User talk:Odder/Archive 005

Archives: 1, 2, 3, 4

Copyright, copyleft

A mógłbyś coś doporadzić użytkowniczce Agijka - jej sytuacja wygląda tak, pozdrawiam, D T G (talk) 13:23, 8 June 2011 (UTC)

Antoni Karwowski

Hi. Generally, there is no consistency in categories concerning Polish paintigs and painters. Most of iamges were in categories by authors, some in "Painters from Poland" category, some in "Paintings in Poland", some in "Paintings from Poland" others in every of these categories. Hard to find images of one author in one place.I think the individual images should not be directly in the "Paintings in Poland" category, because there are thousands of such works. It is better to put in the subcategories in this category, "Painters from Poland" category or similar categories. But that's just my opinion :) Witia (talk) 21:19, 15 June 2011 (UTC)

Kategorie

Nie chcę przeszkadzać w botowaniu, ale zamiast category:Powiat średzki (Greater Poland Voivodeship) powinno być chyba category:Powiat średzki, Greater Poland Voivodeship. No ale jak już pozmieniane, to chyba nie ma sensu znowu tego przenosić. Yarl ✉ 10:12, 16 June 2011 (UTC)

Deleting categories

When you delete a renamed category, like Category:Powiat krośnieński (Subcarpathian Voivodeship), can you please include the name of the new category so people know where the files went? Thank you. (If the previous section has the same request, my apologies. I can't read Polish). Wknight94 ^talk 01:16, 30 June 2011 (UTC)

Problem

Witam. Czy jako admin mógłbyś zorientować się co się dzieje z tym plikiem [1] ? Załadowałem jak zawsze, a widać tylko górną połówkę fotki. Załadowałem pod inną nazwą [2] - to samo. Z kolei z drugiego komputera fotki od dwóch dni ładują się minimum 20 minut sztuka. To tylko u mnie, czy szerszy problem. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 21:41, 10 July 2011 (UTC)

Bardzo dziękuję za zajęcie się tym problemem. Dostawca internetu lub komputer winny? Być może, choć muszę powiedzieć, że problemy w postaci b. długiego (20 minut) ładowania się plików mam też z zupełnie innego komputera, który ma inną wersję przeglądarki, systemu operacyjnego, całkowicie innego dostawcę internetu i inną lokalizację geograficzną:) Co prawda z tego długoładujjącego się kompa udało mi się jednak po 20 min. załadować całe zdjęcie, bez jego przycięcia, w przeciwieństwie do pierwszego kompa, który ładuje w normalnym tempie, ale ucina zdjęcie w połowie. Ale tak czy inaczej problemy są, choć odmiennego rodzaju, w obu różnych komputerach o różnych dostawcach internetowych, więc nie jestem pewny czy coś nie szwankuje po stronie commonsa. Czy nie spotkałeś się ze skargami na wolne ładowanie u innych osób? Spróbuję za jakiś czas założyć pacynkowe konto i załadować z niego, może to coś da.

Ale na razie mam prośbę o wykasowanie obu nieudanych prób załadowania plików: [3] i [4] - to zdjęcie udało mi się jednak załadować za trzecim podejściem i jest już na commonsie w całości. Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 10:26, 11 July 2011 (UTC)

Przy próbie ładowania zdjęcia pojawia się komunikat: "System notice: There is currently a problem with thumbnail generation when images are replaced/updated, a solution is being worked on.". Coprawda żadnego zdjęcia nie zastępowałem innym, ładowałem nowe, więc w sumie nie wiem o co chodzi. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 11:42, 12 July 2011 (UTC)

Dziękuję za informację, zobaczę jak będzie dalej szło ładowanie. Pozdrawiam serdecznie --Robert Niedźwiedzki (talk) 17:02, 12 July 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Jeremias Walachei Kostistik.jpg

Hi, could you have a look at this DR? I don't have the language skills to deal with it. Jcb (talk) 22:13, 16 July 2011 (UTC)

Template:Zabytek

Witaj, czy można dodać (ja niestety nie potrafię) do szablonu opcję automatycznego dodawania kategorii ukrytej Category:Cultural heritage monuments in Poland with known IDs - zbierałaby wtedy i zliczała, jak w szablonach innych państw (Commons:Wiki Loves Monuments 2011/Commons infrastructure), wszystkie oznaczone szablonem zabytki. Category:Cultural heritage monuments with known IDs. Pozdrawiam, Nutaj (talk) 13:25, 13 August 2011 (UTC)

Hej, pozwoliłem sobie dodać informację w szablonie w przypadku wstawiania go do plików zamiast kategorii. Zerknij, czy może być. Yarl ✉ 17:51, 24 August 2011 (UTC)

Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#User:Wuhazet

Would you please take a look at this? From my perspective, it's clear unwelcome sexual harassment and deserves the indefinite block I've given him. However, I do recognize that there may be cultural differences working here and that User:Wuhazet may not realize how bad his behavior looks to many of us. Thanks.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 16:03, 24 August 2011 (UTC) (I'm going to make the request of several Polish speaking Admins, as I know it's a difficult time of year.)

Hallo ODDER , czy moglbys zaprzestac prezentowania Obamy ? Czy tez chcesz otrzymac wize do Stanow ? Nie wypada zasluzonym wikipedowcom byc slugusem "mocarzy" - objetnie czy ruskich, czy amerykanskich czy niemeckich. Troche honoru !!!! Pozdrowienia i sukcesow na Wikipedji, bez bulu.

Poznan hey? Hmmm. :)

Hey Odder, just saw on your userpage that you live in Poznan. Have you seen en:User:Russavia/Required_photos#Pozna.C5.84. Do you know anyone in Poznan who can help with getting a photo of the Russian consulate there, as per my enwiki userpage. Non-GFDL licencing welcome lol. russavia (talk) 13:18, 12 September 2011 (UTC)

“ and ”

Hi Odder,

Did you manage to extract the pages at “ and ” ?

If yes, would you list them somewhere on Commons? I'd try to create a bot to fix them. I'm currently working on ships from Geograph and most file description pages in that field have them (e.g. File:Larne lifeboat (1) - geograph.org.uk - 244864.jpg). --  Docu  at 07:17, 18 September 2011 (UTC)

Hi Docu,

I left the bot running but the server that I operate on seems to have been rebooted afterwards and unfortunately, I forgot to re-run the task. I am sorry for the delay; I am currently downloading the dump from September 9 and will try to list all the pages here on Commons or in a text file on the said server. I will get to you in 24 hours at maximum, I hope it's OK with you. Cheers, odder (talk) 10:56, 18 September 2011 (UTC)

No problem, no hurry. Afterall, they have been there for months. Thanks for looking into this. --  Docu  at 16:14, 18 September 2011 (UTC)

Hi again,

contrary to what I wrote above, I've prepared a list basing on the dump from September 17 (Saturday); I had to download the database again (1,3 GB) and that's why it took me so long. Anyway, here's a list of pages that contain the first character ("“") and here are all pages that contain the second character ("”"). However, you might want to have a look at this list in the first place; I've listed there all pages that contain both characters. As you'll see, I searched the whole Commons database, not only the Geograph files; if that'd be to much for you, I can prepare a list of Geograph-only files (a simple grep will do the job). I hope that my work will be of use for you. Regards, odder (talk) 21:48, 19 September 2011 (UTC)

Thanks. This looks good. I will try to work on them this weekend. --  Docu  at 04:49, 21 September 2011 (UTC)

A brownie for you!

Have a brownie.... Theo10011 (talk) 13:11, 7 October 2011 (UTC)

WLM uploaders in Poland

488 (now at the right wiki). Multichill (talk) 15:07, 20 October 2011 (UTC)

File:Civil Air Patrol US.svg

File:Civil Air Patrol US.svg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

— Huntster (t @ c) 04:38, 19 November 2011 (UTC)

Stary plik

Hej

Ciachnąłeś, a pl:Lingo jeszcze jest. Możesz wstawić tam to svg? PMG (talk) 16:39, 5 December 2011 (UTC)

OTRS-pl

Hi Odder, on the OTRS noticeboard a request has been placed that requires a Polish OTRS agent. Could you please have a look? Commons:OTRS/Noticeboard#Polish ticket (skijumping.pl). Thank you in advance. Sincerely, Taketa (talk) 20:25, 11 December 2011 (UTC)

Commons:Wiki Loves Monuments 2012

Sorry, I forgot to log in, that was me. --Mai-Sachme (talk) 13:31, 21 December 2011 (UTC)

Template:GFDL-user/tmp

Cześć. Masur skierował mnie do Ciebie, więc się pytam o tłumaczenie szablonów.

Zaczęło się tłumaczenie szablonów importu [5], więc spróbowałem opracować coś w miarę uniwersalnego. Potraktowałem tym Template:GFDL-user-pl. Czy myślisz, że takie rozwiązanie ma sens? Jeśli tak, czy możesz przenieść przenieś Template:GFDL-user/tmp do Template:GFDL-user i zmienić np. Template:GFDL-user-en i Template:GFDL-user-de? Może warto też ogólnie przerobić Template:Self i dodać dwa parametry, które tworzyłyby takie tłumaczone w kilku etapach rozwiązania a potem puścić bota.

Aha. Mam {{GFDL-user/tmp}}, {{GFDL-user-de/tmp}} i {{GFDL-user-en-note/tmp}} gotowe do przeniesienia. Tylko w dwóch ostatnich i w {{GFDL-user-pl}} trzeba poprawić odwołanie do {{GFDL-user/tmp}}.

Co do {{Self}} - Widzę dwa wyjścia: dodanie pól bezpośrednio do szablonu (User:BartekChom/self, oryginalny szablon i tak byłby potrzebny (żeby nie powtarzać skomplikowanych instrukcji) - oryginał byłby ukrytym szablonem pomocniczym albo rozbudowany szablon byłby używany tylko w razie potrzeby) i wstawianie czegoś w stylu User:BartekChom/autoauthor w polu author. Tylko że trudno znaleźć okazje wykorzystania poza {{GFDL-user}} i rodziną. Teraz wydaje mi się, że miałby sens tylko przy wywołaniach typu {{self|cc-by-3.0|author=[[:en:User:Rahulghose|Rahulghose]]}} → {{user:BartekChom/self|cc-by-3.0|user=Rahulghose|project=en}}

Rahulghose at the English-language Wikipedia, the copyright holder of this work, hereby publishes it under the following license:

Czy myślisz, że jest sens o to walczyć? Przynajmniej ujednoliciłoby się z {{GFDL-user-pl}}.

Przy okazji: w {{GFDL-self-en}} warto chyba usunąć I - I prowadzi do "I – właściciel praw autorskich do tego dzieła". BartekChom (talk) 23:35, 19 January 2012 (UTC)

Ojej. W {{GFDL-self-en}} powinno być chyba "{{{author|}}}". BartekChom (talk) 00:14, 20 January 2012 (UTC)

Widziałem. Dziękuję. W {{GFDL-self-en}} powinno być chyba "{{{author|}}}", bez "I", ale z "|". O szablon {{Self}} się spytam. Dziękuje za radę. BartekChom (talk) 18:23, 21 January 2012 (UTC)

Banner

HTML links - m:Help:CentralNotice#General. Also lawS plural. Rd232 (talk) 03:51, 18 January 2012 (UTC)

Your well deserved reward

	The Special Barnstar
	Thanks for all your work putting the SOPA campaign across several wikis on air. And a special thanks for doing that in very late hours :) Béria Lima msg 15:29, 18 January 2012 (UTC)

Błędy w polskim interfejsie

Zauważyłem, że przy ustawionym polskim języku interfejsu na commons na stronie:

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:XXX.png&action=edit

pojawiają się błędne linki:

• "tutaj" prowadzi do http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&type=protect&page=File:XXX.png a powinno do http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=protect&page=File:XXX.png
• "osoby zalogowane" prowadzi do http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Zaloguj&type=signup&returnto=File:XXX.png a powinno do http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin&type=signup&returnto=File:XXX.png

Wiesz gdzie to poprawić albo komu przekazać, żeby poprawił? Ankry (talk) 21:27, 20 January 2012 (UTC)

A brownie for you!

with a hug for your great work - both in general and specifically on the timelines :) Effeietsanders (talk) 23:08, 23 January 2012 (UTC)

błędna kategoria

Jak to usunąć? Trzeba zgłaszać do dyskusji, czy istnieje jakiś szybszy sposób? Kategoria dublowała Category:Church of Our Lady Help of Christians in Tuszów Narodowy. Kroton (talk) 20:58, 20 February 2012 (UTC)

Dzięki. Mogę jeszcze prosić o zmianę nazwy tego pliku na Łańcut Castle lub coś w tym stylu. Na fotce jest zamek w Łańcucie, a nie w Przeworsku. Kroton (talk) 19:18, 21 February 2012 (UTC)

no source templates

If you think placing such templates is spam, then try to get rid of them on Commons. --High Contrast (talk) 22:54, 24 February 2012 (UTC)

Zdjęcia

Hej. Jeśli możesz, to zerknij proszę na ostatnio załadowane przeze mnie grafiki ze Skijumping.pl. Wszystko w nich jest OK, czy o czymś zapomniałem? Gubię się na Commons, zwłaszcza że od dłuższego czasu mnie tutaj nie było. :) Szoltys (talk) 21:08, 28 February 2012 (UTC)

Hi. What exaclty does this (File:SFC Vikersund 2012 Anssi Koivuranta.jpg) OTRS ticket cover? (as there are more photos in that gallery) --Sporti (talk) 11:47, 29 February 2012 (UTC)

Sortowanie zabytków

1. Mam następne pliki wymagające zmiany nazwy: File:Zelesie 001.jpg, File:Zelesie 002.jpg, File:Zelesie sw anna.jpg (Zelesie na Zalesie), File:Kościół w Łososinie Dolnej.jpg (Dolnej na Górnej).

2. Zdjęcia: File:Zbliżenie fragmentu willi przy ul. Klonowej 6-8.jpg, File:Warszawski Ogród Botaniczny – 54.jpg, File:Rudy Wielkie .Szpital Sióstr świętego Franciszka – "szpitalik Rogera" z 1858 roku.jpg, File:Ratusz z podczas pokazu tańca na ścianie.jpg, File:Kościół w Starym Paczkowie.jpg są wyjątkowo kiepskiej jakości lub nie na nich zabytków. Chyba na nic sie nie przydadzą. Proponowałbym ich usunięcie.

3 Utworzyłem kategorię Category:Jesuit monastery in Kalisz, później zorientowałem się , że w Kaliszu istnieją dwa klasztory jezuitów [6]. Nie wiem jak to teraz odkręcić. Ten należał wcześniej do bernardynów, może więc lepiej byłoby utworzyć kategorię Bernardine Monastery in Kalisz?

Kroton (talk) 21:06, 13 March 2012 (UTC)

Dzięki. Jeżeli chodzi o spotkanie w Narodowym Instytucie Dziedzictwa to jakby Ci się uda uzyskać jakieś dane pozwalające zidentyfikować zabytek w Tuszowie Narodowym, woj. podkarpackie (szkoła, ob. dom nr 69, drewn., 2 poł. XIX, nr rej.: 1156 z 13.05.1987) to masz ode mnie drugą gwiazdkę ;-) Być może jest to to [7], tylko numer domu jest inny. Pozdrawiam i życzę owocnego spotkania. Kroton (talk) 20:46, 20 March 2012 (UTC)

Second Battle of Fallujah video

Hello!
As requested, I uploaded the video from DVIDS to File:Second Battle of Fallujah, mosque firefight and house searches.ogv. Please have a look at the description and the copyright tag: I am not sure if these are US Army or US Marine Corps soldiers, so there might be a need to change the description and the tag from {{PD-USGov-Military-Army}} into {{PD-USGov-Military-Marines}}. Thanks, odder (talk) 11:49, 21 March 2012 (UTC)

THANKS!!!!! Palm dogg (talk) 22:39, 23 March 2012 (UTC)

Re: Autopatrol

Thank you for the autopatrol flag. Bye! :) --FollowTheMedia (talk) 19:08, 15 April 2012 (UTC)

Rewertowanie bota

Pardon, tamtego wpisu o wyjaśnienie nie widziałem. Czemu zrewertowałem bota? otóż po jego edycji pod zdjęciem była informacja, że dany plik jest medalowym na commons, po czym kilka linijek niżej zdanie "Jeśli uważasz, że ten plik powinien być grafką na medal w projekcie Wikimedia Commons, nominuj go". Czy uważasz, że w przypadku medalowego zdjęcia należy proponować ponowne przedstawienie go do głosowania? Bo moim zdaniem to idiotyzm. W starej wersji tego nie było - po informacji, że grafika jest medalowa była informacja o "podobnym pliku" a nie tym samym. Obecnie zaś coś jest już zupełnie nie tak:

"Ten plik został wybrany grafiką na dziś Featured pictures nieznana data 1 roku. English: Template:Potd/1-Commons-Featured pictures (en) Ten plik został wybrany grafiką na dziś 1 roku. English: Template:Potd/1-- (en) Wikimedia Commons Cscr-featured.svg

Ten plik w konkursie na grafikę roku w. Ten plik został wybrany grafiką na dziś Ilustracja na medal nieznana data 1 roku. English: Template:Potd/1-Wikipedia-Ilustracja na medal (en)"

obecnie szablon nie informuje gdzie zdjęcie ma medal (medale), pojawiły się kompletne głupoty, dwie dziwne kategorie, zniknęła kategoria ogólna medalowych itp. Po prostu - błąd na błędzie! Moim zdaniem szablon był niedopracowany, a to co w tej chwili on pokazuje to już w ogóle nadaje się do kasacji. Może najpierw niech ktoś go naprawi aby szablon nie podawał błędnych informacji, a potem się oburza, że ktoś go zrewertował --Pudelek (talk) 21:05, 16 April 2012 (UTC)

Commons:Oversighters/Requests/Odder

Your acceptance is required. :-) Tiptoety ^talk 06:10, 18 April 2012 (UTC)

Hi Odder. Jyothis just gave you the oversight rights on Commons. Congrats! The only thing you have to do now, is subscribing to mail:oversight-commons (if you didn't do that already). :) Good luck with the new tools. Kind regards, Trijnstel_talk 19:38, 2 May 2012 (UTC)

Congrats :) Pundit (talk) 21:26, 2 May 2012 (UTC)

Dzięki

Bardzo Panu dziękuję za podjętą interwencję. pozdr. 77.187.26.183 12:43, 6 June 2012 (UTC)

re: autopatrol given

hej, to znaczy, że mój wkład nie będzie widoczny dla sprawdzających, bo jestem ok? Czy ja dobrze zrozumiałam? :) serdecznie poazdrawiam Pleple2000 (talk) 20:19, 7 June 2012 (UTC)

Thank you very much indeed!  « Saper // @talk »  23:47, 14 June 2012 (UTC)

Kłopoty z userem IP 46.174.24.10 / IP 46.174.26.245 / IP 83.22.232.144

Dzień dobry. Zgłaszałem ten problem już wczoraj, w międzyczasie w/w user dokonał ponownie revertów wg swojego widzimisię. Prawdopodbnie w/w wymieniony user to "Silar" wykorzystujący również pacynki "CategoryManager", "EinPole", "Ubuking" i prawdopodobnie jeszcze inne ... ale to może chyba tylko stwierdzić checkuser. Kolejną manipulacją tego usera jest kategoria "Podhale rifles", którą to podpina pod utworzoną przez siebie "Swastikas in Polish culture" a przecież swastyki (tzn. skrzyżowane ciupagi podhalańskie o których ani mru mru z jego strony były tylko na odznakach pułkowych i innych insygniach jednostek podhalańskich). Jeżeli już coś takiego się tworzy to powinno się to nazywać "swastyki na insygniach jednostek podhalańskich" i wtedy tylko to a nie całą kategorię można pod takie coś podpiąć. Ale to jeszcze nie wszystko, stworzoną przez siebie nadkategorię "Swastikas in Polish culture" podpiął pod "Folkore of Podhale" i "Folklore of Subcarpathia". Nie wiem w jakim stopniu i czy ogóle formacje wojskowe powstałe po 1918 można przypisywać do folkloru a tym bardziej całokształt jakiegoś niesprecyzowanego kultu swastyki w Polsce ("Swastikas in Polish culture") podpinać pod folklor na Podhalu i Podkarpaciu ?. Wg zdrowego rozsądku to pasuje tam jedynie kamień i znaki Karłowicza ... ale nie mnie to oceniać. Początkowo status podhalańskich miały tylko cztery pułki Wojska Polskiego (1, 2, 3 i 4), po przejściu z systemu dwubrygadowego na system trzypułkowy w polskich dywizjach piechoty brakowało dwóch pułków podhalańskich więc przemianowano dwa pułki (46 i 47) z Błękitnej Armii gen. J. Hallera na podhalańskie (5 i 6) - garnizony tych jednostek znajdowały się w Przemyślu, Stryju i Drohobyczu, 2 pułk podhalański został przekwaterowany z obszaru krakowskiego do Sanoka - te wojskowe decyzje administracyjne wystarczają widocznie już wspomnianemu userowi by całokształt jakiegoś niesprecyzowanego kultu swastyki w całej kulturze polskiej podpiąć pod folklor na Podkarpaciu ("Folklore of Subcarpathia"). W nawiązaniu do kategorii "personifications of Poland" również autorstwa tego usera jest jakaś wyimaginowana kategoria "trójca polska" ("Polish Trinity") z której każdy użytkownik może się dowiedzieć że wg niego personifikacją Polski jest "weteran w czapce z ery napoleońskiej, tłusty i obżarty pleban oraz żydowski lichwiarz" . Pod utworzoną również przez tego usera kategorię "Polonia (personification)" tenże user podpina stworzoną także przez siebie "Personifications of Sclavonia" ... a przecież wg dostępnych źródeł naukowych Sklawonia jest Słowiańszczyzną a nie Polską co absolutnie nie przeszkadza mu żeby podpiąć kategorie "Congress of Gniezno‎" i ... "Festiwal Słowian i Wikingów‎" pod "Personifications of Sclavonia" a pliki "File:4 Gift Bringers of Otto III.jpg" i "File:Prowinces.gif" pod "Category:Personifications of Poland". Jako "IP 83.22.232.144" tworzy kategorie "Lechites" i "Historical nations of Poland" a tej ostatniej prawdopodobnie jako "Ubuking" przypisuje kategorie "Celts", "Vandals", "Goths", "Varangians" i "Lombards" ... przecież tego nie można nazwać nawet pseudonauką. Do utworzonej przez tego usera kategorii "Greek Catholic churches in Lwów Voivodeship" przypisuje wyłącznie współczesne media ... a przecież takiej jednostki administracyjnej współcześnie nie ma ... obojętnie od kiedy i dlaczego. Zagadnienie to dyskutowałem już z administratorem "sfu" [8]. Niestety jest to tylko czubek góry lodowej twórczości owego usera nie będę się wdawał z nim w dyskusję i wojny edycyjne gdyż kończy się to z jego strony czyszczeniem strony dyskusji ([9], [10] i [11]), manipulacjami, obrazą i agresją (stupidity, hau ab, ... chyba poza tym że nie ma pomysłów co ze sobą zrobić łazi za innymi). Pozostawiam problem do oceny społeczności i administracji "commons". Ze sojej strony odkryte nieścisłości i manipulacje tego usera będę zgłaszał na stronach dyskusji administratorów. pozdr. 77.187.26.183 12:50, 8 June 2012 (UTC)

Autopatrol

Hello and thank you NH2501 (talk) 06:59, 15 June 2012 (UTC)

• Dzięki. Nawet nie zauważyłem, że Commons tez ma "wersje przejrzane". Ciacho5 (talk) 11:22, 15 June 2012 (UTC)

Autopatrol given

Miło mi, że otrzymałem dodatkowe uprawnienia kontrolera (???). Ale jakoś nie mogę natrafić na pliki oznaczone czerwonym wykrzyknikiem ani żółtym tłem. Pozdrowienia -- Szczebrzeszynski (talk) 08:03, 15 June 2012 (UTC)

Natrafiłem na wymaganie zalogowania - ale skąd wziąć Password nie-commons? --Szczebrzeszynski (talk) 10:44, 15 June 2012 (UTC)

Nadal mam wątpliwości co do potrzeby zalogowania się. W ciągu trzech lat załadowałem setki obrazków do Commons i ani razu nie spotkałem się z potrzebą uzyskania akceptacji kontrolera, wszystkie pliki były od razu dostępne. Szczebrzeszynski (talk) 19:28, 15 June 2012 (UTC)

• Ja również dziękuję za uprawnienia. I pozdrawiam! TR (talk) 20:27, 12 July 2012 (UTC)

File:DHM - German poster, Upper Silesia 1921.jpg

Prośba o interwencję. Jako IP 80.171.147.112 przywróciłem dziś Pańską wersję (o tych plikach wspominałem już w dyskusji wyżej). User "Pudelek" dokonał ponownego revertu i przywrócił wersję usera "IP 46.174.26.245 AKA Silar". Nie jest to żadna personifikacja tylko zwykły plakat propagandowy stworzony "na zamówienie" óczesnej propagandy niemieckiej. Czy teraz dla przykładu do kategorii "personifikacja Niemiec" winno się wstawiać wszystko toa jak widzą ich Żydzi, Rosjanie, Francuzi, Anglicy, Polacy, komuniści i.td. ? Dzięk za ewentualną pomoc. 80.171.106.134 17:23, 12 July 2012 (UTC)

Zmian nazwy pliku

Witaj! mógłbym prosić o zmianą nazwy pliku File:Koścół Niepokalanego Poczęcia NMP w Malczycach.JPG na np. Cerkiew Zwiastowania Najświętszej Maryi Bogarodzicy w Malczycach. Pozdrawiam Kroton (talk) 15:35, 15 July 2012 (UTC)

Archiwalne zdjęcie z de wiki

Na niemieckiej wiki znalazłem ciekawe zdjęcie de:Datei:Juden Mielec 1942.jpg. Nie znam niemieckiego, ale wydaje mi się, że licencja jest ok, i można by je przenieść na commons tu. Pojęcia nie mam jak to należy zrobić, jakie są procedury przenoszenia plików, itp. Czy mógłbym na commons też ładować zdjęcia ze swojego archiwum rodzinnego na takiej samej licencji Creative Commons 3, jeżeli autor fotki jest trudny do ustalenia, nie żyje? Kroton (talk) 20:06, 16 July 2012 (UTC)

Udało mi się przenieść zdjęcie. Możesz sprawdzić czy wszystko jest w porządku? Ten CommonsHelper 2 wcale nie jest taki wspaniały. Niby automatyzacja a wszystko poprawić musialem ręcznie :) Kroton (talk) 18:47, 25 July 2012 (UTC)

Adnotacje w zapisie szablonu "zabytek"

Dzień dobry Panu. Rzecz dotyczy w/w szablonu, od kilku dobrych miesięcy wstawiam do opisu (zabytek|PM|A-7777|gmina Przykład) daty decyzjne w formie "za numerem zabytku < br > from DDMMYY". Niektórzy userzy zastępują "from" polskim "z" a inni zupełnie likwidują z szablonu daty decyzyjne. Czy istnieje jakaś reguła która mogłaby to ogarnąć ?. Zainwestowałem tu sporo czasu i pracy, dlatego też warto byłoby wiedzieć, że nie robię tu za Syzyfa. Jeżeli jednak wina leży po mojej stronie (poprzez nieznajomość zasad, lub inne niedopatrzenie) to sorry z góry, oczywiście w tym wypadku zrezygnuję z dodawania dat decyzyjnych. pozdr 80.171.104.32 08:58, 25 July 2012 (UTC)

Dziękuję za szybką i obszerną odpowiedź. Przed chwilą usiłowałem trzy razy zrewertować "File:ZgorzelecMuzLuz.JPG" chcąc ponownie wprowadzić kategorię "Buildings in Zgorzelec", niestety za każdym razem z automatu otrzymuję meldunek "że wandalizuję". Czy Mógłby Pan zobaczyć co z tym plikiem jest nie tak ? pozdr. 217.190.255.118 19:11, 26 July 2012 (UTC)S

Właśnie zauważyłem że "User Südstädter" usuwa dalsze pliki i podkategorie z "Category:Buildings in Zgorzelec". 217.190.255.118 19:21, 26 July 2012 (UTC)

Category:Okopisko at Jagiellońska Street in Sanok, rewerty i wandalizmy 46.174.26.245 (Silar)

Cześć. Czy mógłbyś wyrazić swoje zdanie i być może zdecydować w sprawie tej kategorii Category:Okopisko at Jagiellońska Street in Sanok. Pokrótce sprawa wygląda tak, że jest to zwyczajowa, ugruntowana i bez żadnych problemów używana nazwa tego miejsca w Sanoku. Wcześniej był to teren cmentarza żydowskiego (Art. wiki pl). Zaś po wojnie cmentarz zlikwidowano i powstał taki skwer nazywany Okopisko (patrz określenie Okopisko w wiki pl - w stronach płd-wsch. Polski nie ma ono konotacji negatywnych). Dodać należy, że wśród mieszkańców Sanoka jest to ugruntowana nazwa na to miejsce i nie występuje inna, po prostu "jedzie się przez Okopisko", "sklep jest pod Okopiskiem" itd). Jak podałem, nazwa występuje w źródłach, publikacjach, wypowiedziach i nikt nie uważa nazwy za noszącą przejawy antysemityzmu itp (określenie pojawia się nawet na stronie Sztetl). Użytkownik 46.174.26.245 (znany też zapewne Tobie) zgłosił tę nazwę pod dyskusję i stworzył dodatkowo nową kategorię pod nazwą "Category:Square at Jagiellońska Street in Sanok", co było zupełnym nieporozumieniem, jako że "square" to plac (kwadratowy), a nie teren zieleni, mały park czy ogród, a tym jest właśnie obecnie Okopisko w Sanoku, co widać na zdjęciach. Poza tym drugą nieścisłością jego nazwy był domysł, jakoby było to jedno jedyne tego typu miejsce przy tej ulicy, przecież są też ewentualne inne ogrody tego typu przy tej ulicy i też mogą otrzymać kategorię.

Użytkownik który stworza w tym przypadku problemy to 46.174.26.245 i jest to ta sama osoba co Silar w wiki pl i commons, 46.174.24.10 oraz pojawia się pod innymi nazwami i IP. Jest już znany z tworzenia edycji kwalifikujących się na wandalizmy, wypisywania wymysłów, nieuzasadnionych teorii. Wielokrotnie otrzymywał ostrzeżenia, blokady. Wszystko można sprawdzić:

• 46.174.24.10 wikipedia.pl 46.174.24.10 blocks on wikipedia.pl
• 46.174.26.245 wikipedia.pl blocks on wikipedia.pl
• 46.174.26.245 on commons blocks on commons
• Silar contributions commons / discussion /
• Silar wikipedia.pl Silar wikipedia.pl blocks

Proszę o interwencję. --Lowdown (talk) 10:58, 29 July 2012 (UTC)

A barnstar for you!

	The Teamwork Barnstar
	Thanks again for your assistance. I really appreciate it! Umbris (talk) 20:26, 3 August 2012 (UTC)

Problemy z userem i kategoryzacją

Witam Pana. Od kilku dni user "Tohma" rozpoczął wprowadzanie kategorii dla dawnych powiatów Niemiec z przed 1945 a nawet dla Cesarstwa Niemiec z przed 1919. W ten sposób powstają jakieś dziwne podwójne standardy prowadzące do chaosu a z pewnością i do konfliktów. Podobną procedurę rozpoczął w tym roku user "Silar" tworząc kategorię "Greek Catholic churches in Lwów Voivodeship". Bardzo proszę o wyjaśnienie sprawy i ewentualną interwencję zanim mleko się całkowicie rozleje i user "Tohma" stworzy kolejnych sto kategorii dla bytów historycznych. Ten sam user "wskrzesił" również kategorie and istniejącymi przekierowaniami do obowiązującego współcześnie nazewnictwa. Zupełnie nie pojmuję dlaczego nie może założyć jakiejś nowej galerii i tam wstawiać owe media miast tworzyć dublujące kategorie. Tylko patrzeć jak zacznie się z kościołami, głazami narzutowymi, mostami, ratuszami, dworcami i wszystkim innym. Wszystko można przecież opisać w dowolnych językach bez tworzenia kolidujących kategorii i podpiąć do istniejącego porządku administracyjno-prawnego. Przecież commons to nie wikipedia, gdzie dla różnych bytów historycznych można a nawet należy tworzyć artykuły, tu mamy do czynienia z mediami, które należy przecież logicznie podporządkować. Do czasu wyjaśnienia tej sprawy zawieszam wszelkie prace porządkowo-kategoryzacjne na commonsie. Poniżej kategorie wprowadzone i "wskrzeszone nad przekierowaniami" przez usera "Tohma": Category:Landkreis Elbing, Category:Landkreis Graudenz, Category:Kreis Preußisch Stargard, Category:Landkreis Züllichau-Schwiebus, Category:Landkreis Saatzig, Category:Landkreis Landeshut i. Schles., Category:Kreis Kolmar i. Posen, Category:Landkreis Militsch, Category:Kreis Schwetz, Category:Landkreis Reichenbach (Eulengebirge), Category:Landkreis Schlawe i. Pom., Category:Cities in West Prussia, Category:Kreis Rosenberg in Westpreußen. O ewentualną odpowiedź prosiłbym Pana poniżej na nańskiej stronie dyskusji. Pozdr. 80.171.91.243

Żeby nie być gołosłownym, podaję tu przykład chaosu wprowadzanego przez usera "Tohma"

File:Schloss Laskowitz Ohlau Sammlung Duncker.jpg - wg tego co stworzył to pałac w Laskowicach Oławskich (woj. dolnośląskie) rozmnożył się również na dzisiejsze województwo kujawsko-pomorskie ... dzięki wprowadzonej przez niego kategorii Kreis Schwetz czyli Powiat świecki. Na tym jednym przykładzie można stwierdzić, że ma spore braki na płaszczyźnie historyczno-geograficznej ... znajdzie się tego z pewnością więcej ... ale tak jak już pisałem powyżej, dalsze prace porządkowe uzależniam od wyjaśnienia sprawy. Jeszcze raz z góry dzięki za ewentualną pomoc. pozdr. 80.171.91.243 08:48, 14 August 2012 (UTC)

Zgorzelec

W sprawie Zgorzelca. Ulice i place wg tego co do tej pory skategoryzowano a dotyczącego współczesnej Polski nie są budynkami/budowlami tylko w naszym rozumowaniu "dziełami inżynierskimi" i ciągami komunikacyjnymi. Obecnie "Category:Squares in Zgorzelec" i "Category:Streets in Zgorzelec" zostały podpięte pod "category:Buildings in Zgorzelec" - jest to ewidentny błąd proszę zwrócić uwagę na "moje miasto" Hamburg - Streets in Hamburg tam nikt nie podpina tego pod Buildings in Hamburg. Rozumię że wyjątkowe pierzeje placów lub ulic stanowiące jedność architektoniczną można podpiąć pod taką kategorię, ale przecież nie z automatu całą sieć ulic. pozdr. 80.171.91.243 08:30, 14 August 2012 (UTC)

Hej,

dzięki za wiadomości w tych dwóch sprawach. W przypadku Zgorzelca pozwoliłem sobie po prostu usunąć kategorię Category:Buildings in Zgorzelec z kategorii Category:Streets in Zgorzelec i Category:Squares in Zgorzelec, zostawiając odpowiednią wiadomość w opisie edycji. Obie kategorie dodałem też do obserwowanych, więc jeśli tylko zostaną powtórnie zmodyfikowane, podniosę ten temat bezpośrednio na stronie dyskusji użytkownika Südstädter (talk · contribs).

Jeśli zaś chodzi o kwestię dodawania kategorii dla bytów historycznych, to jest to na tyle skomplikowana sprawa, że muszę się na nią dogłębnie zastanowić, przejrzeć istniejące kategorie na Commons i ewentualnie także przedyskutować ten temat z innymi administratorami — jak tylko rozpocznę szerszą dyskusję, to powiadomię Cię w tym miejscu. Dzięki, odder (talk) 11:37, 14 August 2012 (UTC)

Dziękuję Panu za odpowiedź. W międzyczasie user "Tohma" utworzył kolejne kategorie dla bytów historycznych, kontynuując wprowadzanie podwójnych standartów: Category:Kreis Preußisch Holland, Category:Landkreis Beuthen, Category:Landkreis Goldberg, Category:Landkreis Fraustadt. Widząc że dokonał revertów moich zmian nie będę prowadził z nim żadnych dyskusji i "edit-warów" ponieważ z wieloletniego doświadczenia wiem że to do niczego nie prowadzi (tym bardziej że na podanym przykładzie w poprzedniej dyskusji dokonuje tych zmian na podstawie braków w swojej wiedzy historyczno-geograficznej, wprowadzając karygodne błędy) dlatego też zdaję się zupełnie na administratorską rozwagę, mając nadzieję że nie zaleją nas wkrótce kategorie typu "category:Inflanckie Voivodeship", "category:Smoleńskie Voivodeship", "category:Podolskie Voivodeship", "category:powiat borszczowski", "category:powiat czortkowski", "category:powiat zaleszczycki", "category:powiat piński", "category:powiat łuniniecki", "category:powiat dziśnieński" itd... Może jednak istniałaby jakaś możliwość żeby dać temu userowi znać, że to co robi jest kontrowersją i że administracja się nad tym zastanawia i o tym będzie dyskutować tak żeby do czasu podjęcia ostatecznej decyzji administracji żadnych podobnych kategorii więcej nie tworzył ?. Jeszcze raz dzięki 80.171.91.243 12:44, 14 August 2012 (UTC)

Poinformowałem tego użytkownika o istniejącej sytuacji i chęci rozpoczęcia szerszej dyskusji; odpowiedni wątek w anglojęzycznym Barze rozpocznę najprawdopodobniej dziś wieczorem (czasu europejskiego). odder (talk) 15:06, 14 August 2012 (UTC)

Zgodnie z obietnicą, właśnie rozpocząłem dyskusję na ten temat w anglojęzycznym Barze; zapraszam do wzięcia w niej udziału. odder (talk) 21:34, 14 August 2012 (UTC)

Dzięki za dotychczasową pomoc. Niestety mój level angielskiego nie pozwala brać udziału w merytorycznej dyskusji. Dyskusję na "VP" będę jedynie obserwował a ewentualne dodatkowe argumenty lub kontrargumenty (zakładając z góry zgodę na to) będę wnosił na pańskiej stronie dyskusji. pozdr. 80.171.103.127 05:15, 15 August 2012 (UTC)

Witam. Dziękuję, że rozpoczął pan dyskusję na "VP". Wynikiem dotychczasowych wypowiedzi użytkowników (raczej laików) i tego co robi dalej user "Tohma" zdecydowałem wycofać się z tego projektu. Nie sądzę, żeby dyskusja ta zakończyła się czymś co byłoby zgodne z moim sumieniem i poziomem mojej wiedzy, dlatego też wolę sobie odpuścić (pisałem już wyżej, że mój level angielskiego blokuje możliwość bezpośredniej wymiany argumentów). Nie mam zamiaru nawet jako "IP" brać udziału w czymś co powiela błędy i lansuje coś zupełnie nienormalnego. Z perspektywy tego ostatniego tygodnia to nawet żałuję teraz mojego wkładu na tym portalu, który wniosłem podczas wysiadywania na ostrych dyżurach. Teraz to już nie mój problem. Dziwne jest jednak, że userzy z zagranicy jak "Foroa" mogą do aktualnej listy powiatów w Polsce dopisywać sobie takie twory Landkreis Fraustadt, Landkreis Goldberg‎, Landkreis Militsch‎‎, Landkreis Reichenbach, Landkreis Saatzig‎‎‎, Landkreis Schlawe, Landkreis Züllichau-Schwiebus i prawdopodobnie dalsze aż powstanie (przepraszam za słowo) totalny burdel. A przecież impulsem jednostki inteligentnej powinno być "robię tylko to o czym mam pojęcie". Tylko patrzeć jak powstaną kategorie dla zniesionych powiatów, zniesionych gmin, a nawet carskich gubernii wśród współczesnych województw a idąc dalej powiaty wołkowyski, słonimski, lidzki i grodzieński wśród rejonów Białorusi. Jeżeli chaos i bzdury mają zwyciężać to lepiej będzie dla mnie gdy się pożegnam. Tylko patrzeć jak w tych kategoriach pojawią się współczesne media a nawet dzisiejsze polskie miejscowości pod niemieckimi nazwami. Powstałą w zeszłym roku kategorię Kreis Mohrungen można potraktować jako swoisty poligon jak daleko można się posunąć. Proszę zwrócić uwagę na zapis opisu tej kategorii, a szczególnie to co wytłuściłem "In diese Kategorie gehören Medien mit lokalem Bezug, die bis 1945 entstanden und Medien, die nach 1945 entstanden, aber Dinge beinhalten, die vor 1945 entstanden". [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26] w historii tych kategorii i plików można zauważyć że współczesne media zostały dopisane do kategorii utworzonych w języku niemieckim. Dokonałam wówczas revertów i wyprostowałem sprawę jako IP "80.171....". Innym problemem są elementarne braki w wiedzy geograficzno-historycznej dotyczące obszarów współczesnej Polski i tak plik File:Rittergut_Hammer_Sammlung_Duncker.jpg został w opisie usera "Tohma" podciągnięty pod Czarnków w zupełnie innym powiecie niż ów Landkreis Züllichau-Schwiebus a przecież ów "Hammer im Landkreis Züllichau-Schwiebus" to Przetocznica a nie żaden Czarnków (zresztą wprowadziłem poprawny opis po polsku i po angielsku) ... od Świebodzina i Sulechowa do Czarnkowa to kawał drogi i kilka innych powiatów po drodze. No i flagowy przykład do czego takie kategorie i "widzimisiowanie" prowadzi to ten plik File:Schloss Laskowitz Ohlau Sammlung Duncker.jpg w tłumaczeniu "zamek Laskowice Oławskie" zbiory Dunckera" ... no tak Laskowice Oławskie (część miasta Jelcz-Laskowice w województwie dolnośląskim i Kreis Schwetz / powiat świecki z Laskowicami Pomorskimi ... to bite 400 kilometrów i województwo kujawsko-pomorskie czy to sie panu "Tohma" podoba czy nie. Jest tego z pewnością niestety więcej. Pan Tohma chyba również nie ma pojęcia o tym że dolnośląskie i kujawsko-pomorskie nawet ze sobą nie graniczą ... co absolutnie mu nie przeszkadza w tym żeby dalej siać zamęt. Na koniec dziwi mnie to że w tej całej kategoryzacji nie można przyjąć utartych standartów ze świata zabytków i dzieł sztuki ... gdzie mimo zmiany granic i podległości administracjnej dobra te zostają własnością budowli macierzystej. Nawet w kategorii dotyczącej zabytków w Polsce "cultural heritage monuments in ..." dodawał pliki ze zbiorów Dunckera ... dotyczące nieistniejących obiektów. Właściwie to jesienią i zimą zamierzałem zakończyć kategoryzowanie kościołów i zabytków w Polsce (ile już zdziałałem można zobaczyć w historii kategorii "churches", "villages" i "cultural heritage monuments" in Poland jsko IP zaczynające się od "80.171") ale w takich warunkach mój dalszy udział w tym projekcie staje się niemożliwy. Dziękuję bardzo za dotychczasową pomoc i życzę owocnej działalności w tym projekcie. pozdr. IP z Hamburga 80.171.106.10 15:51, 16 August 2012 (UTC)

Problem with Odderbot

[27] Note that the bot modified another user's message while also adding the de-admin section. Please can you investigate whether this happened on any other instances of the same run? Thanks. --99of9 (talk) 11:52, 17 August 2012 (UTC)

Your request

I've fulfilled your request on meta.wiki, would you please say a "thank you" to all 5 users for their past work as a sysop? Thank you for your kind help. --M7 (talk) 19:08, 19 August 2012 (UTC)

De-Admin

Why was I De-Admin'd? According to the policy, I have 6 months to be active again after first notice. Provided I signed.. which I did. Did I miss something? --ShakataGaNai ^{^_^} 23:45, 19 August 2012 (UTC)

Oh. That was back in Feb. I felt like I had just signed that. Whoops. Whatev. Can you unprotect my userpage then please? --ShakataGaNai ^{^_^} 00:28, 20 August 2012 (UTC)

A barnstar for you!

To dla mnie zaszczyt czytać takie podziękowania jak Twoje. Z wielką przyjemnością robię zdjęcia i prezentuję je w encyklopedii. A miejsca pamięci - cóż, to taki naprawdę niewielki wkład w pamięć losów narodowych, w pamięć o tych, którzy swe młodzieńcze często życie oddali byśmy my mogli robić zdjęcia, korzystać z internetu i ... cieszyć się życiem. Dziękuję raz jeszcze za uznanie. Jeśli to co robię ma istotnie jakąś wartość, to ma to chyba sens. Pozdrawiam serdecznie - --Jolanta Dyr (talk) 14:00, 20 August 2012 (UTC)

Autopatrol given

Thanks for this new right. I'm flattered you consider me like a quality user. --Gaëlle FILY (talk) 12:07, 22 August 2012 (UTC)

Thank you!

I am delighted to receive the autopatrolled status on Wikicommons and for further knowing that am a trusted contributor. I appreciate it:) ^stephenWanjau _{Talk to Me. Email Me.} 15:29, 23 August 2012 (UTC)

De-adminship

Hi odder. Two things I would like to ask you:

1) As Str4nd was informed six months ago and didn't do five admin actions in the main time, shouldn't his admin rights be removed immediately too?

2) Please read this and this statement of The Evil IP address. No idea what to think about it; is it a resignation or not?...

Kind regards, Trijnstel_talk 11:54, 24 August 2012 (UTC)

Schneider Ludwig (talk · contribs)

Could you please categorize uploads of this user? Please also explain importance of categorization to him. --EugeneZelenko (talk) 16:08, 27 August 2012 (UTC)

I categorized majority of images myself, but I don't think it was perfect specially for inside church images or more specific locations.

I think will be good idea to ask for help on other Wikimedias in such cases. May be on Wiki Love Monuments talk pages? It's not first time when I encountered very interesting uncategorized collections of images.

EugeneZelenko (talk) 15:04, 31 August 2012 (UTC)

Wlm-is-running timestamps

Hi, regarding this change reverting my update, I thought I was clear in my description: in September, Romania is in Daylight Saving Time, so we're UTC+3. We've had some problems with picture uploaded between midnight and 1am, so I would appreciate it if you could use 2100 hours instead, both for beginning and end of contest. Thanks.--Strainu (talk) 15:21, 1 September 2012 (UTC)

Re: Barnstar

Thank you very much :) —Ynhockey (talk) 15:53, 1 September 2012 (UTC)

elwikinews logo

You can revert back to the usual logo of elwikinews - the party is over. Thanks in advance. Γλαύκος (talk) 09:21, 3 September 2012 (UTC)