Commons:Кандидати за квалитетни слики

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 81% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
↓ Оди на предлози ↓
Other languages:

Ова се кандидати за квалитетни слики. Имајте во превид дека ова не е исто што и избрани слики. Покрај ова, доколку сакате само да добиете мислење за вашите слики, поставете ги на страницата Фотографски критики.

Цел

Целта на квалитетните слики е да се даде поддршка на луѓето кои се темелот на Ризницата, поединечните корисници кои ставаат уникатни слики и со тоа ја прошируваат нашава збирка. Додека избраните слики ги истакнуваат апсолутно најдобрите слики на Ризницата, Квалитетните слики имаат за цел да ги поттикнат корисниците да се залагаат да ја обогатат Ризницата со квалитетни слики. Покрај ова, квалитетните слики треба да бидат и надгледен материјал каде другите корисници ќе можат визуелно да ги видат методите за подобрување на нивните слики.


Напатствија

Сите предложени слики треба да бидат дело на корисници на Ризницата.

За предлагачите

Подолу се дадени општи напатствија за Квалитетни слики, а поподробни критериуми ќе најдете на страниицата Напатствија за слики.

Услови за страницата на сликата
  1. Статус на авторски права. Кандидатите за Квалитетни слики мора да се подигнати на Ризницата под соодветна лиценца. Целосен преглед на условите за лиценцирање ќе најдете на COM:CT.
  2. Сликите треба да се придржуваат на правилата и практиките на Ризницата, вклучувајќи го она за слики на препознатливи личности.
  3. Квалитетните слики треба да имаат содржајни имиња, да бидат соодветно категоризирани и да имаат точен опис на нивната страница на еден или повеќе јазици. Се препорачува да има и опис на англиски.
  4. На сликата не смее да има било какви реклами или потписи. Информациите за авторското право и творецот на сликата треба да стојат на нејзината страница (може да бидат и во метаподатоците), но не смеат да бидат на самата слика.

Создавач
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

Сликите мора да се дело на Викимедијанец за воопшто да се квалификуваат за статусот на квалитетна слика. Ова значи дека слики од места како Flickr немаат право на учество. (Избраните слики не подлежат на ова правило.) Фотографските репродукции на дводимензионални уметнички дела направени од Викимедијанци се дозволени (и треба да се лиценцираат со „PD-old“ според правилата на Ризницата). If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.


Технички услови

Повеќе за овие кротериуми на Commons:Напатствија за слики.

Resolution

Bitmapped images (JPEG, PNG, GIF, TIFF) should normally have at least 2 megapixels; reviewers may demand more for subjects that can be photographed easily. This is because images on Commons may be printed, viewed on monitors with very high resolution, or used in future media.

Квалитет на сликите

Дигиталните слики знаат да страдаат од разни проблеми кои произгледуваат од правењето на сликата и нејзината обработка, како на пример шум, проблеми со JPEG компресија, недостиг на информации во сенливи или светли делови, или проблеми со доловувањето на боите. Треба да се внимава на сите овие нешта.

Композиција и осветлување

Распоредот на субјектот во рамките на сликата треба да прдоинесува кон истата. Предметите во преден и заден план не смеат да пречат. осветлувањето и фокусот исто така имаат свој удел во конечниот резултат; субјектот треба да биде остар, јасен и добро осветлен.

Значење

Нашата главна цел е да поттикнеме придонесување на квалитетни слики на Ризницата, кои се од големо значење за проектите на Викимедија.

Како да номинирате

Едноставно додајте ред од овој облик на врвот од делот за номинации на страницата Commons:Quality images candidates/candidate list 

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Nomination|1=Многу краток опис  --~~~~ |2=}}

The description shouldn't be more than a few words, and please leave a blank line between your new entry and any existing entries.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below: 

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Note: there is a Gadget, QInominator, which makes nominations quicker. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.

Number of nominations

No more than five images per day can be added by a single nominator.

Note: If possible, for every picture you nominate, please review at least one of the other candidates.

Проценка на слики

Секој регистриран корисник може да оценува предлози.

При проценувањето на слики, оценувачот мора да ги има на ум истите напатствија како и предлагачот.

Како да оценувате

Како да го подновите статусот

Оценувајте ја секоја слика внимателно. Отворете ја во полна резолуција, и проверете дали ги задоволува критериумите за квалитет.

  • Ако решите да го поддржите предлогот, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Promotion|Многу краток опис --Потпис на предлагачот |Зошто ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Promotion и ставете свој потпис, и по можност, краток коментар.

  • Ако решите да ја одбиете номинацијата, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Decline|Многу краток опис --Потпис на предлагачот|Зошто не ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Decline и ставете свој потпис, и по можност, да изјавите кој критериум сликата не го задоволува (можете да користите наслови од заглавјата во напатствијата). Ако сликата има многу проблеми, тогаш споменете само 2 до 3 најголеми проблема, или пак додајте multiple problems. Кога одбивате еден предлог морате да објасните причините на страницата за разговор на предлагачот - како правило, бидете фини и охрабрувачки! Во оваа порака треба да понудите поподробно објаснување на причините за вашетоодбивање на сликата.

Напомена: Оценувајте ги прво најстарите слики.

Период на мирување и унапредување

Доколку нема примедби во рок од 2 дена (точно: 48 часа) по оценувањето, сликата станува унапредена (избрана) или неуспешна, според добиените оценки. Ако имате примедба, само променете го статусот на Discuss и сликата ќе биде преместена во делот наречен Consensual review (Оценка по договор).

Како да донесете одлука

QICbot автоматски го средува ова 2 дена по донесувањето на одлуката, и избраните слики се складираат во Commons:Quality Images/Recently promoted во исчекување на категоризација пред автоматски да се внесат во соодветните страници за Квалитетни слики.

Ако сметате дека сте пронашле исклучително добра слика достојна за статусот Избрана слика, тогаш предложете ја и на Кандидати за избрана слика.

Упатство за рачно средување (отворете само во итен случај)

Ако сликата е унапредена,

  1. #Додајте ја сликата во соодветната група или групи на страницата за Квалитетни слики. Сликата треба да се додаде и на поврзаните потстраници, на главната страница треба да стојат само најновите 3–4 слики.
  2. Додајте ја предлошката {{QualityImage}} најдолу во описната страница на сликата.
  3. Преместете го редот со номинацијата и нејзините оценки во Commons:Quality images candidates/Archives август 2024.
  4. Додајте ја предлошката {{File:imagename.jpg}} на разговорната страница на корисникот.

Ако сликата е одбиена,

  1. преместете го редот со номинацијата и оценките на Commons:Quality images candidates/Archives август 2024.
  • Сликите во исчекување на оценување ја означуваат номинацијата со сино.
  • Сликите кои ги оценувачот ги прифатил ја означуваат номинацијата со зелено
  • Сликите кои ги оценувачот ги отфрлил ја означуваат номинацијата со зелено

Неоценети слики (номинација со сино)

Номинираните (предложените) слики кои не побудиле интерес за нивно оценување (било позитивно или негативно), или договор (еднаков број на негативни оценки колку и позитивни во договорниот процес) треба да се отстранат од страницата по 8 дена, да се архивираат во Commons:Quality images candidates/Archives August 12 2024 и на сликата да ѝ се додаде Category:Unassessed QI candidates.

Процес на оценување по договор

Оценувањето по договор (consensual review) е процес кој се применува во случаи каде горенаведената процедура не е доволна бара повеќе расправи и мислења.

Како да побарате оценување по договор

Ако сакате да побарате оценување по договор (consensual review), само променете го текстот /Promotion, /Decline во /Discuss и додајте го вашиот коментар веднаш под оценките. Потоа за еден ден автоматски бот ќе го премести ова во делот за оценување по договор.

Испраќајте слики за оценување по договор само слики кои веќе се поддржани/одбиени. Доколку, како оценувал, не можете да донесете одлука, тогаш додајте го својот коментар, но оставете го кандидатот на оваа страница.

Правила за оценување по договор

Видете Commons:Quality images candidates#Rules

Превчитување на страницата: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with: 

--[[User:yourname|yourname]] 21:30, 12 август 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


August 12, 2024

August 11, 2024

August 10, 2024

August 9, 2024

August 8, 2024

August 7, 2024

August 6, 2024

August 5, 2024

August 4, 2024

August 3, 2024

August 2, 2024

August 1, 2024

July 31, 2024

July 30, 2024

July 29, 2024

July 27, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Mercedes-AMG_GT_Black_Series_IMG_0324.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 18:19, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Saint_George_church_in_Eisenach_(1).jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Augustgeyler 05:00, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Selección_de_Voley_Argentina_previo_a_Paris_2024_-_BugWarp_(52).jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Augustgeyler 05:00, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Professor_Muhammad_Yunus-_Building_Social_Business_Summit_(8758300102).jpg

Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --Plozessor 16:11, 11 August 2024 (UTC)[reply]

File:Tesla_Model_S_Plaid_Autofrühling_Ulm_IMG_9278_(cropped).jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Plozessor 16:53, 11 August 2024 (UTC)[reply]

File:At_Berlin_2024_032.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Plozessor 16:54, 11 August 2024 (UTC)[reply]

File:At_Swindon_Steam_Railway_Museum_2024_252.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Augustgeyler 08:14, 11 August 2024 (UTC)[reply]

File:At_Royal_Botanic_Gardens,_Kew_2024_675.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Plozessor 16:56, 11 August 2024 (UTC)[reply]

File:J41_678_Bf_Le-Schönefeld,_Völkerschlachtdenkmal.jpg

Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 04:36, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Course_en_ligne_féminine_de_cyclisme_sur_route_aux_JO_d'été_2024_27.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --August (talk) 11:31, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:At_Chiltern_Open_Air_Museum_2024_167.jpg

  •  Comment I've cropped to focus more on the 4 similar cars, the ones at the edges are always going to be cut in a line-up like this. Does that help? Thanks. Mike Peel 19:51, 8 August 2024 (UTC)[reply]
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Plozessor 04:38, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Wels_Stadtplatz_24_Salome_Alt-Haus-6627.jpg

  •  Comment I think the exposure is fine and the contrast between the left and right side realistic (rather on the border of overcorrected). Further adjustments to shadows and highlights would only create a washed out, dull, HDR-feeling. Mo details are lost, neither in the dark nor in the light parts.--ArildV 15:29, 10 August 2024 (UTC)[reply]

✓ Done thanks for reviews --Isiwal 16:07, 11 August 2024 (UTC)[reply]

Running total: 3 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --ArildV (talk) 19:06, 11 August 2024 (UTC)[reply]


File:AC_BD_Annuntiatenbach_24.jpg

Total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promoted   --Augustgeyler 21:19, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Riedel_Imme_100_noBG.jpg

Sure. --Plozessor 15:08, 10 August 2024 (UTC)[reply]
✓ Done I did: very gentle sharpening (only the motorcycle, not the background and shadows)
Total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promoted   --Augustgeyler 21:20, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:St._Petersburg._Alexander_Column._Reflection_of_lanterns_on_the_cobblestones_of_the_Palace_Square.jpg

  •  Comment Thanks for the new description. But I still doubt the technical quality of the photo. First of all it's too dark and too yellow even for the night cityscape. Cobblestones look sharp enough but the lantern is blurry. Perhaps the reflection does not have to be sharp? Let's hear what other users have to say. -- Екатерина Борисова 02:08, 10 August 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment I think colours are OK and sharpness is exactly what I would expect from such a composition. It is well exposed and not too dark. It is dark due to the fact that we have a reflection of pitch black night sky within the water. But let's see what others think. --Augustgeyler 08:02, 10 August 2024 (UTC)[reply]
Total: 1 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promoted   --Augustgeyler 21:22, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:León_(Panthera_leo),_parque_nacional_Serengueti,_Tanzania,_2024-05-26,_DD_31.jpg

  •  Oppose Sorry, CA ist mostly gone (now there are few purple remains) but in general it's still not clear/sharp enough IMO. Feel free to object and move it to discussions. --Plozessor 04:08, 9 August 2024 (UTC)[reply]
Total: 1 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promoted   --Augustgeyler 21:24, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:North_Fields_Testa_Lungnak_Zanskar_Jun24_A7CR_01140.jpg

Total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promoted   --Augustgeyler 21:25, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Гриб_в_заповеднике_Ертис_Орманы.jpg

Running total: 5 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   -- George Chernilevsky 04:54, 12 August 2024 (UTC)[reply]

File:Sancerre_-_Tour_des_Fiefs_-_1.jpg

  •  Comment This is the kind of wind angle pictures where I really don't agree with you. Perspective correction would create something really unnatural, and I believe that this picture is much better without PC. Moving this to CR to see what others think. --Benjism89 16:28, 8 August 2024 (UTC)[reply]
  •  Weak oppose This is a tough decision. One thing I can say with certainty: Perspective correction should not be applied here, as the intentional distortion is part of the wide-angle composition. I do appreciate the wide-angle approach and the idea of using this aesthetic for such a small room. However, combined with the upwards-tilted camera, the geometry ends up lacking any vertical reference. Taking all this into account, I am inclined to support this nomination. The only thing that makes me lean towards opposition is the absence of even a single straight horizontal line. Because the image isn't perfectly centred relative to the wall with the door, it gives the impression that the floor is sloping down to the right. For this reason, I have to weakly oppose. --August (talk) 19:51, 10 August 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment Actually, I applied a (small) horizontal perpective correction, so that horizontal lines are parallel : have a closer look to the tiles of the floor, the lower end of the wall with the door and the lower stones of the two central arches, they all align horizontally. The two lights are not aligned but they are not exactly at the same height. --Benjism89 09:53, 11 August 2024 (UTC)[reply]
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --August (talk) 19:51, 10 August 2024 (UTC)[reply]

File:Peugeot_308_C_Hybrid_IMG_0065.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Augustgeyler 05:04, 7 August 2024 (UTC)[reply]

File:Сары-могол_8.jpg

  •  Weak support Colors seem ok. Quality is acceptable, but still wondering why an α6000 at ISO 100 can't produce a sharper picture with less noise in the sky. Probably raw conversion could be better. --Plozessor 03:58, 8 August 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Augustgeyler 11:07, 9 August 2024 (UTC)[reply]

File:Huế_2024_July_-_Bao_Quoc_Temple_(Chùa_Báo_Quốc)_-_img_02.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Augustgeyler 05:12, 6 August 2024 (UTC)[reply]

File:Antigua_ciudad_de_Herculano,_Italia,_2023-03-27,_DD_69.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Ermell 20:28, 6 August 2024 (UTC)[reply]

File:Dülmen,_Kirchspiel,_ehem._Sondermunitionslager_Visbeck,_Site_Security_Control_Center,_Wachstube,_Blick_nach_außen_--_2024_--_4570.jpg

  • Предлог Guardroom (view through the window to the entrance) in the Site Security Control Center at the Dülmen-Visbeck Special Ammunition Depot, Dernekamp hamlet, Kirchspiel, Dülmen, North Rhine-Westphalia, Germany --XRay 07:33, 27 July 2024 (UTC)[reply]
     Info In case anyone is wondering about the blurred spots: These are stains and scratches on the glass of the window that cannot be removed. Given the age of the object, this is normal. --XRay 06:39, 18 July 2024 (UTC)[reply]
  • Оцена
  •  Oppose I appreciate, that the defects are due to the window glass being old. But for this motif, it doesn't matter IMO. The same view could have been shot from in front of the defective window. --MB-one 09:41, 31 July 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment However, this would not achieve the effect of being able to see all the way to the entrance from the guardroom. But that was very important to me for this picture. --XRay 05:09, 2 August 2024 (UTC)[reply]
Total: 3 support (excluding the nominator), 3 oppose → Inconclusive result after 8 consensual review days   --Augustgeyler 21:29, 12 August 2024 (UTC)[reply]

Распоред (ден 8-ми по номинацијата)

  • нед 04 авг → пон 12 авг
  • пон 05 авг → вто 13 авг
  • вто 06 авг → сре 14 авг
  • сре 07 авг → чет 15 авг
  • чет 08 авг → пет 16 авг
  • пет 09 авг → саб 17 авг
  • саб 10 авг → нед 18 авг
  • нед 11 авг → пон 19 авг
  • пон 12 авг → вто 20 авг
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Quality_images_candidates/mk&oldid=908384752"