Jump to content

Commons:Candidati a immagini di qualità

From Wikimedia Commons, the free media repository
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 91% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
↓ Passa alle nomination ↓
Other languages:

Queste sono le candidate per essere nominate immagini di qualità. Per favore, sia chiaro: non significa che siano Immagini in vetrina. Se volete un feedback informale sulle vostre foto, chiedete ai critici fotografici.

Scopo

L'obiettivo delle immagini di qualità è incoraggiare le persone, che sono la base di Commons, i singoli utenti a produrre immagini uniche che arricchiscono questa collezione. Mentre Immagini in vetrina identifica il meglio assoluto di tutte le immagini caricate su Commons, Immagini di qualità si propone di identificare e incoraggiare lo sforzo degli utenti per fornire a Commons immagini di qualità. Inoltre, le immagini di qualità dovrebbero essere un punto di riferimento per gli altri utenti quando si spiegano i metodi per migliorare un'immagine.


Linee guida

Tutte le immagini nominate devono essere opera degli utenti di Commons.

Per i nominatori

Di seguito sono riportate le linee guida generali per le immagini di qualità; criteri più dettagliati sono disponibili su Linee guida per le immagini.

Image page requirements
  1. Stato del copyright. Tutte le immagini di qualità devono essere caricate su Commons con una licenza adeguata. I requisiti completi della licenza si trovano su Tag di copyright.
  2. Le immagini dovrebbero essere conformi a tutte le politiche e le pratiche di Commons, incluso Fotografie di persone identificabili.
  3. Le immagini di qualità devono avere un nome file significativo, essere propriamente categorizzate e avere una descrizione accurata nella pagina del file in una o più lingue. È preferibile, ma non obbligatorio, includere una descrizione in inglese.
  4. Non ci devono essere pubblicità o firme nell'immagine. Le informazioni sul copyright e sulla paternità delle immagini di qualità devono trovarsi nella pagina dell'immagine e possono essere contenute nei metadati dell'immagine, ma non devono interferire con il contenuto dell'immagine.

Creatore
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

Le immagini devono essere state create da un wikimediano per poter essere considerate idonee allo status di QI. Ciò significa che le immagini provenienti, per esempio, da Flickr non sono ammissibili. (Si noti che le immagini in primo piano sono esenti da questo requisito). Le riproduzioni fotografiche di opere d'arte bidimensionali, realizzate da wikimediani, sono ammissibili (e dovrebbero essere rilasciate con licenza PD-old in base alle linee guida di Commons). Se un'immagine viene promossa nonostante non sia stata creata da un wikimediano, lo stato di QI dovrebbe essere rimosso non appena viene rilevato l'errore.


Requisiti tecnici

Criteri più dettagliati sono disponibili su linee guida per le immagini.

Risoluzione

Le immagini bitmap (JPEG, PNG, GIF, TIFF) dovrebbero avere di norma almeno 2 megapixel; i revisori possono chiedere una risoluzione maggiore per i soggetti che possono essere fotografati facilmente. Questo perché le immagini su Commons possono essere stampate, visualizzate su monitor ad altissima risoluzione o utilizzate in supporti futuri. Questa regola esclude la grafica vettoriale (SVG) o le immagini generate al computer che sono state costruite con programmi con software libero o open-source, come indicato nella descrizione dell'immagine.

Qualità dell'immagine

Le immagini digitali possono presentare diversi problemi che hanno origine nell'acquisizione e nell'elaborazione dell'immagine, come ad esempio disturbi evitabili, problemi di compressione JPEG, assenza di informazioni nelle zone d'ombra o di luce o problemi di acquisizione dei colori. Tutti questi problemi devono essere gestiti correttamente.

Composizione e illuminazione

La disposizione del soggetto all'interno dell'immagine deve contribuire all'immagine stessa. Gli oggetti in primo piano e sullo sfondo non devono distrarre. Anche l'illuminazione e la messa a fuoco contribuiscono al risultato complessivo; il soggetto deve essere nitido, ordinato e ben esposto.

Valore

L'obiettivo principale è quello di incoraggiare il contributo di immagini di qualità su Wikicommons, preziose per Wikimedia e per altri progetti.

Come votare

Basta aggiungere una riga di questo modulo in cima alla Commons:Quality images candidates/candidate list sezione candidature: 

File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa  --~~~~ |}}

La descrizione non dovrebbe superare qualche parola e per favore lascia una riga vuota tra la tua nuova voce e quelle già esistenti.

Se stai candidando un'immagine di un altro wikimediano, includi il suo nome utente nella descrizione come indicato di seguito: 

File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Nota: esiste un gadget, QInominator, che rende più rapide le nomine. Aggiunge un breve link "Nomina questa immagine come QI" nella parte superiore di ogni pagina di file. Facendo clic sul link si aggiunge l'immagine all'elenco dei potenziali candidati. Una volta completato l'elenco, si può modificare l'elenco candidati. Nella parte superiore della finestra di modifica verrà visualizzata una barra verde. Facendo clic sulla barra si inseriscono tutti i potenziali candidati nella finestra di modifica.

Numero di nomination

Non possono essere aggiunte più di cinque immagini al giorno da parte di un singolo candidato.

Nota: se possibile, per ogni immagine nominata, è bene valutare almeno una delle altre candidature.

Valuta le immagini

Qualsiasi utente registrato il cui account abbia almeno 10 giorni e 50 edit, oltre all'autore e a chi ha fatto la nomination, può valutare una candidatura. Per una valutazione più semplice è possibile attivare il gadget QICvote

Nel valutare le immagini, il revisore dovrebbe attenersi alle stesse linee guida del nominatore.

Come votare

Come aggiornare lo stato

Esamina attentamente l'immagine. Aprirla alla massima risoluzione e verifica se i criteri di qualità sono soddisfatti.

  • Se decidi di promuovere la candidatura, modifica la riga corrispondente da
File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa --~~~~ |}}
File:NomeDelFile.jpg|{{/Promotion|Descrizione concisa --Firma del candidato |Spiega perché ti piace. --~~~~}}

In altre parole, cambia il template da /Nomination a /Promotion e aggiungi la tua firma, possibilmente con un breve commento.

  • Se invece decidi di declinare la nomina, modifica la riga corrispondente da
File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa --~~~~ |}}
File:NomeDelFile.jpg|{{/Decline|Descrizione concisa --Firma del candidato |Spiega perché non ti piace. --~~~~}}

In altre parole, modifica il template da /Nomination a /Decline e aggiungi la tua firma, con l'eventuale indicazione dei criteri in base ai quali l'immagine non soddisfa i requisiti (puoi usare i termini delle sezioni delle linee guida). Se ci sono molti problemi, per favore segnalane solo 2 o 3 dei più gravi, o aggiungi problemi multipli. Quando si rifiuta una candidatura, spiega le ragioni nella pagina di discussione del nominatore – di regola, sii gentile e incoraggiante! Nel messaggio dovresti fornire una spiegazione più dettagliata della tua decisione.

Nota: Per favore, valuta prima le immagini meno recenti.

Periodo di grazia e promozione

Se non ci sono obiezioni entro un periodo di 2 giorni (esattamente 48 ore) dalla prima revisione, l'immagine viene promossa o respinta in base alla valutazione ricevuta. In caso di obiezioni, basta cambiare lo stato in Discuss e l'immagine verrà spostata nella sezione Revisione consensuale.

Come eseguire la decisione

QICbot gestisce automaticamente questa operazione 2 giorni dopo che la decisione è stata presa, e le immagini promosse vengono salvate su Commons:Quality Images/Recently promoted in attesa di essere categorizzate prima del loro inserimento automatico nelle pagine Quality images più adatte.

Se credi di aver individuato un'immagine eccezionale che merita lo status di Immagine in primo piano, considera anche la possibilità di candidarla a Commons:Featured picture candidates.

Manual instructions (apri solo in caso di necessità)

Se promossa,

  1. Aggiungi l'immagine al gruppo o ai gruppi appropriati della pagina Immagini di qualità. L'immagine deve essere aggiunta anche nelle sottopagine associate; solo 3–4 delle immagini più recenti devono essere visualizzate nella pagina principale.
  2. Aggiungi il template {{QualityImage}} in fondo alla pagina di descrizione dell'immagine.
  3. Sposta la riga con la candidatura e la revisione dell'immagine in Commons:Quality images candidates/Archives febbraio 2025.
  4. Aggiungi il template {{File:NomeFile.jpg}} alla pagina di discussione dell'utente.

Se respinta,

  1. Sposta la riga con la candidatura e la revisione dell'immagine in Commons:Quality images candidates/Archives febbraio 2025.
  • Le immagini in attesa di revisione hanno il bordo evidenziato in blu.
  • Le immagini accettate dal revisione hanno il bordo evidenziato in verde.
  • Le immagini respinte dal revisore hanno il bordo evidenziato in rosso.

Immagini non valutate (nomina delineata in blu)

Nominated images which have not generated assessments either to promote nor to decline, or a consensus (equal opposition as support in consensual review) after 8 days on this page should be removed from this page without promotion, archived in Commons:Quality images candidates/Archives February 22 2025 and Category:Unassessed QI candidates added to the image.

Processo di revisione consensuale

Consensual review is a catch all place used in the case the procedure described above is insufficient and needs discussion for more opinions to emerge.

Come richiedere una revisione consensuale

Per richiedere una revisione consensuale, basta cambiare il /Promotion, /Decline in /Discuss e aggiungere il tuo commento immediatamente dopo la revisione. Un bot la sposterà automaticamente nella sezione revisione consensuale entro un giorno.

Please only send things to consensual review that have been reviewed as promoted/declined. If, as a reviewer, you cannot make a decision, add your comments but leave the candidate on this page.

Regole di revisione consensuale

Vedi Commons:Quality images candidates#Rules

Page refresh: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with: 

--[[User:yourname|yourname]] 16:34, 22 febbraio 2025 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


February 22, 2025

February 21, 2025

February 20, 2025

February 19, 2025

February 18, 2025

February 17, 2025

February 16, 2025

February 15, 2025

February 14, 2025

February 13, 2025

February 12, 2025

February 11, 2025

February 10, 2025

February 9, 2025

February 7, 2025

February 5, 2025

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Honey_in_Rodao_Flea_market,_Sao_Paulo.jpg

A camera from 20 years ago has a smaller sensor, produces lower image quality than current ones, therefore generates more noise, smaller size, among other aspects --Wilfredor 11:51, 22 February 2025 (UTC)[reply]
Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Robert Flogaus-Faust 13:10, 22 February 2025 (UTC)[reply]

File:Stuben_Arlbergpass,_Böhringer_2019.jpg

  •  Oppose Per Milseburg, really a great shot, but with these problems in order of importance: 1) significant CA at the mountains on the left side, 2) dust spots in the sky, 3) perspective. --Plozessor 06:21, 22 February 2025 (UTC)[reply]
 Support Points 1 and 2 now fixes --Wilfredor 12:16, 22 February 2025 (UTC)[reply]
Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Robert Flogaus-Faust 13:06, 22 February 2025 (UTC)[reply]

File:Cadillac_Lyriq_Auto_Zuerich_2024_DSC_6095.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Robert Flogaus-Faust 13:04, 22 February 2025 (UTC)[reply]

File:Audi_S6_Avant_e-tron_Auto_Zuerich_2024_DSC_6310.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Robert Flogaus-Faust 13:04, 22 February 2025 (UTC)[reply]

File:Altstadt,_Altdorf_bei_Nuernberg_(P1180267).jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Robert Flogaus-Faust 13:03, 22 February 2025 (UTC)[reply]

File:Norra_Esplanaden_February_2025_03.jpg

Running total: 5 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Robert Flogaus-Faust 13:02, 22 February 2025 (UTC)[reply]

File:C2023_A3_Tsuchinshan-ATLAS_over_the_Grand_Canyon,_Oct_14.jpg

  •  Comment It is a 16MB crepuscular picture of a very faint object. Both the nucleus and the tail of the the comet are well reproduced. A long exposure was required, and only the bush and the grass in the left-hand corner are out of focus. Grand Canyon strata are distinguishable, even though they are against the source of light. --Harlock81 07:47, 19 February 2025 (UTC)[reply]
Running total: 0 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Plozessor 11:46, 21 February 2025 (UTC)[reply]

File:Пещера_горы_Богдо_с_видом_на_озеро_Баскунчак.jpg

Running total: 4 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Plozessor 18:24, 20 February 2025 (UTC)[reply]

File:Sverdlov_Street,_Efremov,_Russia,_2024-9_3.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Plozessor 18:25, 20 February 2025 (UTC)[reply]

File:Painted_house_-_Sverdlov_Street,_Efremov,_Russia,_2024-9_1.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Plozessor 18:26, 20 February 2025 (UTC)[reply]

File:Morro_Jable_(Fuerteventura,_Spain),_Strand_--_2025_--_2487_(bw).jpg

  • Nomination Structures with different colored sand on the beach of Morro Jable, Fuerteventura, Spain --XRay 07:44, 16 February 2025 (UTC)[reply]
  • Decline
  •  Oppose The original version is already QI (and FP) --Poco a poco 08:14, 16 February 2025 (UTC)[reply]
  • The recurring discussion. In my opinion, the color and black and white development of an image are independent of each other and also clearly different. There is always the question of which differences make a nomination possible, but I think it is permissible in both cases. --XRay 09:22, 16 February 2025 (UTC)[reply]
  •  Comment Per my understanding, it has been common practice not to promote works derived from other QI, or multiple versions of the same raw image. About black and white as such, I think there are scenes where it makes sense and contributes to the atmosphere of a picture (like a night scene from a dark street), but this is not one of it. --Plozessor 05:37, 18 February 2025 (UTC)[reply]
  •  Oppose Per Poco a poco. --Kallerna 16:06, 18 February 2025 (UTC)[reply]
Total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Declined   --Robert Flogaus-Faust 13:00, 22 February 2025 (UTC)[reply]

File:Cosmos_caudatus_(80248).jpg

@Robert Flogaus-Faust: Thanks for the tip. The caudatus determination came from someone who was leading a birding walk in this spot, and not a botanist or horticulturalist, so I'm content to defer to your expertise. I've updated the category/description and will move the file once this nomination ends. Rhododendrites 17:12, 20 February 2025 (UTC)[reply]
Running total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Robert Flogaus-Faust 09:51, 21 February 2025 (UTC)[reply]

File:Jeep_(Colmar)_(1).jpg

✓ Done Perspective correction. Gzen92 21:51, 17 February 2025 (UTC)[reply]
Running total: 3 support (excluding the nominator), 3 oppose → More votes?   --Robert Flogaus-Faust 12:59, 22 February 2025 (UTC)[reply]

Timetable ( 8° giorno dopo la nomina)

  • 14 ven feb → 22 sab feb
  • 15 sab feb → 23 dom feb
  • 16 dom feb → 24 lun feb
  • 17 lun feb → 25 mar feb
  • 18 mar feb → 26 mer feb
  • 19 mer feb → 27 gio feb
  • 20 gio feb → 28 ven feb
  • 21 ven feb → 01 sab mar
  • 22 sab feb → 02 dom mar
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Quality_images_candidates/it&oldid=908384673"