User talk:Ruthven/Archive 7

Archive 1

←

Archive 5

Archive 6

Archive 7

Archive 8

Archive 9

Admin question

Hi. I just wanted to understand if my abbreviated "FBMD at MD" rationale is not valid any more, due to your closing of Commons:Deletion requests/File:12193774 10205410720295164 7313030646828004585.pjg.jpg as keep. The only keep supporter (to whose opinion you added your admin criteria) only said "there are other bad pictures" which is not a valid argument, IMHO of course. Arrivederla. --E4024 (talk) 15:17, 3 May 2019 (UTC)

@E4024: Actually FBMD is not really intelligible. As this is a project with people participating from several different countries, it's better to write as clear as you can. For instance, English is not my native language even if in general I understand it quite well, watch movies in English, and so on...

Now I understand that you mention the first 4 letters of the EXIF data from Facebook files with this acronym (so it isn't really an English thing, it's really betting on the closing admin's intuition), which is not very expressive, you must admit. I am deleting the file, but, in the future, please correct a couple of things: 1) in DRs write as clear as possible, even if it takes you more time, 2) those files that have been already published elsewhere and do not have a permission can be marked as "unverified", i.e. {{No permission since}}, notifying the uploader as usual. Güle güle --Ruthven (msg) 15:30, 3 May 2019 (UTC)

OK. "Güle güle"? I'm not going anywhere; unless you're blocking me. (In that case it would not be "güle güle" -laughing- but "ağlaya ağlaya" -weeping- as I enjoy contributing to Commons. :) Ciao. --E4024 (talk) 16:05, 3 May 2019 (UTC)

File:Bambi book cover.jpg

I have no problem with your decision to keep the image in Commons:Deletion requests/File:Bambi book cover.jpg, but I think that you read your reference wrongly. You wrote "first edition illustrated by Hans Bertle", but that's not referring to the 1923 edition shown in this image. The listing is a bit complicated to read: Bertle, Hans || 1923α/German/1940 (...), as explained there, means: 1940 edition (illustrated by Bertle) of the 1923 book (and later editions). As it's written there: after the second slash the first known publication date of the illustration in that language, “1940”. There is no indication on that page that Bertle was already illustrator of the 1923 edition. So, actually, we still don't know who the artist of this 1923 book cover was. So I think the file description needs to be changed again. Gestumblindi (talk) 18:44, 3 May 2019 (UTC)

PS: But then... I think we really can't reasonably keep it with an unknown illustrator...? Gestumblindi (talk) 18:45, 3 May 2019 (UTC)

@Gestumblindi: Good point. So, following [1][2] either the illustrator of the first 1923 edition cover is the author himself (which is very possible, given that he's credited as illustrator in the first reference), either the cover drawing is anonymous (i.e. not credited in the book). In both cases, the drawing is in the public domain now. --Ruthven (msg) 09:26, 4 May 2019 (UTC)

I don't read the reference as giving Felix Salten himself as the illustrator. Where do you see that? Gestumblindi (talk) 11:38, 4 May 2019 (UTC)

@Gestumblindi: At "Bambi: Eine Lebensgeschichte aus dem Walde. [Illustrated initial letter to each chapter.]". Maybe it says just that the first letters are illustrated. But in any mention I've found, even in the PDF of the 1923 edition, the illustrator isn't mentioned anywhere. I would rather go for {{PD-EU-no author disclosure}}. --Ruthven (msg) 14:18, 4 May 2019 (UTC)

Indeed, I think that it just says that there are illustrated initial letters - and not by whom. {{PD-EU-no author disclosure}} seems to be an acceptable solution. Will you implement it? Gestumblindi (talk) 14:21, 4 May 2019 (UTC)

@Gestumblindi:  Done Thanks. Ruthven (msg) 14:40, 4 May 2019 (UTC)

info su stemmi sloveni

Ciao Ruthven, sapresti dirmi se posso caricare questa immagine su commons de:file:COA-Loška Dolina.gif, ho qualche speranza? --.snoopy. ✉ 09:31, 4 May 2019 (UTC)

@.snoopy.: Hmm, sulla Wikipedia tedesca sembra essere caricato in una forma di EDP. Sul sito di origine leggo chiaramente "Copyright © 1996-2017 by Zeljko Heimer. All rights reserved." Non si può caricare quindi perché il copyright appartiene a Željko Heimer. Vedi anche [3].

Di contro, mi sembra che gli stemmi sloveni sono nel pubblico dominio per {{PD-Slovenia-exempt}} che tu hai usato in passato. Se trovi un documento ufficiale del comune con questo stemma, allora puoi usarlo con questa licenza (citando il Comune di Loška dolina come fonte/link). Io inizierei a cercare sul sito del comune: https://www.loska-dolina.si/ dove (oh! meraviglia!) appare esattamente lo stesso stemma… --Ruthven (msg) 10:06, 4 May 2019 (UTC)

ti ringrazio infinitamente, quindi posso applicare il passo due quando lo trovo sul sito ufficiale? --.snoopy. ✉ 10:14, 4 May 2019 (UTC)

scusa se ti disturbo ancora, per quanto riguarda le bandiere? è possibile chiedere a questo sito di poterle rilasciarle per wikipedia (Rif. de:Datei:COA-Novo mesto.gif)? --.snoopy. ✉ 12:47, 4 May 2019 (UTC)

@.snoopy.: Puoi sempre provare a chiedere al sito di cambiare i termini di licenza, vediamo che ti rispondono. Di contro, ti faccio notare che il file che mi hai indicato è presente su Commons a File:COA-Novo_mesto.gif, solo che come fonte è stato inserito il sito del Comune un po' come ti ho detto di fare prima. Mi sa che molti di quegli stemmi sono presi dai siti istituzionali. --Ruthven (msg) 14:43, 4 May 2019 (UTC)

Opps, vedo che l'hai caricato tu ora quel file. Non farne tanti, vediamo come va… nel frattempo vedo se non ci sono cancellazioni di stemmi sloveni. Ruthven (msg) 14:44, 4 May 2019 (UTC)

@.snoopy.: Dopo qualche indagine, sono capitato su parecchie cancellazioni di stemmi sloveni. L'idea è di interpretare la legge slovena nel modo meno liberale, ossia si possono caricare gli stemmi che appaiono su documenti ufficiali, ma non altrove (es. sito web del comune). Quindi se trovi lo statuto del comune con lo stemma o una delibera, allora va bene; altrimenti no (e va cercato meglio perché lo stemma comunque deve apparire in un documento ufficiale). Lo stesso vale anche per l'Italia. Vedi anche Commons:Deletion requests/Files in Category:Coats of arms in Istria. Ruthven (msg) 21:02, 5 May 2019 (UTC)

ok, bisogna cancellare i file che ho già caricato o basta modificare la fonte? --.snoopy. ✉ 09:01, 6 May 2019 (UTC)

ciao, allora ho cercato ed ho un esempio: File:Semič.png è presente nel seguente pdf del comune, va bene anche se è in bianco e nero? --.snoopy. ✉ 09:30, 6 May 2019 (UTC)

@.snoopy.: ciao! L'hai colorato tu, vero? In tal caso, aggiungi da qualche parte il seguente testo, a scanso di equivoci: {{Retouched picture |1=colored |editor=.snoopy. |origoff=http://www.semic.si/Upload/razpis_fasade_2015.pdf}}. Al posto tuo, metterei come fonte il PDF direttamente. --Ruthven (msg) 09:41, 6 May 2019 (UTC)

no, non l'ho colorato io, mi sa che allora sono tutti da cancellare gli stemmi che ho caricato. :S --.snoopy. ✉ 11:28, 6 May 2019 (UTC)

@.snoopy.: Credo che non ci siamo capiti bene... L'hai colorato tu, vero???? In tal caso, aggiungi pure il template........ --Ruthven (msg) 11:43, 6 May 2019 (UTC)

ho sistemato File:Semič.png, dici che va bene così? --.snoopy. ✉ 17:03, 6 May 2019 (UTC)

sono riuscito a sistemare anche questo: [:File:COA - Grb obcine mokronog trebelno.jpg], quelli che non riesco, ti avviso. Grazie per l'enorme l'aiuto. --.snoopy. ✉ 17:07, 6 May 2019 (UTC)

@.snoopy.: Mi sembrano entrambi azzeccati... anche se non leggo lo sloveno :) fammi sapere ser serve altro. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 07:46, 7 May 2019 (UTC)

Stemma Morra

Ciao Alex, secondo te, le licenze di questo stemma sono corrette visto che è preso dal sito indicato come fonte? --Antonio1952 (talk) 19:39, 4 May 2019 (UTC)

@Antonio1952: Ciao Antonio, la cosa è alquanto dubbia. Sotto lo stemma c'è scritto in chiare lettere: © Napoli - Stemma Famiglia Morra; il che non presume bene. Di contro, sembra una fotocopia di Libro d'Oro Napoletano - Archivio di Stato di Napoli - Sezione Diplomatica. Andrebbe capito quando è stato pubblicato questo libro d'oro napoletano prima di lanciarci in una richiesta di cancellazione. --Ruthven (msg) 20:01, 5 May 2019 (UTC)

L'unica cosa che ho trovato è questo; se fosse veramente del 1807 saremmo a posto. --Antonio1952 (talk) 20:23, 5 May 2019 (UTC)

@Antonio1952: A me pare credibile. Affianco al link, metti il riferimento esatto al libro (con tanto di data), così siamo a posto. --Ruthven (msg) 20:55, 5 May 2019 (UTC)

@Antonio1952: Ho corretto la licenza. Dovremmo essere coperti ora. Ciao --Ruthven (msg) 12:50, 8 May 2019 (UTC)

Redacting real name from description.

Hi Ruthven you helped me back in December trying to get my full name out of a picture that i uploaded a long time ago. But in the File history list my full name is still there. What would be the best way (if it is possible) to get my name out of that File history list? I guess it might seam small but it feels important to me, sorry.

The page in question is https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nacka_gymnasium_ing%C3%A5ng.JPG

--calle_sa (talk) 13:06, 11 April 2019 (UTC)

   Hello @Calle sa: Which older version are you talking about? Do not edit the page! Just tell me the date and where your name appears. --Ruthven (msg) 13:20, 11 April 2019 (UTC)

      Thank you @Ruthven the version from "16:54, 26 August 2008" in the comment column of the file history table. --calle_sa (talk) 00:35, 8 May 2019 (UTC)

@Calle sa:  Done Check if it works for you. Cheers --Ruthven (msg) 12:48, 8 May 2019 (UTC)

@Ruthven: Yeah perfect thank you! While i still have a connection to you. Could you help me with the same thing for the image https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skuru_bron.JPG the version from "11:23, 18 August 2008" and https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chur_railway_station.JPG the version from "00:09, 27 August 2009".--calle_sa (talk) 14:10, 8 May 2019 (UTC)

@Calle sa:  Done --Ruthven (msg) 14:20, 8 May 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:La grande cascata.jpg

Thank you for reviewing and resolving this situation. I discovered it while going through CAT:CSD (several images were still tagged with {{Speedy}} and weren't at the DR), and several of them ended up being deleted, so I've undeleted them. Nyttend (talk) 00:30, 21 May 2019 (UTC)

@Nyttend: Thanks for taking care of that! --Ruthven (msg) 07:36, 21 May 2019 (UTC)

File:Gabriele Pignotta.jpg

Ciao Rut, la licenza nel footer del sito non è sufficiente? Ho caricato l'immagine originale caricata sul sito con i dati di esposizione e del fotografo che il sito filtra perché usa le composizioni di Wix. In alternativa potrei salvare in locale il risultato della composizione di Wix e ritagliare un'immagine ma mancherebbero tutti i dati incluso chi l'ha scattata. Devo ammettere che per me è una cosa nuova perché quando gestivo io le cose esistevano solo immagini statiche non rielaborate dinamicamente per adattarle al device. --Abisys (talk) 19:09, 29 May 2019 (UTC)

@Abisys: No, tutto bene, solo che tutti i file provenienti da fonti esterne devono essere controllati da dei "revisori di licenze", che comprovano che il sito porta effettivamente la licenza indicata. È una forma di avere utenti fidati che "registrano" il permesso sul sito (una versione comunitaria e basata sulla fiducia di Internet Archive) ;) Ruthven (msg) 20:04, 29 May 2019 (UTC)

Richiesta spostamento

Ciao, non so perché tu abbia rifiutato questa richiesta di spostamento, tenevo solo a precisare che il link rosso nella motivazione dipendeva dal fatto che avevo dimenticato il prefisso "File:". Gli altri file del "set of images" sono infatti File:Fontana della sirena in occasione del Giro d'Italia 2019 - Tortoreto (2).jpg, File:Fontana della sirena in occasione del Giro d'Italia 2019 - Tortoreto (3).jpg e File:Fontana della sirena in occasione del Giro d'Italia 2019 - Tortoreto (4).jpg. Buona notte --Horcrux (talk) 23:34, 25 May 2019 (UTC)

@Horcrux: Ciao, se un nome è indicativo, dovrebbe bastare. Il motivo 4 si usa piuttosto per quei file che hanno un codice numerico per il caricamento automatico (vedi le casacche delle squadre per esempio) o per i numeri d'inventario, non per numerare una galleria arbitrariamente. Le richieste di spostamento dovrebbero essere centellinate, perché cerchiamo il più possibile di mantenere sia l'informazione che il link/nome originale del file. --Ruthven (msg) 06:37, 26 May 2019 (UTC)

Eugenia Galateri (talk) 19:44, 27 May 2019 (UTC)--Eugenia Galateri (talk) 19:44, 27 May 2019 (UTC)== regole di inserimento logo in una voce ==

Mi chiedo se sia possibile modificare le regole generali di inserimento dei loghi in Commons inserendo una variabile che riguardi i loghi gratuitamente realizzati dato che trovo oggi cancellato nella voce Rete Lilith il logo utilizzato da questa associazione di cui faccio parte. Abbiamo inviato vari chiarimenti relativamente alla liberatoria dal copyright. L'autrice Maria Patrelli aveva creato e dato gratuitamente alla rete per il sito rete Lilith un logo che è li tuttora presente in una delle versioni da lei elaborate. Il logo fu fatto negli anni '90.... Con lei abbiamo recuperato una delle tante versioni da lei fatte del file e lo abbiamo caricato in Commons (oggi tuttavia cancellato). Il file non e' ad alta definizione ma di qualità inferiore dato che l'originale sta in un floppy disk non piu' leggibile e lei oggi non fa più la grafica. Abbiamo inviato piu' volte chiarimenti come suggeritoci ma evidentemente non sono sufficenti. Come possiamo risolvere il problema? Devo chiederle di rielaborarlo in maggiore definizione con qualche trucco? E' obbligatorio che venga inviata una lettera ufficile dalla presidente attuale della rete? Tutti questi passaggi forse necessari per pubblicare un logo su wikipedia comportano però tempi lunghi non sempre praticabili da chi cerca di contribuire a lato delle sue normali attività e dunque potrebbe essere controproducente per la qualita' delle informazioni prodotte in wikipedia.Per lavori gratuiti riterrei sufficente la liberatoria scritta dell'autrice. --Eugenia Galateri (talk) 12:53, 27 May 2019 (UTC)

@Eugenia Galateri: Per i loghi complessi, serve un'autorizzazione dall'autore o dall'ente che l'utilizza. Se il file è stato preso da Internet, a bassa risoluzione, allora chiunque potrebbe dare un tale permesso, andando a ledere sia gli interessi dell'autrice che della Rete Lilith. Queste regole servono proprio per evitare abusi o dichiarazioni false e proteggere i diritti del detentore del copyright (i diritti d'autore esistono sempre, non ci sono eccezioni per la gratuità del lavoro - che va comunque dimostrata).

Se la Rete Lilith esiste ancora, allora una lettera della presidentessa è necessaria, per confermare che è d'accordo con quest'autorizzazione. Ovviamente la mail deve essere spedita da un account "ufficiale" che appare sul sito web della Rete. Di solito i loghi che sono caricati su Commons sono 1) ad alta risoluzione 2) accompagnati dall'autorizzazione con un'email ufficiale dell'associazione o azienda. In questo caso non abbiamo né l'uno, né l'altro: verificare che il permesso sia genuito ci è reso difficile proprio da questo. Ripeto, tale procedura è in atto per evitare abusi e basata sulla supposizione che il detentore dei diritti sia in grado di dimostrare che detiene il copyright del logo. --Ruthven (msg) 15:39, 27 May 2019 (UTC)

Sto provando a farmi scrivere dalla presidente della Associazione l'autorizzazione di cui scrivi (naturalmente si tratta di volontariato quindi non so in quanto tempo rispondera'...) ma il file sara' sempre a bassa risoluzione va bene ugualmente?--Eugenia Galateri (talk) 19:44, 27 May 2019 (UTC)

@Eugenia Galateri: Quello è un male minore. L'importante è che vi sia una prova quanto formale possibile di autorizzazione per usare il logo. Mi sai dire qual è il sito ufficiale dell'associazione? Ruthven (msg) 20:01, 27 May 2019 (UTC)

il sito ufficiale della rete e' www.retelilith.it e ho scritto alla presidente poi ricarichero' il file in commons citando la sua mail ma non so fra quanto tempo....grazie--Eugenia Galateri (talk) 06:22, 28 May 2019 (UTC)

@Eugenia Galateri: Non ricaricare il file per cortesia, verrebbe cancellato al volo. Quando ci sarà l'autorizzazione dall'email indicata a http://www.retelilith.it/info/info.php allora il file verrà ripristinato. Non ti preoccupare, se ne occuperanno gli utenti che gestiscono queste cose. Grazie --Ruthven (msg) 08:53, 28 May 2019 (UTC)

Stavo pensando ad una soluzione più semplice: indicare nella pagina http://www.retelilith.it/ qualcosa come: "Questo logo è rilasciato nel dominio pubblico (CC0)", o qualcosa di simile. In tal caso, me ne potrei occupare al volo, senza che vi sia un'email di autorizzazione. --Ruthven (msg) 08:54, 28 May 2019 (UTC)

Grazie e' una buona idea ma al momento sembra che sia stata raggiunta la presidente della rete che mi dovrebbe mandare autorizzazione a uso del logo della Rete Lilith su carta intestata e quando mi arriva a chi la mando per ripristino file? scusami ma sono inesperta ancora del mondo wikipediano...--Eugenia Galateri (talk) 13:15, 28 May 2019 (UTC)

@Eugenia Galateri: Veramente non può inviare l'autorizzazione dall'indirizzo del sito delle rete Lilith? Sarebbe più facile per tutti... In ogni modo, l'autorizzazione alla pubblicazione va inviata per email a permissions-itwikimedia.org, segnalando "Ticket#2019042410005603" nel campo oggetto o nel corpo dell'email. Saluti Ruthven (msg) 14:08, 28 May 2019 (UTC)

Ieri mi hanno inviato in copia mail inviata a permissions contenente liberatoria all'uso del logo inviato dal sito della Rete con allegata firma originale della presidente su carta intestata. L'hanno inviata con in oggetto Ticket#2019042410005603 puoi verificare se sia possibile il ripristino del logo della rete lilith? Grazie approfondiro' comunque il tema copyright immagini dato che e' importante per la presentazione estetica della voce su Web. --Eugenia Galateri (talk) 06:08, 30 May 2019 (UTC) Esiste un tempo massimo in cui si puo' capire che la propria richiesta di ripristino non e' stata accettata? --93.47.228.36 15:42, 30 May 2019 (UTC)

Domanda

Ciao! Siccome ho ricevuto questo messaggio, volevo chiederti un parere: ieri la prof.ssa Concetta Luna mi ha gentilmente fornito, come ho indicato nella fonte del file, il file di questa foto, che si era fatta scattare da un negozio di fotografia a Parigi; ora, in casi del genere, considerata la difficoltà di ottenere a posteriori un ticket OTRS da parte di un negozio di fotografia che probabilmente potrebbe non ricordare nemmeno di aver scattato la foto medesima, non può bastare l'autorizzazione del soggetto che è ritratto nella foto e che del resto l'ha commissionata? Preciso che non mi risulta la foto sia mai stata pubblicata altrove su Internet. Grazie mille, --Epìdosis 07:58, 31 May 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ovviamente avrà buttato via la bolletta che dimostra che è la detentrice del copyright. Dille di scrivere a OTRS spiegando che si è fatta fare la fototessera e che quindi è detentrice dei diritti. Mica questa foto è pubblicata altrove? (Facebook, siti web, giornali)? --Ruthven (msg) 18:33, 31 May 2019 (UTC)

Su Internet la foto non l'ho trovata; qual è l'esatta procedura che dovrei dirle di seguire per OTRS (che è necessario, vero? Non basta che scriva che me l'ha detto personalmente?)? --Epìdosis 18:39, 31 May 2019 (UTC)

@Epìdosis: Vedi a Wikipedia:Copyright_immagini#Ticket_OTRS, ci sta anche il link ai modelli di autorizzazione. --Ruthven (msg) 18:47, 31 May 2019 (UTC)

OK, dovrebbe aver inviato il permesso a permissions-it@wikimedia.org; spero che sia tutto a posto. Grazie mille, --Epìdosis 07:07, 3 June 2019 (UTC)

Charcoal clamps

Hello, Ruthven. On this edit, could you possibly give me advice on how I'd go about requesting a rename of a gallery? Apologies for my ineptitude, but I can't find any information on this. HLHJ (talk) 18:30, 1 June 2019 (UTC)

@HLHJ: Hello! If you wanna move a gallery, do so yourself with the little "move" on the top (or open a discussion in the talk page to gather consent). If you cannot do so, use {{Edit request}}. The template {{Rename}} is ment for the namespace File only. Cheers --Ruthven (msg) 05:25, 2 June 2019 (UTC)

Thank you, Ruthven. There doesn't seem to be a "move" tab at the top in my view, so I've used the edit-request template. HLHJ (talk) 02:27, 5 June 2019 (UTC)

Automatically inserting Igen

Hi Ruthven, may be you were content with the help and the explications of JoKalliauer? I know: a bit too meticulous, more than you wanted to get. I do not know: may be that you want to support his application? Anyway, I pass you the link, for your decision. Have a good time! -- sarang♥사랑 05:07, 11 June 2019 (UTC)

File:Ted Cassidy.jpg

Ciao, per cortesia puoi controllare la licenza di questa immagine Ted Cassidy.jpg? Non mi convince. È stata caricata come opera propria del 2016, ma è chiaramente una fotografia promozionale degli anni sessanta, probabilmente con copyright scaduto. Ho aggiornato l'immagine con una versione con colori migliori e stavo per caricare le versioni ritagliate di entrambe le foto, ma poi mi è sorta questa perplessità. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 09:34, 11 June 2019 (UTC)

@L'Ospite Inatteso:  Fatto, Grazie --Ruthven (msg) 09:39, 11 June 2019 (UTC)

Political logos

Ciao, ho visto che hai cancellato alcuni simboli di partiti che ho caricato ma, alcuni, erano solo la versione in .png con trasparenza e migliore qualità di alcuni loghi esistenti come, ad esempio, questo e questo . Posso chiederti dov'è la differenza cosicche non ricaschi nell'inghippo? Grazie 😊 --Bruce The Deus (talk) 10:12, 16 June 2019 (UTC)

@Bruce The Deus: In effetti, quello del Patto Segni potrebbe passare: l'ho ripristinato. Quello della Bonino, secondo me no. Lo metto in cancellazione. Grazie per segnalarlo! --Ruthven (msg) 10:17, 16 June 2019 (UTC)

Ok, grazie--Bruce The Deus (talk) 10:18, 16 June 2019 (UTC)

Photo Georges Biard

Bonjour, J'ai réussi à être en contact avec Georges Biard, j'importerais dorénavant les photos de celui-ci, pouvez-vous vérifier si il a bien evoyer un mail à OTRS pour ces photos SVP et si c'est le cas placer les tickets ? Merci: File:Guillaume de Tonquédec Printemps du Cinéma 2019.jpg File:Lucien Jean-Baptiste Printemps du Cinéma 2019.jpg File:Camélia Jordana Printemps du Cinéma 2019.jpg File:Sonia Rolland Cannes 2018.jpg File:Pio Marmaï Cannes 2018.jpg File:Deepika Padukone Cannes 2018.jpg File:Kenza Fortas lors des César 2019.jpg File:Dylan Robert César 2019.jpg File:Audrey Fleurot César 2019.jpg File:Iris Mittenaere Cannes 2018.jpg File:Leila Bekhti Cannes 2018 2.jpg — Preceding unsigned comment added by NinoDu21 (talk • contribs) 17:11, 13 May 2019 (UTC)

Cordialement NinoDu21^rs 19:04, 13 may 2019 (UTC)

@NinoDu21: Trois photos ont été autorisées. Je cherche régulièrement d'autres permissions par courriel. Merci Ruthven (msg) 14:14, 15 June 2019 (UTC)

@Ruthven: Merci beaucoup, Cordialement NinoDu21 (msg) 10:15, 23 June 2019 (UTC)

User:Marinarodenzia999/Sandbox/Caricamenti

Ciao, oggi ho aggiunto i permessi per caricare le foto, potresti per favore controllare la sandbox per vedere se è giusto o tutto quanto apposto, grazie.--Marinarodenzia999 (talk) 17:19, 14 June 2019 (UTC)

Non lo so, credevo che l' avessi tolto?--Marinarodenzia999 (talk) 07:20, 15 June 2019 (UTC)

L' ho fatto oggi. Va bene? o devo fare qualcos' altro?--Marinarodenzia999 (talk) 15:25, 19 June 2019 (UTC)

Si, le vorrei pubblicare, ma come? Non sapevo che I Naturalis sarebbe direttamente a licenza libera. Grazie mille per il tuo aiuto.--Marinarodenzia999 (talk) 06:22, 20 June 2019 (UTC)--

Quali posso o non posso caricare?Marinarodenzia999 (talk) 07:28, 20 June 2019 (UTC)

Immagini molto simili

Ciao, mentre facevo patrolling sulla Wiki italiana ho visto che esistono due mappe molto simili riguardo la "Rete dei trasporti del settore nord-est dell'area metropolitana di Roma". Controllando meglio ho visto che le due immagini sono state caricate dalla stessa persona e praticamente la seconda immagine (File:Rete dei trasporti del settore nord-est dell'area metropolitana di Roma 2019.jpg) è una versione aggiornata al 2019 della prima immagine (File:Civiter public transport network.jpg) ed infatti il template Information è stato copiato direttamente dalla prima immagine.

In questi casi come si deve procedere? Si mantengono entrambe le immagini o la più recente deve essere caricata come nuova versione della prima? Grazie --Scalvo98 (talk) 10:07, 22 June 2019 (UTC)

@Scalvo98: Se sono uguali, usa pure {{Duplicate}}. Comunque questi file sono entrambi in uso. Meglio modificare le voci in modo da usarne uno solo (sempre che siano esattamente gli stessi - da quello che ho visto, c'è una semplice differenzia di ritaglio di qualche pixel) prima di chiedere la cancellazione dell'altro. Ruthven (msg) 08:24, 24 June 2019 (UTC)

Undeniably1978

Ciao, ma tutti questi articoli di riviste caricati da Undeniably1978, non sono in copyviol? Per favore puoi controllare? Grazie. [4] -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 10:16, 22 June 2019 (UTC)

@L'Ospite Inatteso: Li ho segnalati come senza autorizzazione. Fra una settimana dovrebbero essere rimossi. Comunque sono operazioni che puoi fare anche tu. Il più semplice è usare {{Delete}} magari spiegando cosa c'è che non va. Saluti --Ruthven (msg) 08:21, 24 June 2019 (UTC)

Ti ringrazio. Sì, lo so, è che non sono molto pratico delle licenze sulle immagini e non ho mai certezze in merito. Se non sono sicuro se sia corretto o meno, preferisco chiedere sempre a qualcuno di più esperto, piuttosto che avviare procedure di cancellazione errate. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 08:25, 24 giu 2019‎ (UTC)

Per esempio anche questa immagine Etichetta album Overflow Dhuo.jpg che riporta l'etichetta di un disco, non capisco se si possa essere considere copyviol o no, in base a quali regole e applicata a quali paesi. Su Wikipedia in inglese per esempio mi sembra di capire che copertine ed etichette di dischi vengano inserite in base a una deroga, mentre in quello italiano è vietato l'inserimento sia di copertine che di etichette. Questa tra l'altro è inserita come opera propria, ma chiaramente non può esserlo, quindi penso vada messa in cancellazione per quel motivo, ma che cosa devo inserire nella motivazione? -- L'Ospite Inatteso - I love to love you 08:45, 24 June 2019 (UTC)

Categorizzazione Goldoni

Ho semplificato la categorizzazione per djvu e jpg di Goldoni: vedi Category:Opere complete di Carlo Goldoni (1907), nella categoria metterò i djvu, nella sottocategoria le immagini. L'anno nel nome della categoria si riferisce alla data di inizio della collana, mi pare ragionevole.Alex_brollo Talk|Contrib 15:50, 22 June 2019 (UTC)

PS: io sono "renamer semplice", non posso deflaggare "Leave a redirect". Mi sembrava che fosse così. ho controllato. --Alex_brollo Talk|Contrib 15:53, 22 June 2019 (UTC)

@Alex brollo: Usare l'anno di inizio collana ci permetterà di differenziare questa raccolta della "Opere complete" da altre eventuali. Per il resto, benissimo: ho corretto solo un po' le categorie. --Ruthven (msg) 08:32, 24 June 2019 (UTC)

Grazie! A questo punto correggo gli schemi in it:s:Progetto:Teatro/Goldoni (Commedie) e procedo con maggiore serenità. Sto lavorando sui testi, mi sono dovuto inventare un po' di roba in Pyhton ma i primi risultati del caricamento con pre-formattazione mi soddisfano assai: it:s:Il frappatore/Atto I è la primissima prova. I testi teatrali sono particolarmente adatti perchè hanno una formattazione abbastanza complessa (un utente "normale" rischia grosse cefalee) ma molto "standard", situazione ideale per l'elaborazione via script. Purtroppo, passato a Linux, ho grosse difficoltà nel login del bot su Commons, speriamo bene, al momento ho rinunciato.--Alex_brollo Talk|Contrib 10:15, 24 June 2019 (UTC)

@Alex brollo: Da Linux mi loggo col bot normalmente, cioè col vecchio metodo che ti chiede la password quando tenti di fare la prima azione. Nel caso, chiedi al progetto competente: ti sapranno dire cosa c'è che non va.

Se vuoi cancellare un redirect che ti sei lasciato dietro spostando una pagina recente, basta che aggiungi nella pagina {{SD|G2}}. Qualcuno farà il lavoro sporco al posto tuo.

Un'ultima cosa: ho un djvu (le immagini delle pagine di un libro) ed ho un OCR (il testo del libro). Li voglio mettere assieme. Come faccio senza farlo fare ad Alex Brollo? Lo so che abbiamo abbordato il tema numerose volte, ma stavolta vorrei provare a mettere assieme le parti del puzzle assieme (con calma e a tempo debito). Grazie! --Ruthven (msg) 15:14, 24 June 2019 (UTC)

Lo script sta in it:s:Progetto:Bot/Programmi in Python per i bot/xml2dsed.py. Precondizioni:

1. devono essere disponibili a python le routine djvuLibre;
2. ci vuole il modulo python bs4;
3. l'OCR deve essere in formato xml (quello interpretato da una routine djvuLibre);
4. il numero di pagine djvu dev'essere identico al numero pagine xml;
5. per pigrizia, il file xml deve avere, come nome, XXXXXX_djvu.xml.

In pratica, funziona quasi sempre (meglio di IA Upload) sui file _djvu.xml di IA.

Recentemente mi ha toppato su un file IA, per il fatto che molte pagine non erano state (giustamente) inglobate nel djvu.

Poichè il caricamento diretto dell'xml sul djvu è delicatissimo e molto lento, lo script prima converte il xml in dsed (lisp like), gli dà una ripulita e poi tenta di caricarlo (dsed è estremamente più robusto e spiccio).

Dati i file XXXXX_djvu.xml e YYYYY.djvu, il comando è python xml2dsed.py XXXXX YYYYY.djvu --Alex_brollo Talk|Contrib 17:35, 24 June 2019 (UTC)

@Alex brollo: Grazie! E per passare da testo semplice a XML? DjvuLibre ha una routine per farlo? Ruthven (msg) 19:28, 24 June 2019 (UTC)

Re:

salve ruthven, purtroppo non riesco a starne lontano. ma questo non mi impedisce di far appello per la richiesta di ripristino file dell' anno prossimo. so che molto probabilmente tu dira che non sono più il benvenuto, e che i caricamento non verrebbero mai accettati, ma pensi forse che li carichi fadendo un favore a voi. non posso starci lontano da ciò. il mio obbiettivo è e dovrà essere l' assoluta richiesta a voi ammiistratori di niziare un processo di ripristino file, passo per passo. cosi dal vedere tutti i file che dovranno essere ripristinati. so che adesso ciò che dico sembrerebbe non aver valore, ma questo è il mio obbiettivo per l' anno prossimo, chiedervi l' inizio di questo processo. io non posso e non devo andar via da commons, ne ora ne mai.--87.14.89.181 23:02, 25 June 2019 (UTC)

Ma ti rendi conto che la tua richiesta non ha senso? Già che continui a tornare con dei sock praticamente ogni giorno, che vengono regolarmente bloccati. Le tue richieste non saranno mai considerate, fattene una ragione.

Cercati un'altra occupazione, meno deleteria. Se vuoi crearti un server di immagini, perché non te lo monti tu, su un sito tuo? Così potrai mettere in rete quello che ti pare e ci lasci lavorare a noi... --Ruthven (msg) 07:29, 26 June 2019 (UTC)

Segnalazione

Questo utente va in giro a taggare con "no source" immagini come questa File:Celestia - De Barbari.jpg che è nel pubblico dominio da secoli e che è pure taggata correttamente come tale nella descrizione. Non sta forse esagerando?--L736E (talk) 15:51, 26 June 2019 (UTC)

@L736E: Fagli tutti rollback e lasciagli un avviso in talk (lo stesso che hai spiegato a me: tutta roba PD-old, ma in inglese magari). Poi vediamo se persiste. --Ruthven (msg) 17:49, 26 June 2019 (UTC)

Fair use difference Wikipedia and Wikimedia Commons?

Hello Ruthven,

Re the logo which has been on tr:Türkiye Taşkömürü Kurumu for many years, can you explain why it is allowed on Wikipedia but not Wikimedia Commons? In order to use it in the English translation of the above article should I put it on English Wikipedia instead of Wikimedia Commons?

Regards Chidgk1 (talk) 05:55, 27 June 2019 (UTC)

Hello @Chidgk1: some projects can decide to host copyrighted material under strict conditions (generally called fair use). However, such files are not accepted on Commons, because they are not published under a free license.

Please read Commons:Fair use. Cheers --Ruthven (msg) 08:44, 27 June 2019 (UTC)

Source

I am sorry, but I really don't understand why you are doing this. Why would you change 'unknown' (unspecific) into 'own' (not true)? Castillo blanco (talk) 08:53, 27 June 2019 (UTC)

@Castillo blanco: Because adding templates that suggest to delete a valid file eventually doesn't make any sense. Here, the author is Hans Gude and writing "unknown" is just adding a false information. Please, if you really really enjoy adding tags to pages, at least try to be constructive and add the correct author. Thanks --Ruthven (msg) 08:57, 27 June 2019 (UTC)

'Unknown' is not a deletion template, is it? You are the one who is adding false information, because the uploader is not Hans Gude, so that 'own work' is false. Castillo blanco (talk) 09:00, 27 June 2019 (UTC)

@Castillo blanco: ok, ok, in that case it doesn't imply the deletion of the file. My mistake. So {{Unknown}} will do. --Ruthven (msg) 09:02, 27 June 2019 (UTC)

Re:

Ciao, rispondo qui alle tue domande:
* Mi scuso per aver sovrascritto l'immagine, tuttavia il File:Ariano Irpino - Pottery from La Starza.jpg presenta in realtà un grave difetto; infatti, uno dei tre frammenti di ceramica (quello piccolo, in basso a destra) in realtà non è realmente antico e comunque non proviene da La Starza (a differenza degli altri due, della cui provenienza sono invece certissimo poiché essi furono donati da Claude Albore Livadie a una persona della mia famiglia). Se ritieni che ciò possa essere utile all'enciclopedia sono disponibile a caricare un immagine del frammento in alto (quella del frammento in basso a sinistra è già stata caricata), tuttavia il file attuale andrebbe cancellato. Vorrei solo sapere se saresti disponibile a cancellarlo tu (trattandosi di un mero errore materiale) o se invece devo seguire la procedura standard (che al momento non conosco, poiché non sono molto pratico di Commons).
* ALC sono io, ho sempre usato questa sigla fin dalla prima immagine che ho caricato poiché ho sempre preferito inserire soltanto le iniziali del mio vero nome; tuttavia fino a oggi nessuno mi aveva fatto notare che occorreva necessariamente inserire il link alla propria pagina-utente. Ti ringrazio per avermelo segnalato, ora vorrei soltanto sapere se devo procedere a modificare manualmente a uno a uno i templates di tutte le foto finora scattate e caricate da me (tempo permettendo), o se invece saresti per caso disponibile a risolvere tu con una bot-(ta) sola. Grazie in anticipo per le risposte.-- 3knolls (talk) 22:03, 2 July 2019 (UTC)

@3knolls:  Ciao! Se le immagini sono diverse, non vanno sovrascritte: crea una serie di problemi collaterali, per cui c'è una linea guida che lo vieta esplicitamente. Quello che puoi fare invece, è scrivere nella descrizione la provenienza dei frammenti. Così, nelle eventuali didascalie, se ne terrà conto.

Quando estrai un'immagine da un'altra, tipo ritaglio, usa {{Extracted from}}, così la fonte è chiara a tutti.

Infine, la sigla la posso sostituire io, non c'è problema. Se non colleghi ALC al tuo nome utente, allora si pensa che sia una persona terza e la paternità delle foto viene messa in dubbio. Ora provvedo, grazie --Ruthven (msg) 06:36, 3 July 2019 (UTC)

Grazie per aver associato la mia utenza alle iniziali del mio nome in tutti i files! Detto questo, rispondo ora alle tue domande.
* Per quanto riguarda il File:Ariano Irpino - Pottery from La Starza.jpg non sono stato in grado di rintracciare la provenienza del 3° frammento: mi è stato comunque confermato che certamente non proviene da La Starza e che probabilmente non è nemmeno antico, per cui ritengo che quell'immagine sia tutto sommato inutile, o quantomeno occorrerebbe modificare il nome del file perché quello attuale è palesemente ingannevole (qualcuno potrebbe insinuare che io abbia fatto passare per antica della roba che non lo è o che non proviene da quel sito).
* In quanto alle foto File:San Liberatore.jpeg e File:Ariano Irpino maiolica - acquasantiera.jpeg, per il momento non sono riuscito a scoprire chi le abbia scattate, ma comunque sia quelle foto non fanno altro che riprodurre le opere antiche senza aggiungervi il benché minimo tocco artistico: la statua è inquadrata frontalmente senza che nulla compaia nello sfondo, lo stesso dicasi per l'acquasantiera, anzi quest'ultima è addirittura un modello piatto e rigido, di quelli che si fissano al muro a guisa di quadro, per cui non è neppure possibile scegliere un'angolazione. È piuttosto evidente il fotografo non abbia aggiunto nulla alle opere antiche, perché nessun altro elemento (neppure minimo) si può cogliere nelle foto, se non le stesse opere antiche.
* In quanto al File:Montaguto_landslide.jpeg, non sapevo proprio che le immagini con licenza non-commerciale non si potessero caricare. Se mi garantisci che è così cancella pure l'immagine, però gradirei che almeno mi linkassi la linea-guida di Commons che proibisce di caricare immagini con licenza NC !
Infine, quanto a File:Celle San Vito - Chiesa Madre.jpeg e File:Prosciutto di Faeto.jpeg, vi è stata indubbiamente una leggerezza da parte mia (ho già provveduto a inserire {{Licensereview}} all'immagine che tu mi hai segnalato). A presto, 3knolls (talk) 10:53, 3 July 2019 (UTC)

Hai cancellato troppo

Ciao Ruthven, questo e questo file non andavano cancellati, sono quelli nuovi indicati solo come confronto. Puoi ripristinare? Grazie --Sailko (talk) 08:10, 3 July 2019 (UTC)

@Sailko: Oh! A me si dice di cancellare ed io cancello :D  Done, scusa. --Ruthven (msg) 08:34, 3 July 2019 (UTC)

Domanda (bis)

Noto solo adesso che File:Concetta Luna.jpg (di cui avevamo parlato qui) è stato cancellato ... cosa c'era che non andava? Grazie mille, --Epìdosis 14:48, 7 July 2019 (UTC)

@Epìdosis: Non era una questione di permesso, ma non ti posso dire di più, sorry. --Ruthven (msg) 15:01, 7 July 2019 (UTC)

Rispetto il fatto che non mi possa dire di più, ma se non era una questione di permesso ci sono altri motivi che mi sfuggono per cui un file possa essere cancellato? Giusto per saperlo pro futuro. Grazie, --Epìdosis 15:12, 7 July 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ci sono infatti altri motivi per rimuovere una foto a parte il copyright. In questo caso, si tratta di una richiesta inoltrata via OTRS. --Ruthven (msg) 15:24, 7 July 2019 (UTC)

Capito, grazie. Buona serata, --Epìdosis 15:28, 7 July 2019 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Flying fox teeth necklaces of the Kanak culture.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Support Useful & used --Archaeodontosaurus (talk) 05:13, 4 July 2019 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:16, 8 July 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Richiex

Hi. Thanks for ruling, but please clean up the DR. 68.194.210.136 22:44, 8 July 2019 (UTC)

Proposta modifica info su Gaspar Van Wittel

Ciao Ruthven,

a questa pagina: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Gaspar_Van_Wittel_Urbino.jpg&diff=next&oldid=284857265

ho visto che hai inserito una tabella per dettagliare l'autore.

Leggendola, tuttavia, ho notato che è stato inserito anche il quadro View of Tiber in Rome, con ulteriori notizie alle voci sotto:

Accession number Inscriptions References

Queste info si frammezzano a quelle del dipinto Gaspar Van Wittel Urbino che avevo caricato, forse creano un po' di disorientamento. Proporrei di eliminare View of Tiber in Rome e relative info, per mantenere la coerenza delle info con l'intera pagina. Lascerei solo i dettagli su Van Wittel che hai inserito nel quadretto. Cosa ne pensi?

Comunque la tabella che hai inserito mi è piaciuta molto quindi grazie! Magari ci fosse in tutte le pagine di quadri d'autore che vedo!--Mazzaferrese7512 (talk) 22:17, 12 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: Era un errore di Wikidata, dove questo quadro era stato associato a quello del Tevere a Roma. Ho risolto, grazie --Ruthven (msg) 22:23, 12 July 2019 (UTC)

Ma l'hai già modificata?!! numero 1!!--Mazzaferrese7512 (talk) 22:24, 12 July 2019 (UTC)

Ciao Ruthven, perdonami ma ho un dubbio. Vorrei caricare una foto prese dal web e scattata 70 anni fa. In bianco e nero. Devo chiedere in ogni caso il permesso all'autore per l'utilizzo? Non è di carattere creativo. grazie--Mazzaferrese7512 (talk) 15:36, 13 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: In questo caso, deve essere stata pubblicata in Italia. Se è stata pubblicata (ossia stampata in un libro) in un altro paese, allora serve l'autorizzazione degli eredi dell'autore.Ruthven (msg) 07:09, 14 July 2019 (UTC)

Si è stata pubblicata in Italia.Mi sembrava vi fossero le condizioni per la pubblicazione ma volevo esser sicuro. Thanks!--Mazzaferrese7512 (talk) 12:11, 14 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: Allora caricala con la doppia licenza {{PD-Italy}} {{PD-1996}}. Indica la data della pubblicazione, non la data odierna, mi raccomando! Ruthven (msg) 12:43, 14 July 2019 (UTC)

Fatto!--Mazzaferrese7512 (talk) 13:20, 14 July 2019 (UTC)

@Mazzaferrese7512: Ho corretto la licenza: CC BY-SA evidentemente non c'entrava nulla. Ruthven (msg) 13:45, 14 July 2019 (UTC)

Si sorry, refuso--Mazzaferrese7512 (talk) 14:08, 14 July 2019 (UTC)

Licenza Immagine

Ciao, in questa immagine, essendo l'autore sconosciuto e la foto ha più di 120 anni si può sostituire la licenza con pd-Old? --NewDataB (talk) 15:59, 27 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Si, vai tranquillo. --Ruthven (msg) 16:25, 27 May 2019 (UTC)

Ciao, ho dei dubbi su File:' 38 - ITALY - MAB 38 a 42 Submachine gun - mitra - SMG.jpg, non c'è la data, non si può sapere se è stata fatta più di 20 anni fa.--NewDataB (talk) 10:10, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Il file è stato caricato originariamente da Pava, quindi il dubbio è valido. Che poi appaia su un sito francese, mi fa supporre che il PD-Italia non c'entri nulla. La cancello per copyviol. --Ruthven (msg) 12:37, 29 May 2019 (UTC)

Hai voglia di darmi una mano con questo?--NewDataB (talk) 14:16, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Ah ah Assolutamente no! :D Non ho tempo. E comunque è fatica persa, ti consiglio di lasciar stare, anche perché se una foto fosse più recente del 1976, ne uscirebbe una discussione infinita sull'applicazione della legge URAA americana che, a parte il fatto che sta ricevendo modifiche in questi mesi e il tutto potrebbe risultare semplicemente in un lavoro inutile, la WMF ha detto che i file non vanno cancellati semplicemente perché non rispettano l'URAA, ma se vi è una richiesta da parte dell'autore. Passa ad altro, senti a me. --Ruthven (msg) 14:21, 29 May 2019 (UTC)

Ok, comunque i pd-italy vanno controllati perché ho trovato molti che sono pd-Old e altri che il pd non c'entra niente. Quindi visto che voglio controllarli tutti, tanto vale che aggiunga PD-1996 dove necessario. Se poi la legge cambia, si passa un bot e si elimina. Probabilmente ci metterò un paio di anni a controllarli tutti, ma il tempo non mi manca :) --NewDataB (talk) 14:29, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Ok per il PD-old. Ma cosa fai se trovi un file più recente del 1976? O se ti viene il dubbio su un'opera di architettura? In passato abbiamo avuto un paio di utenti che, o per vandalismo, o per stupidità, hanno messo a repentaglio tutte le foto caricate con PD-Italy su Commons. Vennero cancellate migliaia di foto e non tutte sono state poi recuperate quando la comunità si rese poi conto della stupidità della cosa, con grande danno al progetto. Evitiamo di sollevare polveroni inutili (o di giocare a calcio nella casa del vetraio). --Ruthven (msg) 14:34, 29 May 2019 (UTC)

se è più recente aggiungo Not-PD-US-URAA e se ho qualche dubbio chiedo a te come sempre :) --NewDataB (talk) 14:39, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: D'accordo, ma vacci molto cauto: siamo su un terreno minato. Più che le licenze, controlla sopratutto le categorie, che sono spesso errate/sbagliate. Ciao --Ruthven (msg) 14:41, 29 May 2019 (UTC)

Ok, primo dubbio in File:1939 - Conz Carmelio da militare.jpg la licenza Cc-by-sa-2.5-it serve a qualcosa?? Essendo pd-italy non va eliminata? --NewDataB (talk) 14:45, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Di casi come questo ne troverai molti. Il problema qui è che l'autore non è realmente l'autore della foto. Non sono cose fatte in malafede, ma ha semplicemente il moduplo precompilato dopo "Sono l'autore di questa foto".

Quindi il template {{Own}} va sostituito con {{Own scan}} (perché ha realizzato la digitalizzazione della foto e anche se non fosse stato lui, poco importa) e, se l'utente è su it.wiki (come sembra essere il caso qui), bisogna linkare il nome alla sua utenza con {{User at project link}} (ci sono altri modi di farlo, ma questo è il template che uso io). Siccome realizzare una scansione non dà diritti d'autore, il CC by-sa è da levare. --Ruthven (msg) 14:52, 29 May 2019 (UTC)

Altro dubbio, nel file File:1963 - Jeanette Theater Ad - 26 Oct MC - Allentown PA.jpg è presente PD-US-pre1978, licenza che io nemmeno conosco. Va sostituita con pd-1996?--NewDataB (talk) 15:11, 29 May 2019 (UTC)

No, sta foto non è fatta in Italia, quindi è il pd-Italia da cancellare, giusto? --NewDataB (talk) 15:14, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Il film è italiano, ed il PD-Italia ci starebbe pure se non fosse che è una foto di scena e non un fotogramma. Se fosse il fotogramma del film, nessun problema. Invece così, non va bene. --Ruthven (msg) 15:18, 29 May 2019 (UTC)

Fai una cosa, leva il PD-Italia che poco c'entra e lascia il PD-US, perché è un manifesto pubblicato negli USA senza nota di copyright fra il 1924 e il 1977 ed è quindi PD. --Ruthven (msg) 15:19, 29 May 2019 (UTC)

Perfetto, ho trovato altre immagini come quella dello stesso utente, procedo a eliminare pd-italy--NewDataB (talk) 15:21, 29 May 2019 (UTC)

Altro dubbio, File:6-accorsi in galleria3.jpg manca la data, lui è morto nell'82, quindi è pd-italy, ma non sò se aggiungere pd-1996 o Not-PD-US-URAA--NewDataB (talk) 18:27, 29 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Come data inserisci {{complex date|<|1982}}. Poi non hai la certezza che sia dopo il 1976, solo che è prima del 1982. Quindi nessuno dei due template può essere inserito con sicurezza. Nel dubbio, lascerei così oppure trova la fonte via Google images o altri servizi simili per avere la data corretta dello scatto/pubblicazione. Ruthven (msg) 18:30, 29 May 2019 (UTC)

Eccone un'altro, File:A-panagia--5-.jpg senza data e copiato da un sito esterno, ho cercato sul sito la licenza ma non l'ho trovata, guarda se ci riesci --NewDataB (talk) 21:09, 29 May 2019 (UTC)

E poi c'è File:A. Quarteroni.jpg che pd-italy non è, probabilmente è copyviol --NewDataB (talk) 21:19, 29 May 2019 (UTC)

Ciao Ruthven, avrei anche un altra domanda, questo edit, secondo te è corretto? Secondo me era meglio prima --NewDataB (talk) 15:19, 30 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Allora, andiamo per ordine:

• File:A-panagia--5-.jpg: "data originale sconosciuta" ovviamente non va bene col PD-Italia. Metti in copyviol (non c'è licenza sul sito), con notifica all'utente oppure segnalalo come unverified, sempre con notifica all'utente.
• File:A. Quarteroni.jpg: Ovviamente la licenza è stata messa a caso. Ma se il file è presente sul sito della Camera, allora si può usare col template apposito. Manca la fonte però, ossia il link esatto.
• L'edit del bot è corretto. Lo fa continuamente perché il tool d'importazione usa una sintassi un po' fuori standard. Ciaooo Ruthven (msg) 19:54, 30 May 2019 (UTC)

Ho cercato il File:A. Quarteroni.jpg sul sito della camera e non ho trovato niente, come procediamo? --NewDataB (talk) 11:27, 31 May 2019 (UTC)

Poi c'è File:Adolf Hurwitz 1910s.jpg, pd-italy non centra un fico secco, Adolf Hurwitz è un tedesco che da quanto ho trovato su Google non ha mai messo piede in Italia, in più la foto è copiata da un sito UK, ma mancando l'autore e non essendo passati 120 anni direi di sostituire il pd con CC-BY 3.0, cosa ne pensi? --NewDataB (talk) 11:48, 31 May 2019 (UTC)

@NewDataB: Per il primo, ho fatto io. Per File:Adolf Hurwitz 1910s.jpg il file è segnato PD-Italy perché la foto è stata pubblicata da Mondadori (conta il paese di pubblicazione), anche se manca il riferimento. La cosa più semplice è di levare quel PD-Italy che è ridondante, lasciare il template UE e aggiungere quello USA: {{PD-US-expired}} --Ruthven (msg) 18:36, 31 May 2019 (UTC)

Ciao Ruthven, grazie per essere intervenuto, un'altra domanda, File:Copy of 3BellevueFront1880.jpg pubblicato 140 anni fa, sicuramente pd-Old, autore sconosciuto, fonte sconosciuta, fra una settimana verrà elimitata perché di informazioni, ti sembra normale? --NewDataB (talk) 16:28, 2 June 2019 (UTC)

@NewDataB: Ciao. Si, è normale: Commons contiene decine di milioni di file e molte operazioni sono eseguite da bot. Se il bot non può leggere data, autore o fonte, segnala il file per la cancellazione, avvisando chi l'ha caricato, in modo che possa provvedere. Ho corretto le informazioni per questo file usando template leggibili automaticamente; il file era segnalato per la verifica, comunque, dato che l'operazione l'aveva effettuata un bot. Ruthven (msg) 16:33, 2 June 2019 (UTC)

Il problema è che a segnalarlo non é stato un bot, mi sembra che sto amministratore per qualsiasi minimo errore mette l'avviso e dopo una settimana cancella, piuttosto che correggere l'errore. Andando avanti così si cancellano un botto di file utili che non andrebbero cancellati --NewDataB (talk) 16:37, 2 June 2019 (UTC)

@NewDataB: Già. Benvenuto su Commons! Ruthven (msg) 16:40, 2 June 2019 (UTC)

es. File:HorseshoePostcard.jpg fra una settimana cancellato, file andato perso inutilmente quando bastava correggerlo--NewDataB (talk) 16:43, 2 June 2019 (UTC)

@NewDataB: Si, ma con tutto il lavoro che c'è da fare, è comprensibile che se gli utenti caricano qualcosa male, glielo si segnali per correggerlo e ti aspetti che lo facciano. Poi, se in una settimana di tempo, non fanno nulla, forse, forse quel file non è tanto importante. Sentiti libero comunque di correggere errori del genere, sei il benvenuto. Ruthven (msg) 17:08, 2 June 2019 (UTC)

Ma propio perché c'é un botto di lavoro da fare mi sembra inutile perdere tempo a aggiungere tali informazioni a immagini che sono sicuramente in pd-old o pd-italy. Comunque se questo é il comportamento degli amministratori (tu no logicamente) sono un po deluso. Comunque vedró di dare una mano per evitare che si cancellino file inutilmente --NewDataB (talk) 17:23, 2 June 2019 (UTC)

segnalo i 120 anni non sono passati --NewDataB (talk) 12:22, 5 June 2019 (UTC)

@NewDataB: Si, ha fatto bene. La licenza PD-old era sbagliata. --Ruthven (msg) 12:29, 5 June 2019 (UTC)

Mazzate sono rincoglionito, ho visto il contrario, credevo che avesse trasformato pd-italy in pd-old, non il contrario. Vado a farmi un caffè a vedere se mi sveglio --NewDataB (talk) 13:26, 5 June 2019 (UTC)

Ciao, ho dei dubbi su File:Pablo Kast Sommerhoff.jpg--NewDataB (talk) 19:05, 16 June 2019 (UTC)

Lascia stare, é stato messo in cancellazione, dubbio risolto --NewDataB (talk) 23:25, 16 June 2019 (UTC)

Buon giorno, ho qualche dubbio su File:Casita donBosco.jpg--NewDataB (talk) 11:19, 26 June 2019 (UTC)

@NewDataB: Ciao, in questi casi guarda sempre la cronologia, per capire chi fosse l'autore. In questo caso un "no permission since" venne aggiunto, ma poi levato senza motivo. Ora l'ho rimesso (tanto più che manca la fonte, che probabilmente è own). Ruthven (msg) 12:03, 26 June 2019 (UTC)

segnalo--NewDataB (talk) 20:12, 29 June 2019 (UTC)

@NewDataB: Voleva probabilmente caricarlo in EDP su Wikipedia. Puoi cambiare tu la licenza e magari spiegarlo all'utente. --Ruthven (msg) 08:19, 1 July 2019 (UTC)

Non ho intenzione di editare in Wikipedia, il massimo che faccio è commentare qualche discussione.--NewDataB (talk) 09:59, 1 July 2019 (UTC)

@NewDataB: Ah ok. Questa mi sembrava comunque abbastanza recente :) Vuol dire che qualcun altro correggerà quella licenza... --Ruthven (msg) 11:46, 1 July 2019 (UTC)

L'ho fatto senza pensare, ho aperto gli osservati speciali, l'ho visto e ho annullato senza pensare, l'abitudine--NewDataB (talk) 12:05, 1 July 2019 (UTC)

Buon giorno, quando hai tempo, potresti controllare il ticket otrs di File:В И Киселев.jpg ho qualche dubbio--NewDataB (talk) 10:29, 6 July 2019 (UTC)

@NewDataB: C'è un ticket OTRS. Qual è il problema? --Ruthven (msg) 10:35, 6 July 2019 (UTC)

Volevo sapere se il ticket è corretto, un utente con 13 edit in tutti i progetti che carica foto con ticket otrs è molto raro, il dubbio è se il ticket è giusto o lo ha messo a caso--NewDataB (talk) 10:41, 6 July 2019 (UTC)

@NewDataB: A parte che il ticket è in russo... ma se guardi la cronologia, il numero di ticket è stato aggiunto da un agente OTRS, quindi nessun problema. Ruthven (msg) 11:55, 6 July 2019 (UTC)

Ciao, non trovo il sito corrispondente ma direi che questo è copyvio--NewDataB (talk) 18:49, 6 July 2019 (UTC)

Ciao, ho eseguito questa modifica, prima era completamente sbagliato, ora c'è da correggere la licenza e ho dei dubbi, su quale sia più appropriata.--NewDataB (talk) 12:47, 12 July 2019 (UTC)

@NewDataB: Ciao! Non puoi mettere "own scan" e poi "anonymous", è un contro-senso :) Nel caso, indica che l'utente ha eseguitoi la scansione e che l'autore della litografia è anonimo. Sono due cose diverse. Se proprio vuoi fare le cose in modo pulito, ti incoraggio ad usare il Template:Artwork, che contiene tutti i campi. Nel frattempo, correggo la licenza. --Ruthven (msg) 12:57, 12 July 2019 (UTC)

Template:Artwork è complicato :( più tardi lo studierò--NewDataB (talk) 13:18, 12 July 2019 (UTC)

Ho una domanda, ho una grande collezione di libri, se pubblicati in italia più di venti anni fa, posso caricare la copertina in pd-italy?--NewDataB (talk) 21:53, 12 July 2019 (UTC)

@NewDataB: No! A meno che la copertina non sia una foto senza carattere creativo. Ruthven (msg) 22:09, 12 July 2019 (UTC)

Ciao, so di essere un rompi palle, ma preferisco chiedere piuttosto che fare casini, questo edit è corretto?--NewDataB (talk) 13:06, 13 July 2019 (UTC)

@NewDataB: Ciao! No, fai bene a chiedere, anche perché il tuo cambio di licenza non è corretto :) La mappa è chiaramente firmata e la sua fonte indicata. Il template di licenza deve essere relativo a quello. Leggi bene cosa c'è scritto in Template:PD-anon-70-EU/it e chiediti se si applica all'immagine. Ruthven (msg) 13:48, 13 July 2019 (UTC)

la firma non l'avevo vista :( quindi l'ha licenza è sbagliata, non è pd, ma non è nemmeno giusta la licenza di prima, in quanto non sappiamo con quale licenza è stata distribuita la prima volta e non abbiamo il permesso dell'autore, richiedo la cancellazione?--NewDataB (talk) 14:00, 13 July 2019 (UTC)

@NewDataB: Fai prima una piccola ricerca sulla pubblicazione e sull'autore. Potrebbe essere copyright della Corona (se non sai cosa sia, vatti a vedere le leggi del copyright britannico), per quanto ne sappiamo. Fai una richiesta di cancellazione se non hai trovato nulla, ma è vero che quel file non poteva essere in CC BY-SA Ruthven (msg) 14:13, 13 July 2019 (UTC)

Ciao, vorrei una tua opinione su questo annullamento (ce ne sono altri), mi è stato detto che è palese che l'autore sia lui, a me non sembra così palese. Fammi sapere--NewDataB (talk) 14:59, 19 July 2019 (UTC)

@NewDataB: Ciao, a me sembra palese che l'autore sia l'utente che ha caricato il file; dichiara fra l'altro: Io, detentore del copyright su quest'opera, la pubblico nel pubblico dominio. La norma vale in tutto il mondo." Secondo te, chi è questo "Io"? L'annullamento è corretto in quest'ottica. Piuttosto, il file andrebbe trasferito su Commons, aggiungendo {{Own}} e l'autore (con link alla pagina utente). --Ruthven (msg) 15:23, 19 July 2019 (UTC)

Ruthven è solo una licenza, sai meglio di me che la maggior parte degli utenti la mette a caso--NewDataB (talk) 15:26, 19 July 2019 (UTC)

@NewDataB: Questa è un'illazione tua. Legalmente il testo dichiara paternità e licenza, quindi non puoi mettere "unverified". Se hai un dubbio, fai una ricerca sul web per vedere se quell'immagine non è stata presa da qualche sito (ma a me sembra genuina). Ruthven (msg) 15:52, 19 July 2019 (UTC)

Buon giorno, è da un po che non ci sentiamo, oggi è il mio compleanno e ieri ho fatto le ore piccole, quindi oggi sono mezzo rincoglionito. Non riesco a capire cosa manca a [[:File:Stapelia Gigantea.jpg|questo] file --UltimoGrimm (talk) 10:12, 11 August 2019 (UTC)

Ciao e auguri! Neanch'io riesco a capire quale sia il problema. L'hi forse trovato su un altro sito web? Ruthven (msg) 06:46, 14 August 2019 (UTC)

Ciao, ho un dubbio su File:Concierto Novalima, Damaris en el Culturaymi - 48673291811.jpg, su flick è di pubblico dominio, ma qui è stata caricata in Creative Commons, è normale? --UltimoGrimm (talk) 14:15, 5 September 2019 (UTC)

La licenza non dovrebbe essere Flickr-no known copyright restrictions?--UltimoGrimm (talk) 14:18, 5 September 2019 (UTC)

Sò che sei attualmente occupato con la discussione di due amministratori, quindi vai tranquillo, rispondi quando puoi non c'è fretta  :)

P.S= Jcb è puntualmente segnalato negli utenti problematici e puntualmente litiga con quasi tutti gli utenti con cui discute...--UltimoGrimm (talk) 20:26, 5 September 2019 (UTC)

@UltimoGrimm: non riesco ad aprire il file su Flickr da qui. Però è un'opera derivata della proiezione sul palazzo. A meno che l'account flick sia quello dell'azienda che ha realizzato lo spettacolo, c'è un problema di autorizzazione. PS: Lo conosco bene: fa un sacco di lavoro sporco, ma in modo acritico e quindi può diventare pericoloso per il progetto. di solito lo difendo, ma in questo caso proprio no. --Ruthven (msg) 08:14, 6 September 2019 (UTC)

SD F10

Hi. Thanks for the comment on one of my DR's. Can sysop's summarily delete files for being F10 out of scope or copyvios? I always assumed that its best to tag the files and let a second pair of eyes confirm. Gbawden (talk) 06:43, 24 July 2019 (UTC)

@Gbawden: Hello. Yes, that's all the point of having sysops! Blatant copyvios and clearly out of scope images should be speedy deleted. Check Commons:Criteria_for_speedy_deletion. You open a DR when you want a second opinion, generally, because we're quite conservative on Commons. But when you are sure, do not hesitate. --Ruthven (msg) 07:43, 24 July 2019 (UTC)

(talk page stalker) @Gbawden: Depending on the case, it is useful to tag the file, even if you delete it right away afterwards. This provides a more clear trail of events. For example, if the user continues to upload copyvios, it'll be clear this is not the first time. (without digging into upload log) For F10 specificially, a second pair of eyes is very much desirable. I don't even agree with the existence of F10 as a speedy criteria at all, but that's another story. - Alexis Jazz ^{ping plz} 14:43, 24 July 2019 (UTC)

Indeed. Check this file history: I first tagged the file indicating with the URL from which it was copied (which also notified the user via the gadget), and then deleted it. Cheers! --Ruthven (msg) 14:50, 24 July 2019 (UTC)

Richiesta sprotezione

Per favore, poiché avrei necessità di aggiornare alcuni dati testuali (descrizione, didascalia ecc.) potresti sproteggere il File:La Starza (Ariano Irpino).jpeg? Sottolineo che non ho alcuna intenzione di modificare l'immagine, per cui nulla in contrario a lasciare attiva l'"upload protection" fino al 2022. Saluti, 3knolls (talk) 17:36, 27 July 2019 (UTC)

@3knolls: Ho abbassato la protezione per gli autoconvalidati. Se devi caricare un nuovo file, devi farlo con un nome diverso. Vedi COM:OVERWRITE. Ciao --Ruthven (msg) 08:05, 28 July 2019 (UTC)

Ok, grazie.--3knolls (talk) 08:39, 28 July 2019 (UTC)

Category

Hello.

Can you add « Category:Lake Awasa  » in File:Malachite kingfisher (Corythornis cristatus stuartkeithi).jpg?

I am a new user who has done few edits; that is why I cannot add a category or edit in protected pages yet.

Thank you.

Matricatria (talk) 22:17, 27 July 2019 (UTC)

@Matricatria: If has been done by an IP. Cheers --Ruthven (msg) 08:03, 28 July 2019 (UTC)

Cento vedute di Firenze antica

Ciao Ruthven, ho visto che sei intervenuto a correggere il template delle immagini che io ho inserito. Ora ho capito come fare: resta il problema di girare le immagini; esiste in Commons una istruzione che consenta di farlo senda dover scaricare ilfile, girare l'immagine e poi ricaricare la nuova versione? Ciao --Susanna Giaccai (talk) 09:37, 29 July 2019 (UTC)

Ciao Susanna, su Commons si cerca di avere foto "dritte", anche perché sono più leggibili, in particolare se inserite in voci di Wikipedia. Per girarle, esiste un tool ("rotate tool" o un nome del genere - attivabile nelle preferenze), ma non so se è una buona idea, anche perché qualcuno ripasserebbe e te le girerebbe di nuovo. Su source le foto "dritte" sono messe al 100% della larghezza della pagina (almeno le modifiche che ho fatto io) e quindi si possono vedere bene senza dover girare lo schermo. Credo che il modo di impaginare queste foto vada discusso su it.source, anche perché mi sono trovato davanti allo stesso dubbio per un altro libro. In pratica, se uno legge da tablet, va bene avere la foto su tutta la verticalità della pagina, ma se uno legge da computer, no. Forse si può risolvere via un gadget che fornisca le due opzioni... boh?! --Ruthven (msg) 10:52, 29 July 2019 (UTC)

Photo prématurée à supprimer

Bonjour Ruthven. Le 23 juillet vous avez supprimé ce fichier représentant un vitrail dont l'auteur est mort en 1975, mais celui-ci a été oublié. Père Igor (talk) 15:20, 31 July 2019 (UTC)

Oups, merci Père Igor. C'est  Done --Ruthven (msg) 15:26, 31 July 2019 (UTC)

2027 ?

« Undelete in 2027 » ? [5] -- Asclepias (talk) 13:31, 4 August 2019 (UTC)

• @Asclepias: 1956+71 --Ruthven (msg) 19:42, 4 August 2019 (UTC)

1956 pour l'année de la naissance de l'artiste ? J'ai supposé que ça pouvait être ça l'erreur. Ok, donc je vais enlever cette catégorie. D'accord ? -- Asclepias (talk) 00:56, 5 August 2019 (UTC)

@Asclepias: Oups, désolé, j'avais lu en vitesse et pensait que c'était l'année de mort. On fait 120 ans après la naissance alors. Merci --Ruthven (msg) 07:58, 5 August 2019 (UTC)

File:Devin_Devasquez.jpg

Hola, di permiso para la última versión de File:Devin_Devasquez.jpg. Por favor, quita las otras versiones del historial. Gracias. --Ganímedes (talk) 19:29, 4 August 2019 (UTC)

@Ganímedes: Hecho. He dejado una nota en el ticket. --Ruthven (msg) 19:42, 4 August 2019 (UTC)

Campo 78

Ciao, che licenza si può mettere a questa immagine? Grazie :) --Baldaeg00 (talk) 16:12, 5 August 2019 (UTC)

Ciao @Baldaeg00: devi vedere in che paese è stata pubblicata per la prima volta e quando. Dipende da quello --Ruthven (msg) 16:14, 5 August 2019 (UTC)

Ruthven :P, quello è il campo di concentramento di Sulmona in Abruzzo, scusami per non aver specificato il soggetto dell'immagine :D, quindi il paese è Italia, credo scattata negli anni '40 --Baldaeg00 (talk) 16:19, 5 August 2019 (UTC)

@Baldaeg00: Bene, allora metti come data {{complex date|between|1940|1945}} e come licenza {{PD-Italy}}{{PD-1996}}. Ruthven (msg) 16:23, 5 August 2019 (UTC)

Ok, grazie :), oggi farò un eccezione, di rado edito qui :) --Baldaeg00 (talk) 16:27, 5 August 2019 (UTC)

Grazie, fatto, spero vada bene :) --Baldaeg00 (talk) 16:40, 5 August 2019 (UTC)

About File:Галян - кіборг.jpg

Hi.

Several files were restored upon your request here, including File:Галян - кіборг.jpg. May I ask you what kind of permission was provided in OTRS letter?

I'm asking it because this photo was taken by en:Sergey Loiko, a war photographer of Los Angeles Times.

This photo may be found here: https://www.radiosvoboda.org/a/26689342.html

So was it a permission from Sergey Loiko?

--VoidWanderer (talk) 20:44, 6 August 2019 (UTC)

@VoidWanderer:  Thank you for the information; I'll forward it to OTRS. The ticket is still pending approval. --Ruthven (msg) 22:18, 6 August 2019 (UTC)

Mie foto e fotomontaggi

Ciao Ruth, ho caricato su Commons una foto e un fotomontaggio realizzati da me anni fa. Entrambe già presenti in rete. Il fotomontaggio pubblicato dieci anni fa su un sito di news online con tanto di credits a mio nome. Vorrei evitare anzi prevenire questioni di copyviol, ho dato un'occhiata all'OTRS ma mi sembra riguardi materiali di terzi. Qual'è la procedura da seguire, come mi consigli di procedere? Grazie --PippoBers (talk) 14:32, 8 August 2019 (UTC)

Ciao @PippoBers: La procedure più semplice è che il sito inserisce lui una licenza CC-BY-SA sulla pagina. Poi passo a verificare e convalido il tutto.

L'alternativa è che, per File:Francesco Cascioli.png tu carichi la foto originale, ossia quella con i metadati della fotocamera, con un altro nome e poi la menzioni come fonte della prima. Per il fotomontaggio, serve l'autorizzazione scritta del disegnatore della caricatura e del fotografo, provenienti dal sito dove sono stati pubblicati (o da un sito ufficiale facilmente reperibile in Rete). --Ruthven (msg) 14:55, 8 August 2019 (UTC)

Siamo nel settore dell'archeofotografia. Purtroppo la foto venne fatta con la mia prima digitale una AGFA ePhoto 780 (ben 2MB di Smart Media memory card) se gli chiedo di darmi gli EXIF gli si appanna la lente per l'imbarazzo :-( Posso solo dirti che sono pieno di foto del soggetto nel periodo... posso provarti che sono state fatte tutte in questa casa (20 anni fa). Non saprei cosa altro fare. Al contrario la foto originale usata per il fotomontaggio è del 2007, scattata con la vecchia Nikon E950 è piena di EXIF :-) ma essendo stata scattata con altre durante un evento politico per una mera questione di rispetto più che di privacy non intendo diffonderle pubblicandole su WIKI, naturalmente posso fornirvele su canali privati. La caricatura nel fotomontaggio è del fumettista Bruno D'Alfonso, nel fotomontaggio, che ripeto è pubblicato con i credits a mio nome (come per la foto pronto a fornire documenti), l'ho naturalmente usata col suo consenso. Ma escludo possa fornire una autorizzazione scritta. Ci ha lasciati nel 2012. Dici che dovremo cancellare tutto?

@PippoBers: Di fatto, la prima fotografia con la AGFA ePhoto 780 andrebbe pure bene. Puoi provare a sovrascriverla (se ce l'hai sempre da qualche parte) al file originale e poi "revertiamo" sulla foto con la trasparenza. Per la caricatura, temo che sia necessaria un'autorizzazione scritta (la foto non è un problema, nel casi mandi la foto della Nikon E950 per email), perché non è opera tua. Noi abbiamo bisogno di un consenso formale, cioè per pubblicare, ridistribuire e modificare la caricatura (dubito che D'Alfonso abbia usato questi termini quando ti ha dato l'autorizzazione. Ruthven (msg) 16:47, 8 August 2019 (UTC)

Hai ragione non ha usato quei termini, erano quelli de "Il Male", prendevano le testate altrui e pubblicavano che Tognazzi era il capo delle BR, Cascioli processato per falsificazione di valori bollati: realizzava francobolli a tema vario (tipo il bicentenario del vaffanculo) ...francobolli regolarmente viaggianti (speriamo che fra qualche hanno Bolaffi li metta in catalogo, ne ho diversi). Immagino avessero entrambe rapporti conflittuali col diritto d'autore. Poco male e troppo complicato dai! Metto entrambe le img. in cancellazione. E' comunque stato bello ricordarli. Grazie e scusa per il disturbo.

@PippoBers: Figurati, non c'è problema. È facile avere rapporti conflittuali col diritto d'autore: è di una complicazione pazzesca! Saluti --Ruthven (msg) 09:24, 9 August 2019 (UTC)

File:Flag of Laos.svg

Ciao Ruthven,
ti scrivo per segnalarti la presenza di quella che secondo me è una "tag" errata nella descrizione del file File:Flag of Laos.svg: mi riferisco al "Communist symbol".
Il Laos e Cuba sono gli unici Stati socialisti le cui bandiere nazionali non espongono alcun tipo di simbolo comunista quali, ad esempio, la stella rossa o la falce e il martello. Quanto affermo è chiaramente corroborato sia dall'esame visivo della bandiera nonchè dalla lettura dell'introduzione delle relative voci enciclopediche per le bandiere nazionali su citate (vedi in particolare quelle inglesi che sono più complete: en:Flag of Laos ma anche en:Flag of Cuba). Il disco bianco nella bandiera del Laos rappresenta la luna che si riflette nel fiume Mekong (la striscia blu) mentre le righe rosse poste alle esteremità superiore e inferiore della bandiera rappresentano le due rive del fiume.
Quanto esposto dimostra la mancanza di idoneità della tag "Communist symbol" ad essere presente nella descrizione file della bandiera del Laos. Probabilmente è stata inserita per errore indotto dall'essere il Laos uno Stato comunista, ma la tag in questione si riferisce ai simboli e non ai regimi politici: da cui la specificazione "symbol" nel nome tag.
Se condividi questa mia osservazione, ti chiedo gentilmente di rimuovere la tag dalla pagina di descrizione del file.

P.S.: cito testualmente dalla voce enciclopedica su richiamata (Flag of Laos): "...It is one of the two flags of a currently communist country (the other being Cuba) that does not use any communist symbolism and the only current communist country that does not use a five-pointed star in its flag as an emblem.".
Invece, l'inzio della tag recita: "This image is or contains a symbol or symbols prohibited by law in the nations mentioned below, ...Imagery covered may include the hammer and sickleen, red star, emblems/insignias, flags or images of leaders.": quindi ti chiedo (alla luce delle prove fornite): vedi i simboli comunisti a cui si riferisce la tag nella bandiera del Laos?

Ringraziandoti, ti porgo cordiali saluti.

User talk:FDRMRZUSA 09 Agosto 2019, ore 16,25 (UTC+1).

@FDRMRZUSA: Ciao! Dovresti fare la richiesta in File talk:Flag of Laos.svg, spiegando brevemente le stesse motivazioni che hai spiegato a me. Evidentemente si tratta di un errore, ma è bene tenerne traccia. Grazie Ruthven (msg) 17:02, 9 August 2019 (UTC)

"Less Time"

Sorry if you felt I wasted your time. I do not read Russian. I have no way to verify that "self-scanned" and 1903 are actually accurate, and I personally think it was better to put the file out for consensus than to introduce errors into the system by making assumptions. I have never once felt like other administrators wasted my time by their caution, again I am sorry you felt like that. Cheers. Ellin Beltz (talk) 16:56, 9 August 2019 (UTC)

@Ellin Beltz: It's also your time! :) In that case, the date was clearly written in the file name, if I remember well. In a lot of DR you propose, the file needs just a licence change (the uploaders are not always template-savvy); an action that you can do yourself, as you are a trusted user of this community. Cheers, Ruthven (msg) 16:59, 9 August 2019 (UTC)

Sorry, I disagree. I still do not see a source of the image and am unable to verify the 1903 date. I could not in good faith accept a smaller than Facebook "own work" at 1903 and a source. It's not a waste of time to try to do what we are here to do. From actually seeing how my DRs are closed, I would point out that "In a LOT of the DR I do," the images get deleted. In fact, the majority are deleted. Cheers. Ellin Beltz (talk) 17:02, 9 August 2019 (UTC)

@Ellin Beltz: With this reasoning, you can put into discussion ALL the files that have no date in the EXIF. Why being trustful, when there are no proofs of the real date of the shot? --Ruthven (msg) 17:04, 9 August 2019 (UTC)

If you look at the rest of the user's gallery, I think you would see the reason for the caution. Every image is labeled "self," obviously not all of them are. I do not speak Russian - I do not think that it's a problem reaching out for consensus. I do a lot of outside research to save historical images whenever possible. I found absolutely nothing on this image that would help me save it, and asked for help. Once more I apologize, but I have a different opinion of this situation. However I would never attempt to shame a fellow volunteer on the project. Ellin Beltz (talk) 17:09, 9 August 2019 (UTC)

@Ellin Beltz: I cannot understand if you're being sarcastic here or not. Anyways, generally there are tips in similar uploads that point out that {{own}} should very probably be {{own scan}}. Assuming GF, if nothing looks really suspicious, helps in using the date to find the suitable PD license template. At least it is how I proceed. Cheers, Ruthven (msg) 17:15, 9 August 2019 (UTC)

I am telling you my truth. If you wish to twist that around somehow, that's on you. Ellin Beltz (talk) 17:18, 9 August 2019 (UTC)

@Ellin Beltz: Sorry if you felt that I twisted your words. I'll put an extra care in checking an user's gallery to find anything suspicious if I close future DRs of yours. That particular case looked regular to me, so it was good to find consensus after all. :) Ruthven (msg) 17:23, 9 August 2019 (UTC)

Imagen OTRS

@Ruthven: Hola quisiera saber si usted puede añadir el ticket de OTRS a ésta imagen si la subo https://www.deviantart.com/nathaliorihuela/art/Paulo-Londra-736227931 , ya hablé con el propietario y me mandó ésta captura de pantalla https://scontent.ftgz1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-0/p480x480/67759161_424600191738556_7610522168354406400_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQmmhxUPL3chrrrBgtfqRjxdbYpqUHbWBLoQDFnn8b-OJ3QH4BBnBR2Mv5-zDsQxIgY&_nc_ht=scontent.ftgz1-1.fna&oh=ebfe7af743e6da4467c45ead012937d5&oe=5DD9A662 en el que dice que necesita el nombre exacto de la imagen que fue subida a Commons,yo pregunto si subo la imagen en unos momentos,¿Usted podría agregarle el ticket?,o dígame que podría hacer--Mauro Joan (talk) 23:26, 12 August 2019 (UTC)

@Ruthven: Por su atención gracias--Mauro Joan (talk) 23:27, 12 August 2019 (UTC)

@Mauro Joan: ¡Hola! La mensajería istantanea no tiene valor legal. El autor debería mencionar la licencia libre que quiere utilizar directamente en Deviantart, donde ahora tiene "©2018-2019 NathaliOrihuela". Mientras, puedes subir el fichero, añadiendo {{subst:OP}} a lado de la licencia. Ruthven (msg) 07:48, 13 August 2019 (UTC)

@Ruthven: Gracias--Mauro Joan (talk) 15:23, 13 August 2019 (UTC)

@Ruthven: ¿Entonces puedo subir la imagen,pero le tengo que poner ese código que me dijo?--Mauro Joan (talk) 15:23, 13 August 2019 (UTC)

@Ruthven: Pero el código dice:Por favor, copie la URL de este archivo en el correo electrónico para ayudar a los voluntarios de OTRS a encontrarlo.¿Dónde puedo contactar a un voluntario de OTRS para que no borren el archivo?--Mauro Joan (talk) 15:35, 13 August 2019 (UTC)

@Ruthven: Ya subí la imagen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paulo_londra_by_nathaliorihuela-dc6bx3v.jpg --Mauro Joan (talk) 17:02, 13 August 2019 (UTC)

@Mauro Joan: ¡hola! Está bien así, gracias. Ahora el autor tiene un mes para enviar una autorización a permissions-commonswikimedia.org. Ruthven (msg) 06:48, 14 August 2019 (UTC)

Please review nomination

Greetings: Please review Commons:Deletion requests/File:G.Schmitz.jpg. I was unable to find a source for the image, however it is certainly old enough to be retained. Your comment? Ellin Beltz (talk) 22:36, 16 August 2019 (UTC)

Hi Ellin Beltz! I commented in Commons:Deletion requests/File:G.Schmitz.jpg. Thanks for notifying me --Ruthven (msg) 08:48, 17 August 2019 (UTC)

Opere degli anni 80 del 1800 cancellate

Alcune opere stampate negli anni 80 del 1800 risultano cancellateː in particolare ̟https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CarreraTeatroPiemonteseVolUno.pdf archive https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RosaGlossarioStoricoPopolarePiemontese.pdf archive Non so se chi le aveva caricate avesse fatto qualche errore, ma esistento la copia su archive.org che attesta in modo inequivocabile che le opere sono in pubblico dominio, non dovrebbero sussistere dubbi che possano essere ricaricate. Ti chiedo, però di accertare i motivi della cancellazione per evitare incidenti di percorso. L'intero progetto di caricamento dei testi djvu in piemontese è rimasto bloccato per quello che credo sia stata una incomprensione.--Mizardellorsa (talk) 05:35, 18 August 2019 (UTC)

@Mizardellorsa and Jcb: Ho ripristinati i file, evidentemente cancellati per errore. Se i libri vengono da Archive.org, è sempre bene inserire esplicitamente la fonte, anche se stiamo parlando di libri nel pubblico dominio. Ciao! --Ruthven (msg) 06:31, 18 August 2019 (UTC)

Miniassegni

Dopo averli trovati in un cassetto ho caricato una decina di foto di miniassegni circolati in Italia dal 1975 al 1978, ed ormai privi di valore legale. ho messo la licenza CC BY SA, potrei mettere la CC O? Ciao --Susanna Giaccai (talk) 12:22, 25 August 2019 (UTC)

Template:Pin Ciao! Non lo so: il design dei miniassegni lo hai fatto tu? Se la risposta è no, allora non puoi usare licenze creative commons (che spettano al solo autore), ma devi verificare che l'opera sia effettivamente nel dominio pubblico e usare una licenza adeguata. --Ruthven (msg) 15:13, 26 August 2019 (UTC)

User:Marinarodenzia999/Sandbox/Caricamenti

Ciao, volevo avvisarti che ne ho aggiunto altri e vorrei sapere per favore se si possono caricare su commons, grazie.--Marinarodenzia999 (talk) 15:04, 29 August 2019 (UTC)--

@Marinarodenzia999: Ciao, qualcuno ha risposto alla tua email? --Ruthven (msg) 12:58, 3 September 2019 (UTC)

Non lo so. Provo a controllare.--Marinarodenzia999 (talk)-- No, non credo che mi abbiano risposto, dove devo controllare, che non me lo ricordo? Grazie.--Marinarodenzia999 (talk) 07:38, 5 September 2019 (UTC)--

@Marinarodenzia999: Tu hai bisogno dell'autorizzazione scritta degli autori. Questo ti è chiaro? Come puoi ottenere un'autorizzazione da una persona? --Ruthven (msg) 08:31, 5 September 2019 (UTC)

Allora non mi sono arrivate, ma stai tranquillo, non ho caricato niente.--Marinarodenzia999 (talk) 10:09, 5 September 2019 (UTC)--

Informazione "Inkscape"

Ciao Ruthven, ti scrivo per chiederti un'informazione inerente un "effetto visivo" che ho scoperto su Inkscape nell'esaminare un file svg presente su Commons, questo: . Ho notato che ogni fascia di colore in realtà è un rettangolo e che quando seleziono un qualsiasi rettangolo e provo a trascinarlo all'esterno del cerchio i colori spariscono: di fatto il rettangolo prende "vita" solo all'interno del cerchio in cui è posto (come è possibile attribuire a tutto l'insieme una forma circolare?). Tra l'altro nell'elenco degli oggetti della figura compaiono solo i 3 rettangoli come se il cerchio non esistesse. Ma come è possibile che i rettangoli con i relativi colori vengano "rimodellati" in fasce componenti nell'insieme un cerchio? Vorrei studiare questa proprietà di Inkscape ma non so come tecnicamente è definibile (anche in inglese) per cui non riesco a digitare un termine in italiano o in inglese idoneo a rendere le mie ricerche in internet produttive. Sapresti, per favore, suggerirmi la definizione tecnica della proprietà su illustrata che possa aiutarmi a districarmi? Tengo a precisare che lo scopo della mia richiesta è quello di applicare questa proprietà (al momento per me sconosciuta e priva di definizione) per la creazione di nuovi file svg da caricare su Commons: credo sia utile apprenderne la dinamica di funzionamento. Spero per me che tra le tue esperienze nel campo dei file svg rientri questa proprietà di Inkscape. In effetti questa mia "scoperta" è nata proprio mentre cercavo un modello di roundel-coccarda idoneo ad aiutarmi ad apportare modifiche su un'altra coccarda aerea.

Grazie e Ciao. (User talk:FDRMRZUSA) 19:15, 29 August 2019 (UTC+1)--

@FDRMRZUSA: I rettangoli sono semplicemente mascherati da un cerchio (un "clipPath"). Se guardi il codice, vedrai che la prima parte è la "maschera" e la seconda sono i "rettangoli".

	<clipPath id="c">
		<circle cx="300" cy="300" r="300"/>
	</clipPath>
	<g clip-path="url(#c)">
		<rect width="600" height="200" fill="#de0000"/>
		<rect y="200" width="600" height="200" fill="#039"/>
		<rect y="400" width="600" height="200" fill="#ffb100"/>
	</g>

Il codice dell'immagine è stata corretta a mano, quindi dubito che tutto ciò si possa fare direttamente – o almeno in modo così pulito – con Inkscape. Ruthven (msg) 19:04, 2 September 2019 (UTC)

Commons e Wikidata

Ciao, scusa se ti disturbo ancora, ma c'è un'altra cosa che non riesco a capire. Ieri ho creato queste due pagine: Creator:Adamo Tadolini e Institution:Villa Carlotta. Una volta create mi appere il messaggio di avviso col punto esclamativo, ancora presente, di creare una proprietà su Wikidata. Io l'ho fatto, sia manualmente che in automatico cliccando sull'icona indicata, ma il messaggio non scompare. In passato avevo già creato delle pagine nel namespace Creator e con un po' di difficoltà iniziale ero riuscito a sistemare questo problema. Ora invece su Wikidata permangono delle icone di avviso nelle proprietà inserite, anche se fatte in automatico, e qui su commons rimane quell'avviso. Hai idea di come risolvere? Grazie mille. --Phyrexian ɸ 17:59, 2 September 2019 (UTC)

@Phyrexian: mmmmm... sei sicuro di aver creato i collegamenti in wikidata? Giusto per sapere: su quale freccia hai premuto, quella nel riquadro arancione al centro della pagina :o) ? --> wikidata:Q351651

Ho risolto con un purge (magari installati il gadget, che è utile in questi casi). --Ruthven (msg) 19:11, 2 September 2019 (UTC)

Ho premuto su questa icona, ovviamente non quella grande che è solo un link all'immagine, ma quella in alto a sinistra. Non ho capito come hai risolto sinceramente, io avevo già provato a ricaricare la pagina. Ora ricaricandola il messaggio non compare più, ma vedo che su Wikidata rimane il punto esclamativo. Inoltre la tua modifica su Wikidata è stata annullata, sostenendo che appunto era già stata fatta (da me). Boh, mi sento scemissimo ma continuo a non capire. Quale gadget devo installare? --Phyrexian ɸ 19:26, 2 September 2019 (UTC)

@Phyrexian: Sarà perché la modifica non era stata propagata e il mio edit l'ha forzata.

Strumenti di manutenzione -> Purga (ahahahah) --Ruthven (msg) 19:42, 2 September 2019 (UTC)

Haha, attivato sia qui che su Wikidata, e in effetti ora su Commons sono spariti gli avvisi (forse l'altra volta avevo "purgato" dal browser, boh). Però mi rimane il dubbio su Wikidata, nella pagina del Creator rimane il punto esclamativo che segnala un problema, e non riesco nemmeno a capire quale sia questo problema. La istituzione invece tutto a posto. Se sai come risolvere ti prego illuminami, altrimento boh, pare che comunque tutto funzioni bene. --Phyrexian ɸ 19:51, 2 September 2019 (UTC)

@Phyrexian: Boh!? Ho aggiunto il namespace, ma senza successo. Wikidata è un progetto incomprensibile! @Sannita: Forse ne capisce qualcosa. Forse. --Ruthven (msg) 08:09, 3 September 2019 (UTC)

re maps

No. That would be dishonest, as I cannot say I used any of these.

I am not going to assist anyone in trying to delete hundreds of my maps and over a decade of work because someone thinks that I need to source shorelines and state borders, which 1) are not copyrightable, 2) are available in myriad public domain forms, and 3) not reproduced in my maps to any degree of copyrightable detail; one of the reasons I don't use SVGs, in fact, is to avoid any kind of authoritative detail, because that's not what these are about. You do what you think you have to, but I see no reason to participate at this time beyond the minimum which I have already done. Your banner says assume good faith - I am. I don't think there is a grudge here, but I do think there is a blind adherence to a rule that doesn't exist. --Golbez (talk) 16:48, 4 September 2019 (UTC)

I would propose they stop trying to delete material adapted from non-copyrightable public domain information. --Golbez (talk) 14:05, 5 September 2019 (UTC)

Undeletion

Hi, you undeleted these files, wrongfully claiming that they were deleted by mistake. Deletion was exactly in accordance with our policies. The files still have the false 'own work' claim on it. Please make sure that this claim is replaced by the real situation, otherwise a new DR will be inevitable. Jcb (talk) 14:30, 5 September 2019 (UTC)

@Jcb: Actually they are "own work" by Golbez. So there must be a mistake somewhere; I suppose that it is in the way to add a deletion template to files created using a PD source. --Ruthven (msg) 14:34, 5 September 2019 (UTC)

If a file is created from a PD source, then it's a DW. Actually I don't believe that you are unaware of that, you are long enough around here. They have to tell in the source field what they did. The own work claim is a lie. Jcb (talk) 14:39, 5 September 2019 (UTC)

@Jcb: The contour of the continents are public domain, so these maps are made using public domain information. I do not think that there is a need of a specific map: we are not robots that need to prove that public domain is in the public domain, aren't we? Even if the user doesn't remember which PD map he used in particular, this doesn't matter because it can be any of the blank maps we have here (in fact, in other maps, he mentioned a SVG map source). --Ruthven (msg) 14:43, 5 September 2019 (UTC)

The still have to tell in the source field that they made a DW and not own work. Jcb (talk) 14:47, 5 September 2019 (UTC)

@Jcb: I was saying: "we are not robots that need to prove that public domain is in the public domain". If a DW is done from a PD work, which is clearly the case here because the map itself is public domain, why does it matters? The map is not copyrightable, besides the original work done by the user, so the only thing that matters is the last work

It's like if I upload a circle (not copyrightable) with a drawing in it. The drawing is my own work, but you keep asking me a source for the circle. --Ruthven (msg) 14:54, 5 September 2019 (UTC)

The amazing thing is, if I hadn't been an idiot and admit at the start that they were traced, the onus would have been on our friends here to prove that they were derivative. --Golbez (talk) 14:57, 5 September 2019 (UTC)

It's obligatory to provide correct source information, even if the source is PD. The own work claim is a lie and cannot stay this way. Instead of now discussing this at five (!) places, just stop wasting everybody's time and correct the source field of these four files. Jcb (talk) 15:43, 5 September 2019 (UTC)

@Jcb: Four files? This involves up to thousands of my maps. Don't make it seem like this is just about four files. You want to delete my entire Wikipedia footprint over this. At least do me the courtesy of not trying to diminish what you're attempting. --Golbez (talk) 16:05, 5 September 2019 (UTC)

I don't want to delete all your files, I want the lies to disappear from their description pages. That this may involve many more files should not be a big issue. If you e.g. correct the source field of one file and point to a category to which this correction should apply, it's easy to correct the whole category in a few minutes with VisualFileChange. I have not been hunting your files and I am not the one who tagged them. I have just looked at these four files, because these files were tagged and not fixed within 7 days. Jcb (talk) 16:12, 5 September 2019 (UTC)

@Jcb: "I don't want to delete all your files" Why not? They all are similarly sourced. Go for it, commit to destroying my work here, and don't just hide behind your incorrect interpretation of the rules. --Golbez (talk) 16:51, 5 September 2019 (UTC)

If these files are so important to you, why don't you get them fixed? The whole purpose of problem tags is getting things fixed. Several people are trying to help you, but apparently you just don't want. Jcb (talk) 16:54, 5 September 2019 (UTC)

Was deleting the files after I'd responded to the request for a source, without notifying me, "helping" me? --Golbez (talk) 17:53, 5 September 2019 (UTC)

You were properly notified, but you did not fix the problem. Jcb (talk) 19:43, 5 September 2019 (UTC)

I was notified of the original notice. I was not notified that someone had decided that my response was insufficient and that the files were being deleted anyway. Again, please tell me how putting a backdated notice on the files - without notifying me - and then deleting them - without notifying me - "helped" me. --Golbez (talk) 21:03, 5 September 2019 (UTC)

Your removal of the tag was not allowed in the first place, so I don't see why you should have been notified about the revert of that action. Castillo told you that the situation was wrong and ask you to undo the removal of the tag yourself. I don't see what more notification would be usefull. So now fix the files instead of continuing pointless discussions. Jcb (talk) 08:55, 6 September 2019 (UTC)

I've opened a discussion at COM:VPC. --Golbez (talk) 15:08, 5 September 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Ruthven/Archive 7,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)

Tamara - Zichy.jpg

Ciao, scusa il disturbo. Ho visto che sono cambiate le regole in merito alla pubblicazione dei files su Commons per collegare il tutto a Wikidata, solo che io fatico a trovare la quadra. Ho pubblicato questo file, ma qualcosa non va. Io credevo di scrivere il nome del file in un'altra lingua, nello specifico in in russo, ma si visualizza che il file è la duplicazione di un altro. Ho tentato di modificare, ma non so dove farlo. Puoi dare un'occhiata al file e fare le correzioni necessarie? Grazie in ogni caso.--Carmela Angela (talk) 18:53, 12 September 2019 (UTC)

@Carmela Angela: Ciao. In effetti, il file esiste già (e non ha nulla a che vedere coi dati strutturati): File:Тамара Зихи.jpg. Quando hai controllato, cancello quello a risoluzione peggiore (o quello più recente). --Ruthven (msg) 07:47, 13 September 2019 (UTC)

Vedo che il primo caricamento era riuscito e a me era invece parso l'opposto, così ho ricaricato. I due file sono dunque il doppione l'uno dell'altro, per cui puoi senz'altro cancellare il secondo. Ancora grazie. Purtroppo esistono utenti un po' in conflitto con la galoppante tecnologia come me, che infliggono agli amministratori qualche eccessiva perdita di tempo. Ciao!--Carmela Angela (talk) 12:25, 13 September 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Houcemeddine Turki at Wikimania 2019

Chiaro Signor Ruthven,

I non ho caricato gli immagini di questa categoria nel mio computer. Vi domando se si inviare questi immagini cancellati da Commons a me via email.

Grazie mille,

--Csisc (talk) 12:03, 14 September 2019 (UTC)

@Csisc: Neanche sul cellulare o su LinkedIn? Nel frattempo, scrivimi un'email, così ho il tuo indirizzo. --Ruthven (msg) 12:50, 14 September 2019 (UTC)

Assolutamente no. Il mio email è turkiabdelwaheb@hotmail.fr. Grazie mille, --Csisc (talk) 13:25, 14 September 2019 (UTC)

@Csisc: Le ho ripristinate fino a domani. Dovresti avere il tempo per scaricarle. Ciao! --Ruthven (msg) 14:36, 14 September 2019 (UTC)

Io ho scaricato gli immagini. Grazie mille, --Csisc (talk) 13:45, 15 September 2019 (UTC)

Un paio di dubbi

Ciao, ti scrivo perché avrei bisogno di un paio di chiarimenti.
1. Dal risultato di questa rfd mi sembra di capire che tutte le opere architettoniche recenti esistenti in Italia possano essere fotografate liberamente, a meno che esse non siano catalogate come "remarkable" in un certo registro del "Ministero" (presumo il Ministero dei beni culturali). Ho provato a cercare nel sito della Direzione Generale Arte e Architettura contemporanee e Periferie urbane, ma non riesco a trovare quel registro; poiché vorrei evitare caricamenti illeggittimi, potresti cortesememte fornirmi un link a tale registro, in modo da poter sapere con esattezza quali sono le opere moderne che non posso fotografare?
2. Qualche giorno fa allo Sportello di it.wiki hai suggerito a Sayatek di caricare su Commons le planimetrie realizzate dalla Soprintendenza nel 1990 con il template {{PD-ItalyGov}}; tuttavia sul template stesso (soprattutto sulla versione originaria in inglese) si legge che l'opera debba essere stata pubblicata entro il 1976, altrimenti mi sembra di capire che non sia nel pubblico dominio negli Stati Uniti e dunque non caricabile su Commons. O no? Altrimenti, se così non fosse, non si potrebbe rendere un pò più chiaro quel template?
Grazie in anticipo per le risposte!-- 3knolls (talk) 07:12, 16 September 2019 (UTC)

@3knolls: Ciao, tocchi due punti mooolto delicati. Il primo, è la mia interpretazione della regolamentazione, che dalle sentenze esistenti sembra essere ragionevole e corretta. Però, siccome non è accettata universalmente (anche perché la regolamentazione in Italia non è chiarissima e gli utentii di Commons generalmente non leggono l'italiano), ti invito a caricare solamente edifici non realizzati da architetti famosi (cioè sotto la soglia di originalità). Poi, se hai le spalle larghe e sei pronto a gettarti in una diatriba sulla legislazione italiana, fai pure che nel caso ti sosterrò. Per il secondo punto siamo in una regione poco chiara. La legge USA è in corso di riforma e stiamo decidendo come applicare l'URAA. Il PD-ItalyGov potrebbe applicarsi solamente a file nel dominio pubblico prima del 1996, ma bisogna vedere se è realmente così, perché opera realizzata dal Governo: Dovrebbe valere l'accordo bilaterale del '51 fra Italia e USA in questo caso, dove la proprietà dei rispettivi governi è riconosciuta.

In ogni modo, anche se la comunità decidesse di cancellare i file, si potrebber oripristinare dopo un tot di anni. --Ruthven (msg) 13:03, 16 September 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Transport of Houcemeddine Turki for Wikimania 2019

Looks like you missed a couple or was it intentional to keep them? See for example File:Aéroport Charlss-de-Gaulle Paris 08.jpg. Multichill (talk) 15:10, 16 September 2019 (UTC)

@Multichill: It seems that the MASS process for DRs doesn't always work on all the files. It's done now. Thank you --Ruthven (msg) 15:17, 16 September 2019 (UTC)

uploading a photo

Hello

I would like to upload a photograph of Yusuf Al-Ibrahima, who died in 1906 the person was a prominent kuwaiti nobleman, politician and sworn enemy to Mubarak Al sabah below is his photograph and the source of the photo is a master study about the conflict between Mubarak al sabah and yusuf al ibrahim

the photograph

https://6.top4top.net/p_1348xr7oz1.jpg

the book page 299

http://wadod.org/uber/uploads/must.rar

and here was an article where yusuf is mentioned

https://en.wikipedia.org/wiki/Mubarak_Al-Sabah

--Abu aamir (talk) 19:09, 17 September 2019 (UTC)

@Abu aamir: Hello, do you know from when the photo is and/or the photographer's name? From that, we'll be able to figure out which license to use. Ruthven (msg) 19:56, 17 September 2019 (UTC)

Hello I searched earlier and asked some people, but no reply so far, what if the source remains unknown, is not there any license under which this photo fall? even if not under free content licenses, is it acceptable to upload it onto arabic wikipedia under another license --Abu aamir (talk) 05:29, 20 September 2019 (UTC)

@Abu aamir: Hi, if it is not confirmed, the files will be deleted. You can upload photos that are 120 years old without any issue, otherwise, you must prove that it is in the public domain (or under a free license) --Ruthven (msg) 12:00, 20 September 2019 (UTC)

Hello Ruthven

Abdulaziz Alrashid whose photo is below died the same death year of our man in question and its source is unknown too, can we follow the same or similar permission?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Abdull-aziz_muteb_Al_Rasheed.jpg

--Abu aamir (talk) 08:25, 22 September 2019 (UTC)

@Abu aamir: It's the same: the date must be as precise as possible (use {{Complex date}} if needed) and if the file is more recent than 120 years ago, it must be deleted. Good day. Ruthven (msg) 10:35, 22 September 2019 (UTC)

Dati Camera

Ciao Ruthven, ti linko questa segnalazione a cui ho provato a rispondere nel mio inglese scolastico File:Valentina Corneli.jpg e File:Leonardo Donno.jpg--Caulfield (talk) 07:17, 20 September 2019 (UTC)

@Caulfield: Vedo che le cose si sono sistemate da sole. In ogni modo, non va inserita la fonte del sito camera.it, ma proprio quella dati.camera.it. Anche se il sito della camera usa i dati su dati.... è sempre bene mettere i link direttamente al file sul sito che porta la licenza libera. --Ruthven (msg) 11:48, 20 September 2019 (UTC)

Commons:Deletion_requests/File:Italian_Postcard_1937_-_"Costumi_Africani"_(Cyrenaica).jpg

Hi Ruthven, you recently closed this deletion request. Could you elaborate on your decision? As I understand, there are copyright issues and the photograph was not clearly taken in a public place. Thank you, Freelance Intellectual (talk) 18:04, 22 September 2019 (UTC)

@Freelance Intellectual: Hello, there are no copyright bound to public/no public place (it's not an artwork that is photographed). All photographies taken in Italy (or Italian territory) that do not modify the reality, .i.e they reflect the bare facts of social and natural life, are in the public domain 20 years after publication. It is the case of this photograph. --Ruthven (msg) 11:25, 23 September 2019 (UTC)

Thank you for clarifying the copyright situation. I didn't realise there were laxer regulations under Italian rule! Would you be able to add this to the conclusion of the archived deletion debate? As for the ethical issue I raised, I accept User:Rhododendrites's point that this is a larger issue than just this one image. Freelance Intellectual (talk) 13:44, 24 September 2019 (UTC)

@Freelance Intellectual: Actually, the laws vary from state to state, as the perception of what is shocking and what is not. In the US, lobbies are pushing to lengthen the period for a work being in the public domain, but they are less successful in Europe, for instance. I already changed the license templates in the file page, which is sufficient. --Ruthven (msg) 20:58, 24 September 2019 (UTC)

license for Associated Press media products

Hello what is the license for Associated Press media products? I heard that they are free source --Abu aamir (talk) 13:22, 30 September 2019 (UTC)

@Abu aamir: I have no idea. --Ruthven (msg) 14:12, 1 October 2019 (UTC)

Domanda veloce

Ciao! Nei giorni scorsi ho notato che l'interfaccia di Special:Contributions è diversa da quella di un tempo, e personalmente preferivo quella di un tempo; tuttavia, non sono riuscito a trovare nelle "Preferenze" un modo per disabilitare questa nuova interfaccia. Che tu sappia esiste? Grazie mille, --Epìdosis 08:46, 3 October 2019 (UTC)

@Epìdosis: Ciao, credo che si tratti del naturale aggiornamento del software MediaWiki. Probabilmente arriverà anche da noi un giorno o l'altro. Non l'avevo vista neanche io; sarà qualcosa di recente. --Ruthven (msg) 12:37, 4 October 2019 (UTC)

Esatto, è appena arrivato anche su Wikipedia; cfr. it:Wikipedia:Officina#Visualizzazione di Speciale:Contributi. --Epìdosis 13:05, 4 October 2019 (UTC)

@Epìdosis: Per evitare di dover cliccare ogni volta sul menu a tendina per vedere la finestra dei contributi, puoi usare questo codice nel tuo common.css (o il global.css di Meta): vedi User:Ruthven/global.css. --Ruthven (msg) 14:30, 4 October 2019 (UTC)

Già fatto ;-) --Epìdosis 14:48, 4 October 2019 (UTC)

CommonsDelinker/commands/Category moves / islam art in the Louvre

Bonjour Ruthven, je vois que vous avez effacé mes demandes de changement de nom pour 2 catégories

Rename Category:Islam art in the Louvre - Room A to Category:Islam art in the Louvre - Room 185 (0 entries moved, 0 to go) (Requested by faqscl) Islam art in the Louvre - Room A;Islam art in the Louvre - Room 185;r; new number of room

Rename Category:Islam art in the Louvre - Room B to Category:Islam art in the Louvre - Room 186 (0 entries moved, 0 to go) (Requested by faqscl) Islam art in the Louvre - Room B;Islam art in the Louvre - Room 186;r; new number of room

mais le nom n'est pas changé pour autant. S'agit-il d'une erreur ?  Dois-je recommencer ? 

Cordialement

--Faqscl (talk) 10:05, 3 October 2019 (UTC)

@Faqscl: bonjour, en fait, je les ai approuvées et passées au Commons Delinker. Si le bot n'a pas effectué les changements, c'est qu'il doit être bloqué. Je vois de le débloquer, mais, si je n'y arrive pas, les changements auront lieu quand le bot repartira... Cordialement Ruthven (msg) 12:35, 4 October 2019 (UTC)

Merci, je vais donc attendre. --Faqscl (talk) 12:51, 4 October 2019 (UTC)

Files uploaded by William righi

Hi. May you explain this phrase "Please do not nominate for deletion files that have a written permission from the copyright holder"? These files had no "written permission from the copyright holder" at the time of the DR (September 26); it's another user who provided a link to such a permission on October 4. Yours, --Patrick Rogel (talk) 12:29, 7 October 2019 (UTC)

@Patrick Rogel: There is a link (in the WLM template) to the permission from the copyright holder (the city council), as is was pointed out to you during the discussion. --Ruthven (msg) 14:40, 7 October 2019 (UTC)

Sorry to contradict you but there's no permission in the {{Wiki Loves Monuments 2019|it}} template. They are two links on it: the first one leads nowhere and the second is a Wikidata entry. Besides and as I've said before there was no permission at the date of the DR (and they is still no permission on the file description); it's even more true that the files have been deleted for that reason by an Administrator. Kind regards, --Patrick Rogel (talk) 14:59, 7 October 2019 (UTC)

@Patrick Rogel: Actually, in the WLM template, there is a link to the collection of the permissions [6]. From there (I know that it's a pain in the ass to look through it, I've asked to validate these permissions via OTRS many times), you can reach the Dozza permissions. In the 2019 the murales are explicitly mentioned (they were made as work for hire for the City Council, as the users already wrote and as the permission implies). --Ruthven (msg) 15:22, 7 October 2019 (UTC)

My uploaded file

This is the file I submitted. Sorry for not replying for a week. When I had time, I looked at it from the photographer when my father went to various events. However, I was thinking of submitting a request for deletion because I couldn't confirm the e-mail to get permission for free use and the e-mail link was unknown. - 先従隗始 (先従隗始) 18:26, 11 October 2019 (UTC)

@先従隗始: Hello. The files I proposed for deletion were deleted by ~riley. However, if there are other photographs you are dubious about, please submit a request for deletion yourself. On the other side, I think that the photos taken with a Huawei ANE-LX2J are genuinely your father's, unless you confirm that they aren't. --Ruthven (msg) 11:30, 11 October 2019 (UTC)

I understand. The photos taken with a Huawei ANE-LX2J are taken by myself. - 先従隗始 (msg) 10:44, 12 October 2019 (UTC)

Please move

Hello, Can you move all the files?

Rename Category:Experimental Garden of el Hamma (Algiers) to Category:Test Garden of Hamma (275 entries moved, 0 to go) (Requested by [[:User:|--90.61.82.14 15:06, 14 October 2019 (UTC)]]) Experimental Garden of el Hamma (Algiers);Test Garden of Hamma;r; Correct name and harmonization with the Wikipedia category

Commons:Deletion requests/Files uploaded by Ferdi2005

Hi. As I have already told you regarding another case, first there was no permission at the time of the DR and, second, the document provided by the uploader is not a permission from the sculptor (who is still alive). So, frankly, I don't understand. Kind regards, --Patrick Rogel (talk) 12:11, 16 October 2019 (UTC)

Sorry Ruthven but I still don't see no permission: there's it:Progetto:Wiki Loves Monuments Italia 2019 (which is empty) and a Wikidata entry... Besides can you explain me your rationale for deleting recently files within WLM Italia and keeping these ones? Thanks, --Patrick Rogel (talk) 13:21, 16 October 2019 (UTC)

Sorry again but here's what appears in my displayed language (French): "Ceci est une photographie d'un monument qui fait partie du patrimoine culturel d'Italie. Ce monument participe au concours Wiki Loves Monuments Italia 2019. (wiki-ID: 16A6620051)". As you can see, there's no "See authorisations" link and it's not my fault if there's none. I was refering to the pictures of recent artwork you deleted here and here so can you explain me your rationale for deleting those files and keeping these ones? In addition you are now explaining me they are "works for hire"; please let me know how do you know that (besides you should have explained that in your rationale for keeping these fikles instead of the cryptic "No reason for deletion"). Finally I hope that the accusation of "vandalism" exceeds your thoughts but you know that your duty as Administrators is to report them. I hope I will be hearing from you soon in the ANU section. Kind regards, --Patrick Rogel (talk) 15:12, 16 October 2019 (UTC)

AlanHoward-HS-150x190px.png

Hello, You deleted this file from Commons on 29 August. The photograph is appropriate for the entry in which it was used. I can't now see what I wrote but I remember that it was a photograph which was commissioned by a company which then owned the copyright. I can re-submit the photograph with the email address of a director of the company who can verify this. Would this suffice? Thanks for your help. Tomp-uk (talk) 13:16, 16 October 2019 (UTC)

@Tomp-uk: Hi, in order to restore the file, the "Cambridge Nutrition Ltd" must send us in an email at permissions-commonswikimedia.org, stating that they hired a photographer to create this photograph and releasing it under a free license, and sending the hi resolution version of the image (we do not host thumbnails). --Ruthven (msg) 13:58, 16 October 2019 (UTC)

@Ruthven: Thanks for this. I understand now. I will work on this. Kind regards. Tom

Tomp-uk (talk) 15:29, 17 October 2019 (UTC)

Evidenti violazioni di copyright

Quando ci si imbatte in chiare violazioni di copyright, si segnala in cancellazione o esiste la richiesta di cancellazione immediata? Esempio, screenshoot rai inserita come licenza libera File:Marco - Carramba Boy N. 6 on Carramba che Fortuna Rai 1.png. Ciao --Caulfield (talk) 15:13, 17 October 2019 (UTC)

@Caulfield: Per le evidenti violazioni di copyright, ci metti il template {{Copyvio}} e poi qualcuno passerà a fare la pulizia. È l'equivalente della cancellazione immediata. Di solito si aggiunge una motivazione, per es: {{copyvio|1=Screenshot from TV program.}}, anche se in questi casi, si usa direttamente {{Screenshot}}. --Ruthven (msg) 19:04, 17 October 2019 (UTC)

In generale, le innumerevoli immagini presenti di personaggi non enciclopedici, nelle categorie artistiche fondamentamentalmente, si segnalano in cancellazione? --Caulfield (talk) 15:14, 17 October 2019 (UTC)

Si, in questi casi si apre una PdC, perché non è detto che l'artista non sia notable in generale. A meno che una voce sia stata cancellata a riguardo, il che "prova" la sua non enciclopedicità. --Ruthven (msg) 19:04, 17 October 2019 (UTC)

Cancellazione file

Salve, avevo inserito un file che ormai è vecchio e vorrei toglierlo da Commons. Sa come posso fare? L'ho già messo nella cancellazione ordinaria, grazie mille. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Curva_Sud_Davide_Pieri_2019_-_Sambenedettese.jpg Simonemb (talk) 22:46, 29 October 2019 (UTC)

@Simonemb: La cosa non è automatica, ma se ci sono file migliori dello stesso soggetto ed il file non è usato da nessuna parte, magari viene cancellata. La procedura ordinaria è quella corretta. --Ruthven (msg) 10:05, 30 October 2019 (UTC)

File di Giuseppe Arangio

Ciao Ruthven, secondo te i file caricati da Arangio, che hanno il copyright Giuseppe Arangio sovrastampato, possono stare qui? --Antonio1952 (talk) 18:23, 30 October 2019 (UTC)

@Antonio1952: Si, anche se la scritta sovrimpressa (il watermark) è fortemente sconsigliato. Se i file non sono già stati pubblicati altrove, si possono tranquillamente utilizzare (andrebbero categorizzati correttamente però). --Ruthven (msg) 20:28, 30 October 2019 (UTC)

Grazie. La categorizzazione in parte l'ho iniziata io, vedo di fargliela completare. --Antonio1952 (talk) 20:31, 30 October 2019 (UTC)

Deleted files

You have deleted the entire group of illustrations:

• File:S.A.R Emanuele Filiberto di Savoia-Aosta.jpg
• File:Portrait of King Victor Emmanuel II of Italy. by Felice Barucco.jpg
• File:Kaiser Wilhelm II im Ornat Des Johanniterorden.jpg
• File:La partenza di re Umberto I e della Regina Margherita da Torino.jpg
• File:The Royals of Italy go to Montecitorio at the inauguration of the Parliament.jpg
• File:King Victor Emmanuel III Opening of the Italian Parliament.jpg
• File:Arrivo della Delegazione Toscana a Torino.png
• File:H.M. King Victor Emanuel III of Savoy visting Kaiser William II in Potsdam.jpg
• File:S.M. Re Vittorio Emanuele II con Alessandro Manzoni.jpg
• File:Portrait of Luigi Giuseppe Arborio di Gattinara.jpg
• File:The king Victor-Emmanuel III of Italy during a Parade.jpg
• File:Inauguration of the Italian Parliament.jpg
• File:Kaiser Wilhelm II mit König Albert von Sachsen im Manöver.jpg

They were all from Getty Images and were older than 70 years. They come from the nineteenth century. Their creators also probably had to die earlier than 70 years ago. The illustrations were only processed by removing the watermark. So these are probably images that are already under a free license. So I don't understand why they were removed. That is why I am asking you to restore them.

PawełMM (talk) 12:21, 3 November 2019 (UTC)

@PawełMM: Who told you so? I suspect that somebody tricked and made fun of you... Ruthven (msg) 19:43, 3 November 2019 (UTC)

In these illustrations, I removed the "Getty Images" watermarks in 2018 and 2019. This was done on request, for example, described here. PawełMM (talk) 22:41, 3 November 2019 (UTC)

@PawełMM: Actually you're a victim of a Long Term Abuser, asking you to take the blame for these pictures. The source isn't clear, the author is probably unknown to you, and the quality is bad. If you have a good source for high quality images, please upload them yourself, but please do not do errands for well known vandals that can get you in trouble. (weren't you suspicious that an IP asked you to do stuff for him instead of doing it himself?) --Ruthven (msg) 08:19, 4 November 2019 (UTC)

Thanks for the clarification. It is a pity only my work in removing watermarks. However, this is how you sometimes pay for naivety. Thanks again and best regards PawełMM (talk) 08:36, 4 November 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Cabrera fruet.jpg

Hi. I don't agree with your rationale for keepîng this file so I've renominated it. Kind regards, --Patrick Rogel (talk) 15:53, 7 November 2019 (UTC)

@Patrick Rogel:  No problems. I think that your contributions hurt the project more than it helps, so I commented consequently. Cheers, Ruthven (msg) 18:53, 7 November 2019 (UTC)

Les murs de Dakar

Bonjour Ruthven (apparemment vous parlez français),

Je ne comprends pas ce genre de suppressions [7] demandées par un contributeur de Hong-Kong. Evidemment il peut ne pas connaître les réalités africaines. Les murs de Dakar (et de bien d'autres lieux en Afrique de l'Ouest) sont couverts de messages de prévention sanitaire (ou religieux), seul moyen d'attirer l'attention d'une population peu alphabétisée, mais menacée par le paludisme, le sida, les grossesses précoces. Il ne s'agit pas d'"art", ni d'"architecture", ni de "panorama". C'est une culture visuelle, par tradition et faute de mieux. N'importe quel travailleur social ou associatif, n'importe qui va faire ce genre de choses n'importe où.

Ici les bonnes intentions des uns et des autres ne sont pas en cause, seule une grande méconnaissance de l'Afrique peut conduire à ce genre de suppressions. Une vision occidentalo-centrée qui n'est pas à l'honneur de Wikipédia et je le déplore.

La Wikimedia Foundation se donne beaucoup de mal pour faire évoluer les choses, mais quand je vois ça, je me dis que ce n'est pas gagné.

Bien cordialement, Ji-Elle (talk) 09:25, 8 November 2019 (UTC)

@Ji-Elle: Au Sénégal (comme en France) il existe une loi qui protège les droits des auteurs. Publier une oeuvre sans autorisation, viole cette loi et les droits des auteurs, qu'ils soient africains, européens ou asiatiques. Si c'est une culture visualle, l'auteur de la représentation visuelle a droit à être payé si on reutilise son oeuvre, par exemple. En la publiant sans autorisation explicite, on le prive de ses droits et on lui vole potentiellement de l'argent. Sur Commons, ne permet pas cette pratique illégale. --Ruthven (msg) 16:52, 8 November 2019 (UTC)

Visiblement je ne me suis pas fait comprendre puisque vous me faites la morale comme à une débutante. Depuis 2006 j'ai téléversé plus de 7 000 photos et je suis très respectueuse des copyrights. Par exemple à Dakar je me suis bien gardée de prendre en photo la fresque commanditée et payée par l'Institut français dans sa rue. En revanche pour ces messages de prévention sanitaire anonymes, il ne s'agit ni d'"oeuvre" ni d'"auteur". En choisissant ces mots, vous créez de l'art où il n'y en avait pas. -- Ji-Elle (talk) 19:45, 8 November 2019 (UTC)

@Ji-Elle: Le droit d'auteur ne s'applique pas uniquement aux oeuvres artistiques. Il s'applique à tout travail original. C'est le cas ici: ces travaux ont des "personnes qui les ont réalisés" et ces personnes ont des droits moraux et monétaires sur ces travaux. Les droits des travaux anonymes terminent par contre 70 ans après la date de publication – mais ce n'est pas le cas ici. Ruthven (msg) 17:27, 9 November 2019 (UTC)

Depuis 15 ans la principale difficulté (voire la seule) que je rencontre sur les projets, ce sont les personnes "plus royalistes que le roi" qui "croient bien faire" et font des dégâts sans s'en apercevoir. Si je prends la photo d'un joli potager à côté de chez moi, vous allez me dire que le jardinier est l'"auteur" et les légumes des "oeuvres" originales ? Il vaut mieux en rire... A titre personnel je n'attache pas une importance considérable à ces 3 photos, mais je crois que vous vous trompez (de bonne foi) dans votre surinterprétation des textes. -- Ji-Elle (talk) 17:42, 9 November 2019 (UTC)

@Ji-Elle: S0il vous plait, ne disons pas de bêtises: un potager n'est pas une oeuvre d'art, pour bien tenu qu'il soit. Ici on ne parle pas de surinterprétation des textes, mais de violation de droit d'auteur, ce qui est illégal en de nombreux pays, France et Sénégal compris. --Ruthven (msg) 09:01, 10 November 2019 (UTC)

Nous ne sommes pas du même avis, soit. Vous pensez qu'il s'agit ici d'oeuvres, je ne le pense pas, soit. Je fais facilement le deuil de mes 3 "oeuvres", tournons cette page.

Pour vos futures décisions, j'ajouterai 2 remarques :

Il y a toujours une marge d'interprétation dans les textes. Même les plus intégristes adeptes de la charia font des choix différents. On n'est jamais obligé de choisir l'option la plus radicale, vous avez la possibilité d'un certain choix, car les textes ne sont jamais limpides à 100%. Le juridique est complexe.

Dans le cas du Sénégal, s'il s'agissait d'oeuvres (ce que je ne pense pas), on peut consulter les textes sur les droits d'auteurs publiés au Journal Officiel et les exceptions concernant celles situées dans un lieu public. C'est résumé ici [8], mais le texte intégral est en ligne. On peut certainement continuer à argumenter là aussi, mais de toute évidence le droit sénégalais est beaucoup plus libéral sur ce point. Ce qui s'explique par la profusion d'éléments graphiques, notamment religieux, dans tout l'espace public. -- Ji-Elle (talk) 05:55, 12 November 2019 (UTC)

@Ji-Elle: Il y a une évidente contraddiction entre Template:NoFoP-Senegal/fr et w:fr:Droit_d'auteur_(Sénégal) (qui n'a pas de sources et je n'ai pas trouvé le texte intégral). Il faut donc vérifier sur les textes de loi originaux ce qu'il en est. --Ruthven (msg) 11:19, 12 November 2019 (UTC)

Bon, c'est corrigé : évidemment l'information reportée sur fr.wiki était incomplète. --Ruthven (msg) 12:13, 12 November 2019 (UTC)

Warning

Caro Ruthven, I see a flawed rationale in your argument here: [9][10]. The files are not licensed in flickr with a "PD-author" license but with this (a public domain mark). Unlike CC0 or the other Creative Commons licenses, the Public Domain Mark is not a legal instrument; there is no accompanying legal code or agreement. Instead, the Public Domain Mark is a tool that allows anyone to mark a work that they believe to be free of known copyright restrictions. However, it does not say why the image is in public domain and this part has to be added by the user. That's just the uploader arbitrarily modifying the source license. We are not entitled to mendaciously modify licenses. Arguing that the flickr account is supposed to be the author is a circular reasoning (and that's why the Template:Flickr-public domain mark is supposed to exist)--Asqueladd (talk) 06:01, 9 November 2019 (UTC)

Hi, I think that you're confusing two things here. The Flickr issue with the CC0/PD tag is when a work is not clearly in the public domain, nor released by the author under CC0 license. In our cases here, we have the authors themselves that release the works in the public domain. It's their right, and the license holds. --Ruthven (msg) 17:29, 9 November 2019 (UTC)

No Ruthven, Asqueladd is correct here. Let's take File:Santiago Abascal 2018.jpg as an example here. Author is Vox España and source is https://www.flickr.com/photos/voxespana/44225852404/ . This file has https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ on it. That is not a proper release of rights. {{Flickr-public domain mark}} is applicable here. Multichill (talk) 17:33, 9 November 2019 (UTC)

@Multichill: Maybe I wasn't clear enough. File File:Santiago Abascal 2018.jpg was published on Flickr by the authors, then {{PD-author}} applies. Period. Then, {{Flickr-public domain mark}} doesn't apply, because it is not true then that "the image was originally posted to Flickr with version 1.0 of the Creative Commons Public Domain Mark" without an explanation of why it is in the public domain. --Ruthven (msg) 08:34, 10 November 2019 (UTC)

That's not how it works Ruthven. https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/ is to mark not your own works as being free of copyright, for own works we have https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.en . See also https://wiki.creativecommons.org/wiki/PDM_FAQ . Multichill (talk) 08:54, 10 November 2019 (UTC)

@Multichill: Then can you explain the existence of this list of files? (Hint: they aren't all to be deleted, but the other way around) Ruthven (msg) 08:59, 10 November 2019 (UTC)

Are you really coming with whataboutism here? Most of these files are not from a source marked with the public domain mark. Just read the faq, admit that you made a mistake and delete the Vox España files. Multichill (talk) 09:07, 10 November 2019 (UTC)

Vox España is a political party from Spain. Does {{PD-SpanishGov}} apply to this or something? (I'm not so sure, but that would explain their use of PD-mark) - Alexis Jazz ^{ping plz} 13:44, 10 November 2019 (UTC)

No Alexis Jazz, {{PD-SpanishGov}} only applies to Legal or ruling dispositions and their correspondent projects, resolutions of jurisdictional organs and acts, agreements, deliberations and reports of public organizations, and so official translations of all these texts.

Ruthven, Asqueladd and Multichill are right, PDM works may not be free of copyright restrictions in all jurisdictions around the world, so they can't be uploaded here. However, this other file tagged with a CC0 license from Vox Valencia is really in public domain. Anna (Cookie) (talk) 04:27, 12 November 2019 (UTC)

@Cookie: I thought so, but the PDM makes no sense in that case. I've asked them to change it. - Alexis Jazz ^{ping plz} 11:51, 12 November 2019 (UTC)

@Asqueladd, Multichill, and Cookie: Well, after carefully reading, we can delete those files. But it is very weird that we accept {{PD-author}} files from the authors. Shouldn't we ask the users to reformulate the license, because public domain is not acceptable in several countries (e.g. France), and if they don't answer, we delete them all? Ruthven (msg) 11:57, 12 November 2019 (UTC)

Creator senza data di morte nota

Mario Michela è un pittore italiano nato nel 1856, con data di morte sconosciuta, assente anche nell'elemento wikidata: d:Q16066514. E' illustratore di File:Fiabe e leggende Emilio Praga.djvu, con una ventina di incisioni. Che template PD si applica? Forse ho letto male la doc di PD-old-auto, ma non ne esco... Grazie. --Alex_brollo Talk|Contrib 21:02, 9 November 2019 (UTC)

@Alex brollo: Usa {{PD-old-assumed}}, visto che è stato pubblicato più di 120 anni fa. --Ruthven (msg) 08:31, 10 November 2019 (UTC)

Bene. BrolloBot in azione. Segnalo una cosa curiosa. Se tento un upload via bot (che è autorizzato a upload) come prima operazione, il sistema non esegue il login e la modifica è rifiutata perchè proveniente da utente "None". Se invece prima eseguo una modifica dummy di un testo, allora scatta il login e successivamente l'upload corre bene. Boh.

Sono un po' preoccupato per la deprecazione di python 2.7, sotto linux il bot con 3.8 non mi corre bene, sotto windows tutto ok (tranne la necessità di rivedere profondamente la sintassi degli script...). Per fortuna uso il bot sempre meno. --Alex_brollo Talk|Contrib 09:07, 10 November 2019 (UTC)

Argentine copyright

Hi Ruthven,

I'm a little concerned about some DR like this (already closed, see bottom page) or this, where the nominator alleged that "no proof that images were published 20+ years ago", even when the source (El Gráfico magazine official instagram page) is a reliable one –Indeed a notable sports magazine (1919–2018) with a huge photograph archive– and the images uploaded (all +20 years) had been previously published on the print edition.

In the case of the first DR, the admin considered nominator's arguments to be valid and deleted the photos, which in my opinion sets a dangerous precedent where uploader's good faith is not assumed. What should it be in this case? To search for the print magazine, scan the photo and then upload it? In my case it's impossible so I don't own the whole collection neither of El Gráfico nor other magazines.

Moreover, this criteria has been also applied to files from the General Archive of Argentina, with this photo (1984) and this (1986) (both largely PD in Argentina) having been nominated and deleted.

There are a lot of Argentine Archive files here on commons (as seen on Category:Images from Archivo General de la Nación Argentina) and I'm afraid of massive file deletions, even when the files come from National Archives.

I'll be awaiting for your feedback about this issue, which will be appreciated. Thanks. – Fma12 (talk) 12:13, 11 November 2019 (UTC)

@Fma12: Hello, what is discussed is the source for the photos. Thuresson wrote in the DR that "uploader has not shown how and when photos were published more than 20 years ago" because you indicated a recent source or not the original one, e.g. https://www.instagram.com/p/B2rKkMnjJHY/. We all agree that Argentinian copyright on photographs terminate after 20 years from publication; what is in doubt here is if these are archive images published only now, or re-publication of ancient issues. To be clearer: was "Boca Campeón Nacional 1969 en el Monumental" published in a 1969 issue of El grafico or it is a photo taken from the archives and published for the first time in 2019? In the former case, the number and author of the publication should be mentioned, in the latter case, I am afraid that we must wait 20 more years. --Ruthven (msg) 10:03, 12 November 2019 (UTC)

File Permission: Baroness Live at Mr Smalls.jpg

Hello Ruthven. When I searched for this photo that I recently uploaded on Commons, it had the note below. However, the photographer did send an email releasing the photo under a free license, as with another photo of his that I used on the 'Mr. Smalls' wikipedia page. He mistakenly only sent one email for both photos at first, and today I suggested he may want to send a separate email for this photo instead of including it in one email with another photo. So he resent this file's permission email separately today. He's what your note on the photo file permission said: An email has been received at OTRS concerning this file, and can be read here by users with an OTRS account. However, the message was not sufficient to confirm permission for this file. This may, among other reasons, be because there was no explicit release under a free license, or the email address that the permission came from is not associated with the location where the content was originally published. For an update on the issue, please contact the user (Ruthven) who added this template to the page, or someone else with an OTRS account, or the OTRS noticeboard. If a valid permission is not provided within 30 days of the first response by an OTRS volunteer, this file will be deleted. Please do not file an additional deletion nomination for permission reasons. Ticket link: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2019111810006995

Any advice appreciated. - Tina Rosco Tina Rosco (talk) 20:26, 19 November 2019 (UTC)

@Tina Rosco: Hello, maybe the only issue with the permission is that it was sent from a personal email and not from a "professional" one. in any case, the note is there to indicate that the permission is waiting to be confirmed. After all, it was just sent yesterday, and generally it takes a couple of week to process a ticket. I would suggest to wait before obtaining an answer from an OTRS agent via email. Cheers, Ruthven (msg) 08:06, 20 November 2019 (UTC)

Many thanks for the help and suggestions. I will give it some time and see. Have a nice day. Tina Rosco (talk) 17:17, 20 November 2019 (UTC)

Caro Ruthven, sono sconsolato ma non riesco andare avanti. Ho creato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ivan_Plivelic/Sandbox, credo di operare come

it-3

Questo utente può contribuire con un italiano di livello avanzato.

Vorrei rendere la pagina Definitiva che tutti la possano trovare e leggerla. Non ho la pallida idea come fare, sono un vecchio ignorante, per favore aiutatemi nel desiderio di vedere onorato un padre. In secondo luogo vorrei creare anche una simile ma in lingua ungherese, possibilmente senza mmattyirmi di più ancora. Come si fà??

L'ultima nota ricevuta da Ruthven (sei sempre la stessa persona?) mi manda le righe di sotto. Problemi: A. non conosco le date ed i luoghi ai quali si riferiscono; sono pagine e foto che mi ha lasciato mio padre. Dovrei inventare? B. Dove potrei se mai, inserire questi dati? Non vedo un luogo apposito. C. Poteri ancora contribuire con del denaro (già fatto due volte) ma solo se esco da questo incubo. Grazie per una risposta fattiva, nel frattempo, cordiali saluti. Ivan Plivelic (Ferrara) P.S. Non c'è qualcuno in vicinanze che potrebbe aiutarmi "fisicamente?" @@@@

Yours sincerely, Ruthven (msg) 15:46, 28 February 2019 (UTC) 

Ti rispondo qui, così lo vedi sicuramente. Non ci sentiamo con altri mezzi, perché deve rimanere traccia dello scambio, anche a memoria futura del progetto.
Per queste immagini, devi individuare chi è il fotografo, perché è l'unica persona che può darci l'autorizzazione a pubblicarle. Per le opere di tuo padre, invece, dovresti inviarci un'autorizzazione (ma magari facciamo tutto assieme, quando abbiamo il fotografo). Se alcune foto sono state scattate in Italia, allora lo devi precisare, così come la data (e dire il vero, dovresti farlo per tutte le foto). Una volta che avremo questi dati, potremo cercare di capire cosa può essere pubblicato. --Ruthven (msg) 18:53, 28 February 2019 (UTC) 

Va bene se mi rispondi lì, non ti preoccupare. Se i fotografi sono morti, allora i diritti appartengono agli eredi. È possibile che qualche cosa sia nel dominio pubblico, ma devi indicare data (anche approssimata) e luogo dello scatto per ogni foto affinché si possa controllare. Di norma, comunque, una foto appartiene al fotografo, non al "fotografato" (a meno che questo non l'abbia incaricata). --Ruthven (msg) 10:43, 2 March 2019 (UTC) 

— Preceding unsigned comment added by Ivan Plivelic (talk • contribs) 18:54, 20 November 2019 (UTC)

@Ivan Plivelic: Ciao Ivan, quelli che mancano sono riferimenti scritti sul lavoro di tuo padre: libri, articoli di giornale, ecc... Senza informazioni terze, Wikipedia non pubblica nulla. Per questo non puoi inventare nulla, ma solamente riportare quanto scritto da giornali o libri che parlano di tuo padre. --Ruthven (msg) 09:26, 22 November 2019 (UTC)

Google Code-In 2019 is coming - please mentor some documentation tasks!

Hello,

Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at Wikimedia Commons.

I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, so we can invite you in!

From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.

If you have any questions, please let us know at google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Thank you!

--User:Martin Urbanec (talk) 22:04, 23 November 2019 (UTC)

Caricare un file su Commons da ru.wikipedia

Caro Ruthven, potresti caricarmi questo file: ru:Файл:Ушканьи острова, вид со Святого Носа.JPG. E' un'operazione che proprio non mi riesce mai.. Grazie Betta27 (talk) 09:57, 1 December 2019 (UTC)

Ciao @Betta27: non so neanche cosa dice la didascalia! Potresti tradurmi tutte le informazioni? Grazie --Ruthven (msg) 10:07, 1 December 2019 (UTC)

Il titolo del file sarebbe: Isole Uškan'i, veduta dalla penisola Svjatoj Nos.JPG, La didascalia nella pagina (Ушканьи острова) dice la stessa cosa. Non mi risultano altre didascalie.. Grazie! Betta27 (talk) 11:40, 1 December 2019 (UTC)

Ah, scusa, le altre info: Lavoro proprio dell'utente Tengree (ru:Участник:Tengree), data di creazione 08/05/2011 Betta27 (talk) 11:44, 1 December 2019 (UTC)

 Done @Betta27: Il file lo trovi a File:Ушканьи острова, вид со Святого Носа.JPG. Buona domenica --Ruthven (msg) 12:13, 1 December 2019 (UTC)

@Ruthven: Super! Betta27 (talk) 14:55, 1 December 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Ruthven,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:32, 3 December 2019 (UTC)

Pubblicazione immagini da Commons

Ciao. Avrei necessità di utilizzare, per una piccola pubblicazione storico/artistica, alcune immagini (in genere opere d'arte) scaricabili da Commons. Per evitare problemi, come mi consigli di indicare la paternità dell'opera? Esempio per una mia foto: Foto di Teseo CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons. Questa in PD invece come andrebbe correttamente indicata? Grazie. --Teseo _(✉) 15:42, 18 December 2019 (UTC)

@Teseo: Ciao, devi indicare l'autore e la licenza (solo l'autore per le immagini in PD). Quindi il tuo esempio va bene. --Ruthven (msg) 16:08, 18 December 2019 (UTC)

@Ruthven: . Grazie. Dunque per l'immagine suddetta in PD devo citare così: Foto di https://artsandculture.google.com/asset/bgHDCgJm2rFx2w in Pubblico Dominio via Wikimedia Commons. Grazie mille.--Teseo _(✉) 16:31, 18 December 2019 (UTC)

@Teseo: Per l'immagine in PD, devi scrivere: Opera di Giulio Romano. Ruthven (msg) 16:54, 18 December 2019 (UTC)

@Ruthven: . Grazie ancora. --Teseo _(✉) 17:17, 18 December 2019 (UTC)

Cercle et Carré

Sono piuttosto incerto se si possano pubblicare le alcune immagini. Mi sarebbero molto utili, almeno un paio, per la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Cercle_et_Carré che ho appena riscritto. Ti invio i link.

Mostra Cercle et Carré

Tutte le tre immagini si riferiscono ad un avvenimento dell'aprile maggio 1930 e sono pubblicate (senza citare l'autore) la 1 e 2 in Maria Lluïsa Faxedas, Women Artists of Cercle et Carré – Abstraction, Gender and Modernity, in Woman’s Art Journal, Philadelphia, Old City Publishing, primavera-estate 2015; la 3 è pubblicata in Michał Wenderski, Mutual exchange between Polish and Belgian magazines: a case study in cultural mobility within the interwar network of the avant-garde, 2015.

Tutte provengono o sono già state pubblicate in Michel Seuphor, Cercle et carré, 1971. Con un ulteriore ricerca ho trovato fotografie molto simili solo alla 1 realizzate sicuramente da Ina Bandy (1903-1973): la situazione è la stessa ma disposizione delle persone ed inquadrature sono diverse.

1. https://oneartyminute.com/sites/default/files/styles/bgaccueil/public/cercle_carre_expo_gal23_18_04_1930.jpg?itok=0i7qv51_ [didascalia: Opening of the exhibition of Cercle et carré (April 18, 1930). Left to right: Unknown, Franciska Clausen, unknown, Pere Daura, Marcelle Cahn, Wanda Chodasiewicz-Grabowska, Florence Henri, Sophie Taeuber-Arp, Joaquín Torres-García, Piet Mondrian, Ingibjoerg Bjarnason, Michel Seuphor, Jean Gorin, Luigi Russolo, Wanda Wolska, Stefan Mosczynski, Friedrich Vordemberge-Gildewart, Germán Cueto; (back row) Georges Vantongerloo, Vera Idelson, Manolita Piña.]
2. https://www.researchgate.net/profile/Maria_Faxedas_Brujats/publication/292163548/figure/fig3/AS:573620068257792@1513773089324/Exhibition-Cercle-et-carre-April-1930-L-R-one-work-by-Wanda-Wolska-two-works-by.png [didascalia: Exhibition Cercle et carré (April 1930). L-R: one work by Wanda Wolska, two works by Ingibjoerg Bjarnason and two works by Willi Baumeister.]
3. https://www.researchgate.net/publication/283705942/figure/fig1/AS:397948123926528@1471889634730/Photo-of-the-Cercle-et-Carre-exhibition-in-1930-with-works-by-Werkman-Mondrian-and.png [didascalia: Photo of the Cercle et Carré exhibition in 1930 with works by Werkman, Mondrian and Stażewski]

Rivista Cercle et Carré

Qui si tratta di alcune pagine della rivista del gruppo, non è citato l'impaginatore ma sicuramente la testata, visibile nell'immagine 1, è opera di Pierre Daura (1896-1976).

1. http://www.fulltable.com/vts/m/mag/cercle/1.jpeg [didascalia: prima pagina del n.1 di Cercle et Carré, 15 marzo 1930]
2. http://www.fulltable.com/vts/m/mag/cercle/6.jpeg [didascalia: ultima pagina del n. 2 di Cercle et Carré, 15 marzo 1930, annuncio della mostra del gruppo]
   

Grazie e auguri --Zanekost (talk) 16:55, 30 December 2019 (UTC)

@Zanekost: Ciao, nessuna foto secondo me è pubblicabile. Forse la prima...

La prima foto, dicevo, [11], lo sarà sotto licenza {{PD-anon-expired}} fra 6 anni. Se da nessuna parte del volume è menzionata una nota di copyright, allora puoi caricarla con licenza {{PD-US-no notice}}, specificando che, volume alla mano, non è menzionato né l'autore, né il copyright in nessuna pagina.

Le altre due, lo saranno 70 anni dopo la morte più recente di uno degli autori delle opere, cosa che non è per adesso, sembra.

Le pagine della rivista sono da considerare un lavoro collettivo. In ogni modo, troppo recente per avere una qualsiasi speranza di dominio pubblico, dato che Pierre Daura è morto nel 1976 (devi contare il 2047 almeno affinché sia nel pubblico dominio). Buone feste ed auguri a te e alla tua famiglia. Ruthven (msg) 21:51, 30 December 2019 (UTC)