User talk:Discasto/Archive007

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

{{Month by year in the province of Cadiz}}[edit]

Solucionado, sólo hay que editar Category:April 2018 in the province of Cádiz y guardarla sin modificar nada y se actualizan las categorías.--JT Curses (talk) 19:03, 5 July 2018 (UTC)[reply]

¿Podrías aprobar las imagenes por favor?[edit]

Discasto por favor serías tan amable de aprobar éstas imagenes: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marlene_Favela.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karol_G_concierto.jpg — Preceding unsigned comment added by Ixqeo (talk • contribs) 21:41, 5 July 2018 (UTC)[reply]

2 images[edit]

Dear Discasto,

Please review these images if you can.

Please help. Best Regards and Thank you, --Leoboudv (talk) 09:10, 9 July 2018 (UTC)[reply]

There are so many cases now like:

Maybe Docosong can figure out if these images are free or not if you aren't sure. I'm too scared to mark these images. Is it All Rights reserved or CC BY SA? I have no idea with El-Diario but when a company changes licenses, copyright problems suddenly appear. What is a new image anyway? Best, --Leoboudv (talk) 21:02, 9 July 2018 (UTC)[reply]

  •  Comment: All I am assuming is that a photo with a source that says "20minutos.es" is free and CC BY SA 3.0 but I am not 100% sure so I prefer not to review these images. --Leoboudv (talk) 08:48, 10 July 2018 (UTC)[reply]
@Leoboudv: Hi, I can give you my opinion, but it's difficult to proceed. IMHO, in most of them there's license washing:
Hope it helps. --Discasto talk 10:17, 10 July 2018 (UTC)[reply]

File:JorgeMinaya.jpg[edit]

Buenos días Discasto

¿Podrías aclarar la motivación de esta edición? Y, ¿cómo llegaste a ese cambio?

Un saludo

Platonides (talk) 05:11, 13 July 2018 (UTC)[reply]

Hola @Platonides: . La respuesta a la última pregunta es fácil: llegué a esta edición porque está en mi lista de seguimiento (verás que mi primera edición en esta imagen fue hace tres años). Inciso: tengo 27 433 páginas en mi lista de seguimiento. No recuerdo cómo llegué la primera vez, aunque sí que a Taichi le hebía recordado previamente (como hace tres años y medio) el razonamiento sobre la utilización de la plantilla "no source". Respecto a la motivación, está clara (espero) en el resumen de edición (second time the user wrongly tags the file as "no source). Verás que no use la herramienta de reversión. Como eres biblio aquí (y yo lo he sido durante muchos años), creo que entenderás el razonamiento: la imagen tiene una plantilla que dice {{Own}}. Somos libres de creerlo o no (hay casos en los que es muy evidente que no es autoría propia) pero, como en este caso hay una fuente, la plantilla de "no hay fuente" es obviamente inadecuada. Ya le expliqué a Taichi (hace tres años) que si duda de la autoría, explique por qué y abra una consulta de borrado. Incluso sin indicios sólidos, se puede borrar una image basándose en el COM:PRP. Vamos, que todo es mucho más sencillo de cómo se quiere presentar. Como un inciso, viendo, ahora, la trayectoria completa del usuario que subió la foto (algo que no hice cuando hice la última reversión, ya te digo que la tenía en mi lista de seguimiento, pero solo esa) es muy sencillo argumentar que se trata de license washing y posiblemente habría que mandar a borrar todas las fotos que ha subido este usuario (de hecho, lo me solicitado, algo que el propio Taichi podría haber hecho si hubiese querido).
De todas formas, hay un asunto que no entiendo. Si, como indica Taichi, Asuntos de Wikipedia se resuelven en Wikipedia, no entiendo por qué ahora Taichi argumenta sobre mis ediciones en Commons para algo que no tiene que ver con Commons. --Discasto talk 07:46, 13 July 2018 (UTC)[reply]

Re:Por cierto[edit]

De nada Discasto, eres uno de los más grandes y mejores editores que jamás haya existido en el mundo wiki, mucho antes de que me registrase ya eras algo digno de ser alabado como Ecemaml. Y realmente ninguna tuvimos ningún desencuentro, yo sóla y únicamente obre mal y volvía a obrar mal, y tú hacías lo que tenías que hacer, lo correcto, aunque no me gustase. MONUMENTA Discusión 18:48, 13 July 2018 (UTC)[reply]

De nada. MONUMENTA Discusión 19:13, 13 July 2018 (UTC)[reply]
No considero muy utíl colocar una imagen antigua para representar un edificio conservado en una anexo, pues puede hacer creer que no se conserva, pero si quieres que las coloque, yo lo hago. MONUMENTA Discusión 19:13, 13 July 2018 (UTC)[reply]

Aprueba mi imagen por favor[edit]

Discasto por favor aprueba mi imagen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chespirito_fotograf%C3%ADa.jpg — Preceding unsigned comment added by Ixqeo (talk • contribs) 16:52, 14 July 2018 (UTC)[reply]

@Ixqeo: No me ha dado tiempo, pero parece que la imagen no era válida. Lo siento --Discasto talk 21:16, 15 July 2018 (UTC)[reply]

Hola[edit]

La verdad es que es una lástima que no se pueda concretar tu regreso a Wikipedia en Español. Es asombroso además ver como hay usuarios que proclaman a los 4 vientos que han dejado atrás el pasado, pero llegada la circunstancia demuestran absolutamente lo contrario. Aunque hay mucha razón en lo que pusiste al final de tu solicitud de desbloqueo. El proyecto, por suerte, ofrece muchas alternativas a la wikipedia en castellano. Ojalá en un futuro cercano pueda ser factible tu regreso (y el de otros, tambien injustamente expulsados). Un abrazo --Amanuense (talk) 00:37, 16 July 2018 (UTC)[reply]

@Amanuense: Hola, muchas gracias por tus palabras. Las agradezco. Lo que no pierdo de vista es que aproximadamente un 70 por ciento de las personas que han encontrado motivación para opinar se han mostrado favorables (de hecho, como cada vez que lo he pedido). Al resto simplemente no le importa. Creo que la comunidad tiene que preguntarse por qué la voluntad de no más de veinte personas pasa por encima de lo expresado mayoritariamente por la comunidad. En todo caso, estoy a tu disposición tuya y a la de cualquiera que necesite algo en Commons . Un abrazo y, de nuevo, gracias por dejarte caer por aquí. --Discasto talk 07:58, 16 July 2018 (UTC)[reply]

Re:Jorge Minaya[edit]

No, era la segunda foto de aquí. La actual de Minaya también es sospechosa pero no la encuentro.
Todas las de Franklin Romero eran copys. Esta es claramente de aquí, salvo que la pueda justificar es de borrado, lo mismo que las otras dos. Anna (Cookie) (talk) 03:37, 16 July 2018 (UTC)[reply]

Ya he puesto la DR en seguimiento. Y sí, noto una sombra rara detrás de mi persona :-PP

Lo del creator era yo, sin firmar. A ver, en Category:Guillermo Silveira por ejemplo (y en todas las que he visto), los creator se categorizan en su categoría padre. No ocurre lo mismo en Category:Luis Álvarez Lencero. Anoche incluí una afirmación (sin fijarme que ya estaba y ahora está revertida). Algo más falla pero para mí, chino.

El archivado ya está, si no me revierten...Anna (Cookie) (talk) 04:08, 17 July 2018 (UTC)[reply]

Sobre tus disculpas[edit]

Hola, Discasto. Tanto tiempo sin hablar. Me alegro que entiendas mis razones del porqué mi forma de actuar. La buena fe hace que deba aceptar tus disculpas...mas no significa que apoye un futuro títere tuyo. Mi propuesta es que esperes 5 años desde tu último títere y que no acoses a ningún usuario (ni bibliotecario ni wikipedista). Si hubieses omitido los títeres, ya contarías con mi voto para tu regreso. Sé transparente y no mientas, ya que una mentira lleva a la otra y así, produciéndose un efecto bola de nieve. Yo, por ejemplo he tenido 1 sola vez en mi vida 1 títere, el que declaré de forma inmediata e incluso hasta cuando hago algún cambio que pueda ser controversial lo comunico generalmente por IRC u otra red de wikipedistas. Sé transparente y tendrás mejores resultados. Saludos. --Penquista (talk) 02:26, 17 July 2018 (UTC)[reply]

@Penquista: Hola Penquista, si te soy sincero, no te he escrito para pedirte tu voto, sino porque leí tu mensaje y entendí el porqué de tu postura. Tienes razón en sentirte así y yo no puedo hacer más que pedirte humildemente disculpas (a ti, no genéricas). Entendería que pidieses cinco años de condena, diez o que simplemente no quisieras aceptar ningún tipo de "perdón". Estás en tu derecho y solo puedo aceptarlo. Tienes también toda la razón en el hecho de que una mentira siempre lleva a otra. Lo he experimentado en mis carnes. Lo único que querría que supieras es lo que te dije en mi mensaje anterior. Mi objetivo con mis títeres nunca ha sido engañar a nadie, pero es un efecto inevitable y, con ello, los daños a terceros, como es tu caso. Termino. Me ha alegrado sobremanera que hayas respondido y quedo a tu disposición para cualquier cosa que necesites en cualquier proyecto en el que trabaje. Un cordial saludo --Discasto talk 07:37, 17 July 2018 (UTC)[reply]

68% a favor de tu reincorporación[edit]

¡Nada que agradecer! Te lo corregí porque estuve actualizando la tabla que hizo Raulete en el café y no quería que alguien pensara que no se había tomado en cuenta su opinión, por eso (y solo por eso) poner el número exacto puede ser importante. Pero si me preguntas a mí, creo que debería bastar y sobrar la mayoría simple, el 50% +1. Si no hay acuerdo sobre tu reincorporación, es obvio que debe primar la opinión mayoritaria, sobre todo si esa mayoría se ha dado tanto entre los biblios como entre los de a pie. Me alegra que hayas reconsiderado el asunto de retirar tu petición y la verdad es que espero que algún biblio haga valer la opinión mayoritaria de la comunidad. Alguien tiene que hacerse responsable, siempre ha sido así.. . pero qué te cuento yo a ti si tu eras biblio! :-) Un abrazote y mucho ánimo! Mar del Sur (talk) 09:50, 17 July 2018 (UTC)[reply]

@Mar del Sur: Gracias, la verdad es que el pobre Raulete se lo ha tomado muy a pecho. Es lo peor que se puede hacer aquí y lo digo por experiencia. Viendo el devenir de la discusión y de las intervenciones, Rodrigo me ha hecho recordar el desbloqueo de Rosymonterrey (aquí). Y, ¿sabes? Creo que a pesar de todo lo que ha pasado en mi caso, sé que hice lo correcto no oponiéndome a su retorno (creo que, además, ha sido beneficioso), incluso sabiendo que podría haberme anticipado a la invención esa del consenso en el que solo consensúan unos y los otros dicen que no consensúan porque no hay consenso. No, aquello fue lo correcto (y lo de hoy, no). Me han gustado también mucho tus intervenciones llamando a la inclusividad y a pasar página. Sería bonito si todos pudiéramos ponernos en ese estado mental y me parece triste (pero por ellos sobre todo) que algunos no sean capaces de hacerlo. ¡¡¡Si hasta Gaijin ha vuelto a sacar a Shonen Bat!!! Qué tristeza. --Discasto talk 10:01, 17 July 2018 (UTC)[reply]

Round 2 of Picture of the Year 2017 is open![edit]

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2017 Picture of the Year contest, but not yet in R2.

Dear Discasto,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2017 Picture of the Year competition is now open. This year will be the twelfth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2017) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top 2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2017.

Round 2 will end on 22 July 2018, 23:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 11:32, 17 July 2018 (UTC)

Re: Venga, hombre[edit]

¡Tengo que comer muchas espinacas todavía para llegar al nivel de Cookie! Nah, en serio, me voy a respirar aire libre que lo necesito como agua de mayo, pero ya sabes cómo va esto, que siempre uno acaba volviendo. Rauletemunoz 14:59, 17 July 2018 (UTC)[reply]

@Rauletemunoz: Yo soy el único que no vuelve Descansa --Discasto talk 20:39, 17 July 2018 (UTC)[reply]

No la borres.[edit]

Discasto no borres la imagen de Julión Álvarez https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Juli%C3%B3n_%C3%81lvarez_concierto.jpg porque es un vídeo Creative Commons y que tiene ue sea un club de fans,que tal si el o la que filmó el vídeo lo grabó y lo subió a su canal o alguien de ese club le mandó ese vídeo y lo subío a ese canal,los clubes de fans tienen varios integrantes y se comparten y se suben vídeos y ese vídeo decidió ponerlo en Creative Commons,además ya tengo muchas denuncias innecesarias en mi página de discusión cuando las imagenes que he subido son Creative Commons,por favor no cancelen mi cuenta. — Preceding unsigned comment added by Ixqeo (talk • contribs) 23:16, 17 July 2018 (UTC)[reply]

¿Quieres[edit]

que la proteja? No tiene mucho sentido tener que vigilarla, si ya avisas que te has mudado. Anna (Cookie) (talk) 14:48, 18 July 2018 (UTC)[reply]

Discasto aprueba mis imágenes por favor.[edit]

Discasto he conseguido otras imágenes,espero que de donde las encontré sean de un sitio confiable,apruébalas por favor https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Juli%C3%B3n_%C3%81lvarez_entrevista_2.jpg#Licensing https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Juli%C3%B3n_%C3%81lvarez_entrevista.jpg#Licensing — Preceding unsigned comment added by Ixqeo (talk • contribs) 19:51, 18 July 2018 (UTC)[reply]

Aprueba ésta imagen por favor[edit]

Diacasto por favor aprueba ésta otra imagen por favor https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luisito_Rey_cantante.jpg#Licensing — Preceding unsigned comment added by Ixqeo (talk • contribs) 20:02, 18 July 2018 (UTC)[reply]

Archivios militares[edit]

Hola, estoy revisando unas contribucciones y he visto File:Manuel Ruigómez Velasco.jpg. ¿Donde encontraste la autorización en CC0, porque you no la he encontrado? Podría ayudarme en resolver unos casos pendientes. Gracias --Ruthven (msg) 10:54, 20 July 2018 (UTC)[reply]

(talk page stalker). @Ruthven: Dublin Core RDF (click on "orange icon with a white dot" under "EXPORTAR") -> download txt -> voilà. strakhov (talk) 15:28, 20 July 2018 (UTC)[reply]
@Ruthven: I follow a different path. Go to the source and then, click on the actual image. You'll get a collection. Click again on the image and, on the left bar, you'll see the text "Derechos de autor". After clicking on the text, you'll get the licensing information (The Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication (CC0)). Hope it helps. --Discasto talk 22:18, 20 July 2018 (UTC)[reply]
Thank you both. It works, and I was able to verify files that were dubious. Cheers! --Ruthven (msg) 08:15, 21 July 2018 (UTC)[reply]

¿Y tú qué opinas?[edit]

Hola Discasto, por diversos medios, públicos y privados algunos usuarios de Wikipedia en español me han hecho llegar sus dudas sobre la "conveniencia" de que yo "te defienda". Las razones son de dos tipos: unos se preocupan por mí, por el desgaste que significa y además temen que me vuelvan a bloquear y otros consideran que mi "defensa" te perjudica, debido a que quienes no quieren desbloquearte se "asustarían" aún más con tanta discusión y flame en el café. Hasta ahora he dicho a los primeros que no se preocupen, que no hay desgaste, que volveré a editar normalmente cuando regrese a casa (soy un poco chapada a la antigua, como sabes, y no me gusta mucho tocar el espacio principal sin acceso a mis libros y a mi escritorio). A los segundos he respondido con mi más profunda verdad: no te estoy defendiendo "a ti", sino que estoy defendiendo en primera línea el derecho a editar en Wikipedia, el no prescindir de colaboraciones que hasta tu peor enemigo reconoce como grandiosas, el fin de las sanciones perpetuas, el reencuentro de la comunidad, el fin de la exclusión como método de resolución de conflictos. Y estoy defendiendo, además, el fin de un estado de cosas que simplemente ya no es tolerable: No puede ser que, una vez más, una minoría pase por encima de la opinión mayoritaria con una obstinación jamás vista en ningún proyecto de Wikimedia, lo que, como ha dicho ayer un usuario anónimo en el café "no puede sino convertirse una herida supurante". Te escribo esto por aquí por tres razones: 1) mañana regreso a Alemania y no sé si pueda volver a verte hoy y preguntártelo directamente 2) ya sabes que soy "militante fundamentalista" de la transparencia y 3) como explico más arriba, no te estoy defendiendo a ti, pero absolutamente por ningún motivo querría "perjudicarte" ¡faltaba más! Abrazo grande Mar del Sur (talk) 19:25, 20 July 2018 (UTC)[reply]

Bueno, en primer lugar, tengo que agradecerte todos tus esfuerzos. Al contrario, yo creo que no luchar por este asunto es precisamente lo que quieren algunos. Si te fijas siempre se está utilizando lo que en España describimos como Circulen, no hay nada que ver. Nada querrían más que este asunto fuese, poco a poco olvidándose y tratan sin rubor precisamente de crear ese ambiente de Ya está aquí el plasta de Ecemaml perturbando a la comunidad. Tú, que has vivido en una dictadura, conoces perfectamente el mecanismo... al final se trata de culpabilizar a la víctima y, para el resto: No se signifiquen. Desde ese punto de vista, creo que tus gestiones no son perjudiciales para mí. Antes al contrario. No te creas que si dejas de mostrar tu postura va a cambiar algo. Si nada lo ha hecho habiendo, de nuevo y más reforzada, una sólida mayoría apoyando mi retorno (con cualesquiera condiciones), menos va a pasar si nadie protesta. Ocurrirá lo de siempre: un grupo minoritario pasando por encima de la voluntad de la mayoría, con la aquiescencia de los bibliotecarios. Si llevan haciendo esto años, ¿por qué van a cambiar? Desde ese punto de vista, es decepcionante, pero no para mí sino sobre todo para la comunidad. Demostrar a la comunidad que su voluntad no sirve para nada y que se la ningunea sistemáticamente es algo que mata la motivación y la autoestima. Obligar a personas adultas a tragar con cosas que en la vida real no aguantarían ni un minuto no me perjudica a mí, sino a la comunidad como un todo. En tal sentido, y como le he comentado a HansTopo, el asunto me causa una profunda perplejidad. Puedo entender que las heridas que causé sigan sangrando en algunas personas y que, por ello, traguen con algo que saben que es un abuso, pero creo que el punto de vista ya no es el mío, sino el que tú señalas: un ambiente sano empieza por el respeto a las personas. Luego, si surgen problemas, estos se pueden, y se deben, atajar.
En tal sentido es ajustado lo que han señalado muchos biblios: en caso de que surja algún problema, todo es tan sencillo como volver a bloquear (con lo que se demostraría mi perfidia). Aún siendo tan obvio, los tramposos del consenso seguirán con su cantinela: "no hay consenso". Y no es que omitan que no hay consenso porque ellos no lo permitirán nunca. Es que hacen el truco ante la vista de todos. Y les funciona. Y el resto de biblios se lo permite. Eso es lo grave. Le he preguntado a Hans qué debo hacer, sabiendo que es una pregunta retórica. Nunca se trató de lo que yo haga. Ya pasamos esa pantalla hace mucho tiempo. ¿Hasta cuándo? Muy lentamente las cosas cambian, pero se trata de un mecanismo muy estable (yo contribuí a construirlo) y que tardará en implosionar (lo hará algún día, aunque posiblemente yo ya no tenga tiempo ni ganas de editar). Siento que me ha salido un parlamento muy tremendista, pero es frustrante enfrentarse a tantos embustes utilizados como excusa (que si acoso a no sé quién, que si hay "varios casos de acoso", que si tengo "conductas perniciosas" en varios proyectos...), porque eso aclara que no se trata de votar en contra por haber un argumento sino qué argumento, sea todo lo peregrino que sea, tanto da, vale para justificar el voto en contra que no cambiará nunca. En tal sentido, te animo a que sigas adelante, porque te conozco y sé que no lo haces particularmente por mí. Celebro que nos hayamos visto estos días y me ha alegrado mucho haber compartido unos buenos ratos con vosotros (doy fe de que Ralph existe, quizá pueda pedir el desbloqueo Besos --Discasto talk 23:58, 20 July 2018 (UTC)[reply]

RE:[edit]

Sobre este mensaje queda claro que usted es capaz de proceder con violencia verbal si es necesario para ganar una discusión. No pienso seguir sus órdenes. Soy una persona con dignidad y convicción. Si quiere celebrar una sanción a mi persona en este proyecto, hágalo. Sólo demostrará lo que denuncié en Wikipedia en español. No cederé un milímetro en sus pretensiones y para el bien de todos ¿no sería mejor que usted haga lo suyo y yo lo mío, sin pisarse? Será mi último mensaje sobre el particular aquí. --Taichi (talk) 23:34, 21 July 2018 (UTC)[reply]

@Taichi: Hola. Esto es para ambos. La historias que tengáis de eswiki aquí no pintan nada, las normas de Commons son las aquí aplicables y las de Wikipedia serán para su proyecto, aquí no tienen cabida. Creo que he sido claro. Un saludo. Alan (talk) 02:02, 22 July 2018 (UTC)[reply]
@Alan and Taichi: Gracias, pero no. Yo he seguido escrupulosamente esa regla hasta que esta persona se ha inventado que la "acoso" aquí para justificar su enésima mentira sobre mí en Wikipedia. Así que, que denuncie si se siente acosado o si no, que cierre la boca. --Discasto talk 09:30, 22 July 2018 (UTC)[reply]
Vuestra historia viene de atrás y de otro proyecto. Solo os estoy pidiendo que aquí lo dejéis aparcado ya que lo pasará en su día, ahora o pase mañana en eswiki aquí no tiene cabida.
Y si alguien tiene una queja sobre otro usuario por algo ocurrido en este proyecto, que acuda a COM:AN/U y aporte las pruebas que estime pertinentes y las estudiaremos.
De mientras os solicito a ambos que desistais de esta "guerrilla".
Y con esto espero que el tema quede zanjado aquí.
Un saludo. Alan (talk) 13:42, 22 July 2018 (UTC)[reply]
@Alan: Por mí el tema está zanjado. Por parte de Taichi, no. Sigue mintiendo. En otro sitio, pero miente sobre lo que pasa aquí. Quizá es a él a quién tendrías que aclararle que debe abstenerse de plantear conclusiones sin antes pasar por COM:AN/U. Te recuerdo que es Taichi el que torticeramente utiliza un conflicto inexistente para justificar su actuar. Si quieres, me cayo, ¿no? --Discasto talk 22:49, 22 July 2018 (UTC)[reply]

File:Lluís Llach, by Elisa Cabot.jpg[edit]

File:Lluís Llach, by Elisa Cabot.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— Rwxrwxrwx (talk) 08:43, 29 July 2018 (UTC)[reply]

Discasto por favor aprueba mis imágenes por favor[edit]

--W2288 (talk) 22:00, 31 July 2018 (UTC)Aprueba por favor mis imágenes https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roberto_Palazuelos_entrevista.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roberto_Palazuelos_entrevista_2.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hector_Su%C3%A1rez_Gom%C3%ADs.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ra%C3%BAl_Araiza_entrevista.jpg[reply]

FYI: socks - Alexis Jazz ping plz 00:01, 1 August 2018 (UTC)[reply]

@Alexis Jazz: ¿Quién es Sol-lol? --Discasto talk 10:22, 13 August 2018 (UTC)[reply]

A sockpuppeteer, apparently. - Alexis Jazz ping plz 19:37, 13 August 2018 (UTC)[reply]
@Alexis Jazz: I've been a sockpuppeter as well, and that fact, in itself is neither good nor evil. The point here is what the problem with Sol-lol is. Is he uploading copyvios? Thus, it's pointless whether is a sockpuppeter or not. --Discasto talk 20:42, 13 August 2018 (UTC)[reply]
I wouldn't say "FYI: socks" if there was no abuse. But fair enough, here is some reading material for the crapper.
You were born with half a brain or you have no right to delete my image, because it is Creative commons and does not violate copyright.
Commons:Administrators' noticeboard/Blocks and protections#sollol
Commons:Requests for checkuser/Case/Sol-lol - Alexis Jazz ping plz 21:04, 13 August 2018 (UTC)[reply]

{{Wikidata Infobox}}[edit]

Hola Discato:

Ya se que "Poner la plantilla no hace aparecer mágicamente el contenido a menos que esté enlazado." Mi siguiente paso era ir creando esas plantillas poco a poco, ya que ya tengo cierta práctica con Wikidata. ¿Por qué no hablamos primero en lugar de deshacer las ediciones sin comentarlas? ¡Dame un respiro, por favor! Un cordial saldo: Raimundo Pastor (talk) 00:48, 13 August 2018 (UTC)[reply]

@Raimundo Pastor: Pero es que son decenas de categorías con un "No Wikidata Item". Muchas jamás tendrán un item o, si lo tienen, no sirve para nada (items de metacategorías de commons) ¿No es más sencillo hacerlo al revés? Primero el enlace de Wikidata y luego la plantilla en Commons --Discasto talk 08:21, 13 August 2018 (UTC)[reply]

Parece razonable tú argumentación y la de Strakhov. Iré al revés como me indicas. Lo que me llamaba la atención es que casi todos los días veía esa plantilla incluida por "bots" y prefería adelantarme para no tener que estar revisándolo. Si te parece bien, cuando veas que hago algo de forma incorrecta, me informas primero y luego actúas. Así nos evitamos discusiones ¿OK? Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 16:31, 13 August 2018 (UTC)[reply]

Re:Autoría[edit]

Resultaría hasta bochornoso tener que explicar a un bibliotecario reconfirmado, con años de experiencia, algo tan obvio. No creo que sea ignorancia, sino falta de interés. Anna (Cookie) (talk) 05:06, 14 August 2018 (UTC)[reply]

@Cookie: ¿Puedo citarte? --Discasto talk 08:17, 14 August 2018 (UTC)[reply]
Tú mismo. Yo también publico bajo la CCBY. Anna (Cookie) (talk) 17:53, 14 August 2018 (UTC)[reply]

Category:Images from Ayuntamiento de Alcalá de Henares[edit]

Hola:

Gracias por preguntar primero!!! Esas imágenes están hechas en el edificio del Ayuntamiento de Alcalá durante la Guerra Civil. Tenía claro que debía crear un categoría para agruparlas. Me he guiado por una categoría similar que hay en el Ayuntamiento de Madrid. Pero tu dominio del inglés es mayor que el mio; si consideras oportuno otra denominación más correcta para esta categoría, no habría ningún problema en renombrarla. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 09:47, 15 August 2018 (UTC)[reply]

De acuerdo. Lo único, que siempre intento que las categorías se asimilen a otras ya existentes. Lo dejo en tus manos. Gracias! Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 18:29, 15 August 2018 (UTC)[reply]

La idea es buena, pero no se aproxima exactamente a lo que reflejan esas fotografías. Las fotos antiguas de los edificios están dentro del este. Pero estas fotos reflejan situaciones y personajes en momentos concretos de la historia del Ayuntamiento. Quizás el título más exacto debería ser: "Category:Historical images of the City Council of Alcalá de Henares". "City Council" creo que se usa más para la institución, y "Town hall" se usa más para el edificio. En la categoría "Category:Town hall of Alcalá de Henares" creo que es más adecuado poner los edificios que han sido sede (durante su historia ha estado en 4 edificios diferentes) como ponen en "Category:Town hall of Madrid". ¿Qué te parece? Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 18:50, 16 August 2018 (UTC)[reply]
Mira como lo he estructurado ahora. ¿Qué te parece? Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 18:46, 18 August 2018 (UTC)[reply]
Esas imágenes están realizadas el 21/7/1936 tras sofocar el alzamiento militar en Alcalá de Henares, entre otros por el coronel Puigdengolas. Las dos fotografías están realizadas en el Ayuntamiento (antiguo convento de los Agonizantes) una en el despacho del alcalde Pedro Blas Fernández (junto con un miliciano) y la otra en la entrada principal donde está el coronel y otros militares, antes de dirigirse a Guadalajara. Estas fotografías son documentos históricos que reflejan muy bien la situación político-militar de ese momento y de la ciudad. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 16:59, 20 August 2018 (UTC)[reply]
@Raimundo Pastor: No, si estoy completamente de acuerdo con tu explicación, pero sigo sin ver la relación de estas fotos con la institución del Ayuntamiento de Alcalá. En el caso del alcalde, lo puedo ver. En el resto... (efectivamente todas tienen relación con el edificio del ayuntamiento) Y Puigdengolas no era uno de tantos. Era el comandante de la columna que tomó Alcalá. De todas formas, puedes dejarlo como está. No me convence pero... hay tantas cosas que no me convencen en el mundo --Discasto talk 22:31, 20 August 2018 (UTC)[reply]

Discasto un favor[edit]

Discasto serías tan amable por favor de subirme una imagen que pertenece al actor mexicano Roberto Palazuelos,el enlace es de flickr,te lo pido,porque yo no se que licencia agregarle y no quiero que me bloqueen de nuevo,por favor se tan amable,las imágenes lógicamente son creative commons: https://www.flickr.com/photos/canalsurradioytv/28295604118/in/photolist-K7oniq-269z8dJ-27baxw9-K7omBA-24uzRqw https://www.flickr.com/photos/canalsurradioytv/40361229690/in/photolist-K7oniq-269z8dJ-27baxw9-K7omBA-24uzRqw https://www.flickr.com/photos/canalsurradioytv/41447471334/in/photolist-K7oniq-269z8dJ-27baxw9-K7omBA-24uzRqw https://www.flickr.com/photos/canalsurradioytv/42121860152/in/photolist-K7oniq-269z8dJ-27baxw9-K7omBA-24uzRqw Por favor--Derasu (talk) 19:42, 15 August 2018 (UTC)[reply]

@Derasu: Lamentablemente, ninguna de las licencias es aceptable. Lee Commons:Licencias. Un saludo y lo siento --Discasto talk 21:24, 15 August 2018 (UTC)[reply]

Muchas gracias...[edit]

...por tu preocupación, Discasto. Sí que me ha alegrado que lo hayan corregido. Pero mucho más me alegrará cuando alguien por fin se anime a terminar con tu larguísimo e injusto bloqueo (tampoco es que se necesitan muchos kilos más de cordura para darse cuenta de que eso no debe continuar así). Un abrazo grande y mucho ánimo. Mar del Sur (talk) 22:53, 16 August 2018 (UTC)[reply]

File:José Amérigo Alonso.jpg & File:Cristina Latorre Sancho.jpg & File:Ana Gallego Torres.jpg[edit]

Dear Discasto,

Are these images free? Someone tagged it as no permission. See this message Best, --Leoboudv (talk) 07:42, 17 August 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: No, they aren't. See here --Discasto talk 21:41, 17 August 2018 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Files in Category:Alberto Núñez Feijóo[edit]

Hola Discasto, entiendo que la valla publicitaria no entrara en FOP porque estaba muy recortada y el panorama era muy pequeño, pero el borrado de la otra foto, en la calle es el objeto principal, entiendo que ha sido incorrectamente borrada. Es cierto que las obras expuestas de forma temporal en lugares públicos tienen intactos sus derechos de autor, pero esto sólo se aplica en caso de que la foto se centre en ese objeto y sea único tema que sale en ella. ¿O acaso me estás diciendo que no se pueden hacer fotos de calles, paisajes urbanos, edificios, etc, en los que haya cualquier anuncio publicitario que pueda tener derechos de autor? Entiendo que esto no es así... Saúdos, --Elisardojm (talk) 12:23, 18 August 2018 (UTC)[reply]

@Elisardojm: Pues no sé qué decirte la verdad. No puedo ver cuáles son las imágenes borradas. Si las mandé borrar es porque creí que no eran válidas. Tú opinas de buena fe lo contrario y seguro que tienes, al menos, parte de razón. ¿Puedes hablar con alguien que pueda ver las imágenes? (por ejemplo, @Cookie: ). Si cree que el desborrado es argumentable no habrá ningún problema para solicitarlo (en serio, no recuerdo las imágenes, reviso muchas al final de la semana --Discasto talk 07:44, 20 August 2018 (UTC)[reply]
Hola Discasto, @Elisardojm: ¿Son las dos fotos de Commons:Deletion requests/Files in Category:Alberto Núñez Feijóo las que reclamas? Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:51, 21 August 2018 (UTC)[reply]
@Cookie: Hola, sigo con esto, se me acabaron las vacaciones :). Si Cookie, las fotos están en la consulta de borrado que comentas. Una es de una valla publicitaria y la otra es de una calle en la que aparecen carteles de la campaña electoral en las farolas. Se puede considerar que la foto de la valla no cumple la libertad de panorama porque está demasiado centrada en la valla, pero la otra para mi es correcta, simplemente es una foto general de una calle en la que se encuentran anuncios publicitarios en las farolas, pero no se centra en ellos, son un elemento más dentro de la imagen.
Y gracias Discasto por revisar las imágenes O:) Saúdos, --Elisardojm (talk) 11:09, 2 September 2018 (UTC)[reply]
Creo que en esa imagen solo habría que añadir Template:De minimis, para que quedara todo claro. Saúdos, --Elisardojm (talk) 17:05, 2 September 2018 (UTC)[reply]
Hola Elisardojm, el problema es que no sé cuál es esa imagen si no restauro las dos. Dame el título de la que crees que cumple con de minimis. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:30, 3 September 2018 (UTC)[reply]
@Cookie: Ah, pues supongo que será el File:Carteis PPdG Feijoo Culleredo Xunta 2016.jpg. Saúdos, Elisardojm (talk) 15:55, 3 September 2018 (UTC)[reply]
Restaurada Elisardojm, aunque por poco tiempo. Se podría aplicar de minimis si el único cartel visible fuera el de la esquina inferior derecha de la imagen, pero no es así. El cartel en primer plano no se puede considerar circunstancial respecto del tema central de la foto, precisamente porque está bien encuadrado en el centro de la foto, con lo cual no es circunstancial; no es que se haya colado en el encuadre inadvertidamente, se vea de refilón, o lejano como el otro. La dejaré hasta que pueda opinar Discasto. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 19:31, 3 September 2018 (UTC)[reply]
Gracias @Cookie: , revisando la página de minimis tenéis razón que parece que no sería aplicable en este caso. Si consideráis que no se puede aplicar FoP entonces podéis borrarla. Saúdos, Elisardojm (talk) 21:47, 3 September 2018 (UTC)[reply]

@Cookie and Elisardojm: Lamentablemente, opino lo mismo que Cookie. La foto de Feijoo parece la única razón para tomar la foto --Discasto talk 09:42, 4 September 2018 (UTC)[reply]

Si, en parte si, pero por otra parte el motivo principal es la calle, por esa razón descarto el de minimis. El problema es tener claro si la foto está dentro de FoP o no. Se me hace extraño pensar que no puedo hacer una foto en la vía pública porque en ese lugar hay un cartel publicitario, así se está limitando el derecho de la FoP... Saúdos, Elisardojm (talk) 16:36, 4 September 2018 (UTC)[reply]
Elisardojm te puedes amparar en FOP siempre que la obra protegida esté expuesta permanentemente en un lugar público, no es el caso de un cartel electoral que se retira una vez pasadas las elecciones. Para estos elementos te puedes amparar en de minimis si cumple los requisitos, pero ya has visto que esa foto no los cumple, porque el cartel es el foco central. Lo siento, no hay forma de pasarla. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 00:02, 5 September 2018 (UTC)[reply]
Anna (Cookie) y Discasto, muchas gracias por vuestro trabajo, aunque sigo dudando de esta decisión la acato. Perdón por haceros perder el tiempo para nada... Saúdos, --Elisardojm (talk) 10:04, 5 September 2018 (UTC)[reply]

El Viso del Marqués[edit]

Discastos entiendo tu argumentación. Yo la doy por buena y lo dejo como lo has estructurado. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 17:08, 18 August 2018 (UTC)[reply]

Discasto un favor[edit]

Discasto por favor apruébame éstas imágenes https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Roberto_palazuelos.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Luis_Garc%C3%ADa_entrevista.jpg Gracias--Derasu (talk) 17:33, 18 August 2018 (UTC)[reply]

File:Pilar Costa GOIB.jpg[edit]

Dear Discasto,

If you can find the source for this image and if it is free, please consider reviewing it. Thank You, --Leoboudv (talk) 20:20, 19 August 2018 (UTC)[reply]

I don't know if these images are free either. Thanks for marking the first image. Best, --Leoboudv (talk) 09:42, 20 August 2018 (UTC)[reply]

Categories redundants[edit]

Hola.

No és que sigui gaire important, però per què estàs tornant a posar a les categories d'Orio i Getaria les imatges que ja són a les seves subcategories d'imatges històriques?--Pere prlpz (talk) 21:21, 26 August 2018 (UTC)[reply]

@Pere prlpz: No, no son redundantes en absoluto. Una imagen, además de ser histórica, debe estar categorizada en el "sujeto" correspondiente. Si no lo está (no conozco la geografía de todas las localidades guipuzcoanas), mejor dejarla en la raíz hasta que alguien la categorice en la subcategoría correspondiente. Un saludo --Discasto talk 21:25, 26 August 2018 (UTC)[reply]

Aprueba por favor mis imagenes[edit]

Discasto por favor podrías aprobar mis imágenes: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Juan_Diego_Covarrubias_entrevista.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Notimex_logo.jpg --Derasu (talk) 19:30, 29 August 2018 (UTC)[reply]

Re:File:P-eric-harris-l-dylan-kelbold.jpg[edit]

Se me adelantaron. Anna (Cookie) (talk) 01:03, 30 August 2018 (UTC)[reply]

¿Podrías aprobar mi logotipo?[edit]

Discasto por favor aprueba mi logotipo es texto y figuras geométricas https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amrica_logo.png --Derasu (talk) 22:03, 30 August 2018 (UTC)[reply]

Ayuda[edit]

Hola, Discasto ¿qué tal todo? ¿cómo estás? Vengo con una tontería ¿me podrías decir si esto se puede traer a Commons y, si es que se puede, hacerlo? Me serviría usar esa foto en un artículo (¡qué fresca y abusadora soy molestándote con esto!, pero es que como casi nunca hago traslados, no sé cuál es actualmente la herramienta para traer desde las wikis y parece que estoy tratando de usar una antigua... y me he hecho un lío). Mil gracias y un abrazo. Mar del Sur (talk) 00:50, 1 September 2018 (UTC)[reply]

@Mar del Sur: Hola, Mar. Puedes usar CommonsHelper. Lo único que me preocupa es que realmente no tiene fuente (usa esta mejor). Creo que puede argumentarse que efectivamente está en el dominio público sin problemas. Si tienes alguna dificultad, dímelo y lo subo yo mismo. Besos
¡Mil gracias! He subido la que me sugeriste, es mejor y ya la estoy usando. Trataré de apuntarme y recordar la herramienta para trasladar archivos almacenados localmente en Wikipedia... aunque no lo garantizo, porque debo ser tu peor alumna: creo que es la tercera vez que te pido ayuda con lo mismo (menos mal que todavía me tienes paciencia). Besos para ti también Mar del Sur (talk) 12:47, 2 September 2018 (UTC)[reply]

File:Caloplaca variabilis (Pers.) Müll. Arg 324635.jpg[edit]

Dear Discasto,

Please review this single images if you can. Best, --Leoboudv (talk) 22:48, 2 September 2018 (UTC)[reply]

La Moncloa en Wiki[edit]

Hola Discasto, tenía olvidada completamente la plantilla hasta que ayer ha aparecido en mi lista de seguimiento. Como tú gestionaste el tema de compatibilidad del material de Moncloa para que fuera posible volver a utilizar el contenido multimedia ¿Crees que se podría aplicar la misma {{Attribution-La Moncloa/es}} también para los textos en wiki? Si es así, dame el pie (como en el teatro :D) para plantearlo en el café. Es que a ti se te da mejor explicar esos retorcidos asuntos legales :-) Anna (Cookie) (talk) 01:13, 3 September 2018 (UTC)[reply]

@Cookie: Perdona, no olvido este asunto, pero estoy liado con otras cosas --Discasto talk 17:17, 5 September 2018 (UTC)[reply]
Vale, cuando te deslíes me avisas :-) Anna (Cookie) (talk) 10:59, 6 September 2018 (UTC)[reply]

Logotipo[edit]

Discasto por favor aprueba mi imagen que solo consiste en letras,osea un logotipo https://commons.wikimedia.org/wiki/File:CNCO.svg --Derasu (talk) 20:19, 3 September 2018 (UTC)[reply]


File:Riva KCA 2016.jpg[edit]

Dear Discasto,

If it is possible could you send a message to the uploader asking him to give the time when an image that he uploads appears from a youtube source clip. In the above youtube clip, its about 13 minutes and 38 seconds but he doesn't say if the clip appears at 9:30 or 10:45 so I have to scroll the entire clip and hope that I don't miss it. He apparently speaks Spanish. Just curious. If you are busy, its OK. Best, --Leoboudv (talk) 08:55, 12 September 2018 (UTC)[reply]

Eliminacion de marcas de agua[edit]

Hola Dicasto. espero que este sea el modo correcto de dirigirme a ti. Acabo de eliminar la marca de agua de 4 imagenes , creo que subidas por ti. si no es asi perdoname , soy un desatre con esto de los mensajes . bien, el problema es que les falta descripcion i no se si asi seran validas . Intento ponerte un enlaceː File:Rally BCN - Sitges (6826439224).jpg [[File:Rally BCN - Sitges (6826439948).jpg File:Rally BCN - Sitges (6827741556).jpg File:Rally BCN - Sitges (6972563819).jpg. Un abrazo --Edithsme (talk) 16:52, 13 September 2018 (UTC)[reply]

@Edithsme: Hola Edithsme, por mi parte no hay problema, aunque la plantilla {{Watermark}} indica que la información retirada debería pasar a los metadatos de la foto (empotrarlo como EXIF data, vamos). Hay herramientas aunque ahora mismo no caigo. No sé si esto ayuda. Un saludo --Discasto talk 19:58, 13 September 2018 (UTC) Hola.[reply]

@Discasto: Todo ayuda. Asi pues creo que lo dejare tal cual. Gracias y buen fin de semana. ː) --Edithsme (talk) 15:17, 14 September 2018 (UTC)[reply]

Categorías por provincia y fecha[edit]

Hola Discasto ¿qué tal? Quería comentarte que estoy unificando el criterio de categorización por fecha (año, década y siglo) de las comunidades autónomas y quería preguntarte si tienes algún inconveniente en que elimine las categorías de provincias vascas por fecha antes del año 2000, ya que he visto que has estado trabajando en ellas. Ya están todas hechas excepto las de Galicia y el País Vasco. El objetivo es que todas queden igual, ya que hay muchas categorías con muy pocos archivos. Los archivos que están categorizados, por ejemplo, como "Gipuzkoa in the 1930s" pasarían a estar en "Basque Autonomous Community in the 1930s" y "History of Gipuzkoa". Se mantendrían todas las categorías por año y década desde el 2000 hacia adelante, pues estas sí tienen bastante contenido en general, y las de los municipios grandes y aquellos que tienen muchos archivos. Quedaría como en Category:Castile and León by decade. Saludos, tyk (talk) 13:58, 15 September 2018 (UTC)[reply]

@Tyk: Por mi parte no hay problema. Gracias por preguntar --Discasto talk 16:47, 15 September 2018 (UTC)[reply]
Ok, gracias, tyk (talk) 16:57, 15 September 2018 (UTC)[reply]

Re:Traslado[edit]

Anexo:Bienes de relevancia local de la provincia de Castellón Disculpa, llevo unos días liada fuera de la virtualidad :-) Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 00:05, 17 September 2018 (UTC)[reply]

ARGHHH! ¡Te mato! LOL. Eso no es un traslado, es una creación. Mira que tenemos buena sintonía, pero aún no he llegado a adivinarte el pensamiento LOL. Vale, esta noche lo hago, ahora no tengo tiempo. Anna (Cookie) (talk) 13:56, 17 September 2018 (UTC)[reply]
Ya, pero si me hubieras dado esa pista habría sabido qué dirección tomar Si hay algo que modificar o ampliar, dame un toque. Anna (Cookie) (talk) 04:33, 18 September 2018 (UTC)[reply]
Gracias por el trabajo, pero los listados ahora aparecen creados de la nada. Ni autoría ni licencia ni nada. Así no me interesa ¿Puedes pedir que se borren, por favor? Gracias --Discasto talk 09:21, 18 September 2018 (UTC)[reply]
Normal que no te interese. Me he atribuido los ocho anexos en wiki, además de borrar las evidencias de tus creaciones tras mis traslados erróneos aquí. Vamos, un robo a mano armada (con botones) en toda regla. Pedirte mil disculpas no me exonera del delito, aunque espero que la rectificación merezca una condena más leve que la hoguera. Comprueba los historiales, no sé si será fallo del caché pero no consigo ver si están restaurados. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:26, 20 September 2018 (UTC)[reply]
Jajaja ¡Totalmente imperdonable, Anna!... Y esto te pasa, Discasto, por no usar la plataforma de Wikiexilio (que a veces le falta mantenimiento, pero todavía está vivita y coleando) Como siempre te decía yo... esta gente abotonada ¡no es confiable! :-D Igual, abrazos a ambos Mar del Sur (talk) 22:36, 20 September 2018 (UTC)[reply]
@Cookie: Ya he terminado de revisar los anexos de Castellón. Puedes sincronizar... y gracias }
@Mar del Sur: Gracias, lo tengo presente, pero aquí edito con un bot desde paws y no está integrado con Wikiexilio --Discasto talk 22:11, 21 September 2018 (UTC)[reply]
Venga, yo solo bromeaba :-D, me da igual dónde edites... bueno...no me da tan igual: lo verdaderamente absurdo es que todavía no te dejen hacerlo en Wikipedia en español directamente. Mar del Sur (talk) 23:05, 21 September 2018 (UTC)[reply]
@Mar del Sur and Cookie: Mar, veo que Anna lleva días inactiva. ¿Podrías trasladar los anexos actualizados? Si necesitas más información, dímelo, por favor. Gracias --Discasto talk 11:07, 25 September 2018 (UTC)[reply]

Se trata de actualizar en WP en español estos anexos ¿verdad? User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Alto Mijares, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de la Plana Baja, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de la Plana Alta, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de los Puertos, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Alcalatén, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Alto Maestrazgo, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Alto Palancia y User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Bajo Maestrazgo ...pero yo veo que Anna ya lo está haciendo... ¿o has vuelto a ampliarlos en estos días? Avísame si se trata de esto o de alguna otra cosa. A tu entera disposición (hoy por la tarde tengo tiempo de hacerlo). Abrazo Mar del Sur (talk) 12:58, 25 September 2018 (UTC)[reply]

@Mar del Sur: Los he terminado, así que, si puede ser, no es una molestia, y no te acusan de haber matado a Manolete, sí querría que se trasladasen. Ya te digo que Anna está desconectada últimamente. Un beso y gracias --Discasto talk 13:00, 25 September 2018 (UTC)[reply]
OK, tengo que salir ahora, pero más tarde sigo. Ya me condenaron por lo de Manolete, y luego me indultaron, me reenjuiciaron, sobreseyeron la causa, la reabrieron... Finalmente quedó totalmente comprobado que no soy ni el toro, ni el que equivocó el camino a la enfermería, ni el que le puso aquél suero noruego... así que los trasladaré sin miedo  :-) Besos Mar del Sur (talk) 17:40, 25 September 2018 (UTC)[reply]
¿Era eso? ¿falta algo? Porfa revisa. Mar del Sur (talk) 19:45, 25 September 2018 (UTC)[reply]

@Mar del Sur: ¡¡¡Muchas gracias!!! ¿Te importaría actualizar, por última vez, este: User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Alto Mijares? Gracias --Discasto talk 20:55, 25 September 2018 (UTC)[reply]

¡A mandar! ¡listo! Mar del Sur (talk) 21:08, 25 September 2018 (UTC)[reply]

Hola Discasto, disculpa la larga ausencia sin avisar, visitas familiares. Estoy de vuelta para lo que necesites. Mar, gracias por ocuparte de las actualizaciones y ¡no te rías! que aún me dura el sonrojo. :-(( Un abrazo, Anna (Cookie) (talk) 03:12, 1 October 2018 (UTC)[reply]
@Cookie: Para que puedas perdonarte, y siempre que no se adelante @Mar del Sur: , te dejo esta tarea: trasladar los anexos User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de la provincia de Alicante, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Alto Vinalopó, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Bajo Vinalopó, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Condado de Cocentaina, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de la Vega Baja del Segura, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Campo de Alicante, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de la Hoya de Alcoy, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de la Marina Alta, User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local de la Marina Baja y User:Discasto/Studio/Anexo:Bienes de relevancia local del Vinalopó Medio. Gracias --Discasto talk 22:02, 5 October 2018 (UTC) PS: si puedes poner alguna foto de Category:Vernejo en el artículo correspondiente...[reply]

File:Maria-Rostworowski-de-Diez-Canseco.jpg[edit]

Dear Discasto,

Is there any evidence that this image is free? Somehow I think this page may not discuss copyright. If not, feel free to tag it as no permission as the uploader has only 6 uploads on Commons. Best, --Leoboudv (talk) 05:46, 18 September 2018 (UTC)[reply]

This category[edit]

If you see some images uploaded by InakiLL, please feel free to review it as his images have no license given at the source. Best, --Leoboudv (talk) 05:21, 23 September 2018 (UTC)[reply]

Like this: File:Donostiako metroaren kontra 2018 2.jpg Best, --Leoboudv (talk) 05:23, 23 September 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: Sorry, but I won't review any image from this guy. He's been warned several times about including a {{LicenseReview}} template. He actively refuses to do so. Cooperation means that all of us do our best to make thinks work smoothly. IñakiLL seems to believe he's above good and evil. Therefore, I won't spend my time fixing the mistakes of this guy (because they're not mistakes). --Discasto talk 14:04, 23 September 2018 (UTC)[reply]
Please Leoboudv, I would urge to have you or other review whatever related to my uploads. I am fed up with the continuous breach of AGF and obstructive stance by this editor. See also his behaviour, like edit warring, etc in his latest edits, definitely nothing cooperative or helpful. Thanks Iñaki LL (talk) 14:42, 23 September 2018 (UTC)[reply]
@Iñaki LL: I always assume good faith, even of careless uploaders that, in spite of having been warned of including {{LicenseReview}} in their third-party uploads, keep on refusing to do so. --Discasto talk 14:47, 23 September 2018 (UTC) PS: obviamente, el proceso de revisión permite detectar los problemas con las fuentes, que no parecen ser ni uno ni dos ni tres. Menos samba e mais traballar.[reply]
Thanks for your tone here, unlike here. No you have not, "actively refusing", etc. what are you talking about? If that has happened, it is because I have overlooked something, sorry if I did it.
Also, please do not act reactively by placing deletion tags when we happen to have a boring discussion in another file, where you seem to be angry. I may interpret that behaviour wrongly as a spin-off for the original discussion. Pinpoint the exact problems and stop edit warring, that could help, as I did in the link above. Iñaki LL (talk) 15:22, 23 September 2018 (UTC)[reply]
¿Tú vienes a darme lecciones de tono? ¿"get over it and move on"? ¿Tú de qué vas? --Discasto talk 19:53, 23 September 2018 (UTC)[reply]

File:Carmen Calvo Poyato.jpg & File:Toma de posesión altos cargos presidencia 2018.jpg[edit]

These 2 images are not from lamoncla but is it still free Discasto? Just curious, Best Regards, --Leoboudv (talk) 23:47, 23 September 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: I have to double-check, as they seem to come from the vice-president (and not from the minister of Presidency), even if both are hosted in the same premises. I'll try to verify and come back with an answer. Thanks --Discasto talk 06:40, 24 September 2018 (UTC)[reply]
@Leoboudv: I've found the answer La Moncloa is the name of the premises where the Prime Minister Office, the Ministry of the Presidency (in Spain the president is the actual prime minister) and the Vice Prime Minister Office are located. La Moncloa website (www.lamoncloa.gob.es) is owned by the Ministry of the Presidency and has a fully valid licensing conditions. www.mpr.gob.es is the actual web site of the Ministry of the Presidency and shows the same licensing conditions. So, IMHO, the best way to proceed is to update the license text (to make it clear) and, next, the images can be reviewed. Best regards and many thanks for your hard work --Discasto talk 08:38, 24 September 2018 (UTC)[reply]
@Leoboudv: Provided that I'm the author of the templates, the texts in Spanish and English have been duly updated . Need to find translators for other languages. --Discasto talk 08:47, 24 September 2018 (UTC)[reply]
  •  Comment: Feel free to review this heavily used Croatian image if you wish below. The license at the source says CC BY but no version number is given.
  • File:Rudi supek.jpg

Goodnight from Canada, --Leoboudv (talk) 08:53, 24 September 2018 (UTC)[reply]

Ayuda[edit]

@Millars, Rauletemunoz, B25es, and 19Tarrestnom65: Hola, necesito una traducción al catalán de una modificación que he hecho en la plantilla de La Moncloa (esta). ¿Podéis echarme una mano con la versión en catalán: Template:Attribution-La Moncloa/ca? Gracias --Discasto talk 22:06, 24 September 2018 (UTC)[reply]

RE:Attribution-La Moncloa[edit]

Listo, el único detalle es que en la versión en gallego aparece un "Gobierno de España" que debería ser "Goberno de España", pero que no se donde está, quizás es un parámetro que se pasa en alguna parte o es un template secundario... Saúdos, --Elisardojm (talk) 23:19, 24 September 2018 (UTC)[reply]

@Elisardojm: Lo reviso. ¡¡¡Muchas gracias!!! --Discasto talk 06:39, 25 September 2018 (UTC)[reply]

Fotografías del Partido Popular de Cantabria[edit]

Hola, me llegan notificaciones de que he infringido derechos de autor con varias fotografías https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Osanemeterio#File%3AFoto_de_Perfil_oficial_de_Mar%C3%ADa_Jos%C3%A9_S%C3%A1enz_de_Buruaga.jpg

No alcanzo a entender dónde está la infracción si son fotografías que ha realizado nuestro gabinete de comunicación y están alojadas en nuestra galería pública de Flickr. Me gustaría, si eres tan amable, que me explicaras cuál es exactamente el problema. Las fotografías están hechas por nosotros, están alojadas en nuestra galería pública online, son de uso público y libre... No entendemos cuál es el problema.

@Osanemeterio: Hola, hay concretamente dos problemas. El primero y fundamental es que no hay forma de verificar que tu cuenta puede actuar en nombre de "nuestro gabinete de comunicación" (entiendo que se refiere al PP). Para solventarlo, puedes seguir el procedimiento descrito en Commons:OTRS. El segundo, que permitiría soslayar el primero, es que vuestra "galería pública de Flickr" (que entiendo que es esta) simplemente proveyese imágenes con una licencia compatible con la de Commons (Commons:Licencias). Para ahorrarte el rollo: CC-BY o CC-BY-SA. La que usais no es válida aquí, así que, una de dos: o liberáis las fotos en Flickr, con lo que se trataría simplemente de subir las fotos desde Flickr aquí; o gestionais permisos de acuerdo a Commons:OTRS. Si no es así, las imágenes no son válidas y, por ello, han de ser eliminadas. Gracias por tu comprensión --Discasto talk 12:09, 1 October 2018 (UTC)[reply]
@Discasto: Hola, hemos cambiado la licencia tal y como nos has sugerido. ¿Está así correcto? https://www.flickr.com/photos/ppcantabria
@Osanemeterio: No, he elegido algunas imágenes al azar y sigue habiendo una licencia incompatible (CC-BY-ND). Como te he indicado, Commons solo admite licencias del tipo CC-BY o CC-BY-SA. Un saludo --Discasto talk 15:40, 1 October 2018 (UTC)[reply]
@Discasto: ¿Continúa el problema? Hemos intentado cambiar la licencia de todas las fotografías y no sé si habrá hecho bien https://www.flickr.com/photos/ppcantabria — Preceding unsigned comment was added by 195.55.147.239 (talk) 08:18, 3 October 2018 (UTC)[reply]

@Osanemeterio: El problema continúa. Ahora la licencia es CC-BY-NC. Como te he indicado, solo CC-BY o CC-BY-SA son válidas. CC-BY-NC o CC-BY-ND, no. Si no queréis liberar todo vuestro material, mi sugerencia es que liberéis solo aquellas fotos que sí queréis subir aquí y luego las subáis desde Flickr. En el formulario de subida verás que hay una opción de subir desde Flickr. Un saludo --Discasto talk 08:21, 3 October 2018 (UTC)[reply]

@Discasto: Mira, estas son las opciones que nos ofrece flickr. ¿Cuál es la correcta? No tenemos problema en liberar el material Ninguno (Todos los derechos reservados). Public Domain Work. Public Domain Dedication (CC0). Atribución-No comercial-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons. Atribución-No comercial de Creative Commons. Creative Commons Atribución-No Comercial - No Derivs. Atribución de Creative Commons. Atribución-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons. Atribución-No derivadas de Creative Commons
@Osanemeterio: Vale, entiendo, es que me pierdo con la terminología en español. Cualquiera de estas dos, Atribución de Creative Commons (CC-BY) o Atribución-Compartir bajo la misma licencia de Creative Commons (CC-BY-SA) valdría. El resto (cualquier cosa que incluya "No comercial" o "No derivs") no valdría. CC0 me parece personalmente demasiada renuncia y Public Domain no está aceptado tampoco por razones que serían complicadas de explicar. A ver si ahora funciona. Un saludo y perdón por las molestias --Discasto talk 12:43, 3 October 2018 (UTC)[reply]
@Discasto: Me da problemas al cambiar todo el lote de nuevo (son miles de fotos), así que he cambiado una a ver si está bien, y si está correcto en el futuro las nuevas quedarán ya así, y las que publiquemos en los lugares que nos has borrado las pondremos con la nueva licencia. A ver si está correcto https://www.flickr.com/photos/ppcantabria/35043538121/in/album-72157623420954982/ — Preceding unsigned comment added by Osanemeterio (talk • contribs) 16:31, 3 October 2018 (UTC)[reply]
@Discasto: Creo que el problema está ya resuelto — Preceding unsigned comment added by Osanemeterio (talk • contribs) 07:57, 4 October 2018 (UTC)[reply]

File:متحف التاريخ الطبيعي 8.jpg[edit]

Hello, Discasto. Can you clarify one thing, please? Why did you decline my request to rename File:متحف التاريخ الطبيعي 8.jpg? If it isn't related to copyright issues (#4 Which files should not be renamed?), the file should be renamed.
I've nothing against files in Arabic, but the current file's name is translated as "File:8 Natural History Museum.jpg". It's ambiguous (#2 Which files should be renamed?).--Russian Rocky (talk) 22:56, 1 October 2018 (UTC)[reply]

@Russian Rocky: It's imprecise, but not ambiguous. Besides the fact that there's no need to change an arabic name, the information you can provide can be easily added to the description field. Again, imprecise is not the same as ambiguous. Thank you for your understanding --Discasto talk 06:40, 2 October 2018 (UTC)[reply]
There are several Natural History Museums. It's not imprecise, but ambiguous (besides, the words are synonyms). For example, Commons admin Ronhjones from the United Kingdom agreed with me, and renamed a similarly named file. So it can't be "precise" for admins and "imprecise" for other users.
Our case is #2 Criteria (Which files should be renamed?):
File:Louvre 12.jpg → File:Mona Lisa by Leonardo da Vinci.jpg (See "Examples (old name / new name)")
File:متحف التاريخ الطبيعي 8.jpg ("File:8 Natural History Museum.jpg" in Arabic) → Sophie the Stegosaurus, Natural History Museum in London.jpg (See Sophie the Stegosaurus on the English Wikipedia)
Also, see the description for #2 Criteria: "To change from a meaningless or ambiguous name to a name that describes what the image particularly displays."
I doubt "8 Natural History Museum.jpg (in Arabic)" describes what the image displays.--Russian Rocky (talk) 09:15, 2 October 2018 (UTC)[reply]
@Russian Rocky: I can see that you've got a problem with the Arabic language. I can't see any reason to rename a file form Arabic to English. On the other hand, all the information you request is already in the description. Nevertheless, feel free to ask in the Village Pump or in the Admin board if you think such a change is absolutely needed. Thanks for your understanding. Best regards --Discasto talk 09:55, 2 October 2018 (UTC)[reply]
I told you before, I've no problem with the Arabic language. If you can rename it in Arabic, do it, please.
My request was to rename it to "Sophie the Stegosaurus, Natural History Museum in London.jpg" or another more suitable name. That means you had an option to rename it in Arabic. In addition, I've checked the guidelines (Commons:RENAME) once again, there is no rule about information in the description.
I ask @Ronhjones: to comment it. I do rename requests from time to time, but Discasto's explanation isn't really clear to me.--Russian Rocky (talk) 10:58, 2 October 2018 (UTC)[reply]
The one I renamed is File:Eric the robot, Science Museum in London.jpg - which nicely describes it. When the original description was "Natural History Musium"[sic] which is not correct - the "London Natural History Museum" is a fair way away, as I remember. Ronhjones  (Talk) 16:18, 2 October 2018 (UTC)[reply]
@Russian Rocky and Ronhjones: As far as I can understand, being imprecise is not a reason to change a name, especially when the renaming involves a language change. The details can be fairly included in the description. Feel free to ask in the relevant boards if you disagree. Best regards --Discasto talk 18:50, 2 October 2018 (UTC)[reply]
@Discasto: If everything can be included in a file's description, what's the point to rename files in the first place? I'll be grateful if you provide a link to this recommendation. I can't find it in the official guidelines (Commons:RENAME). There's also nothing about the prohibition to change a file's language. Our subject isn't related to the Arab world, because it's located in the United Kingdom. Though, I've no objection, if the file's new name will be in Arabic.--Russian Rocky (talk) 22:37, 2 October 2018 (UTC)[reply]
@Russian Rocky: Sure, feel free to provide a name in Arabic. It's you the one asking to rename a file, not me --Discasto talk 07:40, 3 October 2018 (UTC)[reply]
Here's the new name: File:الستيغوصور صوفي في متحف التاريخ الطبيعي في لندن.jpg --Russian Rocky (talk) 18:58, 3 October 2018 (UTC)[reply]

Re: foto[edit]

✓ Done --Rodelar (talk) 21:56, 3 October 2018 (UTC)[reply]

Añadidas todas. --Rodelar (talk) 22:52, 8 October 2018 (UTC)[reply]
✓ Done --Rodelar (talk) 20:36, 24 October 2018 (UTC)[reply]
✓ Done --Rodelar (talk) 14:22, 29 October 2018 (UTC)[reply]
Acabo de verlo, gracias!. Únicamente, antes estaban ordenadas por fecha de celebración y ahora no siguen un orden determinado. --Rodelar (talk) 23:54, 31 October 2018 (UTC)[reply]
@Rodelar: Vaya, no me había percatado. Ahora están ordenados por orden alfabético de localidad. Veré si puedo ordenarlo.

Comentario[edit]

No quería inmiscuirme en una gestión de licencias de flickr tan engrasada, pero más bien es al revés: CC0 bien, PD mal ¿no?.--Asqueladd (talk) 13:30, 4 October 2018 (UTC)[reply]

@Asqueladd: Hombre, en mi caso puedes inmiscuirte todo lo que quieras Todo lo que sea mejorar (me había liado con las categorías) siempre es bienvenido. --Discasto talk 16:47, 4 October 2018 (UTC) PS: un día tendrás que explicarme por qué creaste Up and Down, pero eso sí que es inmiscuirse [reply]

Re:Again[edit]

Esa tampoco y el resto del mismo usuario fueron subidas para esto. Hechas con cámaras diferentes: File:Coordinadores. Unidad de Investigación de Enfermedades Metábolicas.jpg (de aquí) y File:Dr. Carlos Aguilar Salinas.jpg con autor freak y titular bla bla no suena muy serio. Posiblemente estuvo por aquí. Luego las borro. Anna (Cookie) (talk) 04:21, 6 October 2018 (UTC)[reply]

@Cookie: Sure, pero la cuestión no es esa. Que las fotos sean subidas por una presunta CPP es irrelevante desde el punto de vista de Commons. Eso por un lado. Por otro está el relativo a la falta de autoría. {{Own}} es una autoría. Si dudas de ella, el procedimiento no es decir que no tiene autor, sino abrir un DR con las argumentaciones adecuadas o incluso un {{Speedydelete}} si se proporciona la fuente del copyvio. Como ves, se trata de asuntos distintos. Revisa todas las posteriores porque estamos en las mismas. Imágenes dudosa que sí tienen un claim de autor. Empiezo a pensar que lo hace adrede con cualquiera sabe qué intenciones. Saludos y gracias --Discasto talk 11:30, 6 October 2018 (UTC)[reply]
Ya se lo he explicado, esperemos que tome nota. Anna (Cookie) (talk) 04:29, 13 October 2018 (UTC)[reply]

Nogaye[edit]

Uffff tema difícil sí. Vi que existían más resultados en Google con la y que con la i, sin embargo, su cuenta de Facebook, la de twitter son con i, aunque en instagram es con y... --Vanbasten 23 (talk) 20:07, 7 October 2018 (UTC)[reply]

Cambiemos entonces, que la página oficial y los resultados de Google también lo avalan (17.700 vs. 2560) ;) --Vanbasten 23 (talk) 20:34, 7 October 2018 (UTC)[reply]
@Vanbasten 23: LOL, parece que ni ella se aclara --Discasto talk 20:49, 7 October 2018 (UTC)[reply]
Sí, eso parece. Juega al despiste. Sobre el cambio que has hecho en la categoría, es que ahora se ha perdido el historial. Era mejor dejarlo como estaba, cuando lo borren se hace un traslado y no se pierde el historial donde apareces como creador de la categoría. Un saludo. --Vanbasten 23 (talk) 20:55, 7 October 2018 (UTC)[reply]
@Vanbasten 23: Gracias por preocuparte del historial. Lo valoré pero, qué diantre, a estas alturas, que se pierda mi autoría de una categoría no está dentro de mis principales preocupaciones en wikipedia --Discasto talk 20:58, 7 October 2018 (UTC)[reply]
@Vanbasten 23: Una pequeña sugerencia, si me permites. El artículo en es.wiki ha quedado incoherente. Se llama de una forma y luego la entradilla la llama de otra. Yo sugeriría mencionar ambos nombres, con alguna referencia en cada caso. Lo dicho, una sugerencia. Un saludo --Discasto talk 13:56, 8 October 2018 (UTC)[reply]

Renombrar mis imágenes[edit]

Hola Discasto:

¿Es muy problemático que al menos pueda renombrar los ficheros que yo he subido a Commons? Como por ejemplo:

  • Pedro Miguel de Heredia (1664).PNG
  • Francisco Enríquez de Villacorta (1669).PNG

Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 20:42, 7 October 2018 (UTC)[reply]

@Raimundo Pastor: En absoluto. Esos han sido error mío. Si no puedes volver a moverlos, le pido a Strakhov que lo haga. Perdón por las molestias. --Discasto talk 20:48, 7 October 2018 (UTC)[reply]

Por favor, dile que las renombre. Gracias. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 20:54, 7 October 2018 (UTC)[reply]

Traslado de anexos[edit]

Hola, me llevé ahora los que el otro día todavía estaban en el horno. Revisa. Ya me avisas lo que necesites (actualizaciones o lo que sea). Abrazo Mar del Sur (talk) 22:09, 7 October 2018 (UTC)[reply]

@Mar del Sur: ¡¡¡Muchas gracias!!! --Discasto talk 09:02, 8 October 2018 (UTC)[reply]
@Mar del Sur and Cookie: Hola chicas, ¿podéis, por favor, actualizar los siguientes anexos?
Por favor, verificad que no haya contenido duplicado y, si hay errores, comunicádmelo para que los arregle. También, si es posible, borrad es:Bienes de relevancia local del Alto Vinalopó, es el duplicado de un anexo. Gracias --Discasto talk 20:07, 21 October 2018 (UTC)[reply]
Estoy en ello, esta noche termino. Mientras arregla es:Anexo:Bienes de relevancia local del Alto Vinalopó encabezado doble y la ref. 2 no válida. Anna (Cookie) (talk) 03:46, 23 October 2018 (UTC)[reply]
@Cookie: ¡¡¡Gracias!!! El anexo que me citas está bien en la fuente (aquí). Lo que pasa es que has duplicado el contenido. Borra todo y copia solo lo que hay aquí y todo debería funcionar --Discasto talk 08:00, 23 October 2018 (UTC)[reply]
¡Por Dios, qué estupidez! Ya está arreglado, no sea que alguien vaya corriendo al oculista por visión doble. Luego sigo, sin cafeína, para evitar espasmos dactilares. Anna (Cookie) (talk) 14:38, 23 October 2018 (UTC)[reply]
Hecho, sin duplicados. Anna (Cookie) (talk) 02:35, 24 October 2018 (UTC)[reply]

Hola, chicas, @Cookie and Mar del Sur: . Ahora toca este: User:Discasto/Studio/Anexo:Fiestas de interés turístico de Cantabria, que debe ir a es:Anexo:Fiestas de interés turístico de Cantabria. Como de costumbre, no hay prisa. Besos y gracias --Discasto talk 23:30, 29 October 2018 (UTC)[reply]

Hay ediciones de hoy ¿consideradas? Besos Mar del Sur (talk) 01:45, 30 October 2018 (UTC)[reply]
¡Oído cocina!. Si Mar no puede lo hago esta noche. Anna (Cookie) (talk) 05:23, 30 October 2018 (UTC)[reply]
@Mar del Sur: Lo que hay. No voy a meter más cosas. @Cookie: No hay prisa --Discasto talk 09:10, 30 October 2018 (UTC)[reply]
✓ Done Anna (Cookie) (talk) 01:54, 31 October 2018 (UTC)[reply]
@Cookie: Gracias. Me acabo de percatar de que hay un par de errorcillos, que ya he actualizado aquí. Si no te importa trasladar de nuevo --Discasto talk 11:15, 31 October 2018 (UTC)[reply]
No hay problema, ya está. Anna (Cookie) (talk) 18:36, 31 October 2018 (UTC)[reply]
@Cookie: Hay una última versión. Te prometo que es la última --Discasto talk 07:29, 2 November 2018 (UTC)[reply]
✓ Done ¿La fecha de actualización no debería ser el 1 de noviembre? Anna (Cookie) (talk) 05:03, 4 November 2018 (UTC)[reply]

File:Altsasukoak aske Gasteiz 1.jpg & File:Altsasukoak aske Gasteiz 2.jpg[edit]

Dear Discasto,

If these images are cc by 4.0, please feel free to review it. I cannot see a license anywhere. Best Regards, --Leoboudv (talk) 19:30, 8 October 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: There seems to be a problem with the source. I can't find one of them. --Discasto talk 20:21, 8 October 2018 (UTC)[reply]
@Leoboudv: Just a personal opinion: it's not you the one being responsible for looking for the right source. Providing a generic source is almost as providing anything. Let the uploader know that the source they provided is bogus and let them decide whether to provide a suitable one or letting the image be deleted. Reviewing a licensing is one kind of task. Looking for the right source is another. Thank you --Discasto talk 10:27, 9 October 2018 (UTC)[reply]

File:Maqueta de la Málaga islámica 134046.jpg[edit]

Hola Discasto. Una preguntilla, que creo que tú sabes de licencias. Subí esta foto que hice yo mismo, pero ahora estoy pensando que al ser una obra reciente lo mismo no debería haberlo hecho. Crees que cumple con la política de licencias? Un saludo, tyk (talk) 17:27, 10 October 2018 (UTC)[reply]

@Tyk: Hola, yo creo que no, pero te sugiero que hables con un flamante bibliotecario como @Strakhov: --Discasto talk 20:26, 10 October 2018 (UTC)[reply]
Gracias, me lo temía. @Strakhov: , si estás de acuerdo y fueras tan amable de borrarlo te lo agradecería. Saludos, tyk (talk) 08:41, 11 October 2018 (UTC)[reply]
✓ Done Strakhov (talk) 11:48, 11 October 2018 (UTC)[reply]

File:Reunión de David Lucas, alcalde de Móstoles, con Cristina Cifuentes 01.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:Reunión de David Lucas, alcalde de Móstoles, con Cristina Cifuentes 01.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

  • This file is a copyright violation for the following reason: Foto: D.Sinova / Comunidad de Madrid
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Patrick Rogel (talk) 21:19, 14 October 2018 (UTC)[reply]

File:David Lucas, alcalde de Móstoles, en 2015.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:David Lucas, alcalde de Móstoles, en 2015.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request.

  • This file is a copyright violation for the following reason: Foto: D.Sinova / Comunidad de Madrid
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Patrick Rogel (talk) 21:20, 14 October 2018 (UTC)[reply]

Re: Nombres de categorías en inglés[edit]

Hola Discasto. Más que por "bad name" lo cambié por que me he fijado que en otros países se usa el idioma original. En el caso de los museos nacionales tanto en Francia como en Alemania, Italia, Holanda, Portugal, etc todos están puestos en su idioma. Aparte de los idiomas que no se escriben en alfabeto latino y, digamos las "lenguas raras", para las que naturalmente se utiliza el inglés, sólo en España creo que se nos está yendo el uso del inglés un poco de las manos. En general creo queda más nítido y "limpio" si todas las subcategorías de una misma categoría están nombradas de la misma manera, aunque esto es una opinión personal mía. Saludos, tyk (talk) 09:23, 15 October 2018 (UTC)[reply]

@Tyk: ¿Sabes? En el fondo estoy de acuerdo contigo. ¿Puedes comentarlo en el café (hispanohablante)? Aunque la participación es mínima, si la discusión respalda tu argumentación siempre podremos argumentar que se ha hablado y discutido. ¿Te parece? --Discasto talk 09:43, 15 October 2018 (UTC)[reply]
Estupendo, buena idea. tyk (talk) 10:00, 15 October 2018 (UTC)[reply]

File:Vigilia por la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo 10A - Prensa Obrera.jpg[edit]

Dear Discasto,

Do you know if this image is free or not? Sadly it is another image where the license is not stated. Thank You, --Leoboudv (talk) 07:54, 17 October 2018 (UTC)[reply]

Tagging copyvios[edit]

Hi, When tagging copyright violations, please inform the uploader. This is best done using the gagdet. See in your preferences to enable them, tab "Gadget", section "Maintenance tools" : "AjaxQuickDelete" and "Quick delete". These add links in the left column (or right column for Hebrew, Arabic, etc., language interface). Regards, Yann (talk) 07:11, 18 October 2018 (UTC)[reply]

@Yann: Please, tell me which image you're talking about. I'm old enough here not to use always the gadgets so that I'm not aware of not having warned the uploader. As the only copyright violations I've tagged lately have come out as a result of a failed license review process (where a gadget handled all the stuff), could it be a flaw in the gadget design? I mean, when the review is unsuccessful (when the image is copyrighted), doesn't the review gadget handles the information to the uploader? --Discasto talk 07:16, 18 October 2018 (UTC)[reply]
File:Andre Sanches, diretor presidente da Sao Paulo Turismo.jpg, which you tagged as review failed, but the uploader was not informed. I don't know if the gadget should inform the uploader or not. Regards, Yann (talk) 07:26, 18 October 2018 (UTC)[reply]
@Yann: Sure, the gadget should. Otherwise, it makes no sense to have a gadget that makes only half the work. Anyway, thanks for the warning, I wasn't aware of the lack of functionality of the gadget. --Discasto talk 07:48, 18 October 2018 (UTC)[reply]

File:Ermita de Las Cruces.jpg[edit]

Hi, please do not under any circumstance empty the source and author field. If you think there is evidence for a valid PD rational, change the license and update the author and source field. If you think it's not own work and there is also insufficient information to determine a valid PD rationale, nominate for deletion instead. Jcb (talk) 14:13, 20 October 2018 (UTC)[reply]

@Jcb: I can't find any rationale in Commons policies supporting your statements. Therefore, you'd better stop your orders. They're pointless in this discussion. I don't have any reason to request a deletion (if you, given that the authorship is bogus, wish to nominate the image, feel free to do it), but the author is not the uploader (given the time statements provided by the uploader himself). Thus, it's not a question of copyright, but of authorship. If you feel unconfortable with the lack of authorship, feel free to nominate the file for deletion. Anyway, I've left the fields under discussion as 'Unknown'. Best regards --Discasto talk 16:02, 20 October 2018 (UTC)[reply]
The problem with blanking information fields is that you are unnecessarily cluttering already extremely backlogged maintenance categories, like Category:Images without source. Jcb (talk) 16:27, 20 October 2018 (UTC)[reply]
@Jcb: I do understand now. Hope that "unknown" would be enough. As said, my problem is not with authorship but with obviously wrong authorship. Thanks for your understanding. --Discasto talk 16:30, 20 October 2018 (UTC)[reply]
I usually use 'unknown' as well if the actual information is missing and I don't think there is a copyright problem. You could also use {{unknown|author}} and {{unknown|source}} instead, this will cause the text to be translated automatically to the language of the viewing user. Jcb (talk) 16:35, 20 October 2018 (UTC)[reply]

Duda[edit]

TBH, no estoy muy puesto en los criterios de copyright de objetos utilitarios (platos, vajillas, juguetes, sonajeros, etc) y si se les aplica alguna norma especial. ¿Esto se debería borrar sin más en principio, no? (cfr.). Strakhov (talk) 19:09, 21 October 2018 (UTC)[reply]

@Strakhov: Joder, ahí me pillas, pero me da la impresión de que, estando en un museo, prima el componente "artístico". Yo preguntaría, en todo caso. Saludos --Discasto talk 19:49, 21 October 2018 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Díaz Tezanos asiste en Santoña a la celebración del tradicional Juicio en el Fondo del Mar 02.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Díaz Tezanos asiste en Santoña a la celebración del tradicional Juicio en el Fondo del Mar 02.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leoboudv (talk) 05:28, 24 October 2018 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:El presidente y la vicepresidenta del Gobierno asisten al certamen de carretas de San Mateo.jpg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:El presidente y la vicepresidenta del Gobierno asisten al certamen de carretas de San Mateo.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leoboudv (talk) 05:33, 24 October 2018 (UTC)[reply]

File:Arasti asiste en Santoña a los actos del `Juicio en el Fondo del Mar' que ponen fin al carnaval marinero.jpg & File:Mañanes asiste a la inauguración del Monumento del Carnaval de Santoña.jpg[edit]

These 2 images also have no online source either for your information. Best, --Leoboudv (talk) 09:07, 24 October 2018 (UTC)[reply]

@Leoboudv: Gracias, my mistake. The source of all of them has been already fixed. Thanks for noticing --Discasto talk 12:37, 24 October 2018 (UTC)[reply]
@Leoboudv: Never mind, mistakes are a part of our track in Commons as well --Discasto talk 19:51, 24 October 2018 (UTC)[reply]

File:Burdin urtua Bergarako Labe Garaietan.jpg[edit]

Dear Discasto,

If you know that this image is free, please consider passing it. I don't know where the license is. Best Regards, --Leoboudv (talk) 09:13, 25 October 2018 (UTC)[reply]

Parque nacional La Campana[edit]

Gracias porque algo hiciste aquí (aunque no entiendo bien qué) y se ha arreglado el problema de la imagen instalada automáticamente desde Wikidata. ¿Me cuentas cuál es el truco? Como sea, a mí me parece que deberíamos poder decidir esto en Wikipedia y, sin necesidad de editar en Wikidata, inhibir la inclusión automática de ciertos parámetros cuando así lo estimemos pertinente. Pero ¡gracias! (aunque me has dejado si ejemplo para disutirlo jajaja ...yo que tenía este tan a mano) Un abrazo Mar del Sur (talk) 15:41, 26 October 2018 (UTC)[reply]

@Mar del Sur: Bueno, es realmente sencillo. Cuando crees un statement de tipo imagen, puedes añadir, dentro de dicho statement, un qualifier. Hay muchos, pero el que nos atañe se llama media legend (otro muy útil es point in time). Parece que media legend se mapea con el título de la imagen de un infobox. Así que, indicando el idioma concreto (es), y añadiendo el wikicódigo correcto, ese media legend aparecerá como título de la imagen en el infobox. Vi tu discusión (sí, también sigo tus ediciones, ¡¡¡acoso!!!, por cierto, ¿has visto esto?) he hice algunas pruebas. Celebro que haya funcionado . Ya sabes por donde ando. Besos --Discasto talk 21:52, 26 October 2018 (UTC)[reply]
Gracias Discasto. Para mí estas cosas no son nada sencillo, al revés: todo un misterio insondable. Además, según me ha explicado Strakhov, depende también de la plantilla (mira aquí). También Leoncastro (mira mi discu) es de la idea de que todo mejoraría bastante si lográsemos unificar unos cuantos criterios respecto de estas fichas y plantillas, las que al parecer cada quien programa como más le gusta. Como sea, muchas gracias por "acosarme", me encanta saber que estás ahí atento para ayudar. Yo también sigo lo que haces...bueno, no todo, no siempre, pero casi :P. Y también vi "eso". La conclusión de Anna es clara: no quedará más remedio que revisar todas sus ediciones... cosas veredes... El matasanos me ha enviado a la cama por varias semanas, así que tendré tiempo para hacer actualizaciones de anexos y artículos, solo tienes que mandar. Besos Mar del Sur (talk) 22:51, 26 October 2018 (UTC)[reply]

File:José Espartosa, marca de imprenta.png[edit]

Hola Discasto:

Ya que no puedo cambiar los títulos de las imágenes de otras personas, me gustaría que al menos se respetaran los títulos que yo he puesto. ¿Qué criterio usas tú que te permite trasladar títulos, que yo no puedo utilizar? Por favor, revierte el título del fichero: File:José Espartosa, marca de imprenta.png Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 18:28, 26 October 2018 (UTC)[reply]

@Raimundo Pastor: Hola Raimundo. De verdad que trato de ponerme en tu situación y creo entender tu enorme frustración al ver revertidos unos traslados erróneos pero hechos de buena fe. Te pediría también que tratases de ponerte en la mía, teniendo que trasladar decenas de imágenes, entre la cuales se coló, de forma fortuita, alguna que no había que trasladar de vuelta. Especialmente cuando, en mi modesta opinión, debiste haber sido tú el que trasladara de vuelta las imágenes. No es mi intención molestar gratuitamente y, por supuesto, ya he trasladado de vuelta el fichero que me indicaste. No tengo ninguna "bula", pero sí me puedo equivocar. En cuanto se me advierte, trato de arreglarlo. Como así ha sido en este caso. Si hay algún otro fichero cuyo traslado haya sido erróneo, no dudes en comunicármelo. Un saludo --Discasto talk 21:48, 26 October 2018 (UTC)[reply]

Tienes razón, somos humanos y nos podemos equivocar. No me atreví a cambiarla por si originaba una "guerra de ediciones", al no saber por qué motivo era ese traslado en el título del fichero, y luego acabar discutiendo, cosa que no me apetece nada. Gracias por revertir la imagen. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 16:48, 27 October 2018 (UTC)[reply]

2 images[edit]

Dear Discasto,

Please help review these 2 images please when you can.

Thank You, --Leoboudv (talk) 05:07, 29 October 2018 (UTC)[reply]

File:Lorenzo Fernández.jpg[edit]

Dear Discasto,

This image has a CC BY SA license at the bottom of the source but I don't know if it applies to this image. If you think it does, please feel free to review it. Best Regards, --Leoboudv (talk) 19:20, 31 October 2018 (UTC)[reply]

Asesoría[edit]

Hola, como andas?. Quisiera pedir tu ayuda para que ver si me pudieras explicar como crear una página de categoría en Commons, saludos. Victorgibby 22:52, 3 November 2018 (UTC)[reply]

@Victor Gibby: Hola, una página de categoría se crea, por ejemplo, incluyendo el texto [[Category:Nombre de categoría]] en la página de una imagen. Si la categoría no existe, aparecerá el enlace en rojo y podrás crearla como cualquier otra página. Para crearla, tienes que "colgar" la nueva categoría de otra ya existente. Por ejemplo, para crear [[Category:Folk singers from Gotham City]], deberás incluir el siguiente texto en la página de la nueva categoría:
[[Category:Folk singers from the United States]]
[[Category:People from Gotham City]]
Como observarás, los nombres de las categorías suelen ir en inglés. Te sugiero que crees una y yo la reviso y te digo si falta algo o si se le puede hacer alguna mejora. Un saludo --Discasto talk 22:57, 3 November 2018 (UTC)[reply]
Vaya, estuve buscando un rato y veo que la categoría ya existe. Una pregunta, las imagenes que pienso subir son capturas de diversos artículos vandalizados de Wikipedia ajenos a mi autoría, quisiera saber si las capturas hechas pueden tener Copyright aunque sean propiedad de Fundación Wikimedia (licenciamiento que podría utilizar), gracias por tu ayuda. Victorgibby 23:11, 3 November 2018 (UTC)[reply]
@Victor Gibby: Todo lo que hay en Wikipedia, a menos que fuese una violación de copyright (texto copiado de otros sitios), se publica bajo licencia CC-BY-SA, por lo que no hay ningún inconveniente en subir capturas de pantalla de artículos, estén vandalizados o no. Un saludo --Discasto talk 23:14, 3 November 2018 (UTC)[reply]
@Discasto and Victor Gibby: Disculpadme la intromisión, como dice Discasto Texto copiado de otros sitios, pero también... imágenes copiadas. Si el vandalismo consistiera por ejemplo en lograr colocar por unos minutos una imagen "graciosa" en la ficha (graciosa pero con derechos de autor) tampoco se podría subir la captura. Y en cualquier caso es necesario incluir en Commons el enlace al wikiartículo, para atribuir autores y todo eso. Strakhov (talk) 00:31, 4 November 2018 (UTC)[reply]
Gracias a ambos por su ayuda, ya tengo entendido los puntos. Victorgibby 01:08, 4 November 2018 (UTC)[reply]
Si tienen alguna duda sobre los archivos que subi aqui esta la lista. Victorgibby 01:45, 4 November 2018 (UTC)[reply]

Problemas con fotos subidas de flickr[edit]

Hola Discasto. Estoy colaborando con el Museo Valenciano de Etnología y entre otras cosas subo fotos hechas por el museo de sus exposiciones temporales. Normalmente el fotógrafo me las pasa y no tengo problemas en subirlas con la cuenta del museo, pero esta vez puso su autoría en metadatos, con lo cual no podía subirlas directamente y tuve que "cazarlas" de flicker. Me enseñó a hacerlo una chica del museo, pero lo hicimos con una sola imagen poniendo la url de la imagen en cuestión. Yo subí un bloque de 10 y luego otro de 15 y puse la url del museo, o al menos creía que la había puesto, pero por lo que se ve tenía que haber puesto la url del álbum de la exposición, que es lo que hice con el último bloque de fotos que subí. Así que hay una 25 fotos, más o menos, con un feísimo mensaje en el que indica que no se puede localizar la foto en flicker porque la url es demasiado ambigua, o algo por el estilo. El caso es que he tratado de cambiar en el mensaje y en la descripción de la foto la url, incluso en alguna foto he puesta la suya en concreto, pero nada, no hay forma de que el menaje desaparezca. Te envío un enlace para que veas lo que quiero decir: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Exposici-prietas-las-filas-vida-quotidiana-i-franquisme-imatge-hctor-juan_45778474321_o_19.jpg esta tiene el mensaje. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prietas_las_filas._Vida_Quotidiana_i_Franquisme_05.jpg Este ya no lo tiene porque he puesto la url del álbum. ¿Tienes idea de cómo resolver el asunto? Gracias y un saludo.19Tarrestnom65 (talk) 19:12, 9 November 2018 (UTC)[reply]

@19Tarrestnom65: Hola, Montse, te explico primero cómo he resuelto el problema de la imagen que me has indicado y luego cómo creo que deberíais hacerlo de ahora en adelante para evitar problemas:
  • La resolución ha sido sencilla. Simplemente poner la URL de la imagen en Flickr y volver a pedir una revisión: diff. El robot que hace la verificación no se pone a buscar una imagen concreta en un álbum y, por tanto, la URL del álbum nunca es válida como fuente.
  • Si vais a subir cosas de Flickr, lo mejor es usar la funcionalidad de 'Share images from Flickr' (no sé cómo lo pone en castelano o catalán) cuando se va a subir imágenes. Ahí puedes poner (esta vez sí) la URL del álbum y seleccionar individualmente qué imágenes del álbum quieres subir. Con eso, la validación se hará automáticamente y no tendrás este problema.
Espero haber sido de ayuda --Discasto talk 20:52, 9 November 2018 (UTC) PS: he resuelto algunas, pero me temo que tendréis que completarlo vosotros [reply]
Muchas gracias Miguel Ángel, espero no equivocarme con el nombre. Corregiré las subidas mal y utilizaré esa aplicación a partir de ahora. Muchas gracias.19Tarrestnom65 (talk) 05:57, 10 November 2018 (UTC)[reply]
@19Tarrestnom65: A tu disposición. --Discasto talk 09:55, 10 November 2018 (UTC)[reply]

Please use sub-categories[edit]

dansk | Deutsch | Österreichisches Deutsch | Schweizer Hochdeutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português do Brasil | русский | sicilianu | svenska | +/−

When categorising files, please avoid placing them into several categories that are directly linked within the same tree (e.g. a parent category and a child category – like Category:United Kingdom and Category:London), to prevent over-categorization of files and over-population of categories. Usually, only the most specific category should be used. See Commons:Categories for more details. Thank you.

It looks like you are mass uploading files from Flickr and directly converting Flckr tags into categories. This is a recipe for disaster. It creates endless work for people who fix categories. Please stop indiscriminate mass conversion of Flickr tags into categories! --Sitacuisses (talk) 02:23, 11 November 2018 (UTC)[reply]

@Sitacuisses: Sure, I'll try to tune the process, especially when none from the WMF or the broader community has put any tools or means to cope with the change in Flickr accounts status (yes, CC images won't be deleted, but user themselves may choose to delete to make room). --Discasto talk 11:09, 11 November 2018 (UTC)[reply]

Image[edit]

Did you send the original to the slaughter? [1]--Up and Go (talk) 02:54, 16 November 2018 (UTC)[reply]

@Asqueladd and Up and Go: Sorry. Yes. It had no permission and I was not able to find it in the Flickr stream (maybe it's there but I was not able to find it). --Discasto talk 07:36, 16 November 2018 (UTC)[reply]

Textos que incluyen jeroglíficos[edit]

Hola Discasto. Los textos que incluyen jeroglíficos están totalmente desconfigurados en commons y wikipedia. El resultado es desastroso. Antes aparecían alineados horizontalmente con el texto. Ahora aparecen alineados verticalmente con el texto. ¿Se puede revertir el cambio? ¿Cómo se puede hacer?

Antes se veía horizontal: texto (jeroglífico) texto (jeroglífico)
Ahora se ve vertical: texto
S5
texto
S6

Gracias por tu ayuda, --JMCC1 (talk) 11:17, 25 November 2018 (UTC)[reply]

@JMCC1: Ahí me has pillado. Entiendo que es un problema de algún cambio relacionado con la etiqueta <hiero>, pero no tengo ni idea de cómo revertirlo. Quizá otros habituales (namely @Strakhov: ) puedan tener alguna idea de verdad. Lo siento --Discasto talk 22:22, 25 November 2018 (UTC)[reply]
Uhmmm... nop. Strakhov (talk) 22:29, 25 November 2018 (UTC)[reply]
Gracias por vuestra ayuda. Por favor, comentadlo en el tablón de administradores en inglés (mi inglés es pésimo). Un abrazo, --JMCC1 (talk) 22:53, 25 November 2018 (UTC)[reply]
@JMCC1, no sé si habéis tenido respuesta sobre esto, aunque veo que el problema todavía persiste. Se puede arreglar agregando un estilo global del tipo .mw-hiero-table { display: inline-table; vertical-align: bottom; }. Saludos. -- Leoncastro (talk) 22:27, 23 December 2018 (UTC)[reply]
He intentado arreglarlo con otro tipo de jeroglíficos (como estos ) pero es muy lento y laborioso ajustar el tamaño de cada uno. En las wikis inglesa y alemana estaban sin arreglar. Intentaré segir tu método. Gracias por tu ayuda, --JMCC1 (talk) 23:17, 23 December 2018 (UTC)[reply]
Creo que habría que intentar solucionarlo de otra manera:
Encontrar el código del programa WikiHiero;
Revisar los cambios en el historial (es posible que sea un error);
Revertirlo o solicitar su reversión a quien tenga autorización de modificarlo.
¿Quién puede ayudarnos? --JMCC1 (talk) 02:00, 24 December 2018 (UTC)[reply]
Se lo he comentado a Jesús [Usuario:Ciencia Al Poder] Espero que pueda ayudarnos... ¡felices fiestas! --JMCC1 (talk) 04:13, 24 December 2018 (UTC)[reply]

Traslado de categoría[edit]

Hola Discasto. Me pareció que es un nombre más sencillo. Desde que han aparecido las infoboxes y las plantillas de espacios protegidos creo que especificar la designación del espacio protegido en el nombre a veces es un poco redundante. En este caso concreto, dado que las lagunas de Campillos son lo mismo que la reserva natural, el nombre más corto es más útil, por eso de ser más manejable al ser menos largo. No sé, tal vez se preste a confusión, aunque si hubiera una categoría para las lagunas del municipio de Campillos, debería ser Lakes of Campillos. Pero vamos, si hay que revertir se revierte. Saludos, tyk (talk) 00:26, 28 November 2018 (UTC)[reply]

He solicitado el borrado de Lagunas de Campillos para hacer sitio para el traslado. A ver que pasa :-) tyk (talk) 10:05, 28 November 2018 (UTC)[reply]
Por cierto, ¿qué opinas de esta? Es un paraje natural y una reserva natural al mismo tiempo y en la es.wiki figura simplemente como Punta Entinas-Sabinar. Se podría acortar el nombre también en commons. tyk (talk) 10:10, 28 November 2018 (UTC)[reply]
Ok, he arreglado unos cuantos. Lo tendré en cuenta en caso de nuevos traslados, tyk (talk) 14:51, 28 November 2018 (UTC)[reply]

Creator:Francisco de Goya y Lucientes[edit]

Hola Discasto. Por favor, puedes arreglar el Creator de Goya. Por error figura en muchas categorías como Creator:Goya (Francisco de Goya y Lucientes). Debería estar escrito Creator:Francisco de Goya y Lucientes.

Goya (y yo) te lo agradeceríamos. Un abrazo, --JMCC1 (talk) 17:23, 30 November 2018 (UTC)[reply]
@JMCC1: Mi bot lo está intentando. Saludos --Discasto talk 22:39, 30 November 2018 (UTC)[reply]
Gracias, --JMCC1 (talk) 23:54, 30 November 2018 (UTC)[reply]

Please (Montesita)[edit]

Ok, Discasto, I have removed all categories of events in the B & W category and I have directly categorized all the corresponding images. The reason why I did it was because of efficiency: it is faster and easier to categorize a category than all the images one by one, especially in cases like these, where it is very unlikely that there will ever be color images (almost no color Images of motocross racing in the 50s). Anyway, you're right and I apologize for the inconvenience. Regards.--Montesita (talk) 22:52, 2 December 2018 (UTC)[reply]

Portals[edit]

Hi Discato! I started to add all the information about galician Wikipedia portals, please give me some time to finnish to add the information of all of files. Thank you very much! Piquito (talk) 00:02, 10 December 2018 (UTC)[reply]

Re:¿Borras[edit]

✓ Done De nada :-) Anna (Cookie) (talk) 03:38, 11 December 2018 (UTC)[reply]

Monkloa[edit]

Hola. ¿Llegaste en algún momento a desarrollar algún "invento_del_tebeo/bot/script/programita" para importar rápida e indoloramente imágenes desde lamoncloa.gob.es? Strakhov (talk) 10:39, 14 December 2018 (UTC)[reply]

@Strakhov: No era masivo (solo permitía subir de una galería en concreto) y no sé si funciona con la web actual. Pero sí, lo hice. ¿Qué necesitas? --Discasto talk 22:12, 14 December 2018 (UTC)[reply]
Psst. Si es galería a galería... Era por dar un poco de vidilla a las últimas actualizaciones/carpetas de Ken y traérnoslas pacá. Strakhov (talk) 22:15, 14 December 2018 (UTC)[reply]

Z[edit]

Hola Discasto,Féliz Navidad y próspero Año nuevo.MONUMENTA Discusión 17:00, 16 December 2018 (UTC)[reply]

@MONUMENTA: A ti también. Realmente me alegra que, después de unos comienzos, digamos "dubitativos", en Commons, seas ahora un miembro activo y productivo --Discasto talk 09:58, 17 December 2018 (UTC)[reply]

Ficheiro publicado en DP que no está en DP[edit]

Hola!, mira, he encontrado el File:Viajes y aventuras de una muñeca española en Rusia.pdf, una obra de Sofía Casanova (1861-1958) que no está en DP pero que la web de la que se ha obtenido dice que si lo está. ¿Que hacemos con este caso? Habrá que borrarlo, ¿no? Saúdos, Elisardojm (talk) 09:01, 17 December 2018 (UTC)[reply]

Museo Sorolla[edit]

Hola, a ver si puedes echar un vistazo a este lío. Todas las imágenes de Category:Files provided by Museo Sorolla indican que el museo Sorolla las ha cedido por mediación de Wikimedia España. El aviso legal del museo requiere autorización expresa para todos los contenidos del portal (excepto los textos). Sin embargo, no parece que la haya. Las fotos de las salas, como File:Museo Sorolla - Sala 3 muro oeste.jpg indican un autor y una licencia CC, mientras en los metadatos pone dominio público, lo que no cuadra con el aviso legal, y además como fuente se da solamente el enlace a la plantilla de institución del museo, no la url a la página de origen de la imagen. ¿Te podrías enterar si realmente han sido cedidas las imágenes y si existe el permiso? O sino a quién puedo preguntar. Anna (Cookie) (talk) 05:39, 20 December 2018 (UTC)[reply]

@Cookie: ¡¡¡Hola!!! He estado liado y desconectado unos días. La verdad es que no tengo ni idea del asunto. Eso sí, hay dos cosas que podemos considerar. La primera es que el bueno de Joaquín lleva muerto 95 años, por lo que los derechos de explotación de sus obras han caducado. Esto es, se puede aplicar, sin problema, {{PD-old-80}}. La segunda es que Rubén (@Rodelar: ) seguro que puede aportarnos la información necesaria (aunque soy socio, no sigo todas las actividades GLAM que tenemos y no estoy al tanto de esta). Estoy de acuerdo contigo en que habría que proporcionar una información más consistente y completa, pero creo que, en este caso, y dado que parece ser el propio museo el que está subiendo las imágenes, las imágenes son libres. Para imágenes de cuadros concretas, no tengo claro que se pueda aplicar una licencia CC sobre algo que, efectivamente, está en el dominio público, aunque es perfectamente posible que el museo se sienta más cómodo con esto (al fin y al cabo, lo único que requiere es que se cite la fuente). No sé, entiendo tu preocupación, pero creo que, afortudamente, será posible solucionar satisfactoriamente todo eso. Un beso muy fuerte y felices fiestas --Discasto talk 10:58, 22 December 2018 (UTC)[reply]
Hola a ambos. Las imágenes han sido subidas por el propio museo en el marco de una colaboración entre este y Wikimedia España. Efectivamente, los contenidos del portal del museo o de Ceres están bajo copyright, pero gracias a la firma de un convenio entre WMES y el Ministerio la red de museos estatales puede compartir sus contenidos en Commons bajo licencia libre. Así, ya se trabajó previamente con el Museo Arqueológico Nacional, el Museo del Romanticismo, el Museo del Traje y el Museo Nacional de Cerámica. Quedo a vuestra disposición para aclarar cualquier otra duda. Un cordial saludo. --Rodelar (talk) 16:53, 22 December 2018 (UTC)[reply]
Hola @Rodelar: , precisamente iba a tu página ahora tras unos días de vagancia. Gracias por aclararme la duda, ya me quedo tranquila :-) Y Felices fiestas a ambos. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 20:50, 26 December 2018 (UTC)[reply]

Merry Christmas !!![edit]

Deseándote una feliz Navidad con tu familia y amigos y lo mejor para el próximo. Besos, --Maragm (talk) 18:12, 23 December 2018 (UTC)[reply]
@Maragm: Gracias Mara, se agradece mucho que te tomes un momento para venir a desearme una feliz Navidad. Lo mismo para ti y para tu familia y amigos (entre los que creo encontrarme ). Personalmente, este año se presenta, a todos los niveles, mucho mejor de lo que se presentaba el pasado y espero que sea igual de bueno para ti (ya sabes que luego el hombre propone y Dios dispone). Espero que todos nuestros deseos para el nuevo año se cumplan y, ¿por qué no?, que podamos coincidir, algún día, en la Wikipedia en Español. Seguro que algún día lo veremos --Discasto talk 11:34, 24 December 2018 (UTC)[reply]
Por cierto Discasto, tú que eres revisor de imágenes a ver si puedes aclarar esta duda: no sé si la licencia de esta obra (GFDL + CC-BY-SA) puede conjugarse con esa clase de avisos del autor, limitando su uso en determinados medios. ¿Eso es compatible? -- Leoncastro (talk) 22:09, 23 December 2018 (UTC)[reply]
@Leoncastro: Si te fijas, no limita nada. Simplemente enfatiza que, en sitios cuya licencia no es compatible con las licencias libres usadas en Commons, no se puede violar la licencia de sus fotos. Por cierto, felices fiestas a ti también. --Discasto talk 11:34, 24 December 2018 (UTC)[reply]
¡Ah, vale! Es cierto que la gran mayoría de redes sociales tiene licencia incompatible. No lo había visto de ese modo. Gracias por la aclaración, y felices fiestas para tí también. -- Leoncastro (talk) 13:06, 24 December 2018 (UTC)[reply]
¡saaamba! (y felices fiestas también) Strakhov (talk) 22:50, 23 December 2018 (UTC)[reply]
¡¡¡Rumba, samba, mambo!!! Felices fiestas a ti también Y, de nuevo, enhorabuena por tu nueva responsabilidad en Commons. --Discasto talk 11:34, 24 December 2018 (UTC)[reply]

¡Gracias por los saludos! (no hice tarjeta este año porque hace mucho calor y no logro encontrarme con el espíritu navideño... ya voy a buscar por ahí un regalo especial para ti, uno robado en este sitio de preciosas imágenes gratis). Ralph te manda saludos también y muy buenos deseos. Dice que si esta vez hay más suerte, tal vez se anima y te sigue :-). Archivé tu discu, si la comunidad quiere participar puede hacerlo en el café. Si alguien quiere preguntarte algo, puede hacerlo aquí, donde puedes responder, supongo que así es más ordenado. Un abrazo y ¡suerte! Mar del Sur (talk) 13:19, 25 December 2018 (UTC)[reply]

File:Exposiciones ANSIBA 1968. 02.jpg[edit]

is now deleted. Cheers! C(_) --Hedwig in Washington (mail?) 01:31, 28 December 2018 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Discasto/Archive007&oldid=333464980"