Викиказына: "PD-scan" тегин качан колдонуу керек

Shortcut: COM:SCAN

{{PD-scan}} менен белгиленген сүрөт. Скандоо Улуу Британияда жүргүзүлүп, жарыктык, түс жана контрасттык оңдоолор Индияда жасалган. Индиянын автордук укукка болгон мамилеси Улуу Британияныкына окшош.

Бул барак сканерленген  /жана #160;фотокөчүрмөлөргө гана тиешелүү. Бир канча аралыктан тартылган сүрөттөр үчүн Викиказына:PD-Art тегин качан колдонуу керек бөлүмүн караңыз.

Киришүү

Эски көркөм чыгарманын жөнөкөй (жакшыртылбаган) сканерлөөсү  / фотокопиясы {{PD-old}} белгисинин ылайыктуу түрү менен белгилениши керек, эгерде түп нусканын жашы боюнча коомдук доменде болууга жетиштүү болсо. Сканерлөө  / фотокөчүрмөнүн өзү, таза механикалык жана чыгармачыл эмес акт катары, сканерди жасаган адам үчүн эч кандай жаңы автордук укукту түзө албайт. Мындай сүрөттүн оригиналдуулугу жок: бул жылаңач көчүрмө, мындан ары жок. Бул эреже эл аралык деңгээлде колдонулат жана Викиказына боюнча, адатта, кадимкидей кабыл алынат.

Ошол эле программа жарыктык, контраст, ызы-чууну азайтуу жана чийиктерди автоматтык түрдө жок кылуу сыяктуу толук автоматтык жакшыртууларды колдонуу үчүн колдонулат. Дагы, таза механикалык жана чыгармачыл эмес актылар катары, мындай жакшыртуулар жаңы автордук укукту түзө албайт. Бул эл аралык деңгээлде да колдонулат.

Эгерде баштапкы сканерленген сүрөт тандалма түрдө жакшыртылсат кырдаал татаалдашат, мисалы, Photoshop программасында айрым деталдарды ачуу үчүн кылдаттык менен иштөө аркылуу жакшыртса. Мындай жакшыртуу, албетте, компьютерге негизделгени менен, олуттуу деңгээлде жеке чыгармачылык салымды талап кылышы мүмкүн жана натыйжада ишти аткарып жаткан адам үчүн жаңы автордук укукту түзүшү мүмкүн.

Эгерде жасалган иш жаңы искусство чыгармасы катары карала тургандай масштабдуу болсо (мисалы, ак-кара түстөгү стартер "кол менен боёлгон" болсо), жаңы автордун уруксатысыз сүрөттү Викиказынага жүктөө мүмкүн эмес экени түшүнүктүү.

Бирок интернеттен табылган эски PD оригиналынын сканерин кантип иштетүү керек? Көбүнчө бул жөн гана механикалык сканерлер сыяктуу көрүнөт, балким, ачык-айкын болбосо да, тандалма жана олуттуу чыгармачылык менен алар жакшыртылган болушу мүмкүн.

Мындай учурда пайдалуу көрсөтмө - бул сүрөт механикалык сканерлөө болуп көрүнөбү же колдо болгон далилдердин негизинде бул сканерге ушунчалык окшошпу, ошондуктан эч кандай автордук укукту коргоону күтпөйбү деп сураңыз. Андай болсо, сиз сүрөттү {{PD-scan}} лицензия калыбы аркылуу жүктөй аласыз. Сүрөттүн алгылыктуулугун кайра карап чыгуу зарыл болушу мүмкүн, эгерде кийинчерээк кошумча далилдер пайда болсо, мисалы: сүрөттүн үстүндө иштеген жана жеке чыгармачылыктын олуттуу көлөмү чындыгында санариптик өркүндөтүүгө кеткенин далилдей ала турган адамдын даттануусунан кийин. Бирок, жеке чыгармачылык салымдын олуттуу деңгээлине эч кандай далил табылбаса, сүрөт автордук укук менен корголгон деп айтууга эч кандай негиз жок.

Кээде веб-сайт сайттагы бардык сүрөттөргө, анын ичинде автордук укуксуз механикалык сканерден башка көрүнгөн сүрөттөргө да жалпы автордук укукту талап кылат. Сиз мындай билдирүүлөрдү бардык колдо болгон далилдердин негизинде сын көз менен талдап, аларды жөн гана номиналдык баа менен кабыл алышыңыз керек.

PD-scan теги эмнени билдирет?

{{PD-scan}} тегинин колдонулушу төмөнкүлөрдү билдирет:

• Викиказына сүрөтү жүктөөчүдөн башка бирөө тарабынан жасалган (жана балким өркүндөтүлгөн) сканерлөөнүн көчүрмөсү экендигин;
• Сүрөт эч кандай көз карандысыз автордук укукка ээ боло албайт, анткени бул жөн гана эски, коомдук домендин сүрөтүнүн механикалык репродукциясы, же - жеткиликтүү далилдер боюнча - ал ушундай репродукцияга ушунчалык окшош болгондуктан, автордук укуктун корголушу күтүлбөйт.

PD-scan теги качан колдонулбашы керек?

{{PD-scan}} теги колдонулбашы керек:

• Түпнуска коомдук доменде болбогондо.
• Сиз өзүңүз сканерлеп, сүрөттү өркүндөткөнүңүздө.
  • Мындай учурда, эгер бул чын болсо, оригинал коомдук доменде экенин көрсөтүү үчүн жөн гана ылайыктуу {{PD-old}} тэгди колдонуңуз. Эгер сиз жеке чыгармачылыктын олуттуу деңгээлин талап кылган өркүндөтүүлөрдү жасасаңыз, анда ал жакшыртууларды өзүңүз тандаган теги менен лицензиялаңыз. Мисалы: {{self|cc-by-sa-4.0}}.

Автордук укукту түзүү үчүн оригиналдуулуктун кандай деңгээли керек?

Адабий жана көркөм чыгармаларды коргоо боюнча Берн конвенциясына жана ушул сыяктуу эл аралык келишимдерге ылайык, көркөм чыгармага автордук укук чыгарма оригиналдуу болгон учурда гана берилиши мүмкүн. Көркөм чеберчиликтин, өзгөртүүлөрдүн эч кандай мааниси жок. Бирок автордук укук берүү үчүн "оригиналдуу" болгон нерсени аныктоо ар бир өлкөлөргө калтырылган жана кээ бир өлкөлөр башкаларга караганда жогорку деңгээлдеги оригиналдуулукту (же чыгармачыл салымды) талап кылат. Албетте, бардык учурларды камтыбаган жерлер көп.

АКШ

Бридгман Арт Китепканасы Корел Корпорациясына каршы 1999-жылындагы иш боюнча Нью-Йорк округдук соту "илим жана технология уруксаты боюнча башка бирөөнүн эмгегинин көчүрмөсү болуп саналган сүрөт оригиналдуу эмес деп чечкен. Мындай аракетти баналдык, жөн эле оригиналдуу эмес деп айтууга болбойт". Сот автордук укук сакталган жок деп чечти, анткени слайддар оригиналдуу көркөм чыгармадан профессионалдык сапаттагы слайддарды түзүүгө жумшалган күч-аракетке жана эмгекке карабастан, берилген көркөм чыгарманын жөнөкөй эле көчүрмөлөрү болгон.

Бул иш сканирлөөлөргө эмес, сүрөттөргө тиешелүү болгонуна карабастан, аналогия боюнча, АКШнын соттору сүрөткө окшош сүрөттү түзүү максатында, кол менен да жакшыртылган сканерге автордук укук бербейт деп айтуу акылга сыярлык.

Бридгман Арт Китепканасынын Корел Корпорациясына каршы иши анча ынандырарлык эмес болушу мүмкүн жана эгерде жакшыртуу андан ашып кетсе, мисалы, тандалма деталдарды же жаңы баштагандарга көрүү кыйын болгон көлөкөлөрдү чыгарууда, мындай учурлар өз алдынча каралышы керек.

Европа

Европада санариптештирилген сүрөттүн автордук статусу санариптештирүү процессинде кабыл алынган чыгармачыл чечимдердин деңгээлинен көз каранды. Автордук укуктан тышкары Евробиримдикке мүчө 28 мамлекетте, Швейцарияда, Норвегияда жана Исландияда санариптештирилген чыгармалардын автордук укук статусун аныктоо үчүн мыйзамдуу анализи жүргүзүлдү жана үч мүмкүн болгон сценарийдин негизинде карталары түзүлдү: толук автоматташтырылган санариптештирүү , жарым автоматташтырылган санариптештирүү жана адам башкарган санариптештирүү.

Улуу Британия

Кээде болжолдонгон нерселерге карама — каршы, Улуу Британияда көркөм автордук укук толугу менен оригиналдуу эмес жана механикалык оор эмгектин таасири менен гана түзүлүшү мүмкүн, ал тургай, анын көпчүлүгү. Комментаторлор кээде "каштын тери доктринасы" деп аталган адаштыруучу шилтемелерди жасашат жана Улуу Британиянын соттору автордук укуктун корголушун талыкпай эмгектин негизинде, атүгүл оригиналдуулугусуз да колдойт деп айтышат. Бул Улуу Британиянын позициясын так чагылдырбайт. Улуу Британиянын автордук укугу каштын тердешине эмес, көндүм жана эмгек сынагына негизделген.

Оригиналдуулук көркөм автордук укук үчүн абдан маанилүү жана 1988-жылдагы Автордук укук, үлгүлөр жана патенттер мыйзамынын S1(1)(a) пунктуна ылайык [1], "Автордук укук - бул чыгарманын төмөнкү сүрөттөмөлөрүндө ушул бөлүккө ылайык сакталган менчик укугу. — (а) түпнуска адабий, драмалык, музыкалык же көркөм чыгармалар…". Оригиналдуулук жок болсо, автордук укук да болушу мүмкүн эмес.

Жогорку Соттун чечиминде Reject Shop v Manners [1995] F.S.R. 870. Leggatt LJ  мындай учурда, эгерде көчүрмөчү "көркөм каармандын оригиналдуулугун ыйгаруу үчүн эч кандай эмгекти жана чеберчиликти" арнабаса, учурдагы фотосүрөттүн жөн эле көчүрмөсү автордук укукту тарта албайт деп эсептейт; жана процесс "толугу менен механикалык" болсо, жаңы автордук укук болушу мүмкүн эмес ([1995] FSR 870 at 876). Бул чоңойтулган ксерокөчүрмөнүн колдонулушуна байланыштуу болгон, бирок сканерлөө да ушундай эле каралат.

Сот Купуя Кеңешинин мурунку ишин жактыруу менен келтирди (Interlego -v- Tyco, [1989] AC 217), мында Лорд Оливер "бирок көчүрүү, канчалык чеберчилик жана эмгек жумшалбасын процесс оригиналдуу чыгарма жасай албайт". (Купуя Кеңешинин иши негизинен Улуу Британиянын мыйзамдарын милдеттүү деп кабыл алган Шериктештик өлкөлөрүндөгү соттун Лорддор палатасынын деңгээлиндеги даттануу болуп саналат. Купуя Кеңеш мындай иш боюнча акыркы даттануучу сот болуп саналат жана анын чечимдери эң жогорку ынандыруучу бийлик.)

Ошондуктан, «Чыгармачылык форманын оригиналдуулугун бере турган мындай эмгек жана чеберчиликсиз» автордук укуктун болушу мүмкүн эместиги «Режект дүкөнүнө каршы Маннерс» окуясынан ачык көрүнүп турат. Бирок, британдык соттор талап кылган оригиналдуулуктун деңгээли Европанын көпчүлүк юрисдикцияларында талап кылынган деңгээлге салыштырмалуу кыйла төмөн экенин эстен чыгарбаңыз.

Кошумча маалымат алуу үчүн Commons:Deletion requests/Images from Darwin Online деген талкууну караңыз.

Юридикалык талкуу

АКШнын кээ бир укуктук негиздери боюнча пайдалуу талкууну (бул эреженин бир бөлүгү эмес) Wikilegal/Sweat of the Brow дарегинен тапса болот.

Кошумча маалымат

• Commons:Copyright rules/Photographs
• Commons:Threshold of originality