Commons:Forum/Archiv/2022/July

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!

Please help translate to your language

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (talk) 16:12, 4 July 2022 (UTC)

Verwendung von Fotografien der Presse-Abteilung einer Stadtverwaltung

Hallo zusammen,

ich hätte die folgende Frage: Ich bin derzeit gewähltes politisches Mitglied des Rats der Stadt Achim und hatte mit dem dortigen Pressesprecher über die Verwendung von Fotos gesprochen, die er in seiner Tätigkeit bei der Stadt erstellt. Da hier auch hin und wieder Fotos anfallen, die gut für Artikel im Wikimedia-Ökosystem geeignet sind, wollte ich diese mit seiner Erlaubnis hier auch hochladen, dagegen hatte er dann auch erst einmal nichts einzuwenden. Hier kommt aber halt das Problem, dass die Stadt-Verwaltung natürlich nicht möchte, dass die Bilder am Ende kommerziell genutzt werden. Dies ist aber natürlich in allen Lizenzen eingeräumt, welche ich hier nutzen könnte. Für mich als Privatperson wäre, dass natürlich kein Problem, aus der Sicht der Verwaltung verstehe ich es aber schon. Gäbe es so nur die Möglichkeit die Bilder mit einer nicht so breiten Lizenz in die lokale Wikipedia hochzuladen oder würde es allgemein nicht ohne Kommerzielle Nutzung funktionieren? Wie ist hier allgemein sonst die Erfahrung mit städtischen Verwaltungen gewesen, auf die man sich vielleicht berufen könnte? Winschu (talk) 11:41, 8 July 2022 (UTC)

Ja, es ist so, dass alles auf Commons auch kommerziell genutzt werden kann und nur Lizenzen akzeptiert werden, die das zulassen. Es gibt auch kaum eine Grenze wo kommerziell anfängt und wo es aufhört. Beispielsweise kann Eva Mustermann eine private Homepage betreiben und auf der ein Bild von Commons zeigen. Der Seitenbetreiber blendet Werbung ein, dafür dass der Nutzer die Seite kostenlos betreiben kann. Ist das dann schon kommerziell? Sie ist stolzes Mitglied im Verein der Leopardenforellenzüchter, und verlinkt auf diesen Verein. Das ist auch Werbung. Und wo zieht man da die Grenze? Andererseits bedingt die Freigabe für alle Zwecke, auch kommerziell, eine größere Verbreitung. Wenn man es genau betrachtet, ist die Verbreitung von Fotos über eine Stadt seitens Vertreter der Stadt natürlich auch nicht ganz altruistisch. Die Stadt will damit ihr Image heben, die Zufriedenheit der Bürger heben, ihre Errungenschaften darstellen und damit letzten Endes Besucher und Gewerbetreibende anlocken oder die Bindung der Bürger an die Stadt verbessern. Es gibt nichts Besseres, für eine Stadt als glückliche Gewerbetreibende und Steuerzahler und genügend volle Kassen zur Unterstützung der Bedürfnisse der Bürger, Busverkehr, Friedhof, Straßenbau, Schwimmbad und Obdachlosenasyl, auf dass du wiedergewählt wirst. Das ist nichts Verwerfliches, so funktioniert die Welt eben. Und wenn du es gut machst und die Bürger sind zufrieden, wirst du oder dein Lager zurecht wiedergewählt. Man sollt es sich nur eingestehen, dass man gegebenenfalls selber auch Interessen hat.--Giftzwerg 88 (talk) 13:46, 8 July 2022 (UTC)
Nicht direkt auf Commons, aber doch unter freier Lizenz veröffentlichen Fotografen des österrechischen Außenministerium oder das österr. Finanzministerium auf Flickr unter der freioen Lizenz CC BY-SA 2.0, sodass wird Fotos, die für WikiCommons interessant sind, von dort jederzeit hierher kopieren können und dürfen. Schließlich obliegt es den Fotografen, unter welcher Lizenz er veröffentlicht, ganz unabhängig vom Auftraggeber. ---- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 16:46, 8 July 2022 (UTC)
Dazu vielleicht noch die Ergänzung, dass bei Fotos von Personen die Persönlichkeitsrechte bei freien Lizenzen natürlich weiterhin bestehen. Die Fotos können zwar Grundsätzlich kommerziell verwendet werden, dabei darf allerdings nicht der Eindruck entstehen, dass die abgebildete Person den Kontext der Nutzung explizit unterstützt oder etwas bewirbt. --GPSLeo (talk) 16:51, 8 July 2022 (UTC)
@GPSLeo Das ist schon klar, ich glaube die betreffenden Bilder von Personen würden auch eher nicht für solche Zwecke verwendet werden. Danke an @K@rl für den Tipp mit dem österreichischen Außenministerium, den Hinweis kann ich mal in meine Diskussion mit einbringen. Winschu (talk) 18:07, 8 July 2022 (UTC)
@Winschu Hallo. Neben den zuvor genannten Aspekten meiner Vorredner würde ich auch gerne den Open Access-Aspekt einbringen. Inhalt, der von einer Stadtverwaltung erzeugt wird, sollte für jedermann frei nutzbar sein. Der Inhalt wurde schließlich von Steuergeldern bezahlt. Die Stadtverwaltung sollte eigentlich interessiert daran sein, dass ihre Inhalte auch (kommerziell) genutzt werden, also weiterverbreitet werden, denn nur dann entsteht überhaupt ein Mehrwert. Eine freie Lizenz berührt im übrigen nicht die Persönlichkeitsrechte abgebildeter Personen. Raymond 18:49, 8 July 2022 (UTC)
@Winschu Verschiedene Regierungen weltweit stellen Werke ihrer Mitarbeiter frei zur Verfügung. Beispielsweise die USA. Daher können alle Bilder der US-Regierung, der Armee, der Marine, der Luftwaffe oder auch der NASA hier nach Commons übernommen werden. Allein von NASA-Raumflügen gibt es hier mehrere Millionen Bilder. Die EU stellt die Werke ihrer Fotografen unter einer freien Lizenz zur Verfügung. C.Suthorn (talk) 19:10, 8 July 2022 (UTC)

Schlage Stellungnahmen für den Wahl-Kompass 2022 vor

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.
More languages • Please help translate to your language

Liebe alle,

Community-Mitglieder sind anläßlich der Wahl zum Board of Trustees 2022 eingeladen, Vorschläge für Aussagen im Wahl-o-mat zu machen.

Ein Wahl-o-mat ist ein Instrument, das den Wähler*innen hilft, die Kandidat*innen auszuwählen, die am besten mit ihren Überzeugungen und Ansichten übereinstimmen. Community-Mitglieder schlagen den Kandidat*innen Aussagen vor, die sie mit Hilfe einer Lickert-Skala (zustimmen/neutral/ nicht zustimmen) beantworten sollen. Die Antworten der Kandidat*innen auf die Aussagen werden in den Wahl-o-mat eingepflegt. Die Wähler/innen nutzen das Tool, indem sie ihre Antwort auf die Aussagen eingeben (zustimmen/ablehnen/neutral). Die Ergebnisse zeigen die Kandidat*innen, die am besten mit den Überzeugungen und Ansichten der Wähler*innen übereinstimmen.

Hier ist die Zeitleiste für den Wahl-o-mat:

8. bis 20. Juli: Freiwillige schlagen Aussagen für den Wahl-Kompass vor

21. - 22. Juli: Der Wahlausschuss überprüft die Erklärungen auf ihre Klarheit und streicht themenfremde Erklärungen.

23. Juli - 1. August: Die Communitys stimmen über die Erklärungen ab

2. bis 4. August: Der Wahlausschuss wählt die 15 besten Stellungnahmen aus

5. bis 12. August: Kandidat*innen positionieren sich zu den Aussagen

15. August: Der Wahl-o-mat steht ab jetzt den Wahlberechtigten zur Verfügung, um sie bei ihrer Wahlentscheidung zu unterstützen.

Der Wahlausschuss wird Anfang August die 15 besten Aussagen auswählen. Der Wahlausschuss wird den Prozess überwachen, unterstützt vom Movement Strategy and Governance Team. MSG prüft, ob die Fragen klar sind, ob es keine Duplikate gibt, ob es Tippfehler gibt und so weiter.

Beste Grüße,

Movement Strategy and Governance

Diese Nachricht wurde versandt im Namen der Board of Trustees Task Force und des Wahlausschusses

Xeno (WMF) 15:17, 12 July 2022 (UTC)

E-Mail-Vorlagen

Dieser Hinweis ist durchaus berechtigt. Die Seite ist vollgesperrt, kann ein Admin das bitte mal bei Gelegenheit fixen? Stepro (talk) 12:11, 25 July 2022 (UTC)

@Stepro Danke für den Hinweis hier. Ich habe dort die Anpassung vorgenommen und geantwortet. Raymond 13:28, 25 July 2022 (UTC)
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Vielen Dank! Stepro (talk) 20:23, 25 July 2022 (UTC)

Fotos per crosswiki-upload

Hallo, die vom Nutzer Patrick-J1818 (der noch dazu auf deWP mit verschiedenen Accounts agiert) hochgeladenen Fotos, siehe Uploadliste, scheinen mir alle nicht wirklich von ihm zu sein. Bei allen Bildern wurden die EXIF- und IPTC-Daten entfernt. Sie gehen durch das ganze Parteienspektrum, er entfernte bei AfD-Mitgliedern "rechtspopulistisch", und behauptet, im Auftrag von Christian Lindner zu arbeiten, nimmt das aber später wieder zurück. Das passt alles nicht mal ansatzweise zusammen, und ich glaube ihm kein Wort. Was wäre hier zu tun? Stepro (talk) 18:16, 16 July 2022 (UTC)

"...Bei allen Bildern wurden die EXIF- und IPTC-Daten entfernt." - abgesehen vom eigentlichen Kern des Abschnittes möchte ich bloß mal darauf aufmerksam machen, dass das manche machen, obwohl die Bilder von ihnen selbst sind. Im Gegenteil könnte Mensch auch mal dieses öffentliche Anzeigen in Frage stellen, v. a. weil mehr als Datum/Lokalität aus den EXIF-Daten gezogen wird. Tozina (talk) 19:42, 16 July 2022 (UTC)
@Tozina Das ist völlig richtig. Es gibt Bilder, bei denen man aus diversen Gründe die EXIF-Daten kürzt oder entfernt und das auch niemand bemänelt. Aber sowohl @Stepro, @DCB und auch meine Weingkeit haben viel Erfahrung mit dem Erkennen professioneller Fotos. Und die hier gelöschten Fotos waren ohne EXIF-Daten sehr fishy. Auch das Verhalten des hochladenden Benutzers auf dewiki spricht nicht gerade für die urheberrechtliche Sauberkeit der Fotos. Raymond 20:08, 16 July 2022 (UTC)
Ich weiß nicht, ob diese Diskussion hier passt, oder ob man dafür einen eigenen Abschnitt eröffnen sollte. Natürlich wird da mehr "gezogen", als nur Datum und Lokalität. Deswegen gibt man die ganzen Daten ja auch ein. Wenn die Software hier auf Commons mal vernünftig weiterentwickelt würde, könnte man sich viele Kategorien, die per Hand angelegt werden, sparen, und direkt die Daten aus den EXIF und IPTC ziehen. Da stehen bei vollständer Pflege nicht nur Dinge wie verwendete Technik und Einstellungen, sondern auch Art und Inhalt der Fotos, und zwar bewusst in maschinenlesbarer Form. Nehmen wir mal beispielhaft ein Foto aus meinem letzten Upload: Es wurde in den Daten am Seitenende zumindest schon mal umgesetzt, dass die Kategorie Sport ist. Die Software könnte statt "Themencode: Sport (15008000)" auch umsetzen, dass es sich bei dieser Codierung um Basketball handelt. Würde das automatisch in die strukturierten Daten übernommen, und gäbe es eine vernünftige Suchmaske dafür (ja, ich träume!), könnte man sehr leicht Commons z. B. nach freigestellten Basketball-Fotos durchsuchen, etwa mit der Kombination Themencode=Basketball, Blende größer 4. Das habe ich 2018 schon mal hier verdeutlicht. --Stepro (talk) 20:13, 16 July 2022 (UTC)
Danke euch für die Antworten. Und ja, wäre ein eigener Abschnitt, den ich aber nicht aufmache. Hatte mich gestern nur hinreißen lassen wg. des Klangs der Alllgemeinselbstverständlichkeit für die Aussage. Datensparsamkeit und bewusste(!) übrigbleibende Datenhergabe geht bei heutigen Geräten nur über optOut. Das will erst mal gelernt sein. Doch Disk. dazu sind sinnlos, das habe ich längst begriffen. Deshalb entschuldigt bitte, dass ich eure Zeit in Anspruch nahm. Tozina (talk) 20:18, 17 July 2022 (UTC)
Bis auf das Selfie mit Gysi sind alle Bilder Urheberrechtsverletzungen (einige von dpa/picture alliance – dafür liegt ganz sicher keine Freigabe vor), ich habe sie entsprechend zur Schnelllöschung angemeldet und den Nutzer wegen der Urheberrechtsverletzungen angesprochen. Ich hoffe, dass die Warnung verständlich war. Ansonsten würde ich ihn bei den nächsten entsprechenden Uploads über Commons:Administrators' noticeboard/Blocks and protections melden. DCB (talk) 18:33, 16 July 2022 (UTC)
Ich habe alle offensichtlichen URVs gelöscht. Hier auf Commons ist m.E. derzeit nichts weiter zu tun. Man muss halt auf der :de sehen, ob eine vernünftige Zusammen/Mitarbeit möglich ist oder nicht. Auf der :de ist der Benutzer zu de:Benutzer:Patrick-william-Jüngst umgezogen.--Túrelio (talk) 18:44, 16 July 2022 (UTC)
Vielen Dank! --Stepro (talk) 20:13, 16 July 2022 (UTC)

Deine Mitteilungen

Pi bot schickt mir Mitteilungen, wenn ein von mir angelegtes Commons-Objekt bei Wikidata eine neue Verknüpfung erhalten hat (oder so ähnlich). Ich finde, dass das Wikidata-Geschäft nicht so arg wichtig ist, dass mich eine solche Aktion in alle Wikipedia-Anwendungen verfolgen muss. Könnte "man" das bitte abstellen? Goesseln (talk) 11:41, 19 July 2022 (UTC)

In den Einstellungen unter Benachrichtigungen den Haken bei "Verbindung mit Wikidata" raus nehmen. Wenn du auch auf der Beobachtungsliste keinen Hinweis haben willst musst du dort als Filer "Mensch (kein Bot)" auswählen und als Standard speichern. --GPSLeo (talk) 11:53, 19 July 2022 (UTC)
Pi bot ist sehr nützlich, weil damit die Infos aus Wikidata in der Infobox Wikidata angezeigt werden. Das bedeutet, dass in der Commonscat bei Orten zusätzliche Daten wie Koordinaten, Verwaltungseinheit, Namen und Beschreibungen multilingual angezeigt werden. Bei Personen z. B. Lebensdaten oder Nationalität. Alles was Pi bot dafür braucht ist die Commonscat im Wikidataobjekt. Der Vorteil gegenüber einer simplen Kategoriebeschreibung ist natürlich, dass es in vielen Sprachen funktioniert und dass Suchmaschinen Orte oder Personen mit Bilder verknüpfen können. Wenn man eine solche Meldung von Pi bot hat, kann man sich also über eine neue automatisch generierte Infobox freuen, und das ist häufig das Resultat eines Benutzers, der auf Wikidata die Commonscat gepflegt hat. Wikidata kann also sehr nützlich sein. Wenn du übrigens dein Foto im Wikidataobjekt angibst, findet das Google richtig klasse und das Bild taucht dann todsicher auch bei Google auf. Es ist wie, wenn man der Dorftratsche ein Geheimnis anvertraut, dammit es ganz sicher auch jeder erfährt. Es bringt also tatsächlich was, wenn man Wikidataobjekte zu den Kategorien hat und sie wenigstens mit einem Foto und einer Commonskat versieht. Ohne Wikidata hätte ich übrigens schon den Überblick darüber verloren was ich wo schon alles fotografiert habe. Bei Bildern taucht auf der Bildbeschreibung dadurch automatisch rechts oben diese kleine violett gelbe Infobox mit den Kategorie-Minivorschauen auf.

--Giftzwerg 88 (talk) 12:26, 19 July 2022 (UTC)

Übersetzung falsch

Bitte korrigieren: Du kannst ein Bild hierher verschieben, wenn Du die Entscheidung des Rezensenten anfechten möchtest oder Du Zweifel an seiner Berechtigung habat (in diesem Fall wird ein 'oppose' angenommen). Bitte in hast korrigieren. Aus Commons:Quality_images_candidates/candidate_list#Regeln. Gruss --Nightflyer (talk) 13:15, 19 July 2022 (UTC)

Erledigt. --Didym (talk) 13:30, 19 July 2022 (UTC)
Danke! Gruss --Nightflyer (talk) 15:45, 19 July 2022 (UTC)

Dauernd Fehlermeldungen

Ich weiß nicht was gerade los ist, aber bei ungefähr jedem achten oder zehnten Bild kriege ich mit dem Upload-Wizzard seltsame Fehlermeldungen, Timeouts, Konnte den Status der Datei mwstore://local-multiwrite/local-public/b/bc/xxxxxxxx.jpg nicht auslesen, In der Datenbank „local-swift-eqiad“ ist ein unbekannter Fehler aufgetreten, etc. Der Fehler heißt jedes Mal wieder anders und meistens geht es dann beim zweiten oder dritten Mal mit "erneut hochladen" dann doch.--Giftzwerg 88 (talk) 18:34, 14 July 2022 (UTC)

Eine Lösung habe ich nicht, kann aber ergänzen, dass sich das Plugin für Adobe Lightroom ähnlich verhält. In etwa gleichen Intervallen unerklärliche Fehlermeldungen. --XRay 💬 18:45, 14 July 2022 (UTC)
Kann ich wie XRay auch bestätigen beim Hochladen mit Lightroom. Morgen klappt das Hochladen immer gut, Abend im Moment eher mäßig. Da scheinen ein paar Hamster in der Sommerfrische zu sein. Raymond 19:16, 14 July 2022 (UTC)
Es sind Serverfehler, die nach dem Upload, während der Assembling-Stage, vor der Publishing-Stage auftreten. Siehe auch den Abschnitt in der Village-Pump. Ich habe da auch in phab vor einiger Zeit einen Feature-Request angelegt, dass der Server da genauere Fehlermeldungen liefern soll. --C.Suthorn (talk) 19:18, 14 July 2022 (UTC)
Ich habe dasselbe Problem heute in nie gekannter Häufigkeit beim Duplikat-Löschen von Dateien beobachtet. Häufigste "Fehlermeldung" war
  • "API request failed (backend-fail-internal): An unknown error occurred in storage backend "local-swift-eqiad"
Seltener kam
  • "API request failed (backend-fail-internal): An unknown error occurred in storage backend "local-multiwrite"
Ganz selten kam:
  • [9b21d72c-77bc-4a4e-9928-fe8de8a095a8] 2022-07-14 19:49:41: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“ oder
  • [5af40257-d548-4394-968a-18726208daee] 2022-07-14 19:53:01: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Wikimedia\Rdbms\DBQueryError“
Klickt man dann auf das angebotene "Nochmals probieren" wird der Auftrag in den meisten Fällen doch noch ausgeführt.
Es ist extrem zeitraubend. Wenn das nicht bald aufhört, werden die speedy-Aufträge halt liegenbleiben. --Túrelio (talk) 19:58, 14 July 2022 (UTC)
Ich habe auch diesem (oder dieser?) probleme. Die probleme fingen heute an. Wenn ich die Dateien erneut einreiche, funktioniert es manchmal, aber in einem Fall hat das Formular das gleiche Bild etwa zehnmal abgelehnt. --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 21:32, 14 July 2022 (UTC)
Ein Server wurde neu gestartet. Vielleicht ist es jetzt wieder besser? --C.Suthorn (talk) 06:34, 15 July 2022 (UTC)
Ich kann seit mehreren Minuten auch üerhaupt nichts hochladen. Folgende Fehlermeldung kommt:
  • [ef793c65-35d4-4f12-99ed-f4431c964ba5] 2022-07-20 18:49:21: Fataler Ausnahmefehler des Typs „Error“
Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 18:52, 20 July 2022 (UTC)
Geht mir seit einer Stunde genauso. Alle paar Uploads Abbrüche mit der Meldung "Invalid CSRF token." --GPSLeo (talk) 19:08, 20 July 2022 (UTC)
Das Upload-Tool Offroader führt einen Upload fort, wenn das CSRFtoken erneuert werden muss. Aber die kostenlose Version lädt nur sehr große Dateien hoch und ich fürchte, es gibt da weitere Server-Fehler. --C.Suthorn (talk) 20:47, 20 July 2022 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees election 2022 - Call for Election Volunteers

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.
More languages • Please help translate to your language

Das Team "Movement Strategy and Governance" sucht nach Community-Mitgliedern, die sich als Wahlhelfer bei den anstehenden Wahlen zum Board of Trustees zur Verfügung stellen.

Die Idee für das Wahlhelferprogramm entstand während der Wahlen zum Wikimedia Board of Trustees 2021. Das Programm erwies sich als erfolgreich. Mit Hilfe der Wahlhelfer*innen konnten wir die Reichweite und die Beteiligung an der Wahl im Vergleich zu 2017 um 1.753 Wähler/innen erhöhen. Die Wahlbeteiligung lag insgesamt bei 10,13 %, 1,1 Prozentpunkte höher, und 214 Wikis waren bei der Wahl vertreten.

Aber in insgesamt 74 Wikis, die 2017 nicht teilgenommen haben, haben bei der Wahl 2021 Wähler*innen mitgemacht. Willst du mithelfen, die Beteiligung zu verbessern?

Wahlhelfer*innen werden in den folgenden Bereichen helfen:

  • Übersetzen von Kurznachrichten und Ankündigung der laufenden Wahlen in den Kanälen der Communitys
  • Optional: Beobachte die Community-Kanäle auf Kommentare und Fragen der Communitys

Freiwillige sollten:

  • Bei Gesprächsrunden und Veranstaltungen die Friendly-Space-Politik aufrechterhalten
  • Der Community die Leitlinien und Abstimmungsinformationen auf neutrale Art und Weise präsentieren

Möchtest du dich als Wahlhelfer*in engagieren und dafür sorgen, dass deine Community bei der Wahl vertreten ist? Melde dich hier an, um aktuelle Informationen zu erhalten. Du kannst die Diskussionsseite für Fragen zur Übersetzung nutzen.

MNadzikiewicz (WMF) 08:45, 20 July 2022 (UTC)

OTRS-Freigabedokument

Wo finde ich hier eigentlich ein OTRS-Freigabedokument? Ich würde das gerne an einen Kanzlei schicken, die ein Foto ohne Exif hochgeladen hat. Habe schon mit denen gesprochen. Die Fotografin würde so etwas unterschreiben. Kann es in den Hilfe-Dateien aber leider nicht finden. --Gereon K. (talk) 09:17, 20 July 2022 (UTC)

Das heißt jetzt VRT. Beispiele gibt es unter Commons:E-Mail-Vorlagen. --Magnus (talk) 09:30, 20 July 2022 (UTC)

Bekanntgabe der sechs Kandidat*innen für die Wahl zum Board of Trustees 2022

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.
More languages • Please help translate to your language

Hallo zusammen,

Das Wahlverfahren der Affiliates (Chapter und Usergroups) ist abgeschlossen. Vertreter*innen der einzelnen Affiliates (Chapter und Usergroups) haben sich über die Kandidat*innen informiert, indem sie die Erklärungen der Kandidat*innen gelesen, die Antworten der Kandidat*innen auf die Fragen geprüft und die vom Analyse-Komitee erstellten Bewertungen der Kandidat*innen berücksichtigt haben. Die ausgewählten Kandidat*innen für das Board of Trustees 2022 sind:

Du kannst mehr Informationen über die Ergebnisse und Statistiken dieser Boardwahlen sehen.

Bitte nimm dir einen Moment Zeit, um den Vertretern der Affiliates (Chapter und Usergroups) und den Mitgliedern des Analyse-Komitees dafür zu danken, dass sie an diesem Prozess teilgenommen und dazu beigetragen haben, das Board of Trustees in seiner Kapazität und Diversität zu erweitern. Diese Stunden ehrenamtlicher Arbeit verbinden uns über Verständnis und Perspektive hinweg. Vielen Dank für deine Teilnahme.

Vielen Dank an die Community-Mitglieder, die sich als Kandidat*in für das Board of Trustees zur Verfügung gestellt haben. Die Entscheidung, in das Board of Trustees einzutreten, ist keine leichte Entscheidung. Die Zeit und das Engagement, das die Kandidat*innen bis jetzt gezeigt haben, sprechen für ihr Engagement in diesem "Movement". Herzlichen Glückwunsch an die Kandidat*innen, die ausgewählt worden sind. Große Anerkennung und Dankbarkeit für die Kandidat*innen, die nicht ausgewählt wurden. Bitte stellt Wikimedia weiterhin eure Führungsqualität zur Verfügung.

Vielen Dank an alle, die bei dieser Boardwahl das Affiliate-Verfahren verfolgt haben. Du kannst die Ergebnisse der Wahl der Affiliates (Chapter und Usergroups) einsehen.

Der nächste Teil der Boardwahlen ist die Community-Wahlperiode. Hier kannst du den Zeitplan für die Boardwahlen einsehen. Zur Vorbereitung der Community-Wahlperiode gibt es einige Dinge, an denen sich Community-Mitglieder auf folgende Weise beteiligen können:

Beste Grüße,

Movement Strategy and Governance

Diese Nachricht wurde versandt im Namen der Board of Trustees Task Force und des Wahlausschusses

MNadzikiewicz (WMF) 13:20, 20 July 2022 (UTC)

Koordinaten aus strukturierten Daten entfernen

Hallo. Egal, ob ich das Mülleimersymbol oder "alle entfernen" wähle - wenn ich die Seite neu lade, sind die Koordinaten wieder drin. Ist das ein Fehler oder habe ich etwas übersehen? P170 (talk) 11:03, 21 July 2022 (UTC)

Man muss auch auf "Änderungen veröffentlichen" klicken, nachdem man die Koordinaten gelöscht hat. Habe ich bei File:Sondernheim-01.JPG gerade gemacht und im Template mal die richtigen Koordinaten gesetzt. --Migebert (talk) 19:34, 21 July 2022 (UTC)
Dieser Button ist bei mir ausgegraut, wenn ich vorher auf das Entfernen-Symbol geklickt habe. P170 (talk) 20:05, 21 July 2022 (UTC)
Das ist bereits als Bug gemeldet [1] [2]. Vielleicht steigt die Chance auf einen Fix, wenn mehr Benutzer melden, dass sie betroffen sind. Als Workaround funktioniert: Spracheinstellung wechseln (z. B. von Deutsch auf Englisch), dann erneut versuchen. --Sitacuisses (talk) 11:54, 23 July 2022 (UTC)
Danke für die Info! P170 (talk) 13:27, 23 July 2022 (UTC)

Category berichtigen

Hallo zusammen, habe beim Hochladen eines Bildes versehentlich die Category zweimal hintereinander angegeben, wie kann den Fehler berichtigen? Fischer.H (talk) 08:02, 23 July 2022 (UTC)

Hi, könntest Du auf die Datei verweisen? Weiß gerade nicht genau, was Du meinst. P170 (talk) 08:09, 23 July 2022 (UTC)
Möglicherweise ist es automatisch korrigiert worden? Bei den aktuellen Uploads finde ich keine doppelte Kategorie. Und wenn ich per HotCat versuche, eine Kategorie zweimal einzutragen, geht das gar nicht. Ansonsten könnte man auf den Dateiseiten auf "Bearbeiten" gehen, die doppelte Zeile einfach löschen und dann auf "Änderungen veröffentlichen" klicken. --Sitacuisses (talk) 11:49, 23 July 2022 (UTC)
Wurde inzwischen automatisch korrigiert, trotzdem herzlichen Dank für den Tipp --Fischer.H (talk) 17:02, 23 July 2022 (UTC)

Hochladen

Ich kann mit dem Assistenten keine Dateien hochladen, früher wenigstens 2, momentan keine einzige. Es kommt immer das rote Rufzeichen. Werner100359 (talk) 11:49, 23 July 2022 (UTC)

Der Upload Wizard hat seit Jahren Macken. Eigentlich dürfte sich das aber bei den sehr kleinen Dateien, die Du hochlädst nicht auswirken. Du könntestes miteinem anderen Browser versucnen, mit anderem Betriebssystem, oder anderem Computer. Du könntest ein anderes Upload-tool verwenden, einen bug-report auf phabricator schreiben oder warten, bis es mal wieder geht. C.Suthorn (talk) 15:15, 23 July 2022 (UTC)
Laut Village Pump ist das aktuell kein Problem des Upload Wizard, sondern ein Serverfehler. Man hat wohl bereits eine Notlösung installiert, die in den meisten Fällen erstmal funktioniert, und in Betrieb bleiben soll, bis der Fehler behoben wurde. De728631 (talk) 14:30, 24 July 2022 (UTC)

Persönlichkeitsrechte von Kindern bei Demos, Aufmärschen, etc.

Hallo liebe Community,

gibt es eigentlich Sonderregelungen von Persönlichkeitsrechten bei Kindern in Deutschland? Mein Augenmerk hierbei liegt hauptsächlich darauf, wenn Kinder (unwesentlicher) Teil einer Demo oder eines Aufmarsches sind, oder "unwesentliches Beiwerk" bei der Ansicht eines Gebäudes, großen Objekts etc. sind. Müssen sie immer unkenntlich gemacht werden? Bei Zeitungsfotos und anderen Fotos online sind sie in diesen Fällen erkennbar. Ich wollte diese Frage sicherheitshalber klären lassen.

Danke und mit freundlichen Grüßen, --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 09:42, 23 July 2022 (UTC)

Kommt immer auf die Situation drauf an. Bei einer Fridays for Future Demo wo die Kinder selbst hin gehen oder hin wollen ist das kein Problem. Wenn Kinder von ihren Nazieltern aber auf entsprechende Demos mitgenommen werden ist das etwas anderes. Dort versuchen die meisten schon aus einer Selbstverpflichtung heraus die Kinder nicht erkennbar auf Fotos zu haben. Rechtlich ist das glaube ich nicht ganz klar. Bei Beiwerk vor Sehenswürdigkeiten spielt das Alter der Personen eigentlich keine Rolle. Bei eher privaten Orten, wie Spielplätzen, ist das natürlich auch wieder etwas anderes, wobei das ja auch für Erwachsene gilt.
Was auf jeden Fall anders ist, ist, dass Genehmigungen für Porträtaufnahmen von Kindern durch die Kindern selbst wohl als komplett unwirksam betrachtet werden können. Wo da die Altersgrenze liegt weiß ich jedoch nicht. --GPSLeo (talk) 10:12, 23 July 2022 (UTC).
Unterhalb von 16 Jahren wäre ich da sehr, sehr vorsichtig. Da es sich bei der DSGVO um direkt geltendes Europarecht handelt, ist die Rechtslage in der EU im Prinzip überall gleich. Siehe daher die Entscheidung des österreichischen Bundesverwaltungsgerichts im "Golfklub-Fall" W245 2232755-1, wo auf deutsche Literatur verwiesen wird:
... Bei Kindern unter 16 Jahren geht die DSGVO von einer besonderen Schutzbedürftigkeit aus, die es erforderlich macht, bei der Ausübung informationeller Selbstbestimmung auf Grundlage des Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO grundsätzlich die elterlichen Vertreter mit einzubinden (Buchner/Petri in Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG², Art. 6, Rn 155, ...). Im Zeitpunkt der Veröffentlichung waren die ... 11 bzw. 9 Jahre alt. Daher ist schon aufgrund des Alters von einer besonderen Schutzbedürftigkeit der ... auszugehen. ...
Zu den denkbaren Ausnahmen, die aber WP wohl nicht betreffen, siehe den verlinkten Entscheidungstext.--Josef Moser (talk) 11:19, 23 July 2022 (UTC)
Golfclub ist allerdings im Regenfall Privatgelände und die Veranstaltungen dort in der Regel auch nicht öffentlich. Daher ist das etwas ganz anderes als Beiwerk im öffentlichen Raum oder Versammlungen. GPSLeo (talk) 14:05, 23 July 2022 (UTC)
Gilt allerdings genauso, wenn Sonnenschein ist. C.Suthorn (talk) 15:03, 23 July 2022 (UTC)
Es ist § 23 KUG maßgebend. Es gibt keine Sonderregelungen für Kinder. --Ralf Roletschek 18:56, 23 July 2022 (UTC)
Na ja, so klar ist das meines Erachtens nicht: über die Geschäftsfähigkeit müsste man schon noch nachdenken. Wer schließt die Verträge und gibt die Zustimmungserklärungen für ein Kind rechtsgültig ab? Und seit wann macht das informationelle Selbstbestimmungsrecht einen Unterschied nach Privatgelände und öffentlichem Gelände? Wo steht in der DSGVO, dass die für öffentlichen Raum nicht gilt? Wer sagt, dass die Kinder immer von vertretungsberechtigten Personen begleitet sind, denen man eine konkludente Zustimmung unterstellen dürfte? --Josef Moser (talk) 11:51, 24 July 2022 (UTC)
Klick doch bitte erstmal auf den Link zum Gesetz. § 23 KUG regelt ja gerade die Bereiche, bei denen *keine* Zustimmung erforderlich ist. Also spielen Geschäftsfähigkeit, Verträge und Zustimmungserklärungen dabei keine Rolle. Stepro (talk) 13:46, 24 July 2022 (UTC)
Ja, genau, hab ich. Das gilt nur für das Urheberrecht. Darum geht es hier nicht. Lies doch bitte erstmal die Überschrift hier. Hier geht es um Persönlichkeitsrechte. Und das ist ganz was anderes. Josef Moser (talk) 14:16, 24 July 2022 (UTC)
Hast Du nicht. Dann wäre Dir aufgefallen, dass Du - mit Verlaub - völligen Blödsinn schreibst. §§ 22 und 23 KUG behandelt das Persönlichkeitsrecht in Deutschland. Stepro (talk) 16:02, 24 July 2022 (UTC)
Stimmt, das Persönlichkeitsrecht, bzw. "Recht am eigenen Bild" wird in § 22 UrhG geklärt, und § 23 stellt fest, dass bei ohnehin schon öffentlichen Aufmärschen usw. keine persönliche Zustimmung für eine Ablichtung bzw. der Verwendung des Bildes nötig ist. De728631 (talk) 16:15, 24 July 2022 (UTC)
Das wäre jetzt eine nähere Diskussion wert, aber die können wir hier nicht führen. Ich bezweifle aber nach wie vor, dass man im vorliegenden Zusammenhang allein das KUG als Grundlage nehmen könnte. Das Verfahren darüber möchte ich nicht führen wollen, es ist -- siehe oben -- wohl sachverhaltsabhängig. Aber EOD und liebe Grüße. Josef Moser (talk) 18:47, 24 July 2022 (UTC)
Für das Recht am eigenen Bild ist allein KUG 22/23 maßgeblich, in Sonderfällen §201a StGB, was hier aber keinesfalls zutrifft. Das Recht am eigenen Bild wird wie auch das Recht am Bild der eigenen Sache landläufig völlig anders wahrgenommen als es rechtlich ist. --Ralf Roletschek 21:13, 24 July 2022 (UTC)
Da ich in den letzten Tagen mindestens zweimal auf Demos angegangen worden bin (nicht im Zusammenhang mit Kindern, aber "völlig anders wahrgenommen als es rechtlich ist") möchte ich wieder mal auf v:de:Fotorechte_DACH hinweisen und darum bitten, dass wer immer dies liest, einen Beitrag dazu leistet. --C.Suthorn (talk) 19:57, 25 July 2022 (UTC)
Erfahrungsgemäß sind solche Menschen leider ziemlich resistent gegen Fakten. Stepro (talk) 20:22, 25 July 2022 (UTC)
Ja, eine Frau hat noch immer auf einen Polizisten eingeredet, als ich dann nach ein paar Minuten gegangen bin. --C.Suthorn (talk) 20:26, 25 July 2022 (UTC)

Was ist der "Titel" einer Bilddatei

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage bzgl. der richtigen CC-Angaben bei der Nutzung eines Bildes aus dem Wikimedia Fundus. Was wird konkret mit dem "Titel" gemeint. Ich habe bisher kein Bild gefunden, bei dem ein Titel explizit zu finden ist. Wenn dann gibt einen Dateinamen und / oder eine "Description" und / oder einen Text unter dem Bild, oft vergleichbar mit der Description.

Ist es verpflichtend bei der Nutzung von Bilder stets einen Titel anzugeben, oder reicht die Verlinkung zur Originaldatei aus?

Ebenso ist mir aufgrund vieler unterschiedlicher Beispiele noch nicht klar, welche Links nun zwingend erforderlich sind. Link zum Urheber? Ja / Nein Link zur Originaldatei? Ja / Nein Link zur Lizenz? (Ja / Nein)

Ich freue mich sehr auf Feedback. Danke im Voraus. Regiocommons (talk) 10:45, 25 July 2022 (UTC)

Schau doch mal hier: COM:REUSE und Lizenzhinweisgenerator. --XRay 💬 11:09, 25 July 2022 (UTC)
Der Titel ist der Dateiname aber der wird hier gerne lustig umbenannt. --Ralf Roletschek 18:16, 25 July 2022 (UTC)
Das sehe ich noch immer anders. Um einen erfahrenen Nutzer zu zitieren: "Der Dateiname ist absolut unwichtig, nur für den Urheber selbst von Belang, um das eigene Zeug wiederzufinden. [..] Es ist an der Zeit, Dateinamen durch Wikidatacodes zu ersetzen. Eine andere Funktion haben sie ja nicht.". Wenn ich einen Dateinamen vergebe, ist der einerseits automatisch generiert, und hat andererseits absolut nichts mit einem Werktitel zu tun. Einen solchen vergibt man ja üblicherweise auch nur, wenn man sein Foto für ein Kunstwerk hält. --Stepro (talk) 19:35, 25 July 2022 (UTC)
Wie kommst du zu dieser Annahme? Ich weiß, es gab hier schon einige Schlaumeier, die diese Ansicht teilten und mehrere Zeilen lange Dateinahmen vergaben, in der Absicht, eine Nachnutzung, besonders in Druckmedien zu erschweren. Aber selbst Creative Commons hat das auf seinen Webseiten schon einmal ausdrücklich verneint (seit Version 4.0 leider nicht mehr auffindbar, auch nicht in der englischen version) und wer, wenn nicht der Erfinder selbst, soll denn wissen, wie die Lizenz anzuwenden ist? --Herbert Ortner (talk) 11:59, 26 July 2022 (UTC)
Was die Erschwerung der Nachnutzung betrifft, sollten Dateien nie umbenannt werden, weil InstantCommons über die Dateinamen funktioniert und nicht über die curids. C.Suthorn (talk) 15:01, 26 July 2022 (UTC)
@C.Suthorn InstantCommons kommt mit Dateiweiterleitungen klar. Soeben getestet: File:Amelia Sophia von Großbritannien.jpg ist eine solche. Und die Datei wird im translatewiki angezeigt: User:Raymond/file redirect. Daher spielen Dateiumbenennungen keine Rolle, solange die Weiterleitung bestehen bleibt. Was sowieso die Regel bei Dateien ist, die älter als ein paar Tage sind. Raymond 16:08, 26 July 2022 (UTC)
Ja, tatsächlich mit IntantCommons geht es. Aber wie ist es mit https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Amelia_Sophia_of_Great_Britain.jpg -> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Amelia_Sophia_von_Großbritannien.jpg (ich bin mir aber nicht sicher, ob ich den Hash korrekt berechnet habe)? C.Suthorn (talk) 16:26, 26 July 2022 (UTC)
Für Wordpress ist die curid der Bildname (und das ist am Ende nichts anderes als ein "Wikidatacode" - nur halt auf commons) C.Suthorn (talk) 19:44, 25 July 2022 (UTC)

File:G DATA Logo 2017.png

Meiner Meinung nach würde das auch gemäß der aktuellen Rechtsprechung zu Gebrauchsgrafiken in DE als gemeinfrei durchgehen. Wikipedia behandelt dieses Logo derzeit als "fair use" (z. B. de:Datei:GDATA.svg oder en:File:G Data Software logo.svg), aber ich glaube, wir können das Logo ruhig nach Commons holen (bzw. diese neue Datei behalten). Wie seht ihr das? De728631 (talk) 09:31, 26 July 2022 (UTC)

Die Version ohne Schatten auf dem G, also en:File:GDATA.svg, auf jeden Fall, bei den Versionen mit Schatten bin ich mir nicht sicher. --GPSLeo (talk) 12:07, 26 July 2022 (UTC)

Vorlagenfehler?

In Einbindungen von {{PD-chem}} ist eine Zeile mit Templates:PD-chem/lang sichtbar. Das sollte IMHO nicht so sein, oder? Wer kann es korrigieren? --Leyo 16:39, 25 July 2022 (UTC)

Da ist noch mehr kaputt: "Im Fall, dass das Bild die nötige Schöpfungshöhe erreicht, erlaubt der Urheber die Nutzung unter folgenden Bedingungen: {{chem}}" ergibt auch keinen Sinn. Stepro (talk) 20:29, 25 July 2022 (UTC)
Hm, ja. Wenn man diese Änderung durch Sarang rückgängig machen würde, könnte das Problem teilweise gelöst sein. --Leyo 23:36, 25 July 2022 (UTC)
Danke für den ping, ich habs mir angesehen
Eigentlich muss von anderen Sprachen überhaupt nichts sichtbar sein (vgl. Template:PD-ineligible, Template:PD-shape). --Leyo 22:07, 26 July 2022 (UTC)
Das trifft auch meine Meinung​. Aufgrund dieses consens blende ich das mal aus -- sarang♥사랑 05:50, 27 July 2022 (UTC)
Danke. Nun sieht's so aus, wie es sollte. --Leyo 00:39, 28 July 2022 (UTC)

Bitte mal reparieren

Bei den Bildern gibt es oben links eine Auswahlbox: Gute Bilder. Klickt man drauf, gibt es eine Wahlmöglichkeit. Zumindest bei Qualitätsbilder geschieht ausser dem Hinweis Verbinde nichts weiter. Stundenlanges Warten... Gruss --Nightflyer (talk) 14:26, 27 July 2022 (UTC)

Ich denke Du meinst das hier: Help:FastCCI/de. Funktioniert bei mir momentan auch nicht. --Stepro (talk) 15:52, 27 July 2022 (UTC)
Das Problem tritt schon seit Jahren immer wieder auf. Um so wahrscheinlicher, je größer die Kategorie und die Unterkategorien sind. Versuch mal, den kategorienbaum hochzukrabbeln, bis keine Unterkategorien mehr drin sind. Da klappt es dann meistens. Das ist dann zwar fast so mühsam, wie in den QI- oder FP-Galerieseiten herumzustochern, aber es hätte immerhin System... --Smial (talk) 17:20, 27 July 2022 (UTC)

Foto Hauptseite File:Tree-climbing lions (Panthera leo).jpg

Hallo! Bei der Beschreibung steht auf der Hauptseit "Drei Löwen auf einem Baum im Queen-Elizabeth-Nationalpark, Uganda." Es sind aber VIER Löwen im Baum. Vielleicht möchte das jemand ändern? Grüße Nadi2018 (talk) 08:53, 30 July 2022 (UTC)

Hmm. Ich zähle fünf. --XRay 💬 08:58, 30 July 2022 (UTC)
Danke für den Hinweis. Ich konnte es ändern. Da hat wohl jemand den englichen Text t(h)ree-climbing falsch verstanden ☺ --Jumbo1435 (talk) 09:50, 30 July 2022 (UTC)
Ich sehe nur Löwinnen. *scnr* Stepro (talk) 12:03, 30 July 2022 (UTC)
Oh, es sind ja tatsächlich fünf... Danke.--Nadi2018 (talk) 22:22, 31 July 2022 (UTC)

Category:Barrage de Sault-Brénaz : falsche Ortsangabe in Wikidata Infobox

Hallo, in der Wikidata Infobox der Commons-Kategorie Barrage de Sault-Brénaz steht als Ortsangabe: Rhone, Kanton Genf, Schweiz. Rhone stimmt, aber Kanton Genf nicht, der Damm liegt eindeutig in Frankreich. Ich sehe nicht, woher dieser Link zum Kanton Genf kommt. Das Wikidata-Item der Barrage Q2885280 scheint mir in Ordnung zu sein, dort wird nur die Rhone erwähnt, sowie die zwei Ortschaften, auf deren Gebiet der Damm liegt (diese habe ich selber hinzugefügt). Im Wikidata-Item der Rhone wird zwar der Kanton Genf erwähnt, aber nicht an erster Stelle und neben diversen anderen. Liegt das Problem evt. bei der Commons-Vorlage Wikidata Infobox? Lu-xin (talk) 10:36, 30 July 2022 (UTC)

Es wurde auf Wikidata korrigiert. Stepro (talk) 12:05, 30 July 2022 (UTC)
Vielen Dank, Stepro. Aber was wurde genau korrigiert? In der History von Q2885280 sehe ich als letzte Änderungen nur meine Eingaben von gestern (P131 Villebois und Sault-Brénaz), was aber noch zu keiner Änderung in der Anzeige in der Infobox führte. Mich würde interessieren, was der Grund für die falsche Anzeige war. Gruss Lu-xin (talk) 14:14, 30 July 2022 (UTC)
Ach das warst Du ja selbst. :-) Dann war es ziemlich sicher nur ein Cache-Problem, also dass Deine Änderungen noch nicht angezeigt wurden. Stepro (talk) 07:12, 31 July 2022 (UTC)
In solchen Fällen hilft es, die Kategorieseite zu Purgen. --Sitacuisses (talk) 21:35, 31 July 2022 (UTC)

Lasst uns über die Desktop-Verbesserungen sprechen

Dann nehmt teil an einem Online-Treffen mit dem Team, das an den Desktop-Verbesserungen arbeitet. Es findet am 26. Juli 2022 at 12:00 UTC and 19:00 UTC auf Zoom. Hier klicken, um teilzunehmen. Meeting ID: 5304280674. Wähle dich über deinen Ort ein.

Mehr dazu. Bis dann! SGrabarczuk (WMF) (Diskussion) 16:27, 25 July 2022 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): Commons braucht keine Verbesserungen des Desktop, sondern einen funktionierenden Upload. Wir brauchen einen funktionierenden Massenupload wie z. B. Commonist. Wir brauchen überhaupt nur funktionierende Uploadmöglichkeiten. Das wird seit Jahren bemängelt aber niemand unternimmt etwas. --Ralf Roletschek 18:11, 25 July 2022 (UTC)
+1 --Stepro (talk) 19:37, 25 July 2022 (UTC)
+1 -- C.Suthorn (talk) 19:45, 25 July 2022 (UTC)
+1 Gruss --Nightflyer (talk) 20:26, 25 July 2022 (UTC)
+1 --Giftzwerg 88 (talk) 23:57, 25 July 2022 (UTC)
+1, bitte auch eine, die bei langsamer Internetverbindung nicht ständig in (Browser?-)Timeouts rennt. -- Smial (talk) 09:36, 26 July 2022 (UTC)
+1 -- Ra Boe watt?? 20:48, 31 July 2022 (UTC)
@Smial schau Dir mal Offroader an. Chunkgröße und durchschnittliche Dauer für den Upload eines Chunks sind in den Präferenzen einstellbar. Wenn es doch einen Timeout gibt, wird der Chunk erneut gesendet, wenn nötig. C.Suthorn (talk) 14:55, 26 July 2022 (UTC)
Ich vermute das ist für schlaue Telefone gedacht? Ich benutze gar kein Telefon zum Hochladen. Ich habe ein (umschaltbar) wahlweise grottenlahmes oder instabiles DSL daheim. --Smial (talk) 17:16, 26 July 2022 (UTC)
Auch für Tablet und wie ich höre hat Windows11 auch ein eingebautes Android dabei. Für langsames oder instabiles Internet wäre es ideal (Android versteht aber auch USB-Ethernetadapter, direkt am DSL-Router wäre das dann sehr schnell). --C.Suthorn (talk) 17:59, 26 July 2022 (UTC)
Meiner Meinung nach ist Android (egal wo) keine gute Umgebung zur Bearbeitung von Bildern. Die Bearbeitung ist am PC oder Mac mit großem Monitor und fein auflösender Maus oder Zeichentablet eher eine Lösung. Daher ist dies wohl keine Alternative nicht nur für Smial. Die Sorgen um die Problembeseitigung beim Upload teile ich durchaus. ;-) --XRay 💬 06:33, 27 July 2022 (UTC)
Ist auch nicht zum Bearbeiten, sondern nur zum Hochladen (das kann auch ein Foto oder Video sein, das mit dem Smartphone aufgenommen wurde und während der Weiterreise hochgeladen wird). Zwei Bearbeitungen sind doch möglich: Umkodieren von Videos nach webm und Aufteilen von Videos in Teile kleiner als 4GiB. Für mich ist es einfach ein "Prüfstein" dafür was die regulären Tools können sollten (Upload Wizard, usw. Das Rillke-Upload-Tool kann es, lädt aber leider nur eine Datei hoch.) --C.Suthorn (talk) 08:11, 27 July 2022 (UTC)
Ganz ehrlich: Ich weiß, dass viele Fotos unbearbeitet hochladen. Aber für mich ist das kein Weg. So dringend ist es nicht, dass ich von unterwegs ein Bild un- oder unzureichend bearbeitet hochladen will. Aber du hast recht, es zeigt, dass ein anderer Weg des Uploads möglich ist und eine Verbesserung auch bei unzureichender Internetverbindung möglich sein sollte. --XRay 💬 08:21, 27 July 2022 (UTC)
Der Commonist, als er noch funktionierte, hatte nie Probleme mit der Hochladerei. Der Vicuna tut, aber ich werde das Bedienkonzept in diesem Leben nicht mehr wirklich verstehen. Aber darum ging es mir nicht. Wenn WMF eine Uploadfunktion anbietet, sollte sie einfach funktionieren. --Smial (talk) 09:18, 27 July 2022 (UTC)
Genau. (mit Commonist und Vicuna hatte ich auch Probleme mit der Bedienung) C.Suthorn (talk) 10:22, 27 July 2022 (UTC)

Um es mal ganz direkt zu sagen: Diese ständigen Verbindungsabbrüche bei Uploads kotzen mich an. Gerade bin ich wieder beim 4. Neustart eines Uploads. Eigentlich habe ich keine Lust mehr, überhaupt noch hochzuladen.
Ganz genau so direkt: Wir können uns noch drölfzig mal hier im Forum darüber aufregen, es wird sich dadurch nichts ändern. Wir beschweren uns hier an dieser Stelle seit Jahren, ohne jede Wirkung. Ich glaube, auch BugReports zu erstellen bringt nur teilweise etwas. Es würde meiner Meinung nach einen Druck einer größeren Gruppe, die von der WMF anerkannt ist, benötigen, damit überhaupt die Chance besteht, dass die WMF das Problem ernst nimmt. So etwas wie die Commons Photographers User Group zum Beispiel. Einige der hier Mitlesenden sind doch da Mitglied, wieso sprecht Ihr nicht Euer Board an, dass sich die UG mal ernsthaft (!) kümmert?
Ich selbst habe mich vor längerer Zeit dort wieder ausgetragen, eben weil meiner Meinung nach inhaltlich nichts passiert (ist). Sie wäre aber zumindest eine Chance auf Veränderung. Der Erfolg ist natürlich trotzdem fraglich, aber nur hier zu meckern wird überhaupt nichts bringen. --Stepro (talk) 21:08, 31 July 2022 (UTC)

Und der nächste Abbruch. Dieses Mal zur Abwechslung mit der absurden Fehlermeldung "youmustbeloggedin". Ganz ehrlich: Wenn die Fotos nicht von WMDE und WMAT gefördert wären, würde ich den Upload an dieser Stelle einfach sein lassen. Stepro (talk) 21:23, 31 July 2022 (UTC)
das ist der Grund warum ich nichts mehr hochladen, es wird bei mir halt nichts mehr von WMDE gefördert, ich gehe noch zu Con, aber wenn für WMDE alles andere wichtiger ist, als so ein blödes Tool für Fotografen, dann eben nicht. Tschüß Ra Boe watt?? 15:34, 1 August 2022 (UTC)
Man bräuchte was, mit dem man viele Fotos in einem großen Pool auswählen kann, dann einzelne davon in Gruppen zusammenfassen, mit Beschreibungen etc. versehen und selbstständig hochladen kann. Dabei sollte man die ausgewählten Fotos vor und während des Uploads in voller Auflösung ansehen können, Standardbausteine auswählen können, alle Felder ändern, solange bis alles perfekt ist und dann einzeln per Knopfdruck abschicken. Dabei sollte man den Prozess jederzeit unterbrechen oder fortsetzen können, auch über mehrere Tage oder Wochen. Solange Beschreibungen und Kategorien fehlen für ein Foto sollte es nicht den Upload anderer komplett beschriebener Fotos aufhalten. Der bisherige Prozess, wo man erst ein Bild über längere Zeit in Serien hochladen muss, und erst dann Beschreibungen und Kategorien geben kann, aber dann nicht mehr in voller Auflösung sehen kann, ist von Übel. "Halbhochgeladene Fotos" bedingen, dass man irgendwann, zu einer Zeit, an der es nicht passt, an den Beschreibungen arbeiten muss und falls man andere Termine hat, muss man alles abbrechen und später nochmals wiederholen.--Giftzwerg 88 (talk) 18:21, 1 August 2022 (UTC)
Moin Giftzwerg 88, das wäre genial, aber wie bekommt man sowas hin, hhmmm ich hab eine Idee, lass uns ein Verein gründen, Spenden für Commons sammeln und versuchen einen Programiere zu finden der Zeit hat soetwas zu realisieren.
Oder per Crowdfunding, mir wäre es 20 oder sogar 50€ wert. (Würde hat für ein Jahr WMDE keine Spende geben :) ) Tschüß -- Ra Boe watt?? 07:53, 2 August 2022 (UTC)
Dafür braucht es kein Crowdfunding. Bei der WMF kann man für Softwareprojekte Fördergelder beantragen, die auch Vergütung von Arbeitsstunden beinhalten. Es bräuchte nur eine Person, die technisch dazu in der Lage ist die Probleme zu lösen und dann uns die wir den Antrag unterstützen. --GPSLeo (talk) 08:46, 2 August 2022 (UTC)
Eine solche Software müsste natürlich auch deuaerhaft gepflegt werden (bei CropTool und Video2commons hapert es daran gerade. Und eines der Tools ist mal als Tool des Jahres ausgezeichnet worden). Auch das wäre gegebenenfalls zu honorieren. --C.Suthorn (talk) 10:41, 2 August 2022 (UTC)
Vor allem hilft das allerbeste Tool nichts, wenn die WMF-Server die Probleme bereiten. Und das ist ganz eindeutig der Fall. Stepro (talk) 12:58, 2 August 2022 (UTC)
Die WMF-Server bereiten Probleme. Aber: Commonist hat es meist trotzdem geschafft. Ebenso Rillkes Uploadtool (das leider nur eine Datei hochlädt, und im Fehlerfall neu aufgerufen werden muss) und Offroader. Viele Server-Fehler können abgefangen werden. --C.Suthorn (talk) 16:16, 2 August 2022 (UTC)
Es kann doch nun nicht ernsthaft Sinn der Sache sein, die Upload-Tools so zu ändern, dass sie die Server-Fehler möglichst ausbügeln, statt sich dafür einzusetzen, dass die WMF die Server-Fehler behebt. Das ist doch pervers! Stepro (talk) 18:02, 2 August 2022 (UTC)
Nur teilweise. Nicht alle gescheiterten Uploads liegen an einem Serverfehler. Und Uploads scheitern auch, wenn zB eine (geplante) Wartung der Server beginnt. Upload-Tools können so geschrieben werden, dass sie sehr robust sind - oder so dass sie bei Schönwetter funktionieren. Ein Upload-Tool kann geschrieben oder verbessert werden, ohne dass die WMF dabei benötigt wird. Serverfehler werden nur behoben, wenn dass offiziell abgenickt wird. --C.Suthorn (talk) 18:29, 2 August 2022 (UTC)
Das Upload tool sollte einen Qualitätscheck machen und den Benutzer informieren, wenn die Server länger als gewöhnlich brauchen oder Fehlermeldungen liefern. Der Benutzer sollte dann eine Wahl haben, und versuchen können besonders priorisierte Bilder trotzdem bei nächster Gelegenheit hochzuladen oder alles im Wartemodus zu lassen und es später automatisch wieder zu versuchen. Der Benutzer sieht eine Ampel: Grün=Alles paletti Gelb=Server braucht länger, ist womöglich überlastet Rot=Fehlermeldungen, Server gestört, Schwarz=Server ist ausgefallen, reagiert nicht. Das Tool sollte automatisiert Nachrichten an den Serverbetreiber verschicken, wenn der Server auf Rot oder Schwarz ist. Der Server sollte auch eine Meldung an das Tool schicken: Problem behoben, upload kann fortgesetzt werden.--Giftzwerg 88 (talk) 18:59, 2 August 2022 (UTC)
Das ist nicht so einfach. Bei einem Chunked-Upload mit 20 Chunks kann jeder Chunk bei einem anderen Server landen. Dann folgen die Asssembling und Publishing-Stages bei denen wiederum andere oder dieselben Server zum Einsatz kommen. Bei kleinen Uploads wird möglicherweise alles von einem Server erledigt, das kann aber ein ganz anderer sein, als der den ein hypothetisches Uploadtool zuvor nach dem Status angefragt hat. Es kann auch sein, dass während eines Uploads Server ausfallen, aber wieder zur Verfügung stehen, wenn der Upload fertig wird. Normalerweise wird nicht mehr als eine Datei pro Sekunde hochgeladen, aber wenn ein Massenupload läuft (Geograph, Nasa, ...), sind es viel mehr. Es ist nicht vorhersehbar, wann so etwas beginnt oder endet. --C.Suthorn (talk) 19:11, 2 August 2022 (UTC)
Bei Cewe oder Flickr funktionieren die Uploads selbst bei mickrigstem Internet mit ständigen Abbrüchen der Verbindung. Ich habe 1992 mal ein Progrämmchen schreiben müssen, um Dateien zwischen Spanien und Deutschland mit zwei Zyxel 1496zu verschicken. Die gigantisch großen Dateien hatten fast 1 MB, das hat Stunden gedauert. Trotz ständiger Abbrüche, es ging. Soll keiner erzählen, daß es nicht geht. Es ist sicher nicht trivial aber wenn die Grundfunktion von Commons nicht mehr funktioniert, muß was passieren. Was soll die Bannerwerbung für WLM & Co, wenn nichts hochgeladen werden kann?`Eigentlich müßte sich die Miesere doch in den Statistiken der Uploads der Wettbewerbe finden lassen? --Ralf Roletschek 19:17, 4 August 2022 (UTC)

Ich hatte soeben einen Upload von 521 Fotos mittels Commons:LrMediaWiki gestartet. Nach dem 2. (!) Foto kam der Abbruch mit der Fehlermeldung "HTTP-Status erhalten". @Hasenläufer: Gibt es irgendetwas, das man tun kann, um den Upload stabiler zu bekommen? Ich habe echt langsam keine Nerven für Commons-Uploads mehr. Wenn ich daran denke, dass nach den European Championships 2022 eine deutlich vierstellige Anzahl von Fotos hochzuladen sein wird, vergeht mir die Lust auf das ganze Projekt. --Stepro (talk) 21:41, 7 August 2022 (UTC)

  • "Gibt es irgendetwas, das man tun kann" ... Beten? Der Verein scheint sich nur noch für große Erfolgszahlen und Featureritis, um die hochzutreiben, zu interessieren. Fehlersuche ist teuer, aufwendig, lästig und bringt keine öffentlich verwertbaren Schlagzeilen. Allenfalls zufriedene Mitarbeiter, und das ist ja nur ein Häuflein Nörgler. Auch eher lästig. --Smial (talk) 07:58, 8 August 2022 (UTC)
  • "Gibt es irgendetwas, das man tun kann" ... Ja. Die Server stabiler machen. --Hasenläufer 12:53, 8 August 2022 (UTC)
Das farbliche Markieren ist eine Hilfe, um erfolgreiche Uploads von noch nicht erfolgreich hochgeladenen Dateien zu unterscheiden. Das Feature wurde mit Version 1.7 von Commons:LrMediaWiki eingeführt.
@Stepro: Nutzt Du dieses Feature? --Hasenläufer 14:10, 8 August 2022 (UTC)
Ich nutze das Export-Stichwort, was ja ähnliche Funktionalität hat. Um das Ganze bei dieser Server-Katastrophe aber überhaupt zu bewältigen, lade ich die 521 Fotos seit gestern Abend in 50er Blöcken hoch. Einige liefen sogar durch, andere hatten bis zu vier Abbrüche.
Eigentlich sollte das ja so funktionieren, dass man vorm Schlafengehen den Upload startet, und beim Aufwachen alles hochgeladen ist. Leider ist das nur noch Illusion. Stepro (talk) 14:52, 8 August 2022 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum/Archiv/2022/July&oldid=684523315"