User talk:Giftzwerg 88

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Giftzwerg 88!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Angesuchts Ihrer Aufnahmen aus Mauren habe ich eine Frage: Wissen Die näheres über das moderne Gebäude am Ortsteilausgang Richtung Holzgerlingen, rechte Seite? FG Ty Nancien — Preceding unsigned comment was added by 84.58.79.123 (talk) 17:54, 8 December 2022 (UTC)[reply]

Hmm. Ich bin nicht sicher, welches Gebäude gemeint ist. Es gibt aber ein sehr markantes Gebäude, wie zwei schwarze Quader auf Stelzen. Diese befinden sich genau über den Mauerresten von Schloss Mauren. Da die Mauerreste Kulturdenkmal sind, konnten sie nicht abgerissen oder einfach überbaut werden. Der Besitzer fand diese spannende Lösung und bekam dafür die Baugenehmigung. Unter der Kategorie "Schloss Mauren" gibt es Fotos davon. Es gibt sogar einen deutschen Wikipediaartikel zu Schloss Mauren, das mal sehr berühmt war, jetzt aber nahezu vergessen ist. Gerüchteweise soll der heutige Besitzer ein Investor aus der Schweiz sein. --Giftzwerg 88 (talk) 18:43, 8 December 2022 (UTC)[reply]
Hallo Giftzwerg 88,

ich habe gesehen bei den meisten Ortsfotoprojekten hast Du auch meist die Friedhöfe besucht. Ich würde dich gerne einladen vorhandene und zukünftige Friedhofs und Grabsteinfotos bei de.findagrave.com zu teilen. Dort können Fotos als Sammel-Upload einfach hochgeladen werden. Nach 7 Tage werden die Fotos für andere User freigeschaltet zur Transkirtion. Und stehen dann bei den meisten Ahnenforschungsportalen als Quelle bereit. Leider sind vorallem im schwäbischen Grabsteine eine sehr vergängliche Genealogische Quelle, da viele Friedhöfe sehr kurze Ruhezeiten haben und viele Gräber nach 20-25 Jahren wieder aufgelöst werden. Viele Grüsse HBR (talk)

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely EugeneZelenko (talk) 14:37, 4 July 2016 (UTC)[reply]

Danke für Deine Bilder in Tübingen[edit]

Hallo Giftzwerg 88, danke für Deine Bilder in Tübingen! Bist Du denn mal wieder in der Gegend?--Dktue (talk) 13:44, 18 December 2018 (UTC)[reply]

Ich bin ziemlich regelmäßig in Tübingen, aber meistens liegen die Termine am Abend und das bedeutet kein Licht für gscheite Fotos. Im Sommer ist es dann wieder besser. Meistens entstehen meine Fotos, wenn ich irgendwo bin und eine halbe Stunde herausschlagen kann. Dann laufe ich ein bisschen rum und halte mein Objektiv überall drauf, wenn ich was interessantes sehe. Hast du einen speziellen Wunsch?--Giftzwerg 88 (talk) 16:25, 18 December 2018 (UTC)[reply]
Die Tübinger Wiki-Community nutzt viele Bilder im Zusammenhang mit OpenStreetMap. Dort werden, sofern möglich, alle Geschäfte mit einem Foto aus Wikimedia Commons versehen. Und diese in OpenStreetMap verlinkten Bilder wiederrum werden dann in TÜpedia angezeigt, dem lokalen Stadtwiki. Beispiel: Artikel über die Marktschenke in Tübingen auf TÜpedia. Es ist also tatsächlich von Interesse ein Foto von jedem Restaurant, jeder Kneipe, jeder Bar und schlussendlich jedem Geschäft zu haben. :-) --Dktue (talk) 09:55, 19 December 2018 (UTC)[reply]

"Schwarzwald bei Bittelbronn"[edit]

"Schwarzwald bei Bittelbronn"

Hallo Giftzwerg 88, deine waldarmen Fotos zeigen recht deutlich, warum die Gegend naturräumlich heute nicht mehr zum Schwarzwald gezählt wird, sondern zu den Oberen Gäuen (Karte, Beschreibung, PDF), auch wenn sie zum Naturpark Schwarzwald Mitte/Nord gehört. Die Berge am Horizont sind übrigens die Schwäbische Alb. Gruß, --Sitacuisses (talk) 04:42, 12 March 2019 (UTC)[reply]

Jetzt gibt's Koordinaten dazu. Über solche Themen kann man ewig diskutieren, aber ich brauche einen greifbaren Namen, wenn ich das Zeug hochlade. Nutzer werden so ein Foto auch nicht bei der Suche nach Oberen Gäuen finden. --Giftzwerg 88 (talk) 11:31, 12 March 2019 (UTC)[reply]
Die Naturräume gibt es in einer amtlich festgelegten Version, die somit kein Diskussionsgegenstand zu sein braucht. Sie sollten bei solchen Landschaftsfotos hier meiner Meinung nach auch über Kategorien dargestellt werden, ein entsprechender Kategoriezweig ist jedoch leider allenfalls rudimentär ausgebildet, und so gibt es in de:Obere Gäue oder de:Kategorie:Naturraum im Schichtstufenland auch keine Commonscat. Eine ohne große Recherchen einfach greifbare und richtige Dateibezeichnung wäre "Landschaft bei XYZ". Bei der Motivart ist zusätzlich die Category:Landscapes of Baden-Württemberg anwendbar, zu der eine Unterkategorie gefunden werden sollte. Aus Category:Landscapes of the Black Forest würde ich die Bilder jedoch wieder entfernen (aus Category:Naturpark Schwarzwald Mitte/Nord degegen nicht, aber damit ist weder die Eigenschaft "Landschaftsfoto" noch der Naturraum abgegolten). Kategorievorschlag: Category:Landscapes of Obere Gäue. --Sitacuisses (talk) 15:41, 12 March 2019 (UTC)[reply]
Ich habe die Kategorie zu Bittelbronn und noch zu ein paar von solchen Käffern angelegt. Ich denke dabei mehr in Ortschaften und Gemarkungen. Andere wieder wollen Bilder nach den abgebildeten Objekten einteilen. Bilder kategorisiert nach Ortschaften lassen sich leicht einsortieren, sofern man sie als Teil der Landschaften betrachtet. Wenn es zu einem Ort mal mehr gibt, so kann man gerne eine extra Kategorie "Landscapes of Bittelbronn" erstellen. Aber ohne Zweifel kann man bei knapp 8000 Bildern, die ich in weniger als 12 Monaten hochgeladen habe, noch viel bei den Kategorien machen. Wenn man alleine mal rechnet wie lange das Hochladen braucht und wie viel Zeit man dazu braucht eine passende Kategorie zu suchen oder neu zu erschaffen. Wenn ich nämlich so eine neue Kategorie erstelle, dann versuche ich zugleich auch die bereits bestehenden Bilder entsprechend einzusortieren. Es macht hingegen wenig Mühe eine ganze Kategorie entsprechend einzusortieren.--Giftzwerg 88 (talk) 17:49, 12 March 2019 (UTC)[reply]
Nachtrag. Ich bemerkte bei meinen Bildern in letzter Zeit einen seltsamen Farbstich, der sich durch entsprechende Einstellung z. B. "Bewölkt" nicht abstellen ließ. Erst nach längerem Suchen kam ich darauf, dass ich irgendwie versehentlich die Kalibrierung verstellt habe. Das bedeutet, dass ich alle Bilder nochmals nachbearbeiten muss und neu hochladen für einen besseren Weißabgleich. Da ich noch ein RAW habe, ist das zum Glück kein großes Problem, aber es braucht halt seine Zeit.--Giftzwerg 88 (talk) 18:31, 4 May 2019 (UTC)[reply]

Danke für Deine Bilder![edit]

Der Baum im Bild

trägt ein Naturdenkmal-Zeichen. Mit Hilfe Deiner Kamera-Position und der LUBW-Steckbriefkarte war die Identifikation des Baumes keine Problem mehr. Danke auch für das Anlegen der entsprechenden Kategorien.
Kommst Du regelmäßig nach Sindelfingen? Bei dem hohen und noch blattlosen Baum ganz rechts Bild

ist ein Teil der Pfarrlinde (ein Naturdenkmal) zu sehen. Der Baum steht vor dem Gebäude Ziegelstraße 18. Vielleicht gelingt bei Gelegenheit eine Aufnahme auf der mehr Baum zu sehen ist.--Friedi13 (talk) 18:00, 4 May 2019 (UTC)[reply]

Danke für die Rückmeldung. Ja, ich wohne in Sindelfingen und bisher sind solche Naturdenkmale eher nicht Teil meiner Agenda. Meistens mache ich Aufnahmen von Gebäuden, aber wenn ein interessanter Baum dabei ist, risiere ich schon mal ein Bild. Die Dorflinde ist also meistens dabei. Für die nächste Zeit sind weitere Bilder von Sindelfingen auf dem Plan und wenn ich weiß wonach ich schauen muss, mache ich auch davon Bilder, ggf auch mehrere zu verschiedenen Jahreszeiten und aus verschiedenen Perspektiven. Seit ich mein Ultraweitwinkel habe, kriege ich auch große Bäume von der anderen Straßenseite drauf. --Giftzwerg 88 (talk) 18:17, 4 May 2019 (UTC)[reply]
Danke für die Antwort! Neben der Pfarrlinde gibt es noch drei weitere Naturdenkmale im Innenstadtbereich von Sindelfingen: Esche an der Leonberger Straße (gegenüber REWE), 2 Linden im Innenhof der Klostergartenschule, Blutbuche Seestraße (Haus Nr. 4). Die Blutbuche steht hinter dem Gebäude und wird von der Seestraße nicht zu sehen sein. Es gibt aber einen Fußweg von der Seestraße zur Wolboldstraße, der am Baum vorbei führt. Ich kann nicht sagen wie attraktiv die Gebäude sind, im Satellitenbild sehe ich nur die Umrisse. Vielleicht gelingen Aufnahmen, die die Ensemblewirkung von Baum und Gebäude zeigen.--Friedi13 (talk) 08:19, 5 May 2019 (UTC)[reply]
Ok, also die Pfarrlinde ist auf dem Plan, die Blutbuche kenne ich, ich weiß aber nicht, ob es sinen Platz gibt, von der aus man sie vernünftig fotografieren kann. Die Mostbirne in der Arthur-Gruber-Straße müsste sich auch finden lassen und liegt "fast auf dem Weg". Die Linden im Innenhof der Klostergartenschule sind definitiv noch ein Ziel. Da ich auch Schulen, Kindergärten und Spielplätze fotografiere, wird es irgendwann eine große Fotostrecke von den Klosterschulen geben, mit einer eigenen Kategorie und die Bäume sind dann auch ein Ziel, die Esche wäre da dann auch dabei. Üblicherweise gehe ich da einmal ganz um das Gebäude und fotografiere von allen Perspektiven, vor allem mit Weitwinkel 18 oder 24 mm und falls möglich auch noch von weiter weg mit dem Zoom, sagen wir mal von einem Berg herunter. Von allen Objekten das schwierigste ist wohl diese Buche mit Wucherungen, die wahrscheinlich irgendwo mitten im Wald steht.--Giftzwerg 88 (talk) 11:17, 5 May 2019 (UTC)[reply]
Update: Ich war heute kurz in Sindelfingen und es gab ein durchwachsenes Ergebnis. Das Licht war nicht wirklich gut und ich konnte auch nur kurz durchlaufen. Zunächst einmal: an keinem der Bäume konnte ich die Kennzeichnung als Naturdemkmal erkennen, ich hatte allerdings nicht die Zeit bei allen einmal komplett herumzugehen. Die Blutbuche konnte ich fotografieren, sie ist noch nicht richtig rot, hat erst ausgetrieben. Sofern ich die Situation richtig sehe, so ist der Baum auf Privatgrundstück, nicht in der Grünanlage und ich muss nochmals austesten, ob man von der anderen Seite einen guten Blick hat. Die Esche beim REWE ist noch kahl, iat aber im Kasten, die Pfarrbuche ist auch fotografiert. Ich werde aber nochmals hingehen bei besserem Licht. Jetzt kommen die problematischen Bäume: Im Innenhof der Klosterschule stehen mehrere Linden, aber nur eine davon konnte ich als wirklich bemerkenswert identifizieren und wie gesagt nichts ist richtig gekennzeichnet. Die Mostbirne in der Arthur-Gruber-Str. konnte ich im Vorbeifahren auch nicht finden. An der Stelle mit den Koordinaten ist kein Birnbaum und ich muss davon ausgehen, dass die Koordinaten nicht stimmen, oder dass der Baum nicht mehr existiert. Ich werde wohl nochmals hingehen müssen und genauer nachschauen. Aber da der Burghaldenfriedhof auf der Agenda steht, werde ich da ohnehin nochmals hinkommen.--Giftzwerg 88 (talk) 21:32, 6 May 2019 (UTC)[reply]
Leider bringen nur wenige Gemeinden eine Naturdenkmal-Kennzeichnung an den Bäumen an. Man kann sich also nicht darauf verlassen. Ich habe die Sindelfinger Naturdenkmal-Liste gecheckt. Von zehn Bäumen finden sich in den LUBW-Datenbank keine Steckbriefe mehr, das ist ein sicheres Zeichen, dass die Bäume nicht mehr existieren: Eiche am Schafweideweg, Esche im Hochberg, Lärche am Seehauweg, Linde am Bruckenberg, Linde am Rheinsträßle, Mostbirnbaum an der Arthur-Gruber-Straße, Rotbuche am Fuchsberg, Weißtanne im Hochberg, Winterlinde am Fuchsberg, Winterlinde im Spitzholz. Im Innenhof der Klosterschule findest Du in der Tat mehrere Bäume. Auf Google Earth siehst Du deren exakte Position: https://www.dropbox.com/s/76fcnmpi4x6frq3/2%20Linden%2027.04.2018.kmz?dl=0 --Friedi13 (talk) 15:05, 8 May 2019 (UTC)[reply]
Ich war gestern nochmals unterwegs und bin einmal die Arthur-Gruber-Straße komplett rauf und runter und habe 28 Bilder geschossen und bin zum selben Schluss gekommen: der Baum ist weg und es ließen sich auch sonst keine Informationen mehr zu diesem Baum kugeln. An der angegebenen Stelle ist jetzt eine überdachte Veranda, der Baum ist also schon länger weg. Falls ich mal tagsüber dort vorbeikomme werde ich mal in dem Blumenladen fragen, ob die noch was dazu wissen, aber leider ist das keine Quelle für Wikipedia. Die Fotos lade ich jetzt hoch.--Giftzwerg 88 (talk) 18:02, 8 May 2019 (UTC)[reply]
Herzlichen Dank für die Bilder! Ich habe die Bilder auf https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkmale_in_Sindelfingen eingefügt. Zu jedem neu bebilderten Objekt habe ich auch eine Bildgalerie hinterlegt. Mit Deinen Bildern an der Klosterschule habe ich nichts gemacht, denn es ist nicht das richtige Objekt. Auf der Homepage der Grundschule Klostergarten findest Du eine Bildergalerie wie am 11.01.2018 ein Baum gefällt wird: http://www.gs-klostergarten.de/fotos/2/123893/schnappsch%C3%BCsse/tsch%C3%BCss-baum/ Die Galerie habe ich heute entdeckt. Gefällt wird eine der zwei Linden des Naturdenkmals. Auf dem ersten Bild der Galerie siehst Du im Hintergrund (hinter dem Spielplatz-Türmchen) die zweite Linde des Naturdenkmals. Der Baum hat zumindest im Jan. 2018 noch existiert.--Friedi13 (talk) 14:36, 9 May 2019 (UTC)[reply]
Da gibt es noch einen Innenhof, den ich noch nicht gesehen habe. Ich denke bis Ende nächster Woche werde ich dort nochmal vorbeikommen, vorausgesetzt das Licht ist gut.--Giftzwerg 88 (talk) 16:54, 9 May 2019 (UTC)[reply]
Update: der Innenhof ist abgesperrt, man kann da nur während des Schulbetriebs rein. Ich konnte nur ein paar Aufnahmen durch die Glasscheibe machen.--Giftzwerg 88 (talk) 18:16, 10 May 2019 (UTC)[reply]
Mir gefallen die Aufnahmen. Der Baum und der Schulhof-Charakter wurden sehr schön eingefangen. Vielen Dank!--Friedi13 (talk) 08:14, 11 May 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Themightyquill (talk) 08:28, 15 May 2019 (UTC)[reply]

Autopatrol given[edit]

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. --Didym (talk) 16:14, 13 July 2019 (UTC)[reply]

Rustesheim = Rutesheim?[edit]

Hallo, kann es sein, dass dir bei der Benennung der Kategorie Bahnhof Rustesheim ein s zu viel hineingerutscht ist? Du meinst doch sicher Rutesheim. Es wäre schön, wenn du den Namen ändern könntest. --E-W (talk) 21:22, 13 July 2019 (UTC)[reply]

Präzise erkannt, Didym hat das Problem dankenswerterweise erledigt.--Giftzwerg 88 (talk) 21:55, 13 July 2019 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2019[edit]


Hallo Giftzwerg 88,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)[reply]

Community Insights Survey[edit]

Share your experience in this survey

Hi Giftzwerg 88,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)[reply]

Reminder: Community Insights Survey[edit]

Share your experience in this survey

Hi Giftzwerg 88,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)[reply]

Tübingen[edit]

Vielen Dank für Deine schönen Fotos aus Tübingen und Umgebung. Ich habe diese heute auf TÜpedia eingepflegt:

Ich bin überrascht, wie lange es braucht, diese Seiten zu öffnen, und denke schon über weitere Aufsplittung nach. --NearEMPTiness (talk) 22:10, 18 January 2020 (UTC)[reply]

Es überrascht mich nicht, es handelt sich zumeist um hochauflösende Fotos und das bedeutet, dass der Browsercach sehr schnell voll ist.--Giftzwerg 88 (talk) 03:42, 19 January 2020 (UTC)[reply]

Welcome, Dear Filemover![edit]

العربيَّة ∙ Deutsch ∙ español ∙ English ∙ français ∙ português ∙ русский ∙ українська ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（中国大陆）‎ ∙ 中文（台灣）‎ ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hi Giftzwerg 88, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

-- ~riley (talk) 06:14, 31 January 2020 (UTC)[reply]

Image corruption detected in File:Pfarrwiesengymnasium Sindelfingen 01.jpg[edit]

Deutsch | English | +/−

Information icon
Hello Giftzwerg 88, it appears that the version of File:Pfarrwiesengymnasium Sindelfingen 01.jpg which you uploaded 2020-02-23T16:43:16Z is broken or corrupt. Please review the image and attempt to correct this issue by uploading a new version of the file. TheSandBot will re-review this image again in 7 days. If it is still corrupt at that time, then the file may be nominated for deletion. This is most likely to happen when a substantial portion of the image is corrupt. Thank you,

TheSandBot (talk) 16:43, 23 February 2020 (UTC)[reply]

Image corruption detected in File:Denkmal der Brüderlichkeit ehemaliger Kriegsgefangener 03.jpg[edit]

Deutsch | English | +/−

Information icon
Hello Giftzwerg 88, it appears that the version of File:Denkmal der Brüderlichkeit ehemaliger Kriegsgefangener 03.jpg which you uploaded 2020-02-23T19:49:02Z is broken or corrupt. Please review the image and attempt to correct this issue by uploading a new version of the file. TheSandBot will re-review this image again in 7 days. If it is still corrupt at that time, then the file may be nominated for deletion. This is most likely to happen when a substantial portion of the image is corrupt. Thank you,

TheSandBot (talk) 20:35, 23 February 2020 (UTC)[reply]

Image corruption detected in File:Feuchtbiotop Spitzbaierin Sommerhofental 09.jpg[edit]

Deutsch | English | +/−

Information icon
Hello Giftzwerg 88, it appears that the version of File:Feuchtbiotop Spitzbaierin Sommerhofental 09.jpg which you uploaded 2020-03-22T23:11:00Z is broken or corrupt. Please review the image and attempt to correct this issue by uploading a new version of the file. TheSandBot will re-review this image again in 7 days. If it is still corrupt at that time, then the file may be nominated for deletion. This is most likely to happen when a substantial portion of the image is corrupt. Thank you,

TheSandBot (talk) 23:11, 22 March 2020 (UTC)[reply]

Eiche am Schafweideweg in Sindelfingen[edit]

Hallo Giftzwerg88, ich habe in der Liste der Naturdenkmale in Sindelfingen[[1]] alle Links zu dem LUBW Steckbriefen überprüft. Immerhin haben bei 10 Objekten keine Steckriefe mehr existiert. Das ist stets ein sicheres Merkmal, dass auch das Objekt nicht mehr vorhanden ist. Betroffen ist auch das Objekt "Eiche am Schafweideweg". Von diesem Baum hast du in jüngster Zeit Bilder hochgeladen. Bist Du sicher, dass du das richtige Objekt fotografiert hast?. Hier ist der Link zur Position des Baumes: [[2]]. In der Satellitenansicht sieht man, dass an dieser Stelle kein Baum mehr existiert. Viele Grüße, --Friedi13 (talk) 16:39, 24 March 2020 (UTC)[reply]

auf den Detailaufnahmen sieht man, dass es keine Eichenblätter sind--Friedi13 (talk) 16:47, 24 March 2020 (UTC)[reply]

Ich habe bereits vor einiger Zeit dazu auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Naturdenkmale_in_Sindelfingen eine Bemerkung mit meinen Zweifeln dazu abgesetzt (deswgen habe ich auch bisher nicht das Objekt auf Wikidata verlinkt). Beim Hochladen ging ich noch davon aus, dass das Objekt die besagte Eiche ist. Es handelt sich tatsächlich um eine Eiche, die von dir angemahnten Detailaufnahmen sind von dem Gestrüpp, das um den Stamm herum wächst, auf anderen Bildern in der Kategorie erkennt man zweifelsfrei Eichenblätter. Wie es der Teufel will, war ich gerade heute Mittag dort und habe nochmals ein Foto gemacht mit der anderen Kamera, die Koordinaten hat. Upload folgt demnächst. Die Kategorie und die Bilder müssen wohl neu benannt werden, ich weiß bloß nicht wie.--Giftzwerg 88 (talk) 17:05, 24 March 2020 (UTC)[reply]
Der Baum ist übringens nur wenige Meter von der nicht mehr vorhandenen Eiche, so dass ich anfangs von ungenauen Koordinaten ausgegangen bin. Die Eiche ist in schlechter Verfassung und nicht beeindruckend, aber alt, so dass ich davon ausgegangen bin, dass nur noch ein Teil vom ursprünglichen Baum vorhanden ist.--Giftzwerg 88 (talk) 17:15, 24 March 2020 (UTC)[reply]
Alles klar! Auf der Bild-Seite in Commons kannst Du via "Mehr"->"Verschieben" die Umbenennung einer Datei beantragen. Nach meiner Erfahrung wird die Umbenennung fix durchgeführt.--Friedi13 (talk) 17:38, 24 March 2020 (UTC)[reply]
Ich kann es selbst verschieben, habe die Verschieberechte, aber ich weiß nicht wohin!--Giftzwerg 88 (talk) 17:42, 24 March 2020 (UTC)[reply]
Ich würde die Bäume geringfügig umbennen in "Eiche beim Schafweideweg" und das Naturdenkmalattribut entfernen.--Friedi13 (talk) 18:28, 24 March 2020 (UTC)[reply]

Fotos Hauptbahnhof Tübingen: Danke![edit]

Lieber Giftzwerg, nach unserer Begegnung von neulich stieß ich heute auf deine tollen Fotos des Tübinger Hauptbahnhofs. Auf dieser Grundlage konnten gerade mehr als 50 Ergänzungen eisenbahnspezifischer Daten zu OpenStreetMap und damit zur OpenRailwayMap ergänzt werden. Diese hochauflösenden, weit hineinzoomenden Aufnahmen sind wirklich großartig, um Details von Signalen und Weichen zu erkennen. Gerne davon mehr! --Bigbug21 (talk) 21:35, 10 April 2020 (UTC)[reply]

Image corruption detected in File:Linde, genannt Hoher Baum bei Maichingen 14.jpg[edit]

Deutsch | English | +/−

Information icon
Hello Giftzwerg 88, it appears that the version of File:Linde, genannt Hoher Baum bei Maichingen 14.jpg which you uploaded 2020-04-21T23:12:52Z is broken or corrupt. Please review the image and attempt to correct this issue by uploading a new version of the file. TheSandBot will re-review this image again in 7 days. If it is still corrupt at that time, then the file may be nominated for deletion. This is most likely to happen when a substantial portion of the image is corrupt. Thank you,

TheSandBot (talk) 23:13, 21 April 2020 (UTC)[reply]

CoA Peterslahr[edit]

Moin Moin, Partner - Ich denke, ich habe den PoI deutlich gemacht und wir starten keinen editwar. Nimm bitte wegen der minderen Qualität Deinen revert zurück. - MaxxL - talk 16:53, 26 April 2020 (UTC)[reply]

Das JPG hat eine sehr schlechte Qualität, es wurde auf dem Forum besprochen und ansonsten ist das ein Fall für die Admins zu entscheiden.--Giftzwerg 88 (talk) 19:11, 26 April 2020 (UTC)[reply]
Es ist kein JPG - sondern ein PNG. Es ist das Original von der website der Gemeinde. Es ist mit 175 x 200 px und 74 kB Eines der besseren Bitmap-Images von Wappen. Es ist amtlich und bis einer Größe von 500px fast verlustfrei vergrösserbar. Wo ist Dein Problem? - MaxxL - talk 19:31, 26 April 2020 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2020[edit]

Hallo Giftzwerg_88,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 16:40, 12 November 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (talk) 07:59, 28 January 2021 (UTC)[reply]

File:Ansichten von Rexingen 06.jpg[edit]

File:Ansichten von Rexingen 06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

 — billinghurst sDrewth 00:49, 6 February 2021 (UTC)[reply]

File:Ansichten von Rexingen 05.jpg[edit]

File:Ansichten von Rexingen 05.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

 — billinghurst sDrewth 00:49, 6 February 2021 (UTC)[reply]

Bildhauer?[edit]

Hallo Giftzwerg, könntest du bei diesen Fotos noch den Namen des Künstlers hinzufügen: File:Ansichten von Schorndorf 16.jpg, File:Ansichten von Schorndorf 04.jpg und File:Ansichten von Schorndorf 03.jpg. --Túrelio (talk) 10:15, 12 February 2021 (UTC)[reply]

Den Namen des Künstlers weiß ich leider selbst nicht. Ich schaue normalerweise bei sowas immer nach den kleinen Tafeln, die manchmal irgendwo angebracht sind und Name des Künstler, Jahr der Erschaffung und Titel des Kunstwerks nennen und mach dann ein Foto davon, (das ich aber nicht immer hochlade), aber nada, es gibt keins. Bei beiden Kunstwerken ist so ein Quadrat, da war wahrscheinlich mal so eine Tafel in der Form wie bei dem Roten Ding und dem "Haus mit durchbrochener Form" beim Bahnhof. Beim Hochladen schaue ich ansonsten wenigsten ob OSM das Kunstwerk kennt. OSM kennt aber erst seit 8 Monaten inzwischen wenigstens den Titel von Nr. 3 + 4 "Mondscheinbrunnen". Der Welt fehlt ein frei zugängliches Kunstwerkeverzeichnis in dem jeder Künstler alle Daten und ein Foto (nicht notwendig gemeinfrei) von seinem Werk hinterlegt, so dass man es identifizieren kann.--Giftzwerg 88 (talk) 10:43, 12 February 2021 (UTC)[reply]


File:Naturdenkmal Pflanzenstandort Buchenklinge-Egerten in Schönaich 05.jpg[edit]


 File:Naturdenkmal Pflanzenstandort Buchenklinge-Egerten in Schönaich 05.jpg has been marked for speedy deletion. A reason for the tagging has not been detected or none was placed.

Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Nightflyer.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 20:44, 19 May 2021 (UTC)[reply]

Anfrage wegen Dettenhausen[edit]

Hallo Giftzwerg, habe heute nach langer Pause mal wieder fotografiert. 1. Fehler: Bild bei Wikipedia hochgeladen statt bei Commons. wird hoffentlich irgendwie entsorgt. Anschließend bei Commons: Dettenhausen Rathaus. Da stimmt was nicht mit der Kategorie. Ich hätte vorher die Kategorien anschauen müssen und dann mit Kategorie plus minus einordnen?Es ist auch bissle hell, aber irgendwie muss ich ja wieder in Übung kommen. Hier der Link :https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=rathaus+dettenhausen&title=Special:MediaSearch&go=Seite&type=image Danke und Grüße Buchbibliothek

Hat sich erledigt, ein Kollege hat die Kategorie eingetragen. Grüße Buchbibliothek
Es gibt ja noch mehr Fotos vom Rathaus, ich habe also eine neue Kategorie erschaffen. Dein überbelichtetes Foto ist jetzt im Artikel zu Dettenhausen, aber es gibt noch ein anderes von dir, File:Town hall Dettenhausen, district of Tübingen.jpg, das ist besser belichtet.--Giftzwerg 88 (talk) 14:09, 24 June 2021 (UTC)[reply]

Frage[edit]

Ich würde gern ein Foto von Giftzwerg 88 für einen Beitrag in einer Zeitschrift verwenden, blicke aber durch die Bedingungen nicht durch. Soweit ich es verstehe, muss ich den Urheber nennen, also "Giftzwerg 88" - ist das richtig? — Preceding unsigned comment added by Findus-Asterix (talk • contribs) 11:10, 24 June 2021 (UTC)[reply]

Für alle Fotos, Grafiken, Filmen etc auf Commons gelten die Bestimmungen, die sich auf der Dateibeschreibungsseite finden. Das ist die Seite, wo zu lesen ist, wer das Foto gemacht hat und was darauf abgebildet ist. Unter der Beschreibung kommt die Lizenz mit ihren Bestimmungen. Es gibt verschiedene Lizenzen, je nachdem was abgebildet ist. Ein Scan von einem uralten Buch ist beispielsweise gemeinfrei. Die einfachste Lösung ist, wenn unter dem Bild der Link auf das Bild angeben ist. Man kann das direkt unter dem Bild angeben z. B. "Quelle:https://commons.wikimedia.org/...." oder mit Fußnoten oder mit einem Anhang am Ende. Ansonsten kann man beispielsweise angeben Foto: Giftzwerg 88 CC BY-SA 3.0. Es ist dabei wichtig die Lizenz anzugeben, außer bei gemeinfreien Fotos, da ist es juristisch gesehen nicht notwendig, aber trotzdem guter Stil, wenn man die Quelle und die Lizenz angibt. Ein gemeinfreies Foto wird mit CC0 lizensiert. Die Lizenz ist wichtig für Nachnutzer, also für andere, die auch das Foto benutzen wollen, durch das Kürzel kann man wissen, unter welchen Bedingungen man das Foto verwenden kann. Fotos dürfen auch verändert werden, beispielsweise die Farben oder die Helligkeit (für den Druck meist unvermeidlich), man darf es kombinieren mit anderen Grafiken oder Fotos, man darf es beschneiden, spiegeln, in die Länge ziehen, fast alles was Photoshop erlaubt... aber die Lizenz bleibt dabei erhalten. Nur der Neugier halber: Um welches meiner 20.000 Fotos handelt es sich denn?--Giftzwerg 88 (talk) 11:45, 24 June 2021 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2021[edit]

Hallo Giftzwerg 88,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 18:29, 24 August 2021 (UTC)[reply]

Reverting the FoP template[edit]

You have reverted my FoP template. I don't think so you should have a problem with the thing staying there only. Also, logically every file "can have this. You have to revert the edits on a specific reason. --Contributers2020Talk to me here 08:33, 10 September 2021 (UTC)[reply]

Not every file that can have this NEEDS to have it. BTW the house on the picture is quite old, so no copyright restrictions apply as the edit suggests.--Giftzwerg 88 (talk) 08:37, 10 September 2021 (UTC)[reply]
@Contributers2020, adding a FoP-template makes only sense for images showing something that is at least copyrightable, i.e. above threshold of originality. If that is the case, a 2nd question should be asked: does this protection probably still continue or is the work so old that the author probably died >70 years ago? --Túrelio (talk) 09:24, 10 September 2021 (UTC)[reply]

The work is not so old.... That is a reason why I did the FoP template@Túrelio: @Giftzwerg 88: . Contributers2020Talk to me here 09:28, 10 September 2021 (UTC)[reply]

But it's below any TOO. --Túrelio (talk) 09:31, 10 September 2021 (UTC)[reply]
Duh, I thought COM:TOO is only in logos. --Contributers2020Talk to me here 09:35, 10 September 2021 (UTC)[reply]
This building is over 200 years old, no copyright in any country exists after such a period. It is free in any country, even when FOP does not exist.--Giftzwerg 88 (talk) 09:38, 10 September 2021 (UTC)[reply]

Lob zu deiner tollen Arbeit![edit]

Servus, ich bin gerade aus Zufall bei Commons über dich gestolpert und hab mir dein Fotoprojekt Reutlingen angeschaut. Um es kurz zu machen: Wirklich tolle Arbeit, danke dass sich jemand so gut um die Verbilderung Reutlingens gekümmert hat. VG Leo

LeopoldusMaximus (talk) 22:15, 4 November 2021 (UTC)[reply]

Danke für das Lob. Ich wollte eigentlich noch viel mehr dazu machen, die Hochschule, Rommelsbacher Straße, Betzingen, Sondelfingen, Bronnweiler, Gönningen, von der Achalm runter, vom Georgenberg... Das Leben ist kurz. Ich komme ohnehin immer wieder mal nach Reutlingen, Tübingen, Sindelfingen, Böblingen, Herrenberg oder die Orte dazwischen. Die größte Arbeit ist dabei nicht das Fotografieren, sondern den Bildinhalt korrekt zu identifizieren, eine Beschreibung zu geben, die Kategorien zu finden oder zu erschaffen. Die Uploads sind auch nur selten bearbeitet aus Zeitgründen. Wenn du irgendwas Bestimmtes brauchst, irgendein bestimmtes Objekt in der Stadt, oder eine Bearbeitung, lass es mich wissen.--Giftzwerg 88 (talk) 06:43, 5 November 2021 (UTC)[reply]

Benutzung eines Bildes von Gebersheim auf meiner Homepage[edit]

Hallo Giftzwerg 88,

vielen Dank für die Bereitstellung der Bilder. Ich habe mir eines der Panorama-Bilder von Gebersheim als Beitragsbild für meinen Beitrag auf meiner Homepage verwendet:

https://rkemmler.de/de/kemmler-in-gebersheim-stammen-aus-ohmenhausen/

Herzliche Grüße 

Rüdiger

Danke für das Lob. Anscheinend ist auf der Homepage die Vorschauversion eingebunden. Es gibt noch eine deutlich bessere Version, da kann man am Baugerüst an der Kirche die Sprossen der Leiter erkennen. Das Bild wurde mit einem starken Zoom von 450 mm aus 4km Entfernung (Kirchturm) gemacht und erreicht nicht die volle mit dieser Kamera und Objektiv mögliche Schärfe wegen Luftturbulenzen. Die volle Auflösung 4000x6000 findet man unter dem Link https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Aussichten_vom_Eltinger_Blick_49.jpg Viel Spaß damit.--Giftzwerg 88 (talk) 15:40, 3 December 2021 (UTC)[reply]

Category:Flaschensammler[edit]

Category discussion warning

Flaschensammler has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Themightyquill (talk) 12:00, 7 December 2021 (UTC)[reply]

Typo in Übersetzung[edit]

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Choosing_a_license/de

Da steht irgendwo Rechtsanwalr statt Rechtsanwalt. Kann es nicht ändern, da die Übersetzung offenbar gesperrt ist. — Preceding unsigned comment added by Krza (talk • contribs) 06:21, 28 March 2022 (UTC)[reply]

Ist erledigt. Man muss dazu auf "Übersetzen" gehen.--Giftzwerg 88 (talk) 07:08, 28 March 2022 (UTC)[reply]

Historische Landkarten von Landesarchiv-Webseiten extrahieren[edit]

Hallo @Giftzwerg 88: du scheinst mir der perfekte Spezialist zu sein. Ich hätte gerne von diesen Webseiten https://www.numistral.fr/ark:/12148/btv1b10223974z?rk=21459;2 https://www.numistral.fr/ark:/12148/btv1b10224393d/f1.item.zoom https://www.numistral.fr/ark:/12148/btv1b10234201q?rk=2103014;4 https://www.numistral.fr/ark:/12148/btv1b10111233x/f3.item https://www.numistral.fr/ark:/12148/btv1b102338186/f1.item.zoom https://www.numistral.fr/ark:/12148/btv1b102234297?rk=7660982;0 https://www.numistral.fr/ark:/12148/btv1b10234219q/f1.item.r=France.zoom die Karten in hoher Auflösung extrahiert. Die Download-Funktion von diesem Archiv-Portal bringt nichts, weil auf den so heruntergeladenen Karten nichts zuerkennen ist, zu geringe Auflösung. Könntest du bitte diese „Aktionen“ durchführen? Mein technisches Know-how ist zu primitiv für so was. Besten Dank im voraus und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 12:52, 15 April 2022 (UTC)[reply]

Das ist kein Geheimnis, wie das funktioniert und auch nicht schwer.
  1. Du gehst auf die Seite mit der Grafik.
  2. Ein Rechtsklick auf die Grafik und du hast mehrere Optionen, was du mit der Grafik tun kannst. Das ist jedenfalls bei Firefox so, andere Browser haben diese Funktionen vielleicht irgendwo anders, beispielsweise im Dateimenü.
  3. Als Hintergrund einrichten wirst du wahrscheinlich nicht wollen. Erst einmal speicherst du die Grafik mit Grafik speichern unter auf deinem PC oder Gerät unter dem originalen Namen in einem Verzeichnis, das du wiederfinden kannst. Wenn der Name nur allgemeine Zahlen oder Kürzel enthält, die keine inhaltlichen Informationen liefern, kannst du das Kürzel um ein oder zwei Worte erweitern, um zu beschreiben, was da abgebildet ist.
  4. Eine weitere Option ist Grafikadresse kopieren und die Grafikadresse brauchst du noch.
  5. Dann suchst du auf Commons nach dem originalen Namen der Grafik, ein zweites Mal nach der Grafikadresse, nur für den Fall, dass die Datei bereits hochgeladen wurde.
  6. Ansonsten kannst du dann die Datei hochladen mit den üblichen Werkzeugen von Commons.
  7. Du gibst an "ist nicht mein eigenes Werk" und als Lizenz gemeinfrei, wenn der Autor bereits mehr als 70 Jahre tot ist.
  8. Lizenzen sind manchmal trickreich, bei Fragen nicht zögern und auf dem Forum fragen, da sind immer erfahrene Benutzer, die weiterhelfen. Es sind die Regeln anzuwenden, die in dem Land gelten, in dem du lebst und die Regeln aus dem Land in dem die Website ihren Rechtssitz hat, außerdem die Regeln auf Commons.
  9. Als Quelle gibst du die Grafikadresse an, die Institution, die Website, falls sie aus der Grafikadresse nicht hervorgeht. Ebenso die Lizenzen, falls sie auf der Website für die Grafik genannt sind. Es gehört sich diese Quellen anzugeben, auch für den Fall, dass die Datei gemeinfrei ist. Offensichtlich falsche Angaben: © Google 2022, als ob Google die Karte letzte Woche gezeichnet hätte, kann man getrost ignorieren. Das Gesetz bestraft bisher leider solche Falschangaben nicht.
  10. Die Angaben über den Verfasser und was auch immer darüber an Informationen erhältlich sind, also beispielsweise in welcher Bibliothek die Grafik zu finden ist, die Bibliothekssignatur, wenn es sich nicht um ein in vielen Exemplaren verbreitetes Werk handelt, dazu die bibliografischen Angaben.
  11. Veröffentlichungsdatum, falls bekannt, ansonsten eine allgemeine Angabe aus welchem Jahrhundert etc. Auch gemeinfreies Material hat eine 25-jährige Schutzfrist nach der Erstveröffentlichung, wenn es zuvor nicht veröffentlicht wurde. Ein alter Bibliotheksstempel ist genug Beweis, dass es schon lang veröffentlicht ist.
  12. Falls die Grafik trotzdem schon unter einem anderen Namen existiert, wird Commons erkennen, dass es sich um eine Kopie dieser Grafik handelt und eine Fehlermeldung mit dem Namen der Grafik auswerfen.

--Giftzwerg 88 (talk) 14:10, 15 April 2022 (UTC)[reply]

Das geht bei mir nicht, ich habe nur ein Handy und ein mittelgroßes Samsung-Tablet, bei diesen Geräten ist im Browser keine solche Funktion zu finden. Deshalb nochmal die Bitte: kannst du das bitte durchführen, denn die wären für Commons/Wikipedia ein großer Gewinn, und für mich von privaten Interresse. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 14:33, 15 April 2022 (UTC)[reply]
Was ist jetzt @Giftzwerg 88: ?, seit vier Tagen schaue ich jetzt vergeblich bei deinen Benutzerbeiträgen ob du nun tätig geworden bist. Auf „Forum“ wurde dir bestätigt daß sie hochgeladen werden können, gegen nur 7 Uploads kann die Webseite nichts dagegen haben. Warum bist nur schon seit 4 bzw 3 Tagen offline?, für mich aus dieser Situation heraus nicht verständlich. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 18:43, 19 April 2022 (UTC)[reply]
Ich bin nicht offline, aber gerade technisch nicht in der Lage Bilder hochzuladen.--Giftzwerg 88 (talk) 20:03, 19 April 2022 (UTC)[reply]

Can you?[edit]

Can you please stop reverting my captions please 2A02:1210:56C9:DF00:70F6:7D2E:6E4:1576 19:03, 22 September 2022 (UTC)[reply]

I have no idea who you are and what you are talking about.--Giftzwerg 88 (talk) 22:07, 22 September 2022 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:30, 23 July 2023 (UTC)[reply]

Friedhof / Grabsteinfotos als dauerhafte Quelle[edit]

Hallo @Giftzwerg 88,

ich habe gesehen Du hast auf commons,Du auch viele vor allem alte Friedhöfe fotografiert und damit auch dauerhaft dokumentiert. Unter anderem auch Gräber die mittlerweile nicht mehr exisitieren, wie in diesem Beispiel von Dir:

Vielleicht hast Du noch weitere Friedhofsfotos im Funduns die von der Qualität oder allg. Nutzen nicht für Commons interessant waren. Es gibt mehrere Plattformen wie diese Fotos archivert dokumentiert und für andere dauerhaft als Datenquelle nutzbar gemacht werden können. Das mittlerweile verbreitestes ist FindaGrave. Hier können fotos ohne weitere Arbeit einfach hochgeladen werden. Wenn diese nicht selbst trankskipiert werden, erledigen das in sehr kurzer Zeit Freiwillige.

Einen Gastvortrag genau zu diesem Thema von mir bei einem Ahnenforschungsverein hierzu findet auf youtube "GRABSTEINE ALS QUELLE UND ERINNERUNG FÜR IMMER". (direkter link klappt aufgrund commons spam filter nicht.)

Viele Grüsse HBR (talk) 00:46, 3 October 2023 (UTC)[reply]

Sicherlich ein lohnenswertes Projekt. Meine Fotos haben aber nicht den Anspruch, dass sie die Gräber oder die Grabsteine irgendwie flächendeckend abbilden. Mir gehts mehr darum, dass man einen allgemeinen Eindruck vom Friedhof gewinnt. Wenn es Kriegsdenkmäler oder Kunstwerke gibt, dann will ich die möglichst erfassen, außerdem ganz alte Gräber, die aus irgendwelchen Gründen weiterbestehen. Ich will meistens viel mehr fotografieren, als ich tatsächlich kann. Meine Fotos von Friedhöfen kriegen meistens eine Commons-Kategorie, fast immer ein Wikidataobjekt, somit kann man sie finden, wenn man den Friedhof kennt. Und sie sind natürlich auf den vorgeschlagenen Seiten nutzbar. Für gewöhnlich lade ich die allermeisten dieser Fotos auch tatsächlich auf Commons hoch, bis auf Duplikate oder verwackelte Fotos etc. es gibt also keinen geheimen Fundus an unbegrenzt weiteren Aufnahmen. Leider. Vom Burghaldenfriedhof gibt es zufällig mehr, weil er nur ein Spaziergang weg ist von mir und es einfach immer ein lohnendes Motiv gibt. --Giftzwerg 88 (talk) 01:41, 3 October 2023 (UTC)[reply]

Zwei Dateien verschieben zur Tippfehlerkorrektur[edit]

Du bist ja selbst Dateiverschieber. Das heißt, Du kannst Du Deinen Tippfehler selbst reparieren:

Es muss natürlich im Namen und in der Beschreibung „Raiffeisen“ heißen (wie man in der ersten Datei auch lesen kann). — Speravir – 00:08, 10 October 2023 (UTC)[reply]

Ja, natürlich.--Giftzwerg 88 (talk) 00:16, 10 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Rosenzweig τ 12:05, 30 October 2023 (UTC)[reply]

File tagging File:Brenzkirche Stuttgart 04.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Brenzkirche Stuttgart 04.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Brenzkirche Stuttgart 04.jpg]]) and the above demanded information in your request.

And also:

Yours sincerely, Didym (talk) 18:35, 10 November 2023 (UTC)[reply]

An award for you![edit]

The Commons Barnstar
Just a little thank you for all your categorizing work! Greets -- Triple C 85 | User talk | 14:36, 16 December 2023 (UTC)[reply]

Danke für die Blumen.---Giftzwerg 88 (talk) 20:02, 16 December 2023 (UTC)[reply]

Fotos von videoüberwachten POI[edit]

Hallo Giftzwerg88 - viele Grüße aus Thüringen - hier ist gerade die Schneewalze am Horizont eingetroffen, gut das ich schon zu Hause bin ;-).

Du hattest auch zu dem Thema Delikatessenläden einen Nachsatz geliefert - aber zur Praxis der Motivwahl. ich habe auf Deiner Benutzerseite die Themenpalette und Motivschwerpunkte gelesen - könnte auch auf meiner Seite stehen, da bin ich auf Resonanzfrequenz. Ich habe leider einen "einsamen Job" - hier in Westthüringen liefern kaum noch Leute Fotos aus den kleineren Orten. Im Prinzip sind es immer die üblichen Hotspots und dann gibt es noch die Eventfotografen Sport & Musik ,... das sind aber dann auch gleich 50 und mehr fast gleiche Fotos. Nein da habe ich andere Vorstellungen. Ich habe beruflich auch viel mit alten Häusern zu tun. Vor zehn Jahren war ich zufällig in Duderstadt in Niedersachsen - dort hatte der Altstadtverein schon über 20 Jahre an einem Projekt "Häuserbuch" gearbeitet und auch eine Datenbank erstellt, das war quasi die Blaupause für meine gegenwärtigen Arbeiten in den Dörfern und Städten. Ich bin aber durch die Urheberrechte immer auf der Looser-Seite, sobald es um ältere Ansichten geht. Privat habe ich tausende Motive zur Ansicht als Digitalfotos in Kopie, aber online sind die lange noch nicht zu gebrauchen - ich werde es auch nicht mehr erleben - 70 Jahre ...

Vielleicht kannst Du mir helfen. Ich mache auch Belegfotos zu Infrastruktur, Wanderwege, ect. für OSM. Das sind auch meist banale Motive und in den letzten Jahren sind auch schon diverse Fotos von Einheimischen per Löschantrag entfernt worden - nach dem Motto - das Bild ist für die Tonne - das ist keine Werbung für unseren Kurort (!!!). Egal - ich habe ein gutes Gedächtnis und kann das noch mal Hochladen.

Ich habe auch ein Template verfasst - aber es funktioniert bisher nicht. Am unteren Bildschirmrand müssten diverse verbundene Templates auftauchen, doch bei mir ist nicht eines. Hast Du eine Lösung parat: Mein Bildmuster und der aktuelle Stand ist als Template:OSM-Fotopool Wartburgkreis per Google zu finden. Es soll die Bilder in einen verborgenen Pool sammeln, und in ein paar Wochen, will ich dann aus dem Pool Bilder in OSM einfügen. Falls Du helfen kannst - besten Dank.

EACC80 (talk) 13:29, 17 January 2024 (UTC)[reply]

Ja, ich habe mir das mit dem Template mal angesehen. Ich befürchte du bist da einem Irrtum aufgesessen. Die Templates von OSM funktionieren nur auf OSM. OSM ist zwar auf verschiedene Weise mit den Wikimediaprojekten Wikipedia, Commons und Wikidata vernetzt, aber Templates funktionieren nur, wenn sie in dem entsprechenden Projekt auch angelegt sind. Jetzt zu den Motiven: Ich mache Fotos von allem, was irgendwie interessant ist. Ich frage erst mal nicht, ob man das für irgendeinen Zweck brauchen kann. Niemand weiß heute, wozu ein Foto in zehn oder 50 oder 200 Jahren gut ist. Von meinen Fotos sind vielleicht 5 % irgendwo eingebunden, manchmal sogar an Stellen, wo ich selbst nie damit gerechnet hätte. Seit 2018 habe ich ungefähr 30.000 Fotos hochgeladen und zum Glück springen bei mir manche auf den Zug und helfen bei der Anlage von Kategorien. Viele Fotos sind dokumentarisch, beispielsweise von Abrisshäusern oder von Baustellen.

Ich gehe meistens Ortweise vor: Ich schaue mir auf OSM den Ort an, auf Google Maps, dann mache ich mir einen ungefähren Schlachtplan: Ich überlege wie ich anreise, welche Route ich nehmen will und was ich alles fotografieren will. Ein wichtiges Tool zur Planung ist Wikishootme: [[3]]. Anhand der Verteilung der Punkte sehe ich schnell, wo bereits viel und wo wenig oder keine Fotos existieren.

Interessant sind natürlich Fotos von Orten, die bisher nichts oder nur wenig haben. Jeder gelbe Punkt steht für einen Wikiartikel mit Koordinaten, also zu einem Ort, geographischen Ort, Gebäude, Gewässer, Naturdenkmal etc. Jeder rote Punkt für ein Wikidataobjekt mit Koordinaten, aber ohne Bild. Jeder grüne Punkt für ein Objekt mit Koordinaten und Bild. Blaue Punkte sind Fotos mit Koordinaten. Man sieht also beispielsweise in Bad Salzungen, dass da jede Menge am See, den Gradierwerken und am Bahnhof fotografiert wurde, aber sonst kaum noch was anderes. Wenn möglich, fahre ich schon vorher einmal durch, damit ich einen Eindruck von dem Ort habe und wo die lohnenden Stellen sind, wo man parken oder einkehren kann. Oft gibt es irgendwelche Objekte, die mit der Cebuano-Wikipedia verknüpft sind. Das ist alles ein Chaos, von mehreren Bots veranstaltet, diese einfach ignorieren, nicht bearbeiten, nicht verknüpfen oder irgendwie abrufen, keine Fotos einbinden etc. Diese Objekte unbedingt ignorieren. Das Chaos dieser Einträge kann man von Hand nicht reparieren und alles, was man damit macht, ist noch mehr Chaos und Verschwendung von Lebenszeit.

Lohnende Motive oder wichtige öffentliche Gebäude kriegen vorab schon mal ein Wikidataobjekt, das ich dafür anlege. Wenn ich dann unterwegs mit dem Smartphone Wikishootme aufrufe, sehe ich dann das nächste Objekt. Später kommen dann die passenden Kategorien auf Commons, die Infoboxen in den Commonskategorien und die Fotos in den Wikdataobjekten. Prinzipiell kannst du für jedes öffentliche Gebäude und für jedes denkmalgeschützte Gebäude, für Kneipen, Hotels, Gaststätten, Supermärkte, Friedhöfe, sonstige markante Bäume, Brunnen, Denkmäler etc. Objekte anlegen. Für Objekte gibt fast keine Relevanzkriterien, solange es ein allgemeines Interesse dafür gibt. Beim Objekt gebe ich die Kommonskategorie an, dazu ein Foto, wenn es ein passendes gibt von mir, oder von jemand anderem, wenn das besser ist. Wenn du dann noch lustig bist, kannst du die Objekte dann in OSM noch einbinden, dann findet man damit die Commonskategorie und darin dann auch alle Fotos. Zu meinem Glück gibt es Leute, die haben für BW flächendeckend die Naturdenkmäler mit ID und Link zur offiziellen Webseite angelegt. Dann weiß ich sofort, dass es da noch Bäume oder Gewässer zu fotografieren gibt.

Dann lege ich noch eine eigene Galerie an, jeweils nach Ort, damit ich mein eigenes Zeug schnell wiederfinden kann. Also es gibt jede Menge Arbeit dazu.--Giftzwerg 88 (talk) 14:54, 17 January 2024 (UTC)[reply]

Hallo Giftzwerg88 - vielen Dank für Deine Tipps und die Schilderung Deiner Methodik. Wikishootme war mir noch nicht bekannt - das ist eine prima Sache. Und es bestätigt meine Theorie - die Leute fotografieren meist nur die bekannten Stellen - siehe Wartburg Castle - und dann wird auch gleich noch versucht das Bild in einen Artikel einzufügen. Zu meinen Touren: der heutige Wartburgkreis lag zu bedeutenden Teilen im Sperrgebiet und im Hinterland - jetzt Nationalpark lagen große Truppenübungsplätze. Nach der Wende war ich mal mit dem Auto in allen Orten - aber nun habe ich deutlich mehr Zeit und ich habe auch fleißig Ortschroniken und Zeitungsberichte gesammelt, um vor Ort zu recherchieren. Aberr man kann die Zeit nicht mehr zurückdrehen. Die Leute bauen auf der grünen Wiese ein moderneres Haus und der Dreiseithof -seit Generationen im Familienbesitz - gammelt dahin. Als Corona unser aller Leben bestimmte - war ich auch zum Homeoffice verdammt und im Radio kam eine BR2-Sendung - wie kann ich die Freizeit sinnvoll nutzen? Was kann man gegen den Frust ... den Blues tun? Da kam auch der Tip - schaut doch mal im Internet nach Mitmachportalen und ein Würzburger Team hat die OSM-Karte soweit wie möglich vom Homeoffice aus aktualisiert. Das hat mich auch dazu veranlasst in das Projekt mehr Zeit zu investieren. Leider ist es wie bei Wikipedia - letzte Woche habe ich es verbessert und gestern war der POI schon wieder gelöscht - es gibt auch Freaks die als Spielverderber ständig im Hintergrund sabotieren. Ich habe dann zufällig UMap gefunden -damit kann ich meine eigenen Karten auf Basis von OSM zeichnen - und da gibt es auch die Möglichkeit - bestimmte Orte mit Pins zu markieren. Z.B. alle heutigen Korrekturen landen in der Ebene 17.01.24 und haben einen schwarzen Pin. wenn ich in zwei Wochen wieder diese Karte anschaue und auf dem zweiten Monitor /(ich habe zwei PCs) fehlt das Element schon wieder - bin ich mir sicher, da hat einer gelöscht. Ok dann mache ich da einen Roten Pin hin und schaue nach einer Zeit wieder nach, ob erneut gelöscht wurde. Es gibt offenbar Leute, die nicht gefunden werden wollen und löschen auch Hausnummern - hier hilft die Mathode ebenfalls.
Und zu den Templates Ich habe das natürlich als Wiki Commons-Template vorgesehen, hatte mir dazu ein vergleichbares Beispiel von einer Wiki-loves-Monuments Campagne als Basis angeschaut, aber es funktioniert noch nicht, könnte aber auch an meinem Status liegen - normale Benutzer haben bekanntlich nur minimale Rechte. - Soweit für den Moment - der Schneefall ist intensiv - hoffentlich kommen alle gut nach Hause... . EACC80 (talk) 16:09, 17 January 2024 (UTC)[reply]
Bei den Vorlagen gibts Spezialisten, die können das besser, auf der deutschen Wikipedia gibts da eine Werkstatt, die weiterhilft. Und OSM hat auch eine Versionsgeschichte, da kannst du sehen, wer was verändert hat. Wenn du viel auf OSM machst, solltest du dich auch mal mit einer lokalen Gruppe von OSM treffen, da kriegst du dann auch Unterstützung. Vieles ist einfach nur ein Missverständnis, sagen wir mal unterschiedliche Wege oder Vorstellungen, wie Sachen gemappt werden sollten. Vielleicht machst du irgendwas, das nicht den Regeln entspricht. Und dann braucht OSM manchmal mehr als einen Tag, bis alles in allen Auflösungen angezeigt wird.--Giftzwerg 88 (talk) 16:35, 17 January 2024 (UTC)[reply]
Nochmals Danke - ich werde mich mal durchfragen . Irgendwer wird's schon wissen... - (zum zweiten Unterpunkt) - Da war ein gehässiger Kommentar auf meiner OSM-Diskussionseite - sinngemäß: "ich wohne in dem Dorf und das was Du da gezeichnet hast ist falsch!!! - der Mann hatte schon 200 Edits !!! Ich arbeite aber nicht nur nach Augenschein, ich habe massig Farbfotos und außerdem ist in THR das Geoportal jetzt auch mit diversen Unterkarten zu allen Landwirtschafts, Wald- und Naturschutzthemen für Jedermann frei zugänglich. Man kann damit jede zweifelhafte Stelle auf dem BING-Luftbild überprüfen und die tatsächliche Nutzung vermerken. Die meisten Leute haben offenbar noch nie auf einem frisch bestellten Acker im Frühjahr gestanden. Das sieht auf dem ersten Blick zwar aus wie Wiese, ist aber trotzdem ein Acker. Und das Thema - Bewirtschafteter Wald - meine Schwester ist Forstingenieur - die Leute können nicht zwischen Obstbaumplantage einer Streuobstwiese und einer Christbaumplantage unterscheiden - alles ist bewirtschafteter Wald - auch begrünte Deponieflächen, wenn die ersten Birken darauf erkennbar sind - das ist eine Baumschule !!! Das da vorher Bauschuttdeponie war - wird nicht hinterfragt. Ich könnte stundenlang aus dem Mähkästchen plaudern... Gruppentreffen gibt es hier nicht mehr - THR hat kaum noch Leute die sich in Wiki oder OSM engegieren - die Jugend hat andere Themen und die Senioren ??? verm. mit der Technik überfordert. EACC80 (talk) 16:56, 17 January 2024 (UTC)[reply]
Streobstwiesen sind bewirtschafteter Wald? Das ist mir wirklich neu. Mir scheint, da sieht einer den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.--Giftzwerg 88 (talk) 17:35, 17 January 2024 (UTC)[reply]

Category:Weiherbächle (Reicheneck)[edit]

Hi Du, ein Beitrag aus der Reihe "heute bin ich schlauer als früher": Sollte das nicht eigentlich überall Weiherbächle (Reichenbach) sein, nach der Mündung? Dann würde ich das mal alles verschieben. Windharp (talk) 09:19, 9 April 2024 (UTC)[reply]

Eigentlich heißt es Weiherbach und Rosenbach, aber aus irgendeinem Grund hat LUBW beschlossen, die beiden Gewässer Weiherbächle und Rosenbächle zu benennen. Das sind Allerweltsnamen und wahrscheinlich wollten sie damit Verwechslungen reduzieren. Somit sind beide Bezeichnungen richtig. In Reicheneck gibt es eine Gastwirtschaft, die heißt Rosenbach, nicht Rosenbächle. Also braucht man nicht alles verschieben.--Giftzwerg 88 (talk) 15:09, 9 April 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Giftzwerg_88&oldid=867057574"