User talk:Badlydrawnboy22

Welcome to Wikimedia Commons, Badlydrawnboy22!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 16:51, 12 November 2016 (UTC)

For me

https://tools.wmflabs.org/flickr2commons/index.html#/ — Preceding unsigned comment added by Badlydrawnboy22 (talk • contribs) 22:34, 22 October 2019 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Flickr2Commons — Preceding unsigned comment added by Badlydrawnboy22 (talk • contribs) 22:35, 22 October 2019 (UTC)

https://indiabiodiversity.org/observation/show/16388148 Badlydrawnboy22 (talk) 21:03, 19 July 2022 (UTC)

[1]

[2]

[3]

Gastrochilus

Hallo, Badlydrawnboy22, Du leistest ja echte Detektivarbeit. Mir fehlt der Durchblick, ob das abgebildetet Saccolabium calceolare, wie Schlechter sagt, Gastrochilus sororius ist, oder wie KEW sagt, dass es Gastrochilus intermedius sei. Die Bilder, die ich im Internet gefunden habe, machen mich auch nicht schlauer. Ich gehe davon aus, dass Du Dich u.a bei Gastrochilus sehr gut auskennst und werde einen neuen Artikel mit dem Namen Gastrochilus sororius anlegen.

Übrigens, ein ganz anderes Thema. Auf der DOG Seite hatte ich Deine wunderschönen Bilder vom EOC in Dresden gesehen. Ich habe mich dort von Donnerstag bis Samstag auch fotografierend in den Hallen aufgehalten. Schade, dass wir uns nicht bewusst und persönlich begegnet sind. Viele der ausgestellten Pflanzen waren leider mit falschem Namen versehen, wobei die Orthografie noch das kleinere Problem war. Vielleicht kann ich ein paar Bilder, die ich nicht mehr zuordnen kann, Dir mal hier zum Bestimmen hinterlegen.

Nachdem ich über die damalige DOG Seite auch den Link zu flickr und Deiner wunderbaren Bildersammlung gefunden habe, wollte ich Dich fragen, ob Du nicht einige Deiner Bilder hier hochladen könntest, vor allem von Arten, die noch kein Bildmaterial in WP haben. Viele Grüße Orchi (talk) 21:52, 24 November 2009 (UTC)

Gastrochilus ist mein Steckenpferd könnte man sagen. Ich wollte das bei der SOF berichtigen, aber die haben das nicht so ganz verstanden. Das gezeigte Saccolabium calceolare ist wirklich G. sororius. Schlechter hat damals auf der Basis von Smiths Beschreibungen und Zeichnungen diese Art beschrieben, bzw. den Artnamen erstellt. Das kann man hier nachschauen: [4]. Wenn man sich den gesamten Namen von G. calceolaris mit den Autoren und den "Ausschlüssen" ansieht, dann wird das ebenfalls deutlich (ex Sm. !!). Du kannst aber auch in meinem Flickr-Account ein echtes G. sororius sehen. Ich glaube, dass auch ein Bild in den Commons sein sollte. Vielleicht täusche ich mich aber auch. Der Vergleich mit Zeichnung und Bild spricht dann für sich. Bilder zur Identifikation kannst du gerne hier hinterlegen. Ich gucke dann ob ich einen Namen finde. Wobei ich eher nur bei den monopodialen Australo-Asiaten wirklich eine Hilfe bin. Andere Subtriben fallen derzeit nicht wirklich in mein Interessensgebiet. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 21:14, 25 November 2009 (UTC)

Danke für Deine zügige Antwort. Auf Dein Angebot werde ich gern zurückkommen. Deine Sammlung von Gastrochilus in flickr und die Bestimmung richtiger Namen habe ich mir gerade genauer angesehen. Vielleicht kannst Du einige Bilder hier zu Verfügung stellen. Der Artikel Gastrochilus dasypogon ist ohne Bild, seitdem Du die Tafel von G. King and R. Pantling zu Gastrochilus obliquus bestimmt hast. Die Reproduktion Deines Bildes von Gastrochilus dasypogon scheint ja die einzige echte Abbildung zu sein. Ich werde mich freuen, wenn Du die Gastrochilus Seite mit Fotos von den Arten etwas umfangreicher gestalten würdest. Grüße. Orchi (talk) 22:16, 25 November 2009 (UTC)

Gastrochilus dasypogon ist eine etwas umstrittene Art. Ich persönlich habe da eine ganz andere Meinung als die Taxonomen. Wobei sich damit bisher kaum einer wirklich beschäftigt hat. Seidenfaden hatte mal geglaubt er habe das echte G. dasypogon gefunden, es später jedoch revidiert. Es war nur ein G. acutifolius. Tsi hat sich in seinem Werk auch nicht wirklich damit auseinandergesetzt. Ich muss mal das Herbarium der Linnean Society anschreiben ob die mir nicht ein besseres Bild zur Verfügung stellen könnten. Ich habe das Bild aus einem Artikel von Seidenfaden entnommen. Ich habe derzeit recht viel zu tun, da ich mit meiner Diplomarbeit beschäftigt bin. Aber ein paar Bilder hochzuladen sollte kein Problem sein. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 06:27, 26 November 2009 (UTC)

Löschen von Duplikaten

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, .... ich würde vorschlagen, die kleinere Version eines doppelten Bildes löschen zu lassen. Beste Grüße. Orchi (talk) 14:36, 27 October 2019 (UTC)

@Orchi: Hi Orchi, klar macht Sinn. Habe ich nicht drauf geachtet. In der anderen Datei waren mehr Infos angegeben, daher wollte ich die behalten. Kannst du das regeln? Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 14:49, 27 October 2019 (UTC)

...ich hoffe, es hat geklappt. Orchi (talk) 15:08, 27 October 2019 (UTC)

Grüße

Hallo @Badlydrawnboy22: ,
... ich melde mich morgen mal. Beste Grüße. Orchi (talk) 21:56, 22 December 2019 (UTC)

File:Luisia zollingeri drawing.png

Hallo. Ich frage mich gerade, warum Du für diese Abbildung eine Creative Commons Lizenz verwendest und Dich selbst als Autor bezeichnest. Hast Du an Smith's Zeichnung irgendwas verändert oder hinzugefügt, oder ist das einfach ein Scan aus der Zeitschrift? De728631 (talk) 13:50, 23 July 2022 (UTC)

Hi. Ich habe die Scans angefertigt und nachbearbeitet. Sie stellen Reproduktionsfotografien dar und im Sinne des § 72 UrhG habe ich das Copyright. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 14:20, 23 July 2022 (UTC)

Ja, sowas dachte ich mir schon. Siehe dazu bitte § 68 UrhG und diese Erklärung. Reprofotografien sind seit letztem Jahr nicht mehr urheberrechtlich geschützt, sondern gelten genauso als gemeinfrei wie das Original. De728631 (talk) 14:34, 23 July 2022 (UTC)

Und wer sagt jetzt, dass meine Vervielfältigung keinen Werkcharakter besitzt? Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 14:45, 23 July 2022 (UTC)

Das müsste dann schon eine sehr umfangreiche Nachbearbeitung bzw. ein ungewöhnlicher Ausschnitt aus dem Original sein. Ich will da jetzt nicht weiter drauf herumreiten, aber es würde nicht mich wundern, wenn sich demnächst noch weitere Benutzer wegen der Lizenz melden. Gruß, De728631 (talk) 15:19, 23 July 2022 (UTC)

Link

Hallo Badlydrawnboy22, ....wie besprochen der link:

https://petscan.wmflabs.org/?language=commons&project=wikimedia&depth=10&categories=Orchidaceae&max_age=24&only_new=1&sortby=date&sortorder=descending&format=html&file_usage_data=1&ext_image_data=1&interface_language=de&doit=Los!

Bis bald. Orchi (talk) 20:17, 16 November 2022 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Badlydrawnboy22, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

--Kadı Message 18:03, 19 November 2022 (UTC)

@Kadı Thanks so much for giving me the rights! Best wishes. Badlydrawnboy22 (talk) 18:08, 19 November 2022 (UTC)

Copyright status: File:Vanda hennisiana Bluetenanalysen neuer Orchideen, IV. Indische und malesische Orchideen - Tafel 74.jpg

Copyright status: File:Vanda hennisiana Bluetenanalysen neuer Orchideen, IV. Indische und malesische Orchideen - Tafel 74.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Vanda hennisiana Bluetenanalysen neuer Orchideen, IV. Indische und malesische Orchideen - Tafel 74.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 15:05, 28 January 2024 (UTC)