Commons:Forum/Archiv/2021/October

Wahlplakate (DiePartei-Aktion)

Nochmal zu Wahlplakaten: DiePartei hat eine Aktion durchgeführt (https://www.deinplakatfuerunserezukunft.de/), bei der Teilnehmer eigene Wahlplakate erstellen konnten. Dazu gibt es eine Website mit einem Plakatgenerator. Die Plakate bestehen aus einem Politikerfoto, das von Olaf Kosinsky bereitgestellt wurde, Text, der vom Teilnehmer geschrieben wurde und einem automatisch erstellten Layout. Für einen Teil der Plakate, die dann veröffentlicht wurden hat diePartei die Verantwortung übernommen und diese auf der Website zum Dowload bereitgestellt und Ausdrucke zum Aushängen verkauft. In den Nutzungsbedingungen ist angegeben, dass diese von allen als Wahlplakate ausgehäüngt werden dürfen. Bei einer Präsentation auf dem Oranienplatz hat die Partei mit Sonneborn die Aktion vorgestellt. Dabei wurden einige dieser Plakate vorgezeigt. Davon habe ich Bilder und Videos. Die Plakate sind darauf auch zu sehen, aber nicht als Hauptbildgegenstand. Kann ich diese Medien hochladen, oder nicht? --C.Suthorn (talk) 08:12, 2 October 2021 (UTC)

Ich habe mir die Seite angeschaut, und demnach vergibt diese Organisation das Nutzungsrecht an diesen Plakaten, aber keine freie Lizenz. Die Organisation behält sich vor, Plakate, die irgendeiner der dort vermerkten Regeln nicht entsprechen, auch nachträglich aus den sozialen Medien wieder löschen zu lassen. Ich bin kein Rechtsexperte, aber ich würde so pauschal mal in den Raum stellen, dass Nutzungsrechte nicht identisch sind mit Urheberrechten. Das haben wir ja öfter bei Unternehmen, wenn die einen Fotografen beauftragen, der ein Bild macht und dem Unternehmen die Nutzungsrechte einräumt, aber die Urheberrechte nach wie vor behält. Solche Bilder werden regelmäßig abgelehnt.--Giftzwerg 88 (talk) 11:06, 2 October 2021 (UTC)

Bei den Videos etc. bei der eine Aktion gefilmt oder fotografiert wird, sind die Plakate ein Teil der Szenerie, somit Beiwerk und können hochgeladen werden. Ich mache ja auch Bilder von Straßen und Gebäuden und da sind auch Wahlplakate drauf und das ist dann nichts anderes als ein sonstiges Werbeplakat.--Giftzwerg 88 (talk) 11:12, 2 October 2021 (UTC)

Wenn die Plakate bei einer öffentlichen Presseaktion gezeigt wurden sollte man eigentlich von einer impliziten Genehmigung ausgehen können. Die ganze Aktion ist ja nur dafür da, dass es Fotos gibt und diese möglichst weit verbreitet werden. --GPSLeo (talk) 16:44, 2 October 2021 (UTC)

Die Diskussion gibts immer wieder bei Werbeplakaten. Natürlich will der Werbetreibende sein Produkt möglichst weit verbreitet sehen, aber trotzdem fallen sie unter das Urheberrecht. Das Gleiche mit Trailern für Filme etc. Du kannst damit nicht machen, was dir gefällt.--Giftzwerg 88 (talk) 21:21, 2 October 2021 (UTC)

Die Diskussion gab es ja gerade. Ich meine hier allgemein den Fall, wenn die Partei eingeladen hat dort hin zu kommen um Fotos zu machen. Gleiches gilt ja auch für Plakate und Banner bei Demos, die werden aktiv in die Kamera gehalten und somit nonverbal eine Genehmigung erteilt. Problematisch ist nur immer, wenn die Personen eigentlich gar nicht dazu berechtigt sind das Bild öffentlich zu zeigen. In diesem Fall muss DiePartei die Rechte dafür haben anderen Rechte an den Fotos zu geben, sonst dürfen sie nicht zu solch einer Aktion einladen. --GPSLeo (talk) 07:03, 3 October 2021 (UTC)

@GPSLeo Wie du zuvor schon geschrieben hast, laden die Partein die Presse/die Medien zur Berichterstattung ein. Für die Presse gelten aber andere Rechte als für die Wikipedia/Wikimedia Commons. Ein Teil des Problems hierzuwiki ist ja auch, dass auf Basis z.B. deiner Fotos anderer Wikimedianer dann die Porträtfotos aus den Aufnahmen separieren und unter derselben CC-Lizenz hier bereitstellen. Spätestens dann wird es aber Ärger mit den Urhebern geben, die idR keine freie LIzenz an die Partei erteilt haben. Aus diesem Grund habe ich z.B. bei dem Termin zur Vorstellung der Plakatkampagne Henriette Reker zur Oberbürgermeisterinnen-Wahl 2020 die Plakatmotive hier nicht hochgeladen. Obwohl es ja eigentlich um diese ging. Raymond 08:30, 3 October 2021 (UTC)

Auf die redaktionellen Ausnahmen für aktuelle Berichterstattung können sich aber auch schon die Bildagenturen, mit denen wir ja eher vergleichbar sind, auch schon nicht immer berufen.(Außer sie stellen die Fotos ausschließlich für redaktionelle Zwecke zur Verfügung) Das Ausschnitte von Bildern nicht in Ordnung sind haben wir doch andauernd. Die Lizenz dürfte kein Problem sein, da macht es für das Gesetz keinen Unterschied ob alle das Foto nutzen können oder alle die Bezahlt haben. Bei Veranstaltungen mit Akkreditierungen ist meist klar geregt was wie veröffentlicht werden darf, da gibt es z:b. klare Limitierungen für redaktionelle Zwecke. Aber das ist bei öffentlichen Veranstaltungen nicht praktikabel. Wenn die Partei nur die Rechte hat anderen Rechte für redaktionelle Nutzungen und sonst nichts zu geben, ist das natürlich schwierig. --GPSLeo (talk) 11:30, 3 October 2021 (UTC)

Warum so kompliziert? Das Einzige, was zu beachten ist, ist das jeweils verwendete Foto. Ist es auf Commons, wird das gezeigte Werk genau mit dieser Lizenz ausgestattet und fertig. Der Text hat keine SH, der Fotograf schafft kein eigenes Werk. --Ralf Roletschek 15:01, 3 October 2021 (UTC)

Das ist hier ja nicht die Frage. Die Frage ist, reicht eine mündliche oder nonverbale Genehmigung ein Foto zu machen und zu veröffentlichen oder verlangen wir auf Commons das schriftlich, was in vielen Fällen nicht möglich ist. --GPSLeo (talk) 15:22, 3 October 2021 (UTC)

Hier noch mal der Hinweis, dass die Fotos (auf den Plakten) in diesem speziellen Fall ja von Commons stammen (Olaf Kosinsky). Auch dürften Crops der Plakate kaum möglich sein, es ist im wesentlichen eine Veranstaltung, bei der mehrere Pesonen nebeneinanderstanden und jeweils ein Plakat hielten. Ich habe nicht die einzelnen Personen abgelichtet, sondern die Gruppe, daraus noch sinnvolle Crops der Plakate zu machen, dürfte kaum möglich sein. --C.Suthorn (talk) 12:05, 4 October 2021 (UTC)

Auch von mir ein Hinweis: "Portrait-Fotografien zur Verfügung gestellt von Olaf Kosinsky, www.kosinsky.eu" heißt nicht zwangsläufig, dass diese auch unter einer freien Lizenz auf Commons zu finden sind. --Stepro (talk) 13:18, 4 October 2021 (UTC)

Lasst uns über die Desktop-Verbesserungen sprechen

Hallo!

Habt ihr bemerkt, dass einige Wikis eine veränderte Desktop-Oberfläche haben? Interessiert ihr euch für die nächsten Schritte? Vielleicht habt ihr Fragen oder Ideen zum Design oder technischen Details?

Nehmt an einem Online-Treffen mit dem Team, das an den Desktop-Verbesserungen arbeitet, teil! Es findet statt am 12. Oktober um 18:00 MESZ auf Zoom. Es wird eine Stunde dauern. Klicke hier, um teilzunehmen.

Agenda

• Informationen zu den letzten Entwicklungen
• Sticky Header - Präsentation der Demo-Version
• Fragen und Antworten, Diskussion

Format

Das Treffen wird nicht aufgezeichnet oder gestreamt. Notizen werden in einem Google Doc aufgezeichnet. Der Präsentationsteil (die ersten zwei Punkte der Agenda) findet auf Englisch statt.

Wir können Fragen beantworten, die auf Englisch, Französisch, Polnisch und Spanisch gestellt werden. Wenn du im Voraus Fragen stellen möchtest, kannst du diese auf der Diskussionsseite stellen oder an sgrabarczuk@wikimedia.org senden.

Olga Vasileva (Team-Manager) veranstaltet das Treffen.

Einladungslink

• Nimm online teil
• Meeting ID: 829 3670 1376
• Wähle dich über deinen Ort ein

Bis dann! SGrabarczuk (WMF) 22:43, 4 October 2021 (UTC)

Anmeldeproblem

Schon seit einer Ewigkeit lade ich Fotos über vicuna.jar hoch. Plötzlich - heute - kann ich mich dazu nicht mehr anmelden (unddemzufolge nichts mehr hochladen!); die Begründung ist "Serverfehler". Damit kann ich nun überhaupt nichts anfangen! Um Hilfe bittet herzlich --Ziegler175 (talk) 14:24, 6 October 2021 (UTC)

Hast du denn die aktuelle Version (1.24)? --Magnus (talk) 14:33, 6 October 2021 (UTC)

Wahrscheinlich nicht, aber vor ein paar Tagen hat es noch funktioniert: Woran erkenne ich das, welche Version ich habe? --Ziegler175 (talk) 15:10, 6 October 2021 (UTC)

Gerade habe ich gesehen, dass ich 1,23 habe, aber wie aktualisiere ich jetzt?? --Ziegler175 (talk) 15:17, 6 October 2021 (UTC)

Du lädst die aktuelle Version von https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Skim/Vicu%C3%B1aUploader#Development herunter und ersetzt Deine lokale Datei vicuna.jar mit der neu heruntergeladenen. Die Version 1.24 scheint aber von April zu sein, insofern ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass das der Fehler war. Vielleicht tritt der Fehler morgen oder übermorgen auch nicht mehr auf (Server-Schluckauf)? --C.Suthorn (talk) 15:38, 6 October 2021 (UTC)

Ganz herzlichen Dank, dann warte ich mal zuerst den Schluckauf ab und versuche danach die Aktualisierung! LG --Ziegler175 (talk) 16:20, 6 October 2021 (UTC)

Hallo Ziegler175: Die aktuellste Version findet sich hier. Das Anmelde-Problem ist scheinbar gelößt, allerdings gibt es ein neues: Version 1.24 scheint derzeit unter Windows 10 nicht zu funktionieren :o( Schöne Grüße  _hugarheimur 18:41, 6 October 2021 (UTC)

Vielen lieben Dank für alle Infos! Dann werde ich das Hochladen heute nochmals probieren, und wenn es funktioniert, vorerst die Finger von der aktuellen Version lassen! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 06:14, 7 October 2021 (UTC)

Nein, das Anmeldeproblem ist bei mir noch nicht gelöst, der "Serverfehler" blockiert noch immer, und das selbe entnehme ich eigentlich dem von Dir angegebenen Forum. --Ziegler175 (talk) 07:56, 7 October 2021 (UTC)

Seit Tagen probiere ich, mich anzumelden, aber immer kommt der "Serverfehler" und verhindert somit das Hochladen! Traurig grüßt --Ziegler175 (talk) 17:27, 9 October 2021 (UTC)

Wird der selbe Grund sein wie unten beim Commonist. Da haben wohl einige noch die seit 2014 als deprecated markierte Funktion verwendet. --GPSLeo (talk) 18:19, 9 October 2021 (UTC)

Ja, scheint so - aber was soll ich tun??? Ziemlich ratlos und traurig grüßt --Ziegler175 (talk) 17:23, 12 October 2021 (UTC)

Den Upload-Wizard verwenden oder eines der Tools die nicht in Java programmiert sind. Da nach 6 Tagen offenbar noch keiner der Programmierer eines der betroffenen Tools geantwortet hat, wird eine Lösung - wenn überhaupt - erst nach unbestimmter Zeit kommen. Ich würde da nicht warten. --C.Suthorn (talk) 17:37, 12 October 2021 (UTC)

Hier gab es heute eine Rückmeldung. --Migebert (talk) 18:20, 12 October 2021 (UTC)

Mir ist völlig unverständlich, warum Wikimedia eine täglich (in den Logs ersichtlich) tausendfach eingesetzte Funktion, ob deprecated oder nicht, einfach abschaltet, ohne die betroffenen Tools (die man auch anhand der Logs sieht) vorher zu fixen. Vicuna und Commonist stehen im Quellcode zur Verfügung und an Programmiereren mangelts der Foundation nun wahrlich nicht.... Es scheint wirklich so zu sein, dass man an den Leuten, die Content generieren und hochladen kein Interesse hat. Immerhin: Für mich wars ein Anlass, von Vicuna endlich auf Lightroom umzusteigen. --Ordercrazy (talk) 09:19, 13 October 2021 (UTC)

Naja, die Leute, die die Tools bauen wurden vor 7 Jahren und dann vor ein paar Wochen noch ein mal darauf hingewiesen das zu Ändern. Außerdem bekommt man seit 7 Jahren auch jedes mal eine Warnung, wenn man diese Funktion verwendet. --GPSLeo (talk) 09:30, 13 October 2021 (UTC)

Jetzt geb' ich's endgültig auf und mache das, was mir C.Suthorn schon vor Tagen geraten hat. Dazu habe ich aber ebenfalls Fragen > s.u.

Herzlichst --Ziegler175 (talk) 12:53, 16 October 2021 (UTC)

Upload-Wizard

Wenn ich bisher meine Fotos mit vicuna.jar hochgeladen habe, erschienen sie auf meiner Seite: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Ziegler175/gallery&redirect=no#2021-09-25_19:25:28 und ich konnte sie dort zur weiteren Verwendung abholen. Nun habe ich zwei Fotos erstmals mit dem Upload-Wizard (erfolgreich) hochgeladen, sie erscheinen jedoch nicht mehr auf meiner Galerie. Wie/wo kann ich sie wiederfinden??? Herzlichst --Ziegler175 (talk) 13:03, 16 October 2021 (UTC)

Alle Deine Fotos sind hier zu finden. --Stepro (talk) 13:11, 16 October 2021 (UTC)

Ganz herzlichen Dank, Stepro, das ist zwar toll, aber wie hast Du das gefunden bzw. wie finde ICH das, OHNE Deinen link zu Hilfe zu nehmen? --Ziegler175 (talk) 13:20, 16 October 2021 (UTC)

Service: Ganz oben rechts sollte Dateien stehen. Das sind deine hochgeladenen. Gruss --Nightflyer (talk) 13:33, 16 October 2021 (UTC)

Oh je, was bedeutet in diesem Zusammenhang das Wort "Service"??? Ich bin hier leider recht unbedarft :-( --Ziegler175 (talk) 14:36, 16 October 2021 (UTC)

Ich hätte auch Hilfestellung schreiben lönnen, Service ist aber kürzer. Gruss --Nightflyer (talk) 14:45, 16 October 2021 (UTC)

Hilfestellung hätte ich verstanden: Du meinst DEINE Hilfestellung. Aber dann verstehe ich nicht: WO ganz oben rechts? (Huhuuu) --Ziegler175 (talk) 15:11, 16 October 2021 (UTC)

Du bist ja auf commons eingeloggt. dann schroll mal nach ganz oben auf deinem Bildschirm. In die Zeile, wo du dich anmeldest. Gruss --Nightflyer (talk) 15:47, 16 October 2021 (UTC)

AAAAHHHH - Viiieeelen lieben Dank für den wunderbaren Service, Nightflyer! Jetzt glücklich grüßt --Ziegler175 (talk) 16:02, 16 October 2021 (UTC)

@Ziegler175: Du kannst auch eine sogenannte User-Kategorie anlegen und alle Deine Bilder (schon beim Upload) zusätzlich in die User-Kategorie packen. Um das zu vereinfachen kannst Du das tun was ich hier beschrieben habe: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Village_pump/Proposals&diff=prev&oldid=597345826&diffmode=source nur mit der User-Kategorie anstelle des Lizenzhinweisgenerators (oder auch mit beidem). --C.Suthorn (talk) 23:12, 16 October 2021 (UTC)

Super, Suthorn, ganz herzlichen Dank! Ihr seid eben wirkliche Asse! --Ziegler175 (talk) 08:56, 17 October 2021 (UTC)

Infobox

Wie komme ich zu einer bestimmten Wikidata Infobox? --Werner100359 (talk) 07:27, 9 October 2021 (UTC)

Im unteren Drittel der Box indest du eine Zahl mit Q davor. Z.B. Q107232794. Draufklicken und du bist da. Gruss --Nightflyer (talk) 07:52, 9 October 2021 (UTC)

Wikidata Infoboxen sind äußerst nützlich, aber sie haben ihre Tücken.

Wenn die Box nichts anzeigt, dann kann man mit Klick auf den entsprechenden Link das passende Objekt suchen. Wenn das Objekt eine Koordinate hat und man weiß ungefähr wo es ist, kann man es auch mit Wikishootme auf der Karte finden. Das ist nützlich, wenn das Objekt eine sehr allgemeine Bezeichnung hat z. B. "Marktplatz", aber keine oder eine unzureichende Beschreibung oder einen Namen in einer anderen Sprache, denn du mit der Suchfunktion nicht findest. Objekte mit Koordinaten werden dort als roter oder grüner Punkt angezeigt. Falls es einen Wikipediaartikel in irgendeiner Sprache gibt, gibt es immer auch ein Objekt, es sei denn der Artikel ist erst gerade erstellt worden. Falls man oft zugleich in Wikidata und Commons sucht, kann man auch mit Wdsearch die Wikidatasuche in Commons aktivieren, das zeigt dann auch gleich noch Wikidata Objekte, wenn man etwas auf Commons sucht.

Das Objekt muss in der letzten Zeile Andere Websites einen Link auf Commons haben, inklusive dem Namensraum Category:, sonst bleibt die Box leer. Wenn das Objekt nur eine Commons-Kategorie (P373) hat, so wird das von der Box nicht erkannt. Es gibt zwar einen Bot der aus P373 einen Commonslink auf Andere Webseite macht und umgekehrt, aber der braucht zuweilen mehrere Wochen, bis er die Runde macht.

Falls es ein Objekt gibt, und es hat tatsächlich den korrekten Commonslink, dann kann es immer noch sein, dass die Box nichts anzeigt. Es braucht noch einen Purge, damit die Box neu aufgebaut wird. Für den Fall, dass das Objekt weitere Eigenschaften bekommen hat, werden die auch nicht angezeigt, solange es keinen Purge gegeben hat. Die einfachste Methode für Purge ist die Aktivierung der Uhr. Das geht so: Einstellungen, Helferlein, Abschnitt Benutzeroberfläche: Diverse [X]UTCLiveClock: oder [X]LocalLiveClock: welche Zeitzone dir lieber ist. Ein Klick auf die Uhr baut den Servercache neu auf. Ich habe mir also angewöhnt bei jeder leeren Infobox erst einmal auf Purge zu klicken, noch bevor ich nach dem Objekt suche.

Fortgeschrittene Benutzer können natürlich auch selber ein neues Objekt anlegen, aber dazu sollte man, wenn möglich wissen, was man tut und zumindest sicher sein, dass es nicht bereits ein Objekt gibt. Das erstellen von Wikidataobjekten braucht etwas Erfahrung.--Giftzwerg 88 (talk) 22:48, 9 October 2021 (UTC)

Achja, eine Wikidata Infobox muss man natürlich auch erstellen, indem man auf der Kategorieseite die Vorlage {{Wikidata Infobox}} einfügt. Wenn es bereits einen Commonslink gibt, macht es manchmal auch ein Bot automatisch.--Giftzwerg 88 (talk) 22:56, 9 October 2021 (UTC)

neue Kategorie erforderlich?

Guten Morgen, ich habe in meinem Archiv einige Fotos von alten Ladenfeststellern (Kippmännchen) und Vorreibern, die ich für einen Artikel für unser Heimatjahrbuch gemacht hatte. Diese Fotos möchte ich gerne hochladen, dazu müsste eigentlich eine neue Kategorie "Fensterbeschläge" erstellt werden. Ganz ehrlich, das traue ich mich nicht. Wäre einer von euch so lieb und würde diese Kategorie für mich erstellen? Oder unter welcher Kategorie würdet ihr die alternativ einstellen? Ich wünsche einen schönen Tag, --Beate Gerlach (talk) 06:28, 13 October 2021 (UTC)

Hallo Beate Gerlach! Für „Vorreiber“ gibt es bereits eine Kategorie (genügt die nicht?). Da Kategorienamen eigentlich im englischen Plural benannt werden sollen, müsste die Kategorie wohl eigentlich "Sash locks" heißen. Weißt du die englische Bezeichnung für die von dir gewünschte Kategorie? Wäre „Sash locks“ ok? -- Kürschner (talk) 07:09, 13 October 2021 (UTC)

Warum gibt es diese Kategorie nicht in Deutsch? Vielleicht möchte jemand auch in Deutsch einen Artikel darüber schreiben. Außerdem gehören die figürlichen "Kippmännchen" nicht zu den Vorreibern, diese sind einfachere Vorgänger. Die Englischen Begriffe sind mir fremd und kenne diese nicht. Der Begriff "Fensterladenbeschläge" betrifft alles was damit zu tun hat. Nun gut, vielen Dank erstmal für die Antwort. --Beate Gerlach (talk) 09:52, 13 October 2021 (UTC)

Habe nun etwas recherchiert und einen deutschen Artikel gefunden (https://de.wikipedia.org/wiki/Fensterladenhalter) müsste die Kategorie "Fensterbeschlag" sein, in der der Artikel eingestellt wurde. Sehe ich das richtig? Komischerweise habe ich den nicht angezeigt bekommen. Ich versuche es erneut. Danke --Beate Gerlach (talk) 10:02, 13 October 2021 (UTC)

Die richtige Kategorie heißt "Shutter dogs" — Preceding unsigned comment added by Beate Gerlach (talk • contribs) 10:29, 13 October 2021 (UTC)

Bzw. Category:Shutter dogs in Germany wenn deine Bilder aus Deutschland sind. Agathoclea (talk) 10:33, 13 October 2021 (UTC)

Warum sind die Kategorien nicht Deutsch? Das hat einen einfachen Grund: Wikimedia Commons ist ein internationales Projekt mit Sitz in den USA. Benutzer auf Commons kommen aus allen Staaten und sprechen oder benutzen hunderte von verschiedenen Sprachen. Da aber bisher Dateien und Verzeichnisse technisch gesehen nur einen Namen haben können, so fing man mit Englisch an, weil Englisch auch die Sprache der ersten Wikipedia war. Es gibt jedoch Bestrebungen diese Sprachbarriere zu überwinden mithilfe von Wikidata, dem internationalen Projekt, das Namen in allen Sprachen ermöglicht. Das zu erklären bräuchte aber mehrere Seiten und alles das ist noch im experimentellen Stadium und noch nicht komplett dort, wo man hin will. Das Zweite ist nun, dass es Kategorien in Wikimedia Commons gibt und in der deutschen Wikipedia. Das sind tatsächlich zwei unterschiedliche Projekte mit unterschiedlichen Regeln etc. Und um die Verwirrung noch größer zu machen, kann man Bilder sowohl in der deutschen Wikipedia, als auch in Commons hochladen. Bei der Verwendung eines Bildes in einem Artikel sieht man da aber keinen Unterschied. Beide Projekte sind getrennt, aber intensiv verzahnt. Wenn immer möglich sollte man Bilder in Commons hochladen, es sei denn es gibt ein rechtliches Hindernis, das Bilder und Grafiken im deutschen Sprachraum ermöglicht, aber auf Commons rechtlich nicht zugelassen sind. Commons unterliegt dem US-amerikanischen Recht, die deutsche Wikipedia, obwohl auch unter dem Dach der amerikanischen Wikimedia Foundation, unterliegt auch deutschen und europäischen Gesetzen. Während man Dateien in der deutschen Wikipedia nur in der deutschsprachigen Wikipedia benutzen kann, kann man Bilder auf Commons generell in allen Projekten benutzen.

• https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Fensterbeschlag
• https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Vorreiber

--Giftzwerg 88 (talk) 10:59, 13 October 2021 (UTC)

Danke für die Erläuterungen. Komplizierter geht es ja nicht mehr. Die Vorreiber habe ich nun in der Kategorie "Vorreiber" eingestellt. Obwohl es eine Kategorie "Fensterbeschlag" gibt, kann man diese nicht auswählen. Sie erscheint einfach nicht. Daher habe ich die figürlichen Feststeller nun auf Category:Shutter dogs in Germany eingestellt. Ich hoffe meine 26 verschiedenen Fotos der Feststeller, erfüllen hier noch einen guten Zweck. --Beate Gerlach (talk) 11:16, 13 October 2021 (UTC)

Die Kategorie "Fensterbeschlag" besteht nur auf der deutschsprachigen Wikipedia, nicht auf Commons, deswegen kannst du sie für Fotos auf Commons nicht auswählen. Ich bin nun schon einige Jahre Benutzer auf Commons und würde von mir behaupten, ein erfahrener Benutzer zu sein auf Wikipedia, Wikidata und Commons, aber es gibt kaum einen Benutzer, der wirklich mit allen Finessen vertraut ist. Es gibt immer Überraschungen und neue Werkzeuge zum Ausprobieren. Aber das Schöne ist, dass es immer Benutzer gibt, die zu einem Thema mehr wissen als ich. Man fühlt sich hier nur wohl, wenn man sich auf Baustellen wohlfühlt und akzeptiert, dass manche Mitarbeiter fleißige Roboter sind, die manchmal unerwartet den Betrieb einstellen. Aber das schöne ist, dass man überall mitbauen darf nach seinem eigenen Kenntnisstand. Irgendwann wird dann jemand kommen und die Kategorien neu ordnen, einen anderen Namen geben etc. Also einfach machen heißt die Devise und was nicht passt, wird passend gemacht. Alles, was wertvoll ist, wird auch bleiben, die Steine werden nur anders geordnet oder an einer anderen Stelle im Bau verwendet. In diesem Sinn fröhliches Schaffen und sei mutig! Du darfst auch neue Kategorien anlegen, wenn sie deiner Meinung nach nötig sind und einen deutschen Namen geben, wenn du keinen besseren englischen kennst.--Giftzwerg 88 (talk) 12:04, 13 October 2021 (UTC)

Die Abstimmung für die Wahl der Mitglieder des Komitees zum Entwurf der Movement Charter ist jetzt eröffnet

In Wikipedia • Please help translate to your language

Die Abstimmung für die Wahl der Mitglieder des Komitees zum Entwurf der Movement Charter ist jetzt eröffnet. Insgesamt kandidieren 70 Wikimedianerinnen und Wikimedianer aus der ganzen Welt für 7 Sitze bei diesen Wahlen.

Die Abstimmung läuft vom 12. bis 24. Oktober 2021 (Anywhere on Earth).

Das Komitee wird aus insgesamt 15 Mitgliedern bestehen: Die Online Communitys wählen 7 Mitglieder, 6 Mitglieder werden von den Wikimedia-Affiliates in einem parallelen Verfahren ausgewählt und 2 Mitglieder werden von der Wikimedia Foundation ernannt. Es ist geplant, das Komitee bis zum 1. November 2021 zusammenzustellen.

Informiere dich über alle Kandidierenden in der von dir bevorzugten Sprache, damit du deine Stimme informiert abgeben kannst: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

Informiere dich über das Entwurfskomitee: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

Für diese Wahl testen wir einen Wahl-o-Mat. Klick dich durch das Tool um zu sehen, welche Kandidat*innen dir am nächsten stehen! Probiere es unter <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Hier geht es zu weiteren Informationen : <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Wähle mit SecurePoll unter: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Beste Grüße,

Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 02:22, 14 October 2021 (UTC)

Leider noch offen: Problem Anlage Valued candidate, Galleries with no gallery tag

Hallo, möchte dieses Bild

vorschlagen, bekam leider o.g. Fehler angezeigt und den Hinweis auf diese Seite. Woran hakt's?

nominated

Image	File:Forum
Nominated by	Wikisympathisant (talk) on 2021-10-20 08:57 (UTC)
Scope	Nominated as the most valued image on Commons within the scope: ...
Used in	Global usage de.wikipedia.org/wiki/Kompaktkassette
Reason	very good view and quality of an older product, which seems to become historical. -- Wikisympathisant (talk)

How to review an image

Any registered user can review the valued image candidates. Comments are welcome from everyone, but neither the nominator nor the original image author may vote (that does not exclude voting from users who have edited the image with a view to improving it).

Nominations should be evaluated using the criteria listed at Commons:Valued image criteria. Please read those and the page on scope carefully before reviewing. Reviewing here is a serious business, and a reviewer who just breezes by to say "I like it!" is not adding anything of value. You need to spend the time to check the nomination against every one of the six VI criteria, and you also need to carry out searches to satisfy yourself on the "most valuable" criterion.

Review procedure

• On the review page the image is presented in the review size. You are welcome to view the image in full resolution by following the image links, but bear in mind that it is the appearance of the image at review size which matters.
• Check the candidate carefully against each of the six VI criteria. The criteria are mandatory, and to succeed the candidate has to satisfy all six.
• Use the where used field, if provided, to study the current usage of the candidate in Wikimedia projects. If you find usage of interest do add relevant links to the nomination.
• Look for other images of the same kind of subject by following the links to relevant categories in the image page, and to any Commons galleries.
  • If you find another image which is already a VI within essentially the same scope, the candidate and the existing VI should be moved to Most Valued Review (MVR) to determine which one is the more valued.
  • If you find one or more other images which in your opinion are equally or more valued images within essentially the same scope, you should nominate these images as well and move all the candidates to an MVR.
• Once you have made up your mind, edit the review page and add your vote or comment to the review parameter as follows:

You type	You get	When
*{{Comment}} My Comment. -- ~~~~	Comment My comment. -- Example	You have a comment.
*{{Info}} My information. -- ~~~~	Info My information. -- Example	You have information.
*{{Neutral}} Reason for neutral vote. -- ~~~~	Neutral Reason for neutral vote. -- Example	You are uncertain or wish to record a neutral vote.
*{{Oppose}} Reason for opposing vote. -- ~~~~	Oppose Reason for opposing vote. -- Example	You think that the candidate fails one or more of the six mandatory criteria.
*{{Question}} My question. -- ~~~~	Question My question. -- Example	You have a question.
*{{Support}} Reason for supporting. -- ~~~~	Support Reason for supporting. -- Example	You think that the candidate meets all of the six mandatory criteria.

• If the nomination fails one of the six criteria, but in a way that can be fixed, you can optionally let the nominator know what needs to be done using the {{VIF}} template.

• Your comment goes immediately before the final closing braces "}}" on the page.

How to update the status

• Finally, change the status of the nomination if appropriate:
  • status=nominated When no votes or only neutral votes have been added to the review field (blue image border).
  • status=supported When there is at least one {{Support}} vote but no {{Oppose}} votes (light green image border).
  • status=opposed When there is at least one {{Oppose}} vote but no {{Support}} votes (red image border).
  • status=discussed When there is at least one {{Oppose}} vote and one {{Support}} vote (yellow image border).

Remember the criteria: 1. Most valuable 2. Suitable scope 3. Illustrates well 4. Fully described 5. Geocoded 6. Well categorized.

Changes in scope during the review period

The nominator is allowed to make changes in scope as the review proceeds, for example in response to reviewer votes or comments. Whenever a scope is changed the nominator should post a signed comment at the bottom of the review area using {{VIC-scope-change|old scope|new scope|--~~~~}}, and should also leave a note on the talk page of all existing voters asking them to reconsider their vote. A support vote made before the change of scope is not counted unless it is reconfirmed afterwards; an oppose vote is counted unless it is changed or withdrawn.

Bitte Info, oder noch besser Eintrag in die Liste. Danke Euch schon jetzt. --Wikisympathisant (talk) 08:57, 20 October 2021 (UTC)

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)

Can i upload Pictures with the CC BY-NC-ND 4.0 licence? I want to use a picture from another author with that licence for one of my articles. I don't find that License in the dropdown menu of the upload assistant. --Bagous (talk) 11:29, 24 October 2021 (UTC)

Nein, Commons:Licensing --Magnus (talk) 12:22, 24 October 2021 (UTC)

Weiterbildungsangebot zu Urheber- und Persönlichkeitsrecht

Bereits 2019 hatte Wikimedia Deutschland zwei Weiterbildungen zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen angeboten. Aufgrund der positiven Resonanz und mehrfachen Nachfragen wird dieses Angebot nun als Online-Workshopreihe stattfinden. In insgesamt drei Online-Workshops gibt es Einführungen in die jeweiligen thematischen Schwerpunkte und Platz für Fragen und Diskussionen.

• Am 29. November findet ein Online-Workshop mit dem Schwerpunkt Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte statt.
• Am 10. Dezember findet ein Online-Workshop mit dem Schwerpunkt Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien statt.
• Im Januar 2022 (genauer Termin folgt noch) wird ein Online-Workshop mit dem Schwerpunkt Urheberrecht stattfinden.

Die Workshops zum Persönlichkeitsrecht werden von Prof. Dr. Anne Lauber-Rönsberg (Professorin für Bürgerliches Recht, Immaterialgüterrecht, insbesondere Urheberrecht, sowie Medien- und Datenschutzrecht an der Technischen Universität Dresden) und ihrem Team gehalten, den Workshop zum Urheberrecht wird John Weitzmann (Wikimedia Deutschland) halten.

Alle Informationen zum Angebot gibt es auch nochmals auf der Projektseite. — Sandro (WMDE) (talk) 12:58, 26 October 2021 (UTC)

Eiltː Problem beim Hochladen mit Hochlade-Assistent

Habe soeben 18 Bilder mit dem Hochlade-Assistenten hochgeladen, im zweiten Schritt mit weiteren Daten und Kategorien versehen. Beim Klick auf den Button "Dateien veröffentlichen" passiert nichts. Was nun? Ist nun alle Mühe umsonst gewesen? Seite wartet z. Zt. auf Reaktion. --Eduard47 (talk) 20:39, 24 October 2021 (UTC)

Das hatte ich auch schon, interessanterweise waren die Dateien dann unter "Beiträge" völlig normal vorhanden. Dürfte daher nur ein Problem mit der Rückmeldung und den für das Hochladen nicht wirklich wichtigen andern Funktionen sein. Aus meiner Sicht insgesamt lästig, aber auszuhalten - solang es wirklich nur das ist.--Josef Moser (talk) 20:51, 24 October 2021 (UTC)

ːːDanke für den Trost, aber unter "Beiträge" erscheinen sie nicht und auch nicht in der Kategprie. Test mit nur einem Foto in sep. Fenster verlief vollkommen problemlos. --Eduard47 (talk) 20:59, 24 October 2021 (UTC)

Der Assistent ist Mist. Momentan versuche ich 50 Bilder hochzuladen. Der Taskmanager von Win10 zeigt ungefähr eine halbe MInute Aktivität, dann schweigt das LAN. Da es keine Alternative gibt, weiss ich auch nicht, was ich tun soll. Morgen noch einmal? Gruss --Nightflyer (talk) 21:02, 24 October 2021 (UTC)

Normalerweise würde ich für Massenuploads externe Tools wie VicuñaUploader empfehlen. Allerdings funktionieren die derzeit auch nicht ... Grüße  _hugarheimur 00:18, 25 October 2021 (UTC)

Wenn das Problem auftritt, bleibt nach meiner "Erfahrung" nur splitten des Pakets oder zu einer anderen Zeit versuchen. Ich hatte das hier vor einem Jahr, als der PC zu langsam lief und / oder das Netz irgendwo eine zu enge Stelle hatte (Wartungstools um Mitternacht ?). Natürlich nervt das, man hat ja noch mehr vor... Mitfühlende Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 08:35, 25 October 2021 (UTC)

Probleme mit dem Upload-Wizard erlebe ich seit 4 Jahren. Ich habe dazu verschiedene Tasks auf Phabricator eröffnet - die aber alle geschlossen wurden. Ein Grund ist sicher auch, dass nie jemand für einen der Tasks gevotet hat. Aber nur so als Idee: Macht einen neuen Task auf, kommentiert offene Tasks und votet dafür. Vielleicht passiert dann auch mal was. (Ist natürlich viel einfacher zu sagen: kann kein Englisch, kenne mich nicht mit Phabricator aus, sollen andere das tun, die Foundation muss da was machen...) --C.Suthorn (talk) 10:05, 25 October 2021 (UTC)

Würden sich alle auch so zurücklehnen, wenn die WP plötzlich schreibgeschützt wäre? Diesen Zustand haben wir auf Commons doch fast, wenn kein Hochladetool mehr geht. Und du hast Recht, ich kann kein Englisch und verstehe Phabricator nicht. --Ralf Roletschek 10:16, 25 October 2021 (UTC)

Der VicuñaUploader funktioniert doch aber wieder? Siehe Commons talk:VicuñaUploader#New version ready to use. --DCB (talk) 14:54, 25 October 2021 (UTC)

Die Frage ist, ob das im Browser jemals richtig zuverlässig funktionieren wird. Besser als aktuell geht es schon, aber selbst Google bekommt das bei seinen Plattformen nicht richtig hin, dass Uploads immer zuverlässig funktionieren und die machen sogar ihren eigenen Webbrowser. --GPSLeo (talk) 15:03, 25 October 2021 (UTC)

Das hauptsächliche Problem ist aber nicht, dass erfolgreiche Uploads nicht angezeigt werden (kommt vor), sondern dass der Server bereits hochgeladene Datein im UploadStack nicht findet und dann nicht publiziert (dürfte garnicht vorkommen, wenn aber doch müsste es angezeigt werden und das verständlich: "Datei wurde hochgeladen, konnte aber nicht publiziert werden, bitte erneut hochladen und ggf UploadStack leeren.") --C.Suthorn (talk) 15:12, 25 October 2021 (UTC)

Egal ob Google, Flickr, Cewe Foto, bei allen funktioniert es seit Jahren im Browser. Bei allen gehen auch Massenuloads problemlos.

Vielen Dank allen ebenfalls Geschädigten. Es tröstet mich doch schon etwas, wenn ich all das lese. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre zu blöd. Nun habe ich gestern abend den Rechner ausgeschaltet und bin ins Bett gegangen. Statt 18 Bilder werde ich es nun mit nur 6 Bildern in einem Upload versuchen. Eigentlich sollte man ja meinen, dass das auf der Hauptseite und auch in einer Infobox genannte Programm funktioniert. Aber vielleicht erwarte ich einfach zu viel. --Eduard47 (talk) 16:26, 25 October 2021 (UTC) ːErgänzungː Von den 18 Dateien konnte ich 13 hochladen. Bei den letzten 5 Bildern hat's wieder nicht geklapptǃǃ --Eduard47 (talk) 17:10, 25 October 2021 (UTC)

Ja, das ist traurig, man kriegt nicht mal eine vernünftige Fehlermeldung oder eine Hilfe zur Eingrenzung oder Lösung des Problems. Ich hatte nicht nur einmal den Fall, dass ich im Hintergrund eine riesen Latte an Uploads hatte, die anscheinend alle geladen waren, Name und alles hatten und dann ist der Tab abgestürzt (nicht der Browser) und alles war weg. Obwohl der Upload langsam ist und seine Zeit braucht, manchmal Stunden, so ist doch die meiste Arbeit einen vernünftigen Dateinamen zu suchen, die passenden Kategorien zu suchen oder ggf. neu zu erstellen und alles noch mit einer Dateibeschreibung, Koordinaten etc. zu versehen. Die früheren Versionen sind ohne Fehlermeldung automatisch abgestürzt, wenn man mehr als die vordefinierte Anzahl von Bildern am Stück hochgeladen hat. Da waren dann nicht die maximale Anzahl an Bildern hochgeladen und der Rest nicht, sondern gar keins. Aber da war dann der Absturz noch bevor man die Dateibeschreibung eingegeben hat, da hat man in dem Fall nur Bandweite und Rechenzeit verplempert und nicht noch die menschliche Lebenszeit. Die fünf nicht hochgeladenen Bilder sind wahrscheinlich im Stash und wurden durch ein Problem nicht veröffentlicht. Klicke auf den Link https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadStash, um deinen Stash zu sehen. Solange es im Stash ist, kannst du das Bild nicht neu hochladen. Du kannst den Stash löschen, oder nach ein paar Tagen wird der Stash auch von Commons geleert, dann geht es auf einmal wieder. --Giftzwerg 88 (talk) 00:42, 26 October 2021 (UTC)

WMF hat etwas neues: Enterprise. Es gibt drei Produktlinien, die billigste ist ab 25000$ pro Jahr erhältlich. Dafür gibt es unbeschränkten Zugriff auf die APIs, Customersupport und garantierten Hochverfügbarkeitszugriff auf WM-sites. Es wäre doch eine Möglichkeit, dass die 25000 User, die regelmäßig bei Commons hochladen, einen Verein gründen und einen Jahresbeitrag von 1 Euro zahlen. Der Verein nimmt dann die 25000 Euro um Kunde bei WM Enterprise zu werden. Falls der Wizard, oder PattyPan oder Commonist nicht funktioniert, ruft der Verein den Customersupport an und fordert die Hochverfügbarkeitsgarantie ein. Viele Leute spenden ja zu Weihnachten 5-35 Euro an WMF, da sollte ein Vereinsbeitrag von 1 Euro stattdessen kein Problem sein. Der Verein könnte "Vereinigung interessierter Content Kreierer des WM Enterprise" heißen oder internationaler "Foundation of uploading Content Creators of WikiMedia Enterprise", das Logo könnte ein schwarzes Quadrat mit zwei roten Streifen sein und 6 Buchstaben in zwei Zeilen als Akronym aus dem Vereinsnamen. Link zu WM Enterprise: https://enterprise.wikimedia.com/pricing/ --C.Suthorn (talk) 17:02, 26 October 2021 (UTC)

Die Enterprise API bietet jedoch nur Datenabruf, die hat keinerlei Editfunktion. Zum Nutzen müssen wir auch nichts Zahlen, über Toolforge können wir darauf zugreifen. --GPSLeo (talk) 17:44, 26 October 2021 (UTC)

Ich habe das mal wieder in den laufenden Technische Wünsche Vorschlägen aufgebracht. --GPSLeo (talk) 18:08, 26 October 2021 (UTC)

Uploads größer als 4GB wären zwar toll, aber: Die Größe der Dateien wird in 3 Tabellen der MW-Software als 32-unsigned-integer gespeichert. Das Datenbank-Schema von MW müsste geändert werden und alle MW-Software und alle externen Tools geprüft werden, ob sie noch funktionieren, wenn ein 32-bit-Integer auf einam nicht mehr reicht. Es gab mal eine Funktion, die mehrere Videos nacheinander als ein Video abspielte. Das wurde entfernt, weil die zugrundeliegende Technik nicht mehr unterstützt wird. Das könnte mit einer neuen Implementation wiederbelebt werden, ohne die gesamte MW-Software neu zu programmieren. Für den Anfang wäre es schon gut, wenn es wieder ginge Dateien von mehr als 50MB überhaupt hochzuladen. --C.Suthorn (talk) 18:45, 26 October 2021 (UTC)

Das mit den großen Dateien habe mich mit rein gepackt, weil ich da schon häufiger das Problem hatte, aber der Rest ist natürlich wichtiger. Es geht ja vor allem um Videos, da ließe sich z.B. auch etwas Entwickeln, das die Videos zerschneidet und beim Abrufen wieder zusammen setzt. --GPSLeo (talk) 06:26, 27 October 2021 (UTC)

Was gebraucht wird ist ein Massenupload, nicht Riesendateien. Man braucht Commonist, Vicuna oder so. Ralf Roletschek 22:08, 26 October 2021 (UTC)

Und es sollte die Geschwindigkeit nutzen können, die das LAN anbietet. Der commonist kann das, der Upload-Wizzard ist eine lahme Ente dagegen. GRuss --Nightflyer (talk) 22:27, 26 October 2021 (UTC)

Die Arbeit in den Wikis vereinfachen, durch bessere Software – Vorbereitung der Umfrage Technische Wünsche gestartet

Für jeden Klick, den du hier oder auf den Schwesterprojekten machst, nutzt du Software – egal, ob du schon lange dabei bist, oder erst kürzlich deine erste Bearbeitung getätigt hast, ob du viel technische Erfahrung hast oder überhaupt gar keine. Und wenn du dich hin und wieder darüber ärgerst, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest, bringst du genau die richtigen Voraussetzungen mit, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen.

Um einige der technischen Probleme anzugehen, die vielen den Wiki-Alltag erschweren, gibt es das Projekt Technische Wünsche. Dort wird aktuell an Verbesserungen in den Bereichen „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020) gearbeitet. Jetzt laufen die Vorbereitungen für die nächste Umfrage. Sie soll Ende Januar in der deutschsprachigen Wikipedia stattfinden und dient dazu zu bestimmen, mit welchem neuen Schwerpunkt sich das Projektteam zwei Jahre beschäftigen soll. Damit möglichst viele Menschen mitentscheiden können, wo es technische Verbesserungen geben soll, wird nicht über konkrete Probleme abgestimmt, sondern über allgemeine Themenschwerpunkte. Diese sind so formuliert, dass man sie auch ohne technische Expertise gut verstehen kann.

Fällt dir ein Thema ein, in dem man durch Verbesserung der Software die Arbeit in den Wikis leichter machen könnte? Dann trag es bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Wie geht es weiter? Ab dem 15. November sichtet das Team Technische Wünsche verschiedene Quellen aus den deutschsprachigen Communitys (u.a. den Wunschparkplatz, WP:Verbesserungsvorschläge und WP:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests) und schnürt daraus Themen-Pakete, die im Rahmen von zwei Jahren machbar wären. Möglicherweise werden in diesem Zuge auch vorgeschlagene Themenschwerpunkte etwas umformuliert oder zusammengefasst. Wenn die Themenschwerpunkte fertig geschnürt sind, werden sie im Wiki vorgestellt und können (und sollen) dort kommentiert werden, bevor die Umfrage beginnt. Damit dafür noch ausreichend Zeit bleibt, startet der Zeitraum für die Einreichungen schon jetzt.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts im Überblick:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Diejenigen, die keine Vorschläge für Themen oder Probleme haben, sind natürlich herzlich eingeladen, sich schon jetzt die nächsten Schritte vorzumerken. Wir werden unter anderem hier aber auch noch informieren, wenn der nächste Schritt beginnt.

Einige Infos zum Konzept der Umfrage finden sich schon jetzt auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (talk) 10:57, 27 October 2021 (UTC)

PS: Wenn du über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

video2commons

Habe video2commons bisher nur ca. 3 oder 4 Mal genutzt, zuletzt vor vielleicht etwa einem Jahr. Hat funktioniert. Jetzt habe ich eine Reihe Versuche (mit jeweiliger Parameteränderung) für ein Video mit Tonspur im MOV-Format von gerade einmal 42 MB gemacht und bekomme frustrierenderweise immer ganz zum Schluss die Fehlermeldung: An exception occurred: TypeError: b"'NoneType' object has no attribute '__getitem__'", mit der ich nichts anfangen kann. Wer weiß Rat? --Im Fokus (talk) 05:40, 28 October 2021 (UTC)

Du bist nicht der einzige: Commons_talk:Video2commons#Error. Vermutlich ist auch das Tool gerade kaputt. --Magnus (talk) 06:30, 28 October 2021 (UTC)

Das dürfte der gleiche Deprecation-Error sein wie bei den Java-Tools. Der Video2Commons-Programmierer muss pywikibot von einer 5er auf eine 6er Version updaten, dann geht es wieder. --C.Suthorn (talk) 11:35, 28 October 2021 (UTC)

Danke für Eure Hinweise. Das erklärt, weshalb so ein Tool plötzlich nicht mehr funktioniert, auch ohne dass jemand ohne Rücksicht auf das Ergebnis daran herumgeschraubt hätte. Das führt mich zur Diskussion hier um die Bild-Hochlade-Programme, von der der Upload-Wizard diesmal nicht betroffen ist, der erst seit zwei Monaten auch beim Massen-Hochladen wieder funktioniert, nachdem man bestimmt ein Jahr lang immer nur zwei Fotos auf einmal hochladen konnte. Da bei video2commons die Funktionalität als Ganzes betroffen ist, hoffe ich, dass die Reparatur da schneller vonstattengeht. --Im Fokus (talk) 12:09, 28 October 2021 (UTC)

QICbot läuft nicht

Hallo! So richtig weiß ich nicht, was man tun kann oder wen man ansprechen kann. Der QICbot lief zuletzt am vergangenen Mittwoch und seither nicht mehr. Der Autor ist wohl schon angesprochen worden, hat aber noch nicht geantwortet. Allmählich wird die Liste der nicht abgearbeiteten Nominierungen wird länger und länger. --XRay 💬 17:19, 31 October 2021 (UTC)

Problem beim Hochladen mit Commonist

Das Commonist-Hochladetool (1.10.0) verwende ich seit vielen Jahren. Seit gestern bekomme ich nach dem Hochladen einer Datei in der Status-Zeile ganz unten die Meldung "konnte Galerie nicht ändern (missingparam in [[User:rufus46/gallery]])". Die (eigentlich) hochgeladene Datei ist nicht aufrufbar. Über den angesprochenen Parameter weiß ich nichts. Wer kann mir da helfen? --Rufus46 (talk) 07:11, 7 October 2021 (UTC)

Versuch mal, dein Bild hier zu finden. Ich selbst hab keinen Zugriff: Die Dateien sind ausschließlich für den hochladenden Benutzer einsehbar. Gruss --Nightflyer (talk) 11:28, 7 October 2021 (UTC)

Danke, aber es sind keine vorab gespeicherten Dateien vorhanden. Gruß --Rufus46 (talk) 11:59, 7 October 2021 (UTC)

Genau diesen Fehler hatte ich soeben auch. Gestern hat es noch funktioniert. --Rodomonte (talk) 12:50, 7 October 2021 (UTC)

Mir geht es jetzt genauso. Das Anmelden ging noch, dann nichts mehr. Am commonisten kann es nicht liegen, hat man mal wieder an der Software gebastelt? @Raymond: , weisst du etwas? Gruss --Nightflyer (talk) 19:34, 7 October 2021 (UTC)

@Nightflyer Ich weiß keinen Grund für das Versagen. Es scheint aber parallel mit Anmeldeprobleme von Pattypan aufgetreten zu sein. Dort wird auch noch gerätselt. Aktuell bin ich aber im Urlaub und verfolge nicht alles so genau wie normalerweise. Raymond 07:22, 8 October 2021 (UTC)

Als Notlösung habe ich es ja mit Vicuna versucht, ging aber auch nicht, siehe ein Abschnitt weiter oben. Welches Hochladetool mit ähnlichem Komfort (das momentan gerade funktioniert) kann man mir empfehlen. Am Commonist finde ich das automatische Erzeugen einer Galerie zur Dokumentation sehr angenehm. --Rufus46 (talk) 07:59, 8 October 2021 (UTC)

Commons:LrMediaWiki geht (Zumindest sind da Files heute im Uploadlog) aber man braucht Lightroom als Arbeitsgrundlage. Agathoclea (talk) 17:09, 8 October 2021 (UTC)

Danke, aber das passt nicht. Da warte ich lieber erst mal noch auf Commonist - die Hoffnung stirbt zuletzt. --Rufus46 (talk) 17:28, 8 October 2021 (UTC)

Commonist, Vicuna und PattyPan sind alle in Java geschrieben und verwenden möglicherweise alle dieselbe Bibliothek für Login und/oder Upload. Upload-Tools auf der Basis von php-Bibliotheken scheinen nicht betroffen zu sein. --C.Suthorn (talk) 08:36, 8 October 2021 (UTC)

Wenn man es aus der Kommandozeile startet, sieht man eine genauere Fehlermeldung im Log:

API.scala:341   {"code":"missingparam","info":"The \"token\" parameter must be set.","*":"See https://commons.wikimedia.org/w/api.php for API usage. Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/mediawiki-api-announce.lists.wikimedia.org/> for notice of API deprecations and breaking changes."}

--Rodomonte (talk) 08:56, 8 October 2021 (UTC)

Dann holt sich das Programm keinen Token, der zur Bearbeitung berechtigt. Den Token bekommt man mit:

   {"action":"query",
   "meta":"tokens",
   "format":"json",
   "formatversion":"latest",
   "type": type(in diesem Fall "csrf") }

Oder es holt sich zwar den Token, schickt den dann jedoch nicht mit. --GPSLeo (talk) 09:05, 8 October 2021 (UTC)

Dann ist es vielleicht doch ein Folgefehler. Hier ist mal etwas mehr vom Log:

INFO    [2021-10-08T08:52:00.966Z]      UploadFilesTask.scala:84        logging in
DEBUG   [2021-10-08T08:52:00.984Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:01 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:01.426Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
DEBUG   [2021-10-08T08:52:01.461Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:02 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.702Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
INFO    [2021-10-08T08:52:02.705Z]      UploadFilesTask.scala:91        login successful        Rodomonte
INFO    [2021-10-08T08:52:02.710Z]      UploadFilesTask.scala:111       uploading files
WARN    [2021-10-08T08:52:02.713Z]      Parser.scala:38 could not parse coordinates
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.757Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:02 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.963Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.972Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:04 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:04.319Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
ERROR   [2021-10-08T08:52:04.323Z]      API.scala:341   {"code":"missingparam","info":"The \"token\" parameter must be set.","*":"See https://commons.wikimedia.org/w/api.php for API usage. Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/mediawiki-api-announce.lists.wikimedia.org/> for notice of API deprecations and breaking changes."}

Ist das fehlerhafte Cookie 'WMF-Last-Access' denn zwingend notwendig? Die Warnungen scheinen ignoriert zu werden. --Rodomonte (talk) 09:16, 8 October 2021 (UTC)

Oder hat es damit zu tun: MediaWiki 1.37/Deprecation of legacy API token parameters? „prop=info&intoken=“ kommt jedenfalls in den aktuellen Commonist-Quellen noch vor. --Rodomonte (talk) 09:24, 8 October 2021 (UTC)

Vor drei Tagen war noch alles in Ordnung. Gruss --Nightflyer (talk) 10:41, 8 October 2021 (UTC)

Bei mir doch auch. Aber vielleicht haben sie mit der Einspielung der neuen MediaWiki-Version noch ein paar Tage gewartet. Dann würde es zeitlich genau passen. Die notwendigen Änderungen am Code scheinen mir trivial zu sein, aber es ist mir noch nicht gelungen eine funktionierende Scala-Build-Umgebung einzurichten. Sonst hätte ich es schon ausprobiert. --Rodomonte (talk) 11:07, 8 October 2021 (UTC)

Aber ihr müßt das doch verstehen. Da, wo das bezahlte Programmierer erledigen könnten, hat man mit Strategieprozessen, Umbenennung, Fürsorgekonzepten bei Veranstaltungen und Wahlen in seltsame Gemien so viel zu tun, daß für Nichtigkeiten wie den Upload auf Commons keine Zeit mehr bleibt. Achja, zwei weiter oben... Das Aussehen des Desktop muß aktuell auch unbedingt geändert werden.--Ralf Roletschek 11:44, 8 October 2021 (UTC)

In diesem Fall scheinen die Tool-Entwickler nicht mitbekommen zu haben, dass die von ihnen verwendete API an einem bestimmten Stichtag entfernt wird. Bei Commonist kann man das anhand des User-Agent nachverfolgen: [1] Die veraltete Funktion „action=query&prop=info&intoken“ wurde bis gestern viel genutzt. Gestern gab es aber nur noch vier erfolgreiche Aufrufe. Dann war Schluss. Vermutlich wurde zu diesem Zeitpunkt die neue MediaWiki-Version eingespielt. --Rodomonte (talk)

Ich habe den Entwickler noch einmal darauf hingewiesen. Hoffentlich kann er das schnell korrigieren. Bei den anderen betroffenen Tools sollte auch mal jemand nachschauen. Die kenne ich leider nicht. --Rodomonte (talk) 12:50, 8 October 2021 (UTC)

Das Problem dauert ja jetzt schon 3 Tage an. Offenbar möchte man keine weiteren Fotos nach Commons hochgeladen bekommen, oder hab ich nur den falschen Eindruck? --Michael w (talk) 08:33, 10 October 2021 (UTC)

Jetzt sei mal nicht so harsch und lass dem Programierer wenigstens in Ruhe sein Wochenende. Ist ja nicht so, dass das die einzige Möglichkeit ist um ein Foto hochzuladen. Ich denke die werden erst noch mal genauer nachschauen, was sonst noch betroffen ist und dann mit einer Lösung kommen. Es gibt ja meistens zwei Möglichkeiten: Die Softwareumgebung ändern, oder das betroffene Programm selbst ändern.--Giftzwerg 88 (talk) 11:24, 10 October 2021 (UTC)

Drei Programmierer von drei beliebten Tools haben eine Funktion verwendet, die seit langem (Jahren?) deprecatiated war. Das sollte eigentlich nicht passieren. Da es nun passiert ist, wäre es schon schön, wenn es fix gefixt würde. Keine Ahnung, ob drei Programmier jeweils den gleichen Fix machen müssen. Oder ob der Programmierer einer Library das fixen muss, und ob dann die drei Programmierer das einbinden müssen. Offenbar hat noch niemand gesagt "ich fixe mein Tool". Das aussichtsreichste wäre wohl, zu einem anderen Upload-Tool zu wechslen. --C.Suthorn (talk) 11:49, 10 October 2021 (UTC)

Ich lade meine Fotos über den Hochladebutton in den Wikidata-Boxen hoch und das funktioniert recht einwandfrei. --Ricardalovesmonuments (talk) 08:46, 10 October 2021 (UTC)

Das ist vermutlich der Upload-Wizard. Die offiielle Software von WMF. Es geht hier um Tools, die geschrieben wurden, weil der Wizard leider Schrott ist (aber meistens irgendwie funktioniert und im Falle eines Totalausfalls auch sehr schnell von WMF wieder zum Laufen gebracht wird mit allen seinen Schwächen) --C.Suthorn (talk) 11:49, 10 October 2021 (UTC)

Drei Tage, das ist doch kein Problem. Dass man gar nicht mehr hochladen kann, ist ja nicht der Fall. Ich für meinen Teil warte (notfalls) noch bis zu drei Wochen und suche dann nach eine akzeptablen Alternative. Bedenkt bitte, dass die programmierenden Kollegen genau so ehrenamtlich arbeiten wie wir alle. --Rufus46 (talk) 12:28, 10 October 2021 (UTC)

Es ist doch egal, wer der ehrenamtlichen Programmierer das wann fixen kann. Sie sind offenbar überfordert, egal ob Commonist, Vicuna oder was auch immer. Und das meine ich ganz ausdrücklich nicht als Vorwurf. Es gibt genug bezahlte Programmierer, die sich mal endlich darum kümmern sollten, ein Tool für Massenuploads zu entwickeln und dann auch zu pflegen. --Ralf Roletschek 21:27, 12 October 2021 (UTC)

+1 Millionen-Dollar-Unternehmen das für Unternehmen irgendwelches Zeug entwickelt. Aber für die Grundlagen ist leider keine Zeit ...Sicherlich ^talk 08:03, 13 October 2021 (UTC)

Wird an dem Problem gearbeitet? Welche Alternativen von Massenhochladern funtionieren derzeit noch? Danke. -- Kürschner (talk) 16:07, 15 October 2021 (UTC)

Das läßt sich nicht sagen. Irgendwann werden einige Java-Uploader vielleicht wieder gehen. Die in anderen Sprachen geschriebenen Tools sind nicht betroffen. --C.Suthorn (talk) 17:46, 15 October 2021 (UTC)

Nicht vergessen: Diese Tools kommen nicht aus der Wikipedia, sie wurden von Benutzern entwickelt. Ob diese Benutzer noch aktiv sind, keine Ahnung. Gruss --Nightflyer (talk) 18:37, 15 October 2021 (UTC)

Würde es etwas bewirken, wenn sich die aktiven Benutzer hier an WMDE/WMF wenden? --Ralf Roletschek 19:17, 15 October 2021 (UTC)

Bestimmt nicht. Die promoten ihren eigenen Upload-Wizzard. Gruss --Nightflyer (talk) 20:10, 15 October 2021 (UTC)

Der ist doch für uns unbrauchbar. --Ralf Roletschek 20:15, 15 October 2021 (UTC)

Aber von der Foundation programmiert!!! Mehr sag ich nicht dazu. Gruss --Nightflyer (talk) 20:32, 15 October 2021 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): Weiter oben fragst du nach Veränderungen der Oberfläche. Aber das interessiert die aktiven Benutzer hier nicht. Es gibt etliche Fotografen, die hier fünftsellig eigene Fotos hochgeladen haben. Diese Fotes gammeln auch nicht nur vor sich hin. Ich habe mehr als 50k Fotos, die mehr als 30k verwendet werden. Andere haben noch weitaus mehr. Die aktiven Fotografen brauchen ein Tool zum Massenupload. Darum müssen sich die Programmierer kümmern, nicht um optische Änderungen oder den Wizzard. --Ralf Roletschek 19:51, 16 October 2021 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): Dem schließe ich mich an. Der Upload-Wizard ist natürlich auch wichtig (für die, die nicht 10000e Dateien hochladen), aber der ist ja auch immer weniger brauchbar (während neue Funktionen hinzugefügt werden, aber alte Fehler nicht behoben). Akut ist jedoch, dass offenbar eine Java-Bibliothek auf der Vikuna, Commonist und PattyPan basieren wegen eines Breaking Change von MW nicht mehr funktionniert und offenbar der Autor nicht mehr dabei ist und niemand an einem Fix arbeitet. Es wäre wohl nicht verkehrt, wenn die WMF hier für eine funktionierende Version sorgt. --C.Suthorn (talk) 23:19, 16 October 2021 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): ich benutze Vicuna und Pattypan, um monatlich ca. 20.000 Hörbeispiele hochzuladen. Beides funktioniert nicht mehr. Gelegentlich benutze ich auch den pywikibot, auch hier ist der Login gestört. --Jeuwre (talk) 15:17, 22 October 2021 (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): , ah, ich sehe gerade hier, dass Pywikibot eine neue Version hat, die das Login-Thema nach eigener Aussage gelöst hat. Viele Grüße --Jeuwre (talk) 15:28, 22 October 2021 (UTC)

Mein Test-Upload mit Commonist war leider erfolglos. Schafft es jemand anderes? -- Kürschner (talk) 16:43, 22 October 2021 (UTC)

Hallo @Ralf Roletschek, @C.Suthorn und @Jeuwre. Danke for pinging me. I'm checking what I can do and I'll go back to you next week. In the meantime, please feel invited to an online meeting with the team working on the WMF's equivalent of Technische Wünsche. Schönes Wochenende! SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:23, 23 October 2021 (UTC)

Also Formular A-38 auf englisch. --Ralf Roletschek 07:10, 23 October 2021 (UTC)

Ich würde sehr mich auch freuen, wenn der Commonist wieder funktionieren würde. (An der bei mir aktualisierten Java-Version (8.311) kann es nicht liegen?) --Molgreen (talk) 17:23, 24 October 2021 (UTC)

@Molgreen: No, it is a problem that has to be corrected by a programmer. For now you can only use a non-Java-based upload software (not Commonist, Vikuna, PattyPan. But every php or pyton based software) --C.Suthorn (talk) 19:10, 24 October 2021 (UTC)

Hello again @Ralf Roletschek, @C.Suthorn und @Jeuwre. Sorry for not answering as quickly as you probably expected.

I work on the Desktop Improvements (Desktop-Verbesserungen), Community Wishlist Survey (Umfrage zur Community-Wunschliste) and the effect of iCloud Private Relay on Wikimedia. I needed some time to understand this situation. I appreciate Ralf mentioning Asterix. It all seems highly nerdy, even for a power user whom I think I am.

To my (limited) understanding the situation looks like this:

1. On November 18, 2014 a related API code was deprecated.
2. "Deprecation warnings were emitted via API responses for more than 6 years."
3. In the meantime, a lot of bot and tool operators were using that code. Also, the deprecated code was copy-pasted into many pages by less software development-skilled volunteers.
4. After 6.5 years, my colleagues (note: the API folks, not those whom I work with) decided to get rid of the old code.
5. The removal was announced thrice in the Tech News (in July, August, September). Also, a message was sent to the equivalents of Project:Bot pages where bot/tool owners could learn what should be fixed and how. Usually, reacting to such messages is a task for them. They had plenty of time to notice the messages.
6. Unfortunately, not all bot/tool owners reacted. So, a long-deprecated code was in use by unaware volunteers.
7. After a long debate about what is a good time to remove a long-deprecated code, the code was removed, and mass uploaders as end users found that surprising.

So what you can do now?

• You can take a look at this discussion where a new version of Vicuña was presented.
• If you are more nerdy than I am, you can also join or watch related discussions on GitHub: about Commonist and Pattypan.
• Finally, I encourage you to participate in the Community Wishlist Survey where you can ask the Foundation to begin supporting a mass upload tool. This is what the CWS is for! Some time ago I created a sandbox for wishes. You can save your ideas, come back later, and ask officially during the Survey.

If you'd like to continue talking to me, I ask for questions about the Desktop Improvements, Community Wishlist Survey, or iCloud Private Relay. I'm better at that part. SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:49, 28 October 2021 (UTC)

On phabricator: It is their problem if they don't comply, or if a community has a bot with no active owner, not yours. - yep, thats the spirit. 😢 - and as it seems nobody (who is able to change the problem) is working on it; Wikipedia gets more shiny with an extensive strategy but less workable. Priorities ...Sicherlich ^talk 13:04, 28 October 2021 (UTC)

The long tail of support is enormous. At some point, stuff is gonna break for people who don't update. As a matter of fact, I'd argue that one of the few ways to get code by volunteers fixed, is (unfortunately) by breaking it. This is a side effect of volunteer developed software. The developers even went so far as looking up the biggest users, informing them, then filing tickets with them and in several cases even suggesting a fix. It's a volunteer platform, we can't force ppl to maintain code and at some point, you just have to pull the trigger. —TheDJ (talk • contribs) 13:30, 28 October 2021 (UTC)

Sure, its not the problem of WMF with some million USD. Its the one of the volunteers; the ones who created the tool for free and the ones who used it to add value; for free. Unpaid. Stupid they are ...Sicherlich ^talk 13:36, 28 October 2021 (UTC) yes sometimes something needs to break. But what about fixing it? No money left over? Busy with strategy, polishing the appearance of WMF or with the API to generate more money? - Sure: priorities, as I said

It's how things work right now. While I'm all for reallocating budgets to create extra capacity for proper multimedia support and take over the codebases of a few more tools (I've often argued that we need at least 3x the paid developers we have to support even the current codebase) that's not the reality we have right now and not a situation that a paid developer can fix. They are doing their best with the limited resources they have, as do the volunteer developers. And that means that sometimes, some tools break, because there isn't a 24/7 team working on them compared to the volunteer code that was last touched 3 years ago (for whatever personal reason a volunteer might have). —TheDJ (talk • contribs) 13:48, 28 October 2021 (UTC)

@TheDJ: The thing is that not only Upload-Tools are not working (Vicuna is back, Video2commons needs updateing to pywikibot 6) and the Upload-Wizard is faulty for 4 years (but gets ever more features without fixing of bugs), there is also a problem on the server side that makes it impossible to upload files with more than about 50MB, while in the past 4GiB uploads did work. That affects all tools, Upload-Wizard and community tools alike and it can only be fixed on the server side, not by volunteers. --C.Suthorn (talk) 15:51, 28 October 2021 (UTC)

Sorry, ich versteh da nix mehr - der Fehler der oben angeführt wurde, kommt jetzt Ende November noch immer - wie sind die AUssichten real :-( ---- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 15:42, 25 November 2021 (UTC)

@Karl Gruber: Das Tool wird leider von Wikimedia nicht unterstützt. Irgendwann hat das ein Benutzer programmiert, und wenn der nicht mehr aktiv ist, dann passiert nichts mehr. Gruss --Nightflyer (talk) 16:00, 25 November 2021 (UTC)

Das heißt Commonist ist nicht mehr brauchbar. :-( ---- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 18:05, 25 November 2021 (UTC)

So ist es. Leider. Sollten wir dort vermerken. -- Kürschner (talk) 18:09, 25 November 2021 (UTC)

Vicuna Uploader is fixed, binary available

Vicuna geht wieder - es gibt hier [2] eine kompilierte binary-version zum Download, die sich bei commons einloggen kann! User:Skim seis gedankt! --Ordercrazy (talk) 09:53, 31 October 2021 (UTC)

Ich habe vucuna 1.25 runtergeladen. Doppelklick auf die Datei "vicuna.bat". Das schwarze DOS-Fenster ploppt für 0,5 Sekunden auf und ist dann wieder weg. Java hatte ich ein update; jetzt Version 8 von 2021. Windows 10. Es macht keinen Spaß so. Ohne vernünftige Anleitung bekomme ich das nicht hin. --Thirunavukkarasye-Raveendran (talk) 15:28, 31 October 2021 (UTC)

wtf? - heut vormittag ging das noch prima - jetzt schmeisst die commons-api offenbar einen fehler... --Ordercrazy (talk) 20:20, 31 October 2021 (UTC)

Thirunavukkarasye-Raveendran, Voraussetzung ist eine Java-Installation Version > 15. Damit läuft es dann auch wieder. Aktuell ist Java 17. --Migebert (talk) 08:48, 11 November 2021 (UTC)

Danke, nett gemeint von euch, aber ich bekomme es einfach nicht hin als Laie. Endlich Java 17 geladen (ich war bisher immer von google fehlgeleitet worden "java download" auf die Downloadseite für JRE 8 - [3]). Vicuna 1.23 gestartet, DOS-Fenster bleibt offen. In Vicuna die Anmeldung gestartet: Rückmeldung: Serverfehler. Vielleicht muss ich Java noch linken? Als ich Vincuna schließen wollte, ging das trotz Speichern der Sitzung auch nicht, ich musste dazu erst das DOS-Fenster schließen und das Stoppen des Batchvorgangs mit J bestätigen. Für Geübte mag das alles einfach und natürlich sein. Für mich ist das inakzeptabel. Ich hatte mein Commonist seit Jahren. Ohne Commonist macht es keinen Spaß mehr. --Thirunavukkarasye-Raveendran (talk) 18:30, 11 November 2021 (UTC)

Ohne Commonist macht das ganze Leben keinen Spaß mehr. -- Kürschner (talk) 18:46, 11 November 2021 (UTC)

Amen! Schließt die Commons doch gleich ganz. Seit Jahren funktioniert der dort angebotene Einbett-Code in fremde Website nicht und produziert nur Schrott. Seit Monaten geht das einzige vernünftige Tool (Commonist) nicht mehr. Und seit Jahren ist die wichtigste Navigation (Kategorien) in der Mobilversion nicht sichtbar. Was soll der Scheiß, Wikimedia? Ich spende dieses Jahr nichts. --Anvilaquarius (talk) 19:42, 11 November 2021 (UTC)

VicunaUploader heruntergeladen. Nix geht. Dann bemerkt, dass es eine neuere Version gibt, die auf den Commons nicht mal erwähnt wird. Anmeldung geht nicht. Dann Java 17 heruntergeladen (nur 150 MB und Viertelstunde Installation, kein Problem...). Jetzt geht alles, das komplizierte Programm kann zwar nicht, was ich brauche (nämlich Lizenzen und Autor einzeln eingeben wie Commonist), aber Anmelden und auch das Hochladen geht, langsam aber stetig. Also schön alles nochmal kontrollieren in den Commons und voilà: keines der Files ist da, es ist wie beim alten Commonist einfach gar nichts passiert. Was für ein unglaublicher Bockmist. --Anvilaquarius (talk) 08:58, 12 November 2021 (UTC)

Das selbe Problem habe ich 1.23 nicht anmelden - 1.25 installiert, aber ich stehe mit dem Java an, denn mir wird mit der Version 8 Update 311 als aktuelle Versiuon angezeigt. Wie finde ich da Java 17? ---- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 14:40, 26 November 2021 (UTC)

Sorry, gelöst mit Java 17 DevKit - komme aber jetzt beim Hochladen bleibt beim Erstellen der Gallery hängen und hat damit nix hochgeladen (eh nur eine Datei) :-( ---- K@rl (talk) Mid Abstond hoidn xund bleibn 16:14, 26 November 2021 (UTC) (W7)