User talk:Ricardalovesmonuments

Welcome to Wikimedia Commons, Ricardalovesmonuments!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 03:58, 20 April 2018 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:F. Solimena Ob. Belvedere.jpg

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:F. Solimena Ob. Belvedere.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

 

Ronhjones  ^(Talk) 14:40, 13 May 2018 (UTC)

Wieso meint ihr bei jedem Foto das ich von einem Gemälde in einem Wiener Museum oder Gebäude fotografiere dass ich das von irgendwoher kopiere oder ableiten?!!?--Ricardalovesmonuments (talk) 15:05, 13 May 2018 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Oberes Belvedere - 3.jpg

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Oberes Belvedere - 3.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

 

[[User:Ronhjones|Ronh

Das ist kein abgeleitetes Werk, ich habe SELBST das Deckenbild eines Belvedere-Saals fotografiert deswegen verstehe ich eure Aufregung ums Bild und Drohung der Dateilöschung nicht --Ricardalovesmonuments (talk) 15:02, 13 May 2018 (UTC)

Hi, das Foto ist - rechtlich gesehen - ein Derivat des Deckengemäldes. Wenn das ursprüngliche Gemälde entweder bereits gemeinfrei ist oder die Aufnahme durch die Panoramafreiheit (hier nicht) abgedeckt ist, dann ist das völlig o.k. Andernfalls werden durch das Derivat die Rechte des Künstlers verletzt. -Túrelio (talk) 09:51, 20 June 2021 (UTC)

File:Oberes Belvedere - 4.jpg

Hallo Ricardalovesmonuments, werde aus der Beschreibung nicht schlau. Wo befindet sich das Modell des Oberen Belvederes? Hast du ein Foto, wo man den Hersteller und das Datum lesen kann? lg --Herzi Pinki (talk) 21:14, 13 May 2018 (UTC)

Nein ein extra Foto davon habe ich nicht, weil ich dachte dass das nicht nötig ist, da es zur Dauerausstellung über die Geschichte des Hauses gehört.--Ricardalovesmonuments (talk) 03:49, 14 May 2018 (UTC)

Es dürfte sich um Franz Hnizdo handeln. lg --Herzi Pinki (talk) 06:50, 14 May 2018 (UTC)

File:Argentinierstrasse - 1.jpg

Bild ist spiegelverkehrt, bitte spiegeln. Argentinierstraße 57. Kannst du bitte checken, wie das passieren kann und ob das bei anderen Bildern auch noch der Fall ist. lg --Herzi Pinki (talk) 21:47, 13 May 2018 (UTC)

Das Bild habe ich mit der Selfie-Funktion vom Handy gemacht (Handy an der gegenüberliegenden Wand festgehalten und abgedrückt), anders hätte ich das Haus nicht komplett drauf gekriegt. Den Saal im Unteren Belvedere hatte ich noch so fotografiert.--Ricardalovesmonuments (talk) 03:45, 14 May 2018 (UTC)

ok, danke. Da du aber nicht drauf bist, gibt es keinen Grund für das Spiegeln. Und enzyklopädisch ist es nicht, die Wirklichkeit gespiegelt ohne Hinweis darzustellen. Kannst du bitte die beiden Bilder spiegeln und nochmals als neue Version hochladen? lg --Herzi Pinki (talk) 06:58, 14 May 2018 (UTC)

Danke. Als neue Version ... Bei jeden Bild hast du unter Dateiversionen den Menüpunkt Eine neue Version dieser Datei hochladen. Damit wird die alte Version überschrieben und braucht nicht gelöscht werden. lg --Herzi Pinki (talk) 11:48, 14 May 2018 (UTC)

File:Argentinierstrasse - 1.jpg

File:Argentinierstrasse - 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Herzi Pinki (talk) 11:40, 14 May 2018 (UTC)

File:Unteres Belvedere - 3.jpg

File:Unteres Belvedere - 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Herzi Pinki (talk) 11:45, 14 May 2018 (UTC)

falsche Dateinamen

lassen sich korrigieren, liebe Ricardalovesmonuments. Es ist nicht notwendig, bei Schreibfehlern die Datei nochmals hochzuladen. Eine Anleitung zum Umbenennen findest du unter Commons:File renaming. Das ist für alle Beteiligten in Summe die einfachste Vorgehensweise. Für die jetzt von der Fransiskanerkirche doppelt hochgeladenen Files stelle ich einen LA / DR. lg --Herzi Pinki (talk) 17:23, 15 May 2018 (UTC)

Ich habe die Franziskaner-Bilder nicht doppelt hochgeladen, das war das Handy selbständig (wohl als Folge dass ich es vor 25 Minuten zum Aufladen angesteckt habe.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:41, 15 May 2018 (UTC)

Bitte File:François Clouet .jpg löschen

Mit Doppelpunkt vor File wird das Bild nicht eingebunden. LA gestellt. So, so das Handy also. :-) Technik ist ein Hund, Grüße auch an das Handy. Mein Service beschränkt sich eigentlich auf die Kategorierung, nicht auf die Identifizierung. Ich habe jetzt ein paar deiner KHM Bilder / undefined identifiziert, aber wenn du davor stehst sind die Bilder doch meistens in Museen beschriftet, das wäre erstens einfacher und zweitens der Originaltitel lt. KHM. (Und drittens deine Aufgabe?) lg --Herzi Pinki (talk)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Maria am Gestade - 10.jpg

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Maria am Gestade - 10.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

 

Ronhjones  ^(Talk) 20:35, 17 May 2018 (UTC)

File:Gardegasse 8.jpg

This is not a good name, I'm afraid... You should describe the city first, f.e. "File:Bern, Gardegasse 8" Wieralee (talk) 16:17, 18 May 2018 (UTC)

or "File:Vienna, Gardegasse 8", maybe? Once the stuff is categorized, file names matter less. --Herzi Pinki (talk) 19:53, 18 May 2018 (UTC)

Zumüllen

Sorry, aber ich muss es mal anbringen. Ich finde es nicht OK was du hier treibst. Stell dir mal vor, jemand schmeißt in dein Fotoalbum jeden Tag hunderte Schnappschüsse rein - ohne irgendwelcher Beschreibung, Einordnung etc. Im Übrigen, glaubst du ernshaft, dass so ein Schnappschuss wie dieser für enzyklopädische Zwecke benötigt wird, außer eine/r sucht ein Foto, wo ein Palais verzerrt und nur teilweise abgelichtet ist, inklusive einem silbernen Auto und einer Werbetafel, die den Blick verstellt? Bwag (talk) 16:42, 18 May 2018 (UTC)

Warst du schon am Palais Auersperg? Ist dir überhaupt bekannt dass es unmöglich es ist das Palais im ganzen zu fotografieren, wenn überhaupt zwischen Dezember und Anfang März, wenn die Bäume keine Blätter tragen die die Sicht im Vorfeld versperren?--Ricardalovesmonuments (talk) 17:01, 18 May 2018 (UTC)Die grösseren Mehrzahl an Gebäuden kann man halt nicht anderster fotografieren wie ich es getan habe. Ausserdem fotografiere ich eh nur Gebäude mit enzyklopädischen Aspekt.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:37, 18 May 2018 (UTC)

Ausserdem was kann ich dafür dass ich da in ein paar Urlaubstagen hinbekomme wofür andere Viele Monate brauchen die historischen Bauten (vor 1914) von jeder Wiener Katastralgemeinde zu fotografieren? Anstatt dass Wikimedia mir dankmar ist machst du mich runter.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:21, 18 May 2018 (UTC)

Bwag war offensichtlich schon am Auersperg, auch im Mai, mit Stange und ohne Vordergrundgeräusche. Was deine Anwürfe haltlos macht. Und der Dank der WP ist heterogen, die auf die Anzahl der Bilder schauen, freuen sich natürlich, die die Bilder aufarbeiten und durchsichten und ev. verwenden wollen, weniger. Natürlich sind solche Bilder, wie das von Bwag angeführte, kein Gewinn für die WP. lg --Herzi Pinki (talk) 20:01, 18 May 2018 (UTC)

Wegen dem mit Stange und ohne Vordergeräusche: erstens ich habe keine (Selfie)Stange, zweitens ich war schon froh wenn ich einen Moment ohne dass eine Straßenbahn mir ins Bild gefahren kam erwischt zu haben (von Autos ganz zu schweigen, drittens habe ich alles versucht das soweit wie möglich zu mindern wenn mir Laster oder Vans das Motiv auf meiner Straßenseite verstellt haben, vom Dauer-Wochenmarkt in der schmalen Straße in Neubau ganz zu schweigen.--Ricardalovesmonuments (talk) 21:34, 18 May 2018 (UTC)

BITTE LÖSCHEN

Hallo Ricardalovesmonuments, zu [1], das funktioniert nicht zuverlässig und vermutlich nur, weil ich mich grade mit deinen Bildern beschäftige. Besser wäre es, du würdest einen Löschantrag / Deletion Request auf das File stellen. Den Löschantrag findest du links unter Löschung vorschlagen, im gegenständlichen Fall aber besser über die Vorlagen {{Duplicate}} oder {{Speedy}}. Beim konkreten Bild habe ich das jetzt so eingetütet, und wie gesagt, Bilder lassen sich umbenennen. lg --Herzi Pinki (talk) 09:07, 19 May 2018 (UTC)

Kennst du das?

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:F%C3%B6rderung/Reisekostenerstattungen. Eventuell ist das das nächste Mal für dich nützlich. lg --Herzi Pinki (talk) 09:42, 19 May 2018 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Hermesvilla Sissi-Portrait Hermann Nigg 1882.jpg

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Hermesvilla Sissi-Portrait Hermann Nigg 1882.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

 

— D Y O L F 77^[Talk] 20:43, 22 May 2018 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Wien - Gemeindebezirk Hietzing (Südhälfte) - 1874.jpg

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Wien - Gemeindebezirk Hietzing (Südhälfte) - 1874.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Tokfo (talk) 18:50, 23 May 2018 (UTC)

Hi Tokfo, kannst du das für mich übernehmen ich weiß nicht wie genau die Angaben anzufügen sind, hier der Link: http://archiv.onb.ac.at:1801/view/action/nmets.do?DOCCHOICE=6376970.xml&dvs=1527101588990~779&locale=de_DE&search_terms=&adjacency=&VIEWER_URL=/view/action/nmets.do?&DELIVERY_RULE_ID=1&divType=&usePid1=true&usePid2=true&COPYRIGHTS_DISPLAY_FILE= Die Datei stammt vom onb.ac.at aber ich habe es so zugeschnitten.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:07, 23 May 2018 (UTC)

Hallo, der Link funktioniert für mich nicht. Hast du denn irgendeine Information, wann jener Carl Steinhöfer, der den Plan laut Bezeichnung unten gezeichnet hat, geboren oder gestorben ist? Wenn er 1874 einen Plan veröffentlicht hat, könnte er trotzdem potenziell erst 1947 oder später gestorben sein (da sind nur 72 Jahre dazwischen; wenn wir annehmen, dass er mindestens 18 war, gab es trotzdem auch damals schon genug Über-90-Jährige auf der Welt), und in dem Fall ist der Plan in Österreich noch nicht gemeinfrei! (In den USA ist es ok wegen {{PD-1923}}, aber Dateien auf Commons müssen in den USA und im Ursprungsland, also Österreich, gemeinfrei sein.) Ich weiß, dass es unwahrscheinlich ist, aber unmöglich ist es nicht und Commons muss da streng vorgehen. Du kannst es in die deutschsprachige Wikipedia unter de:Vorlage:Bild-PD-alt-100 hochladen, aber ohne Todesdatum des per Google nicht auffindbaren Carl Steinhöfer kann es, soweit ich das sehe, nicht auf Commons bleiben. Tokfo (talk) 19:38, 23 May 2018 (UTC)

Schau mal hier hin File:Atzgersdorfer Steinbrüche 1872.jpg, die Karte ist auch von Steinhöffer.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:49, 23 May 2018 (UTC)

Danke für den Link. Dort wird er "Steinhöffer" geschrieben, wo man schon etwas mehr per Google findet, u.a. dass er auch 1870 schon Pläne veröffentlicht hat. Leider kein Datum, von wann bis wann er gelebt hat, und so lang, wie Urheberrechte gelten, können wir uns noch immer nicht sicher sein. :( Werde auch die anderen Pläne zur Löschung vorschlagen. Tokfo (talk) 20:02, 23 May 2018 (UTC)

Sorry, Ricarda, dass ich hier aufschlage, aber ich muss es festhalten: Tokfo, das ist nur mehr pervers was ihr aufführt. Da zeichnete einer vor 146 Jahren (!) eine Karte und ihr wollt diese löschen, weil theoretisch noch ein Urheberrecht drauf sein könnte: [2]. Bitte mal die Kirche im Dorf lassen, die Dogmatik beiseite legen und sich pragmatisch einbringen. - Bwag (talk) 20:18, 23 May 2018 (UTC)

Deine Wien-Reise und andere in Koordinaten

Hallo Ricarda, unter [3] siehst du die Koordinaten deiner Bilder. Eindrucksvoll. lg --Herzi Pinki (talk) 22:49, 23 May 2018 (UTC)

File:Pfarrkirche Rott - 4.jpeg

File:Pfarrkirche Rott - 4.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 17:08, 17 June 2018 (UTC)

Category:Images by Ricardalovesmonuments

Hallo Ricarda, Kollege User:Herzi Pinki hat eine Kategorie Images by Ricardalovesmonuments angelegt. Du selber scheinst deine Fotos dort nicht einzuordnen. Wenn ich eh' schon beim Kategorisieren bin, würde ich Bilder von dir dort einordnen, außer du legst keinen Wert drauf, dann spare ich mir die Arbeit. Ich selber finde es aber oft ziemlich hilfreich, wenn die Bilder auch nach Fotograph geordnet sind. Man findet qualitäts- und objektmäßig ähnliche Fotos besser. Viele Grüße, --Gras-Ober (talk) 09:13, 14 July 2018 (UTC)

Hallo @Gras-Ober, danke du kannst das gerne weiterführen, wenn das für dich keine Umstände macht. Ich bin immer froh, wenn ich es schaffe meine Vielzahl an Fotos hochzuladen und in die (möglichst) entsprechende Kategorie einzuordnen oder eine neue anzulegen. Liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 09:37, 14 July 2018 (UTC)

Die Umstände lassen wir hier mal vorläufig außer Acht. Ich hatte vergessen noch zu erwähnen: wenn deine mit Koordinaten ausgestatteten Bilder in dieser Kategorie abgelegt sind, können sie sehr leicht auf der schönen Übersichtskarte wiedergefunden werden, die hier oberhalb im vorletzten Abschnitt bereits verlinkt ist. Und wie dort schon gesagt, beeindruckend … --Gras-Ober (talk) 11:51, 14 July 2018 (UTC)

Das Hochladen artet mittlerweile seit Mitte Juni jedes mal in echte langwierige Arbeit aus, den die Commons App musste ich deinstallieren, den nach mehreren Versuchen lädt die mir kein einziges Bild mehr hoch.--Ricardalovesmonuments (talk) 12:03, 14 July 2018 (UTC)

Bilder vom Venedig-Urlaub

Das ist so mühsam die Bilder von Venedig hochzuladen. Ich würde gerne alle Bilder Wikimedia zur Verfügung stellen, aber ich habe alleine 2 Stunden für die Palazzo/CanaleGrande-Bilder (Suche nach den Namen...) gebraucht, ich bin schon 100-115 Bilder im Hintertreffen (3/5 von gestern). Deswegen belasse ich jetzt bei den Bildern die ich jeweils noch am Abend schaffe.--Ricardalovesmonuments (talk) 20:11, 18 July 2018 (UTC) Ich habe ~20 Bilder in der Galleria Accademia gemacht, davon lade ich kein einziges hoch, weil sonst der Frust zu groß ist, wenn mir wieder reihenweise Dateien gelöscht werden. --Ricardalovesmonuments (talk) 20:05, 19 July 2018 (UTC) Ich war gegen 21.50 dabei etwa 50 Pics (unter anderem 33 weitere Canale Grande-Bilder von der anderen Seite) hochzuladen und dann stürzte die Google Chrome App ab, alles beim Teufel. Morgen steht noch die Osthälfte v. Castello, die Friedhofsinsel und Murano an und dann bin ich komplett fertig. --Ricardalovesmonuments (talk) 20:36, 20 July 2018 (UTC)

File:Kunstverlag Josef Fink Auswahl Kunstführer 2.jpg

File:Kunstverlag Josef Fink Auswahl Kunstführer 2.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: Book covers : copyrighted. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Patrick Rogel (talk) 12:20, 22 October 2018 (UTC)

File:Schnell&SteinerVerlag Auswahl Kunstführer.jpg

Wikimedia Commons does not accept fair use content. We do this because Commons is a shared media repository. Downstream wikis have different policies based on local laws. Uses that are acceptable under US law, for example, may not be acceptable in many other countries with more restrictive rules. In addition, fair use is not compatible with our aim as a collection of freely distributable media files. Therefore, Commons cannot legally rely on fair use provisions. Non-free content that may be used with reference to fair use may be uploaded locally if your project allows this.

 

And also:

• File:Kunstverlag Josef Fink Auswahl Kunstführer.jpg
• File:Peda Verlag Auswahl Kunstführer 1.jpg
• File:Peda Verlag Auswahl Kunstführer 2.jpg

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 12:21, 22 October 2018 (UTC)

Kleinhadern

Für den Wikipedia-Artikel über den Münchener Stadtteil Kleinhadern, den ich ab Anfang nächster Woche bis etwa 7. November erstelle, schiesse ich noch etliche vielsagende Bilder von dem Viertel.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:31, 23 October 2018 (UTC)

Dateien ohne Beschreibung

Ich habe jetzt eine Woche Urlaub, außer dem ganztägigen Kitzbühel-Ausflug von frühmorgens bis spätabends habe ich nichts geplant, und den einzigen Wikipedia-Artikel den ich vorhatte ist getätigt. Jetzt habe ich endlich umfassend Zeit mich der Bearbeitung dieser Dateien widmen zu können (jeweils zur Hälfte Wien-Bilder und aktuelle Bilder der letzten Wochen).--Ricardalovesmonuments (talk) 18:48, 27 January 2019 (UTC)

Ich verabschiede mich jetzt von den Wien-Bildern, morgen geht's nach Kitzbühel (Aufenthalt von 9.29 bis 18.30), von Freitag bis Dienstag (Mo/Di frei) geht's mit den sommerlichen Oberbayern-Bildern und denen der letzten 5/6 Wochen weiter.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:40, 30 January 2019 (UTC)

Bei deinen Fotos von St. Lorenz, Oberföhring, fehlt das Aufnahmedatum

bitte nachtragen, wenigstens ungefähr. (Category:St. Lorenz, Oberföhring, Category:Interior of St. Lorenz, Oberföhring) Grüße --Rufus46 (talk) 09:07, 13 March 2019 (UTC)

Ich bin gerade unterwegs und nach dem Mittagessen Lebensmittel einkaufen, danach erledige ich die Angelegenheit, im Handy sind die Daten gespeichert. --Ricardalovesmonuments (talk) 10:43, 13 March 2019 (UTC)

Für meine Bitte hast du natürlich alle Zeit... Sowas eilt nicht. Wird eh das Hochladedatum sein. Bei mir ist das ganz anders, da liegen manchmal Jahre zwischen Fotografieren und Hochladen. Grüße --Rufus46 (talk) 14:33, 13 March 2019 (UTC)

Die ganzen Bilder habe ich am 1. Januar zwischen 14.04 und 14.08 geschossen, warum ich mir nicht mehr Zeit ließ, steht in der Kat-Diskus. Du kannst das aber gerne auch für mich übernehmen. Der Grund dass das Datum fehlt, liegt an der Commons-App.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:28, 13 March 2019 (UTC)

Es geht beim Aufnahmedatum nicht um Minuten. Der Sinn dieser Angabe besteht darin, dass man die Fotos zeitlich einordnen kann. So eine Kirche wird auch mal renoviert/saniert. Da ergeben sich manchmal deutliche Änderungen z.B. in der Farbgestaltung oder bei der Ausstattung. Kurzum. die Angabe des Aufnahmedatums ist, ähnlich wie die Beschreibung und die Kategorisierung, ein Qualitätsmerkmal bei unseren Bildern. Dein "Angebot", dass ich das Eintragen des Datums übernehmen kann, will ich wg. Zeitmangel nicht in Anspruch nehmen; zumal z.B. bei deinen Bildern zur Dreifaltigkeitskirche (München) das gleiche Problem besteht. Wenn du Probleme mit der Commons-App hast, dann wende dich doch an andere User, die dir bestimmt gerne Tipps geben; meistens funktioniert es ja auch bei dir. Ich erledige das Hochladen nur vom PC. Nun aber noch ein dickes Lob: Deine Bildbeschreibungen bei den beiden genannten Kirchen sind vorbildlich. (Ich bin da öfter mal etwas schlampig.) Grüße --Rufus46 (talk) 14:48, 14 March 2019 (UTC)

Das Aufnahmedatum bei deinen Bildern in den genannten Kategorien fehlt noch immer. Ich neme an, dass du dich mittlerweile soweit eingearbeitet hast, dass du weißt, wie man Bildbeschreibungen ändert. (Ich kann dir da wenig Tipps geben, da ich mit anderer Hardware und anderem Betriebssystem arbeite.) Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 06:19, 11 July 2019 (UTC)

Aktueller Rom-Urlaub (Fotos hochladen)

Es leid es mir tut, ich hab mittlerweile die Segel gestrichen, ich hächle hoffnungslos hinterher beim hochladen meiner Rom-Fotos. Ich bin von gestern noch etwa 50 Bilder schuldig und habe heute wieder etwa 220 Fotos geschossen, da ist jeder weitere Versuch nachzukommen zum Scheitern verurteilt. Trotzdem schöne Grüße aus dem Paradies für Kunstbegeisterte von --Ricardalovesmonuments (talk) 16:01, 2 May 2019 (UTC)

Guten Abend, Ricarda, vergiss nicht, Urlaub ist auch Erholung, also kein Stress mit dem Hochladen. Hoffentlich ist noch genug Platz auf der Speicherkarte. Und denk dran: Rom ist nicht in ein paar Tagen erbaut worden, so ähnlich ist es mit dem Fotografieren. Viele schöne Fotos und auch darüberhinaus schöne Tage. Grüße --Rufus46 (talk) 17:40, 2 May 2019 (UTC)

Sorry, für die verspätete Antwort, danke für deine aufmunternde Worte. Heute bin ich in dem etwa nur 2⅝ km² großen Areal das ich heute besichtigt habe, an 12 Kirchen, 15 Palazzos/Palazzinas sowie 2 Museen vorbeigekommen, von den vielen sonstigen stilvollen Bauten ganz zu schweigen, kannst du dir ausrechnen wie viele Bilder diesmal zusammengekommen sind. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 18:01, 3 May 2019 (UTC) — P.S. Ich bring wieder eine ganze Reihe weitergehende Literatur vom Urlaub mit.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:04, 3 May 2019 (UTC)

Auch wenn mein Urlaub am Ende in einer Katastrophe geendet hat (Mir wurde gestern mein Geldbeutel mit allen Papieren und Karten geklaut), hab ich bis heute etwa 2.200 Fotos geschossen, dass ich bei dieser Summe unmöglich das Hochladen weiterführen kann und das Segel einfach streichen musste, wird jeder verstehen. Da sind wie in Wien viele Häuser dabei von denen es bisher noch keine Datei existiert (auch von Kirchen ohne Innenaufnahmen).--Ricardalovesmonuments (talk) 18:13, 8 May 2019 (UTC)

Category:Cultural heritage monuments in ...

Hallo Ricarda, mir ist aufgefallen, dass du bei den von dir hochgeladenen Dateien ziemlich oft vergisst, die Category Cultural heritage monuments in ... einzusetzen. Deinem Benutzernamen kann man entnehmen, dass dir Baudenkmäler (engl.: "Cultural heritage monuments") wichtig sind, darum wundere ich mich über das Weglassen dieser wesentlichen Information. Gelegentlich beschwerst du dich, dass in den Denkmallisten Bilder fehlen, deine Nachlässigkeit könnte manchmal dazu führen. Das Problem betrifft Einzeldateien, aber auch einige von dir erzeugte Kategorien. Höchstwahrscheinlich informierst du dich vor dem Fotografieren, aber spätestens vor dem Hochladen über das Objekt, da könntest du das mit dem Cultural heritage monuments in ... gleich erledigen. Wenn jemand das wieder reparieren wollte, müsste er diese Recherche ein zweites Mal machen. Aber es wird sich kaum jemand darum kümmern, der Fehler bleibt bis auf Weiteres stehen. Schade. Du entwertest dadurch deine Arbeit. Es sei denn, dir geht Quantität vor Qualität, dann wäre dir das ja egal. Bei den Kategorien Lourdeskapelle (Pastetten) und St. Stephanus (Unterschwillach) habe ich das Fehlende ergänzt, vielleicht als Vorlage. Nicht böse sein, wenn ich etwas deutlichere Worte wähle. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 12:10, 22 May 2019 (UTC)

Nein das ist mir nicht egal und bei mir steht schon Qualität im Vordergrund. Bei den Massen an Bildern die ich immer mache, bin ich immer froh wenn ich endlich durch bin mit dem hochladen, das dauert ja schon mit nur einer Kategorie-Angabe immer 2 Tage, ich bin nicht in der glücklichen Lage, dass ich (zum deutlich überwiegenden Teil) am nächsten Tag … liegen bleiben kann und Tag für Tag meine Freizeit einteilen kann. Ich muss jeden Tag um 4.10 aufstehen und komm öfters erst um 16.00 nach Hause und bin dann froh wenn ich am Abend meine Ruhe habe, bevor ich gegen 21.00 wieder ins Bett steig. Hoffe du kannst mit meiner Stellungnahme dazu was anfangen. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 14:17, 22 May 2019 (UTC)

Qualität der bei Commons hochgeladenen Fotos besteht nicht nur aus der eigentlichen fotografischen Qualität der Bilder, sondern auch aus weiteren Komponenten wie Beschreibung, Datum, Lizenzen sowie Kategorien. Wenn etwas fehlt verringert das die Qualität. Wir alle hier haben aus verschiedenen Gründen für unsere Mitarbeit bei Wikipedia ein zeitliches Limit, wobei wir innerhalb dieser Zeitspanne das eine tun und etwas anderes lassen können: Weniger hochladen und dabei sorgfältiger vorgehen, oder mehr hochladen und z.B. beim Kategorisieren nachlässiger sein. In dem einen Fall steht mehr die Qualität im Vordergrund, im anderen mehr die Quantität. Praktisch wird das immer ein Kompromiss sein. Ich habe das Problem angesprochen, weil ich die Kategorisierung der Baudenkmäler für wichtig halte, und dachte, das trifft auf dich auch zu. Bei einem Benutzer, dem ich erst erklären muss, was ein Baudenkmal überhaupt ist, hätte ich das gar nicht versucht. Natürlich akzeptiere ich deine Art des Vorgehens, und in Gegenden, in denen ich mich auskenne, kann ich auch mal etwas nacharbeiten, aber überall hinterherarbeiten schaffe ich nicht, siehe zeitliches Limit weiter oben. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 10:34, 23 May 2019 (UTC)

Wenn ich Kirchenbilder hochlade für die es noch keine eigene Kategorie gibt, lade ich sie vorzugsweise in "Churches in … " hoch, denn das ist für mich die Hauptkategorie, so schmerzlich das für die Baudenkmäler-Kats sein mag, trotz allem dass ich eine große Liebhaberin für Baudenkmäler und alte Architektur und Kunst bin.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:39, 24 May 2019 (UTC)

Nach deiner letzten Antwort befürchte ich, dass ich mich unklar ausgedrückt habe und du mich deshalb missverstanden hast: Ich habe nicht vorgeschlagen, dass du statt Churches in … Cultural heritage monuments in ... verwenden sollst, sondern natürlich beide Kategorien. Dass man beim Hochladen mehrere Kats angeben kann, weißt du? Grüße --Rufus46 (talk) 08:50, 27 May 2019 (UTC)

Doch ich hab dich schon richtig verstanden, mein Problem ist dass ich auf dem Handy jedes Bild beim hochladen einzeln bearbeiten, Schritt für Schritt, das betrifft auch die Kategorisierung. Für eine zweite Kat würde das Hochladen um etwa 2½ Stunden länger dauern, weil ich für jedes Bauwerk erst dem Kategorienamen kopieren muss und anschließend nochmal im Kategoriefeld Bild für Bild eingeben muss. Hoffe du verstehst mich jetzt warum ich das bei der einen Kat belasse. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 09:58, 27 May 2019 (UTC)

Dann ist das von dir verwendete Hochlade-Tool eigentlich nur zum Hochladen einzelner Dateien geeignet. Gibt es kein besseres? Hast du nicht die Möglichkeit auf einem PC zu arbeiten? So wie das z.Z. läuft mit deinen Dateien, ist das schon ein Problem. Es ist, glaube ich, nicht übertrieben, wenn ich das als ein kategoriemäßiges Chaos bezeichne, in dem deine Bilder landen. Ja, wenn der Tag 36 Stunden hätte, dann könnte ich 12 Stunden darauf verwenden, überall hinterher zu arbeiten, aber bei einem 24-Stunden-Tag brauche ich die Zeit locker für meine eigenen Bilder. Ein Vorschlag zu einer Teillösung: Ich denke, es wäre besser, die Dateien zunächst in die Category Cultural heritage monuments in ... hochzuladen (wenn es sich um Baudenkmäler handelt). Später könnte man recht leicht mit 'cat-a-lot' die Bilder (und Kategorien) auch noch zusätzlich unter 'churches in' etc. kategorisieren. Denn ob etwas eine Kirche ist, erkenne ich ganz schnell, aber ob etwas ein Baudenkmal ist, da muss ich in der Liste nachschlagen. Ich kann nichts definitiv versprechen, aber wenn du mir jeweils einen Tipp gibst, wo irgendwelche Kirchenfotos nachzukategorisieren sind, die nur unter Cultural heritage monuments in ... stehen, dann sollte das schon klappen. Versuchen wir das so? Grüße --Rufus46 (talk) 11:17, 27 May 2019 (UTC)

Nein das Hochladen kann ich nicht über nen Computer machen, erstens lassen sich die Bilder nicht auf nen Stick ziehen, weil da das System des Handys einen Strich durch die Rechnung macht (funktioniert auch nicht auf meinem Tablet). Das Beste wäre einfach gewesen beim Erstellen der Denkmäler-Listen auch gleich für jede Kirche und größere Kapelle eine Commons-Kat anzufertigen und mit "Cultural heritage monuments in … " und "Churches in … " zu verlinken, auch wenn das bedeutet hätte dass einzelne für längere Zeiten leer geblieben wären, man hätte einfach darauf vertrauen müssen dass da einer einmal mit Dateien bestückt. Da sind einige Kirchen dabei die weiter kategorisiert werden müssen, aber gleich auf Anhieb kann ich jetzt keine genauen Angaben machen. --Ricardalovesmonuments (talk) 12:09, 27 May 2019 (UTC)

Mein Vorschlag zielt auch nur auf zukünftige Dateien. Was man mit den bestehenden machen kann, dieses Problem bleibt. Grüße --Rufus46 (talk) 15:16, 27 May 2019 (UTC)

Okay, können wir so machen. Übrigends die nächsten beiden Radtouren führen in den Isarwinkel und wie in einer anderen Diskus erwähnt durchs Inntal (Raubling → Niederaudorf/Erl → Raubling) sowie dazwischen oder anschließend zweitägig durch Salzburgs Randgebiete.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:01, 27 May 2019 (UTC)

Ich wünsche gutes Wetter, nächste Woche spätestens scheint wieder die Sonne. Tipps für das Inntal: Neubeuern und Nußdorf sind sehenswert. Kloster Reisach wird heuer aufgelöst, vielleicht kommst du noch rechtzeitig vor dem großen Bauzaun. Den Innradweg finde ich wegen der Autobahnnähe etwas unangenehm, bes. die Westseite, ist aber besser als die beiden Staatsstraßen. Grüße --Rufus46 (talk) 11:44, 28 May 2019 (UTC)

Ich melde mich zur Inntaltour hier mal wieder, denn das kann ruhig jeder mitlesen: da du grade mit dem Nußdorf-kategorisieren beschäftigt bist, kannst du das auch mit den Ortsteilen von Brannenburg, Erl, Oberaudorf, Flintsbach und Neubeuern, wo ich durchkomme, machen (zu jeder vorhandenen Kirchen-Kat 'Interior of', und Kirchen- und Kapellen-Kats die nicht existieren erstellen). Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 12:45, 30 May 2019 (UTC)

Ich arbeite das bayr. Inntal diesbezüglich jetzt gerade von Süden nach Norden durch, da kommen deine Bilder dann auch gleich dran. Kategorien von Kirchen gibt es in den von dir genannten Orten. Von Kapellen noch nicht. Kategorisiere bitte alles, wie oben vereinbart, unter Cultural heritage monuments in .... Die Kirchen-Interiors kann man schnell erzeugen, wenn genügend Bilder da sind. Bin vorauss. erst nächste Woche wieder online. Grüße --Rufus46 (talk) 16:19, 30 May 2019 (UTC)

Ich habe gesehen du warst in der wunderschönen Leonhardskirche (Kundl), da war ich zuletzt vor ca 17 Jahren, diesen Sommer besuche ich sie im Rahmen einer Radtour auch. Hast du die Bilder von einem Abschlussgitter machen müssen, oder bist du richtig reingekommen? --Ricardalovesmonuments (talk) 16:29, 30 May 2019 (UTC)

Leider nur durch das Gitter. War nicht zufrieden mit den Bldern, ich musste einige weglassen. Grüße --Rufus46 (talk) 17:32, 30 May 2019 (UTC)

Auf meiner Isarwinkel-Radtour vom Sonntag habe ich 304 Fotos geschossen und hochgeladen (in den vorhandenen Kirchen-Kats und unter "Cultural … … "); lass dich überraschen wie viele es am Samstag durchs Inntal werden. Gruß Ricarda. — P.S. Von vielen Bürgerhäuser in Bad Tölz's Marktstraße bin ich überzeugt dass ich bessere Aufnahmen gefertigt habe, trau mich aber nicht sie auszutauschen. Willst Du das zumindest bei denen übernehmen wo du überzeugt bist wo das eindeutig notwendig ist? --Ricardalovesmonuments (talk) 14:54, 4 June 2019 (UTC)

TÖL Marktstraße: Da es zu den meisten Häusern noch keine Kategorien gibt, fällt eine Auswahl schwer. Da sind bestimmt auch einige Fotos von mir darunter, die ich damals direkt unter Cultural heritage monuments in Bad Tölz gestellt habe, als es noch nicht so viele Fotos gab. Gruß --Rufus46 (talk) 12:32, 5 June 2019 (UTC)

Kategorisierung hochgeladener Fotos

Hallo Ricarda,

Commons, das Fotoarchiv von WP, entsteht als eine Gemeinschaftsarbeit vieler Fotografen. Das geht nur mit einem Regelwerk an das sich jeder halten muss, der sich an dem Projekt beteiligen will. Despektierliche Nachrichten - wie Deine gestrige an den User Flodur63 - entsprechen diesen Regeln nicht und sind ebenso wenig zielführend wie die Art von Rosinenpickerei, die Du betreibst. Es genügt nicht, einfach ein Bild hochzuladen und es mit der Kategorie "Cultural heritage monuments in..." zu versehen. Ebenfalls gehört dazu "Buildings in...", es gehört dazu die Aktennummer des Baudenkmals und die Zusammenfassung in einer Kategorie, die auch die bereits vorhandenen Bilder zu diesem Thema aufnimmt sowie deren Übertrag in die WP-Listen zu "weitere Bilder". Deine letztens hochgeladenen Bilder lassen dies alles wieder schmerzlich vermissen. Ich appelliere daher nochmals an Dich, Deine Aufgaben den Regeln entsprechend wahrzunehmen und die Dateien von Dir besuchter Gemeinden nicht mit einem völlig unübersichtlichem Bildbestand zu hinterlassen. Grüße --I. Berger (talk) 00:21, 5 June 2019 (UTC)

Das größte Problem ist meiner Meinung nach, dass du Bilder einfach nur in "Cultural heritage monuments in..." hochlädst. Zusammengehörige Bilder gehören in eine eigene Kategorie, die man erzeugen muss, wenn es sie noch nicht gibt. Diese Arbeit ersparst du dir, nicht sehr kollegial. Es gibt hier, soweit ich sehe, niemanden, der hinter dir herarbeiten will, zumal dich das wohl nur darin bestärken würde, mit dieser Arbeitsweise weiterzumachen. Grüße --Rufus46 (talk) 08:41, 5 June 2019 (UTC)

Hallo ihr beiden, ich hab mir schon die erste Ansprache zu Herzen genommen, und hab gestern Abend vorm ins Bett gehen, die erste Kat erstellt, ich arbeite jetzt alle noch nötigen Tag für Tag ab, jeden Tag soviele wie dazu komme, ich hab nach der Arbeit noch was zu erledigen und die Hausarbeit (mein Mitbewohner der einen Teil macht ist verreist). --Ricardalovesmonuments (talk) 08:57, 5 June 2019 (UTC)

Hier gilt ganz allgemein: Nichts ist so eilig, dass man nicht vorher in Ruhe eine Tasse Kaffee trinken könnte…

Bei 'Category:Kreuzkapelle (Puchen)' hat noch die Baudenkmal-Nr. gefehlt, habe sie nachgetragen. Bitte die dort verwendete Vorlage bei allen Baudenkmal-Kats benutzen. Gruß--Rufus46 (talk) 11:14, 5 June 2019 (UTC)

So ich war heute fleißig und hab 6 Kategorien erstellt, jetzt füge ich sie noch in die Denkmallisten ein. Morgen und die nächsten Tage (und auf Dauer) gehts in der Art weiter (nachträglich wenn alle Dateien hochgeladen sind).--Ricardalovesmonuments (talk) 17:49, 5 June 2019 (UTC)

Mit den Isarwinkel-Bilder vom Sonntag bin ich jetzt mit dem kategorisieren fertig.--Ricardalovesmonuments (talk) 14:41, 6 June 2019 (UTC)

Es macht doch Freude, die Bilder so schön geordnet nach Objekten vor sich zu haben. Die Mühe lohnt sich. Danke für die Kooperation. Grüße --Rufus46 (talk) 20:10, 6 June 2019 (UTC)

Es freut mich, dass das bei den Kirchenaufnahmen so gut geklappt hat. Für den Rest der Lenggries-Bilder kann ich das leider nicht bestätigen. Absolut vorrangig wäre zum Beispiel gewesen, dort eine Objektkategorie anzulegen, wo Du Bilder ausgetauscht hast. Die bisherigen Fotos verschwinden ansonsten auf Nimmerwiedersehn in einer unübersichtlichen Menge. Ich konnte nur durch Zufall die Arbeit eines Kollegen für 'weitere Bilder' retten, weil ich überprüft habe, ob und was von meinen Bildern verschwunden ist. Was ich von unnötigem Austausch halte, weißt Du ja. Ansonsten fehlte nach wie vor bei den Hof-Baudenkmälern die ID, die Buildings-Kat und die Zuordnung zu den Ortsteilen. Da in Lenggries noch andere Arbeiten anstehen, werde ich das in Ordnung bringen, bitte Dich aber nachdrücklichst darum, dies zukünftig selbst zu erledigen. Falls Dir irgendwas unklar ist, dann frag' halt einfach nach. Gruß --I. Berger (talk) 22:01, 6 June 2019 (UTC)--

Ich finde die Situation bei 'Cultural heritage monuments in Lenggries' nicht so schlimm wie I. Berger. Es gibt (nach nicht allzu gründlicher Durchsicht) nur einige doppelte Bilder, drei Bilder zum gleichen Objekt habe ich nicht gefunden. Unübersichtlich ist diese Kat allerdings, das kommt v.a. auch von der beliebigen Bildung der Dateinamen. Ich mache normalerweise erst ab 3 Dateien eine Objektkategorie auf, würde aber bei dieser unübersichtlichen Situation das schon ab 2 Dateien vorschlagen. Für jedes Objekt, auch bei nur einer Datei, kann man das machen, aber eigentlich nicht von einer einzelnen Benutzerin fordern. Also, "verschwunden" ist nichts, oder? Die von Ricarda durchgeführten Austausche in den Listen müsste man einzeln diskutieren oder mit Begründung revertieren. Das Fehlende (ID, Kats) trägst du bitte noch nach, Ricarda? Wichtig ist aber v.a., dass das in Zukunft richtig läuft und dass dir vor lauter "Bürokratie" die Lust am Fotografieren nicht vergeht. Grüße --Rufus46 (talk) 08:17, 7 June 2019 (UTC)

Lasst mich erstmal alle rückständigen Kats nachholen, wenn ich da halbwegs auf dem Laufenden bin, erledige ich das noch.--Ricardalovesmonuments (talk) 08:55, 7 June 2019 (UTC)

Brauchst Du nicht mehr untersuchen. Ich korrigiere meinen vorletzten Satz in "habe ich (gestern) in Ordnung gebracht". Die Nachricht entstand - nachdem ich aufgehalten wurde - in zwei Etappen, behält aber ansonsten ihre Gültigkeit. Ich will hier keinesfalls maßregeln. Wenn aber alle Beispiele, Verbesserungen und Hinweise, die ich Dir von Anfang an gab, in den Wind geschlagen werden, und es Dich nicht stört, dass ich in bestimmten Landkreisen ständig hinter Dir her putze, dann bringt das irgendwann das Fass zum Überlaufen und verlangt eine Klarstellung. Wenn die - wie Du schreibst - geholfen hat, dann freue ich mich auf eine zukünftige kollegiale Zusammenarbeit. Grüße --I. Berger (talk) 10:44, 7 June 2019 (UTC)

Jetzt habe ich das Kategorisieren der gesamten Rückstände seit Sommer 2018 an Kirchen und Kapellen komplett fertig gestellt.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:14, 16 June 2019 (UTC)

Klarstellung zu unserer Zusammenarbeit

(Nach BK) Habe oben mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt.

1. Mein Angebot, Dateien und Direktories nach Churches in ... zu kopieren gilt nur, soweit ich das mit cat-a-lot erledigen kann, d.h. die Kategorien zu den Kirchen sollten schon vorher bestehen. Wenn es drei oder mehr Bilder zu einem Objekt gibt, sollten sie in eine eigene Kategorie. Außerdem müßtest du mir auch Bescheid geben, weil ich kein Bot bin, der deine Arbeit überwacht.
2. Mein Angebot die Baudenkmäler im Inntal zu kategorisieren, bezieht sich auch nur auf die paar Gemeinden südlich von RO. Ich mache das v.a. weil dort z.T. von mir verschuldete Altlasten bestehen. Also in anderen Landkreisen mache ich solche Arbeiten nur gelegentlich, wenn es sich halt ergibt.
3. Selbstverständlich kann man mich immer wieder mal um einen Gefallen bitten, aber es darf mich eben nicht im Übermaß beanspruchen. Ich bin eh - schweren Herzens - dazu übergegangen, weniger zu fotografieren, weil ich einfach mit dem Hochladen nicht mehr nachkomme.

Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 09:10, 5 June 2019 (UTC)

Kannst du bitte dich bei "Cultural heritage monuments in Lenggries" die Kalvarienberg-Bilder ansehen? Ich weiß nicht ob man da nur eine oder gar 3 Kats anlegen soll, du bist da erfahrener. Ab späten Nachmittag mache ich mit den anderen Kirchen- und Kapellen-Kats weiter.--Ricardalovesmonuments (talk) 09:52, 5 June 2019 (UTC)

Auf jeden Fall mal Category:Kalvarienberg (Lenggries). Als Unterkategorien aber noch weitere nach Bedarf, z.B.: Category:Kreuzkapelle (Kalvarienberg, Lenggries), Category:Grabkapelle (Kalvarienberg, Lenggries), Category:Benefiziatenhaus (Kalvarienberg, Lenggries). Gruß --Rufus46 (talk) 11:09, 5 June 2019 (UTC)

Bitte lass' mich das erledigen, da bereits Bilder vorhanden sind und auch die WP-Liste aufgegliedert werden muss. Hast Du auch Aussenaufnahmen von der Anlage gemacht? --I. Berger (talk) 15:53, 5 June 2019 (UTC)

Ja jeweils 1 Aussenaufnahme.--Ricardalovesmonuments (talk) 16:02, 5 June 2019 (UTC)

Ich meinte noch nicht hochgeladene Bilder von der Kreuzigungsgruppe und den Stationskapellen. Geht aber auch so in Ordnung.--I. Berger (talk) 16:13, 5 June 2019 (UTC)

Es ist seit gestern früh alles hochgeladen, es sind keine Fotos mehr im Petto. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 16:28, 5 June 2019 (UTC)

Deine Inntalradtour

Hallo Ricarda, ich wollte auf deiner Strecke doch überall Kategorien bilden, wenn mind. 3 Bilder zu einem Objekt vorhanden sind. Ich bin jetzt weitgehend durch: Kiefersfelden (wohl nicht auf deiner Strecke), Oberaudorf, Flintsbach, Brannenburg, Raubling und Nußdorf. Erl war schon fertig. Ob ich Neubeuern noch mache: mal sehn? Bitte, wenn von dir Bilder dazu kommen, in die bestehenden Kats einordnen oder ggf. neue Kats bilden. Das Wetter scheint günstig zu sein, nicht allzu heiß. Viel Spass! Grüße --Rufus46 (talk) 11:02, 7 June 2019 (UTC)

Danke für deine Mühe, werd ich machen, die ersten Fotos werde ich während der Zubereitungszeit meines Ghf-Mittagessen hochladen. Um nicht in 'Saft'-Problemen zu kommen, nehm ich das Bike-Ladegerät mit (Handy-Powerbank hab ich immer dabei).--Ricardalovesmonuments (talk) 13:56, 7 June 2019 (UTC)

Die Denkmal-ID's trag ich am Montag per Copy&Paste auf dem Tablet nach.--Ricardalovesmonuments (talk) 06:38, 8 June 2019 (UTC)

In der Großholzhausener Kirche findet gerade eine Hochzeitsfeier statt.--Ricardalovesmonuments (talk) 08:21, 8 June 2019 (UTC)

Pech, aber dazu sind Kirchen auch da. --Rufus46 (talk) 08:52, 8 June 2019 (UTC)

Kannst du eine Schwarzlack-Interior-Kat erstellen, mir wurde die Möglichkeit gegeben worden hinters Gitter ins Innere zu kommen. --Ricardalovesmonuments (talk) 09:14, 8 June 2019 (UTC)

erledigt --Rufus46 (talk) 17:33, 8 June 2019 (UTC)

Die Häuser lade ich morgen ab dem späten Nachmittag hoch (nach Abschluss der Sakralbauten, mit den Denkmallisten auf dem Tablet vor mir).--Ricardalovesmonuments (talk) 19:31, 8 June 2019 (UTC)

Für Petersberg brauche ich auch eine Interior-Kat, für die Kirche gilt das gleiche wie für Schwarzlack.--Ricardalovesmonuments (talk) 06:56, 9 June 2019 (UTC)

Da du von Kirche und Zollhaus Windshausen zahlreiche Ansichten aus allen möglichen Blickwinkel gemacht hast, hab ich es bei dem Bild gelassen wo beide gemeinsam zu sehen sind.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:58, 9 June 2019 (UTC)

Bitte Baudenkmaleigenschaft überprüfen

Hallo, ich habe neugierigerweise nachgeschaut, was du heute fotografiert hast. Die beiden Kapellen (Mooseck und Ried) sind allerdings keine Baudenkmäler. Wäre dir sicher beim Nachtragen der IDs selbst aufgefallen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 18:35, 8 June 2019 (UTC)

Danke dir, übrigens die Schwarzlack-Bilder sind jetzt hochgeladen. --Ricardalovesmonuments (talk) 19:05, 8 June 2019 (UTC)

Das Chorfresko müßte man noch drehen. --Rufus46 (talk) 19:09, 8 June 2019 (UTC)

Die Sakral- und Profanbauten sind jetzt hochgeladen. Jetzt fehlen noch die Petersberg-Aussichtsbilder und die 4 Bilder vom Neubeurer Marktplatz (eine ausführliche Ortsbesichtigung war nicht mehr möglich, es fehlte am Schluss die verlorene Zeit vom Petersberg-Anstieg). Neubeuern und Kapelle Steinberg hole ich bei einer schon fest eingeplanten Samerberg-Rundfahrt (spätestens nächstes Jahr), wieder von Raubling aus, nach.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:10, 9 June 2019 (UTC)

Meine nächste umfangreiche Fotoaktivität

An den kommenden Mittwoch/Donnerstag bin ich in den äußeren Stadtvierteln und unmittelbaren Vororten von Salzburg unterwegs (Mi frei, Do Feiertag). Falls jemand genauere Infos will hier sind sie zum nachlesen. --Ricardalovesmonuments (talk) 19:20, 17 June 2019 (UTC)

Löschen von Diskussionsbeiträgen

Hallo Ricarda, selbstverständlich darfst du auf deiner Disk Abschnitte löschen, aber besonders clever ist das nicht, denn Diskussionsverweigerung kommt bei den Kollegen nicht gut an, mündet oft in einer Vandalismusmeldung mit nachfolgender Sperre. Das Thema wird dann eben auf der entsprechenden Artikel-Disk behandelt. Überlegs dir bitte, ob du so weitermachen willst. Ich werde deine Diskussionsseite erst mal nicht mehr nutzen. --Rufus46 (talk) 06:59, 2 July 2019 (UTC)

Hallo Rufus ich verweigere mich nicht von Diskussionen, nur dieser ist mir zu vereinnahmt seiner eigenen verengten Sichtweise. Du bist mir jederzeit willkommen, auch alle anderen, Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 07:05, 2 July 2019 (UTC)

Doch, du verweigerst die Disk zu Liste der Baudenkmäler in Waakirchen. Du tauschst erst das Bild aus ohne Begründung (bessere Ansicht ist nicht wirklich eine Begründung.), I.Berger setzt das zurück und begründet das mit ...die Kirche in Georgenried, deren Lage außerhalb des Dorfes bisher wesentlich besser zur Geltung kam, was gerade bei ihr von höchster Bedeutung ist. Diese Änderung setzt du mit einer Begründung zurück, die grenzwertig ist (du gehst mir auf den Senkel, sehr wohl eine Verbesserung). Anschließend löschst du I.Bergers Diskussionsbeitrag. Was war das denn sonst als Diskussionsverweigerung? An verengter Sichtweise leiden wir alle mal, Diskussionsverweigerung ist bestimmt kein Mittel dagegen. Grüße --Rufus46 (talk) 07:29, 2 July 2019 (UTC)

Danke Sehr!

Kinde regards File:OSB Tegernsee Wandfresko 3bis.jpg

--Carolus (talk) 20:46, 13 July 2019 (UTC)

Re: File:Kapelle Kleinrückstetten 1.jpg

Done as requested. PawełMM (talk) 17:43, 11 August 2019 (UTC)

Re: File:Schloss Adelsheim Engel-Putten barock-spätgotisch.jpg

Done as requested. PawełMM (talk) 21:57, 14 August 2019 (UTC)

Rosenheimer Str 14 Riedering 2.jpg ??

Dass es auch noch Rosenheimer Str 14 Riedering.jpg gibt, hat mich stutzig gemacht. Rosenheimer Str 14 Riedering 2.jpg wird wohl eher Rosenheimer Str 20 sein. Nur anhand deiner Koordinaten und der Karte vermutet. Grüße --Rufus46 (talk) 17:55, 19 August 2019 (UTC)

Nachtrag: Nachdem ich auch Rosenheimer Str 20 Riedering 1.jpg gesehen habe: Rosenheimer Str 14 Riedering 2.jpg stellt Rosenheimer Str 20 dar.--Rufus46 (talk) 17:57, 19 August 2019 (UTC)

Ja da hast du recht, ein dummer Flüchtigkeitsfehler. --Ricardalovesmonuments (talk) 17:58, 19 August 2019 (UTC)

StOswaldStr 14 Traunstein.jpg

Hallo Ricarda, dass der Dateiname nicht stimmt, hast du anscheinend schon selbst bemerkt, aber mir scheint das eher Hausenstraße 14 zu sein, nicht Hausenstraße 11. Was meinst du? Grüße --Rufus46 (talk) 16:47, 23 August 2019 (UTC)

Danke, hast recht!--Ricardalovesmonuments (talk) 17:00, 23 August 2019 (UTC)

Als Info zu meinen Fotos: etwa 15-18 Bilder muss ich noch hochladen, dann bin ich durch (unt. and. 1 Bild zum Ökonomiebau des Haslacher Pfarrhof und der Haslacher Friedhofskapelle (1 Bild) und Wasserburger Str 10 (2 Bilder).--Ricardalovesmonuments (talk) 17:15, 23 August 2019 (UTC)

Cultural heritage monuments in Traunstein (Upper Bavaria)

Hallo Ricarda, ich habe stichprobenweise nachgeschaut: Nicht wenige Gebäude hast du fälschlich unter Cultural heritage monuments in Traunstein (Upper Bavaria) kategorisiert, obwohl es keine Baudenkmäler sind. Du verursachst damit ein Chaos in dieser Kat, wenn du nach Gusto kategorisierst. Es wäre für dich (und andere) hilfreich, wenn du den Baustein mit der Akten-Nr. verwenden würdest. Ich erwarte, dass du bei all deinen Gebäudefotos die Kategorie überprüfst. Ich habe bei den TS-Bildern nachgeschaut, weil ich mich da etwas auskenne, befürchte aber, dass du bei deinen anderen (früheren) Gebäude-Fotos auch so vorgehst. Hoffentlich täusche ich mich. Schönes Wochenende --Rufus46 (talk) 17:16, 23 August 2019 (UTC)

Du täuscht dich überwiegend, ich hatte vor, das nachträglich zu korrigieren. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 17:19, 23 August 2019 (UTC)

Was von dieser Absicht zu halten ist, sieht man an Berchtesgaden. Dort wimmelt es seit deinen Hochladungen der Bilder vom 13./14. August 2019 nur so von angeblichen Baudenkmälern. Schön langsam wird man überlegen müssen, wo Chaos aufhört und Vandalismus anfängt. --I. Berger (talk) 20:05, 23 August 2019 (UTC)

Ich erledige das heute nach der Arbeit!--Ricardalovesmonuments (talk) 02:15, 24 August 2019 (UTC)

Aktualisierung: Ich habe auf der Busfahrt zur Arbeit schon mal Berchtesgaden leer geräumt. --Ricardalovesmonuments (talk) 05:57, 24 August 2019 (UTC)

Vandalismus würde ich das nicht nenne, höchstens einen fahrlässigen. Das Problem liegt wohl in einer sehr fehleranfälligen Vorgehensweise: Zuerst mal irgendwelche (in einigen Fällen falsche) Kategorien einzusetzen (mit der Absicht, das vielleicht mal zu bereinigen), ist bestimmt keine gute Idee. Und wenn man dann ein neues Projekt beginnt, ohne das alte wirklich zuende gebracht zu haben, dann bleibt eben immer wieder was unbereinigt. Ricarda, wenn „überwiegend” alles richtig ist, dann ist das einfach zu wenig. Fehler dürfen passieren, das ist klar, aber nur ganz, ganz wenige. Bei der Gelegenheit: Wie schon weiter oben besprochen und von dir versprochen (aber längst vergessen): Die Aktennummer des Baudenkmals und die Kategorie "Buildings in ..." wären bei allen Baudenkmalfotos einzutragen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 15:12, 24 August 2019 (UTC)

Rufus, das ist nicht vergessen, ich werde soweit ich komme das nacharbeiten. Spätestens ab 20./25. Oktober kann ich eh keine Radtouren mehr machen (bis dahin hab ich alle durch), somit hab ich im Herbst und Winter genug Zeit. Tagesausflüge mach ich dann nur nach Kufstein (um 10. Dezember) und Füssen (um 20. Januar).--Ricardalovesmonuments (talk) 15:21, 24 August 2019 (UTC)

Morgen und übermorgen füge ich allen neuen Kats die ich für meine letzten Touren und für die nächste Woche erstellt habe die BD-ID hinzu, sowie soweit ich komme einzelnen Bildern.--Ricardalovesmonuments (talk) 17:56, 31 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Paris-Bilder

Ich beende während des Urlaubs das Hochladen meiner geschossenen Bilder. In meinem Hotel läuft trotz freiem WLAN das Hochladen sehr zäh und beim Warten auf das Mittag- bzw Abendessen bekomm ich in den Restaurants kaum ein Netz. Damit ihr eine Ahnung bekommt: für knapp 20 Dateien brauche ich über 30 Minuten (was das für 185 bis 265 Bilder pro Tag bedeutet könnt ihr sicher ausmalen. Ich versuche das dann zuhause wenn möglich nachzuholen. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:37, 12 September 2019 (UTC)

File:Unidentified women Fotowerkstatt 190029.jpg

File:Unidentified women Fotowerkstatt 190029.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: Flipped version of https://veranstaltungen.darss.org/Home/Details/3783 (bottom) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Gbawden (talk) 16:41, 22 September 2019 (UTC)

Unidentified buildings in Paris

Hallo Ricardalovesmonuments, über diese Bilderserie wundere ich mich sehr. Machst du es dir nicht etwas zu leicht, wenn du auf das Identifizieren des Inhalts deiner Fotos einfach verzichtest? Du hast die Koordinaten, du hast sogar teilweise Straßennamen und Hausnr.: z.B. bei Unidentified buildings in 7. Arrondissement (Paris) 1.jpg handelt es sich offensichtlich um Rue de Grenelle 151. So hat das keinen Sinn, es sei denn, es geht dir nur darum die Anzahl deiner Bilder hochzutreiben. Ein bisschen mehr Mühe sollte man sich schon geben. (Tipp: Ich denke meistens bereits beim Fotografieren an das spätere Identifizieren und fotografiere Hausnr. und Straße extra.) Grüße --Rufus46 (talk) 10:13, 25 September 2019 (UTC)

Nein ich will ja es richtig machen, aber auf meinem Handy werden die Koordinaten (incl. korrekter Kartenlage) nicht so angezeigt wie sie dann auf Wikimedia Commons landen (Koordinaten garnicht). Ich hab versucht die genauen Angaben herauszufinden, aber vorm hochladen ist das nicht zu schaffen. Es geht mir überhaupt nicht darum die Bilderzahl hochzutreiben. Ich hab auf dem Paris-Portal von Wikipedia.fr eine Nachricht hinterlassen. --Ricardalovesmonuments (talk) 11:19, 25 September 2019 (UTC)

Dann mal viel Glück, dass sich jemand findet. Vergiss aber bitte nicht, die Dateinamen nach der Identifizierung anzupassen. Ganz schön umständlich. Gruß --Rufus46 (talk) 12:30, 25 September 2019 (UTC)

Ich konnte dich also nicht dazu bewegen, über deine Vorgehensweise nachzudenken. Wenn es mir mal passiert, dass ich ein Foto nicht mehr zweifelsfrei zuordnen kann, dann lade ich es nicht hoch. So einfach ist das. Auf dein "Angebot" hin, man möge doch bitte deine 1650 Fotos kategorisieren, haben sich anscheinend noch keine Schlangen gebildet von Leuten, die nur auf so eine Gelegenheit gewartet haben. BITTE höre auf mit dem Hochladen und warte ab, ob deine Methode funktioniert. Weitermachen wäre Vandalismus. Grüße --Rufus46 (talk) 18:03, 25 September 2019 (UTC)

Dieses hochladen betrifft nicht die ganzen Bilder, sondern etwa nur ein knappes Viertel evtl Fünftel, der deutlich überwiegende Teil sind zum einen mir bekannte Gebäude, zum anderen Kirchen und ihre Ausstattungen und Museumsexponate im Louvre und anderen Sammlungen.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:10, 25 September 2019 (UTC)

Dann mach' doch mal zuerst die bekannten und warte ab, was mit den schon hochgeladenen Unidentified buildings geschieht. --Rufus46 (talk) 18:26, 25 September 2019 (UTC)

Keine Ahnung, ob du Probleme hast, dich in französischen Denkmallisten zurecht zu finden: Baudenkmäler heißen Monuments historiques, Listen zu Paris (natürlich in Deutsch) findet man z.B. hier: de:Liste der Monuments historiques im 1. Arrondissement (Paris). Denkmal-Nummern haben die Franzosen auch: z.B. PA00085783 (Vorlage für Commons {{Mérimée|PA00085783|type=inscrit}} ) Commons: Category:Monuments historiques in Paris 1er arrondissement. Grüße --Rufus46 (talk) 07:58, 26 September 2019 (UTC)

Guten Morgen, eigentlich habe ich jetzt überhaupt keine Zeit zum antworten, diese Listen kenne ich, aber beim Hochladevorgang kann ich keine BD-Nr-Vorlagen einfügen und zweitens habe ich keine Ahnung welche für Frankreich zuständig ist. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 08:33, 26 September 2019 (UTC)

<dazwischenquetsch>Nur keine Hektik, ich weiß doch, dass du berufstätig bist.</dazwischenquetsch>

Hallo Ricarda, nicht Masse ist Klasse, sondern Qualität! Versuch es doch mal in dieser Art und Weise: [4] - alles da, vernünftige Benamsung, Beschreibung (mit Hintergrundinfo), Verortung und Kategorie. Gruß Bwag (talk) 09:29, 26 September 2019 (UTC)

Deine klugen Ratschläge sind gut gemeint, aber auf dem Handy, von dem ich die Bilder hochlade, kann ich keine Textpassagen aus den Denkmal-Listen kopieren und sie in die hochzuladenen Bilder einfügen, wenn das der Fall wäre, glaub mir ich hätte das schon immer getan. Ich müsste jeweils die ganzen Texte mühsam auf dem Handy eintippen, die ganzen möglichen Kats (langwierig) suchen, die Links zu diesen mit dem Finger kopieren und einsetzen. Ich käme pro Tag auf höchstens 3-4 Bilder, das würde für die bei einer Radtour geschossenen Fotos 3-4 Wochen brauen, und für Paris würde das ein halbes Jahr in Anspruch nehmen, was noch eine 5-6 wöchige vorangehende Recherche für die 250-300 Bilder von denen ich die Adresse nicht (mehr) kenne bedeuten würde, das kann doch auch nicht der Sinn sein. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:40, 26 September 2019 (UTC)

Das Jammern über deine ungeeignete technische Ausrüstung, ist bekannt. Nun, mit einem Taschenmesser kann man keinen Baum fällen, ähnlich ist es letztlich auch mit deinem Handy... So wie du den französischen WP-Kollegen einfach deine Bilder als Unidentified buildings vor die Nase kippst, bringst du irgendwie auch die deutschen WP-Fotografen in Verruf. Man erwartet keine perfekte Bildbeschreibung in französischer Sprache, aber eine wenigstens grobe Kategorisierung, Denkmalnummern und Adresse. Bwag hat recht: Qualität zählt. Und zur Qualität zählt eben nicht nur das nackte Foto, sondern auch das Drumherum. Ein verschwommenes und verwackeltes Foto mit perfekter Beschreibung ist genauso wertlos wie ein perfektes Foto ohne Zusatzinformationen. Wenn du mit deiner Ausrüstung eben nur 20 Fotos in akzeptabler Qualität am Tag schaffst, dann ist das besser als 200 Unidentified buildings. Grüße --Rufus46 (talk) 20:10, 26 September 2019 (UTC)

Ich habe einen Schlussstrich gezogen, Goodbye, könnt sehen wie ihr ohne meiner Hilfe die zig verwaisten Denkmallisten mit Bildern vollbekommt. Gruß R.--82.113.106.90 03:45, 27 September 2019 (UTC)

Schade! Sehr schade! Alles Gute! Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 11:41, 28 September 2019 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. -- ~riley (talk) 03:53, 13 October 2019 (UTC)

Danke, ich habe mich entschieden, nur an ganz vereinzelten Tagen in den nächsten Jahren Dateien hochzuladen, wenn ich es für nötig halte, wie heute und morgen von den Kufsteiner Villen.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:55, 11 December 2019 (UTC)

Bin zur Zeit zur Untätigkeit verdonnert

Ich bin wieder da, aber ich kann seit Tagen meine hochgeladenen Bilder nicht weiter bearbeiten, da ich zur Zeit unfreiwillig zur Untätigkeit verdonnert bin. Mein Tablet lässt sich nicht mehr aufladen (nur zu 8 % voll) und meine Computermaus funzt nicht mehr. Ich komme einfach nicht dazu die Probleme zu beheben (lassen), wohl erst nächste Woche. --Ricardalovesmonuments (talk) 16:57, 31 January 2020 (UTC)

Urheberrechtlich OK?

Hallo Ricarda, kannst Du einen Blick auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frauenbrunn-Kapelle_(Traunwalchen)_Votivtafeln_3.jpg werfen, ob dass so für Dich urheberrechtlich OK ist? (Angemessene Nennung etc. pp.) Gruß --Lou.gruber (talk) 14:57, 19 April 2020 (UTC)

Ich hab es korrekter gemacht, war nicht genau genug --Ricardalovesmonuments (User talk:Ricardalovesmonuments)

WLE Dorfweiher Buchendorf

Hallo, Danke für deine Bilder für Wiki Loves Earth.

Die von dir zu WLE eingereichten Bilder vom Dorfweiher Buchendorf können jedoch leider nicht am Wettbewerb teilnehmen, da der Weiher in keinem Schutzgebiet liegt oder ein Naturdenkmal ist. Fotos von gesetzlich geschützten Biotopen außerhalb von Schutzgebieten können leider nicht am Wettbewerb teilnehmen. --GPSLeo (talk) 14:27, 7 May 2020 (UTC)

File:Pfarrkirche St. Martin (Aldrans) Madonna.jpg

File:Pfarrkirche St. Martin (Aldrans) Madonna.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 12:32, 10 May 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Pfarrkirche St. Martin (Aldrans) Chor.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 12:42, 10 May 2020 (UTC)

File:St. Michael (Kirchanschöring) Hochaltar.jpg

File:St. Michael (Kirchanschöring) Hochaltar.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 20:20, 12 May 2020 (UTC)

Platzl 9 - Hofbräuhaus - Gedankenübertragung?

Hallo Racardalovesmonuments. So ein Zufall. Gestern war ich am Platzl, Bräuhhausstraße, und hatte auch den Saalbau mit dem Treppenhaus fotografiert. So passt das super zusammen. Grüsse,richard --Fentriss (talk) 15:41, 18 May 2020 (UTC)

Ja, wenn du meinst 😉 dann wird das wohl so sein. Ne ich war nur halt auf dem Weg vom HM-Laden an der Weinstraße zum Globetrotter-Laden am Isartor (mit Zwischenstopp beim Denkmalamt) unterwegs, da viel mir halt dieser wunderschön verzierte Treppenhaus-Erker auf. Ich habe dein Bild vergrößert damit die besser zusammenpassen. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 16:14, 18 May 2020 (UTC)

Hui Ricardalovesmonuments: Danke fürs Bildformat anpassen. Das Platzl/Neuturmstraße lag zufällig auf dem Wanderweg, und weil dort alles vereinsamt war, keine parkenden Autos im Hof, keine Menschen entlang der Straße, musste ein Foto herhalten. Gestern war München-Hotelgebäude-Fototour. Grüsse,richard --Fentriss (talk) 16:20, 18 May 2020 (UTC)

Um den Gebäudeteil ideal aufs Bild zu kriegen, bin ich auf die Ladefläche eines „Pickup“lasters gestiegen. Ich gib dir einen Tipp: Der Ruffiniblock ist kurz Beendigung der Restaurierungsarbeiten, etliche Wandflächen sind vom Baugerüst mittlerweile schon freigelegt. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 16:37, 18 May 2020 (UTC)

Folgende Foto-Radtouren stehen als nächstes an:

Am Vatertag hole ich die Radtour durch das Grenzgebiet der ehemaligen Landkreise Bad Tölz und Wolfratshausen nach (konnte ich wegen der blöden BOB vorigen Sonntag nicht durchführen) und folgenden Sonntag drauf geht's vom Bahnhof Markt Schwaben durch das (gesamte) Grenzgebiet der Landkreise Erding und Ebersberg. Die letzten 2 Touren vorm Görlitz-(Ultra)Kurzurlaub führen in den südlichen Isarwinkel inklusive Walchensee (konnte ich letztes Jahr aufgrund von Wetterbedingungen nicht mehr machen) und in das Grenzgebiet der Landkreise Rosenheim und Mühldorf vom Bahnhof Tulling aus.--Ricardalovesmonuments (talk) 18:34, 18 May 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Ricardalovesmonuments,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:25, 14 November 2020 (UTC)

Copyright status: File:Stahleckplatz Hadern 1.jpg

Copyright status: File:Stahleckplatz Hadern 1.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Stahleckplatz Hadern 1.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 15:05, 29 November 2020 (UTC)

Hatte versehentlich beim ändern der Kategorie die Bild-Lizenz gelöscht.--Ricardalovesmonuments (talk) 15:10, 29 November 2020 (UTC)

Weihnachten

Ein frohes und glückliches Weihnachtsfest wünsche ich dir mit Familie

--Wolfgang Moroder (talk) 19:09, 23 December 2020 (UTC)

neueste hochgeladene Datein

Hallo Ricardalovesmonuments,

• die neuesten Denkmalgeschützten Objekte (so sie als solche markiert sind) findest du unter https://petscan.wmflabs.org/?psid=18196469 (liefert Liste von Dateinamen), absteigend nach etwa Hochladedatum sortiert.
• für den Tiroler Kunstkataster selbiges unter https://petscan.wmflabs.org/?psid=18196518

lg --Herzi Pinki (talk) 20:09, 11 January 2021 (UTC)

Danke, gehen diese Links auch im Rahmen innerhalb von Wikimedia Commons wie die Links die du nach meinem Wien-Besuch hier reingestellt hattest wo man die Bilder ohne Kategorie bzw Beschreibung ersehen konnte? Diese ellenlange Teil unterhalb hier macht auf Dauer meine Diskussionsseite unübersichtlich und bei den Links oben sieht man kein Vorschaubild, das ist auch nicht wirklich ideal. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 20:34, 11 January 2021 (UTC)

da solltest du nicht reinschreiben, weil das generierter Output ist. Da du ihn aber eh nicht für brauchbar hältst, habe ich ihn wieder rausgelöscht (falls Bedarf, du findest die Tabellen noch in der Versionsgeschichte). Ich steh grad auf der Leitung. Welchen Link habe ich dir reingestellt (finde es nicht in der Versionsgeschichte)? Kannst du den Link einfach anpassen an deine Bedürfnisse? Mein Problem ist die Begrenzung der Anzahl der Treffer auf 500 / 250, ich weiß nicht wie ich das nach Datum sortiert und in der Anzahl begrenzt hinbekomme. Vielleicht COM:VP - gemeinsam sind wir schlauer. lg --Herzi Pinki (talk) 21:04, 11 January 2021 (UTC)

Was ist dein Anwendungsfall? Unter [5] findest du die etwa letzten 500 Bilder zu denkmalgeschützten Objekten, allerdings nicht auf das Hochladedatum, sondern auf das Datum der letzten Änderung bezogen. Das kann auch interessant sein, um Änderungen zu kontrollieren. lg --Herzi Pinki (talk) 21:26, 11 January 2021 (UTC)

File:Karte der Gemeinde- und Ortsteile der Stadt Kempten (Allgäu).jpg

File:Karte der Gemeinde- und Ortsteile der Stadt Kempten (Allgäu).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Pan Tau (talk) 19:33, 13 January 2021 (UTC)

COM:AN/U

---

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:Ricardalovesmonuments. On behalf of Pan Tau.

Andy Dingley (talk) 21:33, 24 January 2021 (UTC)

Sollte ich gesperrt werden, wars das für mich, dann habe ich keine Lust mehr und ihr seht mich nie wieder. Eigentlich wollte ich im Laufe des Spätsommers nur auf Wikipedia die Sachen packen und zumindest zum Bilder hochladen auf Commons meinen Account behalten. Aber aufgrund der neuen Situation werde ich wohl komplett noch im Frühjahr der Wikimedia den Rücken kehren. --Ricardalovesmonuments (talk) 21:50, 24 January 2021 (UTC) P.S. Pan Tau hat schon andere User vergrault und zwar hochverdiente: Reinhardhauke und GFreihalter.--Ricardalovesmonuments (talk) 21:52, 24 January 2021 (UTC)

Frau Ricardalovesmonuments, Sie sollten doch bitte anfangen sich wie ein reifer Mensch zu benehmen (was sie mit Sicherheit auch sind) und nicht stetig die Schuld anderen zuschreiben oder bei anderen zu suchen. Ich hatte schon von den Beleidigungen ihrerseits auf der deutschen Wikipedia genug. Wie kommt man mit dieser herablassenden Art im Realleben eigentlich klar? Pan Tau (talk) 00:25, 25 January 2021 (UTC)

Ich lass mir aber nicht deine Sichtweise aufzwingen, für mich ist sie falsch🤨--Ricardalovesmonuments (talk) 13:52, 25 January 2021 (UTC)

Bitte entfernen Sie zwei Bilder

Hallo Ricarda,

darf ich Sie bitten die beiden Fotos >> File:Tachenseestraße 4 (Untertaching) 2.jpg << >> File:Tachenseestraße 4 (Untertaching) 3.jpg << aus ihrem öffnetlich zugänglichen Album und von den verlinkten Einträgen zu entfernen? Ich bitte um Verständnis, dass wir ungern Einblicke in unseren prvaten Wohnbereich öffnetlich im Netz präsentieren wollen.

Vielen Dank, Mit besten Grüßen, Simon — Preceding unsigned comment added by Simmerl89 (talk • contribs) 12:34, 31 January 2021 (UTC)

Tut mir leid, aber ihr Wohngebäude ist ein denkmalgeschütztes Haus und somit von öffentlichen Interesse, daher ist bedeutend es auch von einer anderen Seite zu dokumentisieren. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 15:23, 31 January 2021 (UTC)

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Nach einem Urteil vom 17. Dezember 2010 (V ZR 45/10) ist es nicht gestattet, das Bildmaterial dann zu veröffentlichen, wenn es nicht vom einem öffentlich zugänglichen Ort (z.B: der Straße) aus aufgenommen wurde.

„Das Eigentum an einem Grundstück wird aber dann durch (das Aufnehmen und) die Verwertung von Fotografien von auf ihm errichteten Gebäuden und auf ihm angelegten Gartenanlagen und Parken beeinträchtigt, wenn das Grundstück zur Anfertigung solcher Fotografien betreten wird.“

Daher möchte ich Sie erneut bitten, die beiden Bilder, welche augenscheinlich von dem privaten Garten vor dem Haus aus aufgenommen wurden, zu entfernen. Mit besten Grüßen, Simon — Preceding unsigned comment was added by 194.25.102.189 (talk) 09:32, 3 February 2021 (UTC)

Wenn es Ihnen, liebeR Simon, ein Anliegen ist: Die Erstellering/Hochladerin der Bilder kann sie nicht selber löschen, Sie sind aber frei, mit o. g. Begründung Loschanträge zu stellen (links von Bild unter Werkzeuge «Löschung vorschlagen»). Beste Grüße, Martin Sg. (talk) 14:36, 3 February 2021 (UTC)

Hallo Herr Simon, hallo @Martin Sg. Die beiden besagten Fotos wurden von dem öffentlich zugänglichen rückwärtigen Stichstraßerl, durch das man auch zu 1/2 anderen Wohnhäuser kommt, gemacht. Ich habe dabei ihr Privatgrundstück nicht betreten. Mit freundlichen Grüßen Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 14:58, 3 February 2021 (UTC)

File:Tachenseestraße 4 (Untertaching) 2.jpg

File:Tachenseestraße 4 (Untertaching) 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Simmerl89 (talk) 15:35, 3 February 2021 (UTC)

File:Tachenseestraße 4 (Untertaching) 3.jpg

File:Tachenseestraße 4 (Untertaching) 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Simmerl89 (talk) 15:36, 3 February 2021 (UTC)

Nächste Foto-Aktivitäten

Solange meine eigentlich geplanten Ausflüge nicht zustande kommen können, tätige ich Corona-Regel-Konforme Rundgänge; als nächstes kommen am Sonntag die Villenkolonien Neuwittelsbach + Gern (mit kleiner westlicher Erweiterung sowie Bothmer-/Ruffinistrasse) dran, und danach in 2 Abschnitten der Stadtteil Allach. Anschließend noch ein 1¼·stündiger Hartmannshofen-Nachschlag (östliche Randgebiete + Fasanerie). Danach hoffe ich ist der Lockdown überwiegend wieder aufgehoben und man unterwegs wieder in einer Gaststätte essen gehen und wenns nötig ist übernachten kann, geht's wieder ins (nähere) Alpenvorland. Dabei kommt zuerst der Westen/Südwesten des Doppelortes Oberhaching/Deisenhofen dran (dort habe ich auf den unzähligen BOB-Fahrten etliche schöne Häuser gesehen), danach der letzte kleine Fleck in Wolfratshausen den ich noch nicht abfotografiert habe, anschließend eine zweite Gemeindegebiet-Icking-Fototour. Die Tour darauf ist die schon aufs kleinste geplante Gebiet-um-Tatzelwurm-Fototour die wohl zweitägig stattfindet. --Ricardalovesmonuments (talk) 20:40, 16 February 2021 (UTC)

File:Lage- und Stadtviertel-Karte Neulustheim ( Bayernatlas).jpg

File:Lage- und Stadtviertel-Karte Neulustheim ( Bayernatlas).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

BlackEyedLion (talk) 14:44, 18 February 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! À la mère de famille, 35 rue du Faubourg-Montmartre, 75009 Paris, 17 September 2019.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Moroder 12:48, 8 March 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 11 March 2021 (UTC)

Datei-Anpassungen

In letzter Zeit habe ich bei eigenen Fotos die ich vor etlicher Zeit geschossen habe und an denen ich aufgrund meiner Beobachtungsliste Kategorieänderungen & Co festgestellt habe, und bemerkt hatte dass sie nicht mehr meinen Ansprüchen genügen und/oder überbelichtet sind, durch meinen exzellenten Foto-Editor Anpassungen durchgeführt. Diese werden weiterhin stattfinden. --Ricardalovesmonuments (talk) 19:51, 19 March 2021 (UTC)
Auf diesem Wege erkläre ich auch warum ich aktuelle Fotos erst nach dem Hochladen im nötigen Umfang bearbeitet (hoch)lade. Denn ich wenn ich es vorher tun würde wären alle Exif-Daten incl. der Koordinaten weg, was bedeuten würde dass keiner mehr sehen würde daß ich sie wirklich vor Ort aufgenommen hätte, was mir sehr wichtig ist. --Ricardalovesmonuments (talk) 19:36, 20 March 2021 (UTC)

Wiki Loves Earth 2021

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2020
• 
  Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
• 
  Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
• 
  Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
• 
  Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
• 
  Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)

File:HeinrichVoglStr 9 Solln.jpg

Hallo Ricarda, es handelt sich offensichtlich um 'Heinrich-Vogl-Straße 12'. Bitte verschieben und filedesc anpassen. Grüße --Rufus46 (talk) 15:23, 25 April 2021 (UTC)

Thalkirchen - Obersendling

Hallo Ricarda, du hast einige Thalkirchner Gebäude Obersendling zugeordnet. Wobei ich mir die Bemerkung erlauben möchte, dass als Dateibeschreibung nur der Stadtteil etwas wenig ist: Adresse, Gemeinde/Stadt, Bezeichnung, Kurzbeschreibung, ggf. Denkmalnummer wäre schon sehr, sehr schön. Die Dateinamen mit 'Obersendling' stimmen natürlich auch nicht, bitte verschieben. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:44, 26 April 2021 (UTC)

Rufus es ist beides richtig, sowohl der Dateiname wie auch die Zuordnung. Den diese liegen im historischen Dorfkern von Obersendling (der aber nicht 'mehr vorhanden ist) und, den der lag in dem jetzt zu Thalkirchen gehörenden Bereich zwischen der Kleinstrasse und der Hochuferkante. Da ich die historische Wahrheit über das Dorf Obersendling ausser Acht lassen will, benenn ich auch meine Bilder entsprechend, siehe Diskussion in der Thalkirchner Denkmalliste. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 14:05, 26 April 2021 (UTC)

Ricarda, beides kann ja schlecht sein: Dass ein Gebiet sowohl zu Thalkirchen als auch zu Obersendling gehört. Wenn du der Meinung bist, dass du historische Verhältnisse in der Dateibeschreibung erwähnen willst, dann schreib bitte auch, dass es sich um das 'ehemalige Dorf Obersendling' handelt und nicht nur 'Obersendling', denn Obersendling ist heute ein Stadtteil von München und liegt westlich der Eisenbahnstrecke. Soviel ich mich erinnern kann, gehörte das Dorf Obersendling zur ehemaligen Gemeinde Thalkirchen, d.h. noch nicht zu München, ist aber lange her. Wir sollten die Leute informieren und nicht verwirren. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 16:46, 26 April 2021 (UTC)

Ich werde bei jedem Bild folgenden Text hinzufügen: Thalkirchen; das Bild wurde auf dem Gebiet des historisch-ehemaligen Weilers Obersendling aufgenommen. Hoffe dann ist die Verwirrung aufgehoben. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 17:02, 26 April 2021 (UTC)

"Zuhaus? Lorenz-Hagen-Weg Altperlach.jpg" - Baudenkmal oder nicht Baudenkmal?

Hallo Ricarda, ein Fragezeichen im Dateinamen? Sollte man nicht machen. (Wundert mich, dass das überhaupt geht.) In der Nähe deiner Aufnahmeposition ist Lorenz-Hagen-Weg 3. Ist das Objekt das kleine Haus nördlich davon? Bitte geeignet verschieben. Es ist kein Baudenkmal. Das ist jetzt schon das siebte Perlacher Gebäude von dir, das ich heute deshalb umkategorisieren musste. Wenn du übrigens immer die Denkmalnummer in die Dateibeschreibung eintragen würdest, würde es dir sicher auffallen, dass es keine Denkmalnummer gibt. Baudenkmal oder nicht Baudenkmal ist nicht egal und liegt nicht im Ermessen und Gutdünken des Fotografen. Grüße --Rufus46 (talk) 08:18, 27 April 2021 (UTC)

Das ist das kleine Gebäude etwa 10 m östlich der Michaelskirche, es wirkt wie ein Zuhaus, aber ob sich auch um eins handelt … . Es ist auf jeden Fall so alt dass es denkmalgeschützt sein könnte, mit Sicherheit wurde es dem Aussehen nach vor 1850 erbaut. --Ricardalovesmonuments (talk) 08:31, 27 April 2021 (UTC)

Nicht alles, was denkmalgeschützt sein könnte, ist es auch, wir müssen uns schon an die Listen vom BLfD halten. Sorgfalt ist wichtig bei der Arbeit an einer Enzyklopädie, das dauert dann natürlich etwas länger. Natürlich darfst du auch Nicht-Baudenkmäler fotografieren, diese aber nicht als "Cultural heritage monuments" kategorisieren. Meine Bitte zu den Dateibeschreibungen bitte berücksichtigen; manchmal gibt es nicht einmal einen Hinweis auf die Adresse. Wenn man raten muss, was ein Bild darstellt, ist es wertlos; das willst du doch nicht. Grüße --Rufus46 (talk) 10:23, 27 April 2021 (UTC)

Entschuldigung... Dein "Zuhaus" ist doch ein Baudenkmal, Holzwiesenstraße 20 g, gehört zu Pfanzeltplatz 2, ein ehem. Backhaus. "Lorenz-Hagen-Weg" hat mich in die Irre geführt. Ich war heute in Perlach und habe mir das angeschaut. Für die anderen sechs Gebäude gilt aber meine Kritik weiterhin. Grüße --Rufus46 (talk) 14:01, 27 April 2021 (UTC)

Ich habe Lorenz-Hagen-Weg angegeben weil an dem Haus keine Adresse ersichtlich ist und es an dem sobenannten Fußweg liegt. --Ricardalovesmonuments (talk) 14:14, 27 April 2021 (UTC)

Vor Ort kann man die Adresse nicht ermitteln, aber mit dem BayernAtlas gings dann ganz leicht. In ein paar Tagen gibt es Fotos. --Rufus46 (talk) 17:36, 27 April 2021 (UTC)

Die Datei habe ich jetzt nach Category:Backhaus zu Pfanzeltplatz 2 (Perlach) umkategorisiert. Bitte Datei noch umbenennen (verschieben). Gruß --Rufus46 (talk) 18:26, 4 May 2021 (UTC)

Flurstr. 5 Brunnthal.jpg

Hallo Ricarda, ich habe eine Verschiebung nach 'Flurstr. 25 Brunnthal.jpg' beauftragt. Grüße --Rufus46 (talk) 07:59, 5 May 2021 (UTC)

Bitte Baudenkmaleigenschaft überprüfen (alles Harlaching)

Hallo Ricarda, bei folgenden Objekten handelt es sich wohl nicht um Baudenkmäler:

1. Benediktenwandstr 11
2. Harthauser Straße 15
3. Harthauser Straße 109

Es sind z.T. mehrere Dateien betroffen. Bitte richtig kategorisieren. Das Thema hatten wir doch schon vor ein paar Tagen - wann klappt das endlich. Grüße --Rufus46 (talk) 17:43, 5 May 2021 (UTC)

Das weiß ich, ich will sie ja noch verschieben, nur bin ich zurzeit mit persönlichen Problemen belastet. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 17:57, 5 May 2021 (UTC)

Ich hoffe, es geht dir gut, oder wenigstens bald wieder! Grüße --Rufus46 (talk) 12:23, 7 May 2021 (UTC)

Es hat sich wieder gelegt, morgen am frühen Vormittag erledige ich das (incl. neuer Häuser-Cats), bevor ich zur nächsten Fototour aufbreche ⇒ Neugrünwald (Nordhälfte) und Geiselgasteig. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:19, 8 May 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St.-Anastasia-Kapelle (Munich Waldfriedhof) 1.jpg

And also:

• File:St.-Anastasia-Kapelle (Munich Waldfriedhof) 2.jpg
• File:St.-Anastasia-Kapelle (Munich Waldfriedhof) 3.jpg
• File:St.-Anastasia-Kapelle (Munich Waldfriedhof) 4.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 08:32, 17 May 2021 (UTC)

File:Kreuzpullach 3 (2.jpg

Hallo Ricarda, im Dateinamen willst du wahrscheinlich eine zweite Klammer vor dem Punkt einfügen. eilt natürlich nicht. Grüße und weiter baldige Besserung! --Rufus46 (talk) 09:53, 26 May 2021 (UTC)

Bitte nicht vergessen. Grüße --Rufus46 (talk) 06:46, 10 July 2021 (UTC)

Historisches Ortsbild Ödenpullach.jpg

gemeint ist wahrscheinlich Ortsschild. Bitte verschieben. Gruß --Rufus46 (talk) 12:21, 26 May 2021 (UTC)

File:TK10-Stadtplan Dresden PrivatSpezial.jpg

File:TK10-Stadtplan Dresden PrivatSpezial.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 11:38, 2 June 2021 (UTC)

Lourdeskapelle (Anger)

Wenn ein Bild in der passenden Kategorie steht, müssen nicht die Unterkategorien für das einzelne Bild angegeben werden --anro (talk) 19:15, 4 June 2021 (UTC) Hatte ich zu spät bemerkt und konnte ich nicht mehr rückgängig machen--Ricardalovesmonuments (talk) 19:22, 4 June 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St. Rupert (München) Chorfenster 1.jpg

And also:

• File:St. Rupert (München) Chorfenster 2.jpg
• File:St. Rupert (München) Innenraum 1.jpg
• File:St. Rupert (München) linke Konche.jpg
• File:St. Rupert (München) linke Konchenfenster 1.jpg
• File:St. Rupert (München) linke Konchenfenster 2.jpg
• File:St. Rupert (München) rechte Konche.jpg
• File:St. Rupert (München) rechte Konchenfenster 1.jpg
• File:St. Rupert (München) rechte Konchenfenster 2.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 13:34, 9 June 2021 (UTC)

File:St. Agatha (Maitenbeth) Hl Katharina (?).jpg

Hallo Ricarda, die Statue stellt eindeutig die Hl. Barbara dar, Turm, Schwert und Kelch sind ihre Attribute. Dateinamen mit kommentarartigen Zusätzen wie (?) sollte man vermeiden. Bitte dringend verschieben. Grüße --Rufus46 (talk) 09:11, 18 June 2021 (UTC)

Habe noch den Link ergänzt. Bitte nicht vergessen. Grüße --Rufus46 (talk) 06:44, 10 July 2021 (UTC)

So erledigt, Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 17:22, 12 July 2021 (UTC)

File tagging File:KarteLandgerichtMoosburg.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:KarteLandgerichtMoosburg.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:KarteLandgerichtMoosburg.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Pan Tau (talk) 08:37, 20 June 2021 (UTC)

Das war natürlich klar, --Ricardalovesmonuments (talk) 08:48, 20 June 2021 (UTC)

File:Karte Ruhrgebiet und Umgebung um 1895.jpg

File:Karte Ruhrgebiet und Umgebung um 1895.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: Obviously wrong licence Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Pan Tau (talk) 08:40, 20 June 2021 (UTC)

File tagging File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Salzburg 1943.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Salzburg 1943.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Salzburg 1943.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Pan Tau (talk) 08:42, 20 June 2021 (UTC)

File tagging File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Fulpmes (Silltal) 1936.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Fulpmes (Silltal) 1936.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Fulpmes (Silltal) 1936.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Pan Tau (talk) 08:42, 20 June 2021 (UTC)

File tagging File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Seekirchen (-Mattsee) 1939.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Seekirchen (-Mattsee) 1939.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Seekirchen (-Mattsee) 1939.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Pan Tau (talk) 08:42, 20 June 2021 (UTC)

File tagging File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Lienz 1933.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Lienz 1933.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Österreichische Karte Vierte Landesaufnahme Lienz 1933.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Pan Tau (talk) 08:43, 20 June 2021 (UTC)

File tagging File:Stadtplan Altötting 1906.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Stadtplan Altötting 1906.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Pan Tau (talk) 08:46, 20 June 2021 (UTC)

Das war natürlich klar, --Ricardalovesmonuments (talk) 08:49, 20 June 2021 (UTC)

File tagging File:Boris Vian - WIKI.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Boris Vian - WIKI.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Pan Tau (talk) 08:47, 20 June 2021 (UTC)

File tagging File:Ehem Gasthof Eversbuschstr 29 Untermenzing 1905.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Ehem Gasthof Eversbuschstr 29 Untermenzing 1905.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Pan Tau (talk) 08:48, 20 June 2021 (UTC)

Urheberrechtsverletzungen

Bitte verzichte zukünftig auf Urheberrechtsverletzungen. Ist nicht das erste Mal und du hättest es wissen müssen, als so tolle und erfahrene Benutzerin. Pan Tau (talk) 08:53, 20 June 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Boris Vian - WIKI.jpg

Yours sincerely, — Racconish ^💬 09:02, 20 June 2021 (UTC)

File:Stadtplan Altötting 1906.jpg

File:Stadtplan Altötting 1906.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 09:33, 20 June 2021 (UTC)

File:Karte Ruhrgebiet und Umgebung um 1895.jpg

File:Karte Ruhrgebiet und Umgebung um 1895.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 09:37, 20 June 2021 (UTC)

File:Ehem Gasthof Eversbuschstr 29 Untermenzing 1905.jpg

File:Ehem Gasthof Eversbuschstr 29 Untermenzing 1905.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 09:39, 20 June 2021 (UTC)

Copyright violations

---

Hello Ricardalovesmonuments. You have uploaded one or more files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful. This is your last warning. The next time you upload a file that violates copyright, you will be blocked. Please leave me a message if you have further questions.

–Davey2010^Talk 12:33, 20 June 2021 (UTC)

Hello, Please stop uploading copyright images - If the files are yours please provide evidence of this to COM:OTRS. Further violations will result in you being blocked. Thank you. –Davey2010^Talk 12:34, 20 June 2021 (UTC)

Danke 😠 daß ihr meine letzte liebgewonnene Fluchtburg auch noch nehmen wollt, ich weiß jetzt … … , --Ricardalovesmonuments (talk) 12:49, 20 June 2021 (UTC)

Hi, It's not about "taking your beloved refuge" - It's about following our policies here, If you follow rules and policies all will be okay :), Thanks, –Davey2010^Talk 12:58, 20 June 2021 (UTC)

Sorry, but this behaviour of Ricardalovesmonuments is absolutely typical: Confronting here with our rules she always interprate as an insult against her. We've same rules for everyone. Even for divas like myself or Ricarda. Best regards Pan Tau (talk) 13:25, 20 June 2021 (UTC)

Ja ja so kenn ich dich, du hast keine Ahnung. Ich meine es ernst, ich habe nun auch die Lust an Commons verloren und das hochladen meiner Fotos war ein großer Teil meiner Lebensfreude. Danke du hast ganze Arbeit geleistet. --Ricardalovesmonuments (talk) 13:36, 20 June 2021 (UTC)

Natürlich suchst du die Schuld bei anderen um wieder eine Mitleidsshow abzuziehen. Ich lach mich schlapp. Pan Tau (talk) 13:39, 20 June 2021 (UTC)

Auszeit

Auch hier ist erstmal Schluß, ich muss erst wieder zu mir kommen. Bis auf ein nächstes Mal, ich weiß noch nicht wann oder ob. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 15:59, 20 June 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Langhausfenster 1.jpg

And also:

• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Langhausfenster 2.jpg
• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Seitenschifffenster 1.jpg
• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Seitenschifffenster 2.jpg
• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Seitenschifffenster 3.jpg
• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Seitenschifffenster 4.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:48, 20 June 2021 (UTC)

Was soll die Aktion sein, erst den Künstler in der Beschreibung hinzufügen um dann anschließend für alle Bilder Löschanträge stellen, Eine in meinen Augen sehr bedenklich. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:52, 20 June 2021 (UTC)

File:St. Peter und Paul (Grünwald) Orgel.jpg

File:St. Peter und Paul (Grünwald) Orgel.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 18:49, 20 June 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Empore 1.jpg

And also:

• File:St. Peter und Paul (Grünwald) Empore 2.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:51, 20 June 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Maria Königin Grünwald 2.jpg

And also:

• File:Maria Königin Grünwald 4.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:54, 20 June 2021 (UTC)

File:Maria Königin Grünwald 6.jpg

File:Maria Königin Grünwald 6.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 18:55, 20 June 2021 (UTC)

File:Maria Königin Grünwald 5.jpg

File:Maria Königin Grünwald 5.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 18:55, 20 June 2021 (UTC)

Auszeit weitgehend beendet

Ich nehme wieder meine Arbeit auf Commons, zumindest mehr als sporadisch, auf. --Ricardalovesmonuments (talk) 13:08, 5 July 2021 (UTC)

Rename requests

Hi, please use Criterium 1 if you request an upload from yourself that is recently (not 4 or something). Thanks, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:23, 15 July 2021 (UTC)

S20 Raw

Hallo, ich sehe du verwendest S20 Ultra. Fotografierst du da in Raw oder als jpgs? Wenn Raw, ist das leicht einzustellen, oder eher problematisch? Careerfromhome (talk) 11:23, 29 July 2021 (UTC)

Genauer gesagt verwende ich das S20 Ultra 5G, alle meine Fotografien werden im jpg-Format gespeichert, das mit dem 'Raw' ist mir überhaupt kein Begriff. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 15:12, 29 July 2021 (UTC)

jpg ist immer mit Verlusten komprimiert, was beim Nachberbeiten an Kapazität nimmt. Vergleichbar mit dem Unterschied zwischen Abzug und Negativen früher. Bei Mobiltelefonen wird das manchmal angeboten, aber ist auch oftmals schwieriger, weil keine Entwicklungsoptionen mitgeliefert werden im Gegensatz zur DLSR wo das Photo vom Raw nicht immer, sondern nur bei Bedarf nachbearbeitet werden muss. Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Mobiltelefon bei dem das relativ schmerzfrei verwendbar ist. Careerfromhome (talk) 06:03, 1 August 2021 (UTC)

Augsburger Cultural heritage und Buildings

Servus Ricardalovesmonuments, jetzt hab ich schonmal ein Grundgerüst erstellt, einzelne Bauwerke sind da schon drin z.B. Category:Pfarrhaus (Augsburg-Bergheim) oder Category:Abschnittsbefestigung Spitalwald. War ein Haufen Vorarbeit, aber Du siehst wohl, nach welchen System ich vorgehe und kannst später selber Augsburger Kategorien abbarbeiten. LG --anro (talk) 12:17, 29 July 2021 (UTC)

Hallo @AnRo0002: mir ging es um das Erstellen von Cultural heritage monuments in …- und Buildings in …-Kategorien für jeden bestehenden Augsburger Stadtbezirk (diese sind nur zu ⅜ vorhanden) wie es für München seit Jahren Normalzustand ist. In der bestehenden Ober-Category:Cultural heritage monuments in Augsburg bzw Buildings in Augsburg-Cat sind Fotos aus allen möglichen Stadtteilen und-viertel drin, dieser Umstand sollte behoben werden. Die Fotos müssten zusätzlich in die entsprechenden Stadtbezirks-Cats verschoben werden. Gruß und vielen Dank im Voraus für deine weiteren Bemühungen --Ricardalovesmonuments (talk) 13:55, 29 July 2021 (UTC)

genau das ist gerade in Arbeit! --anro (talk) 15:32, 29 July 2021 (UTC)

File:St Johannes A-Oberhausen 5.jpg

File:St Johannes A-Oberhausen 5.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

YellowTreeWithTransparentLeaves (talk) 23:37, 2 August 2021 (UTC)

File:Topographische Stadtbezirks- und Viertelkarte Augsburg.jpg

File:Topographische Stadtbezirks- und Viertelkarte Augsburg.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

YellowTreeWithTransparentLeaves (talk) 23:42, 2 August 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 18:30, 24 August 2021 (UTC)

Palazzi

Hai mica mai fatto delle foto di palazzi anche a Pisa? Su it.wiki abbiamo diverse voci di palazzi storici senza foto. --Sailko (talk) 21:16, 14 October 2021 (UTC)

No, sono ancora stato a Pisa e non ci sarò a breve. --Ricardalovesmonuments (talk) 03:31, 15 October 2021 (UTC)

15 rathausstrasse schiersee.

Hi. Saw your photo of The above. ID D 1 82 131 19. We are the family of the owners my Onkel Richard and grand mother Ludmilla Mayer owned the house until their death in 2013 the bank took it over because of a debt. Huge emotional and historical loss to us it appears to be vacant. Could you tell if it was totally unoccupied. Thank you Linda and Vera ladam1000@gmail.com. We live in the US 2600:1000:B10F:B03C:C117:EDD0:E7DA:1013 19:26, 18 November 2021 (UTC)

de:Hofbrunnstraße

Hallo Ricarda,

hast du vielleicht auch Aufnahmen gemacht, die den Charakter der Straße erfassen? Also nicht nur einzelne Häuser. --Bahnmoeller (talk) 15:43, 21 November 2021 (UTC)

Tut mir leid, habe ich nicht, sorry. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 15:49, 21 November 2021 (UTC)

File:St Georg Großweil (neu) 2.jpg

File:St Georg Großweil (neu) 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 11:29, 29 November 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Immanuelkirche München.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 16:07, 29 November 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Heilige Familie (München) Kreuzweg.jpg

And also:

• File:Heilige Familie (München) Seitenaltar-Madonna.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 16:13, 29 November 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St. Emmeram (Englschalking) Chor.jpg

And also:

• File:St. Emmeram (Englschalking) Innenraum.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 16:26, 29 November 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St. Helena (München) Innenraum.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 16:36, 29 November 2021 (UTC)

Für die Frau, die schon alles (fotografiert) hat ;-)

Im Zusammenhang mit Euren neuen Krippenfotos aus dem BNM habe ich meine Krippenbücher und -heftchen herausgekramt. Gleich zwei davon (dem Bücherschrank am Partnachplatz sei Dank) gelten Frauenwörth:

• Trautl Schulz-Dornburg (Text), Hermann Buresch (Fotos): Die Krippenfiguren von Frauenwörth. Ein Bilderbuch. Anton H. Konrad Verlag, Weißenhorn 1982, ISBN 3-87437-199-9. (Hardcover-Bildband, anscheinend aus Anlaß der damaligen Restaurierung erschienen, 36 Seiten plus 19 Farbtafeln. Der grüne Hintergrund der meisten Fotos ist Geschmackssache.)
• Sr. M. Katharina Heisterkamp: Die Krippen der Benediktinerinnenabtei Frauenwörth im Chiemsee. 2. Auflage. Kunstverlag Josef Fink, Lindenberg 2007, ISBN 978-3-89870-152-5. (Das ist ein "Kirchenführer-Heftle", 40 Seiten, mit brillanten Fotos.)

Soweit ich sehe, ist in den Frauenchiemsee-Kategorien auf Commons aber nichts Entsprechendes zu finden. Falls Du also neue Motive und Herausforderungen suchen solltest ...

Die "Kleine Krippe" ist nur nach Vereinbarung im Kloster zu sehen (und ob man dann fotografieren darf?), aber wegen ihrer selten guten Erhaltung mit originaler Bekleidung offenbar ebenfalls bedeutend. – "Die" Krippe von Frauenwörth wird aber zur Weihnachtszeit "in einer Seitenkapelle des Münsters" aufgestellt, und zwar nach zwei vom liturgischen "Lesejahr" abhängigen Plänen (Heisterkamp 2007, S. 4).

Aber keine Eile! ... nicht meinetwegen ... denn es ist wirklich nur so eine Idee für "die Frau, die schon alles (fotografiert) hat" und der ich zutraue, auch mitten im Winter über den Chiemsee zu schippern ... -- Martinus KE (talk) 06:50, 2 January 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St Elisabeth Augsburg 2.jpg

And also:

• File:St Elisabeth Augsburg 3.jpg
• File:St Elisabeth Augsburg 4.jpg
• File:St Elisabeth Augsburg 5.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 19:15, 3 January 2022 (UTC)

Marktstraße 60 Bad Tölz

Hallo Ricarda! Habe gerade beim Hochladen von Bildern aus Bad Tölz bemerkt, daß Du da eine Hausnummer verwechselt hast. Du hast das Bild von der Marktstraße Nr. 60 hochgeladen, die Nummer steht auch auf dem Haus, und fälschlicherweise Nr. 56 dazugeschrieben. Übrigens, eine Freundin hat mir mal einen Zeitungsartikel mit einem Bericht über Wikipedia zugeschickt, wo auch ein Foto von Dir dabei war. Da ich in Neuperlach bei der Therese-Giehse-Allee wohne, habe ich immer aufgepaßt, ob Du bei uns mal die Post austrägst. Schließlich habe ich Deine Kollegin angesprochen, die mir dann aber erklärte, daß Du einen ganz anderen Bezirk hast. Viele Grüße! Edelmauswaldgeist (talk) 10:48, 8 January 2022 (UTC)

Hallo @Edelmauswaldgeist: aha danke fürs bescheidgeben, das ist mir damals garnicht aufgefallen. Aha jetzt weiß ich wer meiner Kollegin ganz schöne Kopfschmerzen 😏 bereitet hat, da für sie Wikipedia"-Umstände" böhmische Dörfer sind. Ich stelle zwischen Heinrich-Wieland-Str/Karl-Marx-Ring/Ständlerstr zu. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 15:13, 8 January 2022 (UTC)

Erledigt, Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 16:47, 19 January 2022 (UTC)

Kunigundenstr 23 Schwabing.jpg

Hallo Ricarda, Kunigundenstr 23 Schwabing.jpg zeigt nicht Nr. 23 sondern Nr 29. Bitte verschieben. Grüße --Rufus46 (talk) 20:09, 13 January 2022 (UTC)

Habe gerade dieses Bild in die Liste eingesetzt. Um Verwirrung zu vermeiden, wäre es vielleicht doch sinnvoll zu verschieben. Grüße --Rufus46 (talk) 09:48, 15 January 2022 (UTC)

Erledigt, Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 16:48, 19 January 2022 (UTC)

File:WikiMuc Besichtigungstour Stadtarchiv München 08.10.21 (6).jpg

Hallo Riccarda, unter Karolingische Minuskel ist das falsch einsortiert und es ist gewiß nicht aus der Zeit Karls des Großen. Urkunden in deutscher Sprache hat es damals nicht gegeben, und hier haben wir es mit einer frühneuzeitlichen Schrift zu tun. --Enzian44 (talk) 01:33, 24 March 2022 (UTC)

Die Karten von Straßburg

Du hast ja mal angefragt beim mir wegen der Kartenwerke von Straßburg. Ich habe es später selbst versucht diese Karten in voller Auflösung zu laden, es ist mir aber auch nicht gelungen. Ich bin nicht dahinter gekommen, was da genau das Problem ist. Tut mir leid, dass ich nicht weiterhelfen kann.--Giftzwerg 88 (talk) 17:09, 22 June 2022 (UTC)

Rattenkirchen Mariä Himmelfahrt

Hallo Riccarda. Da muß ich dem Rufus46 voll rechtgeben! Du bist ja auch viel unterwegs, und machst dabei viele Aufnahmen, aber wenn ich jetzt bei jeder Kirche wo ich noch Detailaufnahmen mache, in denen du schon unterwegs warst oder sonst jemand, das auch bei Wiki erwähnen würde, käme ich garnicht mehr vorwärts. Außerdem macht bei Wiki jeder was er kann. Früher habe ich immer nur ein paar Fotos gemacht, aber jetzt werden es immer mehr in den Kirchen. GrüßeEdelmauswaldgeist (talk) 08:11, 2 July 2022 (UTC)

Das war nicht böse gemeint, ich wollte nur ein bisschen mit dem Zaunpfahl winken, dass du bei den Bildern etwas mehr Sorgfalt legst, und wenn du als allererste eine Kirche ablichtest zumindest eine Gesamtinnenansicht und eine Außenaufnahme machst. Mehr wollte ich damit nicht sagen, herzliche Grüße und viel Spaß beim nächsten Fotografieren, --Ricardalovesmonuments (talk) 09:08, 2 July 2022 (UTC)

Vielen Dank für den Zaunpfahl! 2016 war ich noch garnicht bei Wiki. Aber jetzt mache ich das natürlich immer so. Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 10:19, 2 July 2022 (UTC)

Mit Sorgfalt meinte ich sowas wie diese beiden als Beispiele nicht wirklich gut geeignet sind:

Der Altar ist im Bild nach links gerückt und hat eine doppelte Schräglage (nach rechts und hinten), das Fotoobjekt Josefstatue ist ebenso nicht mittig-zentriert, sondern an die linke untere Ecke gerückt. Du willst doch sicher auch dass deine Bilder in Kirchenartikel Verwendung finden, mit solchen Bildern wird da (für dich) leider nichts daraus. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 17:04, 2 July 2022 (UTC)

Harraser Straße

Hallo Ricarda, die Straße in Prien heißt Harrasser Straße, mit Doppel-s. Etwa 10 Dateien sind betroffen. Bitte korrigieren, zumal in der Beschreibung auch keine Adresse steht. Ich wünsche dir noch eine schöne Zeit am Chiemsee. Grüße --Rufus46 (talk) 16:33, 2 August 2022 (UTC)

Hallo Rufus das erledige ich bis übermorgen zusammen mit Commonscats erstellen und nicht-Baudenkmäler aus den "Cult'herit'monum'"-Kategorien umkategorisieren. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 14:32, 5 August 2022 (UTC)

Hallo Rufus, jetzt bin ich mit den Commonscats fertig. Diese in die Baudenkmäler-Liste einfügen und die Harrasser Str-Korrekturen erledige ich wenn ich am späten Nachmittag von der Auer Dult zurückkomme. Ricardalovesmonuments (talk) 09:40, 7 August 2022 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo Ricardalovesmonuments,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:12, 26 August 2022 (UTC)

File:St James Paddington (4).jpg

File:St James Paddington (4).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Basavaraj M (talk) 17:24, 6 September 2022 (UTC)

File:St. Stephan (Oberhaching) Annaselbtritt.jpg

Hallo Ricarda, vor ein paar Tagen habe ich in St. Stephan fotografiert, da ist mir anschließend dieses Foto von dir aufgefallen, na eigentlich der Dateiname (mit Schmunzeln)ː Gemeint hast du natürlich Anna selbdritt. Vom Schreibfehler abgesehen, fehlt allerdings das Jesuskind. Passender wäre als Dateiname 'St. Anna mit Maria' o.ä. Bitte korrigieren. Herzliche Grüße Rufus46 (talk) 08:40, 19 September 2022 (UTC)

Hallo Ricarda, hast du diesen meinen Hinweis übersehen, oder ist dir so ein Fehlerchen egal? Wenn Zweiteres zutrifftː Dann würde ich in Zukunft keine solchen Hinweise mehr geben. Grüße --Rufus46 (talk) 17:51, 20 October 2022 (UTC)

Wonderful work

Your London photographs are incredible - thank you so so much for all your hard work. It's been a real pleasure looking at them and marvelling at our built heritage. No Swan So Fine (talk) 09:34, 11 November 2022 (UTC)

Löschung deines Diskussionsbeitrags auf meiner Diskussionsseite

Hallo Ricarda, ich habe deinen Diskussionsbeitrag auf meiner Diskussionsseite gelöscht, weil ich meine, dass du mit deinem Hinweis an Edelmauswaldgeist am 2. Juli 2022 genug kritisiert hast und nicht nochmal nachtreten solltest. Deine Behauptung, 2/3 der einschlägigen Bilder hätten ähnliche Mängel, kann ich nicht nachprüfen. Darum kann dein Beitrag nicht auf meiner Diskussionsseite bleiben. Gerade jemand, die auf Fehlerhinweise nicht einmal reagiert (siehe z.B. zwei Beiträge weiter oben), also anscheinend nicht kritisiert werden will, sollte mit Kritik zurückhaltender sein. Gruß --Rufus46 (talk) 09:21, 28 November 2022 (UTC)

@Rufus46: kannst du dann wenigstens Edelmauswaldgeist erklären was Kirchenartikel auf Wikipedia sind (was ich vergeblich versucht habe zu erklären) und Kircheninventarlisten auf Pfarreiseite oder wo auch immer sie die hinvermutet. Sie scheint das immer noch nicht verstanden zu haben. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 13:21, 28 November 2022 (UTC)

Ich habe manchmal keine Lust, irgendetwas irgendjemandem zu erklären. Grüße --Rufus46 (talk) 13:40, 28 November 2022 (UTC)

Dann bleibt sie halt eine unwissende Nichtsversteherin deren brauchbare Artikelbilder sowie Kirchenartikel selbst ein Fremdwort bleibt. 😖 Deine ihr erklärende Ignoranz ist mir ein Rätsel. --Ricardalovesmonuments (talk) 14:54, 28 November 2022 (UTC)

Und mir ist ein Rätsel, warum du kein Interesse hast, Fehler in deinen Dateien zu korrigieren.--Rufus46 (talk) 15:02, 28 November 2022 (UTC)

@Rufus46: die Wikipedia lebt doch von bebilderten Artikeln, wie sollen Kirchenartikel bebildert werden wenn von "etlichen" Kirchen keine brauchbaren Fotos gibt (und du förderst das auch noch leichtsinnigerweise mit deiner ignoranten Haltung), oder soll man alle nochmal innen ablichten die sie besucht hat nur weil sie das Fotografieren nicht beherrscht (oder keine Mühe geben will?) ? Und ich bin nur ehrlich, falls du Probleme hast mit meinen geradeaus ehrlichen Antworten, dann tut es mir für dich lei. --Ricardalovesmonuments (talk) 16:44, 28 November 2022 (UTC)

Mit deinen Antworten habe ich nur das Problem, dass du dich dauernd bei mir über Edelmauswaldgeist beklagst, ich bin da einfach die falsche Adresse. Jemanden dauernd anzupöbeln hat mit ehrlichen Antworten nichts zu tun. Lass es doch bitte.

Außerdem habe ich ein Problem mit deinen NICHT-Antworten. Siehe zwei Abschnitte weiter oben. Gruß --Rufus46 (talk) 20:35, 28 November 2022 (UTC)

Kircheninnenaufnahmen

Hallo Riccarda! Ich finde es eine Unverschämtheit von dir einfach zu behaupten, daß ich das Fotografieren nicht bescherrsche. Da bist du nämlich die Einzige, die sowas behauptet! Ich zeige immer vielen Leuten meine Fotos, und die sind immer voll begeistert davon. Ich gebe ja zu, daß nicht alle Fotos von mir genau mittig sind, aber wegen dem Lichteinfall mache ich das bei manchen Altären extra, wie du eigentlich als "Profifotografin" wissen müßtest. Und von wegen keine Mühe geben, ich bin eine der wenigen, wenn nicht sogar die einzige Wikipedianerin, die sich die Mühe macht auch in geschlossene Kirchen reinzukommen. Und was die Texte unter den Bildern betrifft, da versuche ich auch Informationen zu sammeln, und die Fotos damit zu beschriften, was leider von vielen Wikipedianern nicht gemacht wird. In manchen Kirchen gibt es ja viele Seitenaltäre, und da wird es oft schwierig mit der Beschreibung z.B. von Dehio, die auch richtig zuzuordnen. Und wenn du dann nur darunter schreibst Seitenaltar, kostet es mich sehr viel Mühe alles auseinander zu halten, weil ich nur Fotos hochlade, die es noch nicht gibt. Ich könnte mir nämlich gut vorstellen, daß Besucher dieser Seiten kein Interesse an den vielen Wiederholungen haben. Vielleicht hast du schon gemerkt, daß ich jetzt versuche die Listen der Baudenkmäler mit Fotos zu vervollständigen. Und da ist mir schon öfters aufgefallen, daß z.B. auch du ein Haus fotografierst , und das direkt daneben stehende Baudenkmal aber ignoriert hast. Und da fahre ich dann hin, um auch das noch hochzuladen. Gruß Edelmauswaldgeist (talk) 10:16, 10 December 2022 (UTC)

Hallo @Edelmauswaldgeist: , das ist deine Ansichtssache mit deinen Innenaufnahmen, ich sehe das leider etwas anders. Ich schreibe im Jahr etwa 5/6 Wikipedia-Artikel über einzelne Kirchen, und ich würde von deinen Bildern keine verwenden, da fotografiere ich lieber die Kirchen selber ab, da weiß ich dann wenigstens das alle ordentlich und sauber abgelichtet worden sind. Und zweitens ich frag mich auch jedesmal durch die Dörfer um beim Mesner um Aufsperrhilfe zu erbitten, leider hat in seltenen Fällen dies kein Ergebnis oder der Mesner hat in seltenen Fällen keine Zeit. Und was die Baudenkmäler angeht fotografiere ich nicht explizit alle Baudenkmäler ab, sondern nur die von künstlerischen und/oder architektonischen Wert sind und/oder mir gefallen. Auch fotografiere ebensolche nicht-Baudenkmäler ab die vor 1940 entstanden sind, wenn ich mal in Orten alle erwischt zu haben ist das eine glückliche Fügung, wenn nicht macht mir das nichts aus. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 11:18, 10 December 2022 (UTC) Nachtrag: bei mir steht die (Kircheninnenaufnahmen-)Info im Dateinamen und nicht wie bei dir St. Sowieso 1, 2 3 4 … sondern zB St. Leonhard (Esterndorf) Chorbogenkreuz.jpg oder St. Georg (Oberdorfen) Hl Katharina.jpg. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 13:50, 10 December 2022 (UTC)

Was ist mit deiner Kamera los?

Ich habe mir deine letzten Fotos angeschaut, sehr häufig ist jeweils die rechte Hälfte unscharf und "verwaschen". Z.B. File:Herzogstrasse 19 Schwabing 1.jpg, Pfarrhaus St.-Pauls-Platz 10 München 2.jpg, Kaiserstraße 4-6-8-10-12 (München) 6.jpg usw. Ist dir offensichtlich selbst schon aufgefallen, weil du die Bilder z.T. "nachschärfst". Ist das schon bei den Originalfotos so, oder ergibt sich das erst bei der Nachbearbeitung (Perspektivkorrektur)? Früher ist mir das nicht aufgefallen. Wäre schade, wenn du das nicht in den Griff bekommst. Dreck, Fingerabdruck auf der Linse? Ich reinige meine Linsen vor jedem Foto-Ausflug. Evtl. musst du dir das von einem Fachmann reparieren lassen. Grüße --Rufus46 (talk) 09:15, 12 December 2022 (UTC)

Hallo Rufus, ich habe keine Ahnung woran das liegt, schau mal vllt ist das repabel. Ich kaufe mir im Frühjahr sowieso ein neues besseres Kamera(handy, Samsung Galaxy S23 Ultra). Danke wegen der "Einstellung". Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 10:25, 12 December 2022 (UTC)

Hallo @Rufus46: ich habe die heutige Fototour abgebrochen und alle bei dieser entstandenen Fotos gelöscht. Ich werde erst mit dem Fotografieren weitermachen wenn das Problem mit dieser Kamera gelöst ist oder ich mir Ende Februar/um Monatswechsel auf dem Markt erschienene Galaxy S23 kaufen konnte. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 11:26, 18 December 2022 (UTC)

Du hast recht, Fotos mit diesen Mängeln hochzuladen macht keinen Sinn. Ich hoffe, dass man das reparieren kann. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 14:16, 18 December 2022 (UTC)

Hallo @Rufus46: sieh dir mal meine neuesten Bilder an 🙂. Ricardalovesmonuments (talk) 12:15, 25 December 2022 (UTC)

Der Fehler ist offensichtlich behoben. Was war die Ursache? "Gutes Neues Jahrǃ" und Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 16:07, 1 January 2023 (UTC)

Die schadhafte Hauptkamera wurde für 250€ ausgetauscht. Das Geld wurde mir bereits aus kollegialer Richtung erstattet. Einen Teil der verunglückten Bilder schiesse ich bis März erneut, den Rest hole ich in der laublosen Zeit '23/24 nach. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 07:12, 2 January 2023 (UTC)

Sankt Stephan (Aising) Chorfresko.jpg

sollte man drehen. Gruß Rufus46 (talk) 17:42, 29 January 2023 (UTC)

Erledigt, vielen Dank, herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:57, 29 January 2023 (UTC)

Category:Bismarckstraße 22 (München)

In diese Kategorie hast du wohl versehentlich mehrere Dateien eingeordnet, die dort nicht hingehören. Ich nehme mal an, dass du das selber reparieren willst. Grüße Rufus46 (talk) 18:15, 10 February 2023 (UTC)

Erledigtǃ --Rufus46 (talk) 18:26, 16 February 2023 (UTC)

Glonntalstraße 21 (Baiern)

Übrigends die Fotos Glonntalstraße 21 gehören schon in die Cultural heritage Monuments (siehe mal in der Denkmalliste unter Piusheim, da ist das Gebäude mitangegeben, ich wollte es halt nicht unter diese Commonscat einsotieren weil die Hausnummer 21 etwa 100 meter entfernt liegt). Ricardalovesmonuments (talk) 18:31, 10 February 2023 (UTC)

(habe mir erlaubt einen neuen Abschnitt einzurichten.) Sowohl im BayernAtlas, als auch in der BLfD-Liste sieht man, dass Glonntalstraße 19 und 21 keine Baudenkmäler sind. Nr. 21 war wohl mal BD. Die WP-Liste habe ich aktualisiert. Den BayernAtlas sollte man immer im Auge haben. Grüße --Rufus46 (talk) 19:06, 10 February 2023 (UTC)

Übrigens @Rufus46: ich weiß ja nicht ob du das bemerkt hast, im Rahmen der Nacharbeit meiner kleinen Fototour in Piusheim (dort hatte ich die E-Bike-Schmiede Electrolyte besucht) habe ich im Internet nachgeforscht wie die Jakobsbaierner Kirche vor dem Abbruch ausgesehen hat und bin bei einer Postkarte fündig geworden. Hatte sie heruntergeladen, nachbearbeitet und hier in 2 Varianten hochgeladen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 20:39, 16 February 2023 (UTC)

Danke für den Hinweis. Habe ich natürlich nicht bemerkt, aber das Foto ist interessant. Mir fällt eigentlich keine weitere Kirchenruine in unserer Gegend ein (dir?). Da möchte man doch gerne wissen, wie es zu diesem Abbruch kam. Blitzschlag? Steht ja recht exponiert. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 20:59, 16 February 2023 (UTC)

Guten Morgen, dieser Zeitungsartikel beantwortet deine Frage. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 05:33, 17 February 2023 (UTC)

Und dieser Zeitungsartikel sagt dir warum der Turm stehen gelassen wurde. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 06:00, 17 February 2023 (UTC)

Dankeǃ

Brangänestr 4 ist kein Baudenkmal

bitte Kategorie anpassen. Grüße Rufus46 (talk) 09:41, 13 February 2023 (UTC)

Ja habe ich auch bemerkt, werde das in Kürze bereinigen, auch die anderen Bauwerke die ich in die Baudenkmäler-Cats hochgeladen habe. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 10:21, 13 February 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Accademia Romania (Rom).jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:59, 13 June 2023 (UTC)

Hotel Mülthaler Stockdorf 2.jpg, Mitterweg 30 Krailling 1.jpg, Mitterweg 30 Krailling 2.jpg, Mitterweg 30 Krailling 3.jpg, Mitterweg 30 Krailling.jpg

Hallo Ricarda, Die Fotos Mitterweg 30 Krailling 1.jpg, Mitterweg 30 Krailling 2.jpg, Mitterweg 30 Krailling 3.jpg, Mitterweg 30 Krailling.jpg stellen keine Baudenkmäler dar. Bitte richtig kategorisieren. In Mitterweg 30 Krailling.jpg ist die Ortsangabe falsch. Bitte korrigieren Grüße Rufus46 (talk) 19:22, 13 June 2023 (UTC)

Ich hatte noch vor alle Nicht-Baudenkmäler in Buildings in Gauting zu verschieben, da ich von mehreren Gebäuden mehrere Bilder gemacht habe erstehen in diesem Rahmen einzelne Cats die in Buildings in Gauting kommen. Dies passiert entsprechend auch mit diesen Bildern ⇒ Buildings in Krailling. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:21, 13 June 2023 (UTC)

Übrigens Rufus46 wenn du so sehr auf deplatzierte Dateien aus bist, kümmere dich mal um die Commonscats und Bilder in Category:Churches in Dekanat Dorfen und Category:Churches in Dekanat Erding. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:44, 13 June 2023 (UTC)

Erstens habe ich dir gegenüber nicht irgendwelche falsch kategorisierte Dateien angesprochen, sondern von dir hochgeladene. Zweitensː Warum ich mich jetzt ausgerechnet um Dorfen oder Erding kümmern soll, verstehe ich nicht. Dort kenne ich mich nicht besonders gut aus. Krailling und Stockdorf kenne ich aber recht gut. --Rufus46 (talk) 20:15, 13 June 2023 (UTC)

Hallo Rufus46 ist alles erledigt, keine „normale“ Bauwerke mehr in Cultural heritage monuments drin. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 11:58, 20 June 2023 (UTC)

Nein, nicht alles erledigtː 'Mitterweg 30 Krailling.jpg' hat noch die falsche Beschreibung. Grüße --Rufus46 (talk) 12:32, 22 June 2023 (UTC)

St. Martin Grub

Die Figur am Hochaltar rechts in Grub ist nicht der Hl. Benno, sondern der Hl. Ulrich mit dem Fisch. (s. Dehio, Filialkirche St. Martin, Grub vom Erzbistum München) 08:19, 28 June 2023 (UTC)~ Edelmauswaldgeist (talk) 08:19, 28 June 2023 (UTC)

File:Topograph. Karte Innsbruck und Umgebung 1940 b.jpg

File:Topograph. Karte Innsbruck und Umgebung 1940 b.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Georgfotoart (talk) 11:11, 6 July 2023 (UTC)

File:Topograph. Karte Innsbruck und Umgebung 1940.jpg

File:Topograph. Karte Innsbruck und Umgebung 1940.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Georgfotoart (talk) 11:11, 6 July 2023 (UTC)

St. Florian, Wald, Rattenkirchen

Hallo Ricarda, es geht um den Namen der Kirche in Wald, Rattenkirchen. Du hast dort letztes Jahr fotografiert, siehe Category:St. Florian (Wald, Rattenkirchen). In der Denkmalliste vom BLfD steht St. Benno. In der Karte des BayernAtlas steht St. Florian, wenn man aber auf das Objekt klickt, wird St. Benno angezeigt. Du hast dich beim Dateinamen für St. Florian entschieden. Auf der Pfarrei-Website steht St. Florian. Manchmal gibt es ja für eine Kirche mehrere Namen, oder liegt ein Fehler vor? Hast du Zugang zu Literatur. Herzliche Grüße Rufus46 (talk) 12:38, 13 July 2023 (UTC)

Nein ich nicht, aber Martinus KE könnte dir weiterhelfen mit seinem Buch Corpus der barocken Deckenmalerei - Landkreis Mühldorf, da der Bau (bis auf den Dachreiter) eine rein barocke Kirche ist und über Deckenfresken verfügen wird ist das dort sicher vertreten. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 12:54, 13 July 2023 (UTC)

Danke Ricarda. @Martinus KE: Kannst du da weiterhelfen? Grüße --Rufus46 (talk) 15:09, 13 July 2023 (UTC)

@Rufus46 and Ricardalovesmonuments: Die Ausmalung der Kirche beschränkt sich, wenn ich die Bücher recht verstehe, auf neun neubarocke Emblemdarstellungen des Jahres 1912 in den Gewölbezwickeln. Daher wird die Kirche im CBD-Band Landkreis Mühldorf am Inn (2002) nur beiläufig erwähnt, nicht ausführlich behandelt:

Die z. Z. der Ausmalung in die Pfarrei Rattenkirchen gehörige Filialkirche Wald (...) zeigt in den Gewölbezwickeln neun barockisierende Embleme, die jedoch Neuschöpfungen Elsners von 1912 sind.

Das Dehio-Handbuch (2006) nennt die Kirche mit zwei Patrozinien:

Kath. Filialkirche St. Benno (St. Florian), ...

Das neue Kunstdenkmäler-Inventar habe ich leider nicht zur Hand.

Und wenn man zum alten Inventar (1905) zurückgeht, findet man dies:

Kapelle St. Benno. Mayer-Westermayer II, 168. Kleiner Bau des 18. Jahrhunderts ...

Der dort gegebene Literaturhinweis bezieht sich auf:

Statistische Beschreibung des Erzbisthums München-Freising, begonnen von Anton Mayer, fortgesetzt und vollendet von Georg Westermayer. 3 Bände, München/Regensburg 1874–1884. Band 2, S. 168.

Viel Vergnügen beim weiteren Knobeln, wann die kleine Kirche unter welchen Umständen zu welchem Patrozinium gekommen ist und wann dieses womöglich gewechselt hat!

Und falls Ihr Euch die Bände des alten Inventars (halbwegs) komplett auf den PC legen mögt, ist s:de:Kunstdenkmäler#Bayern ein guter Ausgangspunkt, und ich kann Euch gern meine URL-Liste und Notizen von 2021/22 geben. Oberbayern gibt's vollständig, aber schlecht bei archive.org. Von Franken nur drei unterfränkische Bezirksämter bei den Bibliotheken Regensburg und Heidelberg. Von Niederbayern 22 Städte bzw. Bezirksämter (nur zwei oder drei fehlen), in richtig guten Digitalisaten und teils mehrfach bei archive.org, in Heidelberg, München und dem damals deutschen Danzig (Pomorska Biblioteka Cyfrowa). Bei der Oberpfalz sieht's ähnlich aus. Schwaben, falls überhaupt erschienen, fehlt völlig. -- Martinus KE (talk) 17:16, 20 July 2023 (UTC)

Zwei Nachträge: Die Inventar-Digitalisate haben erfreulichen Zuwachs aus Krakau bekommen, siehe Wikisource.

Und die neue w:de:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Garmisch-Partenkirchen wartet auf Bebilderung und sonstige freundliche Zuwendung.

Einen schönen Sonntag! -- Martinus KE (talk) 19:23, 22 July 2023 (UTC)

Tut mir leid @Martinus KE ich bin keine Natur(denkmäler)fotografin, ich fotografiere zwar Gewässer (Weiher/Seen/Flüsse/Bäche/Feuchtbiotope) sowie romantische Waldgebietsabschnitte die ich für „relevant“ halte, aber dafür musst du dich an spezielle Fotografen wenden. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 19:44, 22 July 2023 (UTC)

Danke @Martinus KE, anscheinend ein "Doppel-Patrozinium" oder ein Patroziniums-Wechsel. Bin nur darauf gestoßen auf der Suche nach lohnenden Zielen im Lkr MÜ. Die Naturdenkmäler schaue ich mir an, wenn ich mal im Lkr GAP unterwegs bin, Danke auch dafür. Grüße --Rufus46 (talk) 07:53, 23 July 2023 (UTC)

Hallo @Rufus46 (ab) morgen bin ich wieder in den Gemeinden Rattenkirchen und Obertaufkirchen unterwegs, mit einem zweiten Versuch die Kirche innen abzufotografieren, letztes mal hatte das Mesner-Ehepaar keine Zeit. Da gibt sich eine gute Gelegenheit nach dem offiziellen Patrozinium nachzufragen. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 15:24, 8 August 2023 (UTC)

So @Rufus46 ich war jetzt in der Kirche drin und habe die Mesnerin auf das Patrozinium angesprochen, ich lag mit St. Florian goldrichtig. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 12:23, 9 August 2023 (UTC)

Hallo Ricarda, dass in der Pfarrei die Kirche St. Florian heißt, habe ich ja schon ganz oben geschrieben, und dass die Mesnerin sie auch so nennt, war zu erwarten. Aber was ist mit St. Benno? Hast du sie danach gefragt? Auch dazu gibt es Quellen, siehe oben. Grüße --Rufus46 (talk) 15:35, 9 August 2023 (UTC)

Ja sie meinte dass es wohl St. Florian und Benno mal hies, aber das war weit vor ihrer Zeit, und sie ist Ende 60. Ricardalovesmonuments (talk) 15:39, 9 August 2023 (UTC)

Ich habe jetzt in der Liste St. Benno noch erwähnt, wollte ihn - da ja belegt - nicht ganz unter den Tisch fallen lassen. Das Denkmalamt braucht schon mal 10 oder 20 Jahre... --Rufus46 (talk) 16:17, 9 August 2023 (UTC)

Wenn du in die Kirche reinkommst und den Altar vor dir hast bist du echt geplättet, ein Monster von einem Altar für diese kurze Kirche, solch gewaltige sind normalerweise in Pfarrkirchen zw 30 und 35 m länge der Hochaltar. Ricardalovesmonuments (talk) 16:37, 9 August 2023 (UTC)

So @Rufus46 falls es dich interessiert (Kircheninnere) die Bilder sind jetzt hochgeladen. Ricardalovesmonuments (talk) 17:27, 9 August 2023 (UTC)

Natürlich interessieren mich die Bilder, aber die Mesnerin hättest du besser weggelassen... --Rufus46 (talk) 17:46, 9 August 2023 (UTC)

Bei Wikidata müsste auch noch das mit dem Patrozinium abgeändert werden, machst du das? Du bist da sicher gewandter als ich, Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 17:56, 9 August 2023 (UTC)

File:Kirchstätt (Sankt Wolfgang) Flurkarte 2023.jpg

Template:Autotranslate 2A01:599:10A:5FD4:64CC:10AA:3F54:C608 06:26, 1 August 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 - Deutschland

Hallo Ricardalovesmonuments,

Sieger 2022 – Kloster Paulinzella

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2023 findet zum dreizehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Vergangenes Jahr hat Radomianin mit einer Gesamtansicht von Kloster Paulinzella gewonnen. Welcher Fotograf oder welche Fotografin tritt dieses Jahr die Nachfolge an?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Waltershausen in Thüringen oder in Fulda.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Für das einfache Auffinden haben wir eine Upload-Karte erstellt, in der viele aber leider noch nicht alle Kulturdenkmale angezeigt werden können. Das Laden der Objekte dauert dort etwas.

Wir haben dieses Jahr „drei Sonderpreise für Bilder von Friedhöfen“ ausgelobt. Zugelassen sind für den Sonderpreis auch Fotos von Friedhöfen, die nicht denkmalgeschützt sind.

Damit es ab 1. September mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos via the new Upload-Map 

Upload your photos for the special price 

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Monuments Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:25, 19 August 2023 (UTC)

Umbenennung in Dorfen

Hi, die Datei File:Bahnhofstraße 12 Dorfen 1 ehemaliges Bahnhofs-Ladenebengebäude.jpg und die beiden anderen Fotos des Gebäudes haben von @GeorgR (de) Anträge auf Umbenennung erhalten. Kannst Du dazu bitte kurz Stellung nehmen, ob das für Dich als Uploaderin okay geht? Viele Grüße, Emha (talk) 08:57, 24 August 2023 (UTC)

Wenn das die ehemalige Bahnmeisterei darstellt habe ich nichts dagegen. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 09:29, 24 August 2023 (UTC)

Tut es; das ist der Grund für die Beantragung der Umbenennung. Siehe dazu Reinhard Wanka, Wolfgang Wiesner: Die Hauptbahn München–Simbach und ihre Zweigbahnen, S. 51, ISBN 3-922138-59-4 GeorgR (de) (talk) 10:17, 24 August 2023 (UTC)

Resolved

@Ricardalovesmonuments, danke für die schnelle Reaktion und @GeorgR (de) für die Aufmerksamkeit. Richardkiwi hat die Umbenennung vorgenommen. Viele Grüße, Emha (talk) 11:02, 24 August 2023 (UTC)

GB

Hello ... could you please recategorize your user page from "Category:User en-gb-2" to "Category:User en-GB-2"? User:Taylor 49 (User talk:Taylor 49) 08:49, 7 September 2023 (UTC)

 Done by bot. Taylor 49 (talk) 13:56, 18 September 2023 (UTC)

Fotowunsch

Hallo Riccarda, das hast du schon richtig gesehen, daß ich überall herumfahre, um die Baudenkmallisten zu vervollständigen. In Kirchdorf bei Haag, Oberbayern fehlt ja noch ganz schön viel! Du hast zwar Fotos dieser 2 Orte gemacht, aber noch nicht auf die Liste der Baudenkmäler hochgeladen. Hat ja auch keine Eile! Ich werde mir jetzt für weitere Ausflüge diese Gegend mal vormerken, finde es aber besser Denkmäler zu fotografieren, die auf der Liste stehen. Vielleicht komme ich ja mal an deinem Wunschort vorbei. Viele Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 12:07, 17 October 2023 (UTC)

Hallo @Edeltraud es ist mir ein sehr großes Anliegen daß alle, wirklich alle historischen Gebäude meines Heimatgebiets in Commons hochgeladen sind, deshalb war es für mich ein Verlust dass ich den alten Hofteil von Schedenberg 1 nicht fotografieren konnte. Zu meinem Heimatgebiet gehört die Stadtgemeinde Dorfen und die umgebenden Gemeinden, sowie die ehemaligen Gattergebirgs-Gemeinden. Ich hätte auch den Stadel von Hilgen am Weg (Sankt Wolfgang) fotografieren können, da hätte ich mich aber auf unangenehmste auf mich aufmerksam gemacht, da man dafür durch das gesamte private Hofgelände laufen hätte müssen, in gleicher Weise konnte ich auch nicht vom Schweigstätt-Wohngebäude allein ein Foto schießen. Viele Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 18:12, 17 October 2023 (UTC)

Hallo Ricarda, das verstehe ich sehr gut. Mir ist das auch schon oft passiert, daß ich nicht richtig zu den Baudenkmälern hingekommen bin. Ein Bauern hat mir mal verboten seine kleine Kapelle zu fotografieren. Nach einiger Zeit bin ich mal wieder in diese Gegend gekommen, habe mich auf die andere Straßenseite gestellt, und von dort ein Foto gemacht. Keiner hat sich seitdem beschwert. Übrigens, dein Wunschhof ist 2015 durch einen Großbrand abgebrannt. Vielleicht steht er deshalb nicht mehr im Denkmalsregister? Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 11:18, 19 October 2023 (UTC)

@Edelmauswaldgeist|Edeltraud dann ist noch mehr von Bedeutung, wenn schon das brandgeschädigte Wohnhaus durch einen Neubau ersetzt ist, den noch vorhandenen Teil zu dokumentieren bevor der auch noch durch was modernes ersetzt oder ohne Nachfolgebau abgerissen wird. Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 14:35, 19 October 2023 (UTC)

Hallo Ricarda, habe gerade beim Denkmalsamt Abteilung Mühldorf angerufen. Die Dame hat in ihren Unterlagen nachgeschaut, Hof Schedenberg war NIE ein Baudenkmal!!!

Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 08:07, 25 October 2023 (UTC)

Hallo @Edelmauswaldgeist du hast es offenbar überhaupt nicht verstanden worum es mir dabei geht! Nur weil es kein Baudenkmal war, ist doch kein Grund den über 130 Jahre alten Wirtschaftsgteil bevor er abgerissen wird nicht zu fotografieren! Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 08:55, 25 October 2023 (UTC)

File:Marienkapelle Wicheling Innenraum.jpg

Template:Autotranslate 85.239.119.196 13:06, 22 October 2023 (UTC)

File:Marienkapelle Wicheling Deckenfresko.jpg

Template:Autotranslate Wdwd ([[User talk:Wdwd|int:Talkpagelinktext]]) 11:42, 15 November 2023 (UTC)

File:Luftbild Ehem. Maffei-Arbeitersiedlung Gyßlingstraße 51-64.jpg

Template:Autotranslate Johnj1995 ([[User talk:Johnj1995|int:Talkpagelinktext]]) 05:01, 19 December 2023 (UTC)

File:Luftbild Ehem. Maffei-Arbeitersiedlung Gyßlingstraße 51-64 cropped.jpg

Template:Autotranslate

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Template:Noping.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 ([[User talk:Deletion Notification Bot 2|int:Talkpagelinktext]]) 05:14, 19 December 2023 (UTC)

File:Apostelkirche Solln 4.jpg

Template:Autotranslate Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 13:34, 20 December 2023 (UTC)

File:Luftbild Ehem. Maffei-Arbeitersiedlung Gyßlingstraße 51-64.jpg

Template:Autotranslate Polarlys ([[User talk:Polarlys|int:Talkpagelinktext]]) 20:16, 20 December 2023 (UTC)

File:Luftbild Ehem. Maffei-Arbeitersiedlung Gyßlingstraße 51-64 cropped.jpg

Template:Autotranslate Polarlys ([[User talk:Polarlys|int:Talkpagelinktext]]) 20:16, 20 December 2023 (UTC)

Nur mal so . . . Berührungspunkt zwischen dem Wikiversum und OpenStreetMap (OSM)

Hallo Ricardalovesmonuments,

ich habe gesehen, dass Du hin und wieder zu OSM beiträgst. Ich bin auch seit einiger Zeit in beiden Welten unterwegs.

In diesem Zusammenhang möchte Dir ich vorschlagen, vielleicht mal einen Blick auf die beiden Android-Apps StreetComplete (für mich war es die "Einstiegsdroge" :-) und Vespucci zu werfen.

Mit StreetComplete kannst du "fast nebenbei" :-) zur Vervollständigung von OSM beitragen.

Mit Vespucci können Verknüpfungen von OSM zu

• Wikidata und zu

• wikimedia commons erstellt werden.

Beispiel: wikimedia_commons=File:Bicycle crossing, Poland, Kraków, Josepha Conrada.JPG Unter "File usage on Commons" siehst Du sogar die Verwendung: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Files_used_on_OpenStreetMap/17

Wenn das nichts für Dich ist (Anmeldung erforderlich), vergiss es einfach. Schönen Restsonntag. Viele Grüße Molgreen (talk) 12:45, 4 February 2024 (UTC)

Hallo @Molgreen ich habe nicht vor mich anzumelden, da ich was webgraphic angeht überhaupt nicht bewandert bin und kein Talent dafür habe. Danke dass dir das aufgefallen ist, leider stehen immer noch einige meiner Hinweise zum eintragen aus: Höfle bei Garmisch-Partenkirchen, Westach bei Isen, in der Stadt Dorfen noch 2, in Wasentegernbach und Hofgiebing. Wäre toll wenn das schnellstmöglich geklärt werden würde, vielen Dank schon mal dafür im voraus, herzliche Grüße Ricardalovesmonuments ([[User talk:Ricardalovesmonuments#top|int:Talkpagelinktext]]) 15:11, 5 February 2024 (UTC)

Hallo Ricardalovesmonuments, danke für Deine Rückmeldung. Das war/ist genau auch meine Herausforderung. Für StreeComplete braucht es definitiv keine Vorkentnisse. Und Du bist sofort auf dem Punkt auf der Karte, wo Du hin möchtest und könntest Hinweise hinterlassen.

Das mit der Abarbeitung von Notizen ist lokal sehr unterschiedlich: mal habe ich kaum einen Hinweis hinterlassen schon ist er bearbeitet . . . an anderen Stellen/Gebieten dauert es manchmal Tage, Wochen oder gar Jahre . . . Die Chancen auf wohlwollende Abarbeitung sind nach meiner Erfahrung höher, wenn Du ein bis zwei Bilder hinterläßt: eins zum Objekt selbst und eins der weiteren Umgebung. Auch das geht super mit StreetComplete.

Mit Vespucci hinterlege ich Commons Bilder oder füge mal ein Objekt hinzu. Weiter reichen meine Kenntnisse aktuell nocht nicht. Das überlassen ich auch den Profis . . .

Zu Wasentegernbach habe ich gerade mal den User angschrieben, der als letztes an dem Objekt dran war. Vielleicht übernimmt er das.

Herzliche Grüße Molgreen ([[User talk:Molgreen|int:Talkpagelinktext]]) 18:04, 5 February 2024 (UTC)

PS: ... und wie in der Wikipedia, so werden auch bei OSM aus meiner Sicht die Angaben von IPs deutlich skeptischer betrachtet als die von angemeldeten Accounts... Molgreen ([[User talk:Molgreen|int:Talkpagelinktext]]) 18:38, 5 February 2024 (UTC)

Du kannst aber deinen Kollegen mitteilen, dass meine beiden IP-adressen (Handy, Tablet) absolut vertrauenswürdig sind, ich komme im Rahmen meiner Fotografier-Tätigkeit viel rum und bin heimatgeschichtlich bewandert. Deshalb können sie diese bedenkenlos zügig umsetzen. Du kannst ja als Link meine Dateiliste (500er-Version) hinzufügen. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments ([[User talk:Ricardalovesmonuments#top|int:Talkpagelinktext]]) 18:51, 5 February 2024 (UTC)

Template:Autotranslate

Template:Autotranslate Affected:

• File:Ev. Petruskirche Augsburg 2.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. ([[User talk:Martin Sg.|int:Talkpagelinktext]]) 19:44, 19 March 2024 (UTC)