User talk:Wikisympathisant

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Wikisympathisant!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 19:42, 16 June 2017 (UTC)[reply]

Cropping images[edit]

By way of information for the future, when you want to crop an image I suggest you use the CropTool that can be activated in your commons Preferences, under Gadgets. The CropTool will then appears in the left side of your screen. It saves everyone a lot of time because it transfers all the correct and appropriate information into the cropped image, such as source, license, author, etc. It even leaves a backlink to the original and visa versa so long as the original has been positively reviewed, as I have now done for you. That way all the proper information is there and does not need to be manually reviewed again by volunteers. If you are just cropping a small bit of the image like a frame you can decide to overwrite the original image but for more major crops you should upload the cropped version as a separate new image, as you did for file:BMW Z4-M-Coupe resized.jpg, but you have a choice. I hope you can see how everyone can save time and frustration by using CropTool. Good luck. Ww2censor (talk) 10:41, 26 March 2018 (UTC)[reply]

I also happened to look at File:BMW 525 E12 (9193316907)-mod.jpg where you did not give the original Flickr source nor a commons source, you changed the license to a different one than the original, which is a no-no, and left no backlink to the original. Please look at what I have have done to this image and review your previous uploads because it looks like you have not given all the accurate information from the original images and should correct that. You can avoid all this with the CropTool I mention above. Good luck. Ww2censor (talk) 10:51, 26 March 2018 (UTC)[reply]

Kategorie "Rear views of Jaguar automobiles"[edit]

Hallo! Danke für die Info wegen der Kategorie. Ich hatte die Kategorisierung schon gesehen, da die Datei auf meiner Beobachtungsliste steht. - Darf ich etwas anmerken? Ein Ping klappt nur mit einem gültigen Benutzernamen. Du kannst das an der Färbung des Links sehen. Wegen einer so einfachen Kategorieänderung musst du nicht unbedingt informieren. Und wenn du informierst, dann am besten auf der Diskussionsseite des jeweiligen Users, aber nicht auf der Diskussionsseite der Datei. Da würde man doch schnell die Übersicht verlieren. Ob der jeweilige Benutzer deine Sprache spricht, siehst du auf der Benutzerseite des jeweiligen Benutzers. Die meisten pflegen die Babelbox. --XRay talk 17:13, 6 April 2019 (UTC)[reply]

Hallo XRay-Dietmar,
ich habe inzwischen einige Kategorien geändert, bei Dir fragte ich aufgrund des hohen Anspruchs Deiner Bilder nach. Da war ich auch aufgrund Deiner anderen Auszeichung(en) vorsichtig. Danke für die Rückmeldung mit Infos :-) Den roten Link habe ich einfach so stehen lassen in der Hoffnung, Du schaust bei den Rear views irgendwann mal vorbei. Hat ja geklappt. Freundliche Grüße, --Wikisympathisant (talk) 18:21, 6 April 2019 (UTC)[reply]
Es ist nett, dass du nachfragst. Bei den Kategorien ärgert es mich eigentlich nur, wenn jemand eine entfernt ohne eine geeignetere zu setzen. Mit den englischen Vokabeln hapert es halt manchmal. Meinen Account hätte ich gerne auf meinen wirklichen Namen geändert. Da die Urheberrechte bei mir liegen, halte ich das auch für sinnvoll. In der Wikipedia ist das seltener der Fall, da werden oft genug Synonyme verwendet. Hier bei Wikimedia Commons sehe ich das anders. Leider ist es nicht so ganz einfach, einen Account umzubenennen. Im normalen Austausch nutze ich das Synonym, aber bei auf die Rechte bezogen relevanten Angaben nutze ich den wirklichen Namen. -- BTW: Irgendwann wird sich möglicherweise jemand wegen deiner Kategorie Category:Rear views of roadsters and sports cars, diverse. Das ist, wenn ich es richtig sehe, eine Mischung aus Deutsch und Englisch. Gut, das gibt es an etlichen Stellen. Diese ist aber eher allgemein und sollte ganz in Englisch sein. Ich würde sie umbenennen und das ", diverse" streichen. --XRay talk 15:02, 7 April 2019 (UTC)[reply]
Hallo XRay-Dietmar,
meines Wissens und nach meiner Recherche gibt es diverse auch im Englischen :-), sollte also passen. Freundliche Grüße, --Wikisympathisant (talk) 15:06, 7 April 2019 (UTC)[reply]

Helferlein Cat-a-lot[edit]

Kennst du Cat-a-lot? Helferlein bei den Einstellungen? ;-) --XRay talk 19:44, 8 April 2019 (UTC)[reply]

klingt gut, hast Du dazu einen Link? Danke vorab. Grüße, --Wikisympathisant (talk) 20:04, 8 April 2019 (UTC)[reply]
Oben auf der Seite bei deinen (persönlichen) Einstellungen den Reiter "Helferlein" wählen. In der langen Liste findet sich Cat-a-lot. Hotcat, welches du nutzt, ist dort auch. Und noch ein paar nette Sachen. Auf jeden Fall wird einiges leichter. Ich probiere die Dinge immer wieder aus und wenn sie für mich nützlich sind, bleiben sie. --XRay talk 04:08, 9 April 2019 (UTC)[reply]
Funktioniert jetzt, Danke für Deine Hinweise :-) --Wikisympathisant (talk) 20:06, 9 April 2019 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! BMW M2, IAA 2017, Frankfurt (1Y7A3531).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Poco a poco 19:24, 19 September 2019 (UTC)[reply]
 Support Good quality. --Poco a poco 19:28, 19 September 2019 (UTC)
[reply]

--QICbot (talk) 05:34, 22 September 2019 (UTC) a[reply]

Hi there,

Thank you for uploading this modified version of the file for the Mini Disc page.

I appreciate that you've credited the original author (which is better than a lot of people do). However, when submitting a modified image under a new filename, can you please include the exact filename of the original source image, and/or a link to it?

This makes it clear what the source is and easier to find the original. Thanks! (I've already done it for this image).

All the best, and thanks again for the upload.

Ubcule (talk) 18:28, 30 May 2020 (UTC)[reply]

thank you for your hint and the amendment, all the best for your, too. Regards, --Wikisympathisant (talk) 18:32, 30 May 2020 (UTC)[reply]

Umbenennungen von Files[edit]

Renaming "TV remote control in hand 20170128.jpg"[edit]

Referenz: Special:Diff/424517197/424592436

Hallo Speravir,

was widerspricht Deiner Meinung nach den Regeln meines exakteren Umbennungsvorschlag? Bitte Info. Danke schon mal. Grüße, --Wikisympathisant (talk) 17:15, 11 June 2020 (UTC)[reply]

Du meinst offensichtlich TV remote control in hand 20170128.jpg. Bitte beim nächsten Mal so nett sein, auch auf die Datei zu verlinken, von der die Rede ist.
Siehe Regeln zur Dateiumbenennung, Abschnitt Welche Dateien sollten nicht umbenannt werden? „Dateien sollten nicht deshalb umbenannt werden, weil der neue Name nur ein bisschen besser aussieht.“ Du hast die Datei richtigerweise in die Kat. Sony remote control units einsortiert, was völlig ausreichend ist. Du hättest noch das tun können, was ich eben getan habe: den Schriftzug SONY in die Beschreibungen einzutragen (was zugegebenermaßen nicht immer so einfach ist).
— Speravir – 17:37, 11 June 2020 (UTC)[reply]
Danke für Deine Info :-). Nett aussieht: nö -> inhaltsreicher (wobei eigentlich die Frage ist, ob der Kollege das SONY nur "zufällig" drauf gelassen hat ...). Aber mit Deinem Kategorie-Hinweis kann ich so auch damit leben ... - wobei: ist dessen Einbau nicht aufwändiger als e i n e Umbennung? VG, --Wikisympathisant (talk) 19:32, 11 June 2020 (UTC)[reply]
Kategorisieren kann jeder und es hat keine Auswirkungen außerhalb von Commons. Und es ist auch nur ein Edit, man kann auch mehrere Kategorisierungen für eine Datei in einer einzigen Bearbeitung durchführen. Beim Umbenennen passieren hinter den Kulissen ein paar Dinge mehr, insbesondere wenn eine Datei in Benutzung ist. (Ach ja, Du hast „nur“ die überflüssige Kat. entfernt.) — Speravir – 21:57, 11 June 2020 (UTC)[reply]
Danke für die kompetente Info ... :-), --Wikisympathisant (talk) 06:32, 12 June 2020 (UTC)[reply]

renaming, renaming ...[edit]

(Kopiert aus Diskuasion Speravir) @Speravir: Hallo Speravir,

ein Bisschen aus der Hifi-Ecke kommend, habe ich heute [1] EMT (Elektromesstechnik Wilhelm Franz) in der Wikipedia gelesen und einen Commons-Link eingefügt. Soweit so gut. Die (ehemals deutsche) Firma EMT findet man bei Commons unter Category:Elektro-Mess-Technik: da kommt doch kein Mensch drauf, finde ich. Nach Lesen des Kapitels Kat-Änderung würde ich einen Zwischenlink bestehen lassen und das Ding wenigstens Elektro-Mess-Technik Wilhelm Franz, lieber noch ohne Bindestriche, nennen. Ich habe noch keine Cat umbenannt, und die Verantwortung läge bei mir, deswegen möchte ich lieber nachfragen.

Ist meine Denke hierzu ok, oder weißt Du was Besseres? Bitte Rückmeldung, vielen Dank. Grüße, --Wikisympathisant (talk) 19:11, 14 June 2020 (UTC)[reply]

Deshalb ist keine Verschieben notwendig:
  1. Du hast doch heute in den Artikel (Interwiki-Verlinkung de:Elektromesstechnik Wilhelm Franz; vgl. de:Hilfe:Interwiki-Links) die Kategorie eingefügt (ich hab sie noch an den Anfang des Abschnitts verschoben). Man kann sie damit gut finden. Interessanterweise ist das Firmenlogo bisher gar nicht in die Kat. einsortiert.
  2. Diese Suche in Commons findet ebenfalls die richtige Kategorie: category: elektromesstechnik franz.
Was man aber machen kann, ist eine Kategorieweiterleitung anzulegen; wenn also Category:Elektromesstechnik Franz aufgerufen wird, erfolgt die Weiterleitung zu Category:Elektro-Mess-Technik. Ich überlass das mal dir: Rufe die leere Kat.-Seite, den Rotlink, auf, füge dort die Vorlage {{Category redirect}} (oder eine ihrer Abkürzungen) richtig ausgefüllt ein (Parameter 1 für die Zielkat.) und speichere ab. Teste dann noch einmal von hier aus. Cat-a-Lot und Hotcat erkennen solche Weiterleitungen übrigens. — Speravir – 21:55, 14 June 2020 (UTC)[reply]
Allerdings heißt die Firma ja jetzt EMT Studiotechnik. Dann sollte eine Kategorie unter diesem Namen angelegt und alles dorthin verschoben werden. Man kann auch Kategorien verschieben wie Seiten (dabei wird die oben genannte Vorlage eingefügt), aber die enthaltenen Subkategorien und Inhalte werden nicht mitverschoben; das muss/kann man dann mit Cat-a-Lot erledigen. Wenn Du dich das nicht traust, kann ich das für dich übernehmen. — Speravir – 22:05, 14 June 2020 (UTC)[reply]
Danke für Deine helfende Erläuterung:-) Cat-a-lot benutze ich gelegentlich, daher habe ich mich mal getraut: neue Category:EMT Studiotechnik, da war ich mit Dir konform, ist angelegt. Was meines Erachtens leider nicht stimmt ist, dass diese unter der alten liegt. Könntest Du das bitte noch prüfen und (ggfs/ vermutlich) bereinigen. Vielen Dank. Grüße --Wikisympathisant (talk) 16:53, 15 June 2020 (UTC)[reply]
Du hast leider nicht die Verschiebefunktion verwendet und die Catredirect-Vorlage in die falsche Kat. gepackt; ich hab mal alles repariert: Special:Diff/307660415/426610310, Special:Diff/426598356/426610542. Zusätzlich musste auch der Wikidata-Eintrag aktualisiert werden (das wäre beim Verschieben automatisch passiert): d:Special:Diff/963495794/1208442147. — Speravir – 17:51, 15 June 2020 (UTC)[reply]
Erstmal ganz herzlichen Dank für die Reparatur samt dem schellen feedback und Wikidata. Das mit der Kategorie hatte ich ja gesehen, nur die Reparatur überstieg bie eben meine Kenntnisse.
Ist Cat-a-lot nicht die Verschiebefunktion, den Punkt verstehe ich noch nicht. Ich hatte übigens auch die Cat-a -lot-Hilfe gelesen, aber mir hatte sie leider nicht geholfen :-(.
Wenn's zu umständlich zu erklären sein sollte, das kannst Du auch kurz rückmelden, versteh ich auch. In jedem Fall nochmal ein dickes DANKE. VG, --Wikisympathisant (talk) 18:12, 15 June 2020 (UTC)[reply]
Die Verschiebefunktion versteckt sich in der Standardoberfläche Vector rechts oben unter dem „Mehr“-Popupmenü, bei anderen anderen weiß ich es nicht, aber bei Monobook sollte es links in de Seitenleiste zu finden sein. Cat-a-Lot ist sozusagen nur ein Tool, das das Umkategorisieren massiv erleichtert, etwas, was man mit viel mehr Aufwand auch völlig ohne dieses Tool machen könnte. Die Kategorieseiten sind völlig normale Wikiseiten im Category-Namensraum; du hättest mit der Verschiebefunktion Category:Elektro-Mess-Technik nach Category:EMT Studiotechnik verschoben, die dabei neu angelegt worden wäre. Die Dateien (und potentiell, wenn auch hier nicht, Subkategorien und andere Seiten, z.B. Vorlagen) wären dabei aber nicht mitverschoben worden – da wäre dann Cat-a-Lot ins Spiel gekommen. — Speravir – 22:17, 15 June 2020 (UTC)[reply]
@Speravir: Danke, dann war das Missverständnis beim Verschieben ... Kann Dir leider beim Antworten bezüglich Geschwindigkeit nicht Paroli bieten. Topp, Deine Unterstützung! VG, --Wikisympathisant (talk) 17:13, 16 June 2020 (UTC)[reply]
Nicht unter Druck setzen lassen, Wikisympathisant. Das war bisher eher Zufall. Ich bin auch nicht immer online. Außerdem hast Du dich schwer in mir getäuscht: Special:Diff/426599916/426622833 (schamlos aus dem Zusammenhang gerissen, da bin ich jemandem mit kurzer Lunte versehentlich auf den Schlips getreten).
Du darfst dich trotzdem gern trauen, in Commons:Forum in Fragen zu stellen. — Speravir – 18:20, 16 June 2020 (UTC)[reply]

Suchmaschine für Bilder[edit]

taken with Canon xxx (Kopie Benutzerdiskussion Speravir 13./14. November 2020)[edit]

Hallo Speravir,

ich war jetzt an ein paar Kamera-Artikeln dran ... Schaute dann hier unter Canon und siehe da, es gibt die taken with ... Verzeichnisse. Schon mal gut. Der Knüller ist aber das Category:Taken with Canon EOS 5D Mark III-Verzeichnis mit "nur" 23.670 Bildern. Wer soll denn die alle anschauen? Ich hätte gern Suchkriterien/Verzeichnisse nach Inhalt z.B. Obama, Sport, Sportler (Einzelaufnahmen). Kann man das irgendwo beantragen (für cars habe ich mal eins angelegt ...). Hast Du schon was zu dem Thema gehört oder weist Du weiter? Beste Grüße,--Wikisympathisant (talk) 21:00, 13 November 2020 (UTC)[reply]

Ach diese Kamerakategorien. Um die hab ich mich auch noch nie gekümmert … Also, die Bilder sollten schon noch zusätzlich in eine spezifischere Kategorie einsortiert werden. Es gibt ja beispielsweise Barack Obama mit Unterkategorien (siehe Warnung). Auch haben Sportler oft eine eigene Kat. – wenn nicht, aber es gibt mehrere Bilder (ich selbst fange bei drei an damit), dann sollte sie angelegt werden. Für die kombinierte Suche gibt es PetScan, vergleiche meta:PetScan und de:WP:PetScan. — Speravir – 01:42, 14 November 2020 (UTC)[reply]
Danke für Deinen Hinweis auch die Suchmaschine. Vielleicht bin ich zu blöd, ich konnte ihr nichts entlocken :-( Durch welches Zeichen werden die Kriterien getrennt? vG, --Wikisympathisant (talk) 06:59, 17 November 2020 (UTC)[reply]
Wikisympathisant, ich weiß ja nun nicht, was Du getan oder unterlassen hast, deshalb einige Fragen: Hast Du auf Commons umgeschaltet? Hast Du die Kategorien einzeln pro Zeile eingegeben und dabei das Präfix „Category:“ weggelassen? Hast Du „Intersection/Untermenge“ (sozusagen der UND-Fall) gewählt oder „Union/Vereinigungsmenge“ (der ODER-Fall)? Gemeint ist „nur, was in beiden Kategorien vorkommt“, oder „alles, was in einer der beiden Kategorien vorkommt“. Was man bei dieser Formulierung missverstehen kann: Man kann auch mehr als zwei Kategorien eintragen. Oder wolltest Du eine oder mehrere Kategorien ausschließen? Dann musst Du diese unter „Negative categories/Ausgeschlossene Kategorien“ eintragen. Und, leicht zu vergessen (ist mir selbst schon einige Male passiert): Hast Du im Tab „Page properties/Seiteneigenschaften“ unter den „Name spaces/Namensräumen“ die Suche nach „File“ aktiviert? — Speravir – 00:56, 19 November 2020 (UTC)[reply]

Zu Deiner Anfrage wegen eines Problems[edit]

Entschuldigung, dass ich jetzt erst antworte, aber ich bin derzeit so gut wie gar nicht in Commons aktiv und in die Materie der Vorschlagsfunktionen hätte ich mich erst einarbeiten müssen. Zu Deiner inzwischen archivierten Anfrage in Commons:Forum ein Rat: Beim nächsten Mal kürzer fassen und nicht eine riesige Kopie von etwas einstellen, was man auch verlinken könnte – und wenn man das versehentlich getan hat und erst nach den Absenden merkt, kann man seinen Text auch nachträglich noch korrigieren. Ich sehe hier beispielsweise gar keine Fehlermeldung Ach so, Du meintest den Text in der Überschrift, das war nicht gut so meiner Meinung nach (ich werde nicht der einzige gewesen sein, der das nicht verstanden hat). — Speravir – 01:33, 6 November 2021 (UTC)[reply]

Quality Image Promotion[edit]

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2022-05 BMW M Motorrad S1000RR.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments
 Support Good quality. --Mike Peel 14:58, 28 May 2022 (UTC)
[reply]

--QICbot (talk) 05:15, 31 May 2022 (UTC)[reply]

Sortierschlüsssel[edit]

Ich bin sicherlich jemand, der recht viele Kategorien setzt. Da ich vieles (nicht alles) per Bot mache, ist das zumindest für die eher trivialen Kategorien kein Problem. Sortierschlüssel nutze ich bei allen Datumskategorien, damit dort die Chronologie erhalten bleibt. Mehr dazu findest du zum Beispiel unter [2]. (Ich vermute aber, dass dir das gar nicht so unbekannt ist.) Es steht zwar drin, aber ich erwähne es doch lieber noch einmal: Nationale Sonderzeichen wie Ä, Ö, Ü und Ligaturen wie ß kommen nicht unbedingt zwischen A und Z. Daher wird zum Beispiel der Schlüssel meiner Heimatstadt Dülmen nicht mit Umlaut geschrieben. Beispiel: [[Categorie:Irgendeine Kategorie|Dulmen]]. Manche verwenden auch Leerzeichen oder andere Zeichen, um bestimmte Gruppierungen vorzunehmen. Das hast du bestimmt schon bei den Unterkategorien gesehen. Im Gegensatz zum Dateinamen hat man so die Möglichkeit, für jede Kategorie eine andere, individuelle Sortierfolge anzugeben. Viele Grüße und noch einen schönen Sonntag! --XRay 💬 13:21, 9 October 2022 (UTC)[reply]

Hello, I probably did a mistake when uploaded the named file.

My version has never been at flicker, but the original File:BMW Z4 (21803780309).jpg. But this has a positive flicker review. Could you please put in the correct necessary information into my file. Thank you ver much in advance. Kind regards, Wikisympathisant (talk) 15:02, 17 November 2023 (UTC)[reply]

@Wikisympathisant: So that you can do it right yourself next time, see https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BMW_Z4_(21803780309).jpg and https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:BMW_Z4_(21803780309-background_modified)_by_Wikisympathisant.jpg&diff=prev&oldid=822716976. - Jmabel ! talk 18:35, 17 November 2023 (UTC)[reply]
Thank you & KR, Wikisympathisant (talk) 18:37, 17 November 2023 (UTC)[reply]
File:Phil Collins' Autograph.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 03:26, 23 December 2023 (UTC)[reply]

By Helpdesk: Speedy removement of wrong versions, File:2024-05-01 230SL-Mercedes closed.jpg[edit]

Hello,

first I have to apologize: I uploaded the pict named above from wrong folder, so ot does not have an anonymous numberplate. Please remove the first version. Thank you very much in advance. Regards, Wikisympathisant (talk) 12:43, 3 May 2024 (UTC)[reply]

@Wikisympathisant: FYI, this is the wrong board, as there is no user issue here. In such a case, nominate the file for deletion. Thanks, Yann (talk) 13:10, 3 May 2024 (UTC)[reply]
Yes and no: If I nominate for deletion, as far as I know, that takes much time ... And the new file need's a new name, doesn't it? Yesterday Mdaniels5757 16:17, 2 May 2024 (see above) deleted the wrong version quite fast. So from my point of view it is the right place. And ofcourse I will try to avoid such mistakes, this is not a habit. KR Wikisympathisant (talk) 13:23, 3 May 2024 (UTC)[reply]
✓ Done Speedy deletions with G7 as reason are normally processed very fast. If you add that you only want the old version hidden and not the current version deleted this is also possible with a comment in addition to the G7 statement. GPSLeo (talk) 13:32, 3 May 2024 (UTC)[reply]