Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio26

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 18:16, 4 October 2013 (UTC)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Modifica di Sottocategoria

Mi permetto, e mi scuso se avrei dovuto ancora attendere, di riproporre una mia domanda di giorni fa. "Category Squares in Venice" ha la Sottocategoria "Campo San Ternità (Venice)" che sarebbe da portare nella dizione esattissima "Campo Santa Tèrnita (Venice)". Qual è il modo giusto di procedere per la modifica? Devo forse usare il template Campo San Ternità(Venice) | Campo Santa Tèrnita (Venice), ma in che pagina, in che punto devo mettermi? Se mi aiutate lo faccio subito. Con un doveroso Grazie, --DICIOTTO (talk) 13:40, 6 October 2013 (UTC)

Help

Qualcuno potrebbe spiegarmi perché nel File:Brescia Province Map.svg le caselle di testo escono così. Grazie --Lkcl it (talk) 12:44, 5 October 2013 (UTC)

Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Grazie a AxG --Lkcl it (talk) 11:36, 6 October 2013 (UTC)

Licenza consentita per tutti i file di un sito?!?

Salve. Tutti i file nel sito Wikia (http://it.community.wikia.com) sono soggetti alla licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 (CC BY-SA 3.0), eccetto dove diversamente specificato (la licenza è indicata qui: http://it.community.wikia.com/wiki/Wiki_della_Community:Licenza). Volevo chiedere quindi se è possibile caricare liberamente le immagini presenti o se la licenza deve essere specificata su ogni immagine (cosa che non avviene). Grazie. Andrew1317 UN's

Nella pagina della licenza del sito si dice "I contenuti non testuali inseriti su Wikia non sono da considerarsi disponibili con la stessa licenza del testo. Si prega di consultare la pagina di descrizione del contenuto non testuale per i dettagli specifici sulla sua licenza." Infatti nelle pagine di video e foto è direttamente specificata la licenza in modo molto simile a come fa Commons, per cui direi che non ci dovrebbero essere problemi a reperire le informazioni sulla licenza. La dove dici "cosa che non avviene" a quale materiale ti riferisci? --Luigi.tuby (talk) 07:43, 7 October 2013 (UTC)
In effetti però capita pure che ci siano immagini senza informazioni sul copyright (es) o addirittura senza alcuna descrizione (es. In questi due esempi è evidente che si tratta di immagini che NON possono essere caricate su Wikimedia Commons. In ogni caso dato che la licenza specifica che "I contenuti non testuali inseriti su Wikia non sono da considerarsi disponibili con la stessa licenza del testo" se una licenza specifica per l'immagine non c'è i file sono da considerarsi protetti da copyright e basta, e quindi non possono essere caricati. --Jaqen (talk) 09:40, 7 October 2013 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 19:47, 8 October 2013 (UTC)

un mio elaboratro grafico qui presente su commons è stato usato in un sito senza dischiarazione

sito: [1] Come posso procedere? c'è una prassi da seguire? un template da aggiungere al file al fine che venga informato che è stato usato senza rispettare la licenza? Non che io voglia fare chissà che cosa, al massimo manderò una lettera (in inglese, visto che il sito è cinese e io il cinese non lo so) ma più che altro m'interesserebbe sapere se la cosa va segnalata a qualcuno o nella descrizione del file stesso. Ciao grazie --Pava (talk) 18:14, 9 October 2013 (UTC)

come suggerimento leggiti le risposte che mi sono state dati nelle seguenti 2 discussioni (Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio18#Violazione_licenza_materiale_caricato_nel_riuso_su_sito_esterno e Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio23#Repubblica.it_-_mancata_attribuzione_fonte_immagini) --Luigi.tuby (talk) 21:24, 9 October 2013 (UTC)
Grazie mille :) --Pava (talk) 22:15, 9 October 2013 (UTC)

Nome del file di destinazione

Desidero chiedere se sia corretto fare una doppia descrizione del file, in italiano e in inglese? E un'altra cosa: il nome del file di destinazione è meglio farlo in italiano o in inglese? Infine: il nome del file deve essere estremamente breve o può essere (come amo fare io) un po' più esauriente. Oggi, ad esempio, ho dato a un'immagine questo nome: "Bell tower of Santa Chiara in Assisi among the cypress trees.JPG"; ho voluto cioè specificare anche il contesto in cui veniva rappresentato il campanile. Avrei piacere di far le cose come si deve e quindi farò tesoro di quanto mi consiglierete. Con tutto il mio Grazie.--DICIOTTO (talk) 16:10, 10 October 2013 (UTC)

Il nome del file dev'essere conciso molto più della sua descrizione nell'apposito paragrafo. Per assicurarti che il file venga maggiormente trovato con il tasto ricerca è ovvio che ti conviene utilizzare parole chiave nel nome in lingua anglosassone, salvo termini specifici o nomi propri (per esempio il nome di una chiesa), che è meglio tenere in italiano o comunque il nome originale. Io metto sempre l'anno della foto, e parole chiave descrittive in inglese, se la foto l'ho scattata in italia lo specifico nel titolo con ITALY. Se però l'elemento raffigurato ha un nome italiano che lo caratterizza, allora inserisci anche al suo interno le parole chiave che secondo te più possono venir usate dal tasto cerca. La descrizione nella casella apposita, falla in italiano (come da default dell'uploader) e poi se vuoi aggiungi una descrizione in inglese. Se ci tieni che alcune parole italiane appaiano sul titolo sei libero di farlo, purché non siano parole inutili, non fare titoli troppo lunghi. per quanto riguarda COSA DESCRIVERE, hai fatto bene a specificare il contesto: tu devi immaginare a chi e perché quella foto può essere utile: per esempio la foto che hai caricato può essere utile da chi cerca foto di Santa Chiara in Assisi, ma anche da chi cerca dei cipressi o uno scorcio. Ricordati però che oltre alla descrizione ci sono le categorie che sono fondamentali per trovare un'immagine, quelle ti permettono di far trovare le immagini proprio per categoria, quindi inserisce la tua immagine in una selezione accurata che si avvicina più possibile a quello che cerca l'utilizzatore. Io rilascio le mie fotografie con la licenza {{Cc-by-sa-3.0-it}}, così appare una bella bandierina dell'Italia sotto, che fa capire con facilità che quella fotografia è stata scattata in Italia o da un'Italiano. Ciao :) --Pava (talk) 16:28, 10 October 2013 (UTC)

Ci ridate la palla?

Ciao gente! Da qualche parte qui dentro è successo un (piccolo) fatto increscioso. Non ho seguito lo sviluppo della cosa ma da it.Wikisource "è stato scomparso" Questo file che, qui in Commons, aveva sostituito altri file dal nome simile ma con presunti problemi di copyright e veri problemi di titolazione (fra cui quest'altro). Invece è stato cancellato quello giusto. Gli altri non servono, ma quello giusto, che si chiamava "Sulle ferrovie.djvu" e che ovviamente non posso linkare, possiamo riaverlo indietro? 10q.

Riflessione: dato il particolare tipo di documento, suggerirei che i file .djvu relativi a libri e altro materiale che poi viene usato sulle Source venisse trattato -per quanto possibile- da persone che 'parlano la lingua' dato che non sono pure immagini di monumenti di 'lettura' universale. Questa volta è andata quasi bene perché il lavoro era appena agli inizi ma proviamo a pensare alla (possibile, no?) cancellazione di una Divina Commedia o testi ancora più rari con dietro anni di paziente lavoro dei sourciani... Grazie per l'attenzione. Cordialità --Silvio Gallio (talk) 06:53, 16 October 2013 (UTC)

Scusa, ma non si è capito un granché. -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:47, 16 October 2013 (UTC)
Ho recuperato File:Sulle ferrovie.djvu ed eliminato File:Sulleferroviemottura.djvu. Che nella DR ci sia stato qualche problema di comunicazione è indubbio, ma far gestire 'ste cose solo a italiani non mi pare proponibile: sarebbe probabilmente bastato che Mizar avesse scritto in inglese e/o che Alex fosse stato un po'più chiaro. In ogni caso non mi pare sia successo nulla di grave e nulla di grave può succedere visto che qua nulla va perso. --Jaqen (talk) 14:09, 16 October 2013 (UTC)
PS: anche perché credo che il problema grosso sia che un non-wikisourciano non ha la minima idea di come funzionano Wikisource e i file djvu, la lingua c'entra meno. --Jaqen (talk) 14:11, 16 October 2013 (UTC)

Perchè il mio contatto è stato bloccato?

Ho postato foto non prese da internet e sono state rimosse in più il mio contatto è stato bloccato. Ho letto la pagina su come postare le immagini e non mi sembra di aver commesso nessuna violazione del copyright. Grazie

Dato che non parli dell'account da quale scrivi in questo momento dovresti dirci di quale account stai parlando, altrimenti ci è impossibile provare a capire. --Jaqen (talk) 06:32, 17 October 2013 (UTC)
Forse si tratta di quest'utenza a seguito di analogo ban inflittole da Eumolpa. La motivazione è la stessa su entrambe le wiki: ripetuti inserimenti in copyvio dopo avviso (e bando di un mese su Commons la prima volta). -- SERGIO (aka the Blackcat) 08:39, 17 October 2013 (UTC)
PS Aggiungo che se hai ricreato un'utenza per continuare a fare copyvio parte un infinito pure su quella.

Foto personale

Buonasera, volevo sapere se posso caricare una foto personale di una persona, ormai morta da quasi 20 anni. Si tratta di un musicista e la foto mi è stata regalata dallo stesso. Avendone creato una voce su Wikipedia volevo caricare la foto su Commons e poi usarla anche per la voce creata. Spero di essere stata chiara. Mi scuso se la domanda può risultare banale, ma non ho mai usato Commons. Grazie.

M. Di Sabatino

Va chiesta l'autorizzazione all'autore della foto (che da quel che ho capito non siete né Lei né il musicista, ma una persona terza), passo che può evitare solo se lo stesso è morto da 70 anni (cosa che non è affatto detto sia vera). --Gce (talk) 16:42, 18 October 2013 (UTC)

caricamento immagini

Come faccio a caricare un'immagine che ho scattato io( e si trova sul mio pc )su wikicommons ?--Pensione (talk) 15:09, 17 October 2013 (UTC)

Ciao, hai provato a usare l'Upload Wizard? --Jaqen (talk) 20:46, 17 October 2013 (UTC)

File:Logo distinct.png

Secondo voi, è legittimo che si carichi con licenze GFDL + CC un logo commerciale legato ad un cantante hip-hop francese, ed oltretutto da parte di un utente che ha lo stesso nome del logo? --Gce (talk) 16:38, 18 October 2013 (UTC)

Spostamento IMG da en Wiki a Common

Volendo creare una voce su it:Wiki sono andato sulla corrispondente voce en:Ted White (author) per cercare un'IMG utile. La foto in questione è Questa ma dopo mezz'ora di impazzimento non l'ho trovata su commons. Sapreste dirmi perchè e come linkare la foro su ns0? Grazie e scusate l'inesperienza.--Flazaza (talk) 21:10, 18 October 2013 (UTC)

La foto è segnata "pronta per il trasferimento". Tra un po' di tempo dovresti trovarla anche qui e di conseguenza disponibile anche su it:wiki. Non è invece possibile il collegamento tre it:wiki e en:wiki. Credo che ti convenga aspettare. L'alternativa sarebbe caricare una copia su it:wiki, ma non credo che convenga. --Carlomorino (talk) 21:23, 18 October 2013 (UTC)

Ricaricamento di immagine cancellata, dopo ottenimento ticket

Sto cercando di ri-caricare un'immagine dopo avereottenuto il ticket OTR ma il loader mi dice che una uguale immagine è stata cancellata in precedenza (è vero, ma adesso ho il ticket) come faccio a aggirare il blocco?--Ardiello (talk) 13:34, 27 October 2013 (UTC)

Ammetto che non sono espertissimo perché anche io mi sto cimentando solo ora in questa cosa, teoricamente tu dovresti semplicemente inoltrare il ticket all'indirizzo che ti hanno indicato Commons:OTRS, e indicare qual è l'immagine al quale fa riferimento e loro dovrebbero ripristinarla. Oppure puoi fare una richiesta di ripristino qui Commons:Undeletion_requests e indicare l'immagine che vuoi ripristinare, indicando che ora hai il ticket OTRS e magari chiedi come devi comportarti con esso --Pava (talk) 13:40, 27 October 2013 (UTC)

Ho bisogno dell'attenzione di alcuni utenti, è importante

Scusate se vi disturbo ma vi espongo il problema

soggetto discussione: cancellazione di questa immagine : utilizzata in due voci su it.wiki e di estremo interesse (nonché rarità) per commons (è una rarità assoluta)

tempo fa un amministratore ha messo in cancellazione tutte le immagini presenti nella cateogria Category:automobile models senza mettere in cancellazione le sottocategorie di essa, inoltre ha incluso senza distinzione tutto quello che vi era dentro. Dopo una campagna di cancellazione fatta secondo me molto male Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Models_of_automobiles è stato scelto di mantenerne alcuni e alcuni cancellarli, senza una vera coerenza, ma semplicemente (a quanto pare) arbitrariamente. La discrezione dell'utente che li ha cancellati è evidente qui File:600 Fiat modello carrozzeria.jpg (mantenuta File talk:600 Fiat modello carrozzeria.jpg) e questa File:" 12 - ITALY - Manichino carrozzeria Bertone per Alfa Romeo Giulietta Sprint - wood tecnical model.JPG cancellata. (il soggetto è lo stesso: manichino in legno per relaizzare carrozzeria) Ora io ho provato a reinserirla e vi è in corso questa discussione: Commons:Deletion_requests/File:"_12_-_ITALY_-_Manichino_carrozzeria_Bertone_per_Alfa_Romeo_Giulietta_Sprint_-_wood_tecnical_model.JPG ma a me sembra solo una formalità, primo perché le mie argomentazioni non vengono ascoltate, secondo perché gli amministratori nemmeno partecipano a questa discussione, anzi mi ignorano totlamente e hanno già deciso QUI di cancellarle senza affrontare (per una seconda volta che gli è stato chiesto) veramente in modo decente l'argomento.

Potete per favore dire la vostra QUI?? cosa ne pensate, se veramente secondo voi le motivazioni sono valide, se questo può considerarsi un modellino di automobile, e se la questione del copyright veramente è rilevante per la cancellazione, visto che non vi è alcuna violazione, visto che quest'opera ha gli stessi copyright applicati ad una lampada o un mock-up qualsiasi di vettura o una sedia o un'automobile esposta al museo. Tutte categorie (sopratutto quella diretta Category:Mock-ups of automobiles) che non sono in cancellazione.

Avete meno di 24 ore per partecipare perché qualcosa mi dice che cancelleranno l'immagine più o meno stanotte o domani, salvo che l'unico utente che partecipi alla discussione non capisca che si sta trattando di una grandiosa stronzata (e perdonatemi ma per ogni cosa c'è il suo nome)

Grazie ciao--Pava (talk) 14:26, 26 September 2013 (UTC)

Hai tutta la mia comprensione, ma non posso darti di più. Concordo con te circa la stranezza di certi comportamenti, ma non è la prima volta che dei saggi censori si accingono a salvare la patria con opinioni almeno discutibili. Qualche volta ho provato a discutere, ma di solito non si cava un ragno dal buco e comunque certo non con il mio scarsissimo inglese. Buona fortuna. --Massimop (talk) 18:11, 26 September 2013 (UTC)
Arrivo qui (tramite pagina di M7 per Vito per Pava e Bar su it.wiki) da Wikipedia. Non ho molto tempo, ma cerco di dare un primo parere sulla prima frase che di questa discussione è l'unica che ho letto. La fotografia, come ho capito, appena l'ho vista fa parte di un gruppo di foto considerate opere artistiche perchè frutto di ingegno e non prodotte su scala industriale nesso. Ciao, Pava, passavo di qui. Se non vuoi che l'immagine sparisca anche dalle voci di it.wiki caricala in locale su it.wiki. --Raoli ✉ (talk) 19:21, 26 September 2013 (UTC)
Ciao Raoli, è sicuro che la carico su it.wiki, tuttavia il problema è proprio il motivo della cancellazione, il manichino non è in cancellazione per FOP ma per "opera derivata", è quello che dico da sempre, è stata aperta una campagna di cancellazione e viene preso come riferimento un consenso dato a una questione che non c'entra niente con quest'immagine, ma per confusione viene inglobata --Pava (talk) 19:42, 26 September 2013 (UTC)
@Risposta a Pava 19:42, 26 September 2013: Esatto, infatti senza la protezione della LdP (FoP) l'immagine ricade nel diritto d'autore che su Commons è sciorinato in varie pagine di progetto: una di queste è "derivative work" cioè opera derivata. è una conseguenza logica della mancanza dello scudo della LdP. Raoli ✉ (talk) 19:53, 26 September 2013 (UTC)
Ho letto la proposta di cancellazione. Pava, la foto è stupenda e infatti me la sono salvata sul PC, ma la proposta di Jim è del tutto fondata. Si rientra nella cosidetta no-LdP. Per mancanza di essa in Italia l'oggetto ricade nel diritto d'autore internazionale per cui l'oggetto diventa tutelato per 70 dalla morte dell'autore. Tempo fa indagammo su questa questione proprio per farne luce. Ci sono persone che hanno capito cosa è e cosa comporta la no-LdP. Ci sono altre persone che hanno capito cosa è la no-LdP ma non cosa comporta. Ci sono ulteriori persone che non hanno capito cosa è la no-LdP e cosa comporta. C'è un altro gruppo di persone che, avendo capito cosa è e cosa comporta la no-LdP, non la accettano a priori, a prescindere, per principio. Ogni diritto, ogni legge serve a garantire libertà e doveri. Se li prevarichi rischi che gli effetti di tale prevaricazione si ritorcano su di te. Il diritto di autore tutela la proprietà intellettuale e "artistica" dell'autore. Il diritto di autore nega la libera condivisione di opere d'arte, di letteratura, d'architettura etc. anche nel 2014. Se sei un'"autore" preferisci la tutela intellettuale, se non lo sei la libera condivisione. Non puoi preferire entrambe perché una elimina l'altra. Immagina una bilancia - diceva il mio insegnante di storia - con due pesi. Su un piatto la libertà e sull'altro la legge (in realtà diceva ordine/autorevolezza, ma l'esempio si capisce meglio con "legge"). Se la bilancia pende più da un lato che dall'altro si avranno dei soprusi, delle mancanze di giustizia. Ecco, attualmente la bilancia è sbilanciata verso la legge, e secondo alcuni la bilancia penderà maggiormente verso la legge nei prossimi anni. Quindi quello che si può e deve fare è mitigare gli effetti della legge e cioè proporre dei compromessi con il diritto d'autore.
Quindi dovresti caricarti le foto su it.wiki. Termino dicendo che per esperienza personale ho contattato l'ufficio d'architettura di Renzo Piano per capire cosa ne pensavano sulla LdP e ho scoperto che non ne sapevano nulla. Riporto una citazione dal messaggio inedito di una collaboratrice di Renzo Piano in risposta alle mie preoccupazioni sul diritto di autore: "Quello a cui noi aspiriamo come studio non è un controllo coercitivo, ma semplicemente la possibilità di verificare che le informazioni esposte siano corrette.". Ciao Pava e squisite cose Raoli ✉ (talk) 19:53, 26 September 2013 (UTC)
@Pava: avendo poco tempo, se occorre che risponda in questa discussione, mandami un messaggio su it.Wikipedia. Ciao e scusa dell'intromissione. --Raoli ✉ (talk) 19:56, 26 September 2013 (UTC)
Guarda comunque che il panorama in quella foto non c'entra proprio niente, quando si parla di LdP si intendono foto scattate in luoghi pubblici, quella è una foto scattata in un museo, sarebbe stata in copyviol anche se fosse stata scattata negli USA o dove c'è il FoP.--dega180 (talk) 22:11, 26 September 2013 (UTC)
Il discorso opera derivata significa: "Bisogna tener conto del copyright sull'oggetto" (sui diritti del fotografo non ci sono problemi). La libertà di panorama, a parte il fatto che in Italia non c'è, si applica pressoché ovunque a opere situate in uno spazio liberamente e perennemente accessibile al pubblico; alle opere contenute in un museo, spazio chiuso con un accesso regolamentato, non si applica la libertà di panorama. Pertanto, l'unica cosa che importa è se quel modello è protetto da diritto d'autore. L'immagine è stata cancellata perché il modello è stato considerato opera dell'ingegno con funzione di illustrare l'auto e non un oggetto con una funzione. Per quello che capisco questo modello in legno serve per disegnare le forme, ma quando l'auto viene prodotta il modello viene copiato, non è che le lamiere vengono sagomate sopra il modello (caso applicabile al modello di piede su cui fabbricare una scarpa a misura. Non vedo ragioni per caricare l'immagine su it.wp spacciandola per libera, ma solo sotto EDP. --Cruccone (talk) 09:04, 27 September 2013 (UTC)

come previsto, immagine cancellata ignorando la discussione..classico di Fastily scusate non è comunque corretto rivolgersi così di un altro utente, non va proprio bene così che un utente col suo ruolo si comporti in quel modo. Bah ho richiesto un OTRS (anche se il copyright è già scaduto) vedremo gli sviluppi --Pava (talk) 17:09, 27 September 2013 (UTC)

La libertà di panorama si applica anche a interni e non solo a esterni: si evince da questa mappa Template:Map-FoP-Europe. Il concetto di LdP è fondamentale, in quanto in mancanza di essa si applica il diritto di autore corrente. In sostanza senza LdP per interni/opere d'arte 3D Commons:FOP#Summary_table, come accade in Italia, quella foto è da cancellare perché esposta come opera d'arte. Diversamente sarebbe andata se l'opere fosse stata esposta in Algeria per es. Fastily quindi ha agito correttamente. Basta leggere User:Elcobbola/Models. Per molti, lo so, sarà un problema! :) Raoli ✉ (talk) 19:44, 27 September 2013 (UTC)
Comunque, come mi fa notare Fulvio 314, la foto in questione rappresentava una dima che non è altro che uno strumento che veniva utilizzato dagli operai per dare forma al telaio, in fabbrica probabilmente ne avranno avute tante altre, quello, anche se ha un aspetto affascinante tanto da essere inserito in un museo, è un semplice strumento di lavoro, come lo è l'incudine per il maniscalco e, dato che le automobili vere e proprie possono essere fotografate perché la loro funzione non è artistica, ma è quella di trasportare le persone, anche una dima non ha una funzione artistica ma ha una funzione puramente di utensile da lavoro.--dega180 (talk) 09:11, 28 September 2013 (UTC)
richiesta di ripristino

ciao, volevo informare che QUI è stata aperta una richiesta di ripristino--Pava (talk) 03:01, 11 October 2013 (UTC)

L'immagine NON è stata ripristinata, secondo me con un esito discutibile, è comunque consultabile qui [" 12 - ITALY - Manichino carrozzeria Bertone per Alfa Romeo Giulietta Sprint - wood tecnical model.JPG] la discussione (che è la 52 circa della pagina dove è stata archiviata) --Pava (talk) 23:15, 28 October 2013 (UTC)

UD per il famoso manichino dell'Alfa Romeo Giulietta Sprint

ciao, volevo informare che QUI è stata aperta una richiesta di ripristino riguardo questa discussione del bar italiano ciao grazie --Pava (talk) 03:02, 11 October 2013 (UTC)

L'immagine NON è stata ripristinata, secondo me con un esito discutibile, è comunque consultabile qui [" 12 - ITALY - Manichino carrozzeria Bertone per Alfa Romeo Giulietta Sprint - wood tecnical model.JPG] la discussione (che è la 52 circa della pagina dove è stata archiviata) --Pava (talk) 23:15, 28 October 2013 (UTC)

Categorizzare le foto di Wiki loves monuments Italia 2012 e 2013: richiesta di pareri

Come procediamo? A quanto pare, a parte me e Sailko non se ne interessa nessuno su it.wiki, e del resto è meglio parlarne qui su Commons, anche se non mi è chiaro se la faccenda vada gestita solo per la categorizzazione delle foto italiane (e quindi basterebbe il bar italiano). In ogni caso il mio inglese non è sufficiente per fare una richiesta e seguire una discussione in inglese come capofila del dibattito, per cui pregherei a chi è interessato di intervenire, qui o su it.wiki.--Patafisik (talk) 09:44, 25 October 2013 (UTC)

io qualcuna ho iniziato a categorizzarla --Pava (talk) 13:41, 27 October 2013 (UTC)
Quindi, al solito, no bot no party, ma tutto a manina.... e in maniera asistematica. sob!!!!--Patafisik (talk) 10:46, 29 October 2013 (UTC)

ripristino immagini

qualcuno può dire la sua qui per favore Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:.22_13_-_ITALY_-_monuments_of_Milan_in_art_-_marking_pen_drawings_colored_by_children_-_Teatro_alla_Scala.jpg_.E2.80.8E, segnalo la discussione perché sennò finisce che non si recupera solo perché nessuno ha partecipato dopo che si sono risolti i problemi inziali. E dopo 7 giorni che una richiesta non ha risposte, anche se viene spiegato bene tutto, questa non viene mantenuta. Basta solo che rispondete

  • " Support Now the information is convincing" (se siete convinti di recuperarle)

oppure rispondete

  • " Oppose il vostro motivo" (se siete per NON recuperarle)

Ciao grazie --Pava (talk) 21:49, 25 October 2013 (UTC)

Scusate ma se chi ne detiene i diritti ha già dichiarato e ha rilasciato sul proprio sito (usato come fonte) che rilascia le foto con licenza libera CC-BY-SA 3.0, si può sapere cosa c'è ancora da discutere? Qualcuno che ha competenza può partecipare e sbloccare la cosa? Finisce che non le ripristinano per motivi assurdi [" 12 - ITALY - Manichino carrozzeria Bertone per Alfa Romeo Giulietta Sprint - wood tecnical model.JPG|come è successo con questa] (numero 52 circa dell'archivio), che nonostante il consenso di 10 persone, non si è ripristinata solo perché un utente "non si è convinto". Ma qui non si tratta di convincere nessuno, c'è la licenza che parla --Pava (talk) 23:08, 28 October 2013 (UTC)

collaborazione congiunta col progetto trasporti di wikipedia per categorizzare bene bene alcune belle immagini trovate su flickr

Salve a tutti :) scusate il titolo lungo, allora: visto che interessa più commons che wikipedia vi segnalo questa discussione (ma visto anche che riguarda più un settore specifico come quello dei trasporti ho pensato comunque di chiedere "aiuto" li). Se volete partecipare, fatelo li, vi ringrazio in anticipo. Ciao --Pava (talk) 00:26, 29 October 2013 (UTC)

Categoria da usare

Desidererei caricare 5 files in Commons: una fotografia di me stesso da me eseguita; e fotografie, sempre da me eseguite, di quattro mie opere (due linoleumgrafie e due disegni). Il tutto sotto la Multi-licenza CC-BY-SA-3.o e GFDL. Se mi confermate che posso farlo, vi chiedo se la categoria giusta che dovrò usare sia la "Category:cognome nome". Ringrazio vivamente.--DICIOTTO (talk) 10:58, 1 November 2013 (UTC)

la fotografia di te stesso, che scopo ha? che utilizzo può avere per la comunità o per le enciclopedie o altri progetti wikimedia?? --Pava (talk) 13:37, 1 November 2013 (UTC)
La motivazione della mia richiesta è questa: un utente registrato mi ha oggi messo al corrente che sta ultimando una voce biografica su di me per Wikipedia. A tale scopo mi prega di metterlo in grado di poter inserire a corredo della Voce le immagini di cui ho detto. Pensavo di agevolarlo caricando io in Commons in modo che lui possa prenderle e usarle. Attendo il vostro pensiero e perdonatemi se prima non ho fatto cenno di queste motivazioni. Me ne scuso e ancora ringrazio sentitamente.--DICIOTTO (talk) 14:12, 1 November 2013 (UTC)
Puoi per favore dirmi il link della voce, ti spiego il perché: nel caso la voce sia una voce enciclopedica, cioè supera i requisiti per rimanere su wikipedia, la fotografia sarà sicuramente accettata qui su commons, sia per rilevanza del soggetto, sia per utilità (l'immagine serve all'enciclopedia). Se però la voce non sarà accettata su wikipedia, facciamo fatica per niente perché ci ritroviamo un'immagine non idonea che andremo a cancellare --Pava (talk) 19:02, 1 November 2013 (UTC)

Il titolo della Voce enciclopedica che l'utente sta creando per Wikipedia, e mi pare stia ultimando, è il mio nome: FRANCESCO VALMA: sono un settantacinquenne disegnatore e incisore italiano. A me questo fa umanamente piacere e di tanto l'ho ringraziato, promettendogli il mio interessamento per la questione appunto delle immagini. Certo, non so se la Voce supererà i requisiti. Allora, ma mi rimetto sempre al vostro consiglio, posso dire a questo utente di creare intanto la Voce senza immagini, riservandomi io di caricarle in Commons solo ad esito positivo? Le aggiungerà quindi successivamente quando ci sarà una ragionevole sicurezza che la Voce sia stata accolta. Potrebbe andar bene così? Nuovamente Grazie per la vostra gentilezza, mentre attendo di risentirvi.--DICIOTTO (talk) 06:50, 2 November 2013 (UTC)

Mi sembra la procedura opportuna; però se la voce fosse sicuramente non enciclopedica, "l'utente" dovrebbe astenersi dal crearla. --Ricordisamoa 10:15, 2 November 2013 (UTC)
Non confondiamo le cose, Commons ha meccanismi diversi da Wikipedia. Su Wikipedia una voce potrebbe non essere enciclopedica, ma non necessariamente una foto su Commons relativa a tale voce verrebbe cancellata a meno non sia palesemente out of scope. Potrebbe, infatti, utilizzarla la Wiki in azero o in viet. Quello che non si tiene su it.wiki è perché non rispetta parametri decisi dalla comunità di it.wiki. Quello che non si tiene su Commons è diverso. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:01, 6 November 2013 (UTC)

Foto disastro del Vajont

Ciao, recentemente repubblica.it ha pubblicato qui alcune foto storiche del disastro del Vajont. Ho pensato che sarebbe bello metterle su Commons, ma credevo che il PD-Italia fosse possibile solo su wikipedia.it. Tuttavia ho trovato ad esempio: File:Disastro Vajont.jpg. Posso caricarle allora? --Adert (talk) 22:22, 2 November 2013 (UTC)

Sembra che ultimamente il PD-italy sia accettato su commons, quindi io proverei a caricarla. Se qualcuno più esperto di me mi correggerà ascolta lui :D --Pava (talk) 01:42, 3 November 2013 (UTC)
In realtà su Commons il PD-Italy non è ben visto ed è consentito caricare solo foto scattate prima del 1976 e al {{PD-Italy}} deve essere anche aggiunto il {{PD-1996}}. Nel caso specifico non vi dovrebbero essere problemi. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 02:01, 3 November 2013 (UTC)
Grazie a tutti! --Adert (talk) 16:05, 3 November 2013 (UTC)

Jacopo, anche qui, non confondiamo. Non è che non sia ben visto, ma ha delle regole precise: si mette su Commons tutto quello che è in PD in Italia ED era in PD negli Stati Uniti prima del 1996, perché dopo di tale data ci sono soggetti in PD in Italia che negli Stati Uniti godono di protezione più lunga in base all'accordo URAA del 1996. Nel dubbio non fu ripristinato il copyright su quanto era già in PD negli USA, perché la norma italiana diceva che "vale in tutto il mondo", ma quello che non era PD negli USA al 1° gennaio 1996 (quindi tutto quanto prodotto in Italia dal 1° gennaio 1977 in poi E pubblicato in Italia per la prima volta dal 1° gennaio 1979) ricade sotto il copyright USA anche se in Italia è in PD. Per essere PD-Italia e validamente caricabile su Commons, una fotografia deve:

  • essere stata prodotta in Italia entro e non oltre il 31 dicembre 1976 e
  • essere stata pubblicata per la prima volta in Italia entro e non oltre il 31 dicembre 1978.

Nella fattispecie la foto sì, è del 1963 e buona per Commons, ma non ingeneriamo il panico o diamo a credere che il PD è il brutto anatroccolo di Commons, già noi italiani siamo visti (sul FoP) come quelli che aggirano le regole... --- SERGIO (aka the Blackcat) 15:11, 6 November 2013 (UTC)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 19:36, 5 November 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:36, 5 November 2013 (UTC)

caricamento foto quadri d'arte

Buongiorno, vorrei caricare alcune foto di quadri di mio padre che ho scattato io e di cui ho io I diritti in quanto erede oltre che possessore dell'opera. Come devo procedere? Grazie

Penso che sia una ottima idea, intanto, registrarsi in modo da disporre di una pagina utente e di una pagina di discussione immediatamente accessibili a tutti. Ma mi pare di vedere che sei già registrato come Gmaiolo. In questo caso basta ricordarsi di firmare. --Alex_brollo Talk|Contrib 00:35, 8 November 2013 (UTC)

Template "udelh" è sopra o sotto la sezione?

Quando una discussione sulla cancellazione si chiude viene messo l'avviso "delh" subito sotto l'header. Mi è venuto un dubbio sulle "undeletion requests" (potrete giudicarlo ingenuo, ma non ho molta esperienza dei meccanismi di WP), ho trovato "udelh" in fondo alla pagina di modifica, si riferisce alla discussione soprastante o alla discussione successiva? Perchè se si riferisce alla discussione "sopra" suggerirei di uniformarlo all'altro mettendolo sotto il titolo per evitare che utenti non molto esperti si confondano. L'impaginazione con i box azzurri porta a supporre che "udelh" faccia parte del box sottostante, insomma, per voi potrebbe essere banale, ma io non vorrei passare per irrispettoso delle regole modificando una discussione chiusa. Perdonate l'inesperienza e grazie dell'attenzione. -- Fulvio 314 19:34, 31 October 2013 (UTC)

mettila prima dell'inizio della nuova discussione e dopo.

The undeletion discussion in the following section is now closed. Please do not make any edits to this archive. Questo è un esempio

Spero sia utile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:57, 6 November 2013 (UTC)
Chiarissimo. Non avevo capito che c'era anche "udelhf" alla fine. Comunque, non chiudo io le UR, mi ero semplicemente trovato un "udelh" tra i piedi in fase di modifica mentre aggiungevo un mio commento, è lì che mi sono detto "oh oh, starò mica modificando una discussione chiusa?" :) -- Fulvio 314 06:49, 9 November 2013 (UTC)

Tolto il flag di bot?

Un sysop di passaggio potrebbe verificare se il mio bot User:Alex brolloBot è "scaduto per inattività"? Proprio oggi cominciavo a lavorare per una banale, ma abbastanza grossa modifica di massa.... Dove posso trovare l'eventuale storia dell'account? Ero assolutamente convinto che il flag mi fosse stato dato :-( --Alex_brollo Talk|Contrib 00:33, 8 November 2013 (UTC)

Il bot non è mai stato flaggato, ma puoi richiedere in COM:BN se necessario. --Ricordisamoa 11:23, 10 November 2013 (UTC)

Mi aiutate a capire? (Categorizzazione foto di Wiki loves monuments Italia 2012 e 2013)

Premetto che non ho partecipato a Wiki loves monuments, né nel 2012 né nel 2013. Penso che sia una bella iniziativa che arricchisce notevolmente il patrimonio di immagini di Commons, e per quel poco che ho verificato, è una grande occasione per incrementare categorie e voci fin qui alquanto povere e scarne. Detto questo però nutro grandissime perplessità su come tutto questo è stato e viene gestito (lo dico in generale, non personalmente contro qualcuno, semplicemente vedendo i risultati e la situazione attuali). Posto che caricare semplicemente delle foto in Commons per poi non dare loro alcuna categoria non ha molto senso, perché è un materiale non utilizzabile che "non figura da nessuna parte"; e altrettanto dicasi per categorie troppo generiche con migliaia di files; mi chiedo a questo punto:

  • che senso abbia creare una categoria come Category:Cultural heritage monuments in Italy e che cosa è previsto per essa? Contenere tutti i siti monumentali ed ambientali d'Italia? Bontà di chi si è preso la briga di suddividere ulteriormente la categoria per regioni...! Ma anche così ha un senso? A me sembra un doppione farraginoso e inutile, o un contenitore (col tempo) affollatissimo di tutte le categorie che già esistono altrove.
  • Per intanto in questa categoria principale abbiamo ancora quasi 800 immagini da smistare nelle diverse sottocategorie regionali (se queste hanno un senso). Chi lo farä? Io mi sono preso ieri la briga di verificare ogni file della sottocategoria Campania (la regione in cui abito e meglio conosco) aggiungendo al 90% di essi la categoria corretta del monumento o della località. Per 185 files (categorizzati unicamente in Category:Cultural heritage monuments in Campania) ho impiegato la giornata intera. E mi sembravano tanti. Ora però vedo che il Piemonte ne ha 300, Lazio e Toscana arrivano a circa 700, Valle d'Aosta più di 800, Lombardia 900, fino all'Emilia Romagna che arriva addirittura a quasi 5.000. Chi farà questo lavoro? E se nessuno lo fa, ha senso incrementare il caricamento di tutte queste foto (e immagino che ne arriveranno ancora altre migliaia e migliaia in futuro per ciascun anno che passa)?
  • Vedo poi in cima a questa categoria madre due sottocategorie, di cui la più corposa Category:Cultural heritage monuments in Italy with known IDs raggiunge quasi 15.000 files! A che serve?
  • Io capisco che per un'iniziativa come WLM ci vuole qualche categoria che raggruppi tutto questo materiale, ma vi sono le categorie Category:Images from Wiki Loves Monuments 2012 in Italy e Category:Images from Wiki Loves Monuments 2013 in Italy che però non mi sembrano siano interessate da questi files, o mi mi sto sbagliando, ho visto male?

Allora io vorrei capire come è concepito tutto questo ambaradan e quale vuole e/o deve essere il suo scopo finale. Qualcuno mi aiuta a capire? Così mi regolo in futuro, se ha senso o meno che io mi applichi a tutti questi files. Vorrei anche capire fra tutti questi files e categorie che cosa andrebbe smistato (cioè spostato materialmente nella sua categoria specifica) e che cosa invece no (perché solo una categoria-contenitore) e semmai solo incrementati i singoli files con categorie più precise. Perché in tutto questo marasma di categorie relative a WLM-Italia mi sembra che neanche questo sia del tutto chiaro. Grazie a tutti. --DenghiùComm (talk) 09:43, 4 November 2013 (UTC)

Allora, le categorie "Cultural heritage" sono categorie generiche che servono strettamente ai giudici e alle operazioni del concorso. Certo, la scelta dei loro nomi non è stata particolarmente felice, perché come si chiamano adesso fanno pensare a qualcosa di genericamente utile, invece è utile solo nello specifico. Avrebbero dovuto chiamarsi "Cultural heritage... for Wikilovesmonuments 2013" ecc. Il problema della categorizzazione è purtroppo poco sentito dagli organizzatori, che non credo abbiamo una profondissima conoscenza di Commons, ecc. Comunque, io continuo a fare pressione per il futuro affinché a ogni monumento sia associata in automatico almeno una categoria specifica nell'upload automatico.
Detto questo, come si procede? L'ho scritto su it.wiki nella discussione che linka Patafisik. Non c'è bisogno di svuotare le categorie "Cultural heritage", vanno semplicememente ignorate. Intanto servirebbe una lista di tutti i monumenti per cui sono state caricate delle foto, questa è necessaria (molti monumenti non hanno ricevuto nessuna foto). Poi viene il lato manuale, che è piuttosto veloce e divertente: elencare per ciascun monumento valorizzato le categorie esistenti, comprese le sottocategorie, e creare le categorie nuove dei monumenti fotografati per la prima volta o che non avevano abbastanza immagini per avere ancora una cat specifica. La terza fase è automatica: passa un bot e aggiunge a ciascuna foto con tale id monumento una categoria generica ESCLUDENDO quelli già ben categorizzati. E quali sono? Ovvio, quelli che hanno già quella categoria generica o una delle sottocategorie che abbiamo elencato nella fase due. Questo è un passaggio cruciale, perché l'altro mese Threecharlie, partendo da "Cultural heritage", spostava ad esempio tutte le foto del Castello Estense in "Castello Estense (Ferrara)" con commonscat, magari riuggiungendo la categoria anche a quelle che erano già in "Castello Estense (Ferrara) - Interior", "Castello Estense (Ferrara) - Courtyard" ecc.
Io mi sono offerto per fare la fase manuale della categorizzazione e non credo sia un lavoro che richieda moltissimo tempo e moltissimi utenti... Se fossimo in 4-5 credo che ce la potremmo sbrigare in qualche giorno. Il problema è che non ho un bot e non conosco nessun botolatore su Commons, non so bene neanche dove si fanno qui le richieste, per cui ci vorrebbe intanto qualcuno che ci aiuta a fare la fase 1. Qualcuno sa come fare? --Sailko (talk) 12:41, 5 November 2013 (UTC)
Silentium ... --DenghiùComm (talk) 09:14, 8 November 2013 (UTC)

Mah, io la vedo difficile... Quando io lavoro su Commons, su una categoria, io so che cosa ho fatto e che cosa mi resta da fare. Ma in queste categorie generiche, categorie-contenitore dove ci sono centinaia o migliaia di files, dove non è possibile smistare un bel niente, dove si procede alla cecata e a macchia di leopardo perché non si ha nessuna supervisione di quello che è stato fatto e di quello che resta da fare, e ammesso pure che si riesca a sistemare una categoria per intero, fra un anno ci sarà di nuovo da ricontrollare il tutto perché verrà incrementata con altre centinaia o migliaia di files di ogni genere, e così per ogni anno successivo, mi dite dove ci stiamo avviando? Quello che ha fatto Threecharlie lo avrei fatto pure io, perché non c'è alternativa. Io - per provare - con cat-a-lot ho raccolto dalla categoria del Lazio tutti i files della Galleria Alberto Sordi (ex Galleria Colonna) ed ho assegnato loro la relativa categoria. Ma ho avuto fortuna che quest'ultima non avesse sottocategorie come il Castello Estense di Ferrara, per cui dopo, aprendola, ho potuto smistare gli 80 files semplicemente creando la sottocategoria degli interior. Ma mi dite come si fa con un Colosseo, con una Fontana di Trevi? Si può solo procedere come Threecharlie; perché l'alternativa è aprire un file dopo l'altro (quello che mi è toccato fare per la Campania) e allora addio al "lato manuale, che è piuttosto veloce e divertente"...! Secondo me - prima del procedimento proposto da Sailko - sarebbe indispensabile prima di tutto:

  • dare nomi corretti e non ambigui alle categorie di WLM e Cultural Heritage, almeno per la nostra Italia (visto che è quella che ci interessa e su cui noi lavoriamo);
  • spiegare con un incipit all'inizio di categoria se questa cat è solo un contenitore relativo al concorso, o invece qualcosa di più concreto relativo ai contenuti, su cui è necessario lavorare;
  • realizzare sottocategorie per anno di modo che i files caricati siano una volta per tutte "conclusi" e non vengano continuamente incrementati e mischiati con nuovi ingressi e caricamenti degli anni successivi; meglio se ulteriormente suddivisi per regione come già vi è un raro esempio;
  • se questo non è possibile, allora creare una categoria-contenitore per anno dove mettere dapprima tutti i files caricati e da controllare, e mano mano che questi vengono controllati e categorizzati spostarli nella categoria definitiva per anno. Almeno così si vede che cosa è stato fatto e che cosa resta da fare e non c'è bisogno di ricontrollare ogni volta il tutto.

Che ne pensate? --DenghiùComm (talk) 09:48, 8 November 2013 (UTC)

  • Si, mettere anche "hidden" a tali categorie per non confondere chi categorizza, anzi se è di servizio metterla sicuramente in hidden. Ci sono anche dei template di navigazione molto semplici ma utilissimi per navigare di mese in mese, regione in regione, anno in anno. Dando un occhio breve alle immagini ho notato che moltissime non hanno un testo descrittivo, ci serve un utente con capacità di modificare il titolo delle immagini oppure facciamo richieste tramite template:rename.
  • Le categorie di servizio e i template ha senso che li faccia una persona sola oppure che si discuta prima qui come esattamente vanno compilati (prassi, nome, parentela) perché così evitiamo che ognuno arbitrariamente vada a creare categorie di servizio che poi si accavallano o non danno una sensazione di omogeneità.
  • consiglio di dedicarsi unicamente a WLM Italia, perché il lavoro è tanto ed è meglio concentrare tutte le energie in un unico progetto (visto che gli altri progetti di altre nazioni non mi sembra abbiano problemi di manodopera.
  • L'incipit in categoria va bene, ma se si riesce ad evitare l'ambiguo già dal nome e dalla struttura della categoria l'incipit sarà solo un'informazione in più che va bene esserci ma non credo si possa contare solo su quella per un corretto orientamento degli utenti
  • Consiglierei anche di nserire SEMPRE il template "non categorizzato", e quando si va a categorizzare un'immagine categorizzarla in modo completo (non parziale) meglio fare 10 immagini complete in un ora che 50 categorizzate parzialmente --Pava (talk) 15:16, 8 November 2013 (UTC)
  • piccolo OT: mi piacerebbe anche si creasse una categoria che raccoglie tutte le immagini che secondo voi possono essere proposte per: Immagine in Vetrina, Immagine di Qualità, Immagine di Valore, unicamente riferite all'anno in questione di WLM Italia. Anche questa hidden, sarà una cat di servizio che permette di raccogliere le migliori immagini del concorso, e aiutare gli utenti a proporle per la vetrina o altre selezioni di qualità. Che ne pensate? --Pava (talk) 15:19, 8 November 2013 (UTC)
Template:Favorevole a: dedicarci solo a WLM Italia, a sottocategorizzare le categorie di servizio di WLM Italia per regione e per anno di concorso, e anche a mettere l'hidden. In particolare, favorevole a spostare le attuali categorie regionali con nome IMO errato (es Category:Cultural heritage monuments in Aosta Valley) (dato che in Italia i comuni hanno proposto varie ed eventuali come cose da fotografare, non solo "Cultural heritage" vero e proprio) a categorie con nome meno fuorviante e più utile di "categorie di servizio" Category:Images from Wiki Loves Monuments 2012 in Aosta Valley).
Se en passant si notano immagini da proporre come da vetrina, di qualità e di valore perché no? Ma secondo me va fatto come suggerimento in un thread a parte al bar, per non mettere troppa carne al fuoco in un unica discussione. :-)--Patafisik (talk) 17:45, 9 November 2013 (UTC)

Spunti

Esisterebbe in teoria un wiki di servizio per WLM Italia, ma a suo tempo non ci lavorava nessuno. Resterei su Commons, ma per completezza metto i link (anche perché magari ci sono altri spunti di riflessione, boh):

--Patafisik (talk) 17:56, 9 November 2013 (UTC)


Ringrazio tutti per le risposte e la buona volontà. In questi giorni ho maturato conclusioni e soluzioni molto simili a quelle che ha proposto Patafisik. A mio avviso:

Per intanto ho creato la categoria trasversale Category:Images from Wiki Loves Monuments in Italy che mancava, essendosi obbligati ogni volta ad uscire per cercare la categoria parallela nell'altro anno; così almeno si passa agevolmente da un contenitore di immagini di un anno ad un altro.

L'attuale casino e situazione estremamente confusa, però, non è dovuta solo alla presenza ingombrante di categorie ambigue, inutili e ridondanti (quali quelle sopra riportate), ma anche alla spaventosa sovracategorizzazione di ogni file esistente, sovracategorizzazione creata (vedo) dal template. Se aprite un qualsiasi file noterete che è categorizzato sia in "Images from Wiki Loves Monuments ANNO" che in "Images from Wiki Loves Monuments ANNO in Italy" (oltre a tutte quelle di servizio tipo "needing check", "with known IDs", e quant'altro: altri contenitori ingolfati), ma questa è una sovracategorizzazione che non dovrebbe essere ammissibile se vogliamo seguire le linee guida di Commons comunemente applicate e (che io sappia) tuttora valide. Allora se poi a queste due categorie già colme e stracolme (che non sono cancellabili perchè date dal template) aggiungeremo anche quella regionale, ditemi voi, non si smisterà mai un bel niente: ovunque figurerà sempre tutto! Capisco che sono categorie-contenitore, ma se vogliamo risolvere il nostro problema almeno quella per nazione (nel nostro caso Italy) dovrebbe essere possibile svuotarla per sistemare i files nelle varie regioni per anno. Chiedo troppo?

Ho notato inoltre che moltissimi files hanno due upload: "Uploaded with UploadWizard" (e va bene...) e poi contemporaneamente anche "Uploaded via Campaign:wlm-it". Ma è possibile questo? Ecco perchè propongo di abolire quest'altra categoria assurda, ridondante, inutile. A che serve? A chi serve?

Riguardo poi agli elenchi segnalati, ho controllato quello della Campania, chiaramente lo vedo del tutto superato (a quanto pare non si aggiorna in automatico), perché tutto quello che ho potuto sistemare l'ho fatto, realizzando anche le categorie necessarie segnalate in quel elenco (semmai lievemente difformi nel nome).

Riguardo infine ai tool e ai bot cui viene accennato, sarà tutto ottimo, ma non posso valutare assolutamente niente - me ne scuso - perché non ci capisco nulla, quindi non ho la più pallida idea né di che cosa potrebbe essere realizzato, né di come realizzarlo, né di come usarlo, ecc. Scusatemi ancora.

Ho appreso che c'è qualcosa in automatico che sta categorizzando il 2012... Boh? Come funziona e che risultati darà? Lo vedremo. Speriamo bene...! Torno a ripetere: sono del tutto ignorante in materia.

Per quanto mi riguarda, appena avrò un po' di tempo realizzerò le due categorie di WLM Campania 2012 e 2013 prelevando per intanto i files da "Cultural heritage monuments of Campania" fino a quando avrò svuotato per intero questa cat. Una iniziativa che non credo danneggerà nessuno. Altrimenti fatemi sapere. Se poi in contemporanea posso anche cancellare qualche cat ridondante, fatemelo sapere al più presto: è tutto lavoro risparmiato.

Attendo riscontri e vostre opinioni. Grazie a tutti. --DenghiùComm (talk) 17:44, 10 November 2013 (UTC)

Tool utile per iniziare a categorizzare

Signori, fatemi un applauso, ho trovato questo tool che indica gli ID dei monumenti di cui sono stati caricati monumenti (List photographed monuments): 2013 e 2012. So che non è agevolissima, ma secondo me in mancanza di meglio (=aiuto di un botolatore o uno smanettone qualunque che ci aiuti con i database) possiamo partire da lì.--Patafisik (talk) 17:34, 9 November 2013 (UTC)

Per fare richieste di elenchi invece ci si può rivolgere credo qui (ma è su it.wiki): w:it:Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Richieste.--Patafisik (talk) 18:22, 9 November 2013 (UTC)
Ottimo--Pierpao.lo (listening) 21:24, 9 November 2013 (UTC)
Richieste ai bot su commons qui: Commons:Bots/Work requests.--Patafisik (talk) 14:01, 10 November 2013 (UTC)
Devo chiedervelo: siete iscritti alla lista italiana di WLM? Perché è vero che le foto sono ospitate su Commons, ma l'organizzazione del concorso è gestita da WMI, ed è veramente importante coordinarsi con tutti. Per favore, quando tutti i partecipanti a questa discussione si saranno iscritti alla lista, fatemelo sapere così mando un messaggio che linki a queste discussioni e si potrà discutere/decidere meglio. Nel frattempo, per favore, non toccate niente!!! Il comitato internazionale segnala che i tool che usano vanno in palla ad es. se i file vengono spostati, per cui, per favore, rimandiamo qualunque tipo di organizzazione a dopo il 10 dicembre? Non penso che nessuno di noi voglia penalizzare le foto finaliste... Grazie! --151.42.220.245 15:25, 11 November 2013 (UTC) (Elitre)
Nun te preoccupà, per quel che mi riguarda avevo ben presente che la giuria sta ancora penando sul concorso (e non avrei mai fatto partire la cosa prima della fine, o senza il loro consenso). :-)
Più che altro mi spiace non siano ancora intervenuti, io e Sailko sono due anni che andiamo avanti di tanto in tanto a tirar fuori il problema (quest'anno siamo partiti a metà settembre, e strombazzando la questione categorie ai quattro venti, non certo di nascosto) e ogni volta veniamo... fermati? Per me discuterne sulla lista non è un problema, ma con l'intento di quagliare, non di fare come al solito. Io alla lista italiana WLM sono già iscritto, invito anch'io gli altri a fare lo stesso.
In ogni caso, anche se il lavoro diventerà operativo dall'11 dicembre, nulla toglie che possiamo organizzarlo adesso, giusto? Per non disperdere la famosa massa critica di persone interessate, che magari tra un mese hanno altri impegni. :-) --Patafisik (talk) 09:22, 12 November 2013 (UTC)

Modifica licenza immagini

Salve a tutti. Ho bisogno di un consiglio su come comportarmi con alcune immagini, non mie, per cui è stata indicata una licenza sbagliata. Una ad esempio è questa, per la quale è stato indicato PD-US (sbagliato perchè si tratta di un'opera italiana) ma potrebbe invece ricadere nel PD-Art dal momento che è una fedele riproduzione (presa da internet) di una lettera del Settecento. Chi ha caricato a suo tempo l'immagine è stato bloccato su it.wiki e forse anche su commons, e non può modificare lui la licenza, per cui volevo sapere se posso fare la modifica direttamente io, se ci si può rivolgere a qualche amministratore o come fare. --Postcrosser (talk) 11:10, 13 November 2013 (UTC)

Cancellazione di un'immagine di mia proprietà

Salve, ho caricato in Commons un'immagine da utilizzare in una biografia. L'immagine non è protetta da alcun copyright, ma nonostante ciò è stata quasi immediatamente cancellata dall'utente Dschwen! Di conseguenza è stata eliminata anche dalla pagina: "(Bot: il file Francesca-Michielin-NotteBiancaLocarno2012.png è stato rimosso in quanto cancellato da Commons da Dschwen)". Qualcuno sa spiegarmi il motivo della cancellazione? Grazie.--Pino.ricci 09:13, 14 nov 2013 (CET)

I giganti del karaté

Salve Wikimediani, ho aggiunto una locanda (o Poster) del 1978 in Italia ma in Cina è del 1976. Se non va bene, potete cancellare, tanto ho fatto una prova che se voi potete accettare o non potete accettare, comunque mi serve ad applicare nella pagina. Se no...pazienza, grazie :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:28, 14 November 2013 (UTC)

Due foto in uno

Non so bene che è successo... ma mi ha caricato due file in uno. ^^' Mi era già successo anni fa. Qualcuno può rendere autonoma questa foto, magari con nome Diga_di_guillemore2.JPG ? Grazie.--Patafisik (talk) 14:06, 17 November 2013 (UTC)

File:Diga di guillemore 2.JPG Bellina la diga! :-) Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 17:33, 17 November 2013 (UTC)

Categoria doppia?

Ho notato che c'è sia Category:Lamps in Italy sia Category:Lamps of Italy. Penso voglia dire che le prima sono lampade che si trovano in Italia e la seconda lampade prodotte in Italia; ciò nonostante mi pare che sia un doppione abbastanza inutile (caso unico in Category:Lamps).--Carnby (talk) 13:36, 19 November 2013 (UTC)

Avviso per i caricanti

Pare che l'uccello cinguettante (di Twitter) sia una specie "protetta" qui su Commons. Pare che ci sia una guardia forestale che ogni giorno cerca chi trasgredisce questa regola. Avviso a tutti: la caccia è aperta! Per questo Commons:Deletion requests/File:Ribbon, Twitter.png ci tengo a informarvi di evitare di caricarlo anche se diffusissimo liberamente nella rete. — Raoli ✉ (talk) 16:44, 24 November 2013 (UTC)

Foto dell'autore sul suo sito ufficiale senza menzione di copyright

Vorrei caricare su Commons la foto del volto di un autore di romanzi che ho trovato sul sito ufficiale dello stesso; il sito non fa menzione di copyright sulla foto. Grazie — Preceding unsigned comment added by Starwatchdog (talk • contribs) 15:39, 25 nov 2013‎ (UTC)

Ciao, il copyright c'è anche se non c'è "menzione di copyright". Per poterle caricare su commons quelle immagini dovrebbero essere rilasciata esplicitamente con una licenza libera. Trovi spiegazioni più approfondite nella pagina COM:L. --Jaqen (talk) 09:39, 27 November 2013 (UTC)

Aiuto copyright per File:Darossini.jpg

Ho trovato il file sul sito del comune di trieste, senza indicazioni di autore, quindi ho pensato che fosse libero. Se lo è, come devo aggiungere il tag di copyright che mi chiedono per non rimuoverla e cosa devo scrivere?


--Atreiu73 (talk) 09:40, 30 November 2013 (UTC)

Materiale dei comuni

Ciao a tutt*, questa domanda avrei dovuto porla tempo fa ma per mancanza di tempo non l'ho fatto: sto chiedendo al comune di pubblicare il materiale a loro disposizione sotto licenza libera. Ci sono delle pagine informative a riguardo? Esiste un progetto su Commons sul tema? --→ Airon Ĉ 13:33, 2 December 2013 (UTC)

Autorizzazione o no?

Ho trovato un sito con delle fotografie molto belle da poter caricare. In fondo al sito trovo la scritta "Il contenuto del presente sito Internet è protetto e tutelato dalle vigenti norme in materia di diritto d’autore e, pertanto, si autorizza l’utilizzo del materiale ivi compreso unicamente previa indicazione della fonte del materiale. Tutte le foto e i contenuti, se utilizzati altrove, dovranno riportare la dicitura: “Per gentile concessione del sito : [nome del sito]". Si potrà caricare le fotografia specificando la provenienza come specificato? Se sì, con quale licenza? Ho provato a mandare un'email ma nessuna risposta. --Viscontino (talk) 16:33, 5 December 2013 (UTC)

@Viscontino: mi sembra un caso da {{Attribution}}, ma aspettiamo altri pareri. --Ricordisamoa 03:55, 6 December 2013 (UTC)

Aiuto copyright per File:Vito Massarotti 1.jpeg

Non riesco ad indicare i diritti d'autore per questo file,non riesco trovare i dati di copyright...il sito è http://www.archiviapsychologica.org/index.php?id=1676 --Paolinobig (talk) 12:32, 7 December 2013 (UTC)

Stiamo parlando di una fotografia professionale, per essere libera devono passare più di 70 anni dalla morte dell'autore e potrebbero non essere passati, ergo devi chiederne la cancellazione e vedere se puoi caricarla su it wikipedia--Pierpao.lo (listening) 13:46, 7 December 2013 (UTC)

Possibilità di carico file in Commons

Desidererei caricare tre file in Commons nelle Category:Squeros in Venice, Street vendors in Venice e People of Venice. Si tratta di tre mie opere (mie sia per la fotografia che per il contenuto): 1) Una linoleografia pubblicata nel 1971, con mio semplice consenso verbale e senza alcuna particolare cessione di diritti, sulla rivista "Echi d'Italia" n.1 p.52, rivista che non so se ancora esca. 2)Una linoleografia pubblicata nel 1981, sempre con consenso verbale e senza alcuna cessione di diritti, sul libro "Venezia di Valma" Filippi Ed. 3)un disegno pubblicato nel 2013 sul libro "A te, Venezia" Edit.Centro d'Arte San Vidal, senza alcuna cessione di direitti, con possibilità di riprodurla da parte di terzi solo con mia autorizzazione. Vorrei caricare le tre fotografie sotto la licenza "Creative Commons". Faccio presente che DICIOTTO è il mio nome utente; il mio nome reale è Francesco Valma. Posso caricare questi file usando il modulo per opera propria? Ringrazio per quanto mi direte e vi saluto con vivissime cordialità.--DICIOTTO (talk) 16:05, 14 December 2013 (UTC)

Caro Francesco, secondo me si, dovresti caricare i file con il modulo per opera propria e mettere una licenza 'PD-self' se vuoi donare le tue opere al pubblico dominio, oppure una 'Cc-by-sa-3.0' se vuoi almeno mantenere il diritto di essere nominato come autore quando qualcuno adopererà le tue opere. Per completezza metterei anche il tuo nome reale nel campo 'autore' e nella descrizione i dati di pubblicazione precedente, in futuro qualcuno potrebbe trovare queste pubblicazioni e sviluppare un dubbio sul detentore attuale del diritto. Se invece lo dichiari subito (è sufficiente ciò che hai scritto prima: 'pubblicata nel 1971, senza cessione di diritti, sulla rivista "Echi d'Italia" n.1 p.52' etc) non sorgeranno equivoci. Magari aspetta anche la conferma di qualche utente esperto. Se hai bisogno, scrivimi, a presto, -- Fulvio 314 08:14, 15 December 2013 (UTC)

Gentilissimo Fulvio, ti ringrazio per la guida che mi hai dato e ti porgo i miei auguri per le prossime festività. Grazie ancora.--DICIOTTO (talk) 10:52, 15 December 2013 (UTC)

Risoluzione immagine di Agide IV

Ciao a tutti, come posso fare per visualizzare nella pagina di it:Agide IV (e anche eventualmente nella altre wiki) l'immagine ad alta risoluzione di Agide IV invece che quella attuale a bassa risoluzione? Grazie in anticipo, --Nungalpiriggal (talk) 12:55, 15 December 2013 (UTC)

Non puoi. L'immagine è la stessa, ma il template 'Monarca' la ridimensiona al formato che vedi nel box. Però potresti mettere nel box un ritratto diverso e usare l'immagine da qualche parte nel corpo della pagina con la dimensione che vuoi tu. -- Fulvio 314 20:32, 15 December 2013 (UTC)
Grazie mille (anche per il nuovo ritratto), ho seguito il tuo consiglio. --Nungalpiriggal (talk) 05:27, 16 December 2013 (UTC)

Immagine dip

Salve, avevo intenzione di separare questa unica immagine in due pezzi. Potrei sapere se è possibile farlo? Grazie :) --Truthful eye (talk) 17:28, 16 December 2013 (UTC)

Se rispetti le regole di attribuzione, non c'è motivo per cui tu non possa farlo.--Massimop (talk) 18:55, 16 December 2013 (UTC)

Ti ringrazio, lo immaginavo. Il fatto è che non sono molto pratico di queste cose, potrei avere delle indicazioni specifiche?--Truthful eye (talk) 19:32, 16 December 2013 (UTC)

Strano problema

Ciao! Per il progetto Archeowiki sono state caricate oltre 400 immagini provenienti dalla Fondazione Passaré ed è stato creato il Template:Archeowiki/Fondazione Passarè. Ora, dalla Fondazione mi segnalano che da un loro pc visalizzano questo anziché la pagina con il titolo (corretto) Template:Archeowiki/Fondazione Passarè. Qualcuno sa perché e come si può risolvere? Preciso che a me non è mai capitato, ma neanche alla persona con cui ho i contatti presso la Fondazione. Accade dunque solo ad una persona (la cosa mi era stata segnalata per la prima volta il 18 ottobre). Grazie -- Yiyi (talk) 08:30, 21 November 2013 (UTC)

Quando il browser Google Chrome apre la pagina in questione propone la traduzione dall'inglese all'italiano. La traduzione della parola "Passarè" viene resa come traduzione di "passare", cioè "switch to". Come rimedio si può cliccare "mostra originale" oppure nelle opzioni selezionare non "tradurre mai questo sito". Una soluzione migliore potrebbe essere adoperare FireFox e selezionare "Italiano" direttamente in Commons. -- Fulvio 314 12:05, 21 November 2013 (UTC)
Anche se con un piccolo ritardo, grazie ;) -- Yiyi (talk) 22:12, 18 December 2013 (UTC)

Immagini Flickr

Quando carico una foto da flickr (es. File:Katelios-bay.jpg) devo specificare uploaded by? Grazie --Lkcl it (talk) 19:45, 13 December 2013 (UTC)

Discussione spostata nell'Help desk in inglese. --Lkcl it (talk) 16:46, 16 December 2013 (UTC)
Checkmark This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Lkcl it (talk) 19:14, 21 December 2013 (UTC)

Aiuto copyright per File:Aliquote.jpg

Buongiorno! scrivo perché ho problemi nel fornire informazioni su "autore" e "fonte" nelle immagini che carico...non riesco a trovarle queste informazioni...chiedo quindi aiuto a voi Grazie in anticipo --Lety92 (talk) 08:28, 22 December 2013 (UTC)

Sistemato per ora, certo che però la voce su Wikipedia Lega delle Ragazze Tedesche ha troppi grassetti che come sono messi mettono paura. Per il futuro fai così: prima chiedi ad un utente o qui se si può caricare il file (immagini/video/registrazioni) poi lo carichi se hai il suo assenso. Un file caricato qui senza licenza e senza informazioni ha i minuti contati perché andrà incontro a sicura cancellazione. Non serve un non-file a Wikipedia (stavo leggendo la cronologia della pagina su Wikipedia), ma un file colle sue info. Ti rimando al consiglio poco sopra. --Raoli ✉ (talk) 01:32, 24 December 2013 (UTC)

Foto del liceo classico Dante Alighieri

Buongiorno. Ho da poco creato la pagina wikipedia del Liceo classico "Dante Alighieri" di Roma, uno dei licei storici della città, dove sono professore titolare di Filosofia e storia. Ho poi caricato su wiki commons una fotografia dell'edificio che ospita il liceo, un palazzo umbertino di fine '800. Un utente tedesco di nome JuTa mi ha però cancellato la pagina, dicendo: "Questo file multimediale potrebbe essere cancellato. Grazie per aver caricato File:Liceo Dante Alighieri-Roma.jpg. Ho notato che la pagina di descrizione del file non contiene sufficienti informazioni riguardanti la licenza o contiene informazioni contradditorie riguardo la licenza; di conseguenza, lo status del copyright non è chiaro." Io ho allora doverosamente replicato: "L'immagine che ho appena caricata è presa direttamente dal sito del Liceo "Dante Alighieri" di Roma, dove sono insegnante. Non è soggetta ad alcun copyright e può essere liberamente usata. In particolare, è stata estratta dal seguente URL: http://www.liceodantealighieri.it/wp-content/uploads/2011/05/Where-we-are1.pdf". Ciononostante, la foto è stata ugualmente eliminata. Ritengo la cosa "unfair", anche perché non mi è stata fornita alcuna spiegazione. Dato che scrivo e parlo anche inglese e tedesco, potrei benissimo comunicare con l'utente JuTa in una di quelle lingue e fornire ulteriori spiegazioni. Ripeto in entrambe le lingue: "The image that I have just loaded is taken directly from the web page of the High School "Dante Alighieri" of Rome, where I am a teacher. It is not subject to any copyright and may be used freely. In particular, it has been extracted from the following URL: http://www.liceodantealighieri.it/wp-content/uploads/2011/05/Where-we-are1.pdf ". "Das Bild, das ich gerade geladen habe, ist direkt von der Webseite des Gymnasiums "Dante Alighieri" von Rom, wo ich ein Lehrer bin, übernommen. Es ist nicht urheberrechtlich geschützt und darf frei verwendet werden. Insbesondere wurde es aus der folgenden URL extrahiert: http://www.liceodantealighieri.it/wp-content/uploads/2011/05/Where-we-are1.pdf ". Cordiali saluti. Prof. Teo Orlando

Mi sembra che le spiegazioni ti siano state date e che fossero anche chiare: devi specificare la licenza altrimenti le policy qui su commons impongono di eliminare le immagini. Ti suggerisco di leggere le istruzioni relative (la cultura per apprenderle di certo non ti manca) e ricaricare la foto nella maniera corretta.--Ale Sasso (talk) 11:28, 24 December 2013 (UTC)


Mi sembrano regole eccessivamente restrittive. Nessuno ha mai posto vincoli o licenze alle foto sul sito del liceo. Che cosa dovrei chiedere a questo punto? Una lettera autografa della preside?

Sì, ti sembrano regole restrittive perché lo sono, ma non si tratta di "eccessi": Commons deve rispondere del diritto internazionale ed esistono, in Europa e soprattutto negli USA (e qui siamo su server americani) leggi molto severe in materia di diritti d'autore. Sì, occorre una comunicazione della preside ma non è necessario sia una lettera autografa: nell'era delle trasmissioni digitali è sufficiente un'e-mail per il rilascio del corrispondente ticket OTRS. Per eventuali ulteriori dubbi ti suggerisco di leggere quanto esposto sulla wikipedia in italiano qui. Grazie.--Ale Sasso (talk) 15:08, 24 December 2013 (UTC)

Attribuzione corretta licenza

Leggo: "La riproduzione delle foto (...) è consentita (...) con citazione della Biblioteca e del nome del fotografo, ove recato". Come mi comporto?--Ale Sasso (talk) 11:19, 24 December 2013 (UTC)

Aiuto copyright per File:Dr. Aksenoff and Michael Jackson.jpg

Buongiorno, ho caricato la foto in questione e ho ricevuto un avviso riguardo al copyright. L'ho presa dal sito del giornale indicato ma il Dr Aksenoff (che conosco personalmente) mi fece vedere l'originale cartaceo, quindi i copyright sarebbero suoi anche se accetta di divulgarla liberamente. E' molto importante far conoscere anche in Italia il lavoro del Dr Aksenoff, è molto anziano e non so quanto possa vivere ancora (non è pubblicità perché, come ho specificato nella pagina che ho creato su di lui, non si fa pagare dai suoi pazienti). Se potete spiegarmi come fare, grazie.

--Ronin195 (talk) 06:10, 20 December 2013 (UTC)

Se e' presa da un sito web occorre che i titolari dei diritti la rilascino con una licenza compatibile con quelle di commons, vedi: Commons:Permission per la procedura. Il fatto che la foto sia pubblicata sul sito di un personaggio pubblico non necessariamente indica che sia questo ad averne i diritti, dipende dagli accordi presi inizialmente con il fotografo.--Yoggysot (talk) 04:07, 26 December 2013 (UTC)

Aiuto copyright per File:Tivoli - ghetto ebraico.jpg

--Chebfab (talk) 12:45, 27 December 2013 (UTC) ciao ho caricato il seguente file che ho scaricato da internet e modificato. ho inserito sia il sito di provenienza che il copyright del sito. quale altra info devo inserire?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tivoli_-_ghetto_ebraico.jpg

grazie Fabrizio

L'immagine è sotto copyright, non potevi inserirla e sarà cancellata presto. --Sailko (talk) 15:10, 28 December 2013 (UTC)

Foto fatte da me di opere esposte al pubblico

Salve, Sono state cancellate immagini: Tengo a precisare che: 1 - l'immagine è stata fatta da me 2 - le opere sono esposte al pubblico nella chiesa parrocchiale 3 - le opere sono state donate alla parrocchia dalla famiglia dell'autore (scultore Famoso Italiano, scomparso nel 1971) 4 - la famiglia e la parrocchia sono felici di essere pubblicate su wikipedia, e Hanno dato il consenso di cosa avete bisogno di più? Che altro fare? che tipo di licenza da usare?

Niente, se lo scultore è morto nel 1971 le sue opere potranno essere pubblicate su Commons nel 2041. Questa è la legislazione sul copyright, partecipa ai gruppi di pressione per modificarla! --Sailko (talk) 15:12, 28 December 2013 (UTC)

Non riesco a capire: in questa pagina (https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Moschi) c'è la foto di un'opera dello dello stesso autore, eppure non viene cancellata, il fotografo ha solo dichiarato che la foto è stata fatta da lui. Picasso poi è morto nel 1973, perche trovo foto di sue opere su wihipedia? Per (https://commons.wikimedia.org/wiki/Salvador_Dal%C3%AD?uselang=it) Salvador Dalì una soluzione è stata trovata!!! Me lo spiega "come se fossi un bambino di 4 anni". Grazie — Preceding unsigned comment added by Giusebirto (talk • contribs) 19:51, 28 December 2013 (UTC)

Ciao, foto come File:Mario Moschi Fußballspieler 2011.jpg possono rimanere perché in Germania c'è un'ampia libertà di panorama, che purtroppo non esiste in italia (vedi COM:FOP). Per le opere che stanno in Italia occorrerebbe invece che gli attuali detentori dei diritti formalizzassero un'autorizzazione, vedi COM:OTRS. --Jaqen (talk) 22:46, 28 December 2013 (UTC)

Solita domanda di copyright....

Salve a tutti, volevo inserire l'immagine che si trova in questa pagina: http://www.kit.edu/visit/pi_2013_14189.php su commons per poterla inserire in una pagina di Wikipedia-it che sto aggiornando. La licenza dice che "è possibile la distribuzione anche in parte per scopi pedagogici, scientifici o privati, purché la fonte sia indicata. Per usi commerciali è richiesta l'approvazione dell'ente competente." La pagina Aiuto:Licenze di Commons dice: "Le seguenti restrizioni non devono essere applicate a immagini o file multimediali: Uso non commerciale/uso esclusivamente educativo". Posso caricare il file? Penso di sì, ma con quale tag di copyright? Grazie in anticipo. --Pep-k (talk) 14:49, 1 January 2014 (UTC)

Intendi questa?
Comunque a quanto ne so, non puoi, devono avere anche licenza commerciale. Ma se chiedi al nostro laboratorio grafico di farne una analoga, avrai l'immagine che ti interessa... --Gambo7 (talk) 16:41, 1 January 2014 (UTC)
Intendo proprio quella. --Pep-k (talk) 16:44, 1 January 2014 (UTC)

Nuova categorizzazione per trovare un fotografo in una zona di interesse

Category:Commons photographers in Italy, aggiungetevi creando le nuove cartelle, se vi va. --Sailko (talk) 15:09, 28 December 2013 (UTC)

Ho creato un template di servizio, Commons photographers in Italy, da aggiungere nelle nuove sottocategorie regionali, qualora le voleste creare. Ricordatevi che i nomi delle regioni vanno in inglese. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:01, 2 January 2014 (UTC)

da Commons talk:Bar italiano/Archivio/Archivio1

Trasferisco qui l'unico contributo trovato nella su menzionata pagina (creata evidentemente per sbaglio da un utente inesperto) --DenghiùComm (talk) 16:45, 16 November 2015 (UTC)

salve, ho trovato su Commons una immagine che ha una spiegazione evidentemente sbagliata. Cioé l'immagine va bene, ma la sua descrizione é errata. Si può modificare / segnalare la cosa senza cancellare l'immagine ? grazie --Francescosaverio50 (talk) 21:33, 2 January 2014 (UTC)


Malfunzionamento di template di categorizzazione automatica

Ciao, ho riscontrato dei problemi nei template di categorizzazione automatica delle architetture di Germania e Francia che, a differenza di quello dell'Italia ino inserisce correttamente alcune categorie che debbono essere inserite a mano. O qualcuno li ha creati con cognizione di causa e allora sono sbagliati quelli italiani o sono errati (almeno) questi due. vedi per confronto Template:GerArc,Template:FranArc e Template:ItalArc. Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (talk) 13:36, 4 January 2014 (UTC)

Cpyviol?

Ho trovato File:Municipio portogruaro.jpg tra le immagini ancora da categorizzare e mi sembra sospetta, tuttavia in rete non sono riuscito a trovare corrispondenze certe... qualcuno che ha strumenti migliori dei miei ha la possibilità di controllare?--Threecharlie (talk) 18:54, 7 January 2014 (UTC)

Aiuto copyright per File:Barricata Praga 1945.jpg

Salve, io ho caricato delle immagini prese dal sito http://www.ahmp.cz/povstani/ . Ho indicato che non sono certo che sono utilizzabili e ho indicato che nella casella autori quello che sono riuscito a trovare sul sito e cioè: © Archiv hlavního města Prahy , e ho aggiunto il nome dell'autore che ha scansionato l'immagine originale Scan photos: Petr Veselý. Non sono riuscito a capire quanto mi viene indicato dalla pagina Wikimedia Commons: Chi ha caricato questo file non ha fornito sufficienti informazioni (un tag valido e appropriato) per determinare lo status del copyright. A meno che tali informazioni vengano fornite, il file potrebbe essere cancellato dopo sette giorni dal caricamento (7 gennaio 2014). Per favore tieni presente che Commons non accetta file in fair use. Si suggerisce di leggere la prima parte della linea guida sulle licenze, le spiegazioni sulle informazioni essenziali e (se è questo il caso) come comportarsi con le immagini prese da Internet. Se hai bisogno di aiuto, puoi chiedere al Bar italiano. Cosa devo fare? --Paolo Nasuto (talk) 21:51, 7 January 2014 (UTC)

Utente di Youtube viola le licenze creative commons

Sorpresina di Natale. Segnalo:

Questo solo per quello che mi riguarda e sulla quale mi attiverò, ma c'è anche "roba non mia". Solo per fare qualche esempio:

I video che riporto sono tutti in violazione delle licenze creative commons: caricati dall'utente di youtube con la "licenza youtube standard", ma senza riportare alcun riferimento dell'autore originale né della disponibilità dell'originale su commons, come richiesto dalle licenze. Probabilmente ci sono altri video violati, sempre da parte dello stesso utente. Ciao. --Moliva (talk) 20:47, 21 December 2013 (UTC)

Dovrebbe infatti riportare la licenza "Licenza Creative Commons Attribuzione Condividi allo stesso modo" oltre che come dici (fonte e autore) e non "licenza youtube standard" come per esempio fatto qui. Hai fatto bene a segnalarlo qui e anche su Youtube. :) --Raoli ✉ (talk) 21:22, 21 December 2013 (UTC)
Youtube permette solo la licenza CC Attribution, oltre a quella sua standard, e non Attribution-Share Alike come nei video che ho caricato: è una differenza non da poco in questo contesto. ;) -- Moliva (talk) 21:51, 21 December 2013 (UTC)
Aggiornamento: youtube gli ha chiuso totalmente l'account. --Moliva (talk) 23:34, 23 December 2013 (UTC)
Bravo Moliva. Ottimo lavoro. Meglio di così non si può chiedere a Google. Forse è perchè molti l'hanno notato e segnalato. --Raoli ✉ (talk) 23:34, 25 December 2013 (UTC)
Sia chiaro che questo è un problema di chi ha caricato il file qui e di chi lo ha riutilizzato su Youtube, non un problema tra Youtube e Commons. Questa discussione non riguarda Commons, ma il licenziatario del file e chi la riutilizzato. Commons si limita solo a ospitare il file, non è custode delle licenze con cui si rilascia, che sono in capo al loro legittimo proprietario. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:14, 9 January 2014 (UTC)

Questione di privacy: elementi "collaterali" di un'immagine

Salve, vorrei fare una domanda riguardo a un dettaglio sulla privacy delle immagini caricate. Mi sto occupando di una pagina che tratta di un quartiere di Torino, ovvero Falchera, e vorrei inserire una foto da me scattata in strada, dove casualmente si trovano anche delle automobili parcheggiate (di una, in particolar modo, è visibile la targa). Per motivi di privacy ho già provveduto a modificare la foto, in modo tale che la targa risulti completamente illegibile, e mi chiedevo se questo fosse sufficiente a pubblicare l'immagine (un po' come accade in Google Maps), non potendo ovviamente cancellare le auto per intero dalla foto. Vi ringrazio per l'eventuale risposta!--Teno85 (talk) 15:30, 3 January 2014 (UTC)

Di solito e' ritenuto sufficente (mosti utenti stranieri neppure lo fanno).--Yoggysot (talk) 05:33, 4 January 2014 (UTC)
Anche non stranieri :-D--Threecharlie (talk) 13:45, 9 January 2014 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio26&oldid=179299508"