User talk:Patafisik

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Patafisik!

Re: Immagini MiBACT in CC-BY-NC-SA, non adatte a Commons[edit]

Copio da User talk:Holapaco77Pạtạfisik 16:04, 15 April 2021 (UTC)[reply]

Ciao Holapaco77, ricordi questa discussione sui luoghi della cultura? Mi era piaciuta l'idea e oggi ho adattato il testo per una voce di un museo, ho quindi verificato le licenze e ho avuto una brutta sorpresa (purtroppo quei siti MiBACT sono pessimi per le indicazioni delle licenze). Ti faccio l'esempio di una tua voce della Terza quarantena di scrittura 2021: il footer di Museo universitario di zoologia e anatomia comparata (che ci mette assai a caricarsi) dice "Licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0). For exceptions see here", cliccando su "here" si scopre che le immagini sono in CC-BY-NC-SA 4.0. Ti volevo avvisare perché stavo per cadere nella stessa trappola per il un museo che ho appena creato; se hai caricato delle immagini da quel sito andrebbero messe subito in cancellazione perché non hanno la buona licenza, e con il CC "non commerciale" non possono stare qui. Ho anche scoperto che ci sono due siti del MiBACT con lo stesso testo ma licenze diverse, anche quell'aspetto andrebbe chiarito, purtroppo. Buon wiki,--Pạtạfisik 14:21, 15 April 2021 (UTC)[reply]

Wiki-lavorando da tablet, purtroppo quel link non compare. Le stesse identiche immagini e luoghi sono disponibili (anzi, con risoluzione anche migliore!) anche su https://www.beniculturali.it/luoghi/cerca-luogo e lì c'è licenza CC-BY 3.0 ciao --Holapaco77 (talk) 14:40, 15 April 2021 (UTC)[reply]
Su beni.culturali.it dicono che "Le immagini del Catalogo generale dei beni culturali sono rilasciate con licenza CC-BY-NC-SA 4.0"; però poi sul sito del Catalogo generale le note legali parlano di licenza CC-BY-SA 4.0. A questo punto, si potrebbe modificare il link di origine dell'immagine e mettere la licenza libera indicata? --Holapaco77 (talk) 15:39, 15 April 2021 (UTC)[reply]
Già, te lo dicevo che quei siti sono un disastro... :/--Pạtạfisik 14:41, 15 April 2021 (UTC)[reply]
Ho aperto una discussione qui, magari qualcuno ci capisce qualcosa. Pạtạfisik 15:33, 15 April 2021 (UTC)[reply]
@Holapaco77: Io pero' ho seguito i link dalla pagina della "fonte" in cui era caricata ogni foto, in quella pagina li' che mi linki ora non so come ci sei arrivato... Ho paura che ci siano parecchie licenze diverse sparse nei siti MiBACT, ma non si puo' scegliere "quella che fa piu' comodo", dovrebbe esserci un criterio dietro, secondo me... L'unica cosa che so è che ci sono informazioni contradditorie, e per principio di precauzione (se si sceglie di usare quello, come farei io) sarebbe meglio cancellare le immagini. Pero' se ti va di partecipare alla discussione e dire la tua, spiegando la tua visione, secondo me è tanto di guadagnato per tutti, sia nella discussione su wikipedia che in quella per la foto qui su Commons. Vedi tu!--Pạtạfisik 15:46, 15 April 2021 (UTC)[reply]
@Blackcat and Ruthven: se vi va di illuminarmi sul MiBACT... :) Pạtạfisik 16:04, 15 April 2021 (UTC)[reply]
Può darsi che Le immagini degli Archivi fotografici detenuti da ICCD sono rilasciate con licenza CC-BY-NC-SA 4.0, ma non tutte. -- Blackcat 18:23, 15 April 2021 (UTC)[reply]
@Patafisik: come dice giustamente Blackcat, non è detto che le foto di dati.beniculturali.it provengano da immagini degli Archivi fotografici detenuti da ICCD o dal Catalogo generale dei beni culturali. Potrebbere pr9venire da qualche sltra parte, quindi vale la licenza CC-BY-SA 4.0. Prima di avviare cancellazioni, bisognerebbe verificare e avere la certezza che la provenienza sia ICCD o Catalogo generale (in tal caso nullaosta alla cancellazione). --Holapaco77 (talk) 19:05, 15 April 2021 (UTC)[reply]
@Holapaco77: Il ragionamento "Potrebbere provenire da qualche altra parte, quindi vale la licenza CC-BY-SA 4.0" secondo me non è valido: è una possibilità, ma mi sembrano eccezioni, e per applicare una licenza ci vuole la certezza. Non è una buona abitudine dire "non so chi è l'autore e quale licenza applichi, allora la carico" oppure "li' nel link c'è scritto NC ma su un altro sito non linkato sulla foto c'è scritto CC-BY-SA e allora la carico". Ora, per le foto che ho messo in cancellazione, ho seguito i link che hai messo come fonte e che portavano alla licenza "non commerciale", quindi per me vale il principio di precauzione (anche perché dici che sull'altro sito hanno una risoluzione diversa, quindi non sono la stessa foto). Ora, come puoi capire con certezza se quelle foto vengono da una fonte che le pubblica in CC-SA-SA 4.0 se non seguendo i link della pagina che usi come fonte? Se c'è la possibilità che siano CC-BY-SA ma non la certezza, e se sulla pagina delle Note legali si diche che in generale le foto sono in NC, per me vanno cancellate finché non si prova il contrario. Forse sbaglio io, eh, o saro' dura di comprendonio, ma si', prima di agire ho verificato le licenze e i miei ragionamenti mi hanno portato a questa scelta. Ma se le cose fossero state semplici e palesi non saremmo qui a discuterne :)
@Blackcat: Qualcuno puo' farmi un esempio di come si dimostra (e come si capisce) che una foto dell'ICCD è davvero in CC-BY-SA 4.0 e non in NC, ossia un'eccezione alla regola? Con un esempio mi sarebbe tutto più chiaro, e mi farebbe davvero piacere saper distinguere quali foto de MiBACT si possono caricare su Commons e quali no.
@Holapaco77: Se riesci a dimostrare che le foto che ho messo in cancellazione fossero in realtà in CC-BY-SA 4.0 e non in NC ti do una medaglia, promesso ;) --Pạtạfisik 06:59, 16 April 2021 (UTC)[reply]

Ah, oggi c'è questo convegno on line, che magari chiarisce un po' meglio le cose (spero). Pạtạfisik 07:04, 16 April 2021 (UTC)[reply]

Segnalo.--Pạtạfisik 13:00, 12 July 2021 (UTC)[reply]
Ciao @Blackcat: , scusa il disturbo, alla luce di quanto detto allo sportello Creative Commons secondo te ci sono gli estremi per ripristinare le foto? Andrebbe pero' verificato il link della fonte, che non sia verso il sito CC-NC, nel qual caso andrebbe corretto. Grazie e notifico @Holapaco77: . Buona giornata,--Pạtạfisik 13:39, 12 July 2021 (UTC)[reply]
@Patafisik: , innanzitutto alcuni punti fermi: hai ragione a dire Il ragionamento "Potrebbere provenire da qualche altra parte, quindi vale la licenza CC-BY-SA 4.0" secondo me non è valido, ma in realtà è più netto: non è valido e basta, perché se non è nota la provenienza si assume sempre che non è libera per Commons. Detto questo, non è un delitto ripristinare file per i quali si trovi licenza libera. Noi dobbiamo solo non ripristinare quelli per cui la licenza non vi sia. Ricordiamoci che la cc-by-sa, per definizione, è irrevocabile. -- Blackcat 19:12, 12 July 2021 (UTC)[reply]
@Blackcat: L'ho chiesto perché @Holapaco77: ha un po' insistito, la tua risposta è molto chiara e per me si puo' anche chiudere qui la discussione su queste foto. Su altre foto MIBACT con licenza CC-BY-SA esplicitamente indicata per la foto invece non ci saranno problemi.--Pạtạfisik 19:59, 12 July 2021 (UTC)[reply]

Deletion requests[edit]

You said on my talkpage, that you do not have experience in Commons deletion requests. I give you some. Typically I comment deletion requests more than other admins, so you can look DR's I closed. Look archives of 13th of April, 15th of April, 18th of April and 20th of April. Start from end (from bottom) and scroll up.

I delete files without delete votes (here). I keep files without keep votes (here, here and here). I delete files on other reasons than in nomination (here and here). I delete files, which were not nominated for deletion (here, here and here). Thank you. Taivo (talk) 20:59, 3 June 2021 (UTC)[reply]

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France ![edit]

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:29, 26 September 2021 (UTC)[reply]

File:Affissione scritta dagli attacchini romani.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Loved2001 (talk) 04:33, 4 November 2021 (UTC)[reply]

Pesce finto[edit]

Ciao! Questa categoria non l'avevo messa perché l'identificazione mi sembrava comunque molto implausibile, stando a en.wiki quella specie raggiunte massimo i 30 cm, mentre quello esposto (anche non contando la testa) mi sembrava ben più grosso. Però ho un pessimo senso della misura. -- Syrio posso aiutare? 12:16, 17 May 2022 (UTC)[reply]

@Syrio Certo è probabilmente una chimera, un pezzo di pesce vero e il resto "inventato" come scrivevi tu, fa parte della visione dell'epoca, da wunderkammer... In ogni caso quello che dici ha senso, ho tolto la categoria. :) Buon wiki! Pạtạfisik 14:58, 17 May 2022 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2022 in Italia è iniziato![edit]

Ciao! Siamo felici di annunciarti che Wiki Loves Earth 2022 in Italia è iniziato. La tua partecipazione ci aiuterà a valorizzare le aree naturali protette d'Italia e mostrarle al mondo grazie a Wikipedia e agli altri progetti Wikimedia.

Visita la pagina del concorso e scopri le regole: Commons:Wiki Loves Earth 2022 in Italy. Qui potrai scoprire come partecipare. Per qualsiasi domanda, non esitare a scriverci al seguente indirizzo: info@wikilovesearth.it.

Grazie,
il team organizzatore di Wiki Loves Earth 2022 in Italia 01:00, 18 June 2022 (UTC)

Stai ricevendo questo messaggio perché hai già partecipato al concorso in passato

File:Snail slime cosmetics for skin care.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fresh Blood (talk) 18:56, 30 December 2022 (UTC)[reply]

Round 1 of Picture of the Year 2022 voting is open![edit]

2022 Picture of the Year: Saint John Church of Sohrol in Iran.

Read this message in your language

Dear Wikimedian,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2022 Picture of the Year competition is now open. This year will be the seventeenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2022) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the two most popular images in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just three images to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2021 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 09:15, 20 April 2023 (UTC)[reply]


العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Ex lanificio Trombetta 2012 abc19.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Ex lanificio Trombetta 2012 abc19.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Chiyako92 (talk) 13:06, 12 July 2023 (UTC)[reply]


العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Ex lanificio Trombetta 2012 abc18.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Ex lanificio Trombetta 2012 abc18.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Chiyako92 (talk) 13:07, 12 July 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:11, 29 July 2023 (UTC)[reply]

abc[edit]

Ciao! ... ma perché "abc"? :D File:Roana paese abc4 monumento ai caduti.jpg Syrio posso aiutare? 16:48, 4 August 2023 (UTC)[reply]

Lo metto in quasi tutte le foto che carico come una serie. Non vuol dire niente, è un mio modo per indicare le mie foto numerate, una sorta di indicazione personale, come tu usi la categoria con il tuo account ;) Buon wiki, Pạtạfisik 11:44, 8 August 2023 (UTC)[reply]
File:Salicilato di metile.PNG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Wostr (talk) 19:21, 31 August 2023 (UTC)[reply]

Casaforte[edit]

Ciao, ho visto che mi hai scritto e hai cancellato il messaggio. Che devo fare? È o non è lui? Mastrocom (talk) 10:53, 25 September 2023 (UTC)[reply]

@Mastrocom Ho fatto una doppia verifica per vedere che non fosse l'edificio dall'altro lato, ma purtroppo no, non è lui. :/ Tra poco posto una foto di Zanotto cosi' magari lo riconosci se per caso l'hai fotografato per sbaglio XD Pạtạfisik 10:54, 25 September 2023 (UTC)[reply]
Purtroppo a quelle coordinate mi sembrava che solo il municipio fosse l'unico edificio di rilievo... avevo visto che in parte era in pietra, quindi ho dedotto che il casaforte fosse quello Mastrocom (talk) 10:57, 25 September 2023 (UTC)[reply]

Grazie per aver partecipato a WikiLovesMonuments 2023 - Italia[edit]

(English version available here)

Ciao Patafisik, grazie per aver partecipato all’edizione italiana di Wiki Loves Monuments 2023!

È stato un anno da record, con oltre 52.000 immagini caricate su Wikimedia Commons, di cui già 2.800 utilizzate sui progetti Wikimedia (numero destinato ad aumentare). Stiamo davvero documentando il patrimonio culturale italiano insieme!

In attesa del risultato dei lavori di selezione delle fotografie da parte delle giurie, ti chiediamo di dedicarci pochi minuti del tuo tempo per rispondere a un breve questionario (anonimo), che ci aiuterà a fare ancora meglio il prossimo anno: link al sondaggio sul limesurvey di Wikimedia Italia

Grazie ancora. --Ysogo(talk) 21:00, 4 October 2023 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)[reply]

Pubblicazione mappe[edit]

1.Pubblicazione su Wikipedia di mappa originaria da geoscopio regione Toscana ma modificata con inserimento dati demografici . 2. Pubblicazione di mappe tratte dal sito web dell'Archivio di stato. 3. Pubblicazione di documenti fotografati personalmente da libri preziosi libri antichi del 1400 o da pergamene del 1100. Si può fare? Romualdo Giovannoni (talk) 15:03, 23 October 2023 (UTC)[reply]

Ciao @Romualdo Giovannoni Sul punto 3. sono abbastanza sicura si ricada in casi di immagini in Pubblico dominio, che vanno caricate indicando la fonte e l'autore (anonimo se non si conosce), trovi degli esempi in queste categorie e sottocategorie. Per il resto ho ripostato le tue domande al Bar, perché non so rispondere. :) Buon wiki, Pạtạfisik 15:25, 23 October 2023 (UTC)[reply]
Grazie. Per cortesia informami se vedi qualche soluzione.
Non vedo molte foto di documenti antiche oppure di mappe pubblicate da enti pubblici, che sono on line e quindi di pubblico accesso per tutti. Sarò un po' pessimista o ipocondriaco, ma questa "pacchia" , cioè la possibilità di vedere e far vedere GRATIS materiale storico e documentario, potrebbe finire presto, visto che non c'è bene che ti forniscano gratis. Grazie per la tua attenzione. Romualdo Giovannoni Romualdo Giovannoni (talk) 15:39, 23 October 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Adamant1 (talk) 08:05, 26 October 2023 (UTC)[reply]


Doclys👨‍⚕️👩‍⚕️ 🩺💉 05:31, 15 November 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (talk) 07:01, 18 November 2023 (UTC)[reply]

Matrix(!) {user - talk? - useless contributions} 18:41, 6 December 2023 (UTC)[reply]

File:Museo Ottocento Bologna abc30 Augusto Mjani, Bologna Medievale - Dante.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 13:10, 21 December 2023 (UTC)[reply]

File:Museo Ottocento Bologna abc29 Augusto Mjani, Bologna Medievale – Dante.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 13:10, 21 December 2023 (UTC)[reply]

Wiki Science Competition[edit]

Bonjour Patafisik,

Au nom de l'équipe d'organisation de Wiki Science Competition 2023 en France, je tenais à vous remercier de votre participation. En 6 semaines, 838 photos ont été partagées, de 51 personnes, dont beaucoup de nouveaux contributeurs (57 % des comptes créés spécialement pour le concours). En nombre de photo, cela place la France à la 2e place, juste derrière la Macédoine. C'est assez encourageant pour un concours qui n'est habituellement pas organisé en France.

Toutes les photos de l'édition française sont regroupées dans cette catégorie. Et les lauréats sont indiqués sur cette page.

L'équipe d'organisation française en a terminé pour cette édition 2023, le jury international va prendre le relais. Nous vous tiendrons informé s'il y a une édition française en 2024.

Pyb en résidence (talk) 15:10, 7 February 2024 (UTC)[reply]

File:Monumento Miniganti by Romano Franchi 1948 ca. sala del Ch 1500 Certosa di Bologna abc1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Taivo (talk) 12:07, 3 April 2024 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Piantina Rocca dei Bentivoglio Museo Crespellani primo piano abc1.png

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Piantina Rocca dei Bentivoglio Museo Crespellani primo piano abc1.png. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 15:06, 19 April 2024 (UTC)[reply]