User talk:Threecharlie/Archive 6

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Category:Turboprop_aircraft_engines[edit]

Category discussion warning

Turboprop aircraft engines has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Andy Dingley (talk) 11:08, 9 January 2013 (UTC)[reply]

Cat move requests[edit]

Ciao Threecharlie, vuoi dare uno sguardo a User talk:CommonsDelinker/commands ? Un tizio ha fatto richiesta di rinominare una marea di categorie artistiche che stravolgerebbero la sintassi fin ora applicata. Che ne pensi? Salutoni, --DenghiùComm (talk) 13:12, 4 March 2013 (UTC)[reply]

Ugento[edit]

Ciao Threecharlie. Sempre lieto di avere tue notizie. E grazie per essere intervenuto su Delinker. Io sto lavorando poco in questi ultimi tempi su Commons, se non facendo fugaci apparizioni per aggiustare una o l'altra cosa, oppure lavorando a macchia di leopardo semmai con un HotCat: sono molto preso da altre priorità della mia vita sia privata che abitativa che lavorativa. Torneranno tempi più tranquilli... Allora per lo Zeus di Ugento ho precisato le categorie. Il Museo di Taranto lo conoscevo bene, avendolo visto molti anni fa, ma nel frattempo lo hanno completamente ristrutturato e riordinato, quindi la sala non posso riconoscerla. Comunque, nel dubbio, per intanto lo Zeus l'ho messo nel museo di Taranto, anche perché la statua sta lì. Poi un domani se si capisce meglio se questa immagine riguarda una copia a Ugento, tanto ci regoleremo e correggeremo, dando però l'indicazione precisa di dove essa si trova realmente (Municipio, Museo di Ugento, Chiesa dismessa di Pincopallo, ecc.). Riguardo all'immagine del museo con tomba dipinta dell'atleta, a mio parere è insufficiente per farci una cat, però l'ho "segnalata" fra i musei pugliesi. E tanto basta, credo, per ora. Le altre immagini sono di una cripta (mi sembra bizantina?), quindi probabilmente non hanno a che fare col museo. Al limite bisognerebbe chiedere all'utente che ha caricato le foto. Per Lecce ti prometto che vado a darci uno sguardo e... se hai sbagliato tutto verrò a rimproverarti severamente !!! ; - P Salutoni, --DenghiùComm (talk) 07:20, 6 March 2013 (UTC)[reply]


Rimozione Categorie Wiki Loves Monuments Italia[edit]

Ciao, ho notato che hai tolto la stringa che contiene l'identificativo del monumento per una foto che ha partecipato a Wiki Loves Monuments File:Stazione_Parabiago_dall'esterno.jpg. L'ente che ci ha dato l'autorizzazione ha certificato che si tratta di un monumento e quindi ha partecipato al concorso. Il template che stiamo usando è riferito comunque al concorso ed è meglio se ne parli direttamente nella pagina di Discussioni Progetto: Wiki Loves Monuments 2012 . Ho visto che negli ultimi giorni hai fatto altre modifiche di questo genere, ti pregherei ti ripristinare le categorie e gli id originali. Grazie --Caramellamenta (talk) 12:16, 15 March 2013 (UTC)[reply]


In realtà ci sono due questioni differenti:

  • Se tu togli "Monumento italiano|01811063" (id a caso) dalla description scompare il legame tra la foto e il suo identificativo all'interno del monumento. Questa è una cosa decisa e utilizzata a livello del concorso internazionale e non si dovrebbe proprio cambiare.
  • Per quello che riguarda la categoria Category:Cultural heritage monuments in Lombardy (ho preso una categoria a caso) anche questa ci era stata richiesta a livello internazionale, per uniformità con il resto del mondo e non abbiamo avuto molto margine di trattativa.

Se pensi sia il caso di modificare la categoria, discutiamone prima con tutto il team di Wiki Loves Monuments in modo che tentiamo di capire anche la posizione internazionale. E la cosa ci sarebbe anche molto utile per il concorso 2013. Se troviamo una soluzione differente non ne sarei per nulla dispiaciuta! :-)

--Caramellamenta (talk) 17:20, 15 March 2013 (UTC)[reply]

In realtà le foto caricate nell'edizione del 2012 sono state più di 8000 e quindi il lavoro è davvero grande. Per gestire le foto si dovrebbe secondo me riuscire a definire delle linee guida da dare alle persone per potere lavorare in maniera coordinata.
Il gruppo di lavoro di Wiki Loves Monuments non è molto attivo su Commons: avevamo un comitato promotore che si è occupato di verificare tutte le foto per il concorso e nel mentre le ha anche classificate parzialmente. Non è che per caso hai voglia di fare di punto di riferimento per noi? Ciao

--Caramellamenta (talk) 11:00, 16 March 2013 (UTC)[reply]

a tal proposito, se ti va di segnalarmi le problematiche maggiori che ritieni esistere relativamente alle foto caricate x wlm, magari riusciamo a organizzarci meglio prima che parta il nuovo contest. Quali sono le cose più urgenti che potremmo far fare a utenti vecchi e nuovi? Grazie, Elitre (talk) 07:13, 4 April 2013 (UTC)[reply]
de corsa. Scrivimi in privato su fb. Elitre (talk) 11:21, 4 April 2013 (UTC)[reply]

Categorie[edit]

Ok,sicuramente ho categorizzato in maniera molto pasticciata. Ti ringrazio se mi insegnerai.per quanto riguarda il corso d' acqua nella foto di Commessaggio, si', e' il canale Navarolo. Ciao ! Lino--Casalmaggiore Provincia (talk) 13:06, 1 April 2013 (UTC)[reply]

Castelli scaligeri[edit]

si' e' il Castelvecchio. io pero' non so come si fa a modificare la categorizzazione una volta che si e' gia' caricato, per cui se lo fai tu e' sicuramente meglio. Lino.--Casalmaggiore Provincia (talk) 14:23, 1 April 2013 (UTC)[reply]

Errata Corrige[edit]

Perbacco, che sgridata!!! Ho caricato le ultime foto senza indicare la categoria per non fare errori, non per rompere le scatole agli altri. Mi servivano per illustrare cose che avevo scritto su Vikivoyage. Spiegami una cosa: quando carico una foto, seguendo il modulo di caricamento facilitato, non e' sufficiente indicare in "categoria" Casalmaggiore, se e' una foto di Casalmaggiore, oppure Piadena (che devo fare adesso) se è una foto di Piadena, senza lanciarmi in sottocategorie eccetera (che non riesco a capire come funziona), e quindi rischiando di creare inutili sottocategorie? Non trovo spiegazioni su come agire, ma sicuramente ciò è dovuto alla mia stupidità! Per la chiesa hai ragione, ho scritto male l'intitolazione. --Casalmaggiore Provincia (talk) 10:37, 14 April 2013 (UTC) Un'altra cosa: ma perchè salta fuori una lingua ibrida che non si sa dove la vanno a prendere? Meno male che ho scoperto per caso che andando con l'indicatore sull'inizio frase mi dà la frase giusta.....[reply]

Niente sovracategorie per cortesia[edit]

Hai scritto: "Ciao, le modifiche che hai fatto nelle immagini di Parabiago sono errate, non è corretto intasare la categoria madre "parabiago" con tutte le immagini già categorizzate nelle categorie specifiche.--Threecharlie (talk) 18:51, 11 March 2013 (UTC)" Scusa ma sono abbastanza indietro sull'argomento. Come si fa a trovare una foto di Parabiago se non la categorizzo. Sono immagini del concorso wiki loves monuments 2013 che con gli organizzatori del concorso siamo d'accordo di valorizzare in wikipedia, ma non prima di aver mostrato a tutti quali siano categorizzandole anche come Parabiago. --Raul2 (talk) 15:07, 20 June 2013 (UTC) Ecomuseo di Parabiago[reply]

File:Monumento Giulio Cesare Graziani (Affile).jpg[edit]

File:Monumento Giulio Cesare Graziani (Affile).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Leoboudv (talk) 00:22, 14 August 2013 (UTC)[reply]

Talkback[edit]

Hello, Threecharlie. You have new messages at Zhuyifei1999's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

--Zhuyifei1999 (talk) 05:09, 21 August 2013 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected: 

Eleassar (t/p) 06:01, 21 August 2013 (UTC)[reply]

Re: Non ricordo mai come si fa...[edit]

Hello, Threecharlie. You have new messages at Commons:Bar italiano#Non ricordo mai come si fa....
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

--Ricordisamoa 07:01, 1 September 2013 (UTC)[reply]

Derivative FX[edit]

Nel ringraziarti per la cortese risposta al mio post sull'argomento, ti chiedo gentilmente chiarimenti sul "tuo metodo di caricamento" di una immagine derivata. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 12:57, 2 September 2013 (UTC)[reply]


Sirene[edit]

La pagina wikipediana in italiano qui spiega bene la situazione ed anche la confusione terminologica esistente. Sapevo che la sirena greca era un uccello con testa di donna (ma lo sono anche le arpie e non so bene la distinzione, va controllato) e che la sirena-pesce era di origine successiva: apprendo qui che si è diffusa in epoca mediovale a partire probabilmente dalla mitologia norrena. E apprendo anche che le due dovrebbero essere denominate in inglese "siren" (donne-uccello) e "mermaids" ("donne pesce"). Forse si potrebbero riordinare le immagini nelle due categorie, scrivendo qualcosa nella pagina della categoria e rimandando all'altra, e si potrebbe creare una categoria intermedia, sottocategoria di tutte e due, per le "mermaids" raffigurate in arte e chiamate impropriamente sirene o direttamente dall'autore dell'opera o dalla voce diffusa popolare. Poi ci sono alcune foto che proprio non raffigurano sirene, ma putti o amorini desinenti in acanto, o addirittura una sfinge (forse chiamata sirena tradizionalmente?). Senza contare che c'è una foto evidentemente riferita alle sirene acustiche (per cui forse si potrebbe creare se già non c'è una categoria apposita...) Metto in coda anche questo: sembra che ci sia parecchio da fare in tutte le categorie che hanno a che fare con l'arte antica (e sto cercando di fare qualcosa anche per inserire le categorie nei file inseriti per il WLM di quest'anno...

Per i capitelli: al momento le sottocategorie riguardano la collocazione (nazione - regione - città), l'epoca (greci, romani, bizantini, medievali, ecc.) e la tipologia (dorici, ionici, corinzi ecc.): in questa sarebber possibile creare anche altre categorie per casi particolari (capitelli figurati, o capitelli a foglie lisce) che al momento non sono distinti da categorie (e che forse vale la pena farlo se ce ne fossero molti, ma lo vedrei alla fine del lungo riordino in corso): direi che la stessa cosa può valere per i capitelli di semicolonna o di lesena.

MM (talk) 08:37, 8 September 2013 (UTC)[reply]

Be bold and don't worry :-) (immediatamente posso seguirti poco, ma ricordati che da qualsiasi cosa si può sempre tornare indietro :-) MM (talk) 22:25, 10 September 2013 (UTC)[reply]

Chiese di Badolato[edit]

Purtroppo le foto alle chiese che ho fatto erano tutte chiese chiuse, quindi penso siano foto della chiesa più famosa: Chiesa dell'Immacolata o la chiesa del santissimo salvatore

File:Festa di San Calogero, bacio statua (Agrigento).JPG[edit]

Hi Threecharlie. Please fix the file description page (see red warnings). --Leyo 11:47, 22 September 2013 (UTC)[reply]

There are more errors. The same in File:SanCalogero.jpg. --Leyo 22:55, 25 September 2013 (UTC)[reply]

Please have a look at both files again. --Leyo 17:03, 18 October 2013 (UTC)[reply]

Cat e altro[edit]

Ciao Threecharlie! Grazie del tuo messaggio. Sai che il lavoro sulle foto è parecchio impegnativo, soprattutto a settembre sotto WLM, per cui so benissimo che nelle immagini che carico potrebbero essere utilizzate decine di altre categorie che non ho il tempo di cercare e di aggiungere. Cerco di mettere sempre le categorie minime dove io mi immagino andrei a ricercare un'immagine, ovvero quella per luogo e quella per autore di un'opera d'arte. Se manca una di queste due è perché davvero non ho queste informazioni o per altre ragioni di cui ti posso parlare in privato ;) So che spesso non ho tempo di mettere quella per soggetto, che pure sarebbe utile, né quella per data. Se comunque per te sarebbe d'aiuto che venissero usate alcune categorie generiche in particolare, posso sforzarmi di aggiungerle.. l'ho fatto per i vasi greci (come mi chiesero), posso farlo anche per gli affreschi. Non ti posso promettere però di riuscire ad arrivare sempre a quella più specifica e corretta. A te interessa solo quella degli affreschi per secolo (in Italy)? Se puoi, spiegami più dettagliatamente.

Per quanto riguarda il Tempio Malatestiano no, non ne esistono altri, e si tratta di un'opera così capitale per cui scrivere Rimini tra parentesi mi pare davvero ridondante... dopotutto è categorizzato sotto Churches in Rimini, non è affatto difficile capire dove sia, per chi non lo conosce. Devo dire che mi sono spesso opposto al metodo "Giovanni dell'Orto" di mettere sempre e comunque il nome della città italiana tra parentesi (e a volte, soprattutto in passato, ho fatto polemicamente degli eccessi anche io). All'estero dopotutto non lo usano, fanno un po' più alla wikipediana, e non mi piace pensare che l'Italia debba avere delle regole speciali. Faccio davvero fatica a capire perché in Inghilterra abbiano ad esempio la Category:Ashmolean Museum e in Italia ci si debba smazzare con Category:Pinacoteca di Brera (Milan)... non credo che Brera sia meno famosa dell'Ashmolean, e tutti sanno che entrambi non hanno nessun omonimo. Comunque uso le parentesi quasi sempre per nomi di chiese e frazioni, hai beccato per l'appunto un'eccezione. --Sailko (talk) 18:49, 25 September 2013 (UTC)[reply]

Bot?[edit]

Ciao Threecharlie! Attento perché qui hai spostato delle foto a una categoria genericfa quando quelle foto una categoria (specifica) l'avevano già... Avevo fatto una categoria per l'interno del castello e tu le hai rimesse in quella generale... Ho fatto cose simili anche per la Marfisa, per palazzo Costabili.... fai attenzione mi raccomando! --Sailko (talk) 07:07, 30 September 2013 (UTC)[reply]

Ciao Threecharlie! Stai attento perché quelle categorie servono ai giudici.. io l'altr'anno le avevo tolte dalle mie e da altre foto, che non erano passate in giuria, e ho dovuto riaggiungerele. Lo so che è sovraffollata, devi semplicemente ignorarla.. Per cercare le foto da categorizzare prova a usarne un'altra, WLM 2013 Italy (non ricordo ora la dizione esatta)... PS: sei mica in giuria? ;) --Sailko (talk) 15:24, 30 September 2013 (UTC)[reply]
Sì guarda non ti dico quantoi accidenti mi mandò MM l'anno scorso.... Per il resto delle osservazioni non posso che darti ragione.. ho già segnatao un anno fa che sarebbe facile impostare una categoria automatica per ogni monumento (fosse almeno quella per comune) così come si impostano le coordinate e la descrizione.. un'immagine senza categoria giusta è semplicemente smarrita, pressoché introvabile. semmai prova a dirlo anche te quest'anno, magari l'anno prossimo riusciamo a organizzarlo! --Sailko (talk) 15:44, 30 September 2013 (UTC)[reply]
Hehe mi fa piacere! Non sarai un fotografo esperto ma almeno sai bene cosa serve a wiki e quali immagini possono essere utili, oltre che belle. Se la discussione con elitre si è svolta qui segnalamenla così anch'io leggo e imparo qualcosa... se si è svolta in privato pazienza! --Sailko (talk) 16:44, 30 September 2013 (UTC)[reply]

Re:[edit]

Ciao, conosco il problema della sovracategorizzazione, curo la category:Perugia e la monitoro andando a categorizzare correttamente le foto che possano essere inserite al livello principale. Le foto che sono presenti al livello principale, pur non esaurienti come la pagina Perugia sono utili perché immagini rappresentative della città ed adatte ad illustrarla in generale. Questo è il caso di due immagini della piazza principale della città con il suo monumento simbolo al centro che sono rappresentative e quindi sono utili se presenti al livello principale (dove non vedi comunque più di 5 foto). L'altra categorizzazione a cui fai riferimento credo che sia stata introdotta in automatico per identificare l'autore della foto utilizzando un tool di servizio di caricamento Flickr, ma visto che parliamo del 2007 la memoria mi potrebbe tradire. --Grifomaniacs (talk) 14:18, 5 October 2013 (UTC)[reply]

Ripeto, conosco il problema. Le regole vanno applicate, ma senza mai dimenticarsi che offriamo un servizio agli utenti, quindi cercando di mantere un'alta fruibilità delle immagini. Ti ringrazio per il tuo lavoro e per essere passato a mettere ordine sulla categoria, spero comunque di averti convinto sulla qualità dell'organizzazione delle immagini di questa categoria che curo in particolare insieme al contributo di tutti.--Grifomaniacs (talk) 15:01, 5 October 2013 (UTC)[reply]

File:Ca' Cappello, segnale turistico comune di Porto Viro.JPG[edit]

File:Ca' Cappello, segnale turistico comune di Porto Viro.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Túrelio (talk) 12:58, 12 October 2013 (UTC)[reply]

Re:Giusto per spiegare il mio punto di vista[edit]

Ciao Threecharlie e piacere di conoscerti, scusami se ti ho dati l'impressione di mettere i bastoni tra le ruote, direi che è stata x una mia mancanza di informazioni sulla prassi che c'è su commons. Ieri ho creato la categoria delle frazioni di Cesana con l'idea di dare un valore aggiunto a un utente che volesse vedere a colpo d'occhio quali sono su commons. Poi, quasi per abitudine, ho tolto la sovracategorizzazione (su it.wiki qualcuno l'avrebbe fatto). E se devo dirti nn mi sono neanche accorto di avere rollbakkato il tuo edit, ho fatto tutte le 4 frazioni in serie. Però condivido il tuo ragionamento, ovvero che un elenco alfabetico x uno che nn conosce bene la zona è più comodo di tante microcaegorie. Quindi stasera ho rimesso la categoria generale sulle frazioni. Se ritieni di cancellare la cat. di dettaglio su Ceasana fai pure, tanto è pressochè l'unica e quindi non sarebbe una gran perdita x commons. Buona serata, --F Ceragioli (talk) 16:36, 18 October 2013 (UTC)[reply]

Cat fantasma[edit]

Accidenti, non me n'ero accorto! Comunque ho capito cos'è successo, è quando usando cat-a-lot clicchi in fretta sulla categoria che vuoi aggiungere e lui non la prende (e quindi ti mette tutto in quella orrida cat fantasma). Ora risolvo, ciao!--Patafisik (talk) 08:36, 27 October 2013 (UTC)[reply]

Favorevole sia alla sottocategizzazione della cat Cultural heritage che allo spostamento della cat attuale della chiesa a quella che dici tu. La seconda non l'ho fatta per pigrizia (tendo a non richiedere il cambio nome delle categorie create da altri) e perché fino ad oggi non mi erano chiari i motivi per cui non si mettesse "Chiesa di", anche se avevo visto che era convenzione non farlo.
Per la "Cultural heritage", invece, ricordo di averne provato a discutere a suo tempo nel progetto WLM, ma senza risultati. Anzi, quando mi ero messo a sistematizzare le categorie per mio conto boldeggiando ero stato stoppato proprio dalla project manager, per cui il discorso categorzzazione è fermo dal 2012. Pare non ci siano wikipediani interessati né ad usare foto né wikimediani che fanno parte di it.wiki che vogliano categorizzare in maniera sistematica. E' abbastanza demoralizzante, a parlarne siamo sempre quattro gatti e senza consenso non si va da nessuna parte. Ricordo che per la sottocategorizzaizone di Cultural heritage erano state mosse delle possibili critiche (sempre da quelli che poi però parlano di teoria e non propongono altre idee): non ricordo più bene, ma forse qualcosa del tipo "se dentro alla categoria c'è un dettaglio della chiesa esso non è cultural heritage, per cui non va sottocategorizzato), discorso che non condivido, ma mi avevano obbligato allo stand by pure quelle. Quello che dici, IMO, è condivisibile non solo per la Chiesa di S. Nicola ma per tutte le cat di WLM Italia. Ti va di intervenire anche qui? Ciao--Patafisik (talk) 10:44, 29 October 2013 (UTC)[reply]

Venezia[edit]

Ciao Threecharlie, il mio lavoro di categorizzazione di Venezia era stato fatto quando, dando un'occhiata prima di caricare le mie immagini, un search mi aveva restituito circa 3000 immagini prive di categorizzazione, ossia in pratica il caos. Avevo cercato di creare un sistema di categorizzazione ripetitivo e coerente, cioè facile da memorizzare, in modo da sapere in anticipo in quale categoria poteva entrare una foto senza bisogno di dovere andare a controllare se la categoria esistesse o meno. In questo modo era stato possibile smistare in categorie le immagini orfane, creando poi alla fine le categorie non ancora esistenti. Più un lavoro di pazienza che altro.
Non mi è chiaro cosa mi chiedi rispetto a questi uploads. Chiedi, fondamentalmente, se ci siano categorie da aggiungere? Un controllo lo faccio volentieri. D'altro canto, se hai preso a carico tu Venezia (io in questo momento sto categorizzando i musei archeologici d'Europa, e l'arte greca per periodo...) la cosa più utile da fare quando entra un nuovo contributore è salutarlo sulla sua pagina di dialogo e offrirgli assistenza e aiuto per ogni problema che avesse, magari facendogli notare dove ha sbagliato (esempio: dimenticando la categoria della città. Chi è inesperto è meglio aggiunga anche un solo semplice "Venice", poi di tanto in tanto passiamo noi a smistare quello che si è accumulato). Di solito funziona.
Quanto a me, se davvero sei tu di pattuglia a Venezia, la notizia mi fa piacere. Adesso so chi è il "guardiano delle porte" di quella categoria, a cui rivolgermi, se caso.
Quanto a sottocategorizzare i palazzi, ho questo suggerimento. Il vantaggio di una grammatica di categorizzazione rigida è che è prevedibile, e può essere realizzata in qualsiasi momento senza discussioni. Sottocategorizzare i palazzi è un grosso lavoro. Di solito, per riuscire a sopravvivere, oltre a fare il lavoro un poco per volta a tempo perso la sera, senza pretendere di sottocategorizzare tutto fin dal principio. Vale la pena di sottocategorizzare quando nella categoria madre c'è almeno una ventina di immagini e più, ed esistono nuclei di cinque-sei immagini almeno: sottocategorizzare rende più egevole la gestione. Ma avere venti sottocategorie formate ciascuna da una immagine fa l'effetto esattamente opposto: rende più DIFFICILE la consultazione. Quindi se vuoi iniziare a farlo, limitati all'inizio alle solo categorie più gremite, lasciando il resto al futuro, senza bisogno di ammazzarti a fare il lavoro per ogni singolo palazzo. Lascio al tuo buonsenso la valutazione. Su Wikicommons le categorie non sono mai troppe, ma in qualche caso sì.
Se posso esserti utile, sono a tua disposizione. Buon lavoro! --User:G.dallorto (talk) 14:36, 28 October 2013 (UTC)[reply]

Categorizzare i files di Wiki Loves Monuments (Italia)[edit]

Ciao carissimo. Ho aperto al bar italiano una discussione per capire qualcosa di più su questa operazione e soprattutto decidere insieme come affrontare questo grosso problema e risolvere il tutto. Naturalmente se hai idee e proposte da mettere in campo ti sarei molto grato se vorrai intervenire. Ciao e grazie di tutto. --DenghiùComm (talk) 10:42, 5 November 2013 (UTC)[reply]

File:Cattedra di San Pietro Apostolo, dettaglio campana (Scaltenigo, Mirano) 03.JPG[edit]

File:Cattedra di San Pietro Apostolo, dettaglio campana (Scaltenigo, Mirano) 03.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jebulon (talk) 20:46, 24 November 2013 (UTC)[reply]

File:San Floriano, interno, dettaglio stemma papale (Mardimago).JPG[edit]

File:San Floriano, interno, dettaglio stemma papale (Mardimago).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jebulon (talk) 20:48, 24 November 2013 (UTC)[reply]

File:Palazzo municipale, lapide (Pettorazza Grimani).JPG[edit]

File:Palazzo municipale, lapide (Pettorazza Grimani).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Eleassar (t/p) 09:04, 29 November 2013 (UTC)[reply]

Il mio regalo di Natale[edit]

Tiè..., so che ci tenevi :-) --Patafisik (talk) 17:09, 29 December 2013 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Threecharlie/Archive_6&oldid=247275397"