User talk:Masur/Archive 8

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Autor[edit]

Jestem autorem cyfrowych wersji wszystkich 4 zdjęć, a dwóch najnowszych (1990 i 2013) także autorem ujęć (fotografem). Dwa starsze oczywiście nigdy nie były publikowane w sieci, a ich oryginały analogowe są w moim albumie rodzinnym. Wykonawcą zdjęcia z Rabki w 1935 r. był mój dziadek (nie żyje od ponad 50 lat), a tego z 1961 r. - mój stryj. W czym tkwi problem? Pozdrawiam. Michał Mietelski — Preceding unsigned comment added by ZakSpeed (talk • contribs) 10:52, 22 April 2020 (UTC)[reply]

Witam Pana, wysłałem pozwolenie do używania moich plików w Wikicommons wczoraj. Pozdrawiam, P. Musialowski.

Illegitimate Barrister[edit]

Hello. If you still have issues with this user, you may go to Commons:Administrators' noticeboard/User problems, just in case. He was reported and then warned. --George Ho (talk) 09:38, 31 March 2017 (UTC)[reply]

File:PL-logo-zlote.svg[edit]

Czy to nie wystarczy? https://archive.is/sP6Hh Marek Mazurkiewicz (talk) 21:39, 3 April 2017 (UTC)[reply]

Wiślica[edit]

witam. rzuć proszę okiem na ten plik File:Kapilca św. Idziego w Pchłowie Dolnym.jpg. powinien się nazywać "Kaplica Św. Ducha w Wiślicy", wszystko jest wynikiem działania osoby wstawiającej hoaxy na pl.wiki ale plik warto zachować pod prawidłową nazwą. zobacz wątek: "HOAX-iarz do blokady" na PdA. - John Belushi (talk) 15:55, 12 April 2017 (UTC)[reply]

File:Yeast S cerevisiae secretory vesicles.jpg[edit]

File:Yeast S cerevisiae secretory vesicles.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

JeanOhm (talk) 23:24, 16 April 2017 (UTC)[reply]

Thanks for uploading the image. I used it on Adaptor proteins, vesicular transport if you are interested. Again, I apologize for having nominated it for deletion. JeanOhm (talk) 19:38, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Zdzisław Józef Czendefu[edit]

Cześć. Otrzymałem komunikat: Usunięcie odwołania do pliku Zdzisław_Józef_Czendefu.png, ponieważ użytkownik Masur skasował go z Commons. Rodzi się pytanie: dlaczego skasowałeś ten plik z Commons? Przecież jest dostępny na licencji CC-BY 3.0 PL na stronie http://www.powstancy-wielkopolscy.pl. Konrad Czub (talk) 21:23, 24 April 2017 (UTC)[reply]

Rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienie. Czyli każde zdjęcie powinno mieć osobno wolną licencję, pomimo, że cała strona ją ma (wydaje mi się to trochę dziwne-skoro nadają wolną licencję to oni są odpowiedzialni, że wszystko jest OK). hmm... Nie wiedziałem, ale już wiem. Dzięki raz jeszcze. Konrad Czub (talk) 14:44, 25 April 2017 (UTC)[reply]

Pytanie[edit]

Witam. Chciałbym się spytać Ciebie jako admina commons: jakie są tu aktualnie zasady użycia dwóch kont tej samej osoby, przy założeniu że związek personalny obu kont nie jest wykazany na ich stronach. Czy można ładować zdjęcia z obu kont? A odpowiadać na pytania (na stronach dyskusji pytających userów) - tzn. nie że oba konta w tej sprawie robią sztuczny tłok, ale w różnych kwestiach? Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 21:30, 4 May 2017 (UTC)[reply]

File:Armed Forces Expeditionary Service (United States).jpg[edit]

File:Armed Forces Expeditionary Service (United States).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jcb (talk) 12:04, 19 May 2017 (UTC)[reply]

License review[edit]

Czy mogę cię prosić o wsparcie w kwestii weryfikacji licencji książek z tej listy? Licencja jest podana na stronie źródłowej każdej z nich; czasem są dwie - wtedy druga jest wewnątrz książki. Sam swoich wrzutek weryfikować nie mogę, a sądzę, że lepiej by to zweryfikował ktoś znający polski. Zasugerowano mi tę procedurę po kilku usunięciach... Ankry (talk) 19:01, 4 June 2017 (UTC)[reply]

File:Army Archievement Medal US.jpg[edit]

File:Army Archievement Medal US.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jcb (talk) 22:38, 4 June 2017 (UTC)[reply]

Fotka Abratowskiego[edit]

Witam. Wstawiłeś tam szablon. Może złej licencji użyłem. Fota zrobiona przed wojną, autor pewnie nie znany. Ale wisi w wielu serwisach. Jak oznaczyć by było ok? Gruzin (talk) 14:57, 27 June 2017 (UTC)[reply]

Nowe zdjęcie[edit]

Witaj. Możesz rzucić okiem na nowe zdjęcie, które dodałam. Po dwóch zakwestionowanych próbach już sama nie wiem co robić. Z góry dziękuję. — Preceding unsigned comment added by Margosiaplus (talk • contribs) 11:37, 30 June 2017 (UTC)[reply]

Copyright - ilustracja[edit]

File:Bürkelkopf.jpg

Czy mógłbyś sprawdzić czy dodane przez użytkownika o niewielkim doświadczeniu zdjęcie nie narusza praw autorskich? Na stronie (link tutaj) jest znaczek copyright z rokiem zdjęcia 2014 -Pumpernikiel90 (talk) 17:38, 5 July 2017 (UTC)[reply]

File:Nanobe.gif[edit]

File:Nanobe.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Guanaco (talk) 17:19, 18 July 2017 (UTC)[reply]

File:Nanobe2.gif[edit]

File:Nanobe2.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Guanaco (talk) 17:20, 18 July 2017 (UTC)[reply]

Re: Informacja o pliku File:Kas winieta.jpg[edit]

Szablon jest cokolwiek mylący, bo przecież nie ja załadowałem ten plik :) Wysłałem maila do Ministerstwa Finansów. Czekamy. Tar Lócesilion (queta) 20:14, 10 August 2017 (UTC)[reply]

Nie, no jasne, tyle że ten szablon ma tekst "Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik" :) Tar Lócesilion (queta) 09:09, 11 August 2017 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Marian Czachor 1947.jpg[edit]

Cześć. Jakiś czas temu widziałem artykuł ze zdjęciem przeglądając SL z tamtego okresu w cyfrowej bibliotece. Chciałbym Cię prosić o pomoc i odtworzenie zdjęcia. Pozdrawiam. Anonim WX (talk) 11:19, 30 August 2017 (UTC)[reply]

File:Swietowit wolinski.jpg[edit]

Z tym plikiem jest wszystko w porządku. Informacje jakie podałem podczas przesyłania pliku są prawdziwe, a ja jestem autorem tego zdjęcia. Ze względu na kiepskie warunki ekspozycji (posążek był oświetlony światłem żarowym, a na dodatek znajdował się za szybką pleksiglasową), musiałem go zapisać w skali szarości, by uniknąć żółtej poświaty. Pozdrawiam --Kapitel (talk) 08:38, 1 September 2017 (UTC)[reply]

File:Akira_Yoshizawa.jpg[edit]

Hi, I just sent the mail from the person that donated the picture for the purpose of uplaoding it to wikipedia to the otrs system, will I get a message if that was enough? whould be a shame if the picture was removed.

all the best, Wolf aka --Tavin (talk) 22:04, 14 October 2017 (UTC)Tavin[reply]

Mapa[edit]

Witam. Mam pewien problem i nie wiem jak go rozwiązać. Rysuję mapy dla placówek Straży Celnej. Jako bazy używam map wydanych w 1936 roku i nanoszę na nie swoje oznaczenia. Jak teraz jest z określeniem autorstwa? Baza jest np. Wydawnictwa "Ruch" (przedwojenny "Ruch", nie został reaktywowany po 1944), nanoszone znali placówek moje. Jak przesyłam plik muszę zaznaczyć czy jestem autorem czy nie. Ogólnie mapa jest zmodyfikowana. "Ruch" nie jest autorem mapy ze znakami placówek a "gołej" mapy. Jak to zrobić dobrze? --Gruzin (talk) 20:03, 31 October 2017 (UTC)[reply]

posłowie[edit]

jakąś odpowiedź chyba zamieszczałem, w każdym razie wyglądało to w sposób następujący: https://bs.sejm.gov.pl/F?func=scan&scan_code=SPL&scan_start=0 wpisuję nazwisko i klikając na zdjęcie pojawia się przykładowo: https://bs.sejm.gov.pl/F?func=find-b&request=000003130&find_code=SYS&local_base=ARS10 , https://bs.sejm.gov.pl/exlibris/aleph/a22_1/apache_media/9VP84C5NNTA4E3U7U6IAQ6LJQEYINJ.jpg . oczywistym jest, że zdjęcia opublikowano przed 1994, skoro kadencja kończyła się w 1991. Aight 2009 (talk) 17:29, 22 November 2017 (UTC)[reply]

Pytanie[edit]

Dzień dobry, chciałam spytać, dlaczego "otagowane możliwością usunięcia" zostały pliki zdjęciowe, które wstawiłam do Wikimedia Commons wczoraj? Np. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:XI_Marsz_Sybirak%C3%B3w._Fotografia_13_wrze%C5%9Bnia_2011.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wenisaz_Imperatyw_EKwiecinska.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fundacja_O%C5%9Brodka_KARTA_-_1993_przeprowadzka_1993_001_fot_A_Gluza.jpg oraz kilka innych. Zgody na udostępnienie tych zdjęć w Wikimedia Commons na licencji Creative Commons 3.0_Uznanie_autorstwa_Na_tych_samych_warunkach przesłałam wczoraj na adres permissions-pl@wikimedia.org. Otagowałam też te pliki informacją, że zgody posłałam.

Proszę o informację, będzie ona dla mnie niezwykle cenna na przyszłość. Z góry dziękuję za odpowiedź.

Odtworzenie pliku[edit]

Cześć. Przeglądając archiwum mojej strony dyskusji w pl:wiki zobaczyłem, że moje zdjęcie File:Ms-lab-mario.jpg w wersji Herr Krissa zostało w zeszłym roku skasowane i został mi tylko czerwony link. Czy mógłbyś je odtworzyć? Uważam, że jest świetne. :-) Michał Sobkowski (talk) 20:20, 9 January 2018 (UTC)[reply]

KIE[edit]

Widzę, że potrafisz w SVG. Jeśli to nie kłopot, to bym prosił o stworzenie logo Komitetu Integracji Europejskiej, przykład https://static.goldenline.pl/firm_logo/010/firm_6538_27e86d_big.jpg Aight 2009 (talk) 23:01, 9 January 2018 (UTC)[reply]

Request[edit]

Hello,

In File:Dubbing films in Europe1.png and File:Dubbing in Europe 1.png, could you translate this new legend into Polish?

 
Belgium: The Flemish speaking region occasionally produces its own dialect dubbing versions, otherwise solely subtitles. The French speaking region of Wallonia and the German speaking region of East Belgium use exclusively a full-cast dubbing, both for films and for TV series.

Yours sincerely, A2D2 (talk) 11:58, 11 January 2018 (UTC)[reply]


Robert Cena (problem dyskutowany w 2017)[edit]

Chce powrócić do problemu-"zagwozdki" niemal sprzed roku. Była to sprawa 217 w Twoim archiwum z 15 marca 2017, dotycząca usuniętego w końcu pliku "Robert Cena 1863-1945.jpg". Powracam do niej kolejny raz ponieważ na stronie głównej dzisiaj (21 stycznia 2018) jest zamieszczony wzorowy "Dobry artykuł" Jerzy Kotula, a zamieszczona w nim stara (sprzed 1889) fotografia[1] pochodzi z książki opublikowanej bardzo późno, bo w roku 2006. Oto kopia jej licencji i uzasadnienia:

Summary[edit]

Description
English: Photo of Jerzy Kotula (1855-1889), Polish bookseller from Cieszyn Silesia.
Polski: Zdjęcie Jerzego Kotuli (1855-1889), polskiego księgarza ze Śląska Cieszyńskiego.
Date before 1889
date QS:P,+1889-00-00T00:00:00Z/7,P1326,+1889-00-00T00:00:00Z/9
rokiem
Source M. Bogus, Kotulowie i ich działania oświatowe na Śląsku Cieszyńskim w XIX i XX wieku, Ostrava 2006
Author Unknown author

Licensing[edit]

Public domain

This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 70 years or fewer.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may not be in the public domain in these countries, which moreover do not implement the rule of the shorter term. Honduras has a general copyright term of 75 years, but it does implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information).

This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights.


Sytuacja prawna fotografii Roberta Cena jest identyczna. To ważne. Fotografia Roberta pochodzi bowiem z książki Adama Serdecznego (1935-2009) także z roku 2006 i autor fotografii jest także nieznany. Mam więc pytanie, czy uważasz za możliwe ponowne przesłanie do Commons poprzednio usuniętej fotografii Roberta Cena z podobną argumentacją w opisie i licencją:

Summary[edit]

Description
English: Robert Cena (1863-1845), Polish deputy (1897-1900) to the Austrian Parliament in Wien
Polski: Robert Cena (1863-1845), polski poseł (1897-1900) do Parlamentu Austrii w Wiedniu
Date before 1900
date QS:P,+1900-00-00T00:00:00Z/7,P1326,+1900-00-00T00:00:00Z/9
rokiem
Source Adam Serdeczny, Morawsko – od czasów starożytnych do końca XX wieku, wyd. 2, zawiera biografię Roberta Ceny, Jarosław – Łańcut: Techgraf, 2006, s. 83–107, fotografia Roberta Ceny na s. 92, ISBN 8386697636.
Author Unknown author

Licensing[edit]

Public domain

This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 70 years or fewer.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may not be in the public domain in these countries, which moreover do not implement the rule of the shorter term. Honduras has a general copyright term of 75 years, but it does implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information).

This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights.


Sprawy z Commons uważam za wysoce specjalistyczne i jako przeciętny redaktor nie mam w nich doświadczenia. Polegam jednak na ewidentnym precedensie aktualnego DA. Będę wdzięczny za radę i mam nadzieję, ze moje wzorowanie się na wzorze DA jest uzasadnione. Przy okazji życze dobrego Nowego Roku. Pozdrawiam - Henry39 (talk) 21:54, 21 January 2018 (UTC)[reply]

Banknotes of Poland of 1946 year[edit]

Why was deleted Banknotes of Poland of 1946 in november 2017 year? This banknotes has 70 years in january 2017 year and see Category:Banknotes of Poland - banknotes and coins from Poland 70 years pma are a copyright. Sorry for my english - is not my native language. Orion129

What happened to these files? And what files are we talking of? --Saippuakauppias (talk) 21:21, 23 March 2018 (UTC)[reply]

File:Ulotka wyborcza Witolda Firaka 1997.pdf[edit]

Trochę późno, ale jednak zwróciłem uwagę iż skasowano ulotkę wyborczą File:Ulotka wyborcza Witolda Firaka 1997.pdf. Zwracam się zatem z pytaniem czym różni się ona chociażby od tego File:Polish parliamentary election 2015 - Kraków 153224.jpg. Aight 2009 (talk) 23:56, 26 January 2018 (UTC)[reply]

Red Army maps for the world (copyright)[edit]

Dear Masur, I wonder if I might have your advice on the possibility of using such Soviet maps in Wikipedia. For instance, could a free license be claimed for the map

http://loadmap.net/en/m11456

so that it could be uploaded in Wikimedia Commons and used for illustration purposes? Best, Apcbg (talk) 09:27, 14 February 2018 (UTC)[reply]

Many thanks for your suggestions, I'll try to follow them. Best, Apcbg (talk) 11:23, 14 February 2018 (UTC)[reply]

Czy i na jekiej licencji[edit]

Hej. Mam pytanie, a biegły na vikimedia commons zupełnie nie jestem. Chciałbym umieścić zdjęcia ze strony pewnego archiwum. Uzyskałem na swoje pytanie o możliwość wykorzystania tych zdjęć na Wikipedii taką odpowiedź: "Tylko w przypadku wykorzystywania ich do prac popularyzatorsko naukowych z podaniem odnośnika, że pochodzą z archiwum Warszawskiego etc...". W związku tym mam pytanie jak to teraz mam zrobić, pomożesz? --Gruzin (talk) 20:49, 14 February 2018 (UTC)[reply]

Original file formats for use in a book[edit]

Dear Masur,

My name is Isaiah Mitchell, and I'm writing on behalf of Trinity University Press, a publishing press in San Antonio, Texas. We're in the middle of publishing a book about art, and we'd like to use a few of your excellent photos. We're happy to give you credit, but in addition, we cannot print JPEG, and I was wondering if you have original RAW or TIFF versions (rather than just versions converted into RAW or TIFF from JPEG): The Calling of Saint Matthew, The Inspiration of Saint Matthew, the Martyrdom of Saint Matthew, The Crucifixion of Saint Peter, Conversion on the Way to Damascus, and The Entombment of Christ.

Many thanks, --Isaiah Mitchell (talk) 21:49, 22 February 2018 (UTC)[reply]

SBB[edit]

A gdybym zapytał się właściciela tego bloga, czy mógłbym wykorzystać te zdjęcia do Wikimedii i by się zgodził, to można by ich użyć? Czy trzeba pytać się autora każdego zdjęcia z osobna? — Preceding unsigned comment added by Kacper Łotewski (talk • contribs) 21:02, 20 March 2018 (UTC)[reply]

World YWCA[edit]

You are deleting files:

From the first file, you were probably able to see that she's in fact working at YWCA. Hence, her uploading a file is from her work. Put the first file back, thanks. --Saippuakauppias (talk) 20:46, 23 March 2018 (UTC)[reply]

The logo in question falls IMHO under PD-textlogo:

Public domain
This logo image consists only of simple geometric shapes or text. It does not meet the threshold of originality needed for copyright protection, and is therefore in the public domain. Although it is free of copyright restrictions, this image may still be subject to other restrictions. See WP:PD § Fonts and typefaces or Template talk:PD-textlogo for more information.

Does it not? Please remove your objection. --Saippuakauppias (talk) 21:19, 23 March 2018 (UTC)[reply]

File:Dzietrzkowice przedwojenna uroczystość.jpg[edit]

Witam. Widzę informację nt braków w licencji zamieszczonych ilustracji. Nie wiem jak mogę bardziej i dokładniej opisać ich prawa autorskie w licencji. Wszystkie pochodzą z lat przedwojennych, zebrane od rodzin dawnych strażników granicznych i urzędników celno-skarbowych w mojej okolicy. Większość właścicieli (widocznych na zdjęciach) już dawno nie żyje i podejrzewam że także autorzy tychże fotografii. Pozdrawiam. Andre 00:28, 26 March 2018 (UTC)

Staram się jak mogę i wymieniam osoby z imienia i nazwiska (także rodowego) wszystkich ofiarodawców fotografii przekazanych do mojego archiwum cyfrowego. Zobacz >> http://wojcin.pl/podziekowania_4.php Niestety to może nie wystarczyć aby sprostać tak rygorystycznym warunkom. Czy wobec tego istnieje jakieś wyjście z tej sytuacji? Pozdrawiam. Andre 18:52, 26 March 2018 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Qzior (talk • contribs) 18:53, 26 March 2018 (UTC)[reply]

i znów - prawa autorskie[edit]

Cześć, czy mógłbyś mi podpowiedzieć na kilka tematów? Publikuję czasem nie swoje zdjęcia, gdy uznam je za ciekawe, wzbogacające. Namawiam osoby, od których je uzyskuję, ale one nie chcą wdawać się w zawiłości Wiki, więc ja się za to biorę. Widać nie zawsze z dobrym skutkiem.

Szczególnie na sercu leżą mi fotografie starsze - ludzie którzy je rozpoznają odchodzą i tracimy w ten sposób historię.

Próbuję rozczytać te przepisy, ale przyznaję że się gubię. Jeśli uda mi się pojąć te mechanizmy, to będę "na legalu" publikował to co mogę, a i Wam drodzy Admini nie będę przysparzał niepotrzebnej fatygi z pilnowaniem czy jakiegoś byka znów nie strzeliłem i usuwaniem skutków.

1. File:Janusz Tadeusz Cieslinski Gdansk University of Technology.jpg

jaką licencję/deklarację zastosować by z sukcesem umieścić tę fotografię? Uzyskałem ją od autora, który Wikipedii się nie dotyka z pełnym przyzwoleniem na uwolnienie praw - zdjęcie zrobione w godzinach pracy politechnicznego fotografa, w ramach jego pensji na etacie. Czy wystarczy jego imienna zgoda wysłana mailem i na jakiej licencji? Czy może być ogólniej - czy reprezentant Politechniki (np. szefowa archiwum, czy ktoś z działu promocji) może takiej zgody na uwolnienie skutecznie udzielić?

2. Inne fotografie w zasobach archiwum Politechniki Gdańskiej - noszę się z zamiarem uzupełnienia fotografii naukowców w porozumieniu z posiadaczem tych fotografii. Niektóre są - jak fot. prof. Cieślińskiego wykonane współcześnie i jest kontakt z fotografem, ale są też archiwalne, wykonane przed laty.

3. Czy np. czy Politechnika Gdańska może uwolnić prawa autorskie do fotografii paszportowej przedwojennego niemieckiego profesora? PG jest ciągle tą samą instytucją, więc z braku innego właściciela zdjęcia można chyba założyć, że zdjęcie którego jedyna kopia jest w archiwum zakładu pracy to wykonał je np. zakładowy fotograf (tak jak to się stało w przypadku prof. Cieślińskiego)

4. Jak np. mam unikalne zdjęcie z konferencji PUGWASH 1966 przed Grand Hotelem w Sopocie. To było spotkanie gromadzące najwięcej noblistów w historii Polski. Nie ma nazwiska fotografa. Sędziwy prof. który w tym uczestniczył Uważam, że warto takie dokumenty upubliczniać. Mógłbyś coś pomóc?

5. Triggo. Pomóż zrozumieć, na czym polega problem. Autor fotomontażu (rendera) udzielił zgody na uwolnienie praw. Jednocześnie dał info, że tło legalnie zakupił. Na jakiej licencji to opublikować, żeby było dobrze?

6. File:Wladyslaw Palubicki 1933-2012.jpg Jakiego rodzaju licencja potrzebna tu? Fotografia w archiwum rodzinnym, bez problemu została użyta w książce, zdjęcie paszportowe/legitymacyjne, za które zapłacił sam zainteresowany. Czy to traktuje się jako utwór, kiedy każdy siada przed aparatem w ten sam, narzucony przepisami sposób i jest fotografowany przez anonimowego operatora aparatu fotograficznego? Przecież to już jest blisko do fotografii w kabinie automatycznej, w której wrzucało się pieniążek za dawnych czasów. Jaka tu licencja i czy spadkobierca może uwolnić?

i starsze tematy, hurtem:

7. File:Batchaev monument Karachayevsk.jpg Rozumiem, że na terenie Rosji pomniki są traktowane jako dzieła sztuki i mimo tego, że główną albo nawet jedyną rolą pomnika jest to, żeby jak najwięcej osób go oglądało, to rozpowszechnianie jego wizerunku bez wyraźnej zgody autora nie jest dozwolone? Czy można wykonać foto pomnika choćby w szerszym planie?

8. File:Karachayevsk University.jpg czy zasada wolności panoramy/ odnosi się też do budynków i budowli w Rosji? Czy obiekt na tej fotografii jest uznany za autorskie dzieło sztuki, że nie można go zaprezentować?

Ratuj, Masur, bo Ty się znasz a ja mam dobre chęci, które jednak słabną, kiedy mimo pełnych dobrej woli usiłowań natrafiam na trudności to zniechęcenie ogarnia. A "ostateczne ostrzeżenie" od Yann przelewa czarę goryczy. Jak jeszcze raz się potknę, to grozi że mnie zablokuje. Może to i lepiej - będę miał święty spokój, więcej czasu na pracę, dzieci i dla żony, która się wścieka, że zamiast szukać kasy na spłatę kredytu hipotecznego, "marnotrawię" w Internecie. Tylko czy WIKI - epokowe przedsięwzięcie - na tym zyska?

Pomóż, proszę. — Preceding unsigned comment added by LukaszKatlewa (talk • contribs) 07:32, 29 March 2018 (UTC) Dzięki. Spokojnego świętowania:)LukaszKatlewa (talk) 17:04, 31 March 2018 (UTC) Przeczytałem Twoją wiadomość do Yann, ładnie to napisałeś. Nie zawiodę. LukaszKatlewa (talk) 19:17, 31 March 2018 (UTC)[reply]


Bot do fotografii?[edit]

Czy mógłbym poprosić o pomoc w hurtowym wyedytowaniu treści (jednobrzmiącej) towarzyszącej fotografiom, które zamieszczałem na Commons? Czy można to zrobić automatycznie? Jeśli to możliwe, uprzejmie proszę o kilka słów. --Kmarius

CC-BY images you tagged[edit]

Hi Masur, what's with the unfriendly image-flagging? You could just have dropped me a note.

Almost all of the photos you just tagged that I had uploaded are from the MIT Media Lab, and these photos a) were released via OTRS at the time, and b) are now covered by a blanket CC-SA notice at the bottom of every page of their website.

Checking the other two. Regards, --SJ+ 07:41, 12 April 2018 (UTC)[reply]

Pomoc[edit]

Dzień dobry.

Bardzo proszę o rozwiązanie dwóch problemów.
1. Zmianę błędnie (pomyłka osoby) nazwanego pliku Joanna Pacula 2018.jpg na Ewa Pacuła 2018.jpg, najlepiej bez pozostawienia przekierowania (żeby nie robić zamieszania).
2. Przywrócenie moim zdaniem pochopnie usuniętego pliku Maria Andrejczyk i Beata Szydło.JPG, źródło: https://www.flickr.com/photos/premierrp/35057801520.

Dziękuję

Artur Andrzej (talk) 15:40, 19 April 2018 (UTC)[reply]

Fotografia autorstwa Edwarda Hartwiga - NAC[edit]

Cześć, mam do ciebie pytanie, czy w repozytorium Wikimedia Commons można umieścić tę fotografię? Z jednej strony bowiem autor fotografii Edward Hartwig widnieje wśród osób, których fotografii nie można zamieszczać (przynajmniej tak wynika z opisu kategorii), z drugiej strony fotografia znajduje się w zbiorach Narodowego Archiwum Cyfrowego, które "należą do domeny publicznej lub posiadaczem autorskich praw majątkowych jest Skarb Państwa, którego NAC jest reprezentantem i udziela nieodpłatnej licencji ustawowej na swobodne korzystanie z tych materiałów na wszystkich znanych polach eksploatacji." Nie jestem pewien, czy możliwe byłoby zamieszczanie fotografii z archiwum Hartwiga, a ponieważ dobrze się orientujesz w prawie autorskim, proszę cię o opinię w tej sprawie. Pozdrawiam, Ironupiwada (talk) 19:46, 14 May 2018 (UTC)[reply]

Adam Gorczyński Droga do Morskiego Oka 1850[edit]

Proszę o sprawdzenie poprawności zamieszczenia [2]. Obraz ten został zeskanowany i opisany tak samo jak w [3], którego zeskanowano w projekcie Wikimediów, co było dla mnie przekonywującym dowodem. Obraz Gorczyńskiego także pochodzi z 1850, więc wydawałoby się, że można go bez obaw zamieścić. Pozdrawiam - Henry39 (talk) 16:03, 22 May 2018 (UTC)[reply]

Galeria Porczyńskich[edit]

Witam. Nie działam na commons, ale nie znam innego miejsca, by to zgłosić. Chodzi o tę kategorię Category:Paintings_in_the_Porczyński_Gallery. Są to kopie oryginalnych obrazów, kopie kopii, obrazy przypisywane albo sygnowane nazwiskami tych malarzy, albo tylko pochodzące z ich pracowni. Nie można też wykluczyć fałszerstw. Sprawa była głośna przed kilkunastu laty, opisywana też w mediach i od tamtej pory nic się nie zmieniło. Tyle, że na commons większość z tych obrazów jest nazwanych tak, jakby były one oryginalne, np. Rembrandt, Rubens, Ribera, El Greco i legion innych. To się rozlewa po całej wikipedii, nie tylko polskiej. I dalej po internecie. Co zrobić, by to systematycznie, globalnie uporządkować? Byłbym zobowiązany, gdybyśmy dalszą dyskusję prowadzili na pl.wikipedii [4], bo tutaj zaglądam bardzo rzadko. Pozdrawiam. --Kriis bis (talk) 14:11, 23 May 2018 (UTC)[reply]

Konstrukcja regałów paletowych.jpg[edit]

Cześć. Jestem autorem skasowanej grafiki - mogę podesłać plik źródłowy ze SketchUpa na dowód. — Preceding unsigned comment added by Lukaszjedrasiak (talk • contribs) 06:14, 29 May 2018 (UTC)[reply]

Wacław Ciesielski, przed 1994? - konsultacja[edit]

Zaczynam rozbudowywać Wacław Ciesielski, który zmarł w 1941. Po raz pierwszy jego fotografia (z ok. 1935, autor oczywiście nieznany) została opublikowana w: Zasłużeni Pomorzanie w latach II wojny światowej, Wrocław: Ossolineum, 1984, s. 28 (skąd ją zeskanowałem), a więc przed rokiem 1994. Czy poprawne jest oznaczenie jej szablonem "PD-Polish"? Dziękuje i pozdrawiam --Henry39 (talk) 09:49, 18 June 2018 (UTC)[reply]

  • Żadnych zastrzeżeń nie ma. Plik fotografii jest tutaj. Nazwa jest coś za długa, oczywiście wpisałem opis w niewłaściwą rubrykę. Nazwa pliku wystarczyłaby taka "Wacław Ciesielski 1935.jpg". Proszę popraw, jeżeli to potrzebne. Sam artykuł jest tutaj, ale tekst będzie jeszcze rozbudowany. I jeszcze jedna wątpliwość: Czy ma być "PD-Polish", czy "PD-PRL"? Bardzo dziękuję i pozdrawiam --Henry39 (talk) 20:02, 18 June 2018 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Flag of Poland (with coat of arms, 1980-1990, normative).svg[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Flag of Poland (with coat of arms, 1980-1990, normative).svg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Yours sincerely,   — Jeff G. ツ please ping or talk to me 05:00, 19 June 2018 (UTC)[reply]

Fotografie[edit]

Dzień dobry, Wszystkie fotografie, które wrzuciłem Commons albo były zrobione więcej niż 70 lat temu i ich autor jest nieznany albo były w domenie publicznej, bo pochodziły z Kroniki Miasta Poznania, która jest ogólnodostępna nie tylko w bibliotekach, ale też w internecie. Dwie lub trzy fotografie pochodzą nawet z książki, która jest dostępna w całości w Wikisource tj. Księgi Pamiątkowej Miasta Poznania.

Najbardziej zdziwiło mnie jednak usunięcie fotografii, którą wykonałem własnoręczenie w Zamku Cesarskim w Poznaniu. Na pierwszym piętrze jest socrealistyczna płaskorzeźba przedstawiająca historię ruchu robotniczego w Wielkopolsce. Jest tam jedyny znany mi ogólnodostępny wizerunek Franciszka Stróżyńskiego.

Jeżeli będę mieć wątpliwości będę się do Pana zgłaszał.

Pozdrawiam Filtr (talk) 20:47, 21 June 2018 (UTC)[reply]

Ad. Grafiki naruszające prawa autorskie[edit]

Hej. Faktycznie, oba zdjęcia (Tulii i Girls on Fire) nie są mojego autorstwa, jednak otrzymałem je mailowo od samych zainteresowanych. Nie ukrywam, że cała ta papierologia związana z przesyłaniem skanów, podpisów, upoważnień itd. jest dla mnie męcząca, więc zawsze, jeśli sam nie jestem autorem zdjęcia, proszę przesyłających o słowną (zazwyczaj przez telefon) zgodę na wrzucanie przesłanych przez nich zdjęć moim nickiem. Taka umowa na zasadzie: "wstaw nam zdjęcie, sami nie umiemy, zaraz Ci podeślemy". Reszta zdjęć (tzn. wszystkie, poza feralnymi dwoma) są mojego autorstwa (jestem dziennikarzem i często mam okazję być na różnych imprezach celebryckich, na których robię zdjęcia). Nie dotyczy to zdjęć, które zostały "skrócone" (jak np. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Celine_Dion_(cropped).jpg). Serecki (talk) 11:27, 3 July 2018 (UTC)[reply]

Fakt, wyszła moja nieumiejętność wstawiania zdjęć. Od tej pory będę prosił odpowiednie osoby o przesyłanie wszystkich skanów dokumentów oraz wpisywał ich, a nie swoje, dane. Takie zapytania poszły już do osób, od których otrzymałem zdjęcia zespołów Tulia i Girls on Fire. Najmocniej przepraszam za nieporozumienie i zamieszanie.

Co do pytania: przejrzałem swoje przesłane pliki. Mojego autorstwa nie są jeszcze: Katarzyna Warnke.jpg, Kasia Nova 2017.png, Natalia Janoszek 2017.png, Lanberry 2017 1.jpg, Mariusz Ostrowski 2017.jpg, Robert Makłowicz 2017.jpg i Kinga Rusin 2017 3.jpg, choć pochodzą z materiałów wideo, które zostały przeze mnie zrealizowane. Oraz Rafał Maślak 2016.png. Serecki (talk) 14:29, 3 July 2018 (UTC)[reply]

I co w przypadku zdjęć, które nie są mojego autorstwa, ale odpowiednio je zkadrowałem? Gdzie nanieść odpowiednią adnotację? Byłem pewien, że to robi się automatycznie, a teraz widzę, że są one zawarte w moich "Przesłanych plikach". Będę wdzięczny za pomoc. Serecki (talk) 14:30, 3 July 2018 (UTC)[reply]
Dziękuję za wskazówki. Niestety, w najbliższym czasie nie będę miał możliwości zdobycia takiej zgody. W takim przypadku chyba pozostaje skasowanie zdjęć z bazy. Postaram się na najbliższych tego typu celebryckich wyjściach samodzielnie zrobić kilka zdjęć. Serecki (talk) 17:31, 3 July 2018 (UTC)[reply]
Tak, używam automatycznego narzędzia. Ale kilka razy wyrzucono moje skadrowane zdjęcia uznając, że są nie mojego autorstwa. Stąd pytanie. :) Serecki (talk) 08:20, 5 July 2018 (UTC)[reply]

Zdjęcia[edit]

Mam do Ciebie pytanie: czy można w WCommons publikować zdjęcia portretowe, które widnieją na świadectwach dojrzałości maturzystów polskich szkół sprzed 1939 roku? Dla uściślenia dodam, że mam na myśli odpisy świadectw świadectw dojrzałości, które są udostępniane w polskich archiwach państwowych. Czy to byłoby dozwolone, jeśli tak to jaką licencją należy to opatrzyć? Lowdown (talk) 16:23, 9 August 2018 (UTC)[reply]

File:Bedlington-terier-dog-pol.jpg[edit]

Witam. Mam do Ciebie prośbę dotyczącą usunięcia tego zdjęcia. Kiedyś zrobiłem je psu znajomych, ale poprosili mnie, abym je jednak usunął. Dodam, że zdjęcie jest mojego autorstwa i żadna strona nie odnosi się do tego zdjęcia. --LoMit (talk) 16:54, 3 September 2018 (UTC)[reply]

Kurt Gerstein.jpg[edit]

Cześć. Mam prośbę o opinię w sprawie zdjęcia z en:wiki en:File:Kurt Gerstein.jpg przedstawiającego oficera ss-Waffen Kurta Gersteina. Na en:wiki oznaczone jest zastrzeżeniem, że ktoś może mieć do niego prawa. Zdjęcie nie jest włączone do repozytorium Commons. Czy Twoim zdaniem taka wątpliwość występuje? Kurt Gerstein zmarł w lipcu 1945, a fotografia wygląda na zdjęcie legitymacyjne członka SS. Potrzebowałbym je do nowo powstałego artykułu pl:Kurt Gerstein. Jacek555 (talk) 05:49, 2 October 2018 (UTC)[reply]

Ogólna zasada jest jasna. Ale tutaj mamy zdjęcie legitymacyjne, osoby która zmarła w 1945 czyli >70 lat temu. czy to nie wystarczy? Jacek555 (talk) 18:48, 2 October 2018 (UTC)[reply]

Biliński[edit]

To jest w zbiorach państwowego archiwum. To nie jest własność prywatna, a IPN zezwala na publikowanie swoich dokumentów przez osoby, którym udostępniają. Jeżeli zrobiłem to niezgodnie z prawem, to miałbym problem z nimi, bo każda osoba, której udostępniają swe dokumenty jest odnotowywana. Leszek Jańczuk (talk) 13:23, 2 November 2018 (UTC)[reply]

OK, a jaką należy wpisywać licencję w takim przypadku? Leszek Jańczuk (talk) 13:16, 13 November 2018 (UTC)[reply]

File:JKRUK_20181114_TOMASZ_LIS_KIELCE_195019.jpg - wniosek o usunięcie[edit]

Witam,

jestem autorem zdjęcia (JKRUK_20181114_TOMASZ_LIS_KIELCE_195019.jpg) Zrobiłem je wczoraj, dziś udostępniłem je na Wikimedia Commmons o 8:24. Jednakże, w związku z tym, że chwilę później dowiedziałem się, że w związku z moją aktualizacją wikibiogramu Michał Cieślak (polityk) cofnięto mi uprawnienia wiki redaktora (JoRK), na podstawie dla mnie stronniczych, niejasnych i małoobiektywnych argunentów, wycofuję moją zgodę na publikowanie na Wiki Commmons i wykorzystywanie tego wykonanego przeze mnie zdjęcia.

Jeśli tak ma wyglądać współpraca przy tworzeniu Wikipedii i jej zasobów, jeśli tak ma wyglądać "wikiwynagrodzenie" tu: za poświęcony czas i pieniądze na wyjazd do Kielc by zrobić zdjęcia do Wiki, to ja efekty mojej pracy nie będę przekazywał Wiki Commons i Wikipedii. Zapewne znajdą się inne projekty, w ramach których będę mógł robić to co do tej pory robiłem w ramach współpracy z Wikipedią i Wiki Commons.

Dlatego wnoszę o usunięcie z zasobów Wikimedia Commons tego mojego zdjęcia.

z poważaniem

--Jrkruk (talk) 13:25, 15 November 2018 (UTC)[reply]

File:Edmund Baluka.jpg[edit]

Nie do końca wiem co mam zrobic w związku z ta licencją. Możesz mi pomoc?

FP Delist Candidate[edit]

Hello. A featured picture you uploaded is currently proposed to be delisted. You input would be appreciated. Pbroks13 (talk) 17:33, 12 December 2018 (UTC)[reply]

RE: Pliki załadowane do commons przez gonzuchna[edit]

Właściciel praw autorskich (Gabinet Numizmatyczny Damian Marciniak) wysłał odpowiedni email na adres permissions-pl@wikimedia.org. Mail ten został wysłany przez posiadacza prawa autorskich na ten adres dnia 26 grudnia 2018 r. Innymi słowy zgoda jest, ale brak jest uaktualnienia statusu grafik (OTRS) ze strony wolontariusza. Mam kopię email odpowiedniej informacji. Co mam zrobić w takiej sytuacji?

Podobny problem mam ze zgodą właściciela prawa autorskich wysłaną przez GNDM dnia 28 października 2018 r. - brak reakcji ze strony permissions-pl@wikimedia.org (mam kopię tego emaila pana Damiana Marciniaka). Co w tej sytuacji mogę jeszcze zrobić? Przesłać ponownie te emaile na permissions-pl@wikimedia.org? Gonzuchna (talk) 06:40, 28 December 2018 (UTC)[reply]

File:Swiatprzychodni.pl-logo-amp.png[edit]

Hej, Jedno to nie rozumiem czemu kasujesz coś bez informowania uploadującego (ale może to normalna praktyka). Druga sprawa, że błąd jaki popełniłem, to błędnie oznaczyłem licencję. Tj. logo Adidasa (File:Adidas_Logo.svg) jest w public domain, bo tak proste grafiki nie są podobno chronione prawem autorskim. Myślę, że jest to analogiczny przypadek. Dlatego proszę przywróć tę grafikę. A ja (ewentualnie Ty jak chcesz coś faktycznie pożytecznego zrobić) oznaczę to tak jak inne loga. Dzięki. --Tuwarg (talk) 15:14, 28 December 2018 (UTC)[reply]

File:2017 Synagoga w Kłodzku 1.jpg[edit]

Cześć. Zanim usuniesz tę grafikę skontaktuj się z OTRS-em, powinna być tam już zgoda autora na publikację. --Jacek Halicki (talk) 09:58, 29 December 2018 (UTC)[reply]

Commons:Zmiana nazw plików[edit]

Commons:Zmiana nazw plików has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this project page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

31.0.66.108 02:30, 9 January 2019 (UTC)[reply]

File:Polaczenie Tecza Nadodrze 1978.jpg[edit]

Hi, You deleted this one. He has re-uploaded as File:Informacja o połączeniu "Tęczy" i "Nadodrza" 3 listopada 1978 r.jpg. I don't know if that is a valid license or not. Ronhjones  (Talk) 17:10, 10 January 2019 (UTC)[reply]

Zdjecia bez zrodel[edit]

Hej, kiedy publikowalem zdjecia na Commons bylo oznaczenie na stronie FB ze sa one dostepne na licencji CC BY-SA. Niestety ich wlasciciel jakis czas temu usunal ten opis. Przypuszczam ze sa one obecnie do usuniecia. ThePolish 20:46, 3 February 2019 (UTC)[reply]

Zdjęcie ulotki wyborczej z roku 1989[edit]

Czemu zdjęcie tej ulotki zostało usunięte, mam do niej prawa autorskie i umieściłem je w Wikimedia Commons, aby mógł się przydać dla innych. Tak nieostrożne i nierozważne zachowania są co najmniej niepoważne. Proszę o jego przywrócenie. — Preceding unsigned comment added by Mangan205 (talk • contribs) 22:34, 4 February 2019 (UTC)[reply]

  1. REDIRECT — Preceding unsigned comment added by Niegodzisie (talk • contribs) 17:12, 20 February 2019 (UTC)[reply]

Oznaczenie do usunięcia[edit]

Dzień dobry, czemu oznaczono do usunięcia praktycznie wszystkie grafiki? Część istotnie miała nieaktualny link z prawami (już to poprawiłem), ale zgłoszono także te z działającym linkiem, a nawet te zdjęcia, które osobiście wykonałem. Proszę podać podstawę, na której zgłoszono do usunięcia te grafiki, które cały czas miały i mają aktualne linki, np.: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert_%C5%81uczak.jpg , https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pawe%C5%82_Przew%C5%82ocki.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maria_D%C4%85browska-Majewska.jpg. Proszę zwrócić także uwagę, że przykładowo ta grafika https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parkingi_podziemne_i_poziomowe_w_%C5%9Ar%C3%B3dmie%C5%9Bciu_w_Warszawie_na_tle_wybranych_miast.png została już wcześniej zaakceptowana. Niegodzisie (talk) 16:41, 20 February 2019 (UTC)[reply]

Dzięki. Co do https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reprywatyzacja_-_lata_zwrot%C3%B3w.png wydaje mi się, że zdjęcie w tle jest na wolnej licencji. Jeśli nie, wrzucę z podmienionym zdjęciem. Widzę, że jest sporo z podobnych ujęć: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Palace_of_Culture_and_Science . To drugie istotnie może trzeba będzie usunąć. Niegodzisie (talk) 23:05, 21 February 2019 (UTC)[reply]

File:Kamilla Baar-Kochanska.jpg[edit]

Cześć. Czy może pamiętasz co było nie tak z ww. plikiem? Stara grafika (tzn. File:Kamilla Baar.jpg - wycinek z Flickra użytkownika Ja Fryta), która była pierwotnie użyta w biogramie na pl-wiki oraz jest widoczna teraz, jest kiepskiej jakości, aktorka wygląda na nim niekorzystnie. File:Kamilla Baar-Kochanska.jpg było lepsze, załadowane wedle mojej wiedzy za zgodą wszystkich zainteresowanych i zgodnie z polityką Commons. Jeśli pojawiło się gdzieś indziej w sieci, prawdopodobnie zostało ukradzione z Wikipedii. Co należałoby zrobić, aby przywrócić ten plik? --WTM (talk) 16:46, 25 February 2019 (UTC)[reply]

Poetic rhythm images[edit]

Greetings! I found that you created the images for Category:Poetic rhythm, and would like to know if you could create some additional images needed for s:en:Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology/Sappho? You can see the images in the original text here and here. Thanks for any help you can provide. --EncycloPetey (talk) 22:05, 14 April 2019 (UTC)[reply]

Detailed information about picture[edit]

Hello. I am planning in using this picture in a scientific paper. I know that according to the CC I am allowed to use it. Although, I was wondering if you could instruct me more about how the picture was taken or if it was in any scientific journal so I could have a chance at referencing it and learn more. I mention that my paper is based on S. cerevisiae fluorescence and knowing more about this picture would help a lot.

Thank you. — Preceding unsigned comment added by Maiels (talk • contribs) 15:42, 7 May 2019 (UTC)[reply]

File:Krzysztof Kwiatkowski - Najwyższej Izby Kontroli.jpg[edit]

Dziękuję za wskazanie braków, uzupełniłem opis i wskazałem miejsce gdzie jest opis licencji. Nie wiem jak zdjąć flagę braku potwierdzenia praw, czy mogę prosić o pomoc z tą kwestią? — Preceding unsigned comment added by Bbonewalker (talk • contribs) 13:29, 16 May 2019 (UTC)[reply]

RE:File:Yeast membrane proteins.jpg[edit]

Hey! I am planning on using the picture in my Bachelors Degree. I may end up not using it, it depends. What really interested me is how the coloring was done and what was used. But you informed me really well about that and I thank you. If you are interested I will announce you if I use it and where exactly.

Thank you! — Preceding unsigned comment added by Maiels (talk • contribs) 09:35, 19 May 2019 (UTC)[reply]

PR4[edit]

Mógłbyś się przyjrzeć temu ? SpiderMum (talk) 13:21, 26 June 2019 (UTC)[reply]

File:Elżbieta Duda.jpg[edit]

Mam problem - bo zdjęcie wstawiam na prośbę osoby która jest na zdjęciu (Pani poseł), na której zlecenie została wykonana fotografia, która ma prawo do korzystania z tego zdjęcia i używa go w materiałach wyborczych. Jak mam to wykazać? Jakiej licencji użyć? --Doppler99 (talk) 21:01, 1 September 2019 (UTC)[reply]

Przeniesienie plików[edit]

Cześć. Jak wygląda na commonsie przenoszenie plików? Bo w plwiki każdy redaktor może to robić zgodnie z "śmiało edytuj", ale tu spróbowałem i widzę, że śmiało edytuj zostało przez społeczność commonsa ograniczone - plik dalej pozostaje pod błędną nazwą, moje przenosiny okazały się tylko prośba - no właśnie - kto i w jakim terminie zatwierdza takie "prośby"? Commonsowy admin? I czy ów ktoś musi znać język czy też poprawność językową postulowanej nazwy polskiej ocenia np. anglojęzyczny zatwierdzacz? Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 22:44, 15 September 2019 (UTC)[reply]

@Robert Niedźwiedzki: Zrobione, patrz -> Commons:File_renaming/pl. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 00:59, 16 September 2019 (UTC)[reply]

Gettyimages[edit]

Dzień dobry. Mam prośbę o pomoc w zakresie praw autorskich. Znalazłem przypadkiem w commons zdjęcie [5] przejęte z Gettyimages [6]. Jest to źródło komercyjne, ale plik ma w detalach zapisane tylko: "No commercial uses without permission". Autor edycji na commons w polu Permission podał "PD-Japan-organization" i "Not-PD-US-URAA|country=Japan". Moje pytanie brzmi: czy decydujący w pozwoleniu na wykorzystanie w commons jest zapis z Gettyimeges, czy te detale japońskiego prawodawstwa? Jest to olbrzymie źródło zdjęć i ciekawi mnie, czy można z niego czerpać, a jeśli tak to w jakim zakresie? Wiedza moja w tym temacie jest zbyt skromna, a nie chcę eksperymentować. Byłbym wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam serdecznie --Zorro2212 (talk) 16:21, 16 September 2019 (UTC)[reply]

File:BirldLife-logo.svg[edit]

Hi, please restore the BirdLife logo, you deleted on Saturday. You argue with an citation from the BirdLife website regarding the use of the logo. But this is a non-copyright restriction. We follow copyright law extremely close, because free licenses rely on copyright and we can only operate within the law. But this clause is based not on copyright but on trade mark rules. And we are allowed to ignore trade marks, because we only ever use trade marked logos to refer to exactly the entity, that registered the trade mark. With is covered as permitted by trade mark law. So please, restore the logo and revert all the deletions from articles through out all of the projects. TIA --h-stt !? 15:30, 23 September 2019 (UTC)[reply]

Styka, Polonia[edit]

Cześć. Usunąłeś plik z fragmentem obrazu Styki ([7]). Chyba jednak pomyliłeś autorów. To był obraz autorstwa Jana Styki (zm. 1925), a nie Adama (zm. 1959), więc licencja była w porządku. Czy mogę Cię prosić o odtworzenie pliku i linkowań? Tomasz Raburski (talk) 23:34, 28 September 2019 (UTC)[reply]

Pytanie[edit]

Ładowałem kilka zdjęć via kreator commonsowy. I mam problem: żąda on ode mnie: 1. Tytuł - Podaj krótką, opisującą i unikalną nazwę, która będzie służyła jako nazwa pliku; 2. Podpis - Dodaj jednolinijkowy opis zawartości pliku, zawierający tylko najważniejsze informacje. 3. Opis - Podaj wszelkie informacje pozwalające innym zrozumieć, co ten plik przedstawia. Pkt. 1 i 3 są obowiązkowe. Czy wiesz może jaki to ma sens? Skoro tytuł fotki musi być opisujący i unikalny, to dość często nie ma potrzeby nic pisać w pkt. 2 i 3. Rozumiem, że czasem ktoś chce a nawet musi szerzej opisać zdjęcie, bo tytuł ma być krótki, zaś zdjęcie wymaga większego opisu. I gdyby pkt. 3 był opcjonalny to OK. Ale ktoś na Commons wymyślił, by nawet w przypadku wyczerpującego tytułu trzeba było go powielić w pkc. 3 bo bez tego nie da się zapisać zdjęcia, w dodatku ów opis z p. 3 musi mieć powyżej 8 znaków, a więc tjw. odpada. Czy to była decyzja społeczności commonsa, czy jakiegoś pracownika WF z działu technicznego? Bo tyle się pisze o ułatwianiu edytowania, a tu mamy maksymalne utrudnianie i wydłużanie procedury, bez uzasadnienia. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 19:29, 30 September 2019 (UTC)[reply]

File:Blu-logo-140x140px.png[edit]

Greetings. I just wanted to let you know that I changed the files's license as it appears to be a simple text logo to me. I removed the no permission tag. If you disagree, don't hesitate to revert my edits. Thanks. Masum Reza📞 17:04, 11 October 2019 (UTC)[reply]

Pliki przetworników CCD[edit]

Witam Czemu usunąłeś pliki obrazów przetworników ICX493AQA i ICX024AK.To były pliki zrobione przeze mnie moim pięknym przetwornikom CCD po to żeby służyć innym na Wikipedii. Jak mam innaczej opisać prawa autorskie na te pliki ? (Free For ALL)

Pozdrawiam --Andrzej w k 2 (talk) 17:01, 21 October 2019 (UTC)[reply]

File:Filip Kaczyński.jpg[edit]

Usunięte zdjęcie jest mojego autorstwa, dlatego go umieściłem w zasobach. Jest ono również wykorzystywane i przetwarzane przez Posła Filipa Kaczyńskiego, stąd jego obecność w sieci. Proszę o przywrócenie zdjęcia. --Piotrxh (talk) 19:50, 15 November 2019 (UTC)[reply]

Drosophila melanogaster laboratory culture-vial.jpg[edit]

Dear Masur,

we are currently working on a student textbook with the title “Biologie” scheduled to be published in 2020. In addition an electronic version of this book is planned which will be sold to scientific institutions and libraries. In this book we would like to use the following illustration

Drosophila melanogaster laboratory culture-vial.jpg

We want to kindly ask you for the nonexclusive permission to use this material in this and future editions of our book including the electronic version and for the German speaking countries (Germany/Austria/Switzerland). Thanks in advance for your assistance.

Kindest regards UniDuE Biodiversity (talk) 14:08, 12 December 2019 (UTC)UniDuE Biodiversity[reply]

Kurkowa[edit]

Tak trudno było zapytać mnie o te grafiki. Wiesz jak trudno jest zdobyć jakiekolwiek pozwolenie i zgodę od autorów współczesnych zdjęc z polska.org? Mam zgodę e-milową ale nie ma szans bym otrzymał je na formularzu. Przez takie zgłoszenia Wikipedia traci cenne zdjęcia, których już nigdy nie będzie miała. --Adamt 11:28, 21 December 2019 (UTC)

zdjęcia z fotopolska.eu[edit]

Wszystkie te grafiki, które ja załadowałem z serwisu fotopolska.eu zostały tam umieszczone przez ich autorów na prawidłowej licencji CC-BY-SA-3.0, w tym:

zdjęcie nr 673740 to https://fotopolska.eu/Wroclaw/u149968,ul_Rydygiera_Ludwika.html?f=673740-foto (w wiadomości do mnie wymieniłeś je dwukrotnie)
zdjęcie nr 1280702 to https://fotopolska.eu/Wroclaw/b116538,Kosciuszki_120-124a.html?f=1280702-foto
zdjęcie nr 763953 to https://fotopolska.eu/Wroclaw/u149250,ul_Kleczkowska.html?f=763953-foto
zdjęcie nr 332317 to https://fotopolska.eu/Wroclaw/b80158,Centrum_Biznesu_Grafit.html?f=332317-foto

Serwis fotopolska.eu charakteryzuje się w szczególności tym, że jego użytkownicy, kiedy przesyłają tam fotki, to mają domyślną opcję licencji praw zastrzeżonych, ale jak chcą te zdjęcia umieścić tam na innej licencji, to zaznaczają na jakiej. Ja wybieram zdjęcia wyłącznie takie i tylko takie, którym ich autorzy świadomie wpisali ccbysa (nazwa autora i licencja umieszczone są po prawej na dole pod każdym zdjęciem w każdym z tych linków podanych wyżej). Ja sam niekiedy ubolewam, że są tam niekiedy dość fajne fotki, których autorzy nie oznaczyli "wolnej licencji" (czy przez niewiedzę, pośpiech, czy świadomie) i niestety nie mogę ich użyć do ilustracji w Wikipedii...

W nazwach plików ładowanych do Commons świadomie pozostawiłem te sześcio- i siedmiocyfrowe numerki identyfikujące fotkę w serwisie fotopolska, żeby każdy mógł sobie - jeśli taka jego wola - odszukać, czy nie popełniłem naruszenia czyichś praw. Ale zapewniam, dbam o prawidłowe licencje, mam świadomość, że jest to warunek niezbędny.

Jeśli uważasz, że powinienem powkładać do stopki w Commons te pełne linki - nie widzę przeszkód, choć uważam to za redundantne.

Julo (talk) 18:12, 21 December 2019 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, — Huntster (t @ c) 18:30, 26 December 2019 (UTC)[reply]


Cześć, dlaczego usunąłeś moje zdjęcie z Wiki Michała Dworczyka?

Vege.cyclist (talk) 13:55, 2 January 2020 (UTC)[reply]

Zdjęcie zostało wykonane podczas kampanii wyborczej. Skąd masz informację, że nie mam do niego prawa? Bardzo ciekawe.

Vege.cyclist (talk) 08:23, 3 January 2020 (UTC)[reply]

File:Stanislaw dudzic urzedowe.jpg[edit]

This photo was taken before 1939 for this person's ID at the paid photographer service. As far as I understand identification photographs fall under the classification of simple photographs and the photographers never holds the copyright to them. So in conclusion this is a public domain photo. Correct me please, if I am wrong. — Preceding unsigned comment added by Imagojd8 (talk • contribs) 08:34, 9 January 2020 (UTC)[reply]

File:Marcin Przydacz.jpg[edit]

Dzień dobry, wszystkie zdjęcia osób publicznych, które ostatnio dodałem, są opublikowane na licencji CC. Na dole każdej strony jest podana informacja, np. Marcin Przydacz: "Wszystkie treści publikowane w serwisie są udostępniane na licencji Creative Commons Uznanie Autorstwa 3.0 Polska, o ile nie jest to stwierdzone inaczej." Czego jeszcze brakuje tym zdjęciom? Niegodzisie (talk) 19:36, 22 January 2020 (UTC)[reply]

Dziękuję za odpowiedź i za potwierdzenie zdjęcia Janusza Stańczyka. Istotnie, Przydacza podmieniono na stronie MSZ już po tym, jak wgrałem zdjęcie na Commons. Zaktualizowałem je, więc jest ok. Z Wojtczakiem nie rozumiem, o co chodzi, bo link działa i zdjęcie jest identyczne jak na stronie MSZ. Niegodzisie (talk) 21:27, 23 January 2020 (UTC)[reply]
Czy mogę prosić o odniesienie się? Niegodzisie (talk) 20:24, 31 January 2020 (UTC)[reply]
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Tak, nauczony tym doświadczeniem, teraz jako źródło podaję link z web.archive. Niegodzisie (talk) 18:05, 11 February 2020 (UTC)[reply]
Możesz podawać, które pliki? Będę je podmieniać na aktualne zdjęcia albo szukać działającego linku. Niegodzisie (talk) 18:10, 11 February 2020 (UTC)[reply]
Istotnie. Teraz w ogóle albo linki nie działają albo otwierają się bez zdjęć. A jeszcze po południu było ok. Pewnie w ciągu paru godzin/dni wróci. Niegodzisie (talk) 18:19, 11 February 2020 (UTC)[reply]
Jeśli chodzi o Murkocińskiego z Czaputowiczem, szczęśliwie jest link z archiwum. Zdjęcie Zenderowskiego robiłem osobiście. Źródła w obu zdjęciach poprawiłem. Niegodzisie (talk) 18:33, 11 February 2020 (UTC)[reply]
PS W której przeglądarce otwierasz? Bo u mnie na Mozilli nie wyświetla zdjęć, ale w Chrome już tak. Niegodzisie (talk) 18:35, 11 February 2020 (UTC)[reply]

File:Jaskinia Śpiących Rycerzy Wyżnia plan.jpg[edit]

Ok . Wszędzie popoprawiam. Ciszema (talk) 08:55, 26 January 2020 (UTC)[reply]

siu[edit]

Czy możesz posprzątać https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Wiktorantkowiak25 . Dziękuję z góry. SpiderMum (talk) 13:56, 27 January 2020 (UTC)[reply]

Zdjęcia[edit]

Witam Zacnego Masura. Znów się odzywam, bo widzę jest problem z moimi zdjęciami. Kiedyś już Tobie pisałem, że byłem i jestem korespondentem działającym w wielu dziedzinach. Jako starszy jegomość mam kilka aparatów, smarfonów. Ostatnio zostały usunięte moje fotografie, jak np. logo Spójni, czy logo Przychodni wojskowej. Wiele zdjęć było wykonanych w latach 70/90 aparatami na kliszę. Zdjęcia szaro czarne z wielu jednostek wojskowych czy zakładów Luxpol w Stargardzie są zdjęciami zdecydowanie mojego autorstwa. Jaki jest więc mój błąd? Te moje zdjęcia niektóre zostały ponownie skadrowane nowoczesnym aparatem/smarfonem z mojej kliszy i są dalej mojego autorstwa co w metadanie jest wskazane. Podaję wykaz tych wątpliwych fotografii, usuniętych i wskazanych do usunięcia, chodzi o zdjęcia wskazane przez Ciebie z 1 marca 2020. [8]. Proszę o przywrócenie tych fotografii. Keres 40 (dyskusja) 12:12, 1 mar 2020 (CET)

  • Dokonałem korekty, ale nie wiem czy dobrze. Przykładowo chodzi o plan sytuacyjny Luxpolu. Dopisałem, że projekt wykonałem na podstawie Archiwum Państwowego w Szczecinie O/Stargard. Zespół 68/315/ZPDZ. Może tak być? Wówczas plansza zostanie zweryfikowana? > [9]

A jak te fotografie opisać, wskazać mam co, co wpisać? - powtarzam były robione w latach 80/90 itd. aparatem Zenitem, Zorkij w Drawnie, w Stargardzie Szczecińskim, Bydgoszczy w archiwum jako korespondent regionalny i jestem ich autorem, dlatego bardzo prosze o pomoc. Oto wykaz moich fotografii:

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[Wikipedysta:Kers 40|Keres 40]] (dyskusja) 13:22, 1 mar 2020 (CET).

  • Witaj Masur. Znów do Ciebie piszę, gdyż bardzo mi zależy na wiarygodnym, uczciwym, prawdziwym wyjaśnieniu. Podobna sprawa była z sierpnia 2017. [19]. Wówczas dawałeś mi rady co mam zrobić. Miałem usunąć szablony ostrzegawcze (te czerwone) edytując stronę pliku, poprawić opis (autor, źródło), tak żeby odzwierciedlał stan rzeczy. Tutaj jest podobnie, nieliczne zdjęcia pozyskałem z Archiwum (za ich zgodą), dokonałem skanów. Pozwolę sobie pokazać jak to teraz technicznie zrobiłem - przykładowo, zdejmę szablon, dokonam opisu. Teraz jest tak > [20], a po korekcie i zdjęciu szablonu będzie tak > [21], licencja chyba może pozostać? Proszę o odpis, wyjaśnienie lub pomoc, jak to było w sierpniu 2017, w tym temacie. Dałem przykład, ale fotografii w temacie Luxpolu jest kilka. Czy po poprawieniu mogę zdjąć szablon, tak jak to było w 2017.Natomiast jak mam postąpić odnośnie innych zdjęć z lat 70, 80? Zdjęcia wykonałem starszymi aparatami, zdjęcia wywołałem, a teraz z MOICH zdjęć zrobiłem skany nowym aparatem, dokładnie smarfonem. Z całą odpowiedzialnością TWIERDZĘ, że jestem AUTOREM tych zdjęć, chodzi o zdjęcia z Drawna. Przykładowo > [22]. Zdjęcia z Drawna były wykonywane w latach 70/80/90. Byłem wówczas młodym redaktorem i fotografem. Mam prywatne ogromne archiwum, z którego obecnie korzystam, wykonuję skany moich starszych fotografii i wprowadzam je do obecnych projektów na wikipedii, wykonuję nowe zdjęcie, z ówczesnej fotografii, robię to nowym aparatem. Biorę za to pełną odpowiedzialność, z sądem włącznie, przedstawiając dowody, w tym stare zdjęcia, klisze itd. Uważam, że w tych zdjęciach z Drawna powinien być zdjęty szablon i tak powinna wyglądać fotografia > [23]. Bardzo Ciebie Zacny adminie Masurze proszę o odpowiedź, poradę, czy pomoc. Powtarzam to są moje zdjęcia z Drawna czy choćby z ówczesnego Stargardu Szczecińskiego, jak te >[24], przecież to jest moje zdjęcie, orkiestry ze Stargardu, jestem autorem i właścicielem tej fotografii!!! I co mam zrobić w tym przypadku??? Nie dokładnie mogę sie połapać w tych wskazanych szablonach, które są nie w języku polskim. Dlatego proszę o pomoc w tej sprawie, zdjęcie szablonu lub podpowiedź czy mogę to zrobić sam? Odnośnie szkiców jak ten > [25], był skanowany w Archiwum w Toruniu, mam podać numer zbiorów, zmienić w opisie? I znów proszę o pomoc, radę co do tego przypadku. Bardzo proszę Ciebie Masurze o pomoc, wyjaśnienie, danie rad, jak w 2017, odnośnie zdjęcia szablonów lub czy mogę to sam wykonać? Pozdrawiam serdecznie i proszę o odpis. Keres 40 (dyskusja) 12:26, 2 mar 2020 (CET)

File:Stanisław Tkaczyk.jpg[edit]

If you do accuse me of something like this: "Copyright violation, found elsewhere on the web and unlikely to be own work (F1): https://www.rp.pl/Wywiady/301239910-Jestesmy-w-swiatowej-czolowce.html", please first make sure you checked everything correctly. Because if you would, than you would notice, that the picture used by Rzeczpospolita is just a crop from the picture that I poses, that's nowhere to be found on the internet for a good reason. Looking forward for reuploading the picture. — Preceding unsigned comment added by 512Sonny (talk • contribs) 07:47, 18 April 2020 (UTC)[reply]

Jerzy Fedorowicz[edit]

Witam, Chcialem sie odniesc do kilku skasowanych plikow. https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jerzy_fedorowicz_1.jpg Skan z mojego albumu rodzinnego. https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jerzy_fedorowicz_przeksztalcenie_1972.jpg Skan z mojego albumu rodzinnego. https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jerzy_fedorowicz_Kompozycja_Z_1967.jpg Sam robilem to zdjecie https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ludmila_Popiel_1964_cykl_Bramy_Ciszy_90x70_tech.olej_3_kopia_(Large).jpg Sam robilem zdjecie https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:OSIEKI_64_FOTO_Popiel_%C5%81unkiewicz_Rosenstein_Przybo%C5%9B_Sta%C5%BCewski_Bogdanowiczowa_kopia_(Large).jpg Skan z mojego albumu rodzinnego https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ludmi%C5%82a_Popiel_fot._J_Fedorowicz.jpg Skan z mojego albumu rodzinnego https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ludmila_Popiel_IN_1979_(Large).jpg Sam robilem zdjecie. Czy mozna anulowac skaowanie zdjec? Czy mozna edytowac ustawienia licencyjne zdjec? Dziekuje i pozdrawiam

Tomekpo (talk) 09:46, 11 May 2020 (UTC)[reply]

Witam ponownie, Rozumiem, ze nie ma szans na kontakt w sprawie powyzszych plikow?

Pozdrawiam Tomekpo (talk) 16:15, 13 May 2020 (UTC)[reply]

Witam ponownie, Czy mozna sprawdzic poprawnosc licencji ponizszych plikow? File:Jerzy fedorowicz 1.jpg  File:Jerzy fedorowicz przeksztalcenie 1972.jpg  File:Jerzy fedorowicz Kompozycja Z 1967.jpg 

Z gory dziekuje i pozdrawiam

Tomekpo (talk) 11:53, 22 May 2020 (UTC)[reply]

Usunięcie plików[edit]

Hej, mam powiadomienie że usunąłeś z Commons dwa pliki: File:Poznaj swiat.jpg File:Szkic_San_Felipe.jpg Pierwszy jest wykonanym przeze mnie zdjęciem okładki czasopisma Poznaj Świat z 1967 roku, drugi - skanem ilustracji z artykułu w czasopiśmie naukowym Przegląd Geograficzny z 1969. Zgodnie z szablonem

Public domain
This photograph is in the public domain because according to the Art. 3 of copyright law of March 29, 1926 of the Republic of Poland and Art. 2 of copyright law of July 10, 1952 of the People's Republic of Poland, all photographs by Polish photographers (or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law was changed on May 23, 1994 are assumed to be in the public domain in Poland.

This work is in the public domain in the United States because it meets three requirements:

  1. it was first published outside the United States (and not published in the U.S. within 30 days),
  2. it was first published before 1 March 1989 without copyright notice or before 1964 without copyright renewal or before the source country established copyright relations with the United States,
  3. it was in the public domain in its home country (Poland) on the URAA date (1 January 1996).
To uploader: Please provide where and when the image was first published.

te fotografie są w domenie publicznej ponieważ wedle Art.3 prawa autorskiego z 29 marca 1926 i Art. 2 prawa autorskiego z 10 lipca 1952 fotografie polskich autorów (lub które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia prawa autorskiego przed zmianą prawa 23 maja 1994 nie podlegają ochronie - należy domniemywać, że są własnością publiczną. Ani w czasopiśmie Poznaj Świat ani w Czasopiśmie Geograficznym nie ma klauzuli zastrzeżenia praw autorskich.

Ponieważ jestem wikipedystą od niedawna, być może czegoś nie rozumiem, więc wdzięczny byłbym o szczegółowe wyjaśnienie tych zawiłości. Bingola (talk) 16:50, 21 May 2020 (UTC)[reply]

Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem co do okładki Poznaj świat i wycofuję się z publikacji. Natomiast prosiłbym o odpowiedź w sprawie Szkicu san Felipe. Oczywiście, że nie jest to fotografia, to można potraktować jako cytat dzieła naukowego bo jest skan ilustracji z artykułu. Jak w takim wypadku wygląda licencja? Pozdrawiam Bingola (talk) 18:43, 29 May 2020 (UTC)[[:File:]][reply]

File:Filip Kaczynski.jpg[edit]

Zdjęcie, które po raz kolejny zostaje usunięte z Commons zostało zrobione przeze mnie jako współpracownika posła. Funkcjonuje ono w przestrzeni internetowej (m.in. na stronie Sejmu), ponieważ zostało udostępnione przeze mnie Kancelarii Sejmu. Piotrxh (talk) 20:22, 6 July 2020 (UTC)[reply]

Istotnie przyszła zgoda autora na OTRS, także bym prosił odkasować ten plik. ticket:2020071410006481. Polimerek (talk) 10:14, 20 July 2020 (UTC)[reply]

File:Sz2013.jpg, File:Sz2014.jpg[edit]

Jeśli dobrze rozumiem, to ta strona mówi o tym, że te zdjęcia są udostępnione na licencji Creative Commons. Czy to nie wystarcza? Mariusz Swornóg (talk) 09:12, 22 July 2020 (UTC)[reply]

The Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach gGmbH (MFO) owns the copyright to most of the images used on this website. Those images labelled with "Copyright: MFO" can be used in low resolution (as displayed on this website) on the terms of the Creative Commons License Attribution-Share Alike 2.0 Germany. — Preceding unsigned comment added by Mariusz Swornóg (talk • contribs) 09:14, 22 July 2020 (UTC)[reply]

odp. Loga[edit]

Dziękuję za zamieszczenie informacji na mojej stronie dyskusji, jednak jeżeli wejdziesz w kat. Category:Text logos to tam istnieją tysiące podobnych do przesłanych przeze mnie plików z logami, które mają zamieszczoną "licencję" PD-Textlogo. --Kulawik.pl (talk) 08:43, 23 July 2020 (UTC)[reply]

rozmiar przesyłanych plików[edit]

Cześć. Będę miała do załadowania trochę plików mających powyżej 100 MB, wiesz może, czy jest możliwość czasowego wyłączenia tego ograniczenia i do kogo się ew. zwrócić? To są tify wprost z Muzeum Narodowego w Warszawie ;-), ładuję i lżejsze wersje w jpg, ale chciałabym wgrać i oryginalne pliki, bez kompresji i w takiej rozdzielczości, jakie MNW przekazało. Największy ma 173 MB. Pozdrawiam. Gytha (talk) 17:36, 6 August 2020 (UTC)[reply]

A wiesz co? Jakiegoś zaćmienia dostałam i nie sprawdziłam czegoś, a może jeśli zapamięta się te tiffy z bezstratną kompresją, to zmieszczę się w limicie. Spróbuję jeszcze pokombinować, a jeśli nie wyjdzie, to pozawracam głowę Tobie albo Odderowi ;-). Dzięki! Gytha (talk) 18:15, 8 August 2020 (UTC)[reply]

Słupsk[edit]

Nie mogę. Pzdr. MOs810 (talk) 14:22, 6 September 2020 (UTC)[reply]

Copyright[edit]

Because of the following pictures. Have contacted rights owner. Please be patient.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stone_henge.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GreatWallAshrita.jpeg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:On-straight-with-sign.jpg

--Riquix (talk) 17:49, 10 September 2020 (UTC)[reply]

SLGR[edit]

Dla Twojej informacji: plik SLGR-2011.jpg ma nieokreślone prawa autorskie, natomast plik SLGR-cover.jpg ma określone. To są różne pliki. Pierwszy powinien zostać skasowany (czekałem na to), drugi nie. -- Organellum (talk) 20:53, 11 September 2020 (UTC)[reply]

FormalizedMathematics-8-1.jpg[edit]

Możesz mi (oraz innym) wyjaśnić, prostym językiem, tak, żebym zrozumiał, dlaczego kasujesz moje pliki? Pliki, do których prawa należą do mnie, a mój wkład intelektualny (znaczny) w 1990 roku pro publico bono został udostępniony podmiotom, które wspieram? Dlaczego robisz to bez żadnego uprzedzenia, choć mogłeś się wczewśniej skontaktować? Dlaczego w końcu działasz przeciwko organizacji, którą chcesz reprezentować? Myślisz, że następnym raszem równie chętnie uwolnię swoje prawa, by Wikimedia.org mogła z nich korzystać?

Bracia Mietelscy[edit]

Tak jak już tłumaczyłem w kwietniu 2020, autorem zdjęcia Marka Mietelskiego z rodziną w 1935 r. w Rabce jest ojciec Marka, Leon Mietelski, zmarły w 1967. To samo dotyczy zdjęcia Jana Mietelskiego z roku 1945. Oryginały zdjęć od lat znajdują się w albumie rodzinnym, którego - od pewnego czasu - jestem posiadaczem. Czy opublikowanie tych zdjęć w jakikolwiek sposób narusza czyjekolwiek prawa autorskie? Pozdrawiam ZakSpeed (talk) 15:53, 30 September 2020 (UTC)[reply]

Czyli wszystko jest OK, bowiem to ja jestem najstarszym żyjącym wnukiem Leona Mietelskiego i albumy fotograficzne odziedziczyłem po nim legalnie. Pozdrawiam. Michał Mietelski ZakSpeed (talk) 17:19, 30 September 2020 (UTC)[reply]

Nie zdejmę szablonów, bo nie mam zielonego pojęcia jak to zrobić. Nie mam również pojęcia gdzie przy nicku mam podać swoje personalia. Generalnie cała ta paranoidalna procedura zaczyna mnie przerastać - popełniłem dla Wiki cztery hasła i kończę tę działalność. Przepisy (a może zasady lub ich interpretacja) są dla mnie nieakceptowalne.ZakSpeed (talk) 15:31, 1 October 2020 (UTC)[reply]

W obu plikach podpisałem się imieniem i nazwiskiem pod oświadczeniem o drodze wejścia w posiadanie albumu rodzinnego. Czy mogę zrobić coś jeszcze? Bo rozumiem, że szablony zdejmiesz sam.ZakSpeed (talk) 16:07, 2 October 2020 (UTC)[reply]

Dariusz milczarek[edit]

Hello, Photos of Dariusz milczarek are my own work. Please restore all deleted photographs. Regards Kinga Trzepla

File:Karkonoski Park Narodowy-logo.png[edit]

File:Karkonoski Park Narodowy-logo.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Andrei (talk) 16:31, 13 October 2020 (UTC)[reply]

Kadrowanie zdjęć[edit]

Hej, mam takie pytanie, otóż użytkownik Davey2010 cofnął moje edycje zdjęć samochodów (nie mojego autorstwa), które miały na celu wykadrowanie obrazu, ale nie znalazłem nigdzie informacji w regulaminie, że tak nie mogę postępować. Mało tego, widziałem, że robią tak również administratorzy nie ze swoimi zdjęciami. Podsumowując, mogę kadrować zdjęcia nie swojego autorstwa, czy muszę jednak stworzyć nową stronę i zaznaczyć w informacji pod zdjęciem, że to wykadrowana wersja oryginału? Dziękuję z góry za odpowiedź. Pozdrawiam. Lechita talk 18:11, 25 October 2020 (UTC)[reply]

Dziękuję bardzo za szczegółowe wyjaśnienie tematu. Dzięki też za polecenie Commons:CropTool - od teraz będę z niego korzystał i postaram się naprawić wcześniejsze edycje. Pozdrawiam serdecznie :) Lechita talk 15:46, 27 October 2020 (UTC)[reply]

File:Adam Traczyk.png, File:Rozdzielczość Chleba - duch.png, File:Rozdzielczość Chleba ZUSwave 2137.png[edit]

Dzień dobry, czy mogę wiedzieć, dlaczego te trzy pliki zostały zgłoszone do usunięcia? Wszystkie zostały pobrane ze stron, na których zostały udostępnione na wolnej licencji. Zdjęcie Adam Traczyka ma bardzo wyraźny podpis "This photo has been published under the Creative Commons CC-BY-SA 4.0 license." Proszę cofnąć te zgłoszenia. Nie jest to też pierwsze zgłoszenie zdjęć, z którymi nie wiem co zrobić, bo ich publikacja na wolnej licencji jest tak ostentacyjna, że nie wiem, jak mam jeszcze bardziej udowodnić, że autor "uwolnił" grafikę. Stąd pozwalam sobie na dodatkowy apel - proszę przykładać większą uwagę przed zgłoszeniem grafik do usunięcia, uwagę, jakiej można oczekiwać od administratora. Niegodzisie (talk) 23:15, 29 October 2020 (UTC)[reply]

  • Dziękuję za cofnięcie File:Adam Traczyk.png. Jeśli chodzi o File:Rozdzielczość Chleba ZUSwave 2137.png, sama grafika znajduje się na s. 41. Z kolei na s. 2 publikacji jest napisane "Jeśli nie zaznaczono inaczej, kontent na licencji CC BY-NC.". W przypadku File:Rozdzielczość Chleba - duch.png, na stronie głównej projektu znajduje się oświadczenie "wszystkie nasze produkcje są dostępne online za darmo i na wolnych licencjach." Niegodzisie (talk) 08:02, 30 October 2020 (UTC)[reply]

File:Kacper Kobylinski grave.jpg[edit]

File:Kacper Kobylinski grave.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jakub Stolarek (talk) 01:24, 6 November 2020 (UTC)[reply]

Odkasowanie pliku File:Magdalena Świerczek-Gryboś B&W.jpg[edit]

Hej,

Autorka i zarazem bohterka zdjęcia przysłała zgodę na OTRS i rozwiała moje wątpliwości odnośnie tego, że faktycznie jest autorką tego zdjęcia także bym prosił o przywrócenie rzeczonego. Patrz: ticket:2020112610005754. Pozdrowienia, Polimerek (talk) 10:57, 26 November 2020 (UTC)[reply]

Problem[edit]

User:67writer laduje sporo obrazkow malarstwa itp. - tylko ze raz, zla licencja (CC-BY-SA 'wlasnego autorstwa'), a po drugie, wiele z tego nie jest PD bo autorzy pma z lat 60-tych itp... jak to poczyscic? Glowa boli. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 10:08, 17 December 2020 (UTC)[reply]

Category:Ćmielów figurines[edit]

Smutne, ale chyba powojenna porcelana nie jest PD...? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 07:23, 2 February 2021 (UTC)[reply]

Dotyczy: File:ZKWawel 5132 Figurka malpy grajacej na rogu 06 35.png i pozostałych[edit]

Cześć. Czy tak sformufowana informacja wystarczy? Dotyczy: Plik:ZKWawel 5132 Figurka malpy grajacej na rogu 06 35.png

Johann Joachim Kändler, Peter Reinicke, Figurka małpy grającej na rogu – z serii „Małpia orkiestra”, eksponat ze zbiorów Zamek Królewski na Wawelu Państwowe Zbiory Sztuki, digitalizacja: RPD MIK, projekt Wirtualne Muzea Małopolski Plus, domena publiczna. http://muzea.malopolska.pl/obiekty/-/a/4869610/4877266

Jak mam to zmienić? Bardzo proszę o pomoc. Pozostałe pliki opiszę w sposób jaki mi polecisz.Emka57 (talk) 09:34, 3 February 2021 (UTC)[reply]

@Emka57: Do pliku File:ZKWawel 5092 Figurka Polaka 07 01.png dopisałem >>permission=http://muzea.malopolska.pl/obiekty/-/a/4869610/4870218: Prawa do wizerunków cyfrowych: domena publiczna ("Digital Images Rights: Public Domain")<<. Nie jestem pewien, czy właściwie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 07:51, 4 February 2021 (UTC)[reply]

Please participate in the Universal Code of Conduct consultation on Wikimedia Commons![edit]

Dear Masur

Thank you for your hard work to create the sum of all knowledge that is freely sharable to every single human being across the world. As our diverse community grows, we need a guideline that will help all of our work collectively and constructively where everyone feels safe, welcomed, and part of a team. That is why the Wikimedia movement is working on establishing a global guideline called the Universal Code of Conduct, often referred to as UCoC.

After the months-long policy consultation, we have prepared a policy (available in many languages) that has been ratified by the Board of Trustees. We’re currently in the second phase of the process. During this round of consultation, we want to discuss the implementation of this policy. As a member of the functionary team of Wikimedia Commons, your opinion on enforcement is of great value. We want to hear from you on how this policy can be enforced on the Wikimedia Commons community and what might be needed to do so. There are a few enforcement questions so you can easily outline your answers based on them. Please do not hesitate to bring any more questions/challenges you think are not yet discussed.

The discussion is taking place on Commons:Universal Code of Conduct consultation. You can also share your thoughts by replying to this message (Please ping me so I get notified), posting your message on my talk page. I am aware that some thoughts cannot be expressed publicly, so you can always share your opinion by emailing me as well.

As a valued member of the Commons community, please share your thoughts, ideas, and experiences that relate to UCoC. Let us know what needs to be improved so we can build a more friendly and cooperative space to increase editor engagement and retention of new users.

Wikimedia projects are governed by you. So, it is you who needs to step up to ensure a safe, comfortable, and pleasant working environment.

Let me know if you have any questions.

Thank you! Wikitanvir (WMF) (talk) 10:18, 5 February 2021 (UTC)[reply]

Please take a short survey regarding UCoC[edit]

Hello Masur,

I would like to inform you that we now have a survey in place to take part in the UCoC consultation. It is not a long one and should take less than 10 minutes to complete. You can take the survey even if you have already participated in the on-wiki consultation. It has a different set of questions and allows you to participate anonymously and privately.

As a member of the Commons functionaries, your opinion is especially essential. Please click here to participate in the survey.

You are still welcome to participate in the on-wiki discussions. If you prefer you can have your say by sending me an email. You can also drop me an email if you want to have a one-to-one chat.

Thank you for your participation! Wikitanvir (WMF) 13:54, 12 February 2021 (UTC)[reply]

A co z tym fantem?[edit]

File:Poplawski.Stanislaw.01.JPG. Niby jest zgoda. ale to pre-OTRSowe? Zobacz pl:Wikipedysta:Joymaster/Zgoda. Zgody osobiście udzilił... oj. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 05:06, 14 February 2021 (UTC)[reply]

Co z moimi zdjęciami? :-O[edit]

Hej, mam powiadomienie że usunąłeś z Commons trzy pliki: File:YELLINEK 01 square half.jpg File:YELLINEK 02 all noname.jpg File: Richard Jellinek 01 square.jpg

Do wszystkich mam prawa, co więcej jest ich autorem... :-/ Ponieważ jestem wikipedystą od niedawna, być może czegoś nie rozumiem, więc wdzięczny byłbym o szczegółowe wyjaśnienie tych zawiłości. Rockfan77 (talk) 12:503, 16 February 2021 (UTC)

File:Teka Melpomeny Karol Frycz − Mrozowska, Olchowska, Sobiesław, Przybyłowicz, Leszczyński i Bończa.jpg[edit]

Cześć. Zbiór „Teka Melpomeny” została opublikowana w 1904 roku, więc minęło 116 lat. Dlaczego więc skasowałeś plik? Czy nie możesz wcześniej zapytać? Proszę o jego przywrócenie. Jacek555 (talk) 07:50, 27 February 2021 (UTC)[reply]

  • Plik przywróciłem, bowiem dzisiaj MegaCzyWiesz na pl:wiki jest poświęcony Jamie Michalika, w tym także Tece Melpomeny, do której litografie utworzono na podstawie karykatur utworzonych w Jamie. A usunięcie było bezpodstawne. Jacek555 (talk) 10:00, 27 February 2021 (UTC)[reply]
  • Cześć. A czy mógłbyś poczekać z usuwaniem do zakończenia naszej dyskusji? Teka Melpomeny została wydana w 1904 w nakładzie, bodajże 260 egzemplarzy. Więc 70, a nawet 100 lat opublikowania minęło. Jacek555 (talk) 08:55, 28 February 2021 (UTC) PS: Teka Melpomeny jest pracą zbiorową, upłynęło 70 lat od pierwszej publikacji, więc weszła do domeny publicznej. Jacek555 (talk) 09:00, 28 February 2021 (UTC) PS2: I mylisz się w jeszcze jednej kwestii. To nie był, jak uważasz „malunek/rysunek”, ale litografia, która jest powielana „w podobny do fotografii sposób”. Jacek555 (talk) 09:07, 28 February 2021 (UTC)[reply]

File:Współczesny Stańczyk.jpg[edit]

Dzień dobry :) Zdjęcie pochodzi ze strony Miejskiej Biblioteki Publicznrj im. Zofii Urbanowskiej w Koninie, czyli biblioteki, której jestem pracownikiem i zrobione zostało w ramach wykonywania obowiązków służbowych podczas akcji Bibliotekarze jak dzieła sztuki: https://www.mbp.konin.pl/index.php/wez-udzial/wystawy/3106-przez-chwile-bylismy-dzielami-sztuki.html

Oświadczam, że jestem autorką zdjęcia pt. Współczesny Stańczyk.jpg, które zamieściłąm na Wikimedia Commons. Posiadam cyfrową wersję zdjęcia. Wyraziłam zgodę na publikację zdjęcia wraz z opisem akcji na stronach: https://www.mbp.konin.pl/index.php/wez-udzial/wystawy/3106-przez-chwile-bylismy-dzielami-sztuki.html, http://lustrobiblioteki.pl/2020/05/bibliotekarze-jak-dziela-sztuki/, https://www.konin.pl/index.php/jeden-news-new/bibliotekarze-jak-obrazy.html, http://www.sbp.pl/artykul/?cid=22512&prev=100, www.culture.pl Zdjęcie wykonano podczas akcji Bibliotekarze jak dzieła sztuki w Miejskiej Bibliotece Publicznej w Koninie w dniu 5 maja 2020 roku. Wydarzenie oparte było na popularnej w sieci akcji tworzenia żywych obrazów. Odtwarzaliśmy obraz Jana Matejki Stańczyk na dworze królowej Bony po utracie Smoleńska https://pl.wikipedia.org/wiki/Sta%C5%84czyk_(obraz_Jana_Matejki). W rolę Współczesnego Stańczyka wcielił się Damian Kruczkowski dyrektor Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Zofii Urbanowskiej w Koninie, pozuje na tle regałów z książkami w Wypożyczalni Głównej MBP w Koninie, w tle pracownicy Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Zofii Urbanowskiej w Koninie. Wszystkie osoby przedstawione na zdjęciu wyraziły zgodę na publikację zdjęcia na wolnych licencjach.Pozowanie do zdjęcia odbywało się w ramach pełnionych obowiązków służbowych.Pozdrawiam --BiblioEmi (talk) 12:43, 27 February 2021 (UTC)[reply]


File:Współczesny Stańczyk.jpg[edit]

Witam. Usunięte zdjęcie Współczesny Stańczyk pochodzi ze strony Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Zofii Urbanowskiej w Koninie, czyli biblioteki, której jestem pracownikiem i zrobione zostało w ramach wykonywania obowiązków służbowych podczas akcji Bibliotekarze jak dzieła sztuki: https://www.mbp.konin.pl/index.php/wez-udzial/wystawy/3106-przez-chwile-bylismy-dzielami-sztuki.html

Oświadczam, że jestem autorką zdjęcia pt. Współczesny Stańczyk.jpg, które zamieściłam na Wikimedia Commons. Posiadam cyfrową wersję zdjęcia. Wyraziłam zgodę na publikację zdjęcia wraz z opisem akcji na stronach: https://www.mbp.konin.pl/index.php/wez-udzial/wystawy/3106-przez-chwile-bylismy-dzielami-sztuki.html, http://lustrobiblioteki.pl/2020/05/bibliotekarze-jak-dziela-sztuki/, https://www.konin.pl/index.php/jeden-news-new/bibliotekarze-jak-obrazy.html, http://www.sbp.pl/artykul/?cid=22512&prev=100, www.culture.pl Zdjęcie wykonano podczas akcji Bibliotekarze jak dzieła sztuki w Miejskiej Bibliotece Publicznej w Koninie w dniu 5 maja 2020 roku. Wydarzenie oparte było na popularnej w sieci akcji tworzenia żywych obrazów. Odtwarzaliśmy obraz Jana Matejki Stańczyk na dworze królowej Bony po utracie Smoleńska https://pl.wikipedia.org/wiki/Sta%C5%84czyk_(obraz_Jana_Matejki). W rolę Współczesnego Stańczyka wcielił się Damian Kruczkowski dyrektor Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Zofii Urbanowskiej w Koninie, pozuje na tle regałów z książkami w Wypożyczalni Głównej MBP w Koninie, w tle pracownicy Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Zofii Urbanowskiej w Koninie. Wszystkie osoby przedstawione na zdjęciu wyraziły zgodę na publikację zdjęcia na wolnych licencjach.Pozowanie do zdjęcia odbywało się w ramach pełnionych obowiązków służbowych. Pozdrawiam, --BiblioEmi (talk) 14:06, 27 February 2021 (UTC)[reply]

File:Robert Czechowski.jpg[edit]

Hej,

Możesz przywrócić to zdjęcie? File:Robert Czechowski.jpg - jest poprawna zgoda właścicieli praw. ticket:2021030110008454. Pozdr, Polimerek (talk) 14:04, 4 March 2021 (UTC)[reply]

Ech - teraz zauważyłem, że oni załadowali to pod inną nazwą. Jest tutaj: File:MG 8813AB.jpg - więc zgłosiłem rename tego. Pozdr, Polimerek (talk) 14:10, 4 March 2021 (UTC)[reply]

PD?[edit]

I wonder if this is PD for us to upload? [26] --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 08:32, 5 March 2021 (UTC)[reply]

Son uploading photos of his fathers art...[edit]

Probably needs OTRS? [27]. en:Jan Graczyk. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 03:33, 24 March 2021 (UTC)[reply]

zdjęcia[edit]

Dzień dobry, proszę o jasne wytłumaczenie dlaczego dodane przeze mnie liczne zdjęcia są kwestionowane. Należą one do mojego archiwum rodzinnego. Posiadam prawa autorskie do wszystkich tych zdjęć. W związku z tym w czym jest problem ? Jestem nowa na Wikipedii może o czymś nie wiem. — Preceding unsigned comment added by ActisTestantibus (talk • contribs) 08:08, 7 April 2021 (UTC)[reply]

  • W nawiązaniu do toczącej się dyskusji oświadczam, że wszystkie do tej pory wgrane przeze mnie zdjęcia uzyskałam od moich dziadków i ich rodzeństwa, którzy przekazali mi prawa autorskie do tych zdjęć. Na zdjęciach przedstawieni są członkowie mojej bliższej i dalszej rodziny. Wszystkie zdjęcia zostały mi przekazane z prośbą o dodanie do artykułów o bliskich osobach w Wikipedii. Np. Paweł Szyfter, którego zdjęcia dodałam to w linii prostej mój pradziadek. Czy mam rozumieć, że nie mam praw do zdjęcia mojego pradziadka ? Co mam zrobić żeby te zdjęcia zostały ? Szczerze mówiąc jestem trochę zaskoczona tą korespondencją, bo mam prawa do zdjęć, a ich usunięcie zuboży zasób Wikipedii. — Preceding unsigned comment added by ActisTestantibus (talk • contribs) 16:04, 7 April 2021 (UTC)[reply]

Tschechowitz I – Bombensucherkommando[edit]

Jeśli Pan usuwa zdjęcia specjalnie pozyskanie do Wikimedia Commons to proszę przynajmniej zmienić notkę która o tym mówi i opisuje jak zdjęcia zostały pozyskane na Wikimedia Commons bo teraz to beznadziejnie wygląda. Akapit mówi o zdjęciach, których już nie ma: na Wikipedii Tschechowitz I – Bombensucherkommando . --Eduardschnack (talk) 19:06, 7 April 2021 (UTC)[reply]

zdjęcia cd[edit]

Masur, mam wrażenie, że ta dyskusja jest nastawiona na robienie utrudnień, zamiast niesienia porady jak wgrać zdjęcia spełniając wszystkie zasady Wikipedii. A jeśli chodzi o zdjęcie Zygmunta Broniewskiego, to przecież jest to pokolorowane przeze mnie zdjęcie w programie graficznym. Masz takie bezpłatne programy chociażby na MyHeritage. Tam było to robione. Z całym szacunkiem, ale skoro bierzesz się za usuwanie zdjęć, to powinieneś odróżniać zdjęcia kolorowane w programach graficznych od obrazów. — Preceding unsigned comment added by ActisTestantibus (talk • contribs) 07:48, 8 April 2021 (UTC)[reply]

File:Sepharadic Migrations.jpg[edit]

Hello Masur,

I've received the notification about the lack of evidence for copyright about File:Sepharadic Migrations.jpg. However this last week has been a crazy week due to a total Covid-19 lockdown that we started yesterday and will last for 18 days. Therefore I couldn't contact the author.

However, I would like to request a couple of days, at least until Monday, so I can contact the author whom I know personally to get the evidence, before deleting this informative map which is currently being used in multiple WP articles.

Basically, could we wait for a few more days please before taking a final decision of deleting the map or not?

Thank you very much, --Universal Life (talk) 12:13, 1 May 2021 (UTC)[reply]

RE: File:Stan autostrad i dróg ekspresowych-Polska mapa.png[edit]

Witam, sugestia odnośnie czarnego koloru do oznaczania miast jest całkiem rozsądna, też od dłuższego czasu średnio podobał się czerwony kolor. Pozdrawiam.--Docxent (talk) 10:23, 19 May 2021 (UTC)[reply]

Pytanie[edit]

Dzień dobry. Próbowałem dwukrotnie dodać na Commons zdjęcie, aby zmienić je w artykule na Wikipedii. Jednak dwukrotnie je usunięto. Proszę o pomoc w takiej sprawie - posiadam prawo do tego zdjęcia, gdyż zostało wykonane dla biura, w którym pracuję, a co za tym idzie zostało za nie zapłacone fotografowi. Jak mogę to udokumentować, że możemy użyć zdjęcia? Pozdrawiam. Michał — Preceding unsigned comment added by JanKowalski234 (talk • contribs) 10:47, 20 May 2021 (UTC)[reply]

Deletion of Negus ship log.jpg[edit]

Dear Masur,

Why did you remove this file without a prior request for deletion? It has been in use on Dutch Wiktionary for over 4 years. Even if the reasons for removal are solid, isn't it reasonable to give us an opportunity to consider them too and (more importantly) to find a suitable replacement. Because the file was removed abruptly, I have a hard time to guess what the image depicted - which ironically is precisely the reason why pictures are a valuable part of a dictionary. Would you be willing to use a request for deletion and restore the image pending this procedure? That would be a helpful solution. --MarcoSwart (talk) 21:46, 20 June 2021 (UTC)[reply]

Pytanie[edit]

Cześć, jako admin zapewne to wiesz, więc ja z pytaniem. Omyłkowo załadowałem 6 zdjęć nieobrobionych. Np. tu [28] (krzywe i bez kontrastu). Czy żeby "nadpisać" je poprawną wersją tego samego zdjęcia wystarczy załadować tę poprawną przez opcję "Załaduj nowszą wersję tego pliku" widoczną na stronie zdjęcia, czy też trzeba wcześniej lub później poprosić admina o skasowanie złej wersji, by zwolnić miejsce (tak jak się robi w plwiki przy hasłach). Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 20:39, 30 July 2021 (UTC)[reply]

dzięki wielkie, nadpisałem. Kasować nie trzeba, pierwotna wersja nie była aż tak tragiczna :) Z innej beczki - czy to zdjęcie dzisiejszej naszej medalistki z Tokio wzięte z Twittera nieznanego autora spełnia PA i zasady Commons? [29]? Bo coś mi się nie widzi, choć samo foto b. fajne. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 18:17, 3 August 2021 (UTC)[reply]

Moje zdjęcia[edit]

Odpowiedziałem już na wiki, proszę nie kasuj moich zdjęć, wszystkie pochodzą ze zbiorów NAC oraz z oficjalnych publikacji z czasów PRL, są w domienie publicznej. Czy teraz już dobrze je oznaczyłem? Poprawiłem przy zdjęciu prof. Jana Szczepańskiego i gen. Rocznioka. Dodałem informację o zdjęciach w domenie publicznej pochodzących z okresu PRL. Bardzo Ci dziękuję!!!!!

Deletions[edit]

Hi, Masur, I noticed you deleted some images I uploaded 10 yrs ago. I would have appreciated some sort of notification. Please, reconsider deletion of File:Agrotis poliotis.jpg, as this archived link indicates it was licensed with a free license as indicated. Similarly:

Thank you. Kind regards, Lymantria (talk) 15:05, 30 August 2021 (UTC)[reply]

Thank you for the undeletions. Please, don't forget File:Agrotis poliotis.jpg. Lymantria (talk) 19:19, 30 August 2021 (UTC)[reply]

Zrzuty ekrany z TramSim[edit]

Zrzuty ekranu są wykonane przeze mnie, tak samo jak malowania. Tytuł gry jest oznaczony w opisie i zresztą w samym artykule. Skąd decyzja o usunięciu? — Preceding unsigned comment added by Adjdmd (talk • contribs) 21:00, 30 August 2021 (UTC)[reply]

File:Józef Cierpioł (1873-1941).jpg[edit]

Masur, otrzymałem Twoją uwagę dotyczącą opublikowanego przeze mnie zdjęcia File:Józef Cierpioł (1873-1941).jpg. Potwierdzam, że jest to zdjęcie zdjęcia. Fotografia źródłowa pochodzi sprzed ostatniej wojny, jej autor (fotograf) nie jest mi znany, jednak zdjęcie znajduje się w moich prywatnych zasobach rodzinnych, mogę nim dysponować wg uznania. Ze względu na znikome umiejętności nie umiem nanieść żądanych zmian w opisie zdjęcia. Proszę o pomoc. — Preceding unsigned comment added by Wiceburmistrz (talk • contribs) 16:18, 3 September 2021 (UTC)[reply]

Masur, dziękuję wiadomość w sprawie "dzieła osieroconego", nie znałem tych regulacji. Rozumiem, że musiałbym to zdjęcie przekazać którejś z wymienionych w polskim prawie instytucji i dopiero potem, korzystając z udostępnienia przez tę instytucję, posłużyć się nim w tego rodzaju publikacji. Postaram się o to, jednak z pewnością zajmie to trochę czasu. Nadmieniam, że kwestię publikacji tego zdjęcia (jego fragmentu) uzgodniłem z wszystkimi, którzy mogli być tym zainteresowani (wnukowie Józefa Cierpioła), wszyscy wyrazili zgodę na publikację. --Wiceburmistrz (talk) 07:03, 5 September 2021 (UTC)[reply]

File:AV Warta Zawiercie - billboard.jpg[edit]

Cześć Masurze, dlaczego plik zostały usunięty, skoro jestem jego autorem? Licencyjnie też było chyba OK. Yurek88 (talk) 14:38, 21 September 2021 (UTC)[reply]

Plik:Ignacy wawrzyniak w mundurze.jpg[edit]

Witam Masur, otrzymałem uwagę dotyczącą opublikowanego przeze mnie zdjęcia, a także innych zdjęć: Plik:Stanisław Jaskowiak 1938.jpg, Plik:Wlad dluzak.jpg, Plik:Wincenty Dłużak (1874-1922) - działacz gospodarczy z Wielkopolski.jpg . Potwierdzam, że są to skany zdjęć. Fotografie źródłowe pochodzą sprzed 70 lat, ich autorzy nie są mi znani, jednak zdjęcia znajdują się od lat w moich prywatnych zasobach i mogę nim dysponować wg uznania. Ze względu na znikome umiejętności nie wiem jak nanieść żądane zmiany w opisie zdjęcia. Proszę o pomoc. — Preceding unsigned comment added by Genealogus (talk • contribs) 09:49, 27 September 2021 (UTC)[reply]

Witam Masur, Zdjęcia, które zeskanowałem otrzymałem od moich rodziców, a oni otrzymali je od swoich. Skany zostały wykonane przeze mnie. Przeze mnie była również poprawiana jakość niektórych z nich. W jaki sposób mam udowodnić, że do mnie należą wszelkie prawa autorskie majątkowe i niemajątkowe. Oświadczenie o wyłączności praw autorskich złożyłem z pełną odpowiedzialnością za skutki prawne i finansowe. Czy mam uzyskać orzeczenie sądowe, które to potwierdzi? — Preceding unsigned comment added by Genealogus (talk • contribs) 15:41, 27 September 2021 (UTC)[reply]

Witam Masur, miałem poprawić opis kwestionowanych zdjęć, ale niestety nie mam pojęcia jak to zrobić. Nie mam wielkiej wprawy w udostępnianiu w sferze publicznej otwartej posiadanych zdjęć. Proszę o pomoc. Te zdjęcia są ważne dla artykułów, które napisałem. Proszę ich nie usuwać z Wikimedia Commons. — Preceding unsigned comment added by Genealogus (talk • contribs) 18:10, 27 September 2021 (UTC)[reply]

Witam Masur, zgodnie z polskim prawem zdjęcia do dokumentów, a do takich należą te o których rozmawiamy, nie są uznawane za utwory w rozumieniu przepisów o ochronie praw autorskich. Także w rozumieniu Konwencji berneńskiej. Zatem nie są chronione prawami autorskimi. Jedynym prawem jakie jest z nimi związane to prawo własności należące do mnie. W rezultacie do mnie należy pełna swoboda dysponowania nimi i z tego prawa korzystam. Zdjęcie Wlad dluzak.jpg wykonałem jako wykadrowany fragment dokumentu należącego do Władysława Dłużaka, obecnie jest w moim posiadaniu. Dlatego uważam, że wszystkie zdjęcia zamieszczone w Wikimedia commons spełniają warunki dysponowania prawami autorskimi. (Genealogus (talk) 17:55, 3 October 2021 (UTC)) P.S. Jeszcze raz proszę o pomoc w prawidłowym opisie kwestionowanych zdjęć, tak aby mogły one pozostać w domenie publicznej. (Genealogus (talk) 17:59, 3 October 2021 (UTC))[reply]

3 pliki[edit]

File:Samotnie przez Roaring Forties.png[edit]

File:Siakuntala.jpg[edit]

File:Księga pieśni (polski przekład).jpg[edit]

Wszystkie trzy pliki usunięte przez Ciebie to zdjęcia / skany wykonane z oryginału okładki książki osobiście przeze mnie. Żadnego nie ściągnąłem z internetu, wbrew temu, co mi się imputuje. Według mojej wiedzy nie naruszam w ten sposób niczyich praw autorskich, skoro sam wykonałem fotografię. Oświeć mnie, jeśli się mylę. NoychoH (talk) 21:36, 28 September 2021 (UTC)[reply]

Nie rozumiem, bo w takim wypadku nie można zrobić zdjęcia z niczego. A już w szczególności nie można w Wikimediach opublikować zdjęcia żadnej książki, żadnego obrazu, żadnego dzieła sztuki, nawet w zasadzie zdjęcia strony tytułowej gazety (bo jej układ jest też czyimś dziełem). Jeśli taka jest intencja ochrony praw autorskich, to znaczy, że ten przepis goni w piętkę.
To zupełnie nie jest tak samo, jak z kopiowaniem gier. Gra po skopiowaniu jest gotowa do użytku w taki sam sposób, jak oryginał. Tymczasem zdjęcie okładki nie może być wykorzystane jako okładka. To raczej jest dla mnie tak jak z cytatem z dzieła. Cytuję fragment, nie całe dzieło. Tu cytuję dzieło w formie graficznej. Dziełem cytowanym jest książka, nie okładka.
Czy okładka ma odrębny copyright?
Podałem siebie, zgodnie z prawdą, jako autora zdjęcia, a nie jako autora projektu okładki. Czy gdyby było to wyraźnie zdjęcie książki z widocznymi w tle innymi przedmiotami, byłoby to dopuszczalne? Przecież jak zrobię zdjęcie osoby czytającej książkę, tak że wyraźnie widać pierwszą stronę okładki, to chyba nie łamię praw autorskich autora projektu okładki? Zawsze słyszałem, ze autorem zdjęcia jest ten, kto trzyma aparat w ręku. Teraz dowiaduję się, że jednak nie. Takie podejście zniechęca mnie całkowicie do uczestnictwa w Wikimediach.
Nie zrobiłem też zdjęcia ze zdjęcia, zrobiłem zdjęcie z fizycznego obiektu trójwymiarowego książki, wybierając z niej fragment, tj, pierwszą stronę okładki, na której jest jakiś projekt graficzny - oprócz zdjęcia są też jakieś napisy itd. (nie wiem, do którego konkretnie zdjęcia okładki się odnosisz, bo prawie równocześnie usunięto mi kilka).
Pytam Ciebie z czystej ciekawości, bo pewnie to wiesz, a ja nie, może akurat się czegoś dowiem? Nie jestem aż tak zdesperowany, by samemu przeszukiwać internet dla odpowiedzi na te pytania, i tak pewnie będą sformułowane językiem prawniczym, który wymaga większego wysiłku intelektualnego. Jak będziesz mieć czas możesz mi odpowiedzieć, ale jak nie odpowiesz - nie obrażę się. Pewnie takie rozmowy masz kilka razy na miesiąc, skoro podjąłeś się tego pilnować.
Nie rozumiem, ale przyjąłem do wiadomości. Więcej na Wikimedia nie zamieszczę niczego, na wszelki wypadek. NoychoH (talk) 20:58, 5 January 2022 (UTC)[reply]
PS. Ile lat jest ten copyright na projekt okładki? Śakuntala to było wydanie z 1924 roku. Autor tłumaczenia (Stanisław Schayer) nie żyje od 1941, Wydawnictwo Gebethner i Wolff nie istnieje od 1950, Autor projektu okładki nie jest nigdzie wskazany w książce. NoychoH (talk) 14:13, 15 January 2022 (UTC)[reply]
Dzięki. NoychoH (talk) 13:29, 16 January 2022 (UTC)[reply]

Prośba o pomoc[edit]

Cześć. Użytkownik ManFromNord otagował mi kilkanaście zdjęć pomimo wyraźnych opisów, że zdjęcia te są z czasów PRL i znajdują się w domenie publicznej. Czy możesz usunąć te otagowanie, tak by moje zdjęcia nie zostały usunięte za kilka dni? z pozdrowieniami Chaplin2222

Can we keep this?[edit]

en:File:Jozef Pilsudski3.jpg - no source, just a PD 'from the communist book' template. But without a source... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 09:08, 7 October 2021 (UTC)[reply]

File:Wiosna Roberta Biedronia - logo.png[edit]

Cześć, mam prośbę o weryfikację licencji tego pliku. Tomasz w (talk) 07:07, 14 October 2021 (UTC)[reply]

Files:Kraków_History_1794-1939_06.jpg & Kraków_History_1794-1990_09.jpg - undeletions?[edit]

Hello Masur - can you please 'undelete' these recently removed files as they are images from photographs taken of posters openly displayed in publicly accessible areas around Kraków (seemingly in compliance with Polish FOP stipulations) - thank you! --SM:!) (talk) 12:53, 2 November 2021 (UTC)[reply]

Biuletyn IPN[edit]

Co tu podlega ochronie? Sam tekst tu jest. W2k2 (talk) 06:36, 17 November 2021 (UTC)[reply]

Semper Fidelis[edit]

Żeby nie było wątpliwości dodałem nowe zdjęcie statuetki. Tamto było zrobione dawno i już nie pamiętałem gdzie poszło. W2k2 (talk) 13:47, 17 November 2021 (UTC)[reply]

Zdjęcia rodziny Ulmów[edit]

Cześć. Przeglądając obserwowane na pl.wiki zauważyłem, że skasowałeś ostatnio dwa zdjęcia:

Nie ładowałem ich na commons i nie wiem, jakimi licencjami były pierwotnie opisane. Zakładam, że - jak to się często zdarza - na tyle niewłaściwymi, że miałeś pełne prawo je skasować. W każdym razie zajrzałem do swoich źródeł. Drugie zdjęcie (oboje małżonków) jest opisywane jako "pochodzące z archiwum rodziny Ulmów". Autora nie da się więc ustalić, mało prawdopodobne by opublikowano je na zasadach wspomnianych w PD-Polish przed 1989, stąd pewnie wiele nie da się zrobić. Jeżeli jednak chodzi o pierwsze (Wiktoria Ulma i dzieci)... W książce IPN, którą posiadam jest wyraźnie napisane, że autorem jest Józef Ulma. On tymczasem zginął w marcu 1944, a więc 70 lat od śmierci zdecydowanie minęło. Czy to nie oznacza, że zdjęcie powinno być już na wolnej licencji? Czy też jeszcze jakieś inne warunki muszą być spełnione? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 12:26, 19 November 2021 (UTC)[reply]

Dzięki za odpowiedź. Uzupełniłem opis i dodałem nową licencję (mam nadzieję, że właściwa). Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 10:48, 20 November 2021 (UTC)[reply]

Prośba w sprawie wandala / trolla[edit]

Rzecz dotyczy usera "82.25.126.28, PolishBoyInUK, Gejzir.owski". Przypuszczam że to ten sam. Wandalizuje na commons, english wiki i prawdopodobnie na innych. Podaję teraz zrevertowane przeze mnie owoce jego "tfurczości" na english wiki [30] i na commons [31]. Jest szczególnie zjadliwy ponieważ dokonuje często dwóch zmian pod rząd i revert staje się skomplikowany (Patrz: wkład 82.25.126.28). Szczególną bezczelnością jest załładowana przez niego na commons sfejkowana panorama Helu z drapaczem chmur [File:Hel Panorama 2020.jpg] jak i grafiki jakoby Lidla na Helu (po prawdzie we Władysławowie) i McDonaldsa na Helu. Wypada skontrolować wszystko co zrobił i zaladował na commons i w innych projektach. Pozdro. 2A01:C23:951E:AB00:153F:592E:8690:7949 22:57, 28 November 2021 (UTC)[reply]

Ponownie wszystko zwandalizował[edit]

Patrz edycje z 28 listopada tu [32] 2A01:C23:951E:AB00:153F:592E:8690:7949 23:36, 28 November 2021 (UTC)[reply]

Problem z kategorią[edit]

Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku! I pytanie o opinię - wg mnie żaden z obiektów kategorii ulica Kopernika [33] nie jest przy tej ulicy. Pewnie, wszystkie leżą blisko, ale np. drewniany kościółek formalnie ma adres aleja Dąbska, a Pergola też nie dotyka Kopernika, zapewne ma ten sam adres co Hala Ludowa, czyli Wystawowa. Czy na Commons jest jakiś uzus, że w kat. ulica mogą być obiekty leżące nie przy niej, ale niedaleko? Swoją drogą zaraz dodam Ins. Astronomii, bo on faktycznie leży przy Kopernika. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 14:30, 1 January 2022 (UTC)[reply]

oj, widzę, że problem jest większy. Są dwie kategorie o tej samej ulicy: Kopernika Street in Wrocław [34] i Kopernika Street, Wrocław [35]. Chyba, żeby to uporządkować trzeba mieć upr. admina? Jeśli tak, to dałbyś radę to zrobić? --Robert Niedźwiedzki (talk) 14:47, 1 January 2022 (UTC)[reply]
chciałbym się przypomnieć z w/w prośbą. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 14:56, 9 January 2022 (UTC)[reply]

How we will see unregistered users[edit]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:11, 4 January 2022 (UTC)

File:Janet Morris and UVM Christine.JPG[edit]

How can this file be missing permission?? It is PD-self. Schierbecker (talk) 04:57, 9 January 2022 (UTC)[reply]

Pusta kategoria[edit]

Dziękuję za wyjaśnienia. Zgodnie z nimi - pusta już kategoria do skasowania [36] Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 00:45, 14 January 2022 (UTC)[reply]

Problem[edit]

Hej, chciałbym poprosić o pomoc w wyjaśnieniu pewnej sprawy. Przyznaję, że niepotrzebnie przywracałem przycięte przez siebie wersje zdjęć, co skutkowało małym konfliktem edycyjnym z użytkownikiem Davey2010 - przyznaję mój błąd. Jednak użytkownik ten według mnie stosuje dość agresywną retorykę dyskusji (https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:LechitaPL#You_may_be_blocked_soon i https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Davey2010#Re:_You_may_be_blocked_soon mimo, że sam ma 7 blokad na koncie) + przywraca błędną wersję mapy (File:Land given up to Silesian dukes (Dr. T. Szulc).jpg), którą użytkownik Opole.pl wyciął z innej mapy, jednak błędnie przycinając, ponieważ nie ukazuje ona pełnych granic diecezji lubuskiej - ja wrzuciłem po prostu wersje tego samego, tylko z diecezją w pełnej krasie. Pozdrawiam. Lechita talk 14:37, 14 January 2022 (UTC)[reply]

As stated on my talkpage I've only reverted this user purely because they've previously cropped other peoples files that shouldn't be cropped - I don't know anything about the map or the history behind it so if Lec is correct then I will happily self-revert. Thanks, –Davey2010Talk 14:45, 14 January 2022 (UTC)[reply]
Thank you for the answer and help in solving the problem. For my part, I will add that I will not crop photos like that anymore, and with the map I will solve the problem according to your Masur tips. Thank you and best regards. Lechita talk 18:41, 16 January 2022 (UTC)[reply]

Prośba[edit]

Kiedyś omyłkowo załadowałem nieobrobione zdjęcie, w dodatku pod nazwą sugerującą co mam z nim zrobić. A że to foto nagrobka, to niezręcznie wyszło. Obecnie obrobiłem zdjęcie i chciałbym je załadować, ale nie mogę zmienić nazwy. Czy więc mógłbyś w tym [37] albo zmienić nazwę na "Tadeusz Dorobisz grób.jpg" i ja wtedy załaduję nowszą wersję tego zdjęcia, albo po prostu skasuj tę fotę, a ja załaduję od nowa poprawną. Przepraszam za zamieszanie --Robert Niedźwiedzki (talk) 20:07, 7 February 2022 (UTC)[reply]

Dzięki za uprawnienia. Czy mógłbym Cię jednak prosić o skasowanie tego pliku? Bo próbowałem nadpisać nową wersją (z wygumkowanymi butami), ale mimo że wskazywałem do zapisania nowy, poprawiony plik z mego twardego dysku, to na Commons nie wiem jak zapisała się stara wersja, z butami. Próbowałem kolejny raz, ale pojawia się napis "Przesyłany plik jest identyczny z aktualną wersją", w dodatku nie działa okno zmiany nazwy pliku. Prościej chyba zekować to co jest, a ja potem wgram od nowa - poprawioną wersję. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 18:09, 9 February 2022 (UTC)[reply]
oj, to mnie b. b. zaskoczyłeś z tym: "nie można "fotoszopować" zdjęć bez wyraźnego wspomnienia w opisie! To jak "kłamanie" w hasłach" - bo takiej, b. ważnej informacji, nie ma w widocznym miejscu (czyli tam gdzie ukazuje się ostrzeżenie o przestrzeganiu PdA), a chyba każdy komu zależy na jakości zdjęć je w jakimś stopniu poprawia względem oryginału. Ale mam pytanie, co się zalicza do owego zakazu: 1. kadrowanie chyba nie?; 2. a poprawianie ostrości, kontrastu itp.? 3. Dawanie efektu 3D (to daje mocniejsze poprawienie ostrości); 4. wymazywanie czegoś przez klonowanie (to chyba tak, ale czy np. zamazanie nr rejestracyjnego auta lub rysów twarzy na zdjęciu z ulicy też?)? --Robert Niedźwiedzki (talk) 14:45, 14 February 2022 (UTC)[reply]

Zdjęcia oflagowane przez Ciebie do usunięcia[edit]

1) File:Krzysztof Bińkowski.jpg - w polu Permissions dodałem URL do strony autora i właściciela zdjęcia Krzysztofa Bińkowskiego we własnej osobie (to zdjęcie to autoportret), na której opublikował informację, że jest autorem zdjęcia i zezwala na jego użytkowanie na zasadach Public Domain - https://pilsudczycy.radom.pl/indec.php/roznosci/97-krzysztof-binkowski-dziennik-stanu-wojennego

2) File:Dariusz Sońta.jpg - w polu Permissions dodałem URL do strony autora i właściciela zdjęcia Dariusza Sońty we własnej osobie (to zdjęcie to autoportret), na której opublikował informację, że jest autorem zdjęcia i zezwala na jego użytkowanie na zasadach Public Domain - https://pilsudczycy.radom.pl/index.php/archiwum-kpn/prasa/kontra/47-kontra-nr-11 (patrz sam dół strony)

3) File:Mieczyslaw Fader.png - zdjęcie wykonane we latach '20 ubiegłego wieku (100 lat temu), pochodzi z rodzinnego albumu. Nie wiem jak miałbym udowadniać prawa autorskie do 100-letniego zdjęcia rodzinnego, jest to chyba niewykonalne. Mogę co najwyżej zastąpić to zdjęcie jego inną wersją (kadrem ze zmienioną kolorystyką) - eksponatem muzealnym publicznie udostępnianym przez Muzeum Katyńskie (które jest częścią Muzeum Wojska Polskiego),dokąd trafiło jako podarunek od rodziny: http://www.muzeumkatynskie.pl/pl/34399/11387/fotografia_mieczyslaw_fader_w_mundurze_st_przod_pp_mk_438_im.html Proszę o informację czy takie zdjęcie (publicznie udostępniany eksponat muzealny) spełni wasze kryteria.

4) File:Krzyz Katynski Radom.jpg - zdjęcie (jak podano w opisie) stanowi eksponat muzealny Muzeum im. Jacka Malczewskiego w Radomiu, dostępny do publicznego użytku i reprodukcji. Było już wielokrotnie publikowane i reprodukowane przez liczne źródła (zarówno internetowe jak i gazety), w tym m.in. https://radom.wyborcza.pl/radom/7,48201,26979742,tajemnica-katynskiego-krzyza-postawili-go-w-nocy-przetrwal.html http://www.retropedia.radom.pl/pomnik-katynski/ http://jacek.jerz.org/dokumenty/Krzyz_Katynski_Radom.pdf Każde z tych źródeł podaje wyraźnie, że jest to eksponat Muzeum im. Jacka Malczewskiego. Nie wiem co jeszcze mógłbym z tym zrobić, przecież nie pójdę do Muzeum i nie zmuszę ich, żeby wysłali email do Wikipedii, w którym potwierdzą, że to ich eksponat. Proszę o zdroworozsądkowe podejście. Konfederat73 (talk) 14:48, 21 February 2022 (UTC)[reply]

Dziękuję za wiadomość na mojej stronie dyskusji i cieszę się, że poczynione przeze mnie uzupełnienia spełniają Twoje oczekiwania. Mam nadzieję, że w takiej sytuacji będziesz mógł usunąć tagi i fotografie będą mogły pozostać. W razie jakichkolwiek ewentualnych dalszych zastrzeżeń, proszę o informację. Konfederat73 (talk) 14:36, 22 February 2022 (UTC)[reply]

{{Gov.pl}}[edit]

Hello. Would you translate this template into Polish and English? MasterRus21thCentury (talk) 16:40, 25 March 2022 (UTC)[reply]

File:The Fortune Teller-Caravaggio (Louvre).jpg[edit]

Dear Masur, Apparently, you uploaded this scan in may 2011. Would it be possible to know the source of it? It is taken from a book, and if so, which one? This picture has been extremely helpful to me, thanks a lot!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/The_Fortune_Teller-Caravaggio_%28Louvre%29.jpg/793px-The_Fortune_Teller-Caravaggio_%28Louvre%29.jpg?20110516083215 — Preceding unsigned comment added by Basiliskeye (talk • contribs) 15:15, 24 April 2022 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, De728631 (talk) 19:52, 24 April 2022 (UTC)[reply]

Please review this File[edit]

Hi Masur, can you review the file I just uploaded. File name is Danar & Nemo on the Behind The Scene X Factor.jpg Dani kurya (talk) 00:18, 10 May 2022 (UTC)[reply]

URGENT - Permission to use a Photo[edit]

Hey hello,

My name is Sharon and I’m reaching out to you in order to request your authorization to use the online documentation of The Incredulity of Saint Thomas by Caravaggio.

I was requested to provide an explicit authorization by the creator (you), for it to appear in a digital academic paper.

I would be more than happy if you could authorize its usage as soon as possible.


Thank you so much!

Sharon Israel SharonIsr22 (talk) 19:07, 23 May 2022 (UTC)[reply]

File:Krystyna Ungeheuer-Mietelska i Jacek Heczko.jpg,[edit]

Witam - jestem autorem wymienionego wyżej zdjęcia zrobionego przeze mnie na scenie Opery Krakowskiej po spektaklu. Posiadam negatyw tego zdjęcia. Wyrażam zgodę na jego publikację. Kamil Teremeski (talk) 11:23, 28 May 2022 (UTC)[reply]


File:Zbigniew Białecki.jpg.[edit]

Witam - zdjęcie to (niewiadomego autorstwa) znajduje się w Archiwum Narodowym w Krakowie. Jego skan (wraz z 75 innymi skanami dokumentów dot. Zbigniewa Białeckiego) otrzymałem z tego Archiwum. Zbigniew Białecki - mający w tej chwili ponad 98 lat - znajduje się w ciężkim stanie w szpitalu. Jest pod opieką córki - nie wiem, czy ma ona komputer, czy w tej chwili będzie w stanie przekazać mi zezwolenie na publikację zdjęcia jej ojca. Pozdrawiam - Kamil Teremeski (talk) 11:53, 28 May 2022 (UTC)[reply]


File:Franciszek Fuchs.jpg[edit]

Witam - nie rozumiem w czym rzecz. Wszystko podałem dokładnie w opisie pliku w Wikimedii. Powtarzam: autorem fotografii "Prof. Dr. Fuchs" z 1948 roku jest Adam Karaś (właściciel b. zakładu fotograficznego w Krakowie). Obecnie jej właścicielem (oraz praw autorskich) jest Muzeum Historii Fotografii w Krakowie. Fotografia ta została mi udostępniona (ze zgodą na jej publikację w celach naukowych) na podstawie spisanej ze mną umowy z tym Muzeum (DI.431.38.2021 z dnia 15.09.2021 r.). Fotografia ta (skan fragmentu tableau) wymagała skadrowania i retuszu. Pozdrawiam - Kamil Teremeski (talk) 12:22, 28 May 2022 (UTC)[reply]


Prośba (dot. strony: Mikołaj Grabowski)[edit]

Przy okazji przesłania odpowiedzi dot. 3 zamieszczonych przeze mnie zdjęć w Wikipedii – zwracam się z prośbą o rozstrzygnięcie sporu i ew. ingerencję.

Kilka dni temu na w/w stronie umieściłem zdjęcie mojego autorstwa z wyrażeniem zgody na jego publikację. Na drugi dzień Wikipedysta Elfhelm" usunął je z zaznaczeniem, że "zdjęcie nieprawidłowo opisane na Commons - ma dot. 1986 roku, a jako data 2008 rok". Ja zrobiłem to zdjęcie dnia 20 lipca 1986 r. a data utworzenia pliku 1 stycznia 2008 r. to zupełnie inny problem i związana jest z zainstalowaniem systemu Windows XP na moim komputerze.

Na trzeci dzień decyzję Elfhelma wycofałem, a na czwarty Elfhelm" ponownie zdjęcie moje usunął zarzucając mi "nadużycie przycisku cofnij".

Ja uważam, że umieszczając zdjęcie mojego autorstwa w Wikimedii Commons jego sytuację prawną określiłem należycie. Krępuję się trochę zwracać Wikipedyście Elfhelmowi" uwagę (sam niewiele jeszcze umiem), że data zrobienia zdjęcia nie jest tożsama z datą powstania pliku. Kto z nas ma rację?

Łączę pozdrowienia - Kamil Teremeski (talk) 13:57, 28 May 2022 (UTC)[reply]

[edit]

Witam, usunąłeś plik File:Strażak Rączna logo.png, obraz nie został skopiowany z Internetu, tylko stworzony przeze mnie osobiście w programie graficznym, mało tego to logo nie jest objęte żadnym prawem autorskim. Obraz stworzyłem na podstawie aktualnego znaku klubu, lecz widocznie się różni. Przemek2547 (talk) 18:07, 6 June 2022 (UTC)[reply]

[edit]

Hello,

I am messaging you because a contest for a sound logo for Wikimedia is being developed and your opinion as a Wikimedia Commons admin is appreciated. My team would like to know if it is possible for the top finalist sound logos in the contest to have attribution temporarily hidden from public view until all the votes are final? The idea is to let the public judge the sound logo contestants based on the merit of the logo, not the person or people who made it. Again, any feedback is appreciated.

Thank you,

VGrigas (WMF) (talk) 17:54, 17 June 2022 (UTC)[reply]


File:Zespół MW 2 prawykonuje "TIS-MW 2".jpg[edit]

Witam – dziękuję za wpis. Odpowiadam: autorem zdjęcia jest Zbigniew Łagocki. Zostało ono zrobione w Krakowie dnia 25 kwietnia 1964 r. podczas prawykonania światowego dedykowanej Zespołowi MW 2 kompozycji scenicznej Bogusława Schäffera "TIS-MW 2". Istnieje co najmniej kilkunastu właścicieli odautorskich odbitek tego zdjęcia – przede wszystkim prawie wszyscy wykonawcy tego prawykonania. Autor zdjęcia (zmarły w 2009 r.) wydał jeszcze za swojego życia zgodę na jego publikację, gdyż było ono kilkakrotnie opublikowane drukiem w programach koncertowych a ponadto w kilku wydawnictwach jak m.in. - Bogusław Schäffer - "TIS-MW 2" (partytura) – kompozycja sceniczna dla aktora, mima, tancerki i 5 muzyków, Wyd. Polskie Wydawnictwo Muzyczne, Kraków 1972 (str. 18, po prawej u góry: http://aureaporta4schaeffer.pl/uploads/docs/be7ce403f40181695b4227b61148fc53cb4de000.pdf - Bogusław Schäffer – "Mały informator muzyki XX wieku", Wyd. Polskie Wydawnictwo Muzyczne, Kraków 1975, po str. 224; - "30 years of the Ensemble MW 2" – folder reklamowy, Wyd. Polish Artistic Agency PAGART, Warszawa 1991. Właścicielem cytowanego tutaj zdjęcia jest Katarzyna Marczak z Krakowa, która wyraziła zgodę na jego publikację. Odpowiedź dla permissions-commons@wikimedia.org wysyłam w języku angielskim. Pozdrawiam - Kamil Teremeski (talk) 15:07, 30 June 2022 (UTC)[reply]


File:Franciszek Fuchs.jpg[edit]

Witam – dziękuję za wpis. Odpowiadam: właścicielem zdjęcia (skan fragmentu z tableau) jest Muzeum Historii Fotografii w Krakowie. Zdjęcie zostało zrobione w b. zakładzie fotograficznym Adama Karasia w Krakowie w 1948 r. Jedynym spadkobiercą dorobku tego zakładu (w tym praw autorskich) jest wnuczka Adama Karasia – Anna Piekarczyk z Krakowa. Cytuję jej zgodę na publikację tego zdjęcia na piśmie w formie elektronicznej, którą otrzymałem e-mailem dnia 21 b.m. Oto treść tej zgody: "Dzień dobry, Wyrażam zgodę na użycie zdjecia prof Franciszka Fuchsa, autorstwa Adama Karasia w publikacji Pana Marka Mietelskiego. Pozdrawiam, Anna Piekarczyk" Dla permissions-commons@wikimedia.org przesyłam moje wyjaśnienie w języku angielskim, zaś zgodę właściciela praw autorskich – Anny Piekarczyk, załączam w oryginale jako plik "Wiadomość pocztowa programu Outlook Express". Pozdrawiam - Kamil Teremeski (talk) 15:12, 30 June 2022 (UTC)[reply]


File:Bogusław Kierc w TIS MW2.jpg.[edit]

dziękuję za wpis. Odpowiadam: jest to kadr ze zdjęcia, którego autorem jest Zbigniew Łagocki. Zostało ono zrobione w Krakowie dnia 25 kwietnia 1964 r. podczas prawykonania światowego dedykowanej Zespołowi MW 2 kompozycji scenicznej Bogusława Schäffera "TIS-MW 2". Istnieje co najmniej kilkunastu właścicieli odautorskich odbitek tego zdjęcia – przede wszystkim prawie wszyscy wykonawcy tego prawykonania. Autor zdjęcia (zmarły w 2009 r.) wydał jeszcze za swojego życia zgodę na jego publikację, gdyż było ono kilkakrotnie opublikowane drukiem w programach koncertowych a ponadto w kilku wydawnictwach jak m.in. - Bogusław Schäffer - "TIS-MW 2" (partytura) – kompozycja sceniczna dla aktora, mima, tancerki i 5 muzyków, Wyd. Polskie Wydawnictwo Muzyczne, Kraków 1972 (str. 18, po prawej u góry: http://aureaporta4schaeffer.pl/uploads/docs/be7ce403f40181695b4227b61148fc53cb4de000.pdf - Bogusław Schäffer – "Mały informator muzyki XX wieku", Wyd. Polskie Wydawnictwo Muzyczne, Kraków 1975, po str. 224; - "30 years of the Ensemble MW 2" – folder reklamowy, Wyd. Polish Artistic Agency PAGART, Warszawa 1991. Właścicielem cytowanego tutaj zdjęcia jest Katarzyna Marczak z Krakowa, która wyraziła zgodę na jego publikację. Odpowiedź dla permissions-commons@wikimedia.org wysyłam w języku angielskim. Pozdrawiam - Kamil Teremeski (talk) 15:46, 30 June 2022 (UTC)[reply]

Prośba o pomoc w usunięciu zgłoszonych plików[edit]

Bardzo proszę o pomoc w sprawie zakończenia dyskusji Commons:Deletion requests/User:Ciszema i usunięciu plików zgłoszonych w dn. 17.06.2022 r. W związku z zupełnym brakiem dyskusji 27.06 br. zwróciłem się do administratorów o pomoc. Obecnie brak tego wniosku (posiadam kopię jego treści), został ukryty lub skasowany, tego samego dnia wpisu dokonał Administrator @Ankry. Na zgłoszone wątpliwości odpowiedziałem 29.06 br. Wobec braku dalszej dyskusji zwróciłem się do Administratorów o pomoc Commons talk:Administrators/pl , wobec braku odpowiedzi napisałem 09.07 br. do @Ankry User talk:Ankry#Usunięcie zgłoszonych plików. Pojawił się kolejny wpis na stronie dyskusji z kolejnymi wątpliwościami @Ankry. W dn. 10.07 br. odpowiedziałem, pojawił się kolejny wpis @Ankry z kolejnymi wątpliwościami i dodatkową informacją do mnie skierowaną na stronie User talk:Ankry o uchyleniu się od decyzji i pozostawieniu jej innym administratorom. Na ostatnie praktycznie powtórzone wątpliwości już nie odpowiedziałem skoro @Ankry się wycofał i skomentuję je teraz: 1. Status zgłoszonych plików usuniętych już przez PIG-PIB (zwany urzędem) z ich stron jest jasny i wykazałem wszystkim po kolej, że to plagiaty oryginalnych autorskich grafik-dzieł kartograficznych zmarłej autorki. Można to sprawdzić porównując grafiki z tomów drukowanych lub ich wierne kopie zamieszczone na stronach „Dokumentacja” https://antkiewiczjaskinie.pl/ z publikowanymi na Commons Wikimedia. Trochę inaczej jest z jaskinią Małą w Mułowej bo na tej samej stronie jest tylko część bezsprzecznie należąca do autorki Anny Antkiewicz. W plagiacie jest dołożona mała część innego autora (bez zgody spadkobiercy), który się podpisał jako główny autor całości. Dokumentacja z kartografią j. Małej w Mułowej została wydana drukiem pośmiertnie przez PTPNoZ ZG z wykorzystaniem plików pozyskanych z komputera autorki w sposób nielegalny i z pominięciem spadkobiercy. 2. Niezależnych informacji na temat opublikowanych plagiatów nie ma i nie będzie, bo nikt oprócz spadkobiercy i jej ojca (byłego męża autorki) nie podjął trudu dojścia do prawdy i usunięcia z internetu tych plików. Pliki i cała dokumentacja została usunięta przez PIG-PIB i bezprzedmiotowe jest kierowanie sprawy na drogę sądową. 3. Za sprawę bezprawnego wykorzystania autorskich publikacji wydanych drukiem bez zgody autorów odpowiedzialne są 3 instytucje w tym redaktor całego projektu przeniesienia dokumentacji do internetu i jedna osoba fizyczna podpisana pod plagiatami. 4.Wszystkim instytucją zależy na tym aby te szerokie naruszenia praw autorskich i cała sprawa nie ujrzała światła dziennego, bo jest kompromitacją i dotyczy to bardzo wielu dokumentacji nie tylko tej jednej autorki. 5. Nie rozumiem też oczekiwań @Ankry w zakresie przedstawiania - cytuję: „wiarygodnych informacji pochodzących od państwowego instytutu, który je upublicznił, jak też wiarygodnej analizy ich statusu przez podmiot niezależny”. Takich informacji może oczekiwać sąd a nie Wikipedia. Administratorzy innych portali do których zwróciłem z prośbą o usunięcie plagiatów zrobili to bez dyskusji i w sposób natychmiastowy, problem jest tylko z Coommons Wikimedia nie rozumiem dlaczego. Jeśli jest jakiś problem o którym nie wiem proszę o wskazówki jak doprowadzić do szybkiego usunięcia wskazanych plagiatów. Nie wydaje mi się dobrym pomysłem prowadzenie dalszej dyskusji, tym bardziej, że Coommons Wikimedia w obecnej chwili nie może już potwierdzić źródła, statusu własności jak i rodzaju licencji usuniętych przez urząd plików i tym samym nie ma prawa ich dalej publikować. Dziwny jest też fakt braku zainteresowania sprawą usunięcia plików przez innych administratorów. Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam! Termida (talk) 07:08, 12 July 2022 (UTC)[reply]

Podziękowanie[edit]

W imieniu swoim i córki, niezmiernie dziękuję Panu, Administratorowi @Masur za szybką reakcję i usunięcie zgłoszonych plików. To dla nas dzień historyczny. W końcu po 15 miesiącach walki i rzucaniu nam kłód pod nogi, przywróciliśmy autorstwo publikacji Anny Antkiewicz, na które zapracowała ciężką bezinteresowną pracą i wielu życiowymi wyrzeczeniami. To dzięki również bezinteresownej pracy takich Administratorów Wikipedia może się rozwijać i służyć społeczności. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję i życzę wszelkiej pomyślności i wielu sukcesów nie tylko zawodowych. Termida (talk) 13:49, 12 July 2022 (UTC)[reply]

Usunięte zdjęcie[edit]

Witaj. Jeśli mógłbyś zająć się sprawą: Mateusz Lachowski. O kontakt prosi osoba (pl:Dyskusja wikipedysty:Rochowiczk), która twierdzi, że jest autorem usuniętego zdjęcia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mateusz_lachowski_2022.jpg). Dziękuję. Artur Andrzej (talk) 10:33, 6 September 2022 (UTC)[reply]

A gdzie OTRS?[edit]

File:Jacek Dukaj Perfekcyjna wykres REMY.svg. Wiesz dobrze, że "zgoda w emajlu" dziś już nie wystarcza... :P Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 05:57, 9 September 2022 (UTC)[reply]

Jaka licencja[edit]

Witaj Masurze. Zwracam się do Ciebie z serdeczną prośbą, w przeszłości było mi dane otrzymać od Ciecie dobre rady, upomnienia itd., dlatego po długim czasie zwracam się znów do Ciebie. Otóż chodzi o zdjęcie [38], które było w haśle [39]. Fotografia nie jest mojego autorstwa co zaznaczyłem w źródle. Hasło znalazło się w rubryce Czy wiesz [40], gdzie są wątpliowości co do zdjęcia, licencji. Byłbym wdzięczny jakbyś mi podpowiedział jaką ma wstawić licencję, by nie było uwag. Aktualnie zdjęcie zdjęłem z hasła, choć fotografia byłaby bardzo potrzebna w infoboxsie. Proszę bardzo o radę w temacie licencji, bo bardzo mi zależy na tym zdjęciu, z góry bardzo dziękuję. -- Keres 40 (dyskusja) 10:00, 27 wrz 2022 (CEST)

Usunięcie tego pliku.[edit]

Witam. Chciałbym spytać o usunięcie tego zdjęcia, ponieważ było nieraz użyte do wprowadzania w błąd na plwiki i dewiki. To znaczy, plakat rzekomo homofobiczny, a w rzeczywistości homofobiczne plakaty zostały przyklejone na właściwy plakat, co można zauważyć. Rhodesian05 (talk) 21:45, 7 October 2022 (UTC)[reply]

Mateusz Hołda[edit]

Cześć. Czy File:Mateusz Hołda zdjęcie.jpg to nie to samo, co File:Mateusz Hołda PB-0506.jpg, który usunąłeś? Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 21:02, 12 October 2022 (UTC)[reply]

Pytanie[edit]

Czy te fotki [41] i [42] można w Commons obrócić o 90 stopni, by nie leżały na boku? U mnie w komputerze wyglądają normalnie, a po wrzuceniu tu - położyły się. Pozdrawiam Robert Niedźwiedzki (talk) 21:35, 24 October 2022 (UTC)[reply]

dzięki wielkie. Załadowałem je na nowo po wyprostowaniu. I teraz jest OK. --Robert Niedźwiedzki (talk) 13:55, 25 October 2022 (UTC)[reply]

Re:File:Michał Barczak.jpg[edit]

Autor zdjęcia zaraz po jego załadowaniu wysłał zgodę na publikację do OTRS. Jacek Halicki (talk) 17:03, 25 November 2022 (UTC)[reply]

File:Logo mlekovita na www.png[edit]

Cześć. Wobec tej decyzji twoja arbitralna decyzja wydaje mi się być wbrew zasadom. Ankry (talk) 22:24, 20 January 2023 (UTC)[reply]

File:Wikipedysta mariusz g.jpg[edit]

File:Wikipedysta mariusz g.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Mariusz G (talk) 11:10, 10 February 2023 (UTC)[reply]

File:Omeka-S - Näyttökuva 2021-11-9 kello 10.17.28.png[edit]

Hi, what was problem with File:Omeka-S - Näyttökuva 2021-11-9 kello 10.17.28.png? The Omeka-S itself is open source (licenced with GPL-3) so taking screenshots should be ok. --Zache (talk) 07:02, 14 March 2023 (UTC)[reply]

Quick request for deletion[edit]

hello, could you please delete these files. I did a mistake and uploaded them without permission and it's a problem now. Thanks. Dominikmatus (talk) 17:43, 21 March 2023 (UTC) https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Interior_of_Church_of_Saint_Lawrence_(Byst%C5%99ice_nad_Pern%C5%A1tejnem)[reply]

File:Na wsi - panoramio (18).jpg[edit]

To się przyda do jakiegoś hasła z etologii, czy jest jakiś szablon zgłoszeń prywatnych fotek z kotkami wrzucanych niegdyś do panoramio? Sławek Borewicz (talk) 04:41, 5 April 2023 (UTC)[reply]

Zdjęcia legitymacyjne[edit]

Cześć. Nie pamiętam jakie jest podejście do praw autorskich zdjęć legitymacyjnych, a tym samym do możliwości umieszczenia ich w Commons? W konkretnym przypadku mam na myśli tę fotografię austriackiego żołnierza Wehrmachtu Franza Jägerstättera, wykonaną najpóźniej w latach 40., a stąd wiemy, że było to zdjęcie legitymacyjne. Oczywiście autor-fotograf nie jest znany, więc nie można się odnosić do daty jego śmierci. Ale czy umieszczenie fotografii w dokumencie 80 lat temu jest traktowane jako jego publikacja? Czy można takie zdjęcie umieścić w Commons? Jacek555 (talk) 18:16, 18 May 2023 (UTC)[reply]

  • Wracam jeszcze do tego wątku. W biogramie zoologa Kazimierza Kowalskiego brakuje fotografii. Znalazłem (tu) zdjęcie legitymacyjne. Czy – trzymając się wspomnianej przez Ciebie wykładni, zgodnie z którą zdjęcia do dokumentów nie są dziełem w rozumieniu prawa autorskiego – Twoim zdaniem można je wstawić do Commons? Jacek555 (talk) 07:35, 2 November 2023 (UTC)[reply]

File:Mazovia.svg[edit]

Trochę mnie to kłuje pod względem prawno-autorskim. To chyba ta sama kategoria co miejskie logotypy, a nie herby. To też nie są "proste kształty", tylko autorskie liternictwo, a autorem na pewno nie jest "województwo". Sławek Borewicz (talk) 03:31, 3 June 2023 (UTC)[reply]

Tutaj jest taki zapis: "Bezwzględnie każdy projekt graficzny materiałów informacyjnych, promocyjnych itp. Zawierających logo Marki Mazowsze przed upowszechnieniem musi zostać sprawdzony przez Pracowników Wydziału Marketingu Terytorialnego i otrzymać akceptację osób upoważnionych." Typowe logo promocyjne, zatwierdzone uchwałą (podobnie jak w innych instytucjach tworzących system identyfikacji wizualnej). Sławek Borewicz (talk) 03:48, 5 June 2023 (UTC)[reply]
No, nie znam takiej uchwały właśnie. Mam jej szukać, czy to powinna zrobić osoba ładująca plik? Skoro jej nie podano wprost, czy nie należałoby jednak skierować pliku do usunięcia? Niestety nie wiem, jak to argumentować, aby oceniający zgłoszenie wiedzieli, gdzie leży problem. Sławek Borewicz (talk) 04:20, 6 June 2023 (UTC)[reply]

Canceled images because of copyright[edit]

Good morning, I saw that you recently deleted a lot of images that I updloaded to Commons. The source of these images is MilitaryLand, and I have asked the permission to the founder to upload his works on Wikipedia. I have a mail to prove it, in case is needed. Anyway, can I ask why did you delete these images? If I selected the wrong type of copyright why not just changing it, or asking me before? I want to act accordingly to the Wikipedia policy about copyright, so please help me to retrieve the deleted images with the correct copyright. Thank you. Filli99 (talk) 08:56, 6 July 2023 (UTC)[reply]

Herb diecezji szczecińsko-kamieńskiej[edit]

Cześć, jak to się stało, że musiałeś usunąć ten herb? Pytam, bo sam wysłałem herb innej diecezji na commonsy myśląc, że U. z 2022 r. poz. 2509 z późn. zm. mi pozwala. Kazachstanski nygus (talk) 14:53, 25 July 2023 (UTC)[reply]

Czy to PD?[edit]

Zdjęcia z https://polona.pl/preview/8286fce2-af6e-4eab-8b0e-ea222f88b693 Autor umarł w 58' ([[:pl:efan Daszyński[e]]). Czy to będzie PD w '29 dopiero, 70 lat po śmierci? Zmęczony jestem i trudno mi się myśli o copyrajcie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 11:34, 24 August 2023 (UTC)[reply]

File:Logo PJJ.png[edit]

Z jakiego powodu usunięto to logo partii politycznej? Użyłem dokładnie takich samych praw, jak przy logo Nowej Lewicy i dokładnie tego samego źródła, czyli strony internetowej partii. Czym spowodowana jest różnica? Metalloviec (talk) 16:06, 12 September 2023 (UTC)[reply]

Logo PPS-WRN[edit]

Czemu usunąłeś logo PPS-WRN? Z jakiego powodu? Czerwony64 (talk) 10:26, 13 October 2023 (UTC)[reply]

File:Iveco Urbanway 18 GNV n°022 (TAM - Ligne Sud Express) - (Montpellier, FR34) - 06-10-2023.jpg[edit]

Please delete the oldest version of this this file, it is the 6 October 2023, 23:22. Keep the new reduced file of 20 October 2022 Tbecause of the criteria CSD F10.

Thanks. Manchesterunited1234 (talk) 20:28, 20 October 2023 (UTC)[reply]

File:Filip Kaczyński 2023.jpg[edit]

Zdjęcie, które jest kwestionowane zostało zrobione przeze mnie jako współpracownika posła. Funkcjonuje ono w przestrzeni internetowej (m.in. fb), ponieważ zostało udostępnione przeze mnie Posłowi do eksploatacji.

Piotrxh (talk) 17:10, 31 October 2023 (UTC)[reply]

File:02022 Okop Gord, 11-13th century, Lubebenia on the borders of Lesser Poland and Red Ruthenia, Grundriss.png[edit]

Zastanawia mnie ta own work. Sporo danych trzeba było tu przeanalizować, aby coś takiego namalować. Sławek Borewicz (talk) 06:13, 1 November 2023 (UTC)[reply]

Będzie tego więcej File:02022 Chodakówka Gord Grundriss.png. Sławek Borewicz (talk) 06:17, 8 November 2023 (UTC)[reply]

Julian Godlewski[edit]

Czołem, w nazwie uploadowanego przeze mnie zdjęcia (File:Julian Godlewzki z matką, Anną.jpg) jest literówka w nazwisku. Zamiast "Godlewzki" powinno być "Godlewski". Byłbym wdzięczny, gdybyś zechciał usunąć ten błąd. Pozdrawiam - Oleo (talk) 07:34, 18 December 2023 (UTC)[reply]

File:2023 Cukierki Michałki z Wawelu Białe.jpg[edit]

Ilustracja na medal - a nie jest to NPA? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 03:02, 28 December 2023 (UTC)[reply]

Jelcz[edit]

Czemu z opisu jelcza 640 usunięto zdj.??? 5.173.112.187 07:07, 31 December 2023 (UTC)[reply]

File:Godło "Teraz Polska".jpg[edit]

A co sądzisz o tym? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 12:45, 6 January 2024 (UTC)[reply]

Files of Senate of Poland[edit]

Good evening! Happy belated Christmas and Happy New Year! I have an urgent question for you about the files downloaded from the website of the Polish Senate before the launch of the affiliate program on Wikimedia Commons. For example, the VRTS permission dated May 10, 2013 is extended to files downloaded in the second half of the 2000s. Am I doing the right thing by changing the template {{Cc-by-sa-3.0-pl}} to {{Polish Senate partnership}}? MasterRus21thCentury (talk) 19:11, 6 January 2024 (UTC)[reply]

Mam rację?[edit]

See Commons:Deletion requests/Files uploaded by Askelech? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 02:43, 24 January 2024 (UTC)[reply]

Przyjrzysz się?[edit]

Hej. Moim zdaniem ten rysunek jest do usunięcia (na pewno nie może być na takiej licencji, jaka została podana), ale nie orientuję się w niemieckim PA. Pozdrawiam. Gytha (talk) 09:27, 28 January 2024 (UTC)[reply]

COM:UDR#File:Logo mlekovita na www.png[edit]

Jest tam pytanie do ciebie w związku z zastrzeżeniami odnośnie podjętej przez ciebie akcji. Mógłbyś się odnieść? Ankry (talk) 22:51, 28 January 2024 (UTC)[reply]

File:Logo mlekovita na www.png[edit]

Hi, I expect admins to follow procedures, and to answer to questions. Thanks, Yann (talk) 07:59, 29 January 2024 (UTC)[reply]

PS: Please archive your talk page. Yann (talk) 07:59, 29 January 2024 (UTC)[reply]

‪File:Marek Walczewski, Cezary Owerkowicz.jpg‬[edit]

Dzień dobry, Może Pan/Pani wyjaśnić powód usunięcia pliku? Przed podjęciem radykalnych działań warto skontaktować się z osobą, która zmieściła dany plik. Plik został wykonany przeze mnie. Tak, to ja jestem D.Makieła (nie wstydzę się swojego nazwiska, w przeciwieństwie do większości osób tutaj obecnych) A kwestia autografów została wielokrotnie wyjaśniona, w szczególności przez UODO. Jednak sądzę, że nie to jest problemem, gdyż jako doświadczony Wikipedysta/doświadczona Wikipedystka doskonale zdaje sobie Pan/Pani z tego sprawę. Plik zamieściłem, ponieważ jestem właścicielem wspomnianej Kroniki i chcę udostępnić jej treści, ponieważ Kronika niewątpliwie jest cennym źródłem informacji na temat polskiej sceny artystycznej lat 80. Z poważaniem, D.Makieła Dawcor (talk) 18:30, 4 February 2024 (UTC)[reply]

File:Budynek Technikum w budowie.1951.jpg[edit]

Usunąłeś ten plik m.in. drugim jest tablo technikum File:Tablo.Technikum Mechaniczne w Stalowej Woli.jpg! Jakie prawo autorskie naruszają i czyje ? Minęło 70 lat od daty ich wykonania , autor nieznany, zdjęcie wykonane przed ustawą z 1994 ! Pamulab (talk) 07:23, 13 February 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Masur/Archive_8&oldid=857355575"