User talk:Gunnex/Archive 7

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive 1 ← Archive 5 Archive 6 Archive 7 Archive 8 Archive 9 Archive 10

Re:Fotos da Agência Brasil

Gunnex

Eu costumo verificar se as fotos da EBC estão creditadas em nome de "Fotógrafo/ABr". Pode ser que em algum caso eu tenha cometido um deslize e carregado uma foto de terceiros, indevidamente. Se aconteceu alguma vez, peço desculpas. Vou prestar mais atenção.

Da mesma forma, sempre baixo a versão "alta definição", e sempre uso a data da foto conforme consta do site da EBC. Se houve algum caso diferente disso, foi engano involuntário da minha parte e repito o que disse no parágrafo acima.

Quanto à predefinição AgênciaBrasil em vez de cc-by-3.0, acho que temos um problema. Eu sempre carrego as fotos usando o Upload Wizard, que me pergunta qual a licença usada e insere o código automaticamente. Não me lembro de haver uma opção AgênciaBrasil nos passos do Wizard. Considerando que as fotos são publicadas pela EBC com essa licença, não vejo isso como um erro.

Abraço, Marcosfaria70 (talk) 12:38, 24 February 2015 (UTC)[reply]

Autorización de imágenes

Buen día Usuario Gunnex Soy el usuario JMRAFFi, he recibido las notificación de las imágenes que he subido a los artículos que he creado y tengo el conocimiento de las violaciones cuando no son del trabajo propio, con respecto a estas imágenes, tengo cedido los derechos para subirlas en el caso de Estadio España Soyapango tengo una carta de las autoridades del Polideportivo de FUSALMO para poder hacer uso de las fotos como propias, fueron descargadas de la pagina de Facebook de la entidad y me autorizan para poder usarlas en el articulo que no existía, con respecto a las imágenes del Autodromo Internacional El Jabalí, pertenezco al Club del autodromo (ACES) y los amigos del club me cedieron las fotos para crear el articulo de Autodromo Internacional El Jabali, el único detalle en este articulo fue que se escaneo el Croquis de la pista porque no tenemos autor material de la misma, se utilizo el croquis que se encuentran en las instalaciones del mismo, y con respecto al articulo Torres Paseos Colon tengo entendido que los renders no necesitan autoria intelectual, porque son de demostración para el publico, el resto son cedidas de palabra nada mas y algunas de mi autoria que están recortadas porque aparecían personas en las fotos. Quisiera saber como hago para hacer llegar las autorizaciones del uso de las imágenes, porque las tengo por escrito, solo que nunca he podido saber como comprobarlo porque en la Wiki todo es digital y confuso, quedo atento a su respuestas amigo Gunnex. JMRAFFi (talk) 13:51, 20 February 2015 (UTC)[reply]

Hi!
Related: several files grabbed from https://www.facebook.com/fusalmo, serial copyright violator per User talk:JMRAFFi + ongoing mass DR Commons:Deletion requests/Files uploaded by JMRAFFi.
  • "tengo una carta de las autoridades del Polideportivo de FUSALMO para poder hacer uso de las fotos como propias" --> If that is indeed the case, the "autoridades del Polideportivo de FUSALMO" have to send an email to COM:OTRS (in Spanish: Commons:OTRS/es) and explain the situation to them. If everything checks out, they will restore the files. Preferable they should use Commons:Modelos de mensajes.
  • "(...) y los amigos del club me cedieron las fotos". --> Are they also the copyright holders? Only "owning" a photo is different...
  • For more counter-arguing please use exclusively Commons:Deletion requests/Files uploaded by JMRAFFi. For further technical questions, please use Commons:Café. Honestly, I am not much motivated in given further support to you, considering the mess you have done (grabbing files from different Panoramio, Flickr, 4-5 Facebook accounts, Blogs etc. etc.), the potential damage for reusers of the copyrighted images and the time-consuming clearing of you supposed "own works".
Gunnex (talk) 14:28, 20 February 2015 (UTC)[reply]

Comprendo, todo lo que me dice y comprendo lo de la violación a los derechos de autor amigo, GunneX el detalle es que utilice mal el (copyrignted), de Commons:Sobre las licencias, pero leyendo los otros comentarios en tu pagina de discusión he encontrado una posible solución, en esta Commons:OTRS/es voy a pedir que escriban a los autores de las imágenes para que certifiquen el uso que les di, que en ningún momento fue para poder ofender o aprovecharme de algo o alguien, sino con el buen uso de crear los artículos que no tenían referencia en la Wikipedia, todos las personas involucradas en estos artículos tenían el conocimiento que las imágenes se utilizaron para crear los artículos de la Enciclopedia libre, por eso ellos cedieron las fotos ya sea a través de sus paginas de facebook o Blogs, por favor déjeme enmendar este enredo, estoy escribiendo a todos para que me proporcionen los correos electrónicos de cada quien y puedan dar Fe de mi trabajo como Wikipedista, gracias por su arduo trabajo en la corrección de muchos errores. JMRAFFi (talk) 15:06, 20 February 2015 (UTC)[reply]

Estimado amigo Gunnex Quiero aclarar todo en ningún momento e querido violar las reglas de Wikipedia, necesito me ayude para poder aclarar todo el mal entendido, las imagenes que e utilizado en los articulo tienen derechos cedidos, por ejemplo la de Estadio Las Delicias pertenezco al Foro estadios en América en donde a través de Panoramio http://www.panoramio.com/user/5390394 hacemos intercambio de imagenes para crear artículos para la enciclopedia libre, le mando mi ID como miembro de Panoramio, (http://www.panoramio.com/user/5390394) en donde podrá ver que a través de foros o grupos se pueden ceder los derechos de el uso de las imagenes en la comunidad se pueden hacer intercambios sin necesidad de (copyrignt) de Commons:Sobre las licencias, por favor necesito ayuda para poder aclararlo desconozco algo, bueno bastante sobre Commons:Sobre las licencias, siempre que leo sobre ello en concreto me manda a otro enlace y aparecen mas opciones y nunca llega a nada en especifico, donde puede ver, leer o que hacer en concreto. (AYUDA) JMRAFFi (talk) 15:40, 20 February 2015 (UTC)[reply]

Well... in short, Commons has a basic rule. Only uploads of own works are permitted. And you have to agree to a free license, because Commons only accepts files for which
  • Republication and distribution must be allowed.
  • Publication of derivative work must be allowed.
  • Commercial use of the work must be allowed.
  • The license must be perpetual (non-expiring) and non-revocable.
  • Details at Commons:Sobre las licencias
So, if you are planning to upload your photos (from your Panoramio or directly coming from you digicam), willing to share these photos under a free license (see above) --> just do it. So far as I could see, you already have done this before.
If your are planning to upload photos which are NOT your own works and which are copyrighted (not freely licensed, see above) --> don't do it. Read (again) COM:OTRS how to proceed in theses cases (obtaining permission from the original photographer = no aceptamos imágenes creadas o inspiradas por otros, sin su permiso.).
More information you find at Help:Contents, Commons:Preguntas frecuentes and for further questions, please use Commons:Café. Gunnex (talk) 16:25, 20 February 2015 (UTC)[reply]

Gracias agradezco toda la ayuda posible amigo Gunnex ya me comunique con varios contactos para que me proporcionen lo necesario para aclarar lo de las imágenes agradecería que se comunicaran con el usuario NahidSultan para que no proceda con el borrada ya que necesito 5 días hábiles para solventar lo de las licencias, estoy agilizando todo para poder tener las respuestas y enviarlas COM:OTRS lo mas pronto posible gracias de antemano. JMRAFFi (talk) 17:18, 20 February 2015 (UTC)[reply]

  • Urgente

Buen día amigo Gunnex ya mande los correos de las personas que tienen los derechos de autor de las fotos a la dirección "permissions-commons@wikimedia.org" resulta que las imágenes tienen Commons:Deletion requests/Files uploaded by JMRAFFi y algunas ya las están borrando, necesito agilizar los tramites de las imágenes para que no sean borradas, en los artículos ya no aparecen las imágenes, pero algunos archivos están aun, ¿como se tendría que hacer para restablecerla? o ¿como podría hacer para que me den mas tiempo?; Quedo atento a tu respuesta. JMRAFFi (talk) 18:34, 25 February 2015 (UTC)[reply]

Hi! Files can be easily restored if permissions were positively processed and confirmed by COM:OTRS (they do this for you). But this may take a time because OTRS has big backlog... Gunnex (talk) 18:56, 25 February 2015 (UTC)[reply]

copyright

Ver File:Pbjp.jpg e [[1]], note as datas de postagens.— Preceding unsigned comment added by Paulo rsmenezes (talk • contribs)

✓ Done (inclusive mais 2 fotos) Gunnex (talk) 14:18, 22 February 2015 (UTC)[reply]
Vi a discussão acima, pega mais leve com os brasileiros, nem todos são daquele jeito ou interpretam o teu trabalho, que é excelente, daquele modo. Se achar mais algum suspeito te aviso.--Paulo RS Menezes (talk) 14:47, 22 February 2015 (UTC)[reply]
Mais uma File:Vista aérea de Ararendá.jpg e [[2]].--Paulo RS Menezes (talk) 18:03, 22 February 2015 (UTC)[reply]
Este ficheiro já marquei em 16.02.2015 com "sem permissão" (já que os usuários podem ser a mesma pessoa: "Edu Mourao" do Panoramio versus Edumourao99). Sem reação dele será apagado a partir de amanhã (7 dias). Gunnex (talk) 18:09, 22 February 2015 (UTC)[reply]
Veja estes:
Oi! Para estas obras — no meu ver — o jeito é assumir a boa fé, considerando que (p.ex.) File:Garça caçando.png (por Nilocabra) foi anteriormente publicado no Panoramio via http://www.panoramio.com/photo/62142515 por "nilocabra" e republicado no seu blog (como você indicou) via http://usinadobem.blogspot.com.br/2011/11/recanto-oriental-na-redencao.html ("Postado por Nilo Cabral"). Para mim não existe dúvida sobre Nilocabra = usuário de Panoramio "nilocabra" = "Nilo Cabral" do blog. Gunnex (talk) 23:35, 27 February 2015 (UTC)[reply]
O problema é que no panoramio a licença não é free e o upload foi um ano antes do up aqui.--Paulo RS Menezes (talk) 23:44, 27 February 2015 (UTC)[reply]
Eu sei disto. Note também que em File:Garça caçando.png a marca d'água "nilocabra" foi cortada (comparando com a versão existente no Panoramio e no blog), diminuindo o tamanho original do ficheiro. Às vezes é um ato de equilíbrio entre suspeitar mal intenções e a boa fé. Neste caso eu assumaria o último. Gunnex (talk) 23:58, 27 February 2015 (UTC)[reply]
Ok.--Paulo RS Menezes (talk) 00:01, 28 February 2015 (UTC)[reply]

Copyright question

Hi Gunnex. I have one question (befor upload -or not- this item):
This map, was made for order to the Peruvian Government, by Paz Soldan, Mariano Felipe, (1821-1886) and was first published in Paris in 1865. If I'm correct, it is in free domain? (even it this site claims a copyrights?)
Best. --Eduzam (talk) 15:46, 27 February 2015 (UTC)[reply]

Yes, it is in pubic domain due to its age. See also more maps of Paz Soldan at Category:Mariano Paz Soldán or Category:Mariano Paz Soldan Maps of Peru. You may choose {{PD-Art-two-auto|1886}} as license, indicating in the file description the author, date, description and the source, from where you got the map. Gunnex (talk) 18:21, 27 February 2015 (UTC)[reply]

Files you uploaded may be deleted

Olá Gunnex. Recebi msg informando que algumas imagens que incluí na Wikimedia Commons estavam sem permissão de direitos. Por favor veja abaixo:

Quanto às imagens do artigo Natalia Barros, Natalia Barros - by Priscila Prade - 2011 e Natalia Barros - by Yuri Pinheiro - 2009, elas foram incluídas com as permissões dos respectivos fotógrafos, como pode ser verificado em: File:Natalia_Barros_-_by_Priscila_Prade_-_2011.jpg e File:Natalia_Barros_-_by_Yuri_Pinheiro_-_2009.jpg

Quanto às imagens do artigo Déa Trancoso, Déa Trancoso - Porta da igreja do rosário Minas Novas, por Marcelo Oliveira e Foto de Déa Trancoso - Ensaio 50 anos, por Marcelo Oliveira, lembro que também segui o mesmo procedimento, obtendo e enviando os e-mails dos respectivos autores. Não sei porque não consta como realizado. Talvez tenha realizado o upload com algum equívoco. Quanto às imagens do artigo Mapa de Cultura do Estado do Rio de Janeiro (a saber: "São Benedito" Party, Paraty, Rio de Janeiro State.jpg, "Baixada" Circus, Queimados, Rio de Janeiro State, "Casa da Flor" Popular Museum, São Pedro da Aldeia, Rio de Janeiro State, "Boi Juruba" Block, Carapebus, Rio de Janeiro State, "Charme" Party, Rio de Janeiro, Metropolitan Area, Foto de Déa Trancoso - Porta da igreja do rosário Minas Novas, por Marcelo Oliveira), lembro de ter recebido a permissão da agência Diadorim Ideias Editora, que detém os direitos das imagens. Não sei se cheguei a fazer corretamente o upload da permissão. Quanto à imagem File:Forship_logo_-_simple.JPG, que foi incluída em 2009, talvez eu estivesse atento àquela época da necessidade de registrar a permissão. Peço sua ajuda para esclarecer os casos acima e detalhar os passos que devo seguir para regularizar as respectivas situações. Peço também uma dilatação do prazo limite para isso, pois às vezes o contato com os detentores do direito pode não ter resposta mais imediata. Grato. Antonio Prates (talk) 20:37, 27 February 2015 (UTC)[reply]

Oi!
File:Forship_logo_-_simple.JPG não é afetado = {{PD-textlogo}}
Em relação às outras imagens (ver a lista) eu evitei a deleção em 7 dias, marcando-as com {{OTRS pending}} que aumenta o prazo para +30 dias para que possa comunicar com os fotógrafos relacionados e a equipe do COM:OTRS (que necessita permissão por escrito: o processo você já conhece). Okay para você? PS: Mesmo sendo eventualmente apagadas depois deste prazo de +30 dias, as imagens podem ser restauradas fácilmente se consegue apresentar permissões adequadas ao OTRS só depois deste prazo. Gunnex (talk) 21:13, 27 February 2015 (UTC)[reply]
OK, Gunnex. Obrigado. Antonio Prates (talk) 22:57, 28 February 2015 (UTC)[reply]

FOP

Oi Gunnex, tudo bem? Não sou especialista no tema, mas acho que todas estas imagens, exceto uma, estão foram dos termos da política, não? São obras modernas e não existe FOP na Itália, certo? Pergunto por que tenho imagens semelhantes com resolução bem maior, mas temo carregá-las... José Luiz disc 23:49, 27 February 2015 (UTC)[reply]

Oi!
--> Commons:Deletion requests/Files in Category:Bronze statues in Agrigento. Identifiquei só 2 candidatos. O resto está mal descrito. Podia fornecer mais informações? Gunnex (talk) 00:25, 28 February 2015 (UTC)[reply]
As demais são de Igor Mitoraj. Veja no pinterest. José Luiz disc 00:45, 28 February 2015 (UTC)[reply]
[9]. Chama-se "Ikaro Cduto" em italiano. José Luiz disc 01:14, 28 February 2015 (UTC)[reply]
Resolvedatualizado
. Gunnex (talk) 08:20, 28 February 2015 (UTC)[reply]

Uma pergunta

Olá, Gunnex! Como vai? Eu queria saber de uma coisa: se aparecer, numa foto, uma placa de um carro (sem que o carro seja o destaque, mas a placa dá para ver nitidamente) o que devo fazer? Borrar a placa? (Se essa for a alternativa, qual programa devo usar para fazer isso?) ou não fazer nada? Obrigado! --Porto Neto (talk) 18:56, 2 March 2015 (UTC)[reply]

Oi! Bom, o assunto já foi discutido várias vezes (ver [10], "car plates", somente em inglês, exemplo: Commons:Village pump/Archive/2010/01#Privacy concerns regarding photographs of car plates ou Commons:Village pump/Archive/2010/08#Lisence plate numbbers.) preocupando-se com aspectos privados mas não existe regra fixa. Retirar ou não retirar a placa depende do caso. Se a placa pode comprometer o dono do carro porque a foto do carro foi tirada numa situação fora do comum e numa situação excepcional (p.ex. acidente) eu (talvez) ia retirar a placa. Mesmo assim há alguns usuários que tirem a placa da foto de maneira sistemática (como File:Herford, Baudenkmal 200 (3).jpg, File:Brühl Königstraße 37.JPG, File:A 9 Hermsdorfer Kreuz (2009).jpg, etc.). Em relação à técnica... um retângulo preto ou em qualquer outra cor serve e qualquer programa básico de design gráfico é capaz de fazer isto. Gunnex (talk) 20:09, 2 March 2015 (UTC)[reply]

Obrigado!--Porto Neto (talk) 20:43, 2 March 2015 (UTC)[reply]

File deletion

Hi

The files: Old city of jerusalem quarters624 persian map.jpg, Kani alavi non nocredit.jpg, and Kani alavi nocredit berlin wall.jpg are now ready for deletion.

Based on source website (BBC Persian links) these pictures are free and there is no limit for using them.

Also "Shemshak 1965.jpg" at least 45 years old and based on copy right law of Iran it is free to use

If I should change the license, please tell me which license I should select? Or any other help

Please answer quickly because I do not like my account be suspended and leave wikipedia — Preceding unsigned comment added by Shkuru Afshar (talk • contribs)

Hi!
Well... "BBC Persian links) these pictures are free and there is no limit for using them." --> this interpretation is obvioulsy wrong as the byline at the bottom of the site says cleary "Copyright © 2015 The BBC. The BBC is not responsible for the content of external internet sites". You can assume that the entire content of BBC is copyrighted (if not an alternativ public domain license overrules the copyright notice, but this you have - per COM:EVID - to prove.).
File:Old city of jerusalem quarters624 persian map.jpg (taken from BBC) seems to be derivated from a copyrighted satellite image (most likely Google Maps) and could be deleted.
File:Shemshak 1965.jpg (sourced with a 2012 Facebook link) fails {{PD-Iran}} because the claim is not supported by indicated file description or source (author and/or original publication date missing). Even the source country is unclear (eventually published not for the 1st time in Iran). This file could be also deleted.
Gunnex (talk) 17:51, 27 February 2015 (UTC)[reply]
Thank you for your description
1. I have asked for picture deletion for Shemshak 1965.jpg , Old city of jerusalem quarters624 persian map.jpg , Kani alavi non nocredit.jpg and Kani alavi non nocredit berlin wall.jpg. Is it enough for request for deletion and not suspension?
2. I asked for the best license code for not deletion.
3. Is it OK to choose 'این پرونده کار خودم نیست' (In Persian) for license, while uploading any picture?. Please help me about it.

Shkuru Afshar (talk) 20:10, 27 February 2015 (UTC)[reply]

  1. That's enough. Don't worry.
  2. All these works are copyrighted by their respective copyright holders. Only a permssion by the photographers/copyright holders to COM:OTRS can solve the issue.
  3. Well, Google translate this to "This file is not my job" — and that is obviously not sufficient. So, in short: "No". Per COM:EVID you as the uploader must provide appropriate evidence to demonstrate either that the file is in the public domain or that the copyright owner has released it under a suitable licence. I think you may better orientate yourself in reading Wikimedia Commons license policy via COM:L and (as a introduction) Commons:First steps) (see also the translations available for these pages) to understand what is allowed at Commons - and what not. Gunnex (talk) 20:52, 27 February 2015 (UTC)[reply]
Is is possible to send you my photos via email or something and you upload them with an appropriate license for not to deletion?Shkuru Afshar (talk) 19:21, 6 March 2015 (UTC)[reply]
No. Gunnex (talk) 19:28, 6 March 2015 (UTC)[reply]

Eliminação

Olá, Gunnex!

Acho que consegui resolver o problema quanto à origem e permissão do ficheiro Père Jacques de Jésus. Por favor, dê uma vista d'olhos para confirmar se não fiz nada errado. Sobre o ficheiro André Dreyfus, infelizmente não encontrei uma licença aceita pelo Commons (a única disponível é Cc-by-nc). Nesse caso, imagino que o processo de eliminação possa prosseguir. Obrigado! Biólogo 32 What? 04:56, 3 March 2015 (UTC)[reply]

Sobre este último ficheiro que mencionei, vale o mesmo para o logo da Faculdade de Odontologia. Boas! Biólogo 32 What? 05:00, 3 March 2015 (UTC)[reply]
Oi! Em relação ao ficheiro File:Père Jacques de Jésus.jpg (corrigido) fiz um pergunta aqui (em alemão) porque a placa consiste de fotos de origem desconhecidas e é questionável se o "construtor" da placa é também dono dos direitos autorais. Gunnex (talk) 11:23, 3 March 2015 (UTC)[reply]
Ver Commons:Deletion requests/File:Gedenktafel Metzer Str ggü118 (Saarbrücken) Neue Bremm Die Häftlinge3.jpg. Gunnex (talk) 21:35, 8 March 2015 (UTC)[reply]

Pictures unjustly deletes

Good morning, I am really shocked when I realized what happened about my pictures for the article "Martos", a really good article in the Spanish Wikipedia in which I have hardly worked for that. The majority of them were made by other people ok but those people gave their permission to use them for commons and to be honest I personally contacted with them and I used the properly way to upload them in commons and I said in the description "cedidas con permiso del autor" so I cannot understand at all this attitude. Other pictures were made for myself and even they have been deleted without any considerations.

I understand your work and I appreciate your work as well but I need to say you that I have been working hard for almost 10 years for Wikipedia and I have always tried to respect the rules because Wikipedia for me is a serious project but I find this way really disappointed and rude against me. So what can I do? I hope a solution because I would recover them again.--Xapis (talk) 02:54, 8 March 2015 (UTC)[reply]

Related Commons:Deletion requests/Files uploaded by Xapis and other deletions
Hi!
Please read again Commons:Deletion requests/Files uploaded by Xapis and your talk page. If you ever had permisssions from "stephan pettibon", "Junta de Andalucía", "Monti B. Sampayo", "Juan Carlos Fernández López", "castillosnet.org", "Luis Puey Vílchez", "http://www.elgipiese.es", "José Carlos Domínguez", "Luis M. Luque", "Daniel Tejedor", " http://www.fotohistorias.es", "http://www.asemmartos.net", "Web Asociaciones de Vecinos", "Diario Monte", "http://www.pueblos-espana.org", etc. please forward the written permission (which must meet COM:L, see also Commons:Modelos de mensajes) to COM:OTRS, indicating the affected file. If everything checks out, they will restore the file. Note that OTRS, like Commons, is all volunteers and is understaffed and may take several weeks to process the license. For your deleted uploads sourced by you with "Fotografías de la web" (in other words: grabbed from Internet) this will probably be impossible.
Own works taken by digicam ARENA LG Electronics KM900 were not affected. Note also that I "ignored" to nominate supposed own works like File:Escudo Andújar.JPG or File:EscudoLinares.JPG (official symbols of Spanish municipalities) presuming that there were in public domain by other means. Gunnex (talk) 09:01, 8 March 2015 (UTC)[reply]

Hello, thanks for your answer. In fact "Stephan Pettibon" in Panoramio its me and yes I uploaded the picture in Commons and in Panoramio few years ago, I can show you if you don't believe me and de rest of the pictures were given with perssion from their autors of course 4 o 5 years ago and the politic in Commons was different in order to try respecting always the rules.

I will not waste more time with this because I have just released that now Wikipedia politics its mostly destructive and dictatorial than constructive and we are not paid for this, this is a work from my free time and no one pay for that. Thanks so much for your attention and above all thanks for your constructive work. --Xapis (talk) 13:06, 8 March 2015 (UTC)[reply]

Collage Naples

Hi Gunnex, thank you for your message. I will furnish asap all the relevant information.--Ferdinando Scala (talk) 17:33, 9 March 2015 (UTC)[reply]

Gunex?

Olá, a conta pt:Usuário:Gunex tem alguma relação com você? Att. Rodrigolopes (talk) 19:33, 9 March 2015 (UTC)[reply]

Já foi bloqueado. Rodrigolopes (talk) 22:55, 9 March 2015 (UTC)[reply]
"(...) tem alguma relação com você?". Não. Obrigado pelo aviso. Gunnex (talk) 08:19, 10 March 2015 (UTC)[reply]

Diferença Karst springs e Waterfalls

Notei que em alguns casos, se aplicam as duas categorias. O google tradutor não ajudou muito, podes me explicar?. Desde já grato.--Paulo RS Menezes (talk) 15:14, 9 March 2015 (UTC)[reply]

"Karst springs " = en:Karst spring = is a spring (Nascente) that is part of a karst system. = pt:Carste. Gunnex (talk) 15:23, 9 March 2015 (UTC)[reply]
Obrigado.--Paulo RS Menezes (talk) 12:24, 10 March 2015 (UTC)[reply]

Escudo Londrina

Olá. Dias atrás você respondeu uma questão minha de falta de direitos em uma imagem, que já foi apagada. Mas o editor refez essa imagem em [[File:LONDRINAEC4.png]]. Este usuário ou um grupo de usuários tentam, a dias, incluir o logotipo, que não é oficial (sem estrela, caule do ramo grosso), no artigo do Londrina Futebol Clube (basta ver na página oficial). Já foi apagado 3 ou 4 vezes e eles recriam. Existe uma forma de bloquear esta imagem, no momento da sua criação? Obrigado pela sua atenção. O revolucionário aliado (talk) 17:08, 12 March 2015 (UTC)[reply]

FOP Italy...

...novamente. Oi Gunnex, tudo bem? Tenho boas imagens em alta resolução do Cristo Redentore de en:Maratea, mas, pelo que tenho aprendido sobre o tema, acredito que as imagens da estátua estejam ainda protegidas e só posso carregar aquelas nas quais ela aparece de forma bem secundária (como aqui). Note que, se for mesmo este o caso, as três imagens da estátua que estão aqui precisarão ser apagadas não? Se for o caso, podes me ensinar como fazê-lo (assim não te encho da próxima vez e vou aprendendo cada vez mais)? Obrigado novamente. José Luiz disc 00:09, 11 March 2015 (UTC)[reply]

Oi! Use Help:VisualFileChange.js = um skript que possibilita (entre outros) marcar ficheiros com tags de manutenção e/ou nomear ficheiros para deleção, inclusive emitindo automáticamente avisos aos carregadores. A instalação é fácil mas você precisa depois limpar o cache do seu browser para que a navegação aparecer (ao lado esquerdo).
Para nomear alguns ou todos os ficheiros contidos na Category:Cristo Redentore (Maratea) é clicar em "Perform batch task" que abrirá estes ficheiros num menu especial. Ecolhe "Nomear para deleção" (ou parecido, tenho a versão alemã), insere a sua justificativa (mais de 10 caracteres, relacionada com COM:FOP#Italy e que devia mencionar it:Bruno Innocenti, 1906-1986), escolhe os ficheiros para nomear e clica em "Executar" (ou parecido).
O procedimeto é igual se quiser nomear alguns ou todos os ficheiros carregados por um só usuário.
Para nomear somente um ficheiro isolado, use "Sugerir deleção" (ou parecido).
Se para nomear ficheiro(s) para deleção uma justificativa é sempre obrigatória, o processo poder ser sempre cancelado, possibilitando alguns testes, como o skript funciona. Já clicando nos tags de manutenção "no source" / "no permission" / "no license" o skipt vai (sem mais diálogos) marcar o ficheiro e emitindo um aviso ao carregador. Gunnex (talk) 09:31, 11 March 2015 (UTC)[reply]
✓ Done. Se puder conferir, agradeço. José Luiz disc 01:52, 18 March 2015 (UTC)[reply]

Eliminação de edição em ficheiro

Olá Gunnex, como sei que foi usuário da Wikipédia lusófona, escrevo essa mensagem em português mesmo. Gostaria de saber como eu faço para pedir a eliminação de uma versão da imagem Montagem_Pau_dos_Ferros_(RN).jpg. Refiro-me à sua versão mais antiga, carregada pelo 'Editorworld', em que as imagens são de autoria duvidosa porque sequer foram carregadas no Commons e, ainda por cima, têm copyright, pois a última imagem, que mostra uma visão panorâmica da cidade, é cópia de um site da Internet (hoje inativo). Aguardo resposta. Marcos Júnior talk 00:10, 15 March 2015 (UTC)[reply]

O ficheiro necessita manipulação do histórico que só um admin pode fazer. Sugiro pedir a eliminação da versão crítica via COM:AN. Gunnex (talk) 22:48, 17 March 2015 (UTC)[reply]

Ajuda

Oi Gunnex, Eu tentei mover a imagem que estava aqui para aqui, que é o nome correto. A movimentação fracassou e a imagem permaneceu no nome antigo, apesar de a página para o nome novo ter sido criado. Pensei ter feito algo errado e tentei novamente, desta vez movendo para aqui. Daí a imagem desapareceu de vez, inclusive dos históricos de carregamento!!! Ainda bem que era uma imagem que eu mesmo carreguei. Faz ideia do que pode ter acontecido? José Luiz disc 22:18, 17 March 2015 (UTC)[reply]

Não. Sugiro recarregar o ficheiro sob outro título e depois apagar os dois links "vazios". A propos "apagar": Você registrou a minha resposta em User talk:Gunnex#FOP Italy...? Gunnex (talk) 22:43, 17 March 2015 (UTC)[reply]
Aconteceu de novo em Palazzo Sanseverino quando movi para Chiesa Gesù Nuovo. Acho que o script de movimentação está dando erro. Sobre o FOP, vou fazer ainda. Pendências. José Luiz disc 23:21, 17 March 2015 (UTC)[reply]
Em tempo: não sou administrador! Não consigo apagar nadica de nada por aqui. José Luiz disc 23:22, 17 March 2015 (UTC)[reply]
Entendeu errado (ou me expressei mal). "Apagar" no sentido de nomear para deleção via {{speedydelete|1=reason}}. Gunnex (talk) 00:18, 18 March 2015 (UTC)[reply]
✓ Done! José Luiz disc 01:41, 18 March 2015 (UTC)[reply]

File marked as a possible copyright violation

Hello. For some reason, file https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BT2012.jpg has been marked as a possible copyright violation. This is not the case, I am the owner of this work. This photo has been taken on my camera, using a timer. I am one of the persons in the photo, the rest are my band partners. I have published this work under the free license: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International.

Do I need to do anything else to make sure the picture is not deleted? Thanks in advance, Bubblept— Preceding unsigned comment added by Bubblept (talk • contribs)

Wow, this is an old case. I tagged this file as copyvio in 2012 but the photo received an OTRS-permission and was restored a few days later.
So... "Do I need to do anything else to make sure the picture is not deleted? --> no. Anything is okay. Gunnex (talk) 21:23, 18 March 2015 (UTC)[reply]
Ha, old case indeed, I did not spot that. I received a notification regarding another photo and saw this other warning. Anyway, thanks for clearing up this matter. Cheers! --Bubblept (talk) 10:52, 19 March 2015 (UTC)[reply]

Mais uma ajuda

Veja este arquivo File:Conarq 100PX.svg. Acha que as permissões estão OK. Desde já, obrigado pela atenção.--Paulo RS Menezes (talk) 12:58, 23 March 2015 (UTC)[reply]

Sim, no meu ver tudo okay. Gunnex (talk) 17:40, 23 March 2015 (UTC)[reply]
Obrigado.--Paulo RS Menezes (talk) 18:46, 23 March 2015 (UTC)[reply]

Dúvida sobre lei Lei nº 9610/1998, art. 8

Porque a data de 1983 foi considerada um marco? Li o artigo e não encontrei nenhuma menção de data, apenas o que o texto diz, sem condicionantes,

  • "Art. 8º Não são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei:
IV - os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais;
Esta lei foi publicada em 1998
Estou tentando entender porque se 1983 é um limite legal, tem muitos carregamentos que fiz que estão irregulares.--Paulo RS Menezes (talk) 13:35, 18 March 2015 (UTC)[reply]
Oi! Antes da Lei 9610/1998 o prazo foi (Lei 3071/1916, art. 662) +15 anos publicação --> 1998 - 15 = 1983 --> todas as obras publicadas (ou encomendadas) antes de 01.01.1983 já estavam em domínio público em 1998 quando a legislação mudou. Observe-se que a (nova) Lei 9610/1998 revogou pelo art. 115 (entre outros) o art. 662 mencionado acima e estabeleceu pelo art. 8 que somente "os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais" não são objeto de proteção como direitos autorais. Gunnex (talk) 21:44, 18 March 2015 (UTC)[reply]
Ok, entendi esta parte mas, todos os brasões e bandeiras são definidos por leis municipais, estaduais ou federais. A obra visual é o resultado de uma lei que detalha como a mesma deve ser, logo não estaria sob o art. 8?--Paulo RS Menezes (talk) 23:16, 18 March 2015 (UTC)[reply]
Art. 8 = "os textos (...) --> a descrição textual do brasão/da bandeira é domínio público - a interpretação visual (e digital) não. É evidente que foi a prefeitura que pela primeira vez elaborou e/ou encomendou logo depois da aprovação da lei relacionada a interpretação visual (e digital) do brasão/da bandeira para ser usada como nova identidade visual em documentos (eletrônicos).
O caso é semelhantes aos hinos oficiais (também regulados por leis): A letra possa ser em domínio público mas a interpretação musical (= uma obra nova com direitos autorais a esclarecer) eventualmente não (dependendo da autoria, data, etc.).
Gunnex (talk) 08:43, 19 March 2015 (UTC)[reply]
Neste caso, infelizmente vou te dar muito trabalho. Quando eu editava na wikipt fiz o upload de muitas bandeiras e brasões sem atentar para esta lei. Estou fazendo um levantamento de todos os meus ups irregulares e vou te repassar para por para eliminação. Estou considerando a data em que o municipio foi criado. Todos os posteriores a 1983 estou considerando como protegidos por direitos de autor. Assim que estiver com a lista pronta vou postar aqui para que proponha a eliminação.--Paulo RS Menezes (talk) 12:25, 19 March 2015 (UTC)[reply]

|-

Fiz um levantamento de todos os meus uploads de bandeiras e brasões. A lista abaixo são de municípios que foram criados após o ano de 1983, portanto seus símbolos municipais também e estão em desacordo com a regra "Prior 1983". O link ao lado do ano é para confirmação. Descobri um documento oficial da Assembléia Legislativa do Rio Grande do Sul muito útil Rio Grande do Sul Seus Municípios e suas leis de criação

|-

trabalhos derivados File:Cuia de chimarrão 002.svg,File:PneuTratorAroRoda.svg, File:Pneu de Trator.svg, File:Trator 002.svg
Bom trabalho.--Paulo RS Menezes (talk) 18:32, 19 March 2015 (UTC)[reply]
PS Só olhei os municípios em que eu tinha feito upload, não verifiquei os restantes.--Paulo RS Menezes (talk) 00:52, 27 March 2015 (UTC)[reply]

Images tagged

Hi, you tagged some images I'd uploaded. I've emailed Commons with the names of the authors, acting as their representative as per the template you directed me to. They're still tagged and are probably due to be deleted today. I have the photographers' names and in fact in two cases (Elio Leoni Sceti and Dany Bahar) their companies actually own the copyright anyway. Can you at least give me an extension while the Commons team process it? Thanks. HOgilvy (talk) 12:48, 30 March 2015 (UTC)[reply]

✓ Done (example). If everything checks out with OTRS, they will restore the file if deleted in the meantime. Gunnex (talk) 21:34, 30 March 2015 (UTC)[reply]

What should be done with this file, please?

Hi Gunnex,

I found this file, which is obviously from here.

The dates match but why should I assume that the owner of the picture released it under a free license? Anyone can upload that image in that way and claim "own work", but is that enough? However, I feel that nominating the image for deletion is too drastic. Please, what do you suggest? Many thanks in advance for your help. Dontreader (talk) 06:40, 31 March 2015 (UTC)[reply]

Hi! ✓ Done --> [132]. Gunnex (talk) 20:49, 31 March 2015 (UTC)[reply]
Hi Gunnex, and thanks so much! I wasn't notified that your page was modified even though I put it on my watchlist, so I'm sorry for the late reply. That solution looks perfect. Could you please confirm that I, too, can use that tag in these cases? And did you simply add {{subst:npd}} to the file page? The code that I see seems to expand with a date. Also, please, will the uploader automatically be notified on his/her talk page? Many thanks again for your efficient help! Dontreader (talk) 04:25, 1 April 2015 (UTC)[reply]
Hi! {{subst:npd}} = part of Category:Problem tags you may use for tagging problematic files. Tools like Help:VisualFileChange.js + Help:QuickDelete are helpful if you plan to check & tag (problematic) files regularly (including automatic notifications on uploader's user talk). Gunnex (talk) 22:01, 1 April 2015 (UTC)[reply]
Hi Gunnex, and thanks again for your help! I saved the first link you gave me on my user page, but I'm too dumb to use the other two! LOL I really appreciate that you also let me know on my talk page that you replied to me. Thanks again, and have a good night! Dontreader (talk) 22:43, 1 April 2015 (UTC)[reply]

Criar um artigo na wiki en

Poderias criar um artigo na wiki-en equivalente a este da wiki-pt Conselho Nacional de Arquivos. Estou criando um Template para arquivos no brasil Conarq e necessito de um link na wiki en para ligar a documentação do Template, o mais próximo que achei foi Archives in Brazil que não é muito adequado. Estou te pedindo porque não tenho conhecimento suficiente de Inglês para fazer um artigo com segurança. Desde já, grato pela atenção.--Paulo RS Menezes (talk) 23:27, 8 April 2015 (UTC)[reply]

Oi! pt:Conselho Nacional de Arquivos (obviamente criado per copy & paste via http://www.conarq.arquivonacional.gov.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm) para mim seria um caso para eliminação (semir-) rápida (ou redirect para pt:Arquivo Nacional (Brasil)). en:Brazilian National Archives (cujo site oficial http://www.arquivonacional.gov.br é mantido pelo Ministério da Justiça) me parece mais adequado para suas intenções. Gunnex (talk) 00:03, 9 April 2015 (UTC)[reply]
Ok, não tinha atentado para o copy/paste.--Paulo RS Menezes (talk) 00:36, 9 April 2015 (UTC)[reply]
Bom, irrelevante independemente do eventual pt:WP:VDA... Gunnex (talk) 00:50, 9 April 2015 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Gunnex/Archive_7&oldid=160306761"