User talk:AnRo0002/2015

Archiv: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Category:Winter 2008-2009 in Wuppertal

Hi,

Also hier hätte ich das nicht so aufgeschlüsselt (Category:Winter 2008-2009 in Wuppertal/Category:Snow 2008-2009 in Wuppertal) Schnee in Wuppertal in einer Kategorie reicht. Ist nur meine Meinung, manchmal mache ich auch gerne eine neue Kategorie auf...

Aber was anderes zu einer Kategorisierung: in Category:Collections of the Von-der-Heydt-Museum gibt es die Paintings... auch die Kat Category:Paintings in the Von-der-Heydt-Museum (on loan) wurde schon angelegt (nach Disk mit Ies, war das glaube ich). Ganz definitiv brauche ich aber eine Kategorie für dieses Bild (File:Caspar-Netscher-Dame-am-Fenster.jpg), dieses Bild (Dame mit Papagei am Fenster) war im Bestand des Museums, wurde aber im Zuge einer Restitution abgegeben. Man müsste als eine Kategorie machen wie Category:Paintings in the Von-der-Heydt-Museum (former). Was meinst du, hast du eine Idee. Vergleichbares habe ich nicht gesehen. --Atamari (talk) 16:35, 8 January 2015 (UTC)

p.s. ohhhh, die verschneiten Einbahnschienen magst du nicht. Aber es gibt auch verschneite Straßen! --Atamari (talk) 16:39, 8 January 2015 (UTC)

Nahmd, Atamari, das mit dem Schnee, das kann auch gerne rückgängig gemacht werden, ich kam darauf wegen der Winter nach Jahr, und in Wuppertal sind da immerhin über 400 Bilder drin. Das mit den verschneiten Gleisen ist wegen der nur 2 Bilder nicht unbedingt notwendig für Wuppertal. Gruss --anro (talk) 17:04, 8 January 2015 (UTC)

Category:Winter in Heidelberg

Diese "Feinkategorisierung" macht in meinen Augen schlicht keinen Sinn, sondern "versteckt" allenfalls Bilder. Außerdem bedeutet Winter nicht automatisch "schneebedeckt". Mit der bisherigen Zuordnung zur Kategorie wird damit noch dazu ein falscher Eindruck erweckt, denn Wintertage mit Schneedecke sind in vielen Teilen Nordbadens seit Jahrzehnten eine seltene Ausnahme, Schmuddel-Grau im Wechsel mit frühlingshaften Tagen eher die Regel. --4028mdk09 (talk) 03:11, 9 January 2015 (UTC)

Kategorie ersetzen

Hallo, es müsste heißen "im Kreis Steinburg" statt "in Kreis Steinburg": Category:Winter 2010-2011 in Kreis Steinburg --> Category:Winter 2010-2011 im Kreis Steinburg. Kannst du das machen/veranlassen? Danke & Gruß --C.Löser (talk) 15:21, 9 January 2015 (UTC)

nein, die Kategorisierung ist in englischer Sprache, deswegen in Kreis Steinburg. Gruss --anro (talk) 15:23, 9 January 2015 (UTC)

Okay, so hatte ich das nicht gesehen bzw. gelesen, ich war wegen des deutschen Gebietsbezugs automatisch von Deutsch ausgegangen, ohne Englisch in Betracht zu ziehen. Gruß! --C.Löser (talk) 15:04, 25 February 2015 (UTC)

File:20130820Mond Hockenheim2.jpg

File:20130820Mond Hockenheim2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Stas (talk) 08:21, 19 January 2015 (UTC)

File:20130820Mond Hockenheim1.jpg

File:20130820Mond Hockenheim1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Stas (talk) 08:22, 19 January 2015 (UTC)

Copyvio!

Then User:Luffe1810 again violated copyright. see File:NUTV.jpg. --Søren1997 ^{(talk // contributions)} 21:53, 28 January 2015 (UTC)

done --anro (talk) 21:55, 28 January 2015 (UTC)

thank you. When would a blockage of Luffe1810 be appropriate? --Søren1997 ^{(talk // contributions)} 21:58, 28 January 2015 (UTC)

Hello. This image is found on the internet File:Morten Beck.jpg.

Senecio identities

Hi AnRo - can you check the identities of some of your photos you uploaded as Senecio vulgaris, please? From their long and hairy capitula stems I suspect they may be Senecio sylvaticus, not S vulgaris. The ones I am thinking of are:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Compare them with e.g. File:20130417Greiskraut Saarbruecken2.jpg, which is typical Senecio vulgaris. Thanks! - MPF (talk) 16:09, 1 February 2015 (UTC)

Category:Famous_Quercus_in_Wales

Famous Quercus in Wales has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Andy Mabbett (talk) 09:32, 4 February 2015 (UTC)

Verwackelt

Hallo AnRo0002, einige Deiner Bilder, wie etwa File:20150218Cornus mas3.jpg sind leider etwas verwackelt. Meiner Erfahrung nach reicht 1/40 Sekunde Belichtungszeit, wie bei diesem Bild, nicht, um ohne Stativ ein wackelfreies Bild hinzubekommen. Ich selbst nehme wenigstens 1/80 Sekunde. Reichlich Spielraum hast Du dagegen aber noch bei den ISO. Versuche statt der jetzigen 100 doch mal 320 ISO. Dann müsstes Du auch mit 1/80 Sekunde Belichtungszeit qualitativ bessere Bilder hinbekommen als jetzt. Gruß, -- Ies (talk) 16:39, 18 February 2015 (UTC)

Vielen Dank für den Hinweis. 320 ISO kann ich bei meiner Kamera nicht einstellen aber 200 oder 400 und ich habe eben mal ein paar testbilder gemacht und dabei die Kamera stark bewegt wobei die Bilder tatsächlich weniger verwackelt erscheinen. Gruss --anro (talk) 16:47, 18 February 2015 (UTC)

Category:Mirabelle trees in Saarbrücken

Hallo, ich habe soeben Deine Bilder der Category:Mirabelle trees in Saarbrücken betrachtet, das sind schöne Bilder ohne Zweifel! Aber alleine durch das Aussehen der Bäume/Sträucher und vor allem aber wegen dem Datum der Aufnahmen wage ich es zu behaupten, dass Du da keine Mirabellen sondern Kirschpflaumen fotografiert hast! Denn: Mirabellen stehen zumeist einzeln als Baum, fast nie als Strauch und blühen erst im Mai fast als letztes bei uns. Kirschpflaumen blühen sehr früh (bei uns die ersten Obstbäume) und sind oft als Dickicht anzutreffen. Weitere Unterscheidungsmerkmale sind: Mirabellen haben keine Dornen, sind recht süß fast ohne Säure, immer gelb und sind leicht steinlöslich. Kirschpflaumen sind mehr oder weniger stark bedornt, gibt es in vielen Farben, sind nicht steinlösend und haben unter der Haut neben der Süße relativ viel Säure, das merkt man vor allem nach dem Kochen (sauerkochend). Vielleicht solltest Du mal in der deutschen Wiki die Artikel zu Mirabelle und zu Kirschpflaume vergleichen um festzustellen was genau Du fotografiert hast. Viele Grüße!--Tara2 (talk) 07:11, 16 April 2015 (UTC)

Oha, da werde ich wohl einige, sprich viele hundert Bilder von mir umbenennen und umkategorisieren müssen, das bedeutet Arbeit. Danke für den Hinweis! --anro (talk) 18:30, 17 April 2015 (UTC)

Da habe ich mich also anscheinend nicht getäuscht? Aber mach Dir nichts daraus, für die meisten sind (zumindest die gelben) Kirschpflaumen Mirabellen. Echte Mirabellenbäume sind heutzutage in manchen Gegenden schon fast eine Seltenheit. Und wenn es sie gibt zu 95 und mehr % dann die Nancy. Im Saarland war das früher mal anders da gab es auch viele Metzer Mirabellen, die sind besser zum brennen geeignet. Viele Grüße!--Tara2 (talk) 18:55, 17 April 2015 (UTC)

Durch Deine Antwort, in der Du von vielen hundert Bildern schreibst, neugierig geworden, habe ich mir diese mal angeschaut. Z.B. auf dem nebenstehenden Bild:

ist es an der Form der Früchte eindeutig zu sehen, dass es sich um Kirschpflaumen handelt! Mirabellen sind immer plattrund, siehe z.B. http://www.obstsortendatenbank.de/nancy_mirabelle.htm, die Frucht auf dem Foto hat unten eine Spitze, was bei Kirschpflaumen oft (aber nicht bei allen) vorkommt. Das heißt die vorhandene Spitze beweist, dass es eine Kirschpflaume ist, aber das fehlen einer solchen noch lange nicht das Gegenteil. Gruß!--Tara2 (talk) 07:28, 18 April 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:KelburnGraffit3.jpg

Yours sincerely, AFBorchert (talk) 15:50, 19 April 2015 (UTC)

WLE-Start: Am 1. Mai gehts los!

Hallo Anro! Danke für Dein Engagement für WLE, aber wir sind noch nicht so weit und müssen Deine für WLE (und ebenso auch kategorisierten) hochgeladenen Bilder aus den entsprechenden Kategorien entfernen. Bitte fühle Dich dadurch aber nicht entmutigt, ich möchte hier nur gegenüber anderen Teilnehmern fair handeln, die bis zum 1. Mai warten.

Hinweise aus den Regeln: "Teilnehmende Fotos müssen im Wettbewerbszeitraum (1.5.–31.5.2015) auf Wikimedia Commons hochgeladen werden."

Bitte beachte auch, dass "Fotos, [...] sich eindeutig einem bestimmten Nationalpark, Naturschutzgebiet, Landschaftsschutzgebiet, Naturdenkmal, Naturpark, Biosphärenreservat, Geotop usw. in Deutschland zuordnen lassen [müssen] und charakteristische Natur-Aspekte zeigen." sollen.

Ich hoffe auf Dein Verständnis! Hilarmont (talk) 19:41, 22 April 2015 (UTC)

Hilarmont bat darum die Kategorisierung und Vorlage zu entfernen, dem bin ich nachgekommen. Ich könnte sie auch löschen und zu Wettbewerbsbeginn wiederherstellen, da wird der Veranstalter aber vermutlich auch nicht mit einverstanden sein. Bliebe noch, die Datei zu löschen und nur die Beschreibung wiederherzustellen, dann würde in den Logs und in der Versionstabelle auch das "richtige" Hochladedatum stehen. Schließlich handelt es sich hier vermutlich um ein Versehen. -- Rillke^(q?) 20:13, 22 April 2015 (UTC)

Hallo Rillke, ich gehe auch von einem Versehen aus und bin niemanden böse (wieso auch, Beef bringt niemanden etwas). Letzteres ist für Anro natürlich eine gute Option. ;) hilarmont \\ talk, talk, talk 20:19, 22 April 2015 (UTC)

Deutschlandvorlage

Hallo, du machst doch viel mit Navigationsvorlagen. Kannst du vielleicht Mal bei [1] reingucken und sowas wie eine "dritte Meinung" abgeben? Die Diskussion fängt grade leider an sich im Kreis zu drehen, da wär Input von jemandem, der noch nichts an dieser Vorlage gemacht hat, vielleicht hilfreich. Holger1959 (talk) 23:42, 3 May 2015 (UTC)

Monats-Navigationsboxen

Hallo, AnRo0002! Du bist ja in der Kategorisierung von Pflanzen sehr aktiv und legst dabei auch Navigationsboxen wie z.B. Template:Asterales in Vorarlberg by month an. Hat das eigentlich einen bestimmten Grund, warum du da für jede Pflanzengattung und für jede geographische Einheit eine neue Vorlage machst? Wäre es nicht möglich, eine allgemeine Vorlage zu machen, die den lateinischen Namen und das Gebiet als Parameter nimmt? Sowas in der Art von {{Navigation by month|prefix=Asterales in Vorarlberg in}}? --Reinhard Müller (talk) 10:46, 2 May 2015 (UTC)

Ich habe jetzt als "proof of concept" mal zwei Navi-Vorlagen erstellt: Template:Navigation by states of Austria und Template:Navigation by seasons - so in etwa würde ich mir das vorstellen. Mit dem Template:Navigation by lassen sich solche Leisten wirklich unkompliziert und schnell erstellen, die der österreichischen Bundesländer habe ich sogar symbolisch mehrsprachig gemacht, was natürlich bei allen Leisten gut wäre. Alles, was auf diese Art auf Template:Navigation by aufbaut, lässt sich auch schön kombinieren, wie auf Category:Spring in Vorarlberg gezeigt. Ich finde, das sieht besser aus als zwei unabhängige und unterschiedlich gestaltete Navigationsboxen untereinander, wie z.B. in Category:Spring 2014 in Lower Austria oder Category:1900s architecture in Tyrol. Was hältst du davon? --Reinhard Müller (talk) 10:38, 4 May 2015 (UTC)

Category:"Herkules und der erymantische Ebe" (Louis Tuaillon) - Typo?

Hallo AnRo0002, ist der "Ebe" im Kategorienamen ein Tippfehler? Ich kann die Kategorie gerne zu "...Eber..." umbenennen, wollte aber vorher zur Sicherheit kurz nachfragen. Danke für die tollen Uploads bei Commons und Viele Grüße. GermanJoe (talk) 22:50, 17 May 2015 (UTC)

Ja, sicher, Flüchtigkeits-Tippfehler, lautet selbstverständlich auf Eber --anro (talk) 06:56, 18 May 2015 (UTC)

OK - ist korrigiert. GermanJoe (talk) 09:57, 18 May 2015 (UTC)

Horsts(t)ückern und WLE

Hallo, ich glaub du hast bei mehreren Bildern einen Tippfehler eingebaut [2], also falls du Mal Langeweile hast oder einen Weg kennst, wie du das mit einem Klick kannst…

Bei mehreren

• File:20150517Lychnis flos-cuculi1.jpg
• File:20150517Lychnis flos-cuculi2.jpg
• File:20150516Lychnis flos-cuculi2.jpg
• File:20150516Lychnis flos-cuculi3.jpg
• File:20150516Lychnis flos-cuculi4.jpg
• File:20150516Lychnis flos-cuculi1.ogv

hab ich gesehen, daß im Text steht sie wären im LSG aufgenommen, die Kategorie aber NSG sagt. Kannst du das nachbessern, damits für WLE eine eindeutige Gebietszuordnung gibt? Im Hockenheimer Rheinbogen geht ja bei Detailfotos nur entweder/oder, höchstens bei Landschaftsfotos kannst du mal LSG- und NSG-Teile zusammen drauf haben. Das ist aber auch ein ganz schöner Flickenteppich da. Holger1959 (talk) 11:35, 19 May 2015 (UTC)

Zu deinen Fotos aus der Wagbachniederung siehe die noch offene letzte Frage User_talk:Holger1959#Wagbachniederung. Ich find dort echt kein LSG. Sieben Bilder hier bleiben also unter "unklar". Holger1959 (talk) 12:02, 19 May 2015 (UTC)

Das mit dem Tippfehler ist ein Lapsus von mir, der sich immerhin über 54 Bilder gezogen hat, den gleiche ich schnell mal aus. In den Horststückern sind allerdings nur zwei kleine Teilgebiete NSG ("Mirabellenhecken" und "Schwarzes Teich", siehe Horststücker), der Rest ist LSG, meine aufnahmen sind bis auf File:20150517Sambucus nigra2.jpg und File:20150517Sambucus nigra3.jpg alle außerhalb der NSG-Flächen gemacht.

Zur Wagbachniederung. Das Gebiet ist in der Tat kein Landschaftsschutzgebiet, aber ein Vogelschutzgebiet, ein kurzer Blick auf den Kartendienst von lubw (siehe [3] und [4])hat mir das gezeigt, die Kategorie kann also bestehen bleiben, müsste aber als Vogelschutzgebiet umschrieben werden.

Gruss --anro (talk) 15:57, 19 May 2015 (UTC)

Aso das mit der Kuckuckslichtnelke, da hab ich nur "Bachwiesen" geschrieben, ist natürlich im NSG. Warum heißen die überhaupt so? Weil sie aus der hohen Wiese rauskucken? Oder weil immer in der Nähe ein Kuckuk ruft, und allen damit sagen will, was hier wächst? (war bei den letzten malen bei mir immer so!) --anro (talk) 16:27, 19 May 2015 (UTC)

Hilfe!

Hallo,

ich glaube du kennst dich mit dem Kategoriesystem auch gut aus.

Ich habe eben schon User:Holger1959 um Rat gebeten - vielleicht kommen wir gemeinsam hinter dem Problem (sieh mal bitte, ob du meine Problembeschreibung verstehst).

--Atamari (talk) 12:51, 8 June 2015 (UTC)

Also wie die Konzert- und Stolperstein-Bilder unter Geologie in NRW landen ist mir ein Rätsel, in den Kategorien ist nichts in dieser Richtung, das scheint eher ein Bot-Fehler zu sein --anro (talk) 09:08, 9 June 2015 (UTC)

Mittlerweile bin ich schlauer.. ist nicht ganz einfach: die Metropolregion Category:Rhein-Ruhr (komplett mit den ganzen Gemeinden) ist in Category:Rhine in North Rhine-Westphalia eingehangen. Der Rhein ist in Category:Rivers of North Rhine-Westphalia und diese Kat ist in Category:Bodies of water in North Rhine-Westphalia -> Category:Geomorphology of North Rhine-Westphalia. Ob das sinnvoll ist? --Atamari (talk) 09:16, 9 June 2015 (UTC)

also darüber solltest Du dich mit Reykholt auseinandersetzen, der oder die hat die Geomorhologie-Kategorien angelegt --anro (talk) 09:21, 9 June 2015 (UTC)

Category:Lepidoptera on Asterales und Unterkategorien

Die Category:Bees on Apiales‎, Category:Lepidoptera on Asterales und vergleichbare Kategorien beziehen sich auf den Blütenbesuch von Insekten und bei den Schmetterlingen gibt es neben den Blütenbesuchskategorien ja auch noch die Kategorien zu den Raupen, die eventuell auch einer Pflanze zugeordnet sind (Category:Caterpillars on Urtica dioica, die eine Unterkategorie der Category:Insects on Rosales ist). Daneben kann sich auch ein Bienenschwarm an jede Pflanze hängen, die kräftig genug ist, um das Gewicht zu tragen. Wenn also eine Category:xxx on flowers aufgeteilt werden soll, sollte im Kategoriennamen der Unterkategorien auch "flowers" (für die Blüten) auftauchen, um Mißverständnisse zu vermeiden. --Kersti (talk) 16:22, 8 June 2015 (UTC)

Gut, ich werde das in zukunft berücksichtigen --anro (talk) 16:59, 8 June 2015 (UTC)

Pflanzenbestimmungen

Was Pflanzen betrifft habe ich wenig Ahnung und bin daher sehr zurückhaltend. Von falschen / irreführenden Kategorisierungen, weil man glaubt, eine Ahnung zu haben, halte ich überhaupt nichts. "Ziemlich sicher" ist mir schlicht zu unsicher. --4028mdk09 (talk) 20:10, 9 June 2015 (UTC)

Ich halte Dich einfach für einen sturen Bock und rühre deine Bilder in Zukunft gar nicht mehr an und damit ist unsere Konversation für immer beendet --anro (talk) 20:15, 9 June 2015 (UTC)

Gelöschte NSG-Kategorien

Hallo AnRo0002, von den einst vollständig erstellten Kategorien für Naturschutzgebiete in BW werden immer wieder welche gelöscht, weil sie "leer" sind. Zuletzt löschte INeverCry 30 der Kategorien und lehnte eine Wiederherstellung ab. Auch wenn sie keine Dateien enthalten, so sind doch Ortskategorien, Beschreibungen und Links vorhanden und sie sind Teil eines geschlossenen Systems, das immer weiter gefüllt wird. Ich habe nun einen Wiederherstellungsantrag unter Commons:Undeletion requests/Current requests#Nature reserve categories gestellt. Kannst du als Admin da etwas machen? Gruß, --Sitacuisses (talk) 04:42, 10 June 2015 (UTC)

Ich stelle sie wieder her, aber andere Admins sind der meinung dass grundsätzlich leere Kategorien zu löschen sind, also ohne Garantie. Man sollte daher, falls keine Bilder vorhanden sind in jedeleere Kategorie einen osm-Kartenauscchnitt einstellen, um das zu verhindern. --anro (talk) 07:38, 10 June 2015 (UTC)

Danke schon mal! Kann es sein, dass nicht alle Versionen wiederhergestellt sind? In den Versionsgeschichten finde ich als ersten Beitrag Änderungen [5] [6], aber die Erst-Erstellung fehlt. Hier habe ich übrigens auf Anhieb ein Bild gefunden, das vorhanden, aber nicht dem NSG zugeordnet war. Davon dürfte es noch jede Menge geben, gerade so kurz nach den zahlreichen Uploads unerfahrener WLE-Teilnehmer. --Sitacuisses (talk) 09:01, 10 June 2015 (UTC)

Doch, es sind sämtliche Kategorien in ihrer letzten Version wiederhergestellt, mein Name taucht in der Versionsgeschichte nicht auf, weil ich den wiederherstellungs-bot genutzt habe, bis auf wenige Ausnahmen, wo ich ausversehen zuerst die Version mit dem Löschantrag wiederhergestellt hatte und dann manuall nachgebessert habe, ansonsten sind meine Aktivitäten in dieser Richtung nur im Lösch-Logbuch zu sehen --anro (talk) 09:13, 10 June 2015 (UTC)

Die letzte Version vielleicht, aber nicht die erste; denn wie könnte man bei der Kategorie-Erstellung mit Hotcat eine Kategorie wechseln? Oder siehst du als Admin mehr als eine Version in der History? Ich sehe da nur eine einzige. --Sitacuisses (talk) 09:42, 10 June 2015 (UTC)

Des weiß ich nicht, die Versionsgeschichte kann man aber auch hier ansehen --anro (talk) 09:46, 10 June 2015 (UTC)

"Berechtigungsfehler - Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Liste der gelöschten Versionen zu sehen: Diese Aktion ist auf Benutzer beschränkt, die der Gruppe „Administratoren“ angehören." --Sitacuisses (talk) 10:04, 10 June 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke

Hallo AnRo0002,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)

Template:ByCat

Hallo AnRo0002. Ich bin schon seit mehr wie eine Woche mit MetaCats beschäftigt, eigentlich nur was Architektur und Kunst betrifft, aber wenn man den verschiedenen Categorien by something nachfolgt bis in jedem letzten Ast, dann kommt man bald ins Unendliche. Was ich tue, ich füge den korrekten MetaCat Template bei, denen Kategorien die ihn nicht haben (also ich ergänze die relativen Flat Lists); ich ergänze oder korrigiere die MetaCat Template die es benötigen (z.B. wenn eine Categorie by city ist und nur {{MetaCat}} oder {{MetaCat|style}} zeigt, dann wird das eben in {{MetaCat|city}} saniert). Nun was ich so bemerkt habe, es gibt viele spezifische MetaCats die aber nur in die generelle MetaCat Flat List enden, weil der Template:ByCat nicht mehr auf den neusten Stand gebracht worden ist. Könntest du mir da helfen? Meine Vorschläge wären: association = institution / collection = institution / diocese = institution / religion = institution / medallist = creator / writer = creator / christian saint = saint / millennium = era / municipality = city / production area = location / media = type / content = subject. Wenn du das machen könntest, das wäre eine grosse Hilfe für mich, und ich wäre dir sehr dankbar. Vor vielen Jahren habe ich / wir gut gearbeitet auf MetaCats als Rocket000 noch aktiv war. Seit dem er nicht mehr tätig ist, habe ich das Gefühl dass die MetaCats total verlassen worden sind. Oder täusche ich mich? Sicher, was ich so sehe, es hat überall tausende von Categorien die den Template nicht besitzen. Für die maintenance ein grosses Handicap. Herzlichen Dank für alles was du machen kannst oder willst. Liebe Grüsse, --DenghiùComm (talk) 15:43, 22 July 2015 (UTC)

Hallo AnRo0002. Ich glaube dass du mein message übersehen hast. Ich wäre dir dankbar um eine Antwort. Denn wenn du es nicht machen kannst / wills, dann müsste ich mich an einen anderen Admin wenden; denn ich habe nicht genügend Erlaubniss um es selber zu machen. Herzlichen Dank, und ein schönes Week End. --DenghiùComm (talk) 09:31, 1 August 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo AnRo0002,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Thymus pulegioides vs T. serpyllum

Hi, I am almost sure that pictures uploaded 15th of september and described as T. serpyllum presents T. pulegioides. Stems of these plants are squarish in cross-section and have hairs on the edges. Kenraiz (talk) 08:53, 26 September 2015 (UTC)

Thanks! I have recategorized and renamed all the files. --anro (talk) 09:16, 26 September 2015 (UTC)

Main Page in Sicilian language

Hello AnRo0002, I have seen you are an administrator on this project. I would like to translate the Main page into Sicilian language (scn). I tried to edit Main Page/scn and Pàggina principali but it doesn't work. Would you please add these lines:

• 'scn': 'sicilianu', to MediaWiki:MainPages.js
• sicilianu
  to Template:Lang-mp

I thank you in advance for your help. Please answer in my Commons talk page here. Best regards and have a great day. --Sarvaturi (talk) 08:46, 3 October 2015 (UTC)

Hi, You must create the sicilianu mainpage, then we can add the page to the js. Please use the standard template when creating the mainpage. --Steinsplitter (talk) 17:54, 4 October 2015 (UTC)

Request

Hi, please look this foto (flickr) [7]...----6AND5 (talk) 17:23, 4 October 2015 (UTC)

it is not under a commons license so I have it deleted --anro (talk) 17:25, 4 October 2015 (UTC)

but here to tell meet [8], fifth license?--6AND5 (talk) 17:38, 4 October 2015 (UTC)

ah ok, I was too fast --anro (talk) 17:49, 4 October 2015 (UTC)

But I can not identify the exact species, I'm not a biologist --anro (talk) 17:50, 4 October 2015 (UTC)

Close-ups of Amaranthaceae "flowers"

Hallo AnRo00002, ich habe gesehen, dass du neue Kategorien wie z.B. Category:Close-ups of Kali tragus flowers angelegt hast. Allerdings sind die Bilder weder richtige Nahaufnahmen, noch handelt es sich überhaupt um Blüten, sondern es sind die geflügelten Früchte! Die Blüten der Amaranthaceae sind meist winzig klein und sehr unauffällig. (siehe hier). Daher habe ich die Fotos aus der Kategorie entfernt und möchte dich bitten, sie wieder löschen zu laseen. Gruß --Thiotrix (talk) 12:23, 29 October 2015 (UTC)

ok, done --anro (talk) 12:26, 29 October 2015 (UTC)

Noch ein falsch zugeordnetes Foto

Hallo,

das Foto ["Spicheren Grab Bruno von Francois.jpg"] zeigt nicht das Grab von Generalmajor Bruno von François - das befindet sich im so genannten "Ehrental" im heutigen Deutsch-französischen Garten in Saarbrücken! Abgebildet ist hier lediglich das Schild, das den Namen des Wegs zwischen dem Restaurant Woll und den Denkmälern auf dem Rotenberg kennzeichnet: frz. "Chemin du Général Bruno von François" = dt. "General-Bruno-von-François-Weg"! Gruß, Stefan — Preceding unsigned comment added by StefanR SB (talk • contribs) 09:17, 12 November 2015 (UTC)

Category:Birds of Germany by genus or species

Hi AnRo0002 - when creating subcategories of this category, please add a Taxonav for the species, as well as a Germany-nav; see e.g. Category:Anser albifrons albifrons in Lower Saxony where I have added it. Exceptions: don't add it for taxa which are not wild in Germany (e.g. Anser indicus). Thanks! - MPF (talk) 18:28, 21 November 2015 (UTC)

Category:Photographs by temperature and sub-categories

Category:Photographs_by_temperature has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Inklusive deiner Unterkategorien

• Category:-6°
• Category:-15°
• Category:-16°

Grüße, El Grafo (talk) 09:53, 25 November 2015 (UTC)

Scientific or common names in files?

regarding a recent page move: (AnRo0002 moved page File:Cottongrass, Central Alaska.jpg to File:Eriophorum, Central Alaska.jpg without leaving a redirect) My understanding has been that common names, particularly those in use in the locality of the subject, are acceptable as file names. This has the advantage that it makes the image more accessible to nonspecialist users, and is complimentary to the preferred use of scientific names in the category names. I do not think it would be practical or popular to rename every image of - for instance - bears, or snowshoe hares, or spruce trees, or trout. Do you disagree? Or do you have a particular justification in this case? Cottongrass or cotton grass is an established local name. Dankarl (talk) 15:07, 29 November 2015 (UTC)

Dear Dankarl

al least, filenames are accepted in any way (eg: File:IMG0815.jpg, which is a very bad filename). Common names are accepted, of corse, but scientific names schould be prefered, due to the scientific demands of Wikimedia/Wikipedia. When the common name is included in the description of the image a nonspecialist user will not have problems with the scientific name. --anro (talk) 15:34, 29 November 2015 (UTC)

Hello, AnRo. Thank you for fixing obsolete scientific names in flora image names. However, I have noticed a trend over the last few days, where you are renaming files by swapping the scientific name first (e.g., File:Spotted coralroot Corallorhiza maculata clumps.jpg → File:Corallorhiza maculata - Spotted coralroot clumps.jpg). As far as I can see, this kind of move does not follow the Commons guidelines on file renaming. These kind of moves seem to fall under the guideline of moves that should not happen. Quoting from the guideline:

As a matter of principle it's best to leave all files with generally valid names at their locations, even if slightly better names may exist.

Could you kindly pause this kind of renaming until getting consensus on the moves? — hike395 (talk) 10:16, 3 December 2015 (UTC)

DefaultSort

Would you mind being more careful with the use of DEFAULTSORT, you are neglecting to put those categories you want Default Sorted at the bottom and it is affecting the sorting in other categories. Famartin (talk) 19:59, 13 December 2015 (UTC)

at least it is irrelevant, when the filenames are not referring to the subject of the image (e.g. "view of..." or "2013-05-18-blabla") DEFAULTSORT I use for botanical correct names. --anro (talk) 20:18, 13 December 2015 (UTC)

Regardless, please don't make another mess while trying to clean up something. Famartin (talk) 20:21, 13 December 2015 (UTC)

Category:Cobblestone_streets

Cobblestone streets has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Rodhullandemu (talk) 17:03, 14 December 2015 (UTC)

Category:Frescos_in_Baden-Württemberg_by_year

Category:Frescos_in_Baden-Württemberg_by_year has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Zoupan (talk) 00:36, 30 December 2015 (UTC)