Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio48

Scoperta del fotografo Luigi Marzocchi!

Annunciazione! Annunciazione!

Mentre cercavo qualche immagine su Category:Maurizio Rava, ho scoperto un fotografo italiano - tale Luigi Marzocchi - che ha scattato circa 2000 foto durante la prima guerra mondiale. L'intero suo patrimonio di quell'esperienza è disponibile sul sito dei Beni Culturali con licenza CC-BY-SA 4.0: Intero elenco visivo delle sue foto

Ho già inserito questa mattina i dati di questo fotografo su Wikidata ([1]) e creato la relativa categoria generale qui su Commons: Category:Luigi Marzocchi (con relativa sottocategoria standard per le foto scattate da lui).

Come si procede per caricare le 2000 immagini che ho linkato?

Io, nel frattempo, ne ho caricato una che mi serviva appunto per quel Rava (mettendola anche nell'apposita sottocategoria, poi ora dovrò capire come usare il Template:Creator, è la prima volta per me)... il resto sarebbe un lavoro impossibile per me, data la mole. Chiedo pertanto aiuto agli esperti.

@Blackcat

- LucaLindholm (talk) 09:32, 2 October 2023 (UTC)

Chiamo a raccolta anche @Ruthven @Patafisik @Sailko, il momento è importante. LucaLindholm (talk) 09:35, 2 October 2023 (UTC)

Beh, innanzitutto non dobbiamo partire a palla con tutte e 2000 le foto, iniziamo a fare una cernita. -- Blackcat 14:22, 2 October 2023 (UTC)

Bello, se poi le categorizzate in "unknown location" posso guardare se riconosco qualcosa delle mie parti. --Sailko (talk) 18:04, 2 October 2023 (UTC)

Ma non esiste qualche metodo per caricarle in massa? Ricordo che @Fae fosse un esperto di caricamenti in batch... ricordo che caricò una quantità sterminata di roba (tra cui alcune immagini che interessano a me). LucaLindholm (talk) 18:51, 2 October 2023 (UTC)

@Blackcat

Mmh... signori miei, abbiamo fatto i conti senza l'oste.

La licenza CC-BY-SA vale solo per i metadati delle foto... le foto in sé credo che siano coperte dalla particolare 'licenza' "Beni Culturali Standard" (BCS) il cui link appare in ognuna di quelle foto e che porta a questa roba qui: [2]

In pratica, riuso senza fini commerciali... ci risiamo, come per il Quirinale!

Che si fa? LucaLindholm (talk) 11:30, 3 October 2023 (UTC)

@Blackcat

Mmh (x2)... Qui ([3]) dice, però che oltre a valere la particolare licenza "BCS" restano (ovviamente) vigenti le disposizioni della Legge sul diritto d'Autore.

Potremmo un po' forzare la mano e, siccome si tratta essenzialmente di foto non creative scattate più di vent'anni fa, caricarle direttamente con le licenze previste (quella roba lì PD-1996/PD-Italia, etc. come sempre suggerito sulla Wiki italiana per le foto ante-1976)?

Rimetto la questione a voi. LucaLindholm (talk) 11:42, 3 October 2023 (UTC)

Hmmmmm siamo certi che questo materiale sia con licenza CC-BY-SA 4.0? Luigi Marzocchi è morto nel 1970: in teoria il suo lavoro è ancora sotto copyright per parecchio. Come il MiBac ha acquisito la proprietà del materiale? Infatti sono i metadati, come dice LucaLindholm che sono proprietà del MiBac, non le foto. Secondo me, non si può caricare su Commons nulla fino al 2041 (a meno di PD-Italia evidente). Torniamo quindi a quello che diceva @Blackcat: va fatta una cernita delle foto. Ruthven (msg) 14:30, 3 October 2023 (UTC)

Io resto della mia. Il Mibac non può mettere copyright su roba altrui o in PD, ma fatto salvo quello rimane il diritto d'autore, che scade il 31-12-2040. Quindi IMHO si possono prendere solo le foto non artistiche senza indicazione esplicita di copyright sul positivo (il watermark non vale perché è messo dopo, l'indicazione di copyright deve essere contemporanea alla produzione della foto). -- -Blackcat 20:29, 3 October 2023 (UTC)

@Blackcat @Ruthven @Sailko

Ok, quindi si procede con una cernita di foto "non artistiche" e senza copyright appostovi (praticamente tutte o quasi rispettano questo requisito).

Caricherò un po' di link in questi giorni nella mia sandbox: User:LucaLindholm/Sandbox.

Poi si procederà a valutarle e a caricarle.

Buona serata. LucaLindholm (talk) 22:29, 3 October 2023 (UTC)

@Blackcat @Ruthven @Sailko

Fatto.

Ho scorso le 1960 foto velocemente e ho fatto una prima selezione, cercando quelle più interessanti/inusuali (relativamente a un periodo di guerra, al fronte).

Ci sono anche due foto carine, ma forse un po' creative (le ho segnalate), più una celeberrima foto che forse conoscerete anche voi (non sapevo l'avesse scattata proprio lui).

-

I link del tutto, con in più un bel PDF sulla vita di questo fotografo (per un'eventuale piccola voce su wikipedia), sono nella mia sandbox: User:LucaLindholm/Sandbox.

-

Come si procede all'upload? Potremo fare come per le foto dell'immenso archivio ungherese FORTEPAN caricate da @Fae, indicando il codice della foto nel "Catalogo Nazionale" (che si spera sia univoco per i beni culturali di tutta Italia)? - LucaLindholm (talk) 07:32, 4 October 2023 (UTC)

LucaLindholm Per favore non mi taggate, non ho mai fatto upload di massa di foto altrui e non è un argomento di cui mi occupo. --Sailko (talk) 11:57, 4 October 2023 (UTC)

@Sailko Ah ok, mi scusi. Buona giornata. LucaLindholm (talk) 12:35, 4 October 2023 (UTC)

Ciao LucaLindholm, ti ho strikkato le foto che secondo me hanno un carattere artistico. Le altre, le puoi caricare, secondo me. Visto che non sono tante, puoi usare il Special:UploadWizard. Ruthven (msg) 12:52, 4 October 2023 (UTC)

Detto, fatto. ;)

Le 23 foto caricate sono disponibili qui: Category:Photographs by Luigi Marzocchi

Ho cercato di metterci la massima cura nell'aggiungere tutti i dettagli possibili, dalle categorie alla data, alle didascalie, etc.

Le ho lasciate nella loro forma originale per ora, senza ritocchi né ritagli della piccola cornice bianca intorno.

@Blackcat @Ruthven @Sailko

Giudicate voi come è venuto il lavoro. LucaLindholm (talk) 06:18, 5 October 2023 (UTC)

@LucaLindholm Mi sembra un ottimo lavoro, complimenti!

Ho trovato altri due file che potrebbero essere d'interesse wikipediano; ossia che troverebbero il loro posto in pagine di Wikipedia:

• https://catalogo.beniculturali.it/detail/PhotographicHeritage/0500691341
• https://catalogo.beniculturali.it/detail/PhotographicHeritage/0500691344

Te li lascio caricare con le stesse modalità degli altri. Grazie mille! Ruthven (msg) 08:22, 6 October 2023 (UTC)

@Ruthven

Detto, fatto. ;)

Ho lasciato il totale del contatore a "23", in modo che tutti possano trovare tutte quelle foto senza dover indovinare alcunché. LucaLindholm (talk) 08:46, 6 October 2023 (UTC)

Bronzi San Casciano dei Bagni

Non ho capito se le immagini presenti in questa pagina https://cultura.gov.it/lefotobronziscasciano possono essere copiate su Commons.

Nelle note legali c'è scritto:

Licenza

Creative Commons Attribuzione 3.0 (CC-BY).

Salvo diversa indicazione, tutti i contenuti pubblicati su questo sito sono soggetti alla licenza Creative Commons - Attribuzione - versione 3.0. È dunque possibile riprodurre, distribuire, trasmettere e adattare liberamente dati e analisi, anche a scopi commerciali, a condizione che venga citata la fonte. Le immagini, i loghi (compreso il logo del MiC), i marchi registrati e gli altri contenuti di proprietà di terzi appartengono ai rispettivi proprietari e non possono essere riprodotti senza il loro consenso. Walter Giannetti (talk) 13:16, 7 October 2023 (UTC)

@Ruthven @Jaqen @Blackcat

Sollevo la questione per voi: cosa si può fare per le foto sul sito del Ministero?

E dove le dobbiamo eventualmente caricare? In una nuova categoria Commons collegata a questo elemento Wikidata ([4])? Segnalo, inoltre, che la Category:Bagni di San Casciano dei Bagni non è collegata a nessuno elemento di Wikidata, quindi dove andrebbe collegata? A quest'elemento Wikidata ([5]), giusto?

Grazie per i chiarimenti, in modo da sistemare tutto l'argomento in sé. LucaLindholm (talk) 13:41, 8 October 2023 (UTC)

@Walter Giannetti: La CC BY citata dalle note legali è di per sé compatibile con Commons, ma quel "© Ufficio Stampa e Comunicazione MiC" che compare nella specifica pagina mi sembra una "diversa indicazione".

@LucaLindholm: A quanto leggo gli scavi comprendono anche una necropoli, quindi non mi sembrerebbe corretto collegare Q115166346 a Category:Bagni di San Casciano dei Bagni. Le alternative sono: a) creare un elemento Wikidata per i bagni e una categoria per gli scavi oppure b) rinominare la categoria in Category:San Casciano archaelogical excavations. --Jaqen (talk) 15:10, 8 October 2023 (UTC)

@Jaqen @Walter Giannetti

Mmh... da quel che mi pare di capire, forse dovremmo chiedere l'autorizzazione (tramite ticket VSR o come si chiama) direttamente al fotografo Emanuele Antonio Minerva. Gli ho appena inviato una mail per chiedere chiarimenti sulla licenza. Vediamo cosa risponderà.

Per quanto riguarda la categoria, su Wikidata è stato già creato l'apposito elemento specifico per i bronzi ritrovati ([6], che vanta incredibilmente già un'apposita voce sulla wiki tedesca! E' incredibile quanta cultura e informazione circoli in Teutonia.), quindi le eventuali foto sul MiC sopra linkate andrebbero lì. Beh, sì, la cat. già esistente si potrebbe rinominare, per omologazione con l'elemento Wikidata più generico. LucaLindholm (talk) 00:23, 9 October 2023 (UTC)

inserimento figure del testo di Bratchel 2008

Si tratta di una mappa raffigurante lo stato della Repubblica di Lucca del "400 Romualdo Giovannoni (talk) 09:19, 28 September 2023 (UTC)

Ciao @Romualdo Giovannoni, qual è la domanda? Pạtạfisik 13:34, 9 October 2023 (UTC)

Opportunità aperte al Comitato di Affiliazione, alla commissione ombudsman e al Comitato di esame dei casi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Ciao a tutti! Il Comitato di Affiliati (AffCom), la commissione di Ombuds (OC) e il Comitato di Revisione di Caso (CRC) cercano nuovi membri. Questi gruppi di volontari forniscono un importante appoggio strutturale e di supervisione alla comunità e al movimento. Le persone sono incoraggiate a presentarsi, o a incoraggiare altri che a loro parere potrebbero dare un contributo. Altre informazioni sui ruoli dei gruppi, le abilità necessarie e l'opportunità di presentare domanda si trovano nella Pagina di Meta-wiki.

A nome del gruppo di sostegno del comitato,

~ Keegan (WMF) (talk) 16:40, 9 October 2023 (UTC)

Annulla

Ciao, volevo caricare un nuovo file derivato con DerivativeFx ma devo aver fatto qualcosa di strano e ho sovrascritto il file vecchio. Qualcuno puo' annullare questo mio edit? Non riesco a farlo perché a me dice che è già stato annullato, ma non sono sicura. Scusate Pạtạfisik 09:06, 11 October 2023 (UTC)

Ho capito. Cliccare su '"annulla" il diff in Cronologia non funziona, la apgina si aggiorna e compare erroneamente la scritta in rosso che l'edit è già stato annullato, ma non è vero. Per tornare alla versione precedente dell'immagine funziona solo il "ripristina" a sinistra della miniatura, nella pagina del file, alla sezione "Cronologia del file". Pạtạfisik 10:31, 11 October 2023 (UTC)

@Patafisik: Ho visto che hai già fatto tutto da sola, non c'è bisogno del nostro aiuto :D -- Blackcat 20:18, 11 October 2023 (UTC)

Revisione e commento sul pacchetto di regole di selezione del Board of Trustees di Wikimedia Foundation del 2024

Puoi leggere questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Carissimi,

È ora possibile rivedere e commentare il complesso di regole per la selezione del Board of Trustees di WMF. Tale possibilità rimarrà aperta fino al 29 ottobre 2023. Il pacchetto di regole per la selezione è stato basato su versioni precedenti stilate del comitato elettorale e sarà utilizzato nella selezione del Board of Trustees nel 2024. Inviare i tuoi commenti aiuterà a migliorare il processo di selezione del Board e a renderlo più uniforme. Puoi trovare maggiori informazioni sulla relativa pagina di Meta-wiki.

Cordiali saluti,

Katie Chan
Presidente del comitato elettorale

01:12, 17 October 2023 (UTC)

Murano/Venetian Beads

Hello! Is perhaps somebody willing to takesome photos of beads in Museo del Vetro? I'm writing an article about Muran/Venetian beads. There are many photos, but they are dedicated to old historical beads. I need photos of modern beads, all their kinds and the production proces. Are you interested? Is it possible for you to visit Murano soon? Please contact me on my talkpage for further details. Kind regards. Hortensja Bukietowa (talk) 08:32, 21 October 2023 (UTC)

Hortensja Bukietowa How about a picture like this? I visited Murano museum some years ago and I do not remeber a display of contemporary Murano beads... You can search more images also as "Murano millefiori" --Sailko (talk) 14:18, 21 October 2023 (UTC)

Thanks for your response. For example this photo file:Museo del Vetro Venezia - 31.jpg contains important objects which could be photographed saparately : 1) a working place (torch), 2) glass rods, 3) gold and silver foil, 4) piece of aventuryne glass, 4) millefiori glass rods and pieces of murrina, 5) stages of making millefiori lampbeads, and last but not least 6) a fragment of a necklace made of modern millefiori beads, probably made by the famous Ercole Moretti. Photo's of other items with description would be great as well. Unfortunately Ercole Moretti explicitly forbids to use photos of their art work for professional purposes and allows private use only [7]. Other websites mostly do not specify the use of photos displaying their items (necklaces). I also miss photos of original Murano/Venetian necklaces, fiorato beads (wedding cake beads), close ups of beads. There are only sheets like this. Nevertheless I managed to illustrate the article "to be", but it could be better, nicer. Hortensja Bukietowa (talk) 10:43, 22 October 2023 (UTC)

Richiesta di link

Ciao, vorrei intervenire in una proposta di cancellazione ma non ricordo più come si argomenti con un link alla policy per cui, se sulla foto il soggetto sotto copyright in cancellazione è solo vagamente visibile, non ricade nei casi del "no FoP in Italy". E' qualcosa del tipo "il soggetto sotto copyright non è preminente sulla foto" e link. E' una frase che si incontra spesso nelle proposte di cancellazione, ma non frequentandole non me la ricordo! ^^" Qualcuno potrebbe darmi un link? Grazie. Pạtạfisik 08:39, 26 October 2023 (UTC)

Risolto (qualcuno è stato più veloce di me nella pdc). ^^" Pạtạfisik 15:14, 26 October 2023 (UTC)

Commons:De minimis --Sailko (talk) 18:18, 26 October 2023 (UTC)

Domande sulla pubblicazione delle mappe tratte da siti specifici

L'utente chiede se si possa fare la:

1.Pubblicazione su Wikipedia di mappa originaria da geoscopio regione Toscana ma modificata con inserimento dati demografici .

2. Pubblicazione di mappe tratte dal sito web dell'Archivio di stato.

3. Pubblicazione di documenti fotografati personalmente da libri preziosi libri antichi del 1400 o da pergamene del 1100.

Si può fare? Romualdo Giovannoni (talk) 15:03, 23 October 2023 (UTC)

Sposto qui il messaggio dalla mia pagina di discussione per permettere a tutti di rispondere, io non saprei cosa dire sui punti 1. e 2. Forse si tratta dei siti 1 e 2.--Pạtạfisik 15:15, 23 October 2023 (UTC)

@Romualdo Giovannoni Se nessuno risponde qui sappi che domande di questo tipo le puoi chiedere anche al Bar in inglese (Village pump), vedi tu. Buon wiki, Pạtạfisik 09:53, 27 October 2023 (UTC)

Il 3) sì, purché non facciano parte di collezioni o archivi statali italiani, per cui potrebbe essere necessaria un'autorizzazione suppletiva da parte dell'Istituto. Puoi usare anche questo template {{Italy-MiBAC-disclaimer}} --Sailko (talk) 13:41, 27 October 2023 (UTC)

L'utente chiede se si possa fare la:

3. Pubblicazione di documenti fotografati personalmente da libri preziosi libri antichi del 1400 o da pergamene del 1100.

Il 3) sì, purché non facciano parte di collezioni o archivi statali italiani, per cui potrebbe essere necessaria un'autorizzazione suppletiva da parte dell'Istituto. Puoi usare anche questo template {{Italy-MiBAC-disclaimer}} --Sailko (talk) 13:41, 27 October 2023 (UTC)[reply]

Si, l'utilizzo è concesso dagli Archivi di Stato di prassi, visto che sono documenti pubblci, a meno che no se ne faccia una pubblicazione "dedicata" : ad esempio se volessi pubblicare tutto il 1° libro del Giuramento a Re Giovanni, cioè tutte le immagini del libro che sono circa 600 pagine, dovrei senz'altro chiedere l'autorizzazione all'Arch.di Stato di Lucca, per tutelare lo stile della pubblicazione. Pubblicarne una invece credo che sia permesso a patto di riferirne l'origine.Romualdo Giovannoni (talk) 08:50, 28 October 2023 (UTC)

Parco di Monza

Buonasera, propongo di ridenominare su Wikipedia Commons la pagina Parco della Villa Reale (Monza) in Monza Park, in modo che qualsiasi utente di Wikipedia possa riconoscerlo e comprenderne il nome, anche per il fatto che molto pagine simili (Royal Park of the Palace of Caserta o Park of Versailles) sono titolate in inglese. Se si ritenesse migliore la versione italiana del titolo allora credo sia meglio però chiamarlo genericamente Parco di Monza (nome con cui è noto in Italia) perchè definirlo "della Villa Reale" è erroneo e fuorviante. Fatemi sapere cosa ne pensate! Fefecece (talk) 17:33, 29 October 2023 (UTC)

Aggiungo io, visto che ho suggerito io di aprire la discussione: qualsiasi sia la soluzione, la si trovi coerente con altre nomenclature che si voglia eventualmente adottare. -- Blackcat 18:21, 29 October 2023 (UTC)

Domanda riguardo le cancellazioni

Ciao, ho una domanda: quando le foto di un palazzo o monumento 1. di cui l'architetto è noto 2. ed è morto da meno di 70 anni 3. vengono messe in cancellazione in blocco (es preso a caso): è messa in automatico la categoria "Undelete in x (x = anno di morte dell'architetto+71 anni)? Se non viene messa in automatico, perché no? C'è stata una discussione in merito? Lo chiedo perché secondo me sarebbe utile automatizzare questa buona pratica già in fase di cancellazione.--Pạtạfisik 07:01, 30 October 2023 (UTC)

Sì, va messa, ma non accade in automatico, va fatto manualmente da qualcuno. PS: ultimamente c'è un po' di casino su quest'argomento, legato alla legislazione statunitense, per cui a volte calcolano +100, ma non ho capito come funziona la cosa, lo dico solo perché a volte potresti vedere date diverse. --Sailko (talk) 14:17, 30 October 2023 (UTC)

Stando cosi' le cose difficilmente quindi sarebbe automatizzabile. Grazie comunque per la risposta. Buon wiki, Pạtạfisik 08:02, 31 October 2023 (UTC)

Segnalazioni / cancellazioni immotivate - Indebite rimozioni massive

Salve.

Komarof solleva il problema: il file Borgo dei Parrini (Palermo) 22 10 2023 28.jpg è un'opera derivata, contiene una "immagine con un'altra immagine". (n.d.s. postuma: il dettaglio del murales ritraeva a figura intera una riproduzione/ritratto della pittrice Frida Kahlo, categoria: Borgo dei Parrini - Piazzetta murales Frida Kahlo).

In seguito alla segnalazione, come da indicazioni, aggiungo immediatamente nelle varie descrizioni data e autore dell'opera ed eventuali fonti.

Aggiunte supplementari necessarie e sufficienti grandemente, mirabilmente e stupefacentemente ignorate.

Krd tedesco, senza fare alcuno sforzo (neanche quello di andare a leggere le integrazioni), in data 31 ottobre cancella il file.

Considerazioni:

Fino alla data di domenica 22 10 2023 esistevano ben 3 diversi scatti altrui del medesimo soggetto di varia grandezza. Ecco l'elenco:

12 ottobre 2020 di D.M. 07 agosto 2021 di P. 02 giugno 2023 di H.D.N.

Nessuno dei tre file mostra (o abbia mostrato in passato) il richiamo o suggerimento a fornire autore e fonte o contiene informazioni aggiuntive benché illustrino la medesima opera nella sua interezza: quindi per il caso in questione noto l'applicazione faziosa di due pesi e due misure. Senza alcuna motivazione logica dava fastidio solo la mia nuova fotografia. Per giunta, come aggravante, una delle tre foto è persino categorizzata come Graffiti of Frida Kahlo.

Alla stessa stregua non trovo traccia alcuna di richiami o informazioni circa le riproduzioni delle imitazioni approssimative del finto Gaudì, dei finti Azulejos, delle finte e anonime imitazioni di mosaici, vasi, maioliche e terrecotte.

Fino al 23 ottobre tutto andava bene, improvvisamente, una delle mie tre foto aggiunte, riguardante lo stesso soggetto, viola il Copyright più di quanto non lo abbiano mai violato gli scatti di chi mi ha preceduto. Siamo all'apoteosi della più lucida follia. Non è nelle mie intenzioni colpevolizzare gli altri contributori, ma tutto ciò mi sa di insana ridicolaggine.

Il caso, assieme a quello della Stele della Madonna della Lettera di Messina, ad altre segnalazioni / cancellazioni dubbie per insensate motivazioni, unitamente a numerose "sparizioni" di foto (sospetto vandalismo), mi spinge a rivedere approfonditamente il corposo elenco di segnalazioni che alla luce di così manifesta approssimazione inizia ad assumere carattere arbitrario, pretestuoso e spannometrico, sacrificando quasi sempre la competenza, la buona volontà, i sacrifici sull'altare dell'arroganza, supponenza, prepotenza frammisti, supportati e garantiti dallo scaricabarile linguistico e funzionale.

Le "sparizioni, purghe, epurazioni" relative a più caricamenti di foto riguardano almeno 2 tour di Sicilia in epoche differenti (sospetto vandalismo tramutato in vandalismo conclamato, continuato, di grande portata), di questi massivi dissolvimenti ho avuto contezza solo il 01 11 2023 pianificando una nuova escursione nel Parco archeologico di Selinunte. Le località di spicco interessate: i musei e templi di Selinunte, Isola di Mozia, museo Whitaker ed efebo, Eraclea Minoa, Saline e Stagnone di Marsala, etc., del materiale scomparso sto effettuando un laborioso censimento. Di 10 anni di scatti si salvano solo quelli utilizzati in voci legate alle località di Erice, Trapani, Marsala, Ragusa, etc., quindi di immediato impatto visivo in caso di rimozione indebita.

--Effems (talk)EFFEMMESSE 18:24, 4 November 2023 (UTC)

Copyright Collana

Hello! I have a question which concerns the Italian Copyright Laws and policies on Commons. Is it legal to take a photo of a necklace bought on this website and upload into Commons? I could only find this information. With kind regards. Hortensja Bukietowa (talk) 20:08, 10 November 2023 (UTC)

Aiuto sul caricamento di un'immagine

Ciao a tutti, chiedo aiuto (non sono molto esperto di commons), vorrei caricare l'immagine principale che si trova [8] <-- quì, però non riesco a capire se è soggetta a copyrights. Qualcuno potrebbe aiutarmi? Grazie. Slancio2 (talk) 15:33, 14 November 2023 (UTC)

Se non ci sono indicazioni esplicite di rilascio con una licenza libera, solitamente si dà per scontato che sia soggetta a copyright.--Yoggysot (talk) 23:23, 14 November 2023 (UTC)

Caricamento di una intestazione

Salve a tutti. Per inserirla nella pagina https://it.m.wikipedia.org/wiki/Centro_studi_ed_esperienze_per_il_volo_a_vela_Liberato_De_Amici, vorrei caricare su Commons l'intestazione "Centro Studi ed esperienze per il volo a vela - Liberato De Amici", che ho scansionato da un vecchio foglio di carta intestata del medesimo centro universitario. Secondo voi vi sono vincoli? Grazie. Aangelo (talk) 10:00, 16 November 2023 (UTC)

Edifici o statue risalenti a epoche recenti

Sono nuovo su Commons e volevo chiedere se fosse possibile caricarvi immagini di statue o edifici risalenti a meno di 150 anni fa. So che se non si potesse sarebbe impossibile trovare foto di grattacieli, tuttavia trovo giusto porvi questa domanda in quanto, prima di caricare un'immagine, viene mostrata una vignetta che afferma il contrario. Buonasera e grazie in anticipo. Rapax2205 (talk) 15:32, 14 November 2023 (UTC)

Ciao @Rapax2205, benvenuto. La risposta è: dipende. Le regole relative alle statue sono queste, per gli edifici segui questo link. Per le opere in pubblico dominio, leggi qui. Pạtạfisik 21:32, 15 November 2023 (UTC)

@Patafisik grazie per la risposta, ora è tutto più chiaro. --Rapax2205 (talk) 21:53, 15 November 2023 (UTC)

@Rapax2205 La tua risposta mi sembra ironica, forse non lo è. Nel dubbio preferisco specificare che la tua domanda è molto generica, quindi non avrei saputo risponderti diversamente se non rimandarti alle linee guida. Se facessi degli esempi per restringere il campo delle possibilità riceveresti una risposta più precisa e più adatta al caso che ti interessa. Leggere le linee guida è comunque sempre utile. Buon wiki, Pạtạfisik 07:38, 17 November 2023 (UTC)

@Patafisik a dir il vero ti ho scritto così come per dire " tutto apposto ", però in realtà non è così. La mia esigenza era quella di fotografare un castello di origine medievale, attualmente usato come istituto neuropsichiatrico, che tuttavia è stato profondamente ristrutturato tra gli anni 1960 e 1980. In quel periodo, gli è stata ridata la forma che aveva avuto per quasi un millennio e che ha perso nel 1844 quando è stato demolito e ricostruito (tra l'altro parzialmente fino ai primi del '900) con uno stile e una forma diversi. L'edificio in questione è il Castello di Pontevico, sono presenti diverse immagini su internet.

Se riuscissi, mi farebbe piacere se tu mi dicessi la tua opinione. Rapax2205 (talk) 13:23, 17 November 2023 (UTC)

@Rapax2205 Secondo me tutte le parti del "castello" identificabili come antiche, incluse quelle risalenti a Emilio Brilli (1811-1892) che fece il restauro/rifacimento nel 1844, sono caricabili su Commons anche con foto di dettaglio e in cui sono il soggetto principale dell'inquadratura. Per i fabbricati più recenti, riferibili a una più generica "Cittadella della Carità", costruite da metà Novecento in poi con interventi successivi, ma di cui non ho ritrovato architetti di rilievo, direi che è meglio non caricarle, anche se forse all'interno di una foto d'insieme e da lontano del più generico Castello di Pontevico potrebbero essere accettabili. Se altri vogliono intervenire per dire la loro sono i benvenuti. Pạtạfisik 18:42, 17 November 2023 (UTC)

@Patafisik perciò mi suggerisci di inquadrare il solo castello inteso come Rocca? Rapax2205 (talk) 20:12, 17 November 2023 (UTC)

Tucano Produzioni

Buongiorno, ho appena inserito la mia Società di Produzione, simile a tante altre presenti su Wikipedia eppure mi viene continuamente cancellata da un non meglio identificato "amministratore". Vorrei capire in base a quali parametri viene valutata, dato che non si tratta di pubblicità o promozione. In tutti i casi se questi parametri di giudizio sono validi per noi lo devono essere anche per tutte le pagine simili. Qualcuno mi può dare una risposta cortesemente? grazie Peppino il grande (talk) 10:06, 17 November 2023 (UTC)

Peppino il grande, questa non è Wikipedia. Per favore vai su it:Discussioni utente:Maybe75 e chiedi lì. --Achim55 (talk) 10:23, 17 November 2023 (UTC)

Caricare un filmato mp4 su commons

Ho fatto dei filmati scientifici mp4 e vorrei caricarli su commons. I filmati sono sul mio computer. chiedo aiuto alla comunità Riccardo Ottanta (talk) 17:48, 23 November 2023 (UTC)

@Riccardo Ottanta Devi convertirli in un formato libero, vedi Commons:Video. Jaqen (talk) 18:37, 24 November 2023 (UTC)

Problemi con categoria

Desidero segnalare la categoria Category:Oktoberfest 2021 che si riferisce a uno dei (numerosi) Oktoberfest non di Monaco. Siccome nel 2021 il festival bavarese non si è tenuto, penso che questa categoria andrebbe rinominata o i file spostati in Category:Oktoberfest in the United States, dato che le categorie composte come "Oktoberfest <anno>" si riferiscono a quello di Monaco. Andr€a (talk) 10:09, 24 November 2023 (UTC)

Inserimento di filmato su Wikimedia Commons

Buongiorno, Devo inserire dei filmati su una voce di Wikipedia che sto cambiando. Hanno una durata di due tre minuti. Li ho in formato MP4 ma Wikimedia Commons non accetta questo formato. Quale formato è meglio accettato? Cordialità e saluti a chi mi guiderà in questa operazione. Riccardo Riccardo Ottanta (talk) 12:02, 25 November 2023 (UTC)

Devi traformarli in .ogg, lo puoi fare facilmente con VLC che è un programma gratuito. Ci sono vari tutorial online su questo argomento. --Sailko (talk) 19:18, 25 November 2023 (UTC)

Foto Lego Architecture rimosse

Buongiorno. Chiedo scusa, é la mia prima volta, zero esperienza e problemi con l'inglese. Avevo caricato delle immagini dei set Lego Architecture per completare la relativa pagina di Wikipedia. Tale immagini mi sono state rimosse e, da quel poco che sono riuscito a capire, pare essere un problema di copyright. Preciso che le foto erano mie e dei miei set. Sempre da quel poco che sono riuscito a capire, pare sia un problema inerente le leggi americane sul copyright delle foto di giocattoli. Ammesso e non concesso che abbia capito giusto, non mi é chiaro il perché le mie foto siano state rimosse, mentre altre, sempre di set Lego Architecture, sono presenti? In cosa ho sbagliato? Grazie a tutti. Zaffiro xx (talk) 08:02, 26 November 2023 (UTC)

Ciao, le tue erano opere derivate di materiale protetto da copyright, le altre non lo so, devi vedere che licenza hanno, potrebbero essere OK (con autorizzazione speciale tramite OTRS o altro) oppure potrebbero essere cancellate in un secondo momento. --Sailko (talk) 14:28, 26 November 2023 (UTC)

Capisco, grazie per il chiarimento. Zaffiro xx (talk) 06:30, 27 November 2023 (UTC)

Cancellare metadati

Buon giorno,

In alcuni file che ho caricato compare tra i metadati il mio numero di telefono, poiché inserito nella fotocamera. È possibile cancellare solo il numero senza dover rimuovere l'immagine? Grazie SteGrifo27 (tell me) 20:03, 29 November 2023 (UTC)

Ciao @SteGrifo27, domanda interessante. Non so se si puo' fare "in diretta" su Commons, forse ti conviene semplicemente modificare i metadati con un tool e provare a ricaricare la foto su Commons con il ReUpload, cliccando su "Carica una nuova versione di questo file" che trovi sotto alla sezione "Cronologia del file" della tua foto (se il tuo file si chiama File:__nome__file__.jpg ti rimanda a qualcosa del genere: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=__nome__file__.jpg&wpForReUpload=1). E mi raccomando, cambia anche le impostazioni della tua fotocamera. ;) Buon wiki, Pạtạfisik 08:50, 30 November 2023 (UTC)

Discussioni strutturate (Flow)

Ciao, anche se riguarda solo marginalmente Commons (in read-only mode), segnalo che qui si annuncia che "Le Discussioni strutturate non sono più in fase di sviluppo e le nuove implementazioni sono state sospese. Maggiori informazioni qui e nella mailing list di Wikitech. A partire da novembre 2023, le comunità sono progressivamente incoraggiate ad archiviare le pagine di Discussioni strutturate esistenti". --Pạtạfisik 10:10, 1 December 2023 (UTC)

Wiki Science Competition in Italia inizia oggi!

Ciao a tutti,

come forse avete notato guardando in Home page, dopo qualche anno di pausa torna anche in Italia Wiki Science Competition, il concorso internazionale dedicato a foto, video, schemi e grafici di carattere scientifico e pubblicati con licenza libera. Il concorso italiano dura dal 1° al 31 dicembre 2023 e si rivolge a ricercatori, studenti, docenti, tecnici e semplici appassionati che vogliano dare il loro contributo per illustrare Wikipedia e non solo. Saranno premiati i file migliori dei vari ambiti di ricerca secondo sette categorie, rendendoli utilizzabili liberamente su Wikipedia per illustrarne i diversi contenuti tecnici e scientifici.

Vi rimando alla pagina ufficiale del concorso per maggiori informazioni. Se volete condividere dei post sui social e avvisare persone che potrebbero essere interessate qui trovate del materiale di comunicazione. Se volete dare una mano come volontari non esitate a proporvi!

Ricordo che si puo' partecipare anche all'edizione svizzera dal 15 novembre al 15 dicembre 2023.

Una volta conclusi i concorsi nazionali, similmente a quanto succede per Wiki Loves Monuments, si procederà con la selezione delle foto a livello internazionale.

Il concorso è organizzato con il sostegno di Wikimedia Italia e in collaborazione con la Biblioteca Dario Nobili del CNR di Bologna, già attiva nell'ambito dei progetti GLAM (vedi progetto NILDE, che ospiterà la premiazione finale.

Buon wiki, Pạtạfisik 13:59, 1 December 2023 (UTC)

Sostituire immagine caricata

Chiedo venia ma ad aggravare la mia inesperienza su Commons si è aggiunta la mia sbadataggine e ho selezionato per l'upload sulla piattoforma il file immagine errato (il nome del file è pressoché identico e l'immagine si differenzia solo per non possedere l'ombreggiatura); è possibile modificare la pagina sostituendo il file .png mantenendo tutti i restanti dati? --Wiccio (talk) 11:23, 25 November 2023 (UTC)

Ciao @Wiccio, puoi provare a sostituire la foto su Commons con il ReUpload, cliccando su "Carica una nuova versione di questo file" che trovi sotto alla sezione "Cronologia del file" della tua foto. Buon wiki, Pạtạfisik 18:09, 2 December 2023 (UTC)

Categorizzazione standard delle chiese

Category:Chiesa di Saint-Martin-de-Corléans o Category:Saint-Martin (Aosta)? Segnalo se qualcuno vuole sistemare (mi sembra diverso da quello che facciamo di solito). Pạtạfisik 18:30, 2 December 2023 (UTC)

Hi @NeverDoING: , on Wikimedia Commons Italian churches are almost always categorized by a standard name like this one: Category:Saint-Martin (Aosta), I also remember a discussion about it a long time ago, but I couldn't link to it. Why do you move the category to Category:Chiesa di Saint-Martin-de-Corléans? --Pạtạfisik 08:11, 4 December 2023 (UTC)

Spostato --Sailko (talk) 14:57, 4 December 2023 (UTC)

Gli standard decisi collegialmente dagli user italiani, più di 10 anni fa, avevano stabilito che le chiese si davano nel loro nome ufficiale ed essenziale senza l'aggiunta di "Chiesa di", "Basilica", "Cappella", "Oratorio", ecc. seguìto dal nome del Comune in cui si trova, messo tra parentesi. Quindi "Chiesa di Saint-Martin-de-Corléans" non va bene, e neppure "Saint-Martin (Aosta)", e dunque è giusto e corretto che sia stato spostato a "Saint-Martin-de-Corléans (Aosta)". DenghiùComm (talk) 14:21, 5 December 2023 (UTC)

FOTO INSTAGRAM Martina Strazzer

ciao, vorremmo pubblicare una foto per la voce wikipedia di Martina Strazzer. ci chiedevamo se fosse possibile caricare una foto di instagram o se è soggetta al copyright (non sono taggati fotografi, su internet risulta che le foto pubblicate su instagram non sono soggette al copyright) Francialt26 (talk) 17:50, 6 December 2023 (UTC)

@Francialt26 A meno che non sia esplicitamente scritto che la foto è rilasciata secondo una licenza compatibile con quelle accettate qui, la foto è bene non caricarla in quanto si presume sia coperta da copyright. ZioNicco (talk) 16:20, 8 December 2023 (UTC)

Quello a parte, @Francialt26: , noto che hai scritto la voce relativa, benché cancellata per mancanza di enciclopedicità. Se hai qualche legame diretto con la biografata puoi chiederle di liberare una sua fotografia per Commons. Fermo restando che i criteri di ammissibilità su Commons sono diversi da quelli su Wikipedia. -- Blackcat 09:10, 9 December 2023 (UTC)

Archivio dell'agenzia Farabola

@Blackcat @Actormusicus @Sailko @Patafisik @Jaqen

Signori colleghi, ho un quesito interessante e potenzialmente molto ghiotto per noi appassionati di fotografia storica.

Stavo girovagando su eBay per cosucce mie in questi giorni... e mi sono imbattuto in un imponente archivio fotografico di un'agenzia di nome Farabola (che, a giudicare dalle foto che possiede, sembra che abbia fatto in pratica la storia fotografica d'Italia, visto che figurano ad esempio anche un bel po' di foto ufficiali e non persino del Duce, fino ad arrivare ai nostri giorni; c'è veramente di tutto, si tratta di decine di migliaia di foto).

Sulla maggior parte di queste foto ci sta solo il watermark semitrasparente con la scritta "FARABOLA", mentre su altre non c'è proprio. Eccovi tre esempi tipici: https://www.ebay.it/itm/176061565405, https://www.ebay.it/itm/384815491318, https://www.ebay.it/itm/385348245790

Cosa possiamo prendere di buono da quel ben di Dio? Come vedete si tratta di foto di alta qualità e molto interessanti.

Ci sarebbero poi quelle di iCharta, anch'esse con un leggero watermark semitrasparente omonimo e ancor meno visibile. Qui un bellissimo esempio: https://www.ebay.it/itm/154726541960

Se non si tiene conto del watermark semi-trasparente, le si può trattare secondo il PD-Italia e, quindi, tutte le foto non creative fino al 1975 finirebbero dritte dritte qui su Commons, mentre quelle dal 1976 al 2003 sulla Wiki italiana (a seconda delle esigenze nelle voci che le riguardano). Giusto?

Rimetto la questione a voi.

Saluti LucaLindholm (talk) 00:29, 9 December 2023 (UTC)

@LucaLindholm: beh, Tullio Farabola è uno dei più importanti fotografi italiani, quindi sì, l'archivio è interessante. -- Blackcat 00:35, 9 December 2023 (UTC)

@Blackcat

Ah ecco, ottimo. Non lo conoscevo, lo aggiunto alla lista dei miei preferiti del dopoguerra italiano insieme a Paolo Monti.

Ma quindi le mie intuizioni su come trattare tali foto sono corrette? Il watermark semitrasparente non è un grosso problema, vero? LucaLindholm (talk) 02:50, 9 December 2023 (UTC)

@LucaLindholm Sul sito ufficiale degli Archivi Farabola la sezione Storia è tratta in parte da itwiki, è un buon segno. :) A parte gli scherzi, nella pagina delle Attività indicano "Forniamo diritti di utilizzo (pubblicazione e riproduzione) per progetti editoriali, ed iniziative, eventi, attività di carattere culturale. [...] I diritti di utilizzo comprendono il diritto alla pubblicazione ed alla eventuale riproduzione dell'opera fotografica richiesta." Forse li puoi contattare per proporre di collaborare come GLAM, proprio citando il progetto BEIC per i Fondo Monti come esperienza molto positiva, magari a partire da un corpus ridotto che ti interessa particolarmente. Buon wiki, Pạtạfisik 08:06, 9 December 2023 (UTC)

@Patafisik @Blackcat

Mmh... forse è meglio che li contattiate voi, che siete ben più esperti di me in tutte queste cose.

Certamente sarebbe bello poter disporre di tali foto anche a livello comunitario mondiale, cioè su Commons e tramite licenza libera.

Ma nel frattempo che si fa tutta questa procedura, non si potrebbe già usare una qualche foto (anche di quelle con Watermark), sfruttando il PD-Italia con le distinzioni temporali che ho menzionato sopra?

Saluti LucaLindholm (talk) 12:56, 9 December 2023 (UTC)

@LucaLindholm Purtroppo mi sto già occupando di troppi progetti, declino l'invito. Pạtạfisik 12:57, 9 December 2023 (UTC)

@@LucaLindholm: vedo cosa posso fare, ma non ti attendere niente. Spesso molti sono ignari di concetti elementari come pubblico dominio (del resto se pure RaiNews usa una foto mia senza darmi i crediti... -- Blackcat 14:57, 9 December 2023 (UTC)

(New) Feature on Kartographer: Adding geopoints via QID

Since September 2022, it is possible to create geopoints using a QID. Many wiki contributors have asked for this feature, but it is not being used much. Therefore, we would like to remind you about it. More information can be found on the project page. If you have any comments, please let us know on the talk page. – Best regards, the team of Technical Wishes at Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 12:31, 13 December 2023 (UTC)

caricare foto

salve, come faccio a sapere se un'immagine trovata sul web è protetta da copyright? Roberto Mangione (talk) 06:05, 15 December 2023 (UTC)

Un'immagine trovata online è, di base, sempre protetta da copyright, a meno che non sia esplicitamente scritto altrimenti, o in una manciata di altri casi (ad es. scansioni di vecchie fotografie o cartoline che sono entrate nel pubblico dominio). -- Syrio posso aiutare? 14:43, 15 December 2023 (UTC)

Lista di categorie di chiese

Ciao a tutti, mi servirebbe aiuto per ottenere una lista delle categorie presenti su Commons delle chiese in Italia che non hanno l'infobox (o se ce l'hanno non hanno un collegamento attivo a Wikidata). Sto cercando di individuare le (moltissime) chiese italiane non ancora presenti su Wikidata, partendo dalle categorie delle foto su Commons. Ho creato numerosi collegamenti a Wikidata negli ultimi mesi, con risultati molto interessanti, ma probabilmente ne mancano ancora molte da individuare. Avete qualche buon metodo da suggerire per ottenere una lista? Petscan purtroppo non sembra essere sufficente per lo scopo (riesce a fornirmi - ogni tanto, non sempre - un elenco di chiese per regione, ma se metto condizioni/filtri smette di funzionare). Grazie in anticipo. Marcok (talk) 08:53, 20 December 2023 (UTC)

Errore nel caricamento

Salve, sto provando da ieri a caricare un PDF generato da una presentazione con slide. Inserisco tutte le informazioni e al momento di pubblicare compare l'avviso "Errore interno: il server non è riuscito a pubblicare il documento temporaneo." A cosa è dovuto? Devo solo aspettare e riprovare, oppure c'è qualcosa che non va nel sistema o nel file? --Superchilum^{(talk to me!)} 08:58, 21 December 2023 (UTC)

Probabimente è un problema tecnico del sistema informatico di Commons. Oggi non sono riuscito a caricare nulla. Senza avvisi di errori, semplicemente clicco su "Publish files" e non succede niente. Fabrizio Garrisi (talk) 17:20, 21 December 2023 (UTC)

Stamattina ho riprovato e ha funzionato, quindi sì, era quasi sicuramente un problema del sistema :-) grazie. --Superchilum^{(talk to me!)} 10:33, 23 December 2023 (UTC)

Screenshot dei film/serie TV.

Salve, di base una locandina di film e serie TV qui in italia non si possono caricare, ma si possono inserire frame dell'opera purchè indicato che sia uno screenshot. Volevo sapere qual è il tipo di Licenza CC da utilizzare per non incorrere in errori. E nel caso di un immagine già caricata, se ne può cambiare il tipo di licenza? Grazie Roberto Laterza (talk) 08:29, 24 December 2023 (UTC)

Ciao @Roberto Laterza, leggi qui per le regole di Wikimedia Commons. Se gli screenshot ti servono per usarli su itwiki invece puoi rifarti a questa pagina (esempio). In generale, se sono protetti da copyright non puoi pubblicarli con licenza Creative Commons. Buon wiki, Pạtạfisik 15:22, 24 December 2023 (UTC)

Se in precedenza hai sbagliato a scrivere una licenza, dovresti poter correggerla modificando e spiegando in campo oggetto la modifica. Se vuoi risposte più precise per un caso specifico indicare qui sotto qual è il file in questione. Pạtạfisik 15:24, 24 December 2023 (UTC)

Stemmi valdostani

Ciao, seguendo su itwiki le modifiche alle mie voci valdostane ho trovato questo. Qual è la differenza tra queste due categorie: Category:SVG coats of arms of municipalities of Aosta Valley e category:Coats of arms of the cities and villages of Aosta Valley? Non andrebbero fusionate? Un utente sta rifacendo tutti gli stemmi, ma non sembra seguire le indicazioni araldiche ma andare "ad occhio" (altrimenti non mi spiego come Gressoney-Saint-Jean possa avere una corona dorata oppure argentata). Una versione precedente dello stemma era senza corona. Sono poco esperta di stemmi, qualcuno puo' dare un'occhiata? Grazie. Avviso anche il progetto Araldica su itwiki. Pạtạfisik 17:54, 26 December 2023 (UTC)

Ciao, la differenza tra le due categorie è che nella prima dovrebbero esserci solo gli stemmi vettoriali in SVG, la seconda invece dovrebbe in teoria raccogliere tutti i vari formati e comprendere la sottocategoria degli SVG. Baseluna014 (talk) 00:02, 27 December 2023 (UTC)

Gli stemmi nella category:Coats of arms of the cities and villages of Aosta Valley sono disegnati correttamente secondo la blasonatura e sono ben fatti, ma con uno scudo utilizzato nell'araldica civica francese (chi li ha disegnati ho visto che è francese) mentre per i comuni italiani è previsto per legge uno scudo sannitico, circondato da un ramo di alloro e uno di quercia e sormontato da una corona muraria d'argento (salvo diversa indicazione). Quindi quelli che stanno venendo ridisegnati nella Category:SVG coats of arms of municipalities of Aosta Valley, sono più corretti almeno per quanto riguarda gli ornamenti esteriori e la forma dello scudo. Baseluna014 (talk) 01:33, 27 December 2023 (UTC)

Ciao @Patafisik e @Baseluna014, sono l'utente che sta rifacendo la maggior parte degli stemmi della Valle d'Aosta (insieme al caro Arrow303)

Io sono abituato ad usare la categoria "SVG coats of arms of municipalities of XXXX", dato che quasi tutti noi wikigrafici la usiamo per gli stemmi, per l'altra categoria non ne ero a conoscenza, e vedo che non c'è alcuno stemma del nostro progetto, ma solo quelli del progetto in lingua francese.

Per i miei stemmi non vado ad occhio, mi baso sulle regole araldiche de iure (che indicano l'uso di un solo scudo di forma sannitica), o come nel caso di Gressoney-Saint-Jean ridisegno anche basandomi sulla versione usata dal comune. (in questo caso ho adattato lo stemma ufficialmente usato, adoperando la forma dello scudo particolare e la corona d'oro a tre merli, che in blasonatura non è riportata.)

Lo stemma precedente è creato da uno dei wikigrafici del progetto araldica in lingua francese, e loro adoperano solo un tipo di scudo (che è lo scudo usato in Francia, e raramente in Italia), senza rami e corone.

Comunque per questioni che mi riguardano (dato che la maggiorparte degli stemmi gli ho fatti io) vorrei essere pingato, dato che potrei perdermi qualche discussione, e mi farebbe piacere colmare dei misunderstanding.

Buon pomeriggio! Ashoppio (talk) 15:17, 27 December 2023 (UTC)

Grazie a tutti per le spiegazioni. Dato che si tratta di una regione di frontiera immagino sia per quello che c'è una doppia versione araldica, francese e italiana, non ne sapevo niente, scusate l'ignoranza. Mi pare anche di capire che è una correzione della situazione precedente e un miglioramento. Dato che si sta rifacendo il lavoro già fatto dai wikigrafici francofoni, ho avvisato anche il loro progetto araldico, per spiegargli cosa sta succedendo. Buon wiki, Pạtạfisik 16:26, 27 December 2023 (UTC)

La loi qui impose un bouclier samnite n'est pas une loi héraldique - qui ne se préoccupe pas de l'écu, le support des armes pouvant être tout aussi bien un drapeau ou le fond d'une assiette. De plus la Vallée d'Aoste a un statut spécial, la langue française y étant une des deux langues officielles et donc l'héraldique italienne et son coté rigide quant aux contraintes "légales" n'est pas plus valide que l'héraldique française, libérée de toutes exigences liés au droit et non à la science.

La legge che impone uno scudo sannitico non è una legge araldica - che non si occupa dello scudo, poiché il supporto delle armi può essere indistintamente una bandiera o un piatto. Inoltre, la Valle d'Aosta ha uno statuto speciale, ed il francese è una delle due lingue ufficiali, quindi l'araldica italiana e la sua rigidezza riguardo agli obblighi "legali" non è più valida dell'araldica francese, svincolata da ogni esigenza legata al Diritto e non alla scienza.

L'auteur français des dessins / L'autore francese dei disegni —Ssire (talk) 18:57, 27 December 2023 (UTC)

J'interviens juste pour remercier une fois de plus Ssire qui à l'époque a répondu à ma demande de créer les blasons des communes valdôtaines pour wp:fr et pour son excellent travail. Je me suis permis de supprimer dans son message une phrase incorrecte et inutile aux fins de cette discussion, concernant les francophones natifs au VdA, ainsi que d'améliorer la traduction automatique de ce même message en italien. --Tenam2 (talk) 11:49, 28 December 2023 (UTC)

Bonsoir, en Italie, l'utilisation obligatoire de l'écu samnite est prévue par la loi, je cite le site officiel de l'Office héraldique italien :

Est-il vrai que l'écu d'une entité peut revêtir différentes formes ?

Non. L'écu sanctionné par le règlement héraldique en vigueur pour les entités qui font l'objet d'une mesure formelle est l'écu dit "écu samnite moderne", c'est-à-dire un écu rectangulaire aux angles inférieurs arrondis.

En Vallée d'Aoste (ainsi que dans le Trentin-Haut-Adige), les règles héraldiques sont moins strictes, mais la plupart des communes représentent deux branches de chêne et de laurier et la couronne murale (qui peut être une commune ou une ville). La seule variante constatée est que le ruban tricolore à l'extrémité des branches de chêne et de laurier peut également comprendre un ruban aux couleurs de la Vallée d'Aoste, en plus des couleurs italiennes.

Bonne soirée à tous ! Ashoppio (talk) 19:51, 27 December 2023 (UTC)

Buonasera! Noto per caso questa discussione, e intervengo visto che anche io mi sto dedicando, in supporto del buon Ashoppio, alla vettorializzazione degli stemmi della Valle d'Aosta (con precedenza a quelli non liberi su itwiki). Sul punto della forma degli scudi, in base alle linee guida approvate su itwiki, noi wikigrafici cerchiamo di utilizzare gli ornamenti standard previsti dalla normativa nazionale: al tempo stesso, in considerazione del particolare status della Valle d'Aosta e del Trentino-AA (più questo secondo, per la verità), riteniamo tollerate rappresentazioni con lievi difformità per queste regioni. In linea di massima, IMHO direi che l'utilizzo dello scudo sannitico e degli ornamenti previsti dalla normativa, essendo da questa avvalorato, non sollevi nei casi finora affrontati particolari problematiche. Saluti :) Arrow303 (talk) 22:23, 27 December 2023 (UTC)

Bonsoir. Traitez les blasons de la vallée d'Aoste ou d'ailleurs sur IT:Wikipedia selon la règle de droit héraldique italien, m'mporte peu, finalement, par contre il est hors de questions que soient rempacés sur FR:wikipedia les dessins purement héraldiques, non entachés d'exigeance de droits étrangers. Saluti. —Ssire (talk) 00:38, 30 December 2023 (UTC)

Vedo con piacere quanto interesse susciti la problematica degli stemmi della Valle d'Aosta. Diversi interventi parlano di regole vigenti in Italia per gli stemmi che rientrano nell'ambito delle competenze dell'Ufficio araldico della Presidenza del Consiglio e sostengono che tali regole siano derogabili nel caso degli stemmi valdostani e altoatesini. Consultando la pagina dell'Armoriale dei comuni valdostani si nota che per quasi tutti i comuni è indicato un decreto del Presidente della Repubblica con cui lo stemma è stato concesso al comune e quasi sempre il D.P.R. ha una data successiva rientrante negli ultimi 50 anni. Io, purtroppo, non ho avuto la possibilità di consultare tali decreti ma vorrei sapere da chi ha avuto tale opportunità se il testo dei decreti preveda espressamente la possibilità di derogare alle attuali regole stabilite dall'Ufficio per l'araldica civica. Se tale indicazione non è reperibile, è evidente che la forma dello scudo e lo stile degli ornamenti esteriori devono essere quelli previsti dal più recente decreto di concessione, e non quelli tramandati da precedenti concessioni, anche se facenti parte della cultura araldica della nostra o di altre nazioni. --Massimop (talk) 00:06, 31 December 2023 (UTC)

@Massimop Da quel che so, i decreti di concessione non indicano la forma dello scudo o particolari ornamenti esteriori, salvi i casi in cui la menzione funge da espressa deroga alle disposizioni normative in materia. Il testo di riferimento dev'essere, anche per decisione comunitaria interna su itwiki, questo (e qui, pt. 5 si indica che gli ornamenti esteriori standard sono inderogabili, salvo diversa indicazione in blasonatura). Di conseguenza, vedo corretto - quantomeno per itwiki - il ripristino di scudo sannitico e ornamenti esteriori (poi è vero che qualche deroga la VdA se la concede, taluni stemmi infatti riportano il nastrino con il tricolore nazionale e, in aggiunta, il bicolore regionale, ma solo quando blasonato). Difformità più sostanziali riguardano piuttosto la provincia autonoma di Bolzano (si parlava di disclipline araldiche parzialmente differenti, ma non ho mai trovato il testo di queste discipline, ma comunque questo ha poco a che fare con la Valle d'Aosta). Va da sè che eventualmente altre wiki potranno orientarsi diversamente. Arrow303 (talk) 08:27, 31 December 2023 (UTC)

Concordo pienamente e per questo mi sembrava surreale tutta la discussione. Massimop (talk) 21:43, 31 December 2023 (UTC)

Problema con sovrascrizione file

Ciao ragazzi, è da tempo che purtroppo tento di sovrascrivere file (provando sia in licenza "proprietaria", ovvero la CC-BY, sia per il pubblico dominio come per i loghi) e mi da errore. Sapete per caso come si può risolvere questo problema e/o a chi mi devo rivolgere per farlo? Grazie a tutti in anticipo. Giov.c (talk) 11:43, 2 January 2024 (UTC)

Per capire il problema devi linkare il file di cui stiuamo parlando. --Sailko (talk) 14:44, 2 January 2024 (UTC)

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Template da aggiornare

Ciao, ho notato che il template {{Please link images}} viene usato per segnalare ai novellini che non hanno messo la categoria, come indicato dal template {{Unc}}: Per favore notifica chi ha caricato il file con {{subst:Please link images|File:Chiesa di San Giacomo Maggiore (1).jpg}} <span data-dtsignatureforswitching="1"></span>. Tuttavia, si spiega come fare con dei rimandi a ben due link rotti sulle parole "CommonSense" e "galleria" [9]. Di fatto, il template diventa poco utile e potrebbe creare confusione. Sai se ci sono dei link alternativi con cui sostituire o come risolvere la situazione? Pạtạfisik 13:15, 8 January 2024 (UTC)

Ciao Patafisik, il template non è protetto. Puoi provvedere a correggere direttamente i link che ti sembrano errati a Template:Please link images/it dato che WikiSense è stata dismessa. NB: Il template in inglese è totalmente diverso ora: Template:Please link images/en. Ruthven (msg) 08:40, 9 January 2024 (UTC)

Mi sembra troppo complicato, non me la sento di metterci mano. Copio questa discussione al Bar se qualcuno se la sente di farlo. Discussione copiata con piccola modifica da qui. Pạtạfisik 10:27, 9 January 2024 (UTC)

 Done @Patafisik, prova a vedere se la traduzione può andare bene :) Arrow303 (talk) 13:25, 12 January 2024 (UTC)

Grazie mille @Arrow303! In effetti, la mia domanda sottintendeva anche "se c'è un tool in sostituzione a CommonSense, per aiutare i novellini a trovare le categorie adatte, sarebbe meglio indicarlo". Allo stato, se nessuno ne conosce uno e non sa dove cercarlo, va benissimo anche solo la traduzione. :) Pạtạfisik 13:48, 12 January 2024 (UTC)

Voto del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta.

Su Meta-wiki trovi questo messaggio tradotto in altre lingue. Please help translate to your language

Ciao a tutti,

Vi contatto per annunciare che è aperto il voto per il regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C). I volontari delle comunità possono votare e commentare il regolamento tramite SecurePoll da ora fino al 2 febbraio 2024. Coloro che hanno espresso commenti durante l'elaborazione delle linee guida di applicazione del codice universale di condotta noteranno le similitudini nel processo.

La versione attuale del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta è su Meta-wiki, sono disponibili le traduzioni.

Leggi il regolamento, vota e condividi questo annuncio con gli altri volontari. Il comitato di creazione dello U4C conta sulla tua partecipazione.

A nome del team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 18:07, 19 January 2024 (UTC)

Caricamento di immagine di luogo pubblico da TripAdvisor

Ciao, Vorrei aggiornare l'immagine molto datata di uno stadio, ma le immagini migliori che ho trovato sono sul sito del club (che è quindi coperta da copyright) e una scattata da un utente di TripAdvisor e caricata lì. Come si pone la questione copyright nei confronti di luoghi pubblici fotografati e caricati su siti di recensioni? È possibile caricarle su Commons? Smugmoss (talk) 13:06, 22 January 2024 (UTC)

Non sono foto in licenza libera, quindi niente. fai prima a chiedere a qualche utente della zona se può scattarti una foto per Commons. --Sailko (talk) 15:14, 22 January 2024 (UTC)

Grazie, quindi se mi reco io allo stadio e scatto una foto, posso caricarla senza il dubbio che me la tirino giù? Smugmoss (talk) 15:44, 22 January 2024 (UTC)

In linea di massima gli stadi non hanno dato problemi... --Sailko (talk) 19:31, 22 January 2024 (UTC)

Cancellazione - sospensione

Buongiorno a tutti. Premetto che non sono esperta di copyright e dunque rischia che la mia domanda risulti sorprendente, tuttavia penso che possa avere una sua ragione d'essere. Alcuni file che ho caricato, prima di conoscere la regola dei 60 anni, sono stati cancellati. Ad esmpio il 10 febbraio 2020 è stato cancellato un quadro di Felice Casorati che avevo fotografato al museo del 900. Il pittore è morto il 1° marzo 1963, dunque ora sono trascorsi i 60 anni dalla morte e il quadro potrebbe essere su wiki (sbaglio ???). Dopo aver caricato il quadro l'avevo cancellato dal mio PC, dunque ora chissà quando qualcuno metterà un'immagine di un suo quadro sulla voce. Capisco che le regole vadano rispettate, ma la cancelazione è un impoverimento, non si potrebbe cancellare con una sorta di sospensione e un ripristino automatico quando il copyright scade? E' tecnicamente possibile e giuridicamente permesso? Bettylella (talk) 15:27, 4 January 2024 (UTC)

Purtroppo valgono i 70 anni Moxmarco (talk) 16:04, 4 January 2024 (UTC)

@Bettylella: Sailko aveva risposto in quest'altra discussione (esempio). Pạtạfisik 10:59, 8 January 2024 (UTC)

Grazie mille @Patafisik: , vedo che non sono l'unica ad averci pensato. D'altronde è evidente che cancellare tutti questi file che qualcuno ha preso il tempo di fotogrfare e caricare è un vero peccato. Per le opere d'arte è ancora più importante, cercare di ricaricarle appena scade il copyright, perché niente come un'immagine ti fa capire lo stile dell'artista. Visto che segui già l'argomento se scopri altre informazioni potresti comunicarmele come hai fatto qui, io seguo poco commons, ma se c'è da partecipare a una discussione o seguire l'evoluzione delle regole m'interessa. Grazi e buon lavoro. Bettylella (talk) 13:50, 8 January 2024 (UTC)

@Bettylella Se vedo passare qualcosa volentieri. :) Boun lavoro anche a te, Pạtạfisik 14:01, 8 January 2024 (UTC)

Ciao Bettylella , calcola sempre almeno 71 anni dalla morte, e nelle procedure di cancellazione aggiungi la categoria "Undelete in XXXX" con l'anno del PD (anno morte+71), vedrai che prima o poi le foto verranno comunque recuperate e non saranno perse. --Sailko (talk) 19:43, 22 January 2024 (UTC)

Grazie mille per l'informazione veramente preziosa. Non conosco bene Commons e mi scoccia perdere tempo per caricare qualcosa che poi sarà cancellato. Se ho dei dubbi ti dà fastidio se ti scrivo? Bettylella (talk) 10:01, 23 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Riprovo: Posso caricare questa foto in commons?

Ho già fatto questa domanda, ho anche ricevuto una reazione di un amministartore ma non riesco più a trovare la pagina, ricordo che mi chiedeva di precisare la foto. Riprovo: Posso caricare questa foto in commons? E' molto vecchia, ma vedo un simbolo di copyright che mi incute timore; è la prima in elenco con didascalia: "[b](fig. 62)[/b] Sébastien Straub, Portrait de Walther Fol, vers 1855-1860. Centre d’iconographie de la Bibliothèque de Genève (© BGE)" Foto: https://libreo.ch/livres/l-heritage-de-gustave-revilliod/epilogue/walther-fol-i-un-alter-ego-i-de-gustave-revilliod . Grazie a chi avrà tempo e modo di rispondermi. Manuela Musco (talk) 22:41, 16 January 2024 (UTC)

:certo puoi ricaricarla ma con un titolo diverso e applicando le licenze giuste perché in community su questo argomento sono molto severi perciò prima di fare questa operazione di consiglierei di studiare molto approfonditamente le licenze e puoi quando ti sentirai pronto potrai ricaricarla Inuiren34 (talk) 21:38, 21 January 2024 (UTC) Infinitato in evasione

Ciao Manuela, credo che puoi andare sicura con la licenza {{PD-old-100}}, specificando data e fonte. --Sailko (talk) 19:41, 22 January 2024 (UTC)

Mille grazie Sailko :))) Manuela Musco (talk) 21:41, 23 January 2024 (UTC)

Foto cancellate

Buongiorno, premetto che sono nuova e non me ne intendo molto. Mi è arrivata la notifica che le foto che ho caricato non vanno bene, sono fotografie scattate da me internamente all'azienda, va bene anche se finiscono su internet. 2A02:121F:6551:0:70F8:C63F:5144:6D41 10:05, 24 January 2024 (UTC)

::per caricare i File su Wikimedia Commons occorre studiare le apposite licenze che regolano i diritti d' autore perché la nostra community e' molto rigorosa su questo tema percio' ti consiglierei prima di caricare qualsivoglia fotografia di studiarti bene le licenze che potrai trovare nella pagina iniziale di chi entra per la prima volta su commons che spiega come e cosa caricare....saluti Inuiren34 (talk) 12:23, 24 January 2024 (UTC) Infinitato in evasione

Ciao, per capire che problema c'è stato ci devi linkare le procedure di cancellazione --Sailko (talk) 12:39, 24 January 2024 (UTC)

Leonid Toptunov.jpg

In merito a questo file File:Leonid Toptunov.jpg, vorrei sottolineare che nel sito ufficiale da dove l'ho presa, le foto sono disponibili con licenza compatibile con la CC-BY-4.0, come riportato nella sezione finale del sito. Campus27 (talk) 22:31, 24 January 2024 (UTC)

@Campus27 A parte il fatto che ho dubbi che il sito web detenga realmente i diritti d'autore delle fotografie pubblicate, puoi caricare il file e inserire {{Licensereview}}, in modo che quella licenza venga convalidata. Ruthven (msg) 14:25, 30 January 2024 (UTC)

Immagine passata su Messenger

Posso caricare un'immagine che mi hanno passato su Messenger? Mi hanno dato il permesso per farlo. AnticoMu90 (talk) 10:08, 30 January 2024 (UTC)

@AnticoMu90 No. Mica è a te che devono dare il permesso, è a COM:VRT. Ruthven (msg) 14:23, 30 January 2024 (UTC)

Quadro PD-old-50

Ciao, mi è sorto un dubbio. In un museo italiano ho scattato la foto (riproduzione fedele) di un quadro di autore italiano morto circa 60 anni fa (Guglielmo Sansoni detto Tato 1896-1974). Il quadro è datato "fine anni trenta del Novecento". Mi chiedevo: posso usare il template PD-Art (PD-old-50) o dato che è quadro italiano collocato in Italia devo comunque aspettare i 70 anni +1 per caricare su Commons? Se il quadro fosse in un paese dalla legislazione che prevede il PD-old-50 mi sembra che potrei caricarlo, mentre mi sembra di capire che nel mio esempio trattandosi di Italia non sia possibile, è corretto? Pạtạfisik 12:55, 30 January 2024 (UTC)

@Patafisik No, vale la regola: anno di morte dell'autore + 71 anni. PD-old-50 vale per i paesi dove la legge sul diritto d'autore considera i 50 anni dopo la morte, come in Oman, ma in Italia siamo a 70. Ruthven (msg) 14:23, 30 January 2024 (UTC)

@Ruthven Perfetto, allora avevo capito bene. Grazie e buona giornata, Pạtạfisik 16:03, 30 January 2024 (UTC)

Ultimi giorni per votare per il regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta

Su Meta-wiki trovi questo messaggio tradotto in altre lingue. Please help translate to your language

Ciao a tutti,

Vi contatto per ricordare a tutti che periodo utile per votare per il regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C) si concluderà il 2 febbraio. I volontari delle comunità possono votare e commentare il regolamento tramite SecurePoll fino al 2 febbraio. Coloro che hanno espresso commenti durante l'elaborazione delle linee guida di applicazione del codice universale di condotta noteranno le similitudini nel processo.

La versione attuale del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta è su Meta-wiki, sono disponibili le traduzioni.

Leggi il regolamento, vota e condividi questo annuncio con gli altri volontari. Il comitato di creazione dello U4C conta sulla tua partecipazione.

Cordiali saluti,

RamzyM (WMF) 16:59, 31 January 2024 (UTC)

dubbio su immagine presa da sito pubblico

Ciao a tutti, scrivo perché ho un dubbio su File:Lapide vittime eccidio piazza grande.jpg. L'utente l'ha chiaramente copiata da qui. Ora, tralasciando per un attimo il fatto che l'ha categorizzata come "opera propria", se vado sul sito del comune di Modena trovo queste note legali che in teoria dicono che salvo laddove diversamente specificato, tutto il materiale del sito è in CC-BY 4.0. Posso inserire il relativo tmp diritti nel file, oppure è comunque copyviol e va chiesto all'uploader di chiedere il permesso al Comune? Friniate (talk) 11:03, 30 January 2024 (UTC)

@Friniate Le note legali dicono anche che "Il materiale pubblicato può essere scaricato ed utilizzato esclusivamente senza fini di lucro purché ne venga citata la fonte." Mi pare un'incongruenza. Ruthven (msg) 14:28, 30 January 2024 (UTC)

@Ruthven L'incongruenza è chiara, ma che si fa? La previsione sopra rende nulla quella sotto? Friniate (talk) 15:28, 30 January 2024 (UTC)

@Friniate Già. Io lo farei presente all'utente, così, se lavora al Comune, qualcosa potrà fare. Altrimenti azzecca un {{Licencereview}} nella pagina e nel campo permission metti il link alle note legali. Poi incrocia le dita... Ruthven (msg) 12:27, 1 February 2024 (UTC)

Perfetto, grazie! Friniate (talk) 13:53, 1 February 2024 (UTC)

Immagine in una voce wikipedia relativa a un film cortometraggio

Buongiorno. Ho inserito su Commons il poster sviluppato da me del cortometraggio Pentaclub e poi ho inserito il link del poster nella voce WP che parla del cortometraggio ma mi è stato spiegato che non lo posso fare.

Mi è stato consigliato di inserire invece un fotogramma del film. Siccome non voglio infrangere le regole sul copyright, chiedo:

- posso inserire su Commons un fotogramma del cortometraggio che poi vado a riferire tramite link in una voce wikipedia?

- in particolare come devo compilare il campo relativo alla licenza?

- quali altri attributi sono critici per non rischiare di violare le regole?

Grazie

@Robert20654 Robert20654 (talk) 09:20, 3 February 2024 (UTC)

Come creare delle nuove categorie

Salve, vorrei sapere come procedere per creare delle nuove categorie per una migliore ricerca? Grazie :-) Bella Trovata (talk) 09:00, 2 February 2024 (UTC)

Ciao, ci fai qualche esempio? --Sailko (talk) 10:26, 2 February 2024 (UTC)

QuestaCategory:Task Force per lo studio dell'Olocausto e della sua Negazione, ma sono spesso in difficoltà con le categorie, anche se ho create già alcune su Commons. Magari puoi linkarmi direttamente la pagina dove è spiegata la procedura. Grazie :-) Bella Trovata (talk) 06:39, 3 February 2024 (UTC)

Ho risolto Category:Task Force per lo studio dell'Olocausto e della sua Negazione :-). Ciao e grazie.

Bella Trovata (talk) 08:37, 3 February 2024 (UTC)

Bella TrovataTe l'ho sistemata io, perché non c'erano le sottocategorie. Se possibile la prossima volta usa un titolo in inglese. --Sailko (talk) 20:02, 3 February 2024 (UTC)

Grazie @Sailko :-) Bella Trovata (talk) 08:02, 4 February 2024 (UTC)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18:23, 12 February 2024 (UTC)

Caricamento immagini

Ciao, mi trovo alle prese con il caricamento di immagini su Wikimedia Commons ma non capisco quale sia il procedimento giusto; specifico che le immagini non sono create da me ma mi sono state date da un museo, soggetto della voce alla quale sto lavorando e sulla quale verranno inserite le immagini. Queste immagini hanno vari autori. Dovrei quindi specificare gli autori e dichiarare la licenza? Servono altri passaggi e/o dichiarazioni? Grazie! Lorenza.pier (talk) 08:51, 16 February 2024 (UTC)

Ciao @Lorenza.pier, benvenuta! In gergo wikimediano quando un'istituzione "libera" propri materiali parliamo di GLAM, vedi questa pagina su Commons (in inglese), oppure queste altre risorse: qui su Wikimedia Outreach (in italiano) e qui su itwiki (in italiano). Metto in copia @Marta Arosio (WMIT): che si occupa di queste cose e potrà darti maggiori informazioni. Buon wiki, Pạtạfisik 09:09, 16 February 2024 (UTC)

Grazie mille! Si tratterebbe per lo più di foto di interni del museo, dei fondatori e qualche foto di oggetti/opere singole. Lorenza.pier (talk) 09:13, 16 February 2024 (UTC)

File:Peppe Nappa Carnavale Sciacca 2011.jpg

Nell'immagine in oggetto ci sono dei watermark. Nonostante sia riuscito a trovare una versione pulita in [10] purtroppo non si può caricare perché sul fondo della pagina vi è un avviso di copyright. Cosa è il caso di fare? Andr€a (talk) 09:02, 4 February 2024 (UTC)

@Andr€a Proposta di soluzione semplice: perché non usare sui wiki una immagine del Carnevale del 2023 (o di altri anni) anziché proprio quella lì col watermark del 2011? A quel punto, pulire l'immagine diventa irrilevante. :) Pạtạfisik 09:37, 4 February 2024 (UTC)

@Patafisik fatto. Andr€a (talk) 09:47, 4 February 2024 (UTC)

^{@PatafisikGrassetto} Mario8286 (talk) 00:45, 19 February 2024 (UTC)

File da Flickr

Salve a tutti, ho provato a caricare questa immagine, nel pubblico dominio ma non viene caricata senza altre spiegazioni se non di chiedere al bar italiano. Non capisco cosa sia successo, sono stato inattivo per un po', forse è cambiato qualcosa? Grazie per le risposte. Etrusko25 (talk) 11:43, 22 February 2024 (UTC)

Ciao, io ho provato, mi funziona, forse è una cosa legata al tuo status utente (autoverifica)? Se continui ad avere difficoltà comunque te la posso caricare io per questa volta, basta che mi dai le categorie. --Sailko (talk) 15:07, 22 February 2024 (UTC)

[11] ci sono riuscito ma solo usando il vecchio sistema di caricamento mentre con quello avanzato non riuscivo, continuava a girare senza andare avanti, boh, Comunque sono autoverificato e non ho blocchi o limitazioni a carico, ho controllato ri-boh.--Etrusko25 (talk) 16:07, 22 February 2024 (UTC)

Eliminazione immagini duplicate dopo ripristino di una foto

Ciao, come faccio ad eliminare delle immagini duplicate in seguito al ripristino della foto stessa? Cioè, ho caricato una nuova versione di una foto e poi ho ripristinato la foto precedente. A quel punto nella cronologia del file compaiono due foto identiche tra cui la foto più vecchia e la foto che ho ripristinato (che sarebbe la stessa). Nella cronologia dei file vorrei eliminare quella (ripristinata) e mantenere solo quella più vecchia. Grazie Samuele Tocci (talk) 01:58, 19 February 2024 (UTC)

@Samuele Tocci Non devi sovrascrivere un file con una foto differente. I nomi dei file vanno considerati come unici a, al massimo, puoi sovrascrivere con la stessa immagine leggermente ritoccata (es: tagliata in modo diverso). Leggi COM:OVERWRITE.

Ora, i due file che hai caricato, bisognerà separarli in due file diversi, conservandone le rispettive cronologie. Ruthven (msg) 10:25, 23 February 2024 (UTC)

Politica di violazione copyright sui loghi film e serie tv

Buongiorno. Sono iscritto da qualche anno ma centellino i miei contributi in quanto mi trovo in difficoltà nel comprendere quali immagini poter ri-utilizzare dal web e caricare qui. Nello specifico, anche guardando il modus operandi di utenti più esperienziati, avevo iniziato a caricare loghi di film e serie tv con i template PD-textlogo e Trademarked ma ho ricevuto degli avvertimenti di violazione di copyright e ho interrotto il mio apporto. Solitamente recuperavo le immagini da TheTVDB e FanArtTV oppure le creavo io tagliando il logo dalle locandine. Vorrei pertanto comprendere se e come è possibile procedere con il caricamento di tali file immagine.
Ne approfitto per una ulteriore domanda trovandomi in questo momento a gestire i memoriali su Wikidata: le foto presenti sulla piattaforma FindAGrave.com (p.e. qui) possono essere ricaricate su Commons? --Wiccio (talk) 09:33, 6 February 2024 (UTC)

La prima cosa non la so perché non mi occupo di loghi, ma alla seconda somanda posso sicuramente risponderti di NO, perché il sito ha il marchio copyrighted ben in vista. --Sailko (talk) 14:42, 13 February 2024 (UTC)

Grazie per la risposta, @Sailko. Intendi il Copyright © 2024 Find a Grave® presente a fondo pagina? Dunque quando vedo questo testo, lascio perdere a priori, è escluso che nella pagina dei ToS o similari vi sia qualche dettaglio inerente la modalità di condivisione, giusto?
Per quanto riguarda la gestione dei loghi qui su Commons, attendo contributi per capire come potermi muovere. --Wiccio (talk) 21:54, 16 February 2024 (UTC)

Esatto, quando vedi © devi lasciar perdere --Sailko (talk) 09:13, 17 February 2024 (UTC)

Provo a taggare @Sakretsu dal momento che noto aver caricato svariati loghi di serie anime. Grazie in anticipo! --Wiccio (talk) 08:30, 24 February 2024 (UTC)

Ciao Wiccio. Per quanto riguarda i loghi occorre leggere Commons:Threshold of originality. Secondo la sezione COM:TOO Japan, ad esempio, in generale si possono caricare i loghi giapponesi che sono composti soltanto da figure geometriche e testo. Diciamo però che nel dubbio la comunità tende spesso a cancellare questi file, come potrai dedurre dai numerosi avvisi che ho ricevuto nella mia talk d'altronde. Uno dei file che avevo caricato era questo. È stato cancellato a seguito di questa breve discussione che ti può aiutare a capire un po' meglio qual è l'orientamento della comunità al riguardo. Sakretsu (talk) 10:26, 24 February 2024 (UTC)

Grazie per le informazioni, @Sakretsu. In effetti, anche quando ho chiesto indicazioni all'utente che mi ha flaggato con l'end of copyvios non mi ha saputo dire nulla di più del seguire una richiesta di cancellazione massiva di loghi di serie TV animate. Rimango un po' basito. Oltretutto non ho nemmeno ricevuto così tanti avvisi ma, tant'è... --Wiccio (talk) 08:22, 25 February 2024 (UTC)

Copyright degli edifici commissionati da PA italiane

Segnalo. Friniate (talk) 11:12, 25 February 2024 (UTC)

WLM Italia

Segnalo discussione.--Pạtạfisik 13:05, 29 February 2024 (UTC)

sostituzione file

Sto provando a caricare un file in sostituzione di uno precedente. L'unica differenza è nella mancanza dello sfondo. Purtroppo mi restituisce sempre il seguente errore: L'estensione del file ".jpg" non corrisponde al tipo MIME rilevato dal file (image/png).

Coem posso risolvere? Danielerepola (talk) 14:28, 26 February 2024 (UTC)

Non puoi sovrascriverlo se non è lo stesso tipo di file. Fai un'upload separato e amen. --Sailko (talk) 15:03, 26 February 2024 (UTC)

Salva nuovamente il file come .jpg e ricaricalo. L'avviso di errore nasce dal fatto che hai rinominato l'estensione del file mantenendone però il formato, che evidentemente non era .jpg in origine. User:G.dallorto (talk) 10:44, 1 March 2024 (UTC)

Come cambiare una data di nascita in decine di nomi di files?

Buongiorno. Dopo anni è finalmente stato trovato il certificato di nascita e di battesimo del fotografo siciliano Giovanni Crupi, dai quali risulta che egli era nato nel 1861 anziché nel 1849, come fin qui annotato nei titoli delle sue foto caricate su Commons. Esiste un modo per modificare tutti i titoli, senza dover fare una richiesta di "Rename" per ogni singolo file? Grazie in anticipo. Ed anche se ne dubito, è possibile fare un trova/cambia anche nei testi dei files? Grazie. User:G.dallorto (talk) 10:42, 1 March 2024 (UTC)

Foto pubblicata da altro utente spacciandosi per autore

Buonasera a tutti un utente che non conosco ha pubblicato una mia foto senza autorizzazione, violando quindi il copyright La foto in questione è al seguente link https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Piazza_prefettura_potenza.jpg&oldid=733961953 come fare per segnalarla? Grazie Giuseppe Flace (talk) 20:09, 1 March 2024 (UTC)

Ciao, ci puoi provare che la foto è tua? Tipo facendoci vedere un link dove la puoi aver pubblicata anteriormente --Sailko (talk) 23:21, 1 March 2024 (UTC)

C'è da dire che la foto ha effettivamente una risoluzione ridotta, e l'ho trovata pubblicata almeno in un altro posto su internet (basta cercarla con Google Lens). Pạtạfisik 08:22, 3 March 2024 (UTC)

@Patafisik: se hai controllato tu puoi mandarla in speedy delete linkando questa discussione, o l'url di origine come copyviol. --Sailko (talk) 14:21, 3 March 2024 (UTC)

 Not done non me la sento di mettere in speedy delete come copyviol palese perché il file è stato caricato su wiki il 13 gennaio 2016 e non sono in grado di stabilire chi l'ha pubblicato per primo. Pạtạfisik 18:26, 5 March 2024 (UTC)

Sono disponibili la relazione sulla ratifica del regolamento del comitato U4C e l'invito a candidati per il comitato

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Please help translate to your language

Buongiorno,

vi scrivo per fornirvi due informazioni importanti. In primo luogo è ora disponibile la relazione sui commenti sulla la ratifica del regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C). In secondo luogo, fino al 1° aprile 2024 è aperto l'invito a presentare candidature per lo U4C.

Il Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C) è un comitato globale il cui scopo è quello di provvedere all'attuazione coerente ed equa del codice universale di condotta. I volontari delle comunità dei progetti sono invitati a presentare le loro candidature per il comitato U4C. Per maggiori informazioni sulle responsabilità dello U4C, vi invito a fare riferimento al regolamento del comitato U4C.

Da regolamento di sono 16 posti: otto sono a disposizione per le comunità in senso ampio e 8 sono a carattere regionale in modo da assicurare che il comitato rappresenti la diversità del movimento.

Maggiori informazioni e come presentare la candidatura si trovano su Meta-wiki.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 16:24, 5 March 2024 (UTC)

Screenshot di video Youtube

Ciao a tutti, spesso vedo che utenti caricano qui su Commons degli screenshot presi da video Youtube per poi utilizzarli come foto profilo di voci biografiche su it.wiki. È possibile farlo senza violare nessun copyright in questo modo? Allora qualsiasi tipo di screenshot si può caricare qui? Grazie. 95.75.143.28 16:19, 22 February 2024 (UTC)

Mmm no, gli screenshot sono sotto copyright (a meno che non si tratti di film di 100 anni fa o altre categorie a parte). Alcuni screenshot possono essere caricati su it.wiki a particolari condizioni (EDP), ma non per illustrare le bio. --Sailko (talk) 16:36, 22 February 2024 (UTC)

Ogni video di Youtube ha una licenza d'uso. Se vedi che questa licenza è "Creative Comnmons", allora puoi caricare il video (aggiungendo il template {{YouTubeReview}} con l'id compilato, in modo che la licenza venga verificata). Se la licenza è un'altra oppure non è specificata, allora no. Ruthven (msg) 10:22, 23 February 2024 (UTC)

Attenzione però, che mi è capitato di vedere un uso del tutto scorretto di questo sistema: a volte gli utenti mettono un loro video YouTube con la licenza Creative Commons, ma in esso utilizzano immagini coperte da copyright. È capitato che qualcuno ritagliasse poi dal video tale foto ricoperta da copyright e la inserisse qui su Commons, effettuando un vero e proprio lavaggio di licenza.--Janik98 (talk) 14:59, 23 February 2024 (UTC)

Non credo nei casi che ho notato esserci intenzione fraudolenta. Perciò se non si fa il "magheggio" e il video youtube ha Licenza Attribuzione di Creative Commons, come per questo utilizzo su it.wiki ad esempio, allora è permesso caricare screenshot (anche per immagine profilo bio). Ho capito correttamente? 95.75.143.100 09:51, 24 February 2024 (UTC)

Non è questione di intenzione fraudolenta o meno, solitamente è colpa dell'ignoranza sulla legge di chi carica il video in Creative Commons senza possedere i diritti reali sui contenuti dello stesso. Il file da te riportato, a prima vista, sembrerebbe essere corretto. A me era capitato invece un caso dove una persona aveva caricato su YouTube una reaction in Creative Commons a un altro video (quest'ultimo protetto da copyright) e qualcuno aveva caricato qui uno screenshot del video originale, ma traendolo dalla reaction stessa.--Janik98 (talk) 12:57, 24 February 2024 (UTC)

Il file era questo: File:Frank Matano 2021.png.--Janik98 (talk) 12:59, 24 February 2024 (UTC)

Come mai @Sailko dici che gli screenshot possono essere caricati "ma non per illustrare le bio"? Allora l'immagine esempio di Clara Soccini non andrebbe bene! Invece se si carica col template {{YouTubeReview}} come diceva @Ruthven ma senza indicare l'id, il file è da considerare non valido oppure si può tranquillamente attendere che un utente, non per forza l'autore, lo inserisca?--95.75.140.238 20:42, 5 March 2024 (UTC)

Gli screenshot si possono caricare, ma unicamente indicando l'ID (ossia il link alla fonte) e facendolo verificare. Poi, una volta caricate, queste immagini si possono usare come tutte le altre. Ruthven (msg) 09:13, 6 March 2024 (UTC)

Foto di artbook

Ciao Le foto fatte ad una edizione speciale di un Artobook riferito ad un album uscito nel 2009 possono essere caricate sotto quale licenza? grazie @YolBlog YolBlog (talk) 17:01, 10 March 2024 (UTC)

se sono copyrighted nessun caricamento. --Sailko (talk) 21:25, 10 March 2024 (UTC)

Selezione del 2024 dei membri del Board di Wikimedia Foundation

Potete trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

More languages • Please help translate to your language

Buongiorno,

Quest'anno termina il mandato di 4 (quattro) dei membri del Board di Wikimedia Foundation scelti dalla comunità e dagli affiliati [1]. Il Board invita tutto il movimento a partecipare al processo di selezione di quest'anno e a votare per trovare dei membri per questi seggi.

Il comitato elettorale supervisionerà questo processo con il supporto del personale di Wikimedia Foundation [2]. Il Comitato per la governance del Board ha creato un gruppo di lavoro per la selezione del Board, il gruppo è composto da Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins e Shani Evenstein Sigalov, che non possono essere candidati al processo di selezione degli amministratori della comunità e degli affiliati per il 2024 [3]. Il gruppo ha il compito di supervisionare il processo di selezione dei membri del Board per il 2024 e di tenere informato il Board. Maggiori dettagli sui ruoli del Comitato elettorale, del Board e dello staff sono disponibili qui [4].

Di seguito il calendario pianificato:

• Maggio 2024: Invito a presentare candidature e domande
• Giugno 2024: Gli affiliati votano per la pre-selezione di 12 candidati (non vi sarà pre-selezione se si presentano 15 o meno candidati) [5].
• Giugno-agosto 2024: campagna elettorale
• Fine agosto/inizio settembre 2024: due settimane di votazione comunitaria
• Ottobre-novembre 2024: Controllo del background dei candidati selezionati
• Riunione del Board nel dicembre 2024: entrata in carica dei nuovi amministratori

Per saperne di più sul processo di selezione per il 2024 - compresa la tempistica dettagliata, il processo di candidatura, le regole della campagna e i criteri di eleggibilità degli elettori - si può consultare la questa pagina Meta-wiki.

Volontari delle elezioni

Un altro modo per partecipare al processo di selezione del 2024 è quello di essere un volontario elettorale. I volontari elettorali sono un ponte tra il comitato elettorale e la rispettiva comunità. Aiutano a garantire che la loro comunità sia rappresentata e la mobilitano a votare. Per saperne di più sul programma e sulle modalità di adesione, consultare questa pagina su meta-wiki.

Cordiali saluti,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Anche se il numero ideale è di 12 candidati per 4 seggi aperti, il processo di pre-selezione verrà attivato se ci sono più di 15 candidati, perché gli 1-3 candidati che vengono eliminati potrebbero sentirsi esclusi e sarebbe molto faticoso per gli affiliati portare avanti il processo di pre-selezione per eliminare solo 1-3 candidati dalla lista dei candidati.

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 March 2024 (UTC)

Richiesta su File:Lea_Vergine.jpg

Buonasera a tutti, ieri ho caricato la foto in oggetto. La foto è mia e l' ho fatta io ma poichè la definizione non era buona l'avevo semplicemente ottimizzata utilizzando un servizio on line. Purtroppo per errore ho cliccato sì sull'utilizzo di IA e nella procedura successiva non mi è stato permesso di mettere il mio nome utente come autore, ho quindi messo il link al sito utilizzato che mi pare di capire ora ne risulti autore o comunque detentore di copyright. Stamattina ho visto che il file è stato taggato per la cancellazione entro 7 giorni. Come posso procedere? Non è una foto appartenente al sito e nemmeno creata con IA. Ho cercato a lungo nelle pagine di aiuto ma sono un utente recente. Grazie quindi per ogni consiglio vorrete darmi. EitomAo (talk) 16:15, 12 March 2024 (UTC)

@EitomAo Carica direttamente il file originale e poi sovrascrivi con quello modificato (segnalando nel campo oggetto che il nuovo file è stato modificato con un programma). Ruthven (msg) 16:26, 12 March 2024 (UTC)

Anche (1) dove c'è scritto author devi mettere il tuo nome utente (2) devi mettere al posto di {{PD-algorithm}} la licenza che usi di solito (3) devi mettere una categoria decente, ad esempio "Art historians from Italy" o "People of Stromboli" o altro --Sailko (talk) 16:28, 12 March 2024 (UTC)

Grazie mille Sailko, sia tu che Ruthven siete stati velocissimi. Complimenti! Seguirò entrambi i preziosi suggerimenti e vi farò sapere. Buona serata EitomAo (talk) 20:31, 12 March 2024 (UTC)

Grazie Ruthven, rispondo solo ora perchè ero stata da mia figlia. Provo come dici EitomAo (talk) 20:28, 12 March 2024 (UTC)

Ciao Ruthven, sto provando a fare come mi hai scritto nella risposta del 12 marzo (16:26)ma nonostante abbia cercato istruzioni più precise non ne ho trovate. Devo lasciare la foto precedente dove è e caricare la foto originale in un'altra pagina? Si può fare con due foto praticamente uguali, anche se ne cambierò un poco il nome? Dovrò poi comunque richiedere la cancellazione della foto del file taggato? E anche: come si fa a sovrascrivere? Mi scuso in anticipo per tutte queste domande ma vorrei risolvere il problema che per errore o imperizia ho creato. Grazie mille! EitomAo (talk) EitomAo (talk) 14:53, 14 March 2024 (UTC)

Screenshot Teletext e messaggi digitale terrestre

Nel riordinare la categoria di un editore mi sono (re)imbattuto in alcuni screenshot del teletext e dei messaggi di trasmissione del digitale terrestre di una TV locale (1 e 2). Non credo possano essere rilasciati dal caricatore in Creative Commons, quindi mi chiedo quale sia la licenza corretta. L'autore (@Leonardo Compagnoni) ha caricato anche altri screeshot televisivi: File:RaiTV+ Replay TG.png, File:RaiTV+ Canali Radio.png, File:RaiTV+ ora in onda.png, File:Pulsante RaiPlay.png, File:Pulsante RaiTV+.png e File:Rai hbbtv.jpg. Moliva (talk) 18:50, 12 March 2024 (UTC)

@Moliva Hai ragione ad avere dubbi: non si capisce se questi screenshot possono essere protetti da diritto d'autore oppure no. Alcuni, secondo me, come Pulsante RaiTV+.png, non superano la soglia d'originalità. Altri probabilmente si.

La cosa migliore è di aprire una richiesta di cancellazione e di stare a vedere cosa dicono altri utenti. Ruthven (msg) 08:11, 13 March 2024 (UTC)

@Moliva Anche secondo me file come Teletutto-Teletext.png possono restare per mancanza di originalità. Nella pagina dedicata agli screenshot non si dice molto di casi del genere, ma vale la pena darci un'occhiata. La licenza {{self|cc-by-sa-4.0}} non credo sia corretta. Buon wiki, Pạtạfisik 08:51, 14 March 2024 (UTC)

@Moliva Ciao,

Io quando caricai gli screenshot del teletext di Teletutto non mi feci problemi in quanto, secondo me, non superavano la soglia di originalità per il diritto d'autore.

Per quanto riguarda gli screenshot di Rai TV+ li caricai per rendere più completa la pagina della piattaforma Rai che stavo creando ma poi non li utilizzai. Leonardo Compagnoni (talk) 15:05, 14 March 2024 (UTC)

@Leonardo Compagnoni Capisco, però hai caricato e licenziato le immagini in Creative Commons come fosse una tua opera personale, cosa comunque non corretta. Intanto seguo il suggerimento di Ruthven: aprirò una richiesta di cancellazione per raccogliere i pareri di altri utenti.

@Patafisik: Per File:Teletutto-Teletext.png andrebbe bene la licenza {{PD-text}}? Moliva (talk) 17:18, 14 March 2024 (UTC)

@Moliva leggendo {{PD-text}} mi sembra corretto se si parla del solo layout (testo come font), se invece si vuole parlare del testo nel senso di contenuto testuale mi sembra più da {{PD-ineligible}} ma non sono un'esperta di questi template. Pạtạfisik 17:53, 14 March 2024 (UTC)

La tua wiki presto sarà in modalità solo lettura

Leggi questo messaggio in un'altra lingua • Please help translate to your language

Wikimedia Foundation scambierà il traffico tra i suoi data center. Lo scopo è accertarsi che Wikipedia e le altre wiki Wikimedia riescano a rimanere online anche dopo un disastro.

Tutto il traffico sarà commutato il giorno 20 marzo. Il test avrà inizio alle 14:00 UTC.

Sfortunatamente, a causa di alcune limitazioni di MediaWiki, tutte le attività di modifica dovranno essere interrotte mentre si effettua il cambio. Ci scusiamo per il disagio, stiamo lavorando per minimizzarlo in futuro.

Sarai in grado di leggere, ma non di modificare, tutte le wiki per un breve periodo di tempo.

• Il giorno mercoledì 20 marzo 2024 non sarà possibile effettuare modifiche per al massimo un'ora.
• Se proverai a modificare o a salvare durante il periodo di sospensione, vedrai apparire un messaggio d'errore. Speriamo che nessuna modifica venga persa durante questi pochi minuti, ma non possiamo garantirlo. Se vedi apparire il messaggio di errore, per cortesia attendi fino a che non sia tornato tutto alla normalità. Da quel momento potrai salvare le tue modifiche. È comunque consigliabile fare prima una copia delle modifiche, per essere pronti a ogni eventualità.

Altre conseguenze:

• I processi in background saranno più lenti e alcuni potrebbero interrompersi. I link rossi potrebbero non essere aggiornati velocemente come al solito. Se crei una voce per cui esiste già un link entrante a partire da un'altra voce, il collegamento rimarrà rosso più a lungo del solito. Alcuni script in esecuzione di lunga durata dovranno essere fermati.
• La distribuzione del codice dovrebbe avvenire normalmente come le altre settimane. Tuttavia, alcuni blocchi nell'aggiornamento del codice potrebbero avvenire puntualmente se l'operazione lo dovesse richiedere in seguito.
• GitLab non sarà disponibile per circa 90 minuti.

Il progetto potrebbe essere posticipato se necessario. Puoi leggere la tabella di marcia su wikitech.wikimedia.org. Ogni cambiamento sarà annunciato nella tabella di marcia. Ci saranno ulteriori avvisi riguardo a questo test. Un banner apparirà su tutte le wiki 30 minuti prima dell'inizio dell'operazione. Per favore, condividi queste informazioni con la tua comunità.

Trizek (WMF), 00:00, 15 March 2024 (UTC)

Caricamento foto

Buonasera, volevo caricare delle mie foto su Wiki Commons, fatte con il cellulare. Ho utilizzato il caricamento guidato ma le foto mi appaiono rovesciate. Chiedo scusa, ma non riesco a capire il perché… è la prima volta che provo a fare un caricamento. Emilia Pedri (talk) 17:58, 6 March 2024 (UTC)

@Emilia Pedri Non vedo caricamenti con la tua utenza, mi puoi indicare una file con questo problema? Grazie ZioNicco (talk) 15:23, 7 March 2024 (UTC)

@Emilia Pedri tu carica anche rovesciati, poi c'è una funzione per girare le foto. Può dipendere dalla lettura dei dati exif, una cosa tecnica, non è uno sbaglio di chi carica. --Sailko (talk) 15:24, 7 March 2024 (UTC)

Grazie, ho caricato le foto rovesciate e quando le ho usate si vedono correttamente Emilia Pedri (talk) 16:56, 15 March 2024 (UTC)

Modifiche ai Wikidata dei ritratti di Agnolo Doni e Maddalena Strozzi

Dal 2018 i ritratti di Agnolo Doni e Maddalena Strozzi di Raffaello sono stati trasferiti dalla Galleria Palatina agli Uffizi, posti accanto al Tondo Doni che Agnolo commissionò a Michelangelo.
Perciò ho spostato le rispettive categorie da una pinacoteca all'altra. E intanto procedo nel riordino della vetusta Paintings in the Uffizi Gallery by room, comprensibilmente dissestata dall'avanzamento del progetto Grandi Uffizi. Questo va avanti da quasi 20 anni, ancora non è finito, le sale nel frattempo sono diventate più di novanta, ma io intanto sto aggiornando l'aggiornabile.
Le categorie di questi due dipinti hanno il riquadro "Wikidata" che riporta ancora la collocazione a Palazzo Pitti. Non so come aggiornarlo e non voglio combinare guai. Qualcuno sa come fare?
I riquadri sono in Agnolo Doni's portrait paintings by Raffaello Sanzio e Magdalena Strozzi's portrait paintings by Raffaello Sanzio.
Grazie dell'attenzione. Fabrizio Garrisi (talk) 18:11, 15 March 2024 (UTC)

Loghi squadre sportive

Buongiorno, come funziona per il caricamento degli stemmi delle squadre, per esempio di calcio? Ho visto che quello del Milan è stato caricato senza problemi, essendo considerato nel pubblico dominio perché composto da semplice testo e forme geometriche e sulla base di quanto affermato dallo Studio legale Hogan Lovells. A questo punto credo non rilevi il fatto che il logo/marchio sia registrato o meno; oppure per essere caricato qui deve comunque essere per forza registrato? Nel caso specifico vorrei capire se è possibile caricare lo stemma presente su questo sito. Grazie. 95.75.139.179 11:24, 10 March 2024 (UTC)

Il logo deve essere "semplice". Quello del Milan è composto da sole linee geometriche e quindi può passare. --Ruthven (msg) 16:30, 12 March 2024 (UTC)

Ma quindi un leone stilizzato come quello della voce della Contrada del Leone di Siena potrebbe essere escluso dal caricamento? (ce ne sono a migliaia di leoni stilizzati così a partire anche da prima del Medioevo). 95.75.143.153 08:26, 15 March 2024 (UTC)

...e scusate, per quanto riguarda l'obbligo di registrazione del marchio/logo? 95.75.159.51 09:24, 21 March 2024 (UTC)

Dubbio su liceità di immagine da Flickr

Salve a tutti, questa immagine è caricabile su Commons? A tutta apparenza sì vista la licenza CC0, però in passata un'immagine proveniente dalla stessa serie mi è stata cancellata per motivi che non ho ben compreso quindi chiedo. Grazie. Etrusko25 (talk) 15:15, 12 March 2024 (UTC)

Quale immagine è stata cancellata? Ci sarà stato un motivo... --Sailko (talk) 16:11, 12 March 2024 (UTC)

File:Anchoa spinifer - Image from page 120 of "Bulletin of the British Museum (Natural History). Zoology . Supplement." (1965).jpg in seguito a Commons:Deletion requests/Files found with intitle:/Bulletin of the British Museum/. Un motivo ci sarà di certo ma non riesco a capire quale...beninteso, non intendo caricare di nuovo alcuna immagine di questa serie ma vorrei capire la ratio della cancellazione in modo da non commettere altri errori simili.--Etrusko25 (talk) 16:28, 12 March 2024 (UTC)

Ciao Etrusko25, vedi Commons:Deletion requests/Files found with intitle:/Bulletin of the British Museum/. In poche parole, il disegno è degli anni '60 e non può essere ancora nel pubblico dominio Ruthven (msg) 16:29, 12 March 2024 (UTC)

Ah OK, grazie, io ingenuamente credevo che una licenza CC0 bastasse per essere nel pubblico dominio. Ho ancora molto da imparare sulle licenze.--Etrusko25 (talk) 16:57, 12 March 2024 (UTC)

buongiorno, come faccio a sapere se l'immagine che voglio caricare è libera da copyright? 37.163.40.157 11:44, 25 March 2024 (UTC)

File:Altrimenti ci arrabbiamo.png

Il file in oggetto raffigura una scena non girata in Italia e @OswaldLR ne aveva caricato una nuova versione di una scena girata in Italia. Cosa bisogna fare: cancellare le versioni "incriminate" o caricare il file sotto un altro nome? Andrek02 (talk) 13:36, 25 March 2024 (UTC)

Perché Cat-a-lot a volte non sposta i files?

Saltuariamente, Cat-a-lot non sposta i file e avvisa:
"The following page was skipped, because the old category could not be found: File:Ambrogio de Predis - Portrait of a Man.jpg"
Quello sopra è un esempio con un solo file rimasto dove era, che, volendo, potrei sempre spostare a mano. Ma in effetti nella categoria superiore 16th-century paintings in the Uffizi Gallery sono più di cento i dipinti "italiani" presenti anche nella sua sub-categoria16th-century Italian paintings in the Uffizi Gallery.
Sono altrettante sovra-categorizzazioni che provo a eliminare massivamente appunto con Cat-a-lot, il quale a volte vuole e a volte non vuole.
Ovviamente la spiegazione che mi dà, cioè che i files non sono stati spostati perché non è stato possibile trovare la vecchia categoria, non l'ho capita.
Capita a qualcun altro? Dove sbaglio? E perché a volte si e a volte no? Potrebbe essere una questione di cache? O di impostazioni della funzionalità che non so regolare? Fabrizio Garrisi (talk) 21:30, 27 March 2024 (UTC)

Ciao @Fabrizio Garrisi, a me non è mai capitato ed uso spesso Cat-a-lot. Ho provato a guardare nella pagina dei bug e ho trovato questa segnalazione:

When the category tag contains an unvisible controll character at the bootom (which is inadvertently intruded copying the category name, an example), Cat-a-lot is not able to move or remove the page from the category where it is place, giving a message: "The following pages were skipped, because the old category could not be found.

Potrebbe essere il tuo caso, in questa discussione Basilicofresco indicava come risolvere con un suo script. Pạtạfisik 07:53, 29 March 2024 (UTC)

User:Patafisik Con tutta probabilità è proprio questo: Cat-a-lot lo uso quasi sempre cominciando con un copia-e-incolla della categoria di destinazione. Grazie mille. Fabrizio Garrisi (talk) 08:10, 29 March 2024 (UTC)

PD-ItalyGov e copyright statunitense

Segnalo Friniate (talk) 15:58, 1 April 2024 (UTC)

Festivalbar Logo.svg

Secondo me non è {{PD-Simple}}. Va archiviato in locale? Avrei inoltre bisogno di una versione semplificata (questa sì, {{PD-Simple}}) da usarla come icona del premio.-- Carnby (talk) 10:47, 2 April 2024 (UTC)

File:Copertina album Sushy in Giappone.png

Mi sono imbattuto nel file in oggetto: raffigurando in primo piano la copertina di CD, dubito che possa stare qui su Commons. Andrek02 (talk) 12:58, 8 April 2024 (UTC)

Puoi segnalarlo tu stesso, leggi qui: FAQ > Che cosa devo fare se mi accorgo che una pagina o un file devono essere cancellati?. 151.67.106.208 09:50, 10 April 2024 (UTC)

API e IP

Segnalo che le recenti modifiche di @Appartei: hanno creato un po' di confusione. Category:Anonima Petroli Italiana è riferito all'azienda API e non necessariamente al Gruppo API (dal 2019 noto legalmente come Italiana Petroli). Category:Italiana Petroli invece non è assolutamente sinonimo di IP Gruppo API (che è una denominazione alternativa del gruppo API), ma si riferisce al marchio IP nato nel 1973 (e inizialmente parte di ENI). Ho cercato di sistemare, ma la situazione rimane troppo ingarbugliata. Proporrei agli admin di ripristinare la situazione precedente, o quantomeno di eliminare Category:Gruppo API, che di fatto è un doppione di Category:IP Gruppo API Moxmarco (talk) 11:52, 10 April 2024 (UTC)

Peraltro non è il primo spostamento erroneo effettuato Moxmarco (talk) 11:54, 10 April 2024 (UTC)

IP Gruppo API è il nome utilizzato per il marchio IP dal Gruppo API già da prima (https://web.archive.org/web/20170703150423/http://www.ip.gruppoapi.com/brand/il-marchio). Quindi il Gruppo API (Italiana Petroli S.p.A., già Anonima Petroli Italiana S.p.A.) opera con il marchio IP Gruppo API. Appartei (talk) 12:38, 10 April 2024 (UTC)

1) Non è così, e ti ho spiegato i motivi 2) Non c'è il consenso per lo spostamento, ed eri già stato avvisato 3) Sei pregato di non iniziare una edit war! Moxmarco (talk) 12:44, 10 April 2024 (UTC)

Stai creando solo confusione, la denominazione IP Gruppo API non è riferita a IP ma al gruppo, e se ti fossi preso la briga di leggere la voce di Wikipedia te ne saresti accorto. Ora la pagina IP rimanda erroneamente alla categoria che hai creato. Torno a chiedere un intervento degli admin per ripristinare la situazione precedente, poi se vuoi possiamo discutere qui sulla possibilità di effettuare spostamenti, a patto che le denominazioni siano corrette e non errate come ti ostini a fare Moxmarco (talk) 12:47, 10 April 2024 (UTC)

Intanto ho corretto Wikidata per quanto riguarda IP Moxmarco (talk) 12:48, 10 April 2024 (UTC)

Tu stai spostando le pagine manualmente senza richiedere l'inversione di redirect, non si fa così. Appartei (talk) 12:50, 10 April 2024 (UTC)

Il primo a sbagliare sei stato tu spostando erroneamente le categorie, a denominazioni errate e senza consenso. Per questo motivo ho chiesto in precedenza l'intervento di un admin per ripristinare il tutto. Le mie modifiche sono dei "tamponi" per garantire la corretta navigazione in attesa di una correzione Moxmarco (talk) 12:52, 10 April 2024 (UTC)

Stai violando le norme di Commons, io ho seguito le fonti e mi sono informato a dovere, quindi sulla base di cosa dici che sto errando? Non mi sembra tu stia dimostrando di essere dalla parte del giusto Appartei (talk) 12:53, 10 April 2024 (UTC)

In primo luogo non hai citato nessuna fonte, spostando le categorie a tuo piacimento e senza consenso. E questo già di per sé vale l'annullamento. Il link che hai postato è vecchio di 7 anni e non rispecchia l'attuale situazione Moxmarco (talk) 12:55, 10 April 2024 (UTC)

Il link che ho messo spiega che il marchio IP operava già da prima come IP Gruppo API e che non è una denominazione nuova. Appartei (talk) 12:56, 10 April 2024 (UTC)

• Gruppo API (legalmente Italiana Petroli S.p.A., ex Anonima Petroli Italiana S.p.A.): azienda capogruppo del 1933 da Ferdinando Peretti;
• IP Gruppo API (che prima dell'incorporazione in API nel 2007 era legalmente Italiana Petroli S.p.A.): nome del marchio IP utilizzato dal gruppo, originariamente azienda a sé stante fondata dall'Eni.

Recentemente il sito www.gruppoapi.com è stato trasformato il redirect a ip.gruppoapi.com, visto il rebranding societario. Appartei (talk) 13:00, 10 April 2024 (UTC)

IP Gruppo API è l'attuale denominazione del gruppo, https://ip.gruppoapi.com/il-gruppo/chi-siamo/ il cui anno di fondazione è indicato 1933 (ossia riferito ad API, non certo a IP). Ergo, IP Gruppo API = Gruppo API = API. Questo dice il sito ufficiale. Una discussione del genere andava avviata prima delle tue modifiche, cercando un eventuale consenso, e non dopo avere incasinato tutto! PS. Evitiamo di sdoppiare la discussione qui e nella tua pagina utente. Moxmarco (talk) 13:03, 10 April 2024 (UTC)

Vedo che hai ignorato totalmente quello che ho scritto sopra. Appartei (talk) 13:04, 10 April 2024 (UTC)

Vedo che continui a non capire che IP Gruppo API è una denominazione da riferire al gruppo e non al marchio IP. Il fatto che un link del 2017 dica (forse) che per qualche anno "IP gruppo API" ha indicato il marchio IP all'interno del gruppo API non significa che quello sia il nome corretto per la categoria, dato che oggi IP Gruppo API è riferito al gruppo e non al singolo marchio. Moxmarco (talk) 13:06, 10 April 2024 (UTC)

E comunque ribadisco, al di là di come possiamo vederla, questa discussione è decisamente tardiva Moxmarco (talk) 13:07, 10 April 2024 (UTC)

Il rebranding ha portato IP Gruppo API ad essere l'unico marchio del Gruppo API, ti faccio notare che infatti il sito del Gruppo API rimanda a quello di IP (come ho mostrato sopra) Appartei (talk) 13:07, 10 April 2024 (UTC)

Peccato che in Wikipedia, a cui le categorie sono collegate, esista una voce chiamata Italiana Petroli (2019) (ex API) riferita al gruppo (ossia IP Gruppo API), e una voce IP riferita al marchio, la quale non va collegata a IP Gruppo API. E ripeto che se ti fossi preso la briga di controllare forse non ci sarebbe stato questo casotto Moxmarco (talk) 13:09, 10 April 2024 (UTC)

Guarda caso le hai impostate così TU le voci, quindi è un chiaro POV. Appartei (talk) 13:10, 10 April 2024 (UTC)

Le voci esistevano già, io le avevo riordinate con tanto di fonti. Mettere in dubbio la buona fede degli altri utenti si avvicina (molto) all'attacco personale Moxmarco (talk) 13:11, 10 April 2024 (UTC)

Per tua informazione, le voci prima del mio tanto criticato intervendo erano già strutturate una come marchio e una come gruppo https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Italiana_Petroli_(azienda_2019)&oldid=116522034 e https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=IP_(marchio)&oldid=117409249 Moxmarco (talk) 13:12, 10 April 2024 (UTC)

Non ho mai messo in dubbio la differenza tra marchio e gruppo, anzi volevo sottolineare proprio questa differenza tra Gruppo API (gruppo) e IP Gruppo API (marchio). Appartei (talk) 13:14, 10 April 2024 (UTC)

Non ti sto attaccando personalmente, anzi. Dico solo che se TU mi dici di leggere le pagine su Wikipedia che TU hai impostato così, ovvio che un po' fa storcere il naso. Non metto in dubbio la tua buona fede, dico solo che in questo caso abbiamo una divergenza da risolvere. Comunque certo che le voci esistevano già, solo che per come sono attualmente, sono da ritenersi opera tua. Appartei (talk) 13:13, 10 April 2024 (UTC)

come dimostrato sopra, le voci erano già chiaramente strutturate così prima del mio intervento. E in ogni caso, le tue modifiche (che ripeto, sono state effettuate senza alcun consenso) non rispecchiano l'organizzazione dell'enciclopedia. Peraltro, dato che la stessa azienda fa risalire IP Gruppo API al 1933 (anno di nascita di API), mi pare evidente che IP Gruppo API (alias Italiana Petroli 2019) sia sovrapponibile con API e non col marchio del 1973 Moxmarco (talk) 13:15, 10 April 2024 (UTC)

Nella storia dell'azienda non fa nemmeno riferimento al vecchio nome, il sito purtroppo è impostato male. Ad ogni modo su Wiki, prima del tuo intervento, nella pagina Italiana Petroli 2019 c'era infatti scritto Gruppo API e non IP Gruppo API. Appartei (talk) 13:17, 10 April 2024 (UTC)

Ti ho già ampiamente dimostrato che l'attuale nome del gruppo è IP Gruppo API; se poi nel 2019 il nome era differente, poco importa, non ritengo una colpa avere aggiornato una voce. Oggi IP Gruppo API è il gruppo nato nel 1933 (ossia la vecchia API) e la voce sul marchio nato nel 1973 non può rimandare ad una denominazione relativa al gruppo Moxmarco (talk) 13:19, 10 April 2024 (UTC)

IP Gruppo API è il nome del marchio, non dell'azienda. L'azienda opera con il marchio IP Gruppo API, ma si chiama Gruppo API. Appartei (talk) 13:21, 10 April 2024 (UTC)

Comunque la storia nel vecchio sito è spiegata molto meglio. Appartei (talk) 13:23, 10 April 2024 (UTC)

Non è il nome del marchio! Ma dove lo vedi che è il nome del marchio? In un link vecchio di 7 anni? IP Gruppo API è il nome del gruppo, e lo dice il sito aziendale, come già postato prima: https://ip.gruppoapi.com/il-gruppo/chi-siamo/ . "Fin dal 1933, anno della sua fondazione, IP Gruppo api è un gruppo interamente privato". IP è nata nel 1973, IP Gruppo API è il gruppo fondato nel 1933. Se non ti basta neanche il sito aziendale come fonte, non so cos'altro dirti Moxmarco (talk) 13:23, 10 April 2024 (UTC)

Ma ovvio che fa riferimento al 1933, se IP Gruppo API è il marchio con cui direttamente opera... Conosci la differenza tra denominazione sociale e marchio commerciale? IP Gruppo API non è il nome del gruppo, bensì del marchio IP, controllato dal Gruppo API. Appartei (talk) 13:29, 10 April 2024 (UTC)

Il sito aziendale dice che IP Gruppo API è nata nel 1933, ergo IP Gruppo API non è il marchio nato nel 1973. Io altre ovvietà non ne vedo, così come non vedo dove sia indicato che si tratta del nome del marchio IP. In ogni caso, come detto sotto, mi asterrò da altri commenti in attesa che altri dicano la loro. E ribadisco, spero che gli spostamenti vengano annullati fino a che non si trovi un consenso, che certamente non può essere dato in una discussione di soli due utenti (con pareri contrapposti) Moxmarco (talk) 13:31, 10 April 2024 (UTC)

Ecco la fonte che dice che IP Gruppo API è il nome del marchio. E questa fonte, a differenza di quelle che ho citato prima, è post-fusione con TotalErg. Appartei (talk) 13:35, 10 April 2024 (UTC)

peccato che sia un altro link vecchio, di 5 anni fa. Per quale motivo la denominazione delle categorie deve rispecchiare denominazioni vecchie (iniziate quando poi? Nel 2007, o dopo?) e non la situazione attuale? Moxmarco (talk) 13:36, 10 April 2024 (UTC)

Le denominazioni sono sempre le stesse, semplicemente il sito del Gruppo API è stato integrato in quello di IP Gruppo API. Questo è di un anno fa, prima della ristrutturazione del sito, non è così obsoleto... Appartei (talk) 13:41, 10 April 2024 (UTC)

A maggior ragione se il sito del gruppo è stato incorporato in IP Gruppo API, significa che è una denominazione da riferire al gruppo e non al marchio. Come detto sopra, il sito aziendale fa chiaramente ed esplicitamente riferimento ad una data di nascita riferita a IP Gruppo API che non è quella del marchio. E con questa la chiudo qui, mi pare evidente che le nostre posizioni non sono concibliabili Moxmarco (talk) 13:46, 10 April 2024 (UTC)

Sono stati uniti per il semplice fatto che ormai il Gruppo API opera solo con il marchio IP Gruppo API. La data fa riferimento alla fondazione dell'azienda ma per semplificare hanno inserito il nome del marchio con cui attualmente opera. Appartei (talk) 13:49, 10 April 2024 (UTC)

Comunque, io la mia l'ho detta. Ora attendo altri interventi, visto che al momento la discussione non porta a nulla. Nell'attesa che gli erronei spostamenti vengano annullati fino a eventuale consenso Moxmarco (talk) 13:10, 10 April 2024 (UTC)