User talk:Fabrizio Garrisi

Welcome to Wikimedia Commons, Fabrizio Garrisi!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Archives 1, 2, 3

-- 14:00, 26 December 2011 (UTC)

File:Giuseppe Zigaina, L'orto di Getsemani, 1947 -FG.jpg

File:Giuseppe Zigaina, L'orto di Getsemani, 1947 -FG.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 10:18, 3 October 2023 (UTC)

Category:Museo archeologico nazionale (Egnazia)

Ciao Fabrizio, se qui fai delle sottocategorie col trattino è necessario che la prima parte del nome sia identica alla categoria madre, sennò diventa tutto caotico e illogico, nel quadro generale delle categorie. Quindi per favore sposta da "Archaeological museum - Egnazia through the ages (Room I)‎" a "Museo archeologico nazionale (Egnazia) - Egnazia through the ages (Room I)‎". Grazie :) Sailko (talk) 14:50, 16 January 2024 (UTC)

Ok, provvedo, mentre continuo a caricare le altre sezioni del museo. Fabrizio Garrisi (talk) 15:11, 16 January 2024 (UTC)

Opere di Fra Giuseppe da Gravina

Ciao, vedendo i tuoi contributi, dei quali ti ringrazio almeno io per tutta la comunità wikimediana, ho notato che ti limiti a inserire le immagini nella categoria relativa (ad esempio) alla "struttura contentitore", fosse questa una chiesa o parte di un convento/monastero/abbazia come appunto la chiesa ma anche un chiostro. Quel che ti chiedo è, guardando i file dove sono passato, di aggiungere altre categorie che aiuterebbero chi consulta Commons di ritrovare immagini più utili a una specifica ricerca, come per soggetto (o soggetti) rappresentato in un dipinto, del tipo (tecnica) del dipinto, del periodo di realizzazione dell'opera (o dell'anno preciso più ci si avvicina ai giorni nostri), dell'autore. In particolare ti segnalo la Category:Giuseppe da Gravina che ho creato, vedendo che on line ci sono anche altre immagini da poter caricare da siti come BeWeB (essendo in questo caso consentito dal copyright), e che sono certo che tra i tuoi scatti vi siano affreschi da aggiungere. Grazie per l'attenzione :-) Threecharlie (talk) 13:48, 1 February 2024 (UTC)

User:Threecharlie Suggerimenti giusti. Ma ho una difficoltà generale e una, specifica, proprio per il chiostro di Santa Caterina a Galatina. Cominciando da questo. A parte l'autore e la data (i dipinti sono firmati e datati), non sono in grado di indicare il soggetto rappresentato e la tecnica. Mi sono riferito alla guida ufficiale di Fernando Russo e Antonella Marinelli promossa, almeno sembra, dall'Arcidiocesi di Otranto. Di pochi riquadri del chiosco è illustrato il soggetto, né ho osato farlo io che di martirologia e iconografia di santi so pressoché nulla. E perciò ho preferito, come fa la guida ufficiale per i dipinti del chiosco, tenere i nomi dei files sul prudente "Storie di San Francesco e di santi francescani". La tecnica: sul web sono indicati come affreschi, soltanto ma proprio sulla guida "ufficiale" invece come tempere. Forse un errore (oltre a un'altra distrazione editoriale nelle didascalie, le quali li attribuiscono a Giuseppe da Soleto, confondendo con l'ebanista autore di un bell'armadio ora in sacrestia).

Ma soprattutto, in generale, ho poca dimestichezza con le mega-categorie, come quelle che invece hai saputo alimentare tu allacciando Giuseppe da Gravina a "Painters from Italy" e "Monks from Italy"), oppure, per farmi capire, categorie come Dipinti nel mondo per secolo, Ceramica greca antica, Affreschi per nazione e altre mega-categorie del genere. Mi limito allora ad articolare per sub-categorie il "contenitore": la chiesa, il museo, il sito archeologico di quello che fotografo. Almeno se combino guai rimangono circoscritti.

Grazie per avermi segnalato BeWeB. Non lo conoscevo, ma sembra essere una miniera di notizie. Lo perlustrerò per bene. Fabrizio Garrisi (talk) 15:43, 1 February 2024 (UTC)

Oh, vero... data la mia formazione non classica tendo a considerare tutto ciò che è dipinto su un muro un affresco, dimenticando che invece spesso sono tempere. Facciamo così, io provo ad investirci un po' di tempo, aggiungendo le categorie che ritengo di aver individuato, così poi se la cosa ti diverte, come diverte me, puoi farti "un giro" tra le varie rappresentazioni di santi, beati, prelati e quant'altro, scoprendo, come ho fatto io, quali sono gli attributi iconografici tipici di un santo o di una santa, così evidenti da non poterli confondere, così com'erano stati pensati per poter essere riconosciuti anche da devoti poveri e analfabeti (sia mai che volessero chiedere una grazia a Sant'Antonio (di Padova) e si mettessero a pregare davanti a Sant'Antonio sì, ma da Verona... ;-) --Threecharlie (talk) 16:16, 1 February 2024 (UTC)

Paintings in the Uffizi Gallery by artist

Hi Fabrizio Garisi

Paintings in the Uffizi Gallery by artist now has 176 subcats, most of them with only 1-5 or even less items. I am sorry but this is no improvement. Because now you do not see the paintings and you have to search, scroll and click endlessly. Better is to keep greater context like gothic Italian painters, or 15th-century painters...by country of origin. Please consider this and please delete the very small categories for greater context. Categories are for sorting, by using a category for 1 or 2 files it is the contrary what a category is for.

If you want to we can move this discussion to the category to perhaps discuss with more editors. Oursana (talk) 00:22, 20 March 2024 (UTC)

Hi, Oursana

First of all, excuse my English: I am forced to translate everything from Italian with Google Translate.

You're right when you say that, in search of a painting, it's boring to open hundreds of categories sorted "by artist" to find, in each of them, only one or two files. I, too, ponder the opportunity to hold a category by artist in large museums, which usually host hundreds or thousands of artists with one or two works each.

But, regarding the Uffizi, in the end I considered the following: 1) there are five possible search criteria; 2) the five search criteria are the ones that were already there; 3) many search criteria would be useful to the searcher, but they multiply the difficulties of classification and orderly maintenance of the uploaded files.

Let me explain in detail.

By artist is one of five search criteria that were present in the "Paintings in the Uffizi Gallery": by artist, by century, by genre, by production area, by room. (But I found them all largely incomplete and messy).

These five branches all start from the root "Paintings in the Uffizi Gallery”. So, to search for a specific painting you don't have to search, scroll and click endlessly all the artists in the "by artist" category branch: if it suits you, you can also scroll through one of the other four search criteria.

An alphabetical list of artists is not a criterion for sorting "paintings": it is a criterion for sorting "artists".

This is the reason why the catalogues of museums and art galleries, after having dedicated almost all the pages to illustrating the works in the museum, at the end of the publication "also" report an alphabetical list of the authors, for each of them with a reference to his works in the museum, very often no more than one or two. It is one of the possible search criteria and helps those who point to a specific author.

If anything, it would be helpful to add more search branches. You are right when you say that groupings such as, in the examples you gave, "Gothic Italian painters" or "15th-century painters" would be useful. In my opinion, however, they should not destroy the alphabetical list by author, but rather add to it. They should be part of the new search criteria: respectively "Painters by style by country in the Uffizi Gallery" and "Painters by century in the Uffizi Gallery".

Certainly useful, but I don't know if it would be appropriate: the more search criteria there are, the more difficult it makes for publishers who make new uploads. And the more difficult it is to maintain messy uploaded files.

(I personally would not be able to manage these classifications and study whether a painting or an author was classified in the International Gothic or the Early Renaissance. But I hope someone better than me can do it).

So I'm just sorting out the categories of the five search criteria that I found, already created, in “Paintings in the Uffizi Gallery”, without adding any more and without delete any of the existing ones.

I would like to discuss these issues publicly. What search criteria are appropriate in an art gallery? When the number of search criteria (which help researchers) becomes excessive (making the task difficult for loaders and maintainers)? Do you know how to open such a discussion? Fabrizio Garrisi (talk) 08:10, 20 March 2024 (UTC)

Uffizi

Ciao Fabrizio, sugli Uffizi stai facendo un bel lavoro, ti volevo solo segnalare una correzione: nell'insieme del dipinti del XVI secolo sono compresi tutti i dipinti Italiani del XVI secolo. Per cui la categoria "16th-century paintings in the Uffizi Gallery" deve avere come sottocategoria "17th-century Italian paintings in the Uffizi Gallery" e nelle foto va messa solo quest'ultima, la più specifica. Puoi correggere questa cosa velocemente con hot-cat. PS: avrei molte foto degli Uffizi fatte negli anni passati, dici che è il momento buono di inserirle? Me le smisteresti tu nelle varie categorie? Un saluto. Sailko (talk) 21:15, 26 March 2024 (UTC)

Già, Sailko, e il "cross" che hai appena fatto tu per i dipinti italiani del XVI secolo è in programma per i dipinti italiani di ogni altro secolo.

Il problema c'è fin dall'inizio del riordino. Era presente, già creato, anche il criterio di classificazione "by production area", diviso per nazioni. E di per sé non è una brutta cosa, anzi. Peccato che per i files relativi ai dipinti italiani c'era il caos cosmico: files classificati nella root, sub-categorie attaccate a caso alla root provenienti da non si sa quale ramificazione, centinaia di dipinti italiani ficcati in categorie sparse degli altri criteri ma non nella Italian paintings... Per la più importante pinacoteca d'Italia, una cosa un po' imbarazzante.

Durante il riordino, a furia di aggiungere nella "Italian paintings" tutti i dipinti italiani che trovavo sparsi in giro, se ne stavano accumulando a centinaia. Per cui, mentre ho lasciato senza sub-divisioni le nazioni con pochi dipinti (ossia tutte le altre), gli Italian paintings li ho suddivisi per secolo. Ecco come è nata la "16th-century Italian paintings" che mi hai segnalato e le altre della serie: le sto trattando come suddivisioni facenti capo al criterio di ricerca "by production area / Italia".

Ma il mondo non può sapere che la "XXth-century Italian paintings" esista per l'Italian ma non per il century. Quindi alla fine mi metterò a linkare ogni "XXth-century Italian paintings" al corrispondente secolo facente capo al criterio di ricerca "by century": paro paro quello che hai fatto per il XVI secolo. E togliere dalla root di quel secolo i dipinti italiani, se no rimarrebbero centinaia di files sovra-categorizzati.

Ma temo di dovere anticipare i tempi, se no rischio che mi crolli l'impalcatura a cantiere ancora aperto.

===

Circa le foto degli Uffizi, certo, caricale senz'altro dove ti pare, nella root "Paintings", per esempio. Purchè i files abbiano un nome descrittivo, ci penso io a fare quello che sto facendo per tutti gli altri sparpagliati qua e là, ossia allacciare ciascuno a cinque categorie, facenti capo ai quattro criteri di ricerca "facili" (by artist, by century, by genre e by production area), nonché, se ci riesco, al quinto criterio, by room. Perché non si sa dove il direttore abbia cacciato dipinti che un anno fa c'erano e il mese scorso no, e tutti quelli che ricordo di avere visto esposti in passato e che ora non trovo più in nessuna delle novanta sale. Guarderò meglio, penso di tornare tra un paio di settimane, ma ti pare che nella sala "Artemisia" abbia messo la Giuditta che taglia la testa a Oloferne e giacché, gli sarà sembrato pertinente, un San Giovanni decollato, un Davide che regge la testa che ha tagliato a Golia e Abramo che sta tagliando la gola a Isacco. Mah...

Dimmi anche quali categorie accessorie vuoi aggiungere (tipo foto caricate da Sailko e simili) o quelle preferisci impostarle già tu? Fabrizio Garrisi (talk) 22:58, 26 March 2024 (UTC)

Buongiorno e buona Pasqua Fabrizio! Ti volevo dire che ho finito di caricare le immagini degli Uffizi. Avrai notato che una parte dei file non sono di grande qualità, risalgono ormai a dieci anni fa, però li ho messi lo stesso perché testimoniano allestimenti che non sono più in essere, come le opere dei maestri olandesi a fiamminghi che dopo pochi anni sono quasi tutte tornate nei depositi. Avrei dei file recentissimi sugli autoritratti, però quelli non penso di caricarli a breve, a meno che non ritieni sia utile averli adesso, così faccio loro "saltare la fila" e li metto nel giro di qualche settimana. Per quanto riguarda le statue ho imbandito una generica struttura delle categorie per statue/busti/rilievi, con sottodivisione per quelle romane e, abbozzata soltanto, greche (mi rendo conto che andrebbe fatta anche "copie romane di orginali greci", ma non è facilissimo perché a volte sono più frammenti assemblati). Se hai bisogno poi di dividerle per corridoi (levante/ponente/verone) e sale ti posso aiutare a farlo, perché nel mio archivio le tengo già separate. Fammi sapere e come sempre buon lavoro. --Sailko (talk) 13:07, 31 March 2024 (UTC)

Buona Pasqua a te, Francesco.

Hai fatto bene a caricare comunque quelle foto, buone e non buone, perché il più delle volte sono le uniche immagini dell'opera e non è prevedibile che siano ormai più fotografabili durante una normale visita. E comunque sono tutte censite nel catalogo online, per cui è facile categorizzarle.

Circa gli autoritratti, sì che sarebbero utili, tenendo conto che le tue foto sono generalmente migliori di quelle che ci sono già (e inoltre apprezzo che, quando è il caso, fotografi anche le cornici, sia perchè aiutano a richiamere alla memoria un'opera visitata, sia perché spesso forniscono "a occhio" la dimensione del dipinto). Pensavo appunto di fotografarne quanti potevo, la prossima settimana, ma se un po' di autoritratti, qualdo potrai, li caricherai tu, io mercoledì o giovedì andrò in cerca dei dipinti "minori", che non ho ancora trovato già caricati.

Le sculture le vedrò dopo il riordino dei dipinti. Ho una scorta di un paio di centinaia di foto fatte un anno fa, alcune buone, altre una schifezza, che caricherò se non ce ne sono già di buona qualità. E comunque di tutte ho fotografato la targhetta illustrativa per cui non faticherò a riordinarle. Ma mi prendo un po' di tempo.

Anche io evito di fare raggruppamenti di copie romane di prototipi greci, non perché non sarebbe istruttivo, ma per me sarebbe difficile, se non ho una puntuale precisazione illustrativa di ogni opera da parte di chi se ne intende.

Ci aggiorniamo. Ciao. Fabrizio Garrisi (talk) 14:07, 31 March 2024 (UTC)

Gli autoritratti esposti li ho fatti tutti un mesetto fa. Se puoi ti suggerirei di concentrarti suelle nuove sale del 500 al primo piano, sulla sala delle carte geografiche (mi sono scordato l'ultima volta), sul soffitto della sala delle matematiche, sull'ultimo allestimento della tribuna. Ciao! --Sailko (talk) 14:40, 31 March 2024 (UTC)