User talk:Stefan Kühn/Archive/2023

WikiMap: Nicht Dateien, sondern Kategorien?

Hi, ich muss dich leider schon wieder belästigen. Folgende Fragestellung: Ich möchte eine Kartenansicht haben, z.B. mittels WikiMap, auf der alle Koordinaten von Kategorien, die sich eine Ebene unter der angegebenen Dachkategorie befinden, eingetragen sind. Also es geht - um das nochmal zu betonen - um die Koordinaten der Kategorien, nicht um die Koordinaten der Dateien. Beispiel: Wenn ich bei WikiMap mir Category:Villages in Saale-Holzland-Kreis ausgeben lasse, bekomme ich eine Kartenansicht aller etlicher tausend Fotos die in einem Dorf im Saale-Holzland-Kreis aufgenommen wurden. Ich möchte aber eine Ansicht mit exakt 183 Punkten, ein Punkt für jede Subkategorie (in dem Fall also ein Punkt für jedes Dorf). Und ja, mir ist klar, dass bei den Dateien die Koordinate direkt über location respektive object location drin steht und bei der Kategorie nicht, man müsste also vermutlich den Umweg über Wikidata gehen, wüsste nicht wie sonst. Da haben die Dörfer ja alle ne Koordinate. Hast ne Idee wie das gehen würde? Bräuchte ich für verschiedene Zwecke. Gruß Arjoopy (talk) 11:58, 7 January 2023 (UTC)

@Arjoopy

#-------------------------------------------------------------------------------
# alle Gemeinden und Ortsteile im Saale-Holzland-Kreis
#-------------------------------------------------------------------------------
PREFIX schema: <http://schema.org/>
#defaultView:Map;Table;
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?image ?coordinate ?catname ?catlink
WHERE {
  ?item wdt:P131+ wd:Q7884.                    # Objekt liegt in Verwaltungseinheit Saale-Holzland-Kreis (oder Subklasse)
  OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?image. } 
  OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?coordinate. }
  OPTIONAL { ?item wdt:P373 ?catname. }
  OPTIONAL { ?catlink schema:about ?item; schema:isPartOf <https://commons.wikimedia.org/> . }
  VALUES ?instance_of { 
     wd:Q262166     # Gemeinde in Deutschland  
     wd:Q253019     # Ortsteil
  } 
  ?item wdt:P31 ?instance_of.          # ist eine Gemeinde oder Ortsteil 
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "de,en,[AUTO_LANGUAGE]". }
}

Try it!

Hab dir mal diese Abfrage gebastelt. Es sind aber nicht genau 183 Punkte. Das liegt vermutlich an der Kategorie. Schau dir mal die Tabelle der Abfrage an. Einige Orte haben keine Commons-Kategorie. Eventuell gibt es noch andere Szenarien. Ich würde mich hier eher auf Wikidata als Quelle verlassen. --sk (talk) 22:46, 7 January 2023 (UTC)

Danke soweit! Du wählst den Weg das Problem direkt mittels einer SPARQL-Abfrage in Wikidata zu lösen, das trifft meine Aufgabenstellung noch nicht so ganz denn leider ist die Summe von "instance of Gemeinde" und "instance of Ortsteil" auf Wikidata nicht das gleiche wie "Category:Villages" auf Commons. Elemente wie Category:Friedrichstanneck spuckt deine Abfrage beispielsweise aus, ist aber kein Dorf und entsprechend auch nicht in Category:Villages in Saale-Holzland-Kreis enthalten. Für z.B. den Anwendungszweck, die Villages-nach-Kreis-Kategorien mithilfe der Karte so auf Vollständigkeit zu prüfen, hilft mir das daher nur bedingt weiter. Einen Ansatz auch über Commons zu wählen ist nicht möglich? So à la "spucke mir von allen Wikidata-Objekten die Koordinaten aus, die unten über die Interwiki-Links mit einer Commonscat verlinkt sind, welche wiederum in Category:Villages in Saale-Holzland-Kreis enthalten ist"? Gruß Arjoopy (talk) 14:52, 8 January 2023 (UTC)

@Arjoopy: Naja, das was du willst, geht mit Bordmitteln IMHO nicht direkt umzusetzen. Da musst du ein klein wenig programmieren. Du kannst die Liste der Kategorien per API (mit so einer Abfrage) per Programmiersprache abfragen. So was mache ich immer einfach mit Perl. Dann hast du schon mal alle Unterkategorien deiner Category:Villages in Saale-Holzland-Kreis. Dann baust du eine Schleife mit der du diese Kategorien in Wikidata zur Suche nach der passenden Koordinate nutzt. Z.B. sowas:

#defaultView:Table
SELECT ?item ?itemLabel ?itemDescription ?coordinate 
WHERE {    
  ?item wdt:P373 "Ahlendorf" .
  OPTIONAL { ?item wdt:P625 ?coordinate. }  
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "de,en,[AUTO_LANGUAGE]". }
}

Try it!

Da ich nicht weiß ob das hilft, fragen wir doch einfach mal bei d:Wikidata:Request_a_query nach. Ich schreib da nachher gleich mal eine Frage rein. Problem ist halt, das in deiner Ausgangskategorie nicht nur Orte sondern auch Ortsteile drin sind. Das heißt die Kategorie ist unvollständig oder nicht ordentlich gepflegt. Deshalb würde ich wie oben gezeigt immer den von Wikidata aus gehen. --sk (talk) 10:19, 9 January 2023 (UTC)

Question

Hi there. It looks like someone uploaded 5,171 images of postcards from a Flickr group in December here. Apparently none of the images are categorized except for being in the main category, which I've added to Category:Postcard collections. So now I'm wondering if there is some way to automate adding the individual images into the relevant categories. If nothing else at least for the ones with titles that obviously fit pre-existing categories. Otherwise, 5,171 images is a lot to manually go through. I haven't gone through all of them, but it appears that a good portion are of the United States. Although I did see a few with French file names. Thanks. Adamant1 (talk) 06:48, 14 January 2023 (UTC)

@Adamant1 Holy cow! Wow. That many work for us. No, I don't know a tool, that can do the work for us. I think we have do this work mostly manually. But so the result will be better. Maybe we can ask for help from a bot. For example this file has many tags in flickr. And this image has also a coordinate. - Some postcards are not so old (1978 postcard). - Did you know my tool postcardcatfinder.toolforge.org. If you add a Structured Data (SDC) or a good category (like building or city) to this postcard so it can help finding the best postcard category. For example one of this postcards. You can use this also with a category. With this two searchlinks images with depicts and images without depicts we can see which image is not done yet. So we can work together at this big task. --sk (talk) 12:42, 14 January 2023 (UTC)

Commons:WikiProject Postcards

I am a person who feels translations should be made easy and convenient, and that's I pretty much focus on tvar tagging and other relevant stuff. I have added some tvars in this and would like check with the rest of the page later. Regards, ─ The Aafī (^talk) 05:44, 6 March 2023 (UTC)

@TheAafi: Many thanks. I dont know the tvar tagging. Feel free to improve this page. Best regards --sk (talk) 05:46, 6 March 2023 (UTC)

Thanks @Stefan Kühn, once I am done, I will mark this page for translation. If you need my help elsewhere, please do let me know. ─ The Aafī (^talk) 05:48, 6 March 2023 (UTC)

@TheAafi: You can also check Commons:Brück & Sohn. This was my first multilingual page. Is there a help page for tvar tagging? --sk (talk) 05:51, 6 March 2023 (UTC)

@Stefan Kühn, nothing much. looks very good. ─ The Aafī (^talk) 05:55, 6 March 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2019-08-09 Leipzig Museum der bildenden Künste 28.jpg

And also:

• File:2019-08-09 Leipzig Museum der bildenden Künste 29.jpg
• File:2019-08-09 Leipzig Museum der bildenden Künste 37.jpg
• File:2019-08-09 Leipzig Museum der bildenden Künste 38.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:03, 25 March 2023 (UTC)

@Martin Sg.: Schade, aber ok, wenn es sein muss. --sk (talk) 18:22, 25 March 2023 (UTC)

What's the license of this postcard?

Hi! I'm just wondering, where can I find the license of this postcard, which was published in the 1990s? Đại Việt quốc (talk) 07:21, 9 April 2023 (UTC)

Hi, at the address side of the postcard is the photographer "Hoàng Đúc Thu" printed. He has the copyright of his image. So you have to ask him and he will set the license. Maybe this license will not work in Commons or Wikipedia. So we have to wait until 50 years after his dead. See also Commons:Copyright_rules_by_territory/Vietnam/vi. --sk (talk) 18:32, 9 April 2023 (UTC)

File:Het wapenschild mij toegekomen eind 2018.jpg

Hello Stefan Kühn, wondering why you added this immage to the Category:Duffel. To me, it looks like a Scarf and in all honesty I do not see the link here. The files uploaded by Benny Renders are weird if you ask me. Secret messages? Thank you so much for your time. Lotje (talk) 13:47, 28 April 2023 (UTC)

@Lotje: In the picture is a geocoordinate. And this coordinate is in the administration area of Duffel. I have a script that search not categorized images with coordinates and find than over Openstreetmap the correct commons category of the town/village/city. So this image was taken in Duffel. If I look at the building it loog like a living house or a hospital. I see one sign in Google Earth that say Hemodialyse. --sk (talk) 19:42, 28 April 2023 (UTC)

Hello Stefan Kühn, thank you very much Stefan Kühn. there is in fact a "Dialysecentrum Heilig Hart Ziekenhuis" in Duffel, so my guess is, someone in the hospital has been uploading the files. Sometimes I wonder, is there any privacy left in the world. :-) In fact it were the User comments on that and the other files that made me wonder. Have an enyouable day. Lotje (talk) 04:50, 29 April 2023 (UTC)

Issue with Tiff image search

Hi. Someone added upwards of 28,000 photographs by Frank Scholten a few weeks ago and all of them unfortunately contain the phrase "The dating has come into being with the use of the postcards" in their description. So searching for TIF-images with the word "postcard" and no postcard-category is making the images come up in the results even though they aren't postcards. I have a feeling someone would probably take issue with me editing the phrase out of the descriptions and I don't have the time to do it anyway. So is there a way that you can change the search code to exclude photographs by Frank Scholten from the results? Or do you know of any other way to make the files not show up? I tried doing the search normally but with a minus sign and the phrase after it. That worked, but it seems more like a temporary fix. I don't think everyone who wants to find uncategorized Tif images of postcards will know to do either. At least not if it isn't a part of the code for the link on the main Wikiproject page. Although I'm hoping there's a better solution. Thanks. Adamant1 (talk) 16:46, 4 May 2023 (UTC)

@Adamant1: In the short term you can add -"Frank Scholten". This works. But I request a bot here. --sk (talk) 18:38, 4 May 2023 (UTC)

Thanks. I didn't know that was an option. I'll have to use the work around in the meantime. --Adamant1 (talk) 19:24, 4 May 2023 (UTC)

 Comment BTW, on top of that apparently the word "postcards" was recently added to the licensing information for thousands of jpeg images related Category:Allentown, Pennsylvania. All the images in Category:Newspaper advertising in Allentown, Pennsylvania being one example. So now searching for jpegs gives about 60,000 results. I think there's something else screwing around with the numbers to. Although I haven't had the time to figure out what. Anyway, you might want to look into it also once the problem with the TIF-images is dealt with. Thanks. --Adamant1 (talk) 02:48, 9 May 2023 (UTC)

Krille & Martin

Woher weißt Du das mit Krille & Martin bei der Postkarte File:Dresden 1903 Staedteausstellung Industrie.jpg? Ich habe da nur Verlag Wilhelm Baensch Dresden gefunden, und noch FKD Typochrom (heißt ja wohl Felix Krille Dresden; aber was hat das mit Baensch zu tun). --PaulT (talk) 17:22, 13 May 2023 (UTC)

@PaulT: Sehr häufig, gab es bei so einer Ansichtskarte Arbeitsteilung (Siehe hier). Das heißt einer war für Vertrieb, einer für Herstellung und einer für den Druck zuständig. Haben wir bei dem Verlag de:Brück & Sohn auch öfters so gehabt. Um ein so einen Druckbogen voll zu bekommen, braucht es meist 16 Ansichtskarten. Deshalb haben viele kleinere Verlage den Druck bei Druckereien machen lassen. Und dann sind die verschiedenen Logos oder Codes oft auf den Ansichtskarten zu finden (Siehe hier und unsere Galerie Logos_of_postcard_publishers). --sk (talk) 05:24, 14 May 2023 (UTC)

Danke für die interessante Information. --PaulT (talk) 09:38, 14 May 2023 (UTC)

Stadtteilexperte Jürgen Naumann

Moin, moin, sk. Ich habe schon ein paar Monde Kontakt zu dem Stadtteilhistoriker Jürgen Naumann (über den neuen Seniorentreff in Pieschen, Oschatzer Straße - er wohnt auf der Bürgerstraße).

Langes Hin- und Her: er hat jetzt die Altersrente erreicht, kann etwaas kürzer treten (wegen der Inflation vielleicht nicht gaanz so sehr wie erhofft), sieht das mit den Photographie-Rechten dadurch wohl etwaas entspannter [oder realistischer], könnte sich vorstellen, seine Bildersammlung peu à peu Commons zu spenden, ihm geht es aber um die garantierte Namensnennung (er hat so Vorstellungen wie seinen Namen am Bildrand einzublenden, ich habe solche Photographien hier auf Commons schon gesehen). Interessant finde ich seine Dokumentation von derzeit wohl um die 1.000 Dresdner Denkmäler, Gedenktafeln etc. - und natürlich seine Stadtteilbilder (er dokumentiert seit über 25 Jahren Pieschen, Mickten, Trachau, Trachenberge etc. ... auch für seine Stadtteilführungen).

Vgl. https://www.facebook.com/jurgen.naumann.7

Eine größere Bildergalerie findet sich hier

https://www.facebook.com/pressebueronaumann/photos

eine kleinere auch hier

https://www.facebook.com/DDStadtteilfuehrungen/photos

oder hier (zB die Brunnen)

https://www.facebook.com/jurgen.naumann.7/posts/pfbid02gk2m5KNguM6epx1PTqdD5Bv6NvCEibcXNzJszAQeq4s8E71dHFtctZoDtoZUdrAAl

Jürgen Naumann ist offenbar mit einem Änderungsmodus bei Facebook sehr unzufrieden, früher gab es für jedes Bild eine wohl dreistellige (letzte) Nummer, welche das Bild zuordnete - jetzt gäbe es nur noch temporäre Band-Wurm-Nummern, welche Alben, Verzeichnisse etc. unmöglich machen.

Eine FB-Seite "Jahresübersichten"

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.901462713255974&type=3

ist gar nicht mehr aktiv ("Leider ist dieser Inhalt derzeit nicht verfügbar"). Mit anderen Worten: seine Sortierung ist irgendwo kaputt (wer sich auf Facebook verläßt, ist verlassen). Es geht um Abertausende Photographien - wenn nicht um Zehntausende.

Jürgen Naumann schien von dem Commons-Kategoriensystem angetan als Ordnungssystem (soweit ich es ihm erklären konnte), vor allem die Dresdner Straßen. Vielleicht wäre das eine Brücke, über die man gehen könnte. Allerdings habe ich den Eindruck, daß er mit unserem Lizensierungssystem nicht wirklich vertraut ist.

Es gab doch seinerzeit die Brück & Sohn-Aktion. Jürgen Naumann war wohl noch zum 225. Jubiläum mit dabei, meinte, es gäbe noch viel mehr Postkarten als die Aktion hergab (kann ich nicht beurteilen, nach meinem Empfinden setzt er die Zahl mit 300.000 zu hoch an, außerdem sprach er vom 175. Jubiläum, was auch recht unwahrscheinlich ist). Die Aktion wäre sicher auch eine Brücke, mit ihm ins Benehmen zu kommen.

Mir sind technisch leider völlig die Hände gebunden - mir flackert schon mal wieder der Bildschirm bei dem Altgerät, das ich vor fünf Jahren gebraucht geschenkt bekam (aber was solls: neuere und teurere haben bei Bekannten und Verwandten auch schon längst den Geist aufgegeben - je neuer, um so mehr Schrottproduktion, weswegen ich da nix mehr investieren will). Vor fünf Jahren hatte ich deswegen eine monatelange WMF-Pause aber auch Regio-Wiki-Pause, selbst im Stadtwiki Dresden (in der Zeit wurde das Sachsen-Anhalt-Wiki eingestellt, dessen letzter Betreuer ich de facto war - die "neue" [abgeschriebene] Hardware bekam ich leider zu spät). Auch beherrsche ich die Software nicht mehr ausreichend.

Wenn ihr Interesse an dem Archiv Jürgen Naumann habt, müßtet ihr Jungen und im Stoff Stehenden "ran an die Front".

Ich denke, meine Aufgabe als Eule ist damit so ziemlich erledigt. Helfen kann ich da wenig (s.o.). Vielleicht noch Nachfragen beantworten.

Wenn ein Grundinteresse seitens Commons an den Naumann-Bildern bestehen sollte, hier eine elektronische Post-Adresse

info@pressebuero-naumann.de

Grüße

--Methodios (talk) 15:26, 17 May 2023 (UTC)

@Methodios, @Derbrauni: Danke Methodios. Da können wir mal nachfragen. Vermutlich ist ein persönliches Treffen am besten. Ich hab mal Brauni mit ins Boot geholt, weil ich mit ihm solche Projekte gerne durchziehe und Pieschen auch sein Revier ist. Mal schauen was er dazu meint. - 300.000 Postkarten, bei Brück und Sohn? Nee, schau mal auf die Boxen bei diesem Foto vom Archiv. Jede Box hat so ca. 500 Karten. Und die Nummerierung geht bis 33729 (Vergleiche Artikel in DNN). Vielleicht meinte Herr Naumann das von Dresden 300.000 Postkarten existieren, das kann vermutlich aber keiner genau sagen. Hier werden mal 5987 verschiedene Karten gelistet, aber das ist natürlich nicht komplett. Holger Naumann hat 9000 Karten zusammen gesammelt. Bei Commons haben wir aktuell 2348 Postkarten von Dresden --sk (talk) 16:17, 17 May 2023 (UTC)

Danke für die prompte Replik. Freut mich, daß ihr was machen wollt. Ja, an den Brauni habe ich auch gedacht, und Pieschen ist auch mein Revier (deshalb auch dort zum Seniorentreff). Aber ich hab erst mal Dich angeschrieben, hast mir ja in Wikidata so Einiges erklärt - konnte das gut nutzen. Danke nochmals dafür. Ja, und die Zahlen kenne ich - bin ja hier und im Stadtwiki Dresden schon länger dabei (im Stadtwiki mit einem alten Nick sogar von Anbeginn an, also auch schon an die 20 Jahre - de-wiki habe ich nicht so prickelnd gefunden, mußte dann doch meinen Senf dazugeben, und hab es so ziemlich aufgegeben bei diesen Besserwissis dort). Wenn ich das richtig verstanden habe ist Jürgen Naumann diplomierter Historiker (wäre dann natürlich in der DDR gewesen). Geschichte und Mathematik unter einen Hut zu bringen ist nicht so einfach - ich bin in beiden Bereichen bewandert. Und der Jüngste ist er nun auch nicht mehr - fast so alt wie ich ;-). Grüße, auch an den Brauni --Methodios (talk) 05:22, 18 May 2023 (UTC)

Hallo Methodios, sk et al. Unzweifelhaft hat Herr Naumann einen großen Bilderschatz. Den zu übernehmen ein großer Gewinn für Wikimedia wäre! Ich hatte mit ihm dann und wann zu tun. Ganz einfach wird das Alles nicht. Wenn demnächst das BuS-Projekt wirklich abgeschlossen sein wird hätte ich sogar wieder freie Spitzen für ein neues Fotoprojekt. Ich sehe es wie SK, dass ein Treffen zum Start wichtig wäre. Um zu klären, was er will und was wir und Wikimedia können. Ideal wäre ja, er wird ähnlich engagiert wie Jörg Blobelt zum Selbstuploader. Mit seinem "Namen auf dem Bild" sehe ich Probleme. Würdest du, Methodios, bei einem solchen Treffen dabei sein wollen? Dann sende doch bitte mal deine Kontaktdaten an meinen Benutzernamen @web.de Dann würde ich versuchen, ein Vierertreffen zu organisieren. --Derbrauni (talk) 09:34, 18 May 2023 (UTC)

Danke der Nachfrage, Derbrauni. Wie schon geschrieben, ich bin hier nur Eule (Bote). Mein Wissen reicht für ein solches Projekt bei Weitem nicht aus. Ich wüßte auch nicht, wie man das konkret umsetzen kann. Außerdem komme ich aus technischen und anderen Problemen mit meinem eigenen Upload hier nicht hinterher. Da liegen noch zehntausende Photographien auf Halde, und es entstehen ständig mehr neue als ich hier einbringen kann. Auch ist das Problem Negativscanner bis dato immer noch nicht geklärt --> auch noch ein paar tausend Photographien auf Halde. Bei Jürgen Naumann sieht es da schon etwas besser aus, aber zum Selbstuploader wie Jörg Blobelt wird er wohl eher nicht (weiß man aber vorher nicht, ich wollte es vor zwanzig Jahren auch noch nicht ;-). Das Ansinnen, Naumanns Bilder mit Namensbeschriftung oder anderer Kennzeichnung zu versehen (soll sich seiner Meinung wenn möglich vom Original auf Facebook unterscheiden) könnte man vielleicht mit dem Hinweis auf die Lizensierung mit Namensnennung zufriedenstellen: "Namensnennung – Du musst angemessene Urheber- und Rechteangaben machen, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden." Aber ihr seid da besser im Stoff als ich, so daß ich nicht wirklich hilfreich wäre. Ich sehe Jürgen Naumann ab und zu dienstags früh zum neuen Seniorentreff in Pieschen, aber nicht sehr häufig, er hat auch da oft Termine, und auch ich bin nicht regelmäßig dort. Nächstes persönliches Treffen steht also in den Sternen. Grüße --Methodios (talk) 16:23, 18 May 2023 (UTC)

Moin, moin, sk und Derbrauni. Ich wollte an dieser Stelle eigentlich keine Romane schreiben. Vielleicht war ich deswegen auch nicht deutlich genug. Und man schließt ja irgendwie auch immer von sich auf andere. Da ich Jürgen Naumann sporadisch sehe und mit ihm lose im Gespräch bin, muss ich bei einem Treffen mit ihm nicht dabei sein. Ich kann da ohnehin nur begrenzt etwas tun. Ich bin froh, wenn ich meinen Bilderstau hier mal erledigt bekomme, und ich habe auch nicht den Überblick über die ganzen Lizenzprobleme und Kategorisierungsmöglichkeiten von Commons, da fange ich immer wieder bei Null an, wenn ich hier arbeite. Und darum ging es Jürgen Naumann wohl insbesondere. Wie oben geschrieben bin ich in dieser Angelegenheit nur Eule (Bote). Ob und was daraus wird, liegt nicht mehr bei mir. Grüße --Methodios (talk) 16:09, 26 May 2023 (UTC)

So, Mail an Herrn Naumann ist raus (sk in Cc). Schauen wir mal! Euch noch frohe Pfingsten! --Derbrauni (talk) 07:59, 29 May 2023 (UTC)

check and validation of a banner in German

Good afternoon @Stefan Kühn. I contact you because I need help/advise: We are launching a survey of the Wikipedia users in German, after English, French, Turc, Italian, Ukrainian (the survey is here, if you want to have a look). To do so, we need the banner to be checked and authorized by a translation administrator. The banner is here

Who could help us with the validation of the banner? Could you, by any chance? Thanks in advance for your help! Jullienn (talk) 11:05, 26 June 2023 (UTC)

@Jullienn: All text are in now in status ready. Did you need more help? --sk (talk) 11:25, 26 June 2023 (UTC)

No, thank you very much! (I have the Spahish and the Portuguese to do, but maybe better to find a Spanish/portuguese admin, no?) Jullienn (talk) 11:45, 26 June 2023 (UTC)

@Stefan Kühn I think that what I need is that if the translation is ok, you "publish" the German Jullienn (talk) 11:54, 26 June 2023 (UTC)

@Jullienn: Hmm, I set the status to "ready", but can't change it to publish. Also the button "Publish translation" is grey. Maybe I have only the translation rights at commons. I don't know. --sk (talk) 12:03, 26 June 2023 (UTC)

Probably, but it is good to have had it checked. Thank you very much! Jullienn (talk) 12:36, 26 June 2023 (UTC)

Location of postcard publishers in category names

Hi. I've been wondering, is it really useful or necessary to include the location of the postcard publishers in the category names? I ask because at least from what I've seen a lot of companies will call themselves "X company from Y location" in some instances, but the location isn't actually the name of the company. High fashion brands like to do that a lot. For instance Saint Laurent sometimes goes by "Saint Laurent Paris" even they are commonly referred to and officially called just "Saint Laurent." I've also found a ton of instances where the postcard publishers name will have the location after it in some instances but not others, or different postcards will have different locations. So I think in most cases the location should just be left out of the names for the categories since they aren't official, consistent, or common. I'm interested in what your opinion about it is though. Thanks. Adamant1 (talk) 05:13, 27 June 2023 (UTC)

@Adamant1: Hello, yes, your are right. It is not consistent. But when I create a new category, then I add mostly the town/city to the category name. Because in Germany many publisher have only her name like "Otto Meier", so it is usefully to add the location like "Otto Meier, Dresden" or "Otto Meier, Munich". In America mostly I see companies. - In my opinion it is not so important for the category name, because it is only a name. But we should have it correctly at the Wikidata-Item. This is more important. --sk (talk) 08:56, 27 June 2023 (UTC)

A goat for you!

Danke für das Umbenennen der beiden auf de:Wikipedia:Auskunft#Hotel Kaiserhof gesucht diskutierten Bilder. Ich hatte gerade schon den „original uploader“ darauf angesprochen, aber da er seit 2 Jahren nicht mehr aktiv ist, ist das so viel besser.

SebastianHelm (talk) 21:59, 11 October 2023 (UTC)

@SebastianHelm: de:Directmedia Publishing hatte uns damals unheimlich viele gemeinfreie Bilder gespendet. Unter anderem diese 10.000 Scans von Ansichtskarten und weitere tausende Bilder von Gemälden. Sie waren bekannt in der Community für die Wikipedia-CD, weshalb wir ja auch die Personendaten in de.wikipedia eingeführt haben. Lange ist es her. :-) --sk (talk) 03:35, 12 October 2023 (UTC)

Drucktechniken für Postkarten

Hallo Sefan Kühn,

ich habe mal die Drucktechniken von der Wesbite der Uni Graz bei Wikdiata hinzugefügt. Als Graph: https://w.wiki/8Dvu und als Zeitachse: https://w.wiki/8DwD.

Liebe Grüße

Dignus est intrare (talk) 14:20, 21 November 2023 (UTC)

@Dignus est intrare: Danke dir. Die Webseite ist eine der Besten, die ich bisher gefunden habe. Leider ist es bei vielen Bildern auf Commons nicht möglich von der Grafikqualität auf die Drucktechnik zu schließen. Aber auf jeden Fall Danke für deine Mühen. Auch Danke für die Wikidata-Infoboxen bei den Verlagen. Fall du noch mehr anlegen möchtest, sieh mal unter: Category:Postcard publishers with missing wikidata infobox. Beste Grüße --sk (talk) 14:24, 21 November 2023 (UTC)

Postkarten von Ebay etc. hochladen

Hallo Stefan Kühn,

macht es Sinn Postkarten von E-Bay etc. zu Commons (als Archiv) hochzuladen bzw. ist dies überhaupt erlaubt? Eigentlich müssten die Bilder ja Gemeinfrei sein oder?

Liebe Grüße Dignus est intrare (talk) 12:18, 23 November 2023 (UTC)

@Dignus est intrare: Grundsätzlich hab ich mit der Quelle kein Problem. Beim Scannen einer Ansichtskarte entsteht ja kein neues Urheberrecht. Aber die Karte muss nach dem Tod des Autor/Zeichner/Fotographen mindestens 70 Jahre von Commons fern bleiben. Erst danach erlischt das Urheberrecht. (Ausnahme, natürlich, wenn der Urheber sie frei gibt). Bei Ansichtskarten ohne erkennbaren Autor sind es 120 Jahre, die wir hier bei Commons warten müssen. Viele laden die Ansichtskarten hoch und behaupten der Autor ist unbekannt, aber es sind Logos oder Verlagsanschriften zu sehen. Fehlt mir die Zeit, die alle zu löschen. Aber zum Glück kommen wir ja jetzt mit 120 Jahren Wartezeit, langsam in den Zeitraum des golden Zeitalters der Ansichtskarten. Da kommt demnächst viel weiteres nach Commons. Kennst du zum Kategorisieren von Ansichtskarten mein Tool? Schau mal unter: postcardcatfinder.toolforge.org Damit kann man flott die feineren topographischen Kategorien finden. Hier ein Beispiel. - Ich will in Zukunft weitere solche Helfer programmieren. Tut Not, bei den Massen. --sk (talk) 19:45, 23 November 2023 (UTC)

Du erhältst einen Orden!

	Der Fleißorden
	Für deine Bilder und deine Arbeiten im Kategoriesystem. -- Triple C 85 | User talk | 11:28, 16 December 2023 (UTC)

@Triplec85: Vielen Danke! Man muss ja bei der Bilderflut ein wenig für Ordnung sorgen. :-) --sk (talk) 11:54, 16 December 2023 (UTC)