User talk:Maclemo

Welcome to Wikimedia Commons, Maclemo!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

CategorizationBot (talk) 17:03, 6 June 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Maclemo!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 17:03, 6 June 2011 (UTC)

• Image:Rochusgasse7.jpg was uncategorized on 5 June 2011 CategorizationBot (talk) 17:03, 6 June 2011 (UTC)

Alsergrund

Hallo, ich bearbeite meine bilder bereits --JonnyBrazil (talk) 12:55, 4 September 2011 (UTC)

Okay. -- Clemens 12:58, 4 September 2011 (UTC)

sichtlich vergessen, aber jetzt passt wieder alles. - Und Alsergrund ist fast fertig !!--JonnyBrazil (talk) 13:40, 4 September 2011 (UTC)

Stimmt! Viel fehlt nicht mehr! -- Clemens 20:56, 4 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Maclemo, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 23:06, 17 October 2011 (UTC)

doppelkategorisierung

Hallo Maclemo, du löscht raus, ich füge ein, wenn auch an anderen Ecken Österreichs, vielleicht sollten wir die Definition der Root-Category vorher diskutieren? Und zwar vielleicht nach dieser Ankündigung von Anfang September dort. Vielleicht auch gleich Category:Villages in Lower Austria lesen? lg --Herzi Pinki (talk)

Hm? Worum genau geht's jetzt? Um Ortskategorien oder Denkmalschutzkategorien? -- Clemens 22:54, 31 October 2011 (UTC)

Um beides, das erste (Ortskat) aber nur so nebenbei. lg --Herzi Pinki (talk) 18:50, 13 November 2011 (UTC)

Hallo Clemens

was hältst Du davon, wenn wir in der Denkmalliste Leopoldstadt das Bild von der Praterstraße 19, welche die Frontalsicht von Süden zeigt, durch eines ersetzen, welches von Südwesten aufgenommen wurde? Die Charakteristik des Hauses kommt zb. bei diesem Bild klarer zur Geltung, auch wenn das Palais Bellegarde doch ziemlichen Anteil hat. Aber das würde auch das dort erfahrbare Ensemble besser sichtbar machen. Aber bitte entscheide Du! --Hubertl (talk) 14:25, 9 November 2011 (UTC)

Ja, kannst Du ruhig, das Bild trifft das Gebäude sehr gut. -- Clemens 11:23, 10 November 2011 (UTC)

ok, danke für die Zustimmung! --Hubertl (talk) 13:26, 10 November 2011 (UTC)

Architektur / 3D Modelle

Servus Geiserich, Hubertl, Maclemo et al
Ich entnehme eurem User Profil dass ihr euch am Projekt "Österreich/Denkmallisten" beteiligt, bzw generelle Artikel über Ös / Wiens Baudenkmäler bearbeitet.
Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit 3D Modellieren (primär Architektur) und möchte anfragen ob es einen Bedarf gäbe, in den relevanten Artikeln bedeutender Architektur auch 3D Modelle der Bauten darzustellen.
Zur Beurteilung habe ich drei Beispiele hochgeladen (Stephansdom ist WIP / work in progress; ich muss das Buch der mittelalterlichen Originalpläne erst kaufen und das Modellieren gotischer Maßwerke ist eher mühsam).

Im Vergleich zu Fotos hat ein Modell gelegentliche Vorteile. Der Lokus der Kamera (zB Vogelperspektive) ist unbegrenzt, Beleuchtung (Insolation und künstlich) sind frei wählbar und es können "special effects" genutzt werden, etwa um spezifische Bauteile (zB das Flechtgewölbe des Stephansdoms) aus der Baumasse zu lösen. Bitte um Feedback auf meiner de / en user page. Danke.

• 
  Kirche am Steinhof, Otto Wagner
• 
  Karlskirche, Fischer von Erlach V&S
• 
  Stephansdom, Wiener Dombauhütte

--Cookatoo.ergo.ZooM (talk) 17:16, 26 April 2012 (UTC)

Addendum: Ein 3D Modell soll nicht / kann nicht ein gutes Foto ersetzen, besonders da der Aufwand ein Vielfaches wäre. Primär würde ich ein Modell dort einsetzen, wo ein Foto nicht möglich ist. Beispiele siehe Anlage. Hier habe ich die "statischen Konzepte" von Isodorus & Anthemius, bzw der Baumeister der Wiener Dombauhütte und Gaudis modellieren wollen. Die Hagia Sophia ist ein simpler Würfel mit einer Kuppel darüber. Alles andere sind ja eigentlich nur die statischen Tricks der Architekten, den massiven lateralen Druck dieser Kuppel aufzufangen und abzuleiten. Ähnliches (zwar keine Kuppel, aber ein überhöhtes gotisches Gewölbe) gilt für die Rippen des Stephansdomes. Als Paradebeispiel sehe ich die Sagrada Familia. Keine der Aufnahmen (ich habe wohl einige Hundert überblättert) erlaubt ein Verständnis der - allerdings extrem komplexen - Statik des Gebäudes.

• 
  Hagia Sophia. Struktur
• 
  Schlinggewölbe
• 
  Hyperbolische Paraboloide

--Cookatoo.ergo.ZooM (talk) 22:06, 26 April 2012 (UTC)

Ich versuch dich nicht rauszudrängen

aber ich hab erst jetzt gesehen, dass du auch ein Foto von der Kirche alleine hättest, hast grad hochgeladen. Das Foto zuvor war einfach nur das gesamtensemble. du kannst es ruhig zurücktauschen... - es geht um die Rochuskapelle..

Gilt auch für die unterschiedliche Kategorie, ich hab eine zweite angelegt, weil es auch zwei versch. ObjektIDs hat. --Hubertl (talk) 02:27, 12 September 2012 (UTC)

Passt schon. Das war auch mehr eine Verlegenheitslösung, weil ich keine gescheiten Bilder nur von der Kapelle habe. -- Clemens 12:36, 12 September 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Maclemo, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 18:58, 27 October 2012 (UTC)

Category:Ahnensaal Hofburg

Merci vielmals für die Beschriftung. lg --Herzi Pinki (talk) 20:52, 5 December 2012 (UTC)

Gern. Ein paar Bilder habe ich bleiben lassen, weil sie viel zu dunkel sind, um irgendwas zu erkennen. -- Clemens 15:33, 6 December 2012 (UTC)

Dateiverschieber?

Hallo Maclemo, warum beantragst du eigentlich nicht die Dateiverschieberrechte? Damit wären Umbenunngen wie diese für dich deutlich einfacher und schneller und du würdest anderen zusätzliche Arbeit ersparen. --Didym (talk) 21:21, 5 June 2013 (UTC)

Da hast du eigentlich nicht unrecht. -- Clemens 22:22, 5 June 2013 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Maclemo, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

--Didym (talk) 22:40, 5 June 2013 (UTC)

Thank you very much. -- Clemens 22:43, 5 June 2013 (UTC)

deja vue

Manchmal denkt man sich, die Kategorie gibt es doch sicher schon, hundertmal gelesen, und findet sie trotzdem nicht. Danke. lg --Herzi Pinki (talk) 19:53, 24 June 2013 (UTC)

Passiert mir auch nicht gerade selten. :-) -- Clemens 12:09, 25 June 2013 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Public Art 2013! Dear Maclemo, Thank you for contributing to Wiki Loves Public Art 2013, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 9,000 pictures of works of art from five countries. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images, and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you would like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. Your feedback will help us improve future contests! To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Public Art 2013. Kind regards, the Wiki Loves Public Art team

wg File:Popfest 2013-07-25 Karlsplatz TU-Wien.jpg

Hallo Clemens,
nur kurz wegen der Kategorisierung dieses Bildes. Ich hatte es in Category:Bauchklang (Popfest 2013) eingeordnet weil es während deren Konzerts vom Rand der Bühne entstand und in Category:Vienna University of Technology, weil es das Gebäude zeigt. Du hast es aus letztere Kat. entfernt und in Category:Popfest Wien eingeordnet. Ich habe das jetzt rückgängig gemacht. Zur Erklärung: Die Category:Popfest Wien enthält via Category:Popfest Wien 2013 jene mit dem Bauchklang-Konzert und also dem Bild. Hingegen würde jemand, der Fotos der TU sucht, eher verzweifeln, wenn er dazu unter anderem erst all die Kategorien innerhalb jener zum Popfest durchsuchen müsste. Das Popfest ist zwar über die Kategorien all den Veranstaltungsorten, eben auch der TU, zugeordnet, das aber mMn eher der Komplettheit der Info wegen, weniger zum schnellen Auffinden von Fotos. Hoffe Du kannst meine Beweggründe für den Revert nachvollziehen. lg, Tsui (talk) 22:27, 3 September 2013 (UTC)

Okay, passt. Ich dachte einfach nur, dass das zu hoch einkategorisiert ist, weil man von der TU eigentlich nicht wirklich viel sieht. Aber geht in Ordnung. -- Clemens 22:31, 3 September 2013 (UTC)

Entfernen mehrere Kategorien mit HotCat …

Hallo Maclemo, wenn du vor dem Entfernen der Kategorien auf das ganz linke Symbol +⁺ klickst (das dann zu einem Save-Button wird), dann kannst du mehrere Kats hinzufügen, ändern oder löschen, ohne jedesmal zwischendurch zu speichern. Du musst nur mit Save abschließen. Nur so als Hinweis. lg --Herzi Pinki (talk) 21:43, 4 September 2013 (UTC)

Betrifft: Wiener Berufsrettung-Zentrale DSC 0643a ShiftN.jpg

Hi Maclemo, in deinem Kommentar meinst du, das Bild wäre durch ShiftN "entstellt". Das trifft speziell auf das Bild der Rettungszentrale sicher nicht zu, da es sich dabei um eine Weitwinkelaufnahme handelt bei der ich den Vordergrund weggeschnitten habe. Das ShiftN im Filenamen bezieht sich auf eine minimale Anpassung, die mit freiem Auge kaum erkennbar ist. LG P_e_z_i

Okay nein, bei der Berufsrettung ist es nicht so schlimm. Das geht halbwegs. Aber ShiftN ist grundsätzlich nichts, was Bildern guttut. Speziell Türme sehen dann so aus, als ob sie oben auseinandergehen. -- Clemens 22:00, 4 September 2013 (UTC)

Das stimmt durchaus, wobei im Falle des Palais des Baux-Arts der Effekt von den ausladenden Erkern kommt. -- P_e_z_i

Man sieht den Effekt sogar noch beim ehemaligen Marineministerium. Auch das wirkt leicht rautenförmig. -- Clemens 22:15, 4 September 2013 (UTC)

Jetzt wird's absurd, beim Marineministerium habe ich ShiftN verwendet, um Dach und Sockellinie parallel zu kriegen (im 90° gedrehten Bild). Den Unterschied würde man mit freiem Auge kaum sehen. Auch hier kommt die ungewohnte Perspektive aus dem Weitwinkelbild bei dem der Vordergrund weggeschnitten wurde. Kann gerne die Originalaufnahme hochladen ... -- P_e_z_i

Nein, musst Du nicht. Das war auch keine Kritik. Es sollte nur illustrieren, dass man solche Parallelitäten nur zu bekommen sind, wenn man dafür die Perspektive verzerrt. Aber bis zu einem gewissen Grad ist das natürlich eine Glaubensfrage, was man lieber verzerrt sieht. -- Clemens 22:40, 4 September 2013 (UTC)

Kritik ist ja nicht schlecht :-) Und speziell hier in der Wiki bin ich blutiger Anfänger. Wahrscheinlich war das schlechter Stil, die Fotos in den Seiten durch meine zu ersetzen ... BTW: Herzlichen Dank noch für die Ergänzungen und Sichtungen bei meinen Uploads! Gute Nacht :-) -- P_e_z_i

Lass Dich von solchen Zwischenfällen nicht entmutigen ;-). Gleichfalls gute Nacht! -- Clemens 22:51, 4 September 2013 (UTC)

Hoppala

Hallo Maclemo, du und der Bot haben gemeinsam gründlich gearbeitet. Bitte Vorsicht. lg --Herzi Pinki (talk) 13:01, 8 September 2013 (UTC)

Ah, darum habe ich die Bilder dann nicht mehr gefunden... -- Clemens 13:31, 8 September 2013 (UTC)

Pranger - Nachtrag

Hallo Clemens! Muss die Diskusssion über den Pranger wirklich in der Fehlerliste verknüpft sein? Ich möchte nicht dass die Gemeinde Geras jetzt Schwierigkeiten wegen einer blöden Säule bekommt. Die hatten in den letzten Jahren ohnehin schon mehr als genug Ärger mit dem BDA. Und am Ende werde ich als der Trottel dastehn der das alles angezettelt hat. Ach, hätt ich mich da bloß rausgehalten. --Duke of W4 (talk) 16:54, 9 September 2013 (UTC)

Nein, den Link kann ich raustun. Ist ja immerhin Deine Diskussionsseite. Aber irgendwie müssen wir ja erklären, warum da etwas anderes auf dem Bild drauf ist... -- Clemens 18:09, 9 September 2013 (UTC)

File:Polizeihundeost.JPG und File:Polizeidiensthundeinspektion Ost-DSC 4589w.jpg

Servus Clemens, ich fürchte bei den Bildern sind wir beide den diversen falschen Zuordnungen in Adressenverzeichnissen aufgesessen. Bei Schüttelstraße 113 ist zwar eine Polizeiinspektion, aber nicht die Polizeihundestaffel; die sitzt bei Schüttelstr. 430. Wenn ich das bisher richtig mitbekommen habe, bekommt man aus dem Dateinamen die falsche Bezeichnung nur mit Verschieben wieder weg, oder irre ich? LG, Peter --P e z i (talk) 22:33, 20 October 2013 (UTC)

Naja, wenn man im Stadtplan von wien.gv.at die Adresse "Schüttelstraße 113" eingibt, findet er genau das abgebildete Gebäude. Eine Adresse Schüttelstraße 430 findet er nicht. Wo hast Du diese Information her? -- Clemens 11:19, 21 October 2013 (UTC)

Einerseits hier http://www.polizei.gv.at/wien/lpd/dst/dienststellen.aspx?org=41464E73653437307473633D die Polizeihunde und andererseits hier http://www.herold.at/gelbe-seiten/wien/D1wQG/polizeidiensthundeinspektion-ost/ während auf Hausnummer 113 nur Polizeiinspektion aufscheint ohne die Hunde. Und das schaut auch irgendwie eher nach Hundeabrichtplatz aus https://maps.google.at/maps?q=Sch%C3%BCttelstra%C3%9Fe+430,+Wien&hl=de&ie=UTF8&ll=48.187863,16.429844&spn=0.00196,0.003532&sll=48.220685,16.38006&sspn=0.354552,0.904312&t=h&hnear=Sch%C3%BCttelstra%C3%9Fe+430,+Leopoldstadt+1020+Wien&z=19

LG Peter, --P e z i (talk) 11:38, 21 October 2013 (UTC)

Hm. Schon möglich. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass auf der Polizeistation angeschrieben steht, dass sie dort für die Hunde zuständig sind. Dass das Trainingsgelände woanders ist, kann ich mir allerdings vorstellen. Ein Polizeiwachzimmer scheint dort jedenfalls nicht zu sein, das könnte schon zusammengehören. -- Clemens 13:51, 21 October 2013 (UTC)

Klingt plausibel, dann würde ich vorschlagen wir lassens jetzt mal so. --P e z i (talk) 14:59, 21 October 2013 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Maclemo, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

---

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Maclemo, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Category:Schule Oberdorferstraße

Tut mir Leid, aber ich muss dir jetzt einfach diesen Thread (siehe auch) zeigen. Nicht persönlich nehmen, aber es ist mir ein Rätsel, wieso diese Straße so schwierig zu schreiben ist. darkweasel94 15:30, 29 January 2014 (UTC)

Und was hat Dich dann daran gehindert, die Cat-Verlinkung in der Denkmalliste auszubessern? -- Clemens 15:22, 30 January 2014 (UTC)

Tut mir Leid, wusste ich nicht, wo das sonst noch verlinkt worden ist, ich hab nur auf Commons geschaut - in der deutschsprachigen Wikipedia bin ich weit weniger aktiv und verfolge dort kaum Änderungen. darkweasel94 16:50, 30 January 2014 (UTC)

Okay. Aber diese Verbindungen gibt es eben, und ja, solche Querverbindungen (die nirgens aufscheinen) gehören eben auch gepflegt. -- Clemens 03:53, 31 January 2014 (UTC)

vertauschung

Hallo Maclemo, kannst du bitte bei File:Lazarettgassewald.JPG & File:Lazarettgasseleben.JPG Beschreibung und Kategorisierung korrigieren. Irgendwas ist da bei den Künstlern kreuzweise schief. lg --Herzi Pinki (talk) 08:45, 15 August 2014 (UTC)

Vielen Dank. Ja, das hatte ich verwechselt, und dann vergessen es in der Beschreibung richtigzustellen. -- Clemens 09:25, 15 August 2014 (UTC)

Bescheidene Frage

Hallo, bist Du wirklich der Meinung, dass diese Kat. so überfüllt ist, so dass man unbedingt 2 Bilder in eine Unterkategorie auslagern muss? Bwag (talk) 15:45, 19 August 2014 (UTC)

Es kommt auf jeden Fall noch ein drittes Bild dazu. Außerdem ist das ja auch dafür da, dass beim Hochladen die Bilder gleich in die richtige Kat sortiert werden. September ist nicht mehr so weit weg, da sollte man alles so idiotensicher wie möglich halten. Ich habe auch schon ein paar eingliedrige Cats auf Vorrat angelegt (die ich dann weiter befüllen werde). -- Clemens 16:24, 19 August 2014 (UTC)

Nun, dann soll es so sein. Hoffe nur, dass Du jetzt nicht so rd. 35.000 Commons-Kategorien anlegst, so dass alles für den "September" (WLM 2014) fit ist und somit gleich in die "richtige Kat sortiert wird". Bwag (talk) 19:30, 19 August 2014 (UTC)

Nein, keine Angst. Nur dort, wo ich noch selber Bilder auf Vorrat habe. -- Clemens 19:32, 19 August 2014 (UTC) Obwohl ich das an machen Septembertagen schon am liebsten gemacht hätte

Offenes

• Help:VisualFileChange.js lg --Herzi Pinki (talk) 00:24, 28 November 2014 (UTC)

Quelle?

Renate Holzschuh-Hofer hütet sich, die Säulenstiege einem genannten Architekten zuzuordnen. Wo hast du das her? --Hubertl (talk) 22:36, 13 December 2014 (UTC)

Dehio Wien I, S. 402. -- Clemens 13:10, 14 December 2014 (UTC)

Bitte umbenennen

Hallo Clemens! Da ich nicht weiß, welche Zahl man in den Rename-Baustein einfügen muß, wenn es nicht das eigene Bild ist, bitte ich Dich, dieses Bild umzubenennen - es zeigt nicht das hintere Defereggental, sondern das hintere Virgental. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 12:48, 9 February 2015 (UTC)

Deine Teilnahme bei Wiki Loves Earth 2015 in Österreich

... für Dein Engagement

Danke für Deine Teilnahme beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2015 in Österreich. Du hast damit einen wertvollen Beitrag geleistet, Bildmaterial für die Wikipedia und für eine Weiternutzung im Sinne freien Wissens bereitzustellen. Die Jury sichtet nun in einem mehrstufigen Verfahren die Einreichungen. Die Gewinner geben wir am 30. September 2015 unter anderem auf wikilovesearth.at bekannt. Die öffentliche Preisverleihung, zu der wir Dich schon jetzt herzlich einladen, findet im November 2015 in Wien statt. Bei Fragen zum Wettbewerb schreibe bitte an infowikilovesearth.at. Der nächste große Fotowettbewerb in Österreich wird Wiki Loves Monuments im September 2015 sein.

Danke ebenso für Deine Beiträge, die Du unabhängig von Wiki Loves Earth leistest. Solltest Du bei Deinen Fotounternehmungen Unterstützung benötigen, kannst Du Dich jederzeit an den österreichischen Förderverein Wikimedia Österreich wenden (eine Vereinsmitgliedschaft ist keine Voraussetzung). Zu den Serviceangeboten für ehrenamtliche Fotografinnen und Fotografen gehören ein Pool an Fotoequipment, die Organisation von Fotoakkreditierungen, Reisekostenerstattungen sowie E-Mail-Adressen und Visitenkarten. Wikimedia Österreich kannst Du über vereinwikimedia.at kontaktieren.

--Raimund Liebert (WMAT) (talk)  14:49, 3 Jul 2015 (UTC)  > für das Team von Wiki Loves Earth in Österreich

Die Preisträger stehen fest

Die Jury hat entschieden - die zehn Preisträger von Wiki Loves Earth 2015 in Österreich findest Du hier: http://wikilovesearth.at/gewinner-wle-2015/. Nochmals danke für Deine Teilnahme beim Wettbewerb. --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 08:28, 16 September 2015 (UTC)

Category:"Die_Treue_der_österreichischen_Nation",_Karlsplatz

"Die Treue der österreichischen Nation", Karlsplatz has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

94.7.163.21 22:31, 25 July 2015 (UTC)

Kloster Mariatal, Kramsach - Ehem. Gästehaus ObjektID: 39604

Hallo Maclemo,

habe da noch eine Frage zu obigem Objekt... Es gibt zum Kloster Mariatal mehrere Objekt IDs in der Liste der denkmalgeschützten Gebäude. Unter anderen:

- Ehem. Kloster Mariathal und Ummauerung - ObjektID: 81815 - Standort Mariatal 15: Link

hier ist ein Bild des in der Karte als Hausnr. 15 aufscheinenden Hauses drin, aber keine Gesamtansicht oder Ummauerung

- Ehem. Gästehaus - ObjektID: 39607 - Standort Mariatal 15: Link

es ist hier also für das konkrete Gebäude der idente Standort genannt. Bilder sind hier aber nicht verbunden. Ich habe noch 2 Bilder mit verschiedenen Ansichten zum Haus Mariatal 15 hochgeladen, diese wurden aber nicht in die Denkmalliste übernommen, sondern von Dir auf die allgemeine ID 81815 umbenannt. (Bild 1, Bild 2) Die ObjektID ist also bei den Bildern jetzt 81815 und kein Bild scheint in der Liste auf (weder bei 81815 noch bei 39607).

- Ehem. Gästehaus - ObjektID: 39607 - Standort Mariatal 14: Link

Hier liegen 2 Bilder mit 2 verschiedenen Ansichten vor - was für mich auch Sinn macht. Das hätte ich so für Hausnr. 15 auch angedacht.

Frage: Habe ich hier etwas von der Bebilderungspolitik nicht verstanden oder wurden meine Bilder irrtümlich wegen der ähnlichen Ansicht des vorhandenen Bilds nach 81815 verlinkt.

Gruß aus Tirol--Xeno odem (talk) 08:33, 23 September 2015 (UTC)

Naja. Es geht darum, dass es nicht einfach nur ähnliche Ansichten, sondern offensichtlich dasselbe Objekt war. Im Unterschied zu Dir kenne ich mich vor Ort nicht aus. Aber das unter der ID 81815 abgebildete Gebäude sieht tatsächlich wie ein ehemaliges Kloster aus. Das Gästehaus müsste irgendwo daneben sein (wenn auch auf derselben Adresse, was ja nicht soviel heißt). Vielleicht täusche ich mich ja. Aber wenn ich ein und dasselbe Objekt unter zwei verschiedenen IDs abgebildet bekomme, gehe ich von einem Fehler aus, wo auch immer der liegen mag. -- Clemens 12:37, 23 September 2015 (UTC)

Ich habe mir das jetzt angeschaut. Nach den Listen des Bundesdenkmalamtes liegt das Gästehaus Mariathal 14 auf Grundstücksnummer .94, das Gästehaus Mariathal 15 liegt auf GStNr. 434 und für das Kloster sind die GStNrn. 434, 431 und .91 angegeben. Auf TIRIS stellt sich die Situation folgendermaßen dar: Mariathal 14 bzw .94 liegt am Fluss, es gibt einen weiteren Trakt bei der Flusszeile, der bereits im Grundstück 434 liegt, und es gehen andere Trakte von dort weg. Nun ist es sinnvoll anzunehmen, dass das zweite Gästehaus gleich daneben, also auch an der Flusszeile liegt. Das eigentliche Kloster wäre dann der Gebäudetrakt dahinter, der (wie ja auch an den Bildern zu sehen) Richtung Hang liegt. Folglich wäre das Gebäude, das Du fotografiert hast, das Klosterhauptgebäude und nicht das Gästehaus. Viele Grüße -- Clemens 12:51, 23 September 2015 (UTC)

Danke Clemens, dass Du dir das so genau angeschaut hast. Aus meiner Perspektive stellt sich jetzt das so dar: Es ist wohl ein gewisser Interpretationsspielraum. Die ID 39607 ist für das "Gästehaus" mit Adresse Mariatal 15 (eben nur auf einer Parzelle) und das gesamte Kloster (eben auf mehreren Parzellen inkl. derer für die Einzelgebäude) trotzdem auch mit Mariatal 15 angegeben. Meine Interpretation wäre daher, dass das Gesamtensemble des Klosters mit mehreren Gebäuden und eben wie im Titel erwähnt auch Ummauerung separat als ID aufscheint, aber nicht alle Einzelgebäude separat geschützt sind. Der "Fehler" - falls man von so einem sprechen kann - ist daher aus meiner Sicht, dass es kein Bild der Gesamtanlage gibt, welches ich jetzt für die ID 81815 erwarten würde. Meine beiden Bilder zeigen jedenfalls das Haus Nr. 15 in 2 Ansichten welche aber zum "Gästehaus Mariatal 15" gehören würden. Würde mich freuen wenn ich dazu auch noch kurz Deine Meinung haben könnte - der Rest ist natürlich Deine Entscheidung. Nochmals Danke --Xeno odem (talk) 05:51, 26 September 2015 (UTC)

Adressengleichheit besagt soweit nicht viel, das gibt es öfter. Wie gesagt: das Gästehaus wird allerwahrscheinlichst der Trakt an der Flusszeile sein, da es ja an das andere Gästehaus (Nr. 14) direkt anschließt. Das Gebäude auf den Bildern, ist aber das, das zum Hang hin (also weg vom Fluss) gebaut ist. Auch optisch würde ich eher sagen, dass das das Klosterhauptgebäude ist. Aber wie gesagt: aus eigener Anschauung weiß ich es nicht. Eine Gesamtansicht des Klosters (falls perspektivisch machbar), wäre übrigens tatsächlich sehr wünschenswert. -- Clemens 09:14, 26 September 2015 (UTC)

Bilder umbenennen

Hallo Clemens! Bitte warte mit Umbenennungen wie dieser nach Möglichkeit bis nach der Vorjury. Umbenannte Bilder verlieren ihre bisherigen Bewertungen und müssen neu bewertet werden (es haben alle Bilder schon sieben bis acht Bewertungen). Danke! Liebe Grüße, --Häferl (talk) 15:09, 12 October 2015 (UTC)

Das war bisher nicht so (soweit ich weiß). Aber okay, ich werde mich bei Umbenennungen ab sofort zurückhalten (wie konnte ein solcher Dateiname überhaupt hochgeladen werden?) -- Clemens 01:04, 13 October 2015 (UTC)

Weil nur bestimmte typische Default-Dateinamenmuster in der MediaWiki:Titleblacklist drin sind, dieses hier nicht – es gibt da drin kein allgemeines Muster der Art "wenige Buchstaben gefolgt von wenigen Zahlen". darkweasel94 10:32, 13 October 2015 (UTC)

Das mit dem Umbenennen ist schon immer so, jedes umbenannte Bild ist fürs Vorjurytool ein völlig neues Bild. Solange nicht alle Bilder mehrere Bewertungen haben, fällt das nicht auf, erst wenn man weiß, es waren schon alle Bilder x-mal bewertet, und plötzlich ist wieder eins mit 0 Bewertungen da; und natürlich am Ende, wenn man mehr Bilder bewertet hat als eigentlich da sind bzw. rechnerisch auf einen kommen. ;-) - Inzwischen ist die Vorjury aber fertig und Du kannst nach Herzenslust umbenennen! :-) Liebe Grüße, --Häferl (talk) 00:15, 21 October 2015 (UTC)

Ah, vielen Dank. Interessante Zusammenstellung. Da sind einige dabei, die mir nicht untergekommen sind, und die ich nicht so positiv bewertet hätte... -- Clemens 11:06, 23 October 2015 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2015 in Österreich

... fürs Mitmachen!

Vielen Dank für deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2015 in Österreich. Die Jury hat entschieden und die diesjährigen Preisträger wurden veröffentlicht: http://wikilovesmonuments.at/.

In etwa einem halben Jahr findet mit Wiki Loves Earth (http://wikilovesearth.at/) der nächste große Fotowettbewerb in Österreich statt, bei dem es um Naturdenkmäler geht. Wir würden uns freuen, wenn du auch an diesem Wettbewerb wieder teilnimmst.

Für das Team von Wiki Loves Monuments in Österreich - liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 18:57, 5 November 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016

Servus Maclemo,

Am Sonntag, den 1. Mai 2016 startete zum dritten Mal der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Österreich.
Wir laden dich herzlich ein, auch dieses Jahr wieder mit Fotos von Naturdenkmälern und weiteren unter Naturschutz stehenden Objekten aus Österreich teilzunehmen.
Der Zeitraum, in dem die Bilder auf Wikimedia Commons hochgeladen werden sollen, läuft bis 31. Mai 2016.
Alle Informationen findest du hier: https://wikilovesearth.at/.

Liebe Grüße im Namen des Organisationsteams, --Agruwie  ^Disk    14:56, 5 May 2016 (CET)

Danke für deine Teilnahme bei Wiki Loves Earth 2016 in Österreich

WLE logo

Die Jury bewertet nun alle eingereichten Fotos. Die Preisträger geben wir am 31. Juli 2016 auf der Website wikilovesearth.at bekannt.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich dich an die WikiCon 2016 Mitte September erinnern, für die noch bis 30. Juni Programmvorschläge eingereicht werden können. Wikimedia Österreich wird wieder Stipendien für die Teilnahme zur Verfügung stellen, genauere Infos veröffentlichen wir Ende Juni. Bei Fragen dazu kannst du dich gerne an uns wenden: verein@wikimedia.at. Liebe Grüße --Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) 13:23, 15 June 2016 (UTC)

Schön, ...

dass jetzt in der Kategorie Dr. Franz-Koch-Hof zumindest ein Foto ist, das die Wohnhausanlage zeigt: [1], oder? Bwag (talk) 10:56, 24 June 2016 (UTC)

Natürlich. Und da gibt es eingie solche Fälle mehr... -- Clemens 12:42, 24 June 2016 (UTC)

File:Parkderfreiheitgedenktafel2.jpg

File:Parkderfreiheitgedenktafel2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

darkweasel94 10:34, 9 July 2016 (UTC)

File:Parkderfrieheitgedenktafel1.jpg

File:Parkderfrieheitgedenktafel1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

darkweasel94 10:35, 9 July 2016 (UTC)

eine Bitte

Maclemo, hättest du Lust, deine schöne Sammlung Category:Vienna Stadtbahn arches mit Koordinaten zu versehen? lg --Herzi Pinki (talk) 09:54, 8 September 2017 (UTC)

Ja, irgendwann in nächster Zeit. Eine tabellarische Auflistung in irgendeiner Form ist sowieso angedacht. -- Clemens 10:24, 8 September 2017 (UTC)

Danke für die Teilnahme bei WikiDaheim 2017 in Österreich!

Hallo Maclemo!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 7.000 Bilder hochgeladen und viele Ort in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinem möglich war.

Die 561 besten Bilder wurden in den letzten Wochen von einer Vorjury ausgesucht, die Du dir hier anschauen kannst - vielleicht sind auch Bilder von Dir dabei! :-) Eine Jury wird nun bis Mitte November die zehn besten Bilder aussuchen, die Preisträger werden danach von uns verständigt.

Nochmals vielen Dank für Deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikimedia-Projekte bebilderst! Im 2. Halbjahr 2018 wird WikiDaheim wahrscheinlich wieder stattfinden - wir würden uns freuen, wenn du dann wieder dabei wärst :-) Solltest Du Fragen haben, so kannst Du Dich gerne an wikidaheimwikimedia.at wenden.

(Braveheart für das Team von WikiDaheim, 11:47, 2. Nov 2017 (UTC))

Category:Hotel_Belvedere_(ehemalige_Kunstdruckereien)

Hotel Belvedere (ehemalige Kunstdruckereien) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 07:49, 20 January 2018 (UTC)

de:Wegkreuz am Bisamberg

Hallo Clemens, da ich dir auf WP nicht antworten kann, mache ich das hier. Deine Löschung war aus folgenden Gründen formal kritisch:

• Keine zutreffende Löschbegründung im Artikel.
• Ich wurde als Artikelersteller (Person) nicht über den Löschantrag informiert. Wenn es über meine Diskussionsseite nicht funktioniert, gibt es immer noch andere Wege, etwa hier. Da hätte ich für Relevanz-Gründe sorgen können.
• Ich möchte, dass der Artikel nicht im Regiowiki landet, ansonsten hätte ich ihn dort veröffentlicht.
• Relevant ist das Wegkreuz aufgrund der ortsbildprägenden Lage.
• Das Kreuz steht nicht auf einer Verkehrsinsel.
• Es sind bereits alle weiteren Denkmäler im 21. Bezirk als Artikel im Word-Dokument fertiggestellt. Das heißt, der Artikel kann auf Grund des Arguments 'Vollständigkeit' wiederhergestellt werden. --Austriantraveler (talk) 00:08, 11 February 2018 (UTC)

Soll das also eine Art Löschprüfung auf Commons werden? Du weißt, dass (nicht nur) ich die Neigung, Kleinstartikel zu Denkmälern zu erstellen eher skeptisch sehe, besonders dann wenn sie wenig bis keinen Inhalt haben, der nicht auch in den Listen zu finden wäre. Dass das Kreuz heute an der Grenze zwischen Wien und Langenzersdorf steht, ist die einzige Information zum Objekt selber, das über die Listeninformation hinausgeht - und auch das ist an den Koordinaten ersichtlich. Die wackelige Relevanz (Ortsbildprägung? da wird der Begriff schon extrem stark strapaziert) war auch gar nicht die Löschbegründung, sondern wie gesagt: es steht nichts über die Liste hinausgehendes drinnen. Über das Regiowiki musst Du Dich mit Karl unterhalten. Das mit der Verkehrsinsel war aber tatsächlich ein Irrtum von mir (ist doch schon fast 1 1/2 Jahre her, dass ich zuletzt an Ort und Stelle war). Fällt Dir vielleicht nicht doch irgendetwas ein, was man noch über dieses Kreuz schreiben könnte? -- Clemens 00:20, 11 February 2018 (UTC)

Bei dieser Gelegenheit: vielen Dank für das prompte Bild des seit kurzem geschützten Landstraßer Schuhgeschäfts! -- Clemens 00:22, 11 February 2018 (UTC)

Zu dem Wegkreuz sind alle vier Literaturquellen, die angegeben waren, eingearbeitet. Mehr hab ich dazu nicht gefunden. Wg. dem Schuhgeschäft: Gerne, hab jetzt auch noch ein Bild bei Tageslicht hochgeladen. --Austriantraveler (talk) 12:43, 11 February 2018 (UTC)

Wien Tempelgasse

Für einen Artikel über die Israelitisch-Theologische Lehranstalt suche ich ein Foto, das wie dieses bei WienWiki https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Datei:Gedenktafel_1020_Tempelgasse_3-5_Lehr.JPG#filelinks die Gedenktafel wiedergibt. Bei WW mit einer NC-Lizenz, die wir meines Wissens nicht brauchen können. Irgendwie warst du mit c:File:StdE Tempelgasse5a.jpg nahe dran. gruß --Goesseln (talk) 15:29, 20 October 2018 (UTC)

Irgendwie dachte ich, das gibt es schon. Aber ich werde mir das die nächsten Tage einmal anschauen. -- Clemens 18:52, 20 October 2018 (UTC)

@GuentherZ: - Du lädst doch in letzter Zeit viele Bilder von Gedenktafeln aus dem 2. hoch. Hast Du die? -- Clemens 23:43, 25 November 2018 (UTC)

@Goesseln: - Ich war heute wieder an Ort und Stelle und habe nichts gefunden. So wie das Bild aussieht, muss es von der Straße aus aufgenommen worden sein (und nicht in irgendeiner versteckten Hofecke), aber dort finde ich nichts. Irgendwie ist das Ganze mysteriös. -- Clemens 20:44, 1 February 2019 (UTC)

WikiDaheim 2018 – Danke!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim 2018! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 14.000 Bilder hochgeladen und viele Orte in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinen möglich war. Aus rund 500 von einer Vorjury ausgewählten Bildern hat nun eine Jury die Preisträger-Fotos dieses Jahres gewählt: Commons:WikiDaheim.

Mit herzlichem Gruß, für das Team von WikiDaheim, Raimund Liebert (WMAT) (talk) 18:04, 6 December 2018 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Category:Public art in district Krems an der Donau

One is for Art within the city Krems an der Donau, the other one was for Art within the district with the same name, but outside the city. But they are the same, right? Please take a look at the border on OSM. What do Egelsee, Rehberg, Angern, etc. have in common? Right! They are withing the district, but not within city limits. Same for Wiener Neustadt --D-Kuru (talk) 21:10, 20 July 2020 (UTC)

Wrong. They're all within the city limits. What you are showing me is the city limit. There is no such thing as a "district of the same name". Krems is a so-called statutory city which means, it is not inside any district. The district around it is Bezirk Krems-Land. Everything else is the city of Krems. The same applies to Wiener Neustadt and St. Pölten. You might want to read about it: en:Lower Austria#Administrative divisions. -- Clemens 21:18, 20 July 2020 (UTC)

Es war einmal ein Lattenzaun, mit Zwischenraum hindurchzuschaun

HalloMaclemo!esgärtschonlängerinmeinerBrustundimmerwiederhabeichmichzurückgehalten.Jetztistesabersoweit,habediepassendeFormgefunden,dirzusagen,dassauchinDateinamenaufCommonsZwischenräumedurchausmöglichsindundgenerelldieLesbarkeitverbessernhelfen.Ichnehmemalan,duweißtdaseh,undeshatirgendeinenGrund,dermirnichteinleuchtet.TrotzdemdieBitteZwischenräumeinDateinamenzuverwenden.DiehiereingespartenkannstdualsBonusbehaltenundbeidennächstenUploadsgerneverwenden.Nixfürungut,lg--Herzi Pinki (talk) 11:54, 30 July 2020 (UTC)

DannkommenaberimmerwiederdieHundeundmachenihrGeschäftimLattenzaun... -- Clemens 23:47, 30 July 2020 (UTC)

WikiDaheim 2020/Denkmäler: Gratulation zum 5. Platz!

Hallo Maclemo!
Danke für deine Teilnahme beim Fotowettbewerb WikiDaheim 2020. Die Jury hat entschieden und ich freue mich dir mitteilen können, dass dein Foto Leobersdorf Aquaeduktsuedlich.jpg den 5. Platz in der Kategorie Denkmäler erreicht hat.
Alle ausgezeichneten Fotos findest du auf de:Wikipedia:WikiDaheim/Jury#Gewinnerfotos 2020. Die Preisverleihung findet hoffentlich im Sommer 2021 statt. Dazu bekommst du zu einem späteren Zeitpunkt noch eine eigene Einladung. Für Fragen bis dahin erreichst du das WikiDaheim-Team unter wikidaheim[at]wikimedia.at. Liebe Grüße --Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) 08:26, 19 November 2020 (UTC)

Frage

Hallo Maclemo, wie meinst denn das mit „noch ein Versuch“: [2]? Gruß vom „rechtsextremen Protagonisten“ Bwag, 20:06, 7 February 2021 (UTC)

Du hast die WD-Infobox eingefügt, bevor bei WD selber die Verbindung zu dieser Kategorie definiert war ([3]). Dementsprechend ist nichts sinnvolles angezeigt worden. Man hätte nach dem Einfügen auch warten können bis der Cache soweit ist, aber bei einem sofortigen nochmaligen Einfügen der Box ist gleich alles fertig. Grüße -- Clemens 20:14, 7 February 2021 (UTC)

Alles klar! Gruß Bwag (talk) 20:18, 7 February 2021 (UTC)

File:Dastorzumneolithikum2.jpg

Hi, gehe ich richtig in der Annahme, dass das keine echten Funde aus dem Neolithikum, sondern moderne "Nachschöpfungen" sind? Falls ja, kannst du noch den Namen des Künstlers zur Beschreibung hinzufügen. Als du die Aufnahme gemacht hast, standest du vermutlich auf öffentlichem Grund? (damit FoP greift) --Túrelio (talk) 20:30, 8 May 2021 (UTC)

Diese Dinge habe ich in der Kategorie beschrieben (Category:Das Tor zum Neolithikum). Dürfte sich überschnitten haben, ich habe die Cat erst einige Minuten nach dem Hochladen der Bilder angelegt. Und ja, das ist mitten am öffentlichen Grund. -- Clemens 20:35, 8 May 2021 (UTC)

Kalvarienberg

Hallo, ich denke „Kalvarienberg Maria Kumitz“ ist eine Theoriefindung, siehe bspw.:[4]. Wäre es nicht angebrachter die Bilder (ohne Kirche) unter „Kreuzweg Kumitzberg“ abzulegen und eventuell eine Kategorie „Kumitzberg“ anzulegen, wo dann Kreuzweg und Kirche einsortiert werden? Gruß - Bwag (talk) 10:13, 3 August 2021 (UTC)

PS: Hätte diesbezüglich in anderer Form schon User:Herzi Pinki angeschrieben: [5], aber der will offensichtlich mit mir keine Konversation.

Sicher, "Kreuzweg Kumitzberg" wäre auch eine Möglichkeit. Mir geht es hauptsächlich darum, die Kapellen - die ja zusammengehören - in einer Cat zusammenzufassen. Es steht Dir frei, die Cat zu verschieben und auch den Catlink bei der nächsten Morgenröte in der Denkmalliste anzupasen. "Theoriefindung" bei einer Commonscat? Das ist aber schon ein gewaltiger Kanonenschuss auf einen Spatzen. -- Clemens 13:55, 3 August 2021 (UTC)

WikiDaheim 2021 - Gratulation!

Hallo Clemens,
danke für deine Beiträge zu WikiDaheim und Gratulation zum

• 3. Platz beim Tag des Denkmals mit der File:Bruckneudorf Militaerkonservenfabriklagergebaeudehinten.jpg und dem
• 7. Platz bei den Naturaufnahmen (landscape) mit dem File:Grillenstein Teufelsbrotlaib.jpg

Du erhältst in Kürze von uns noch eine Mail mit den genaueren Infos zu den Preisen. Die Galerie aller Gewinnerbilder in den verschiedenen Kategorien ist hier zu finden.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT) (talk) 17:21, 14 December 2021 (UTC)

WikiDaheim: Gratulation

Hallo Clemens,
danke für deine Beiträge zu WikiDaheim und Gratulation! Du hast zwei Platzierungen erreicht und wir gratulieren also

• zum 2. Platz in der Sonderkategorie Denkmale mit File:Sitzenberg Schlossschlossteich1.jpg sowie
• zum 6. Platz in der Sonderkategorie Denkmale mit File:Graz Bahnhofspostamtbeschriftung.jpg

Du erhältst in Kürze von uns noch eine Mail mit den genaueren Infos zu den Preisen. Die Galerie aller Gewinnerbilder in den verschiedenen Kategorien ist hier zu finden.

Herzliche Grüße, –Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) 10:45, 30 November 2022 (UTC)

File:Matzendorf 1hqleinstieggsturm27.jpg

Hallo maclemo, bei diesem Bild hat sich offensichtlich ein tippfehler im Namen eingeschlichen, es sollte wohl "...einstiegsturm..." heißen. Magst Du das mit "umbenennen" korrigieren, bevor das Bild bei Wikidaim 2023 von der Vorjury bewertet wird? TheRunnerUp (talk) 16:47, 2 July 2023 (UTC)

Ja, ist mir auch aufgefallen. aber genau deswegen habe ich es nicht umbenannt - weil mir gesagt worden ist, dass das dann der Vorjury Umstände macht. Aber wenn es noch nicht bewertet ist, kann ich es schon machen. -- Clemens 17:00, 2 July 2023 (UTC)

Stimmt schon, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es wohl noch kein Problem. TheRunnerUp (talk) 18:25, 2 July 2023 (UTC)

Category:Fachhochschule Villach

Hallo maclemo, diese Kategorie ist mM nach falsch. Es gibt keine Fachhochschule Villach. Der "Campus Villach" ist nur ein Standort der de:Fachhochschule Kärnten TheRunnerUp (talk) 21:07, 16 February 2024 (UTC)

Okay, kein Problem wenn das nach "Fachhochschule Kärnten (Villach)" o.ä. verschoben wird. Im Prinzip ging es mir nur ums Gebäude, nicht um ein internes Organisationsprinzip. Clemens 21:39, 16 February 2024 (UTC)

Danke, wie ich sehe hast Du es gleich selbst ausgeführt. TheRunnerUp (talk) 10:54, 17 February 2024 (UTC)