User talk:Lotje/Archive 2020

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Welcome, Dear Patroller![edit]

English ∙ español ∙ മലയാളം ∙ ∙ Türkçe  ∙ +/−

Counter Vandalism Unit

Hi Lotje,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons.

Beter laat dan nooit. - Alexis Jazz ping plz 11:27, 2 December 2019 (UTC)[reply]

​ De wonderen zijn blijkbaar de wereld nog niet uit. Ik begrijp er de momento geen bal van maar dat komt wel, met uh, vallen en opstaan. Bedankt voor het vertrouwen. :-) Lotje (talk) 16:29, 2 December 2019 (UTC)[reply]
Op je watchlist zie je bij sommige bewerkingen een rood uitroepteken. Die zijn nog niet gecontroleerd. In de diff (b.v. Special:diff/378780462) zie je dan een link "[Als gecontroleerd markeren]". Klik je daarop, dan verdwijnt de "[Als gecontroleerd markeren]" link voor iedereen. Via [1] kan je alle recente ongecontroleerde bewerkingen zien, met RTRC (RTRC link is te activeren in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets) kan je meerdere bewerkingen van b.v. één gebruiker in één keer als gecontroleerd markeren.
Alle bewerkingen die geen vandalisme zijn en niets slopen mogen als gecontroleerd worden gemarkeerd. Als je veel ongecontroleerde bewerkingen van één gebruiker die al wat langer meedraait ziet die allemaal prima in orde zijn kan je die gebruiker nomineren voor autopatrol. - Alexis Jazz ping plz 16:45, 2 December 2019 (UTC)[reply]
Oh, je wist stiekem al hoe het werkt. - Alexis Jazz ping plz 16:50, 2 December 2019 (UTC)[reply]

All the best for you today and in 2020![edit]

  * Happy Holidays, Lotje! *  
  • Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar!
  • Let us sing a song together
  • This one or this one
  • All the best for you!

   --Mutter Erde (talk) 05:59, 24 December 2019 (UTC)[reply]

HKH[edit]

Lotje, wil je toch aub in het vervolg eerst kijken of hier (File:Prinses Elisabeth op 2017.jpg) idd de identiteit klopt, en of er een beeltenis is gemaakt tijdens een openbaar optreden. Dit is niet duidelijk een geval van een trol, die de naam van de kroonprinses wil besmeuren. Dit is een Nu-weg + ws aan de vandaalzaak. Jij had dit moeten zien, en niet mogen veranderen. Wees aub kritischer, zodat je misbruik kan zien.--Carolus (talk) 06:24, 9 February 2020 (UTC)[reply]

​ Zo ben ik nu eenmaal, steeds het goede in de mens te willen zien... Bedankt voor het attenderen. Best ook dat er hier Carolussen patrouilleren. Wat ik vooral doe: de vinger op de wonde leggen, zodat diegenen met verstand van zaken het nodigde kunnen doen. Laat het ons ander stellen: had ik niet een eerste stap gezet, dat was jij er misschien nooit opgekomen dat er iets fout was :-) Lotje (talk) 11:05, 9 February 2020 (UTC)[reply]
ik ben erachter gekomen omdat dit in mijn volglijst stond. zo erg, puur misbruik.--Carolus (talk) 16:01, 9 February 2020 (UTC)[reply]
Bedoel je misbruik van mij? ? Lotje (talk) 16:06, 9 February 2020 (UTC)[reply]
neen, uiteraard niet. Die uploader maakt misbruik van de prinses, door valse afbeeldingen te verspreiden. snap je? :) --Carolus (talk) 18:41, 9 February 2020 (UTC)[reply]
Weet je nog wie de uploader was? Lotje (talk) 06:55, 10 February 2020 (UTC)[reply]

Teniers[edit]

Dag Lotje, weer opnieuw. Je hebt een categorie verkeerd aangemaakt: Joannes Chrysostomus Teniers is de enkel correcte naam, hij is zo gekend. Waarom haal je het in je hoofd om daar een Franse versie van te maken? Kan je dit aub veranderen? --Carolus (talk) 17:13, 11 February 2020 (UTC)[reply]

Een ongewone cyclaam[edit]

Beste Lotje,

Hierbij een foto - vandaag genomen - van een zelden gekweekte, zogezegd weinig winterharde cyclaam, die ik al 16 jaar in mijn tuin heb. Dit juweeltje, dat een verwant is van Cyclamen coum met grotere en meer sierlijke bloemen, is afkomstig uit een klein gebied van centraal Turkije.

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 17:21, 29 February 2020 (UTC)[reply]

Bedankt voor de mooie attentie, Meneerke bloem. Staat Hildebr. voor Frederik Hendrik Hildebrand (Q21515806)? Thanks. Lotje (talk) 07:05, 1 March 2020 (UTC)[reply]

Verzoek[edit]

Dag, Lotje. Mag ik jou vragen om enkele door mij geüploade portretten te plaatsen in de betreffende artikelen op de Nederlandse Wikipedia? Ik ben daar nog geblokt en ik vrees dat ik ze anders zal vergeten, en het zou volgens mij jammer zijn als het misschien nog jaren zou duren voordat ze gebruikt worden. Het gaat om:

Met vriendelijke groet, Eissink (talk) 20:15, 29 March 2020 (UTC).[reply]

​ ✓ Done pst... waarom ben je geblokt? Lotje (talk) 07:00, 30 March 2020 (UTC)[reply]
​ Zopas een kijkje genomen ginder en wat vooral in het oog springt: ...De Arbitragecommissie houdt als leidraad aan het doel van het scheppen van een encyclopedie... Welnu, dat is dus exact wat ik deed. :-) Lotje (talk) 07:05, 30 March 2020 (UTC)[reply]
Bedankt, Lotje. Ik begrijp de totstandkoming van het blok wel, al is-ie veel te lang, maar ik denk dat weinigen begrijpen dat een blok welhaast onvermijdelijk was om in de bres te springen voor de encyclopedie, en dat is volgens mij wel gelukt. Zaken verlopen helaas niet altijd rationeel en verantwoordelijkheid nemen kan dit soort gevolgen hebben, het is niet anders. Bedankt nogmaals, Eissink (talk) 11:44, 30 March 2020 (UTC).[reply]
​ Graag gedaan, mocht je me nog nodig hebben, graag een seintje. Ik zie dat ook Vysotsky klaarstaat om in de bres te springen. Zo is men hier nu eenmaal bij commons. Keeping up the positive spirit.  :-) Lotje (talk) 11:50, 30 March 2020 (UTC)[reply]
Zal ik zeker doen. De meeste van deze afbeeldingen komen diep uit de archieven (Delpher e.d.), soms als onverwachte bijvangst als ik bladerend op zoek ben naar iets anders – m.a.w. ze zijn niet makkelijk te vinden en daarom zal ik er zeker niet heel veel van uploaden, maar zo nu en dan waarschijnlijk wel.
Ik heb de artikelen natuurlijk even nagekeken: ziet er toch veel beter uit met een afbeelding? Doet me altijd plezier, evenals een goed stuk tekst, trouwens. Een opmerking: bij nl:Annemie Wolff staat "einde 1930", maar met 'Late 1930s' is bedoeld "eind jaren dertig" (P.S. het boek waaruit de afbeelding komt is van 1939, dus ik zal er 'ca. 1939' van maken).
Met dank voor je reactie en vriendelijke groet, Eissink (talk) 12:04, 30 March 2020 (UTC).[reply]

Category:Évremond de Bérard[edit]

I've been informed by one of the administrators that Wikidata is having some technical problems. Specifically, the infobox template creates a new page, rather than linking to an existing one...that's why I deleted your edit. We can try again later. WQUlrich (talk) 09:18, 7 April 2020 (UTC)[reply]

Okay, fine by me. :-) Lotje (talk) 09:19, 7 April 2020 (UTC)[reply]

Cat-a-lot[edit]

Beste Lotje, Na gebruik van Cat-a-lot ben je mijns inziens verplicht een categorie langs te lopen. Vandaag verrijkte je veel foto's met een Category:Emile Schüttenhelm. Een daarvan stond op mijn volglijst, dus ik keek die categorie even in. Op de zes eerste foto's die ik bekeek, stond bij drie ervan Schüttenhelm NIET op de foto, wat bij zo'n kop vrij gemakkelijk te zien is. Mag ik je vragen in het vervolg na gebruik van Cat-a-lot de categorie altijd even door te lopen (ook als het er vele honderden zijn)? Vysotsky (talk) 18:26, 13 April 2020 (UTC)[reply]

Hallo Vysotsky, zal daar nog meer aandacht aan besteden. Kan je me zeggen welke afbeeldingen het betreft? 't Is maar, wanneer ze bij dezelfde reeks thuishoren, dacht ik, onze eerdere gesprekken indachtig, dat ze in dezelfde category konden worden ondergebracht. Grts. Lotje (talk) 05:41, 14 April 2020 (UTC)[reply]
Een voorbeeld waar ik bv. mee zit Demonstratie voor vrijlating van Kees Vellekoop (die om politieke redenen dienst... e.a. al dan niet bij Category:Kees Vellekoop toevoegen of een separate category aanmaken? Thx. Lotje (talk) 05:53, 14 April 2020 (UTC)[reply]
Beste Lotje, In bijvoorbeeld deze afbeelding staat een duidelijk ander persoon, en toch voegde je met Cat-a-lot de Category:Emile Schüttenhelm toe. Bij deze categorie heb ik alles rechtgetrokken, maar mijn ervaring is dat je Cat-a-lot nooit zonder controle achteraf en nabewerking kan gebruiken. Vysotsky (talk) 08:40, 14 April 2020 (UTC)[reply]
Het andere punt dat je aansnijdt is interessant. Is wat je op de foto kan zien, allesbepalend voor de categorie? Algemeen hou ik zelf aan: een persoon komt alleen in de categorie terug als hij of zij op de foto staat, tenzij de foto duidelijk een directe band heeft met een gebeurtenis rond die persoon. Twee van de foto's hierboven zijn daarbij illustratief. Op de foto die ik vlak hierboven noemde, is Schüttenhelm niet te zien, ook al zat hij naast de afgebeelde persoon en staat hij in de beschrijving. Hij hoort dus niet in de categorie. Op de foto die jij noemt (Vellekoop) is de demonstratie ter ondersteuning van Vellekoop. Hij staat zelf niet op de foto, al wordt zijn naam genoemd op de spandoeken. Toch hoort hij wel degelijk in de categorie, want de demonstratie gaat over hem. Hetzelfde geldt voor openingen en recepties rond een persoon, volgens mij. Vysotsky (talk) 08:40, 14 April 2020 (UTC)[reply]
Inderdaad: deze afbeelding is een schitterend voorbeeld dat meteen aantoont hoe moeilijk het is om overzichtelijk naar Van Beek te zoeken. Die chronologische volgorde vind ik maar niks. :-) Lotje (talk) 10:14, 14 April 2020 (UTC)[reply]

tr:wikt:сӱт[edit]

Hi, YZCTEK I was wondering if you could talke a look at the spellig? Is this correct? Thank you for your time. :-) Lotje (talk) 16:04, 14 April 2020 (UTC)[reply]

Hi! That problem is very interesting. There is this problem on every Wiktionary except Korean and Russian Wiktionary. The spelling must be "сӱт", but i don't how to fix this problem.YZCTEK (talk) 17:07, 14 April 2020 (UTC)[reply]
@YZCTEK: thank for looking into this. I asked MarcoSwart on the nl.wiktionary if he knows where to turn to. :-) Lotje (talk) 06:16, 15 April 2020 (UTC)[reply]

Twee ongewone planten in mijn tuin[edit]

Beste Lotje,

Hierbij foto's van twee ongewone planten, die momenteel in mijn tuin bloeien:

  • Groep bolletjeskers
    Groep bolletjeskers
  • Bloeiwijze
    Bloeiwijze
  • Broedbolletjes
    Broedbolletjes

Cardamine bulbifera, de bolletjeskers, is zeer zelzaam in het West van Frankrijk en het Zuiden van België. De plant vermedert zich vooral door de broedbolletjes, die in de oksel van de bladeren aanwezig zijn. Ik had van een plant, die acht jaar geleden gevonden had in een woud langs de Duise Mozel, een paar broedbolletjes naar huis meegenomen. Verleden jaar hebben de "zaailingen" een eerste keer gebloeid. Nu zijn die weer in bloei...

  • Fritillaria pyrenaica
    Fritillaria pyrenaica
  • Close-up bloem
    Close-up bloem

Ik heb een paar jaar geleden van een bevriende bollenkweker een paar bollen gekregen van Fritillaria pyrenaica,een zelden gekweekte kivitsbloem uit de Pyreneeën. Ze zijn momenteel weer in bloei. Verleden jaar heb ik er zaden van gewonnen, die ik in een bloemenbak gezaaid heb. Velen ervan zijn nu uitgekomen. Met een beetje geluk zal ik binnen een jaar of drie bloeibare bollen ervan krijgen

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:14, 15 April 2020 (UTC)[reply]

Heel erg bedankt Meneerke bloem voor deze virtuele bloemenpracht. Vooral de Cardamine bulbifera zou qua kleur perfect passen in mijn tuin, maar ach, echt groene vingers heb ik (jammer genoeg) niet. Ik veronderstel dat de Fritillaria pyrenaica best geschikt zijn in een bloembak op het terras? :-) Lotje (talk) 14:37, 15 April 2020 (UTC)[reply]
Mijn Fritillaria pyrenaica's gedijen sinds jaren, samen met andere botanische bollen, in een stuk niet bemest gras in onze voortuin.
In Roger Phillips' boek "Bol en Knolgewassen" kan je op p. 91 lezen: Gemakkelijk te kweken op goed gedraineerde grond en zal het in open gras goed doen.
Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 15:00, 15 April 2020 (UTC)[reply]

File:Journal d'un vrai dadaïste 01.jpg[edit]

Hoi Lotje, Waarom heb jij deze afbeelding en enkele andere afbeeldingen van stukken uit de collectie van het RKD verplaatst naar Category:RKDimages. Volgens mij horen deze afbeeldingen daar niet (allemaal) in thuis. Mvg, Vincent Steenberg (talk) 12:45, 19 April 2020 (UTC)[reply]

Terechte opmerking Vincent Steenberg misschien zou een Category:Collections of the Netherlands Institute for Art History cfr. Category:Collections of Rijksmuseum Amsterdam hier beter geschikt zijn. Wat denk je? Thnx. Lotje (talk) 13:13, 19 April 2020 (UTC)[reply]
Ja dat is een goed idee. Vincent Steenberg (talk) 14:22, 19 April 2020 (UTC)[reply]
✓ Done :-) Lotje (talk) 14:23, 19 April 2020 (UTC)[reply]

File:Standbeeld van Bavaria te München München, Bavaria (titel op object), RP-F-F06112.jpg[edit]

Dag Lotje, I don't know if you're watching Alf's aka Mr.Nostalgic's talk page, but I just found this. So I thought I'd let you know. De728631 (talk) 15:22, 23 April 2020 (UTC)[reply]

Seems that on the rear side of the item there is a description: Kgl. Hofkunsthandlung von Hermann Manz, which is most probably Hermann Manz (Q55674739). It is the description which imo should be corrected. :-) Lotje (talk) 15:36, 23 April 2020 (UTC)[reply]
That's funny since the Rijksmuseum seems to have two of these cards. One of them was apparently distributed by Hermann Manz, and the other one (No. RP-F-F06112) has a handwritten note "Schloß Lahneck". De728631 (talk) 15:49, 23 April 2020 (UTC)[reply]

Thanks[edit]

Thank you very much for this good initiative. You have made made video upload very easy. This has been my cry for a long time and I am happy it has been fixed. Thank you. Amuzujoe (talk) 17:44, 8 May 2020 (UTC)[reply]

​ Wish I knew what explicit action you refer to. Lotje (talk) 06:02, 9 May 2020 (UTC)[reply]

Fils du maréchal[edit]

Beste Lotje, Je identificeert in deze afbeelding de persoon als Raoul Suchet. Dat betwijfel ik. Raoul Suchet d'Albuféra leefde van 1845 tot 1925. Deze foto is uit het begin van jaren 60, of nog eerder. De afgebeelde persoon is geen tiener, en ook niet de zoon van een maarschalk, zoals het onderschrift op de foto luidt. Het lijkt dus logischer om hem te identificeren als Napoléon Suchet. Vysotsky (talk) 13:33, 19 May 2020 (UTC)[reply]

✓ Done Bedankt Vysotsky de beschrijving bij de afbeelding zette me op het verkeerde been. Lotje (talk) 13:38, 19 May 2020 (UTC)[reply]

Hemsterhusius[edit]

Dag, Lotje. Bezig met het bijwerken van Frans Hemsterhuis, tref ik een afbeelding aan die verkeerd is beschreven: File:Tiberius Hemsterhusius - Imagines philologorum.jpg, die niet Tiberius Hemsterhuis afbeeldt, maar Jan Snellinck (I). De vergissing is goed te begrijpen door deze andere versie: File:Portret van Franciscus Hemsterhuis, RP-P-1907-1273.jpg, maar daar bij mij al vragen rezen, heb ik op RKD https://rkd.nl/explore/images/240534 de verklaring gevonden, namelijk is er ooit een drukfout gemaakt. Nu heb ik op de Duitse en de Engelse het portret al verwijderd, maar het staat nog op nl:9 januari: zou jij die daar willen verwijderen? Ik heb voor de twee portretten al hernoeming aangevraagd en ook de beschrijving aangepast. Eventueel kan een ander portret van Tiberius worden teruggeplaatst. Bedankt alvast, groet, Eissink (talk) 13:22, 26 May 2020 (UTC).[reply]

✓ Done met verwijzing naar de link die je gaf. :-) Lotje (talk) 13:44, 26 May 2020 (UTC)[reply]

Le roi sur sa couche funèbre[edit]

Yes, it's from Henri Meunier ;) — Preceding unsigned comment added by QDK01 (talk • contribs) 14:58, 13 June 2020 (UTC) --QDK01 (talk) 14:58, 13 June 2020 (UTC)[reply]

Friedel Bohny-Reiter in her husband's category[edit]

Your addition: category Category:Auguste Bohny to Category:Friedel Bohny-Reiter, is now replaced by a link between them in Wikidata using "spouse" declaration. This information appears in the Wikidata infobox in Commons and allows a direct jump from one to the other. I don't think it is usual to put spouses in one another categories :-) - Greetings. --MHM (talk) 14:07, 29 June 2020 (UTC)[reply]

@MHM55: thank you for the hint. As a matter of fact I have put the spouses in before (even the children) :-) Lotje (talk) 14:10, 29 June 2020 (UTC)[reply]
@MHM55: coming bak on our previous conversation, this for example is imho a reason to put the file into the Category:Christophorus Bulaeus, no data available at the Christoph Bulaeus (Q1087100) as yet. Your comments would be appreciated. Thank you for your time. Lotje (talk) 09:42, 30 June 2020 (UTC)[reply]
I try to create categories (Commons) for people when a portrait is available, it makes it easier to distinguish between informations (categorisation) regarding the person and regarding the portrait. Depending on motivation and availability of sources, creating a Wikidata entry for the person is an option. Family relationships are declarations in Wikidata. Another possibility is to put people belonging to the same family in a category like e.g. Category:Van Heil family. This is only some ideas. --MHM (talk) 14:01, 30 June 2020 (UTC)[reply]
Thank you MHM55 ! Lotje (talk) 14:02, 30 June 2020 (UTC)[reply]

Luis Delfau[edit]

Ha Lotje,

Uit je bedankjes meende ik op te maken dat je iets met plaatjes had, maar nu zie ik dat je zelfs een moderator bent binnen Commons?

Ik ben vandaag voor het eerst op Commons, uit noodzaak omdat een geuploaded plaatje illegaal zou zijn. Ik heb daarover hier geprotesteerd, maar nu zie ik dat zonder verklaring dat plaatje weer "reinstated" is. Wat er al dan niet gaande is op Commons gaat me even boven de pet. Kun jij bevestigen dat het plaatje dat genomineerd voor verwijdering definitief "vrij van vervolging" is? Groet, --Chescargot (talk) 16:27, 29 June 2020 (UTC)[reply]

Oei, oei, "vrij van vervolging", da's een groot woord :-). Zou ik werkelijk moderator zijn op commons? Ik denk het niet, dat moet ik nou even checken... Persoonlijk vind ik het altijd fijn nieuwe zielen tegen het virtuele lijfje te lopen. Als ik vragen mag, waarom hier en hier? Bij deze, welkom bij commons. Lotje (talk) 16:34, 29 June 2020 (UTC)[reply]
​ Zonet heb ik het even nagezien: Autoconfirmed users, File movers, Patrollers, Rollbackers, Users. Dus geen moderator. :-) Lotje (talk) 16:52, 29 June 2020 (UTC)[reply]
Patroller equals Moderator, dacht ik zo... Maar dat is dus blijkbaar niet zo. Enfin, dank voor de welkom, ik hoop echter wel dat ik hier niet veel vaker hoef te komen. Een beetje teveel bomen voor het bos. Ik begrijp je wedervraag niet, wat bedoel je met "waarom hier en hier? " Waarom wat? Of bedoel je "waarom maak je dat lijstje hier en niet hier?"? In geval van het laatste, ik moest ergens beginnen, toch? Nee, er is wel een reden: de franse wiki geeft niet veel ruimte aan plaatjes in de artikelen vanwege beperkte bundelbreedte in de Franstalige gebieden buiten Frankrijk. (Zie Bertux's uitleg hier.)
Ik zie inmiddels waarom mijn plaatje weer terug is. 1Veertje heeft dat gedaan. Het rare is dat ik mijn vraag aan haar (voordat ik jou vond) niet terug kan vinden op haar overlegpagina...
Rare wereld die Commons. Not so common to me. --Chescargot (talk) 17:16, 29 June 2020 (UTC)[reply]
​ Misschien keek je op de verkeerde OP? Ik zag ik ieder geval dat zowel 1Veertje als Vysotsky de afbeelding onder hun virtuele loep namen. Van mij, niets dan lof voor deze beide gebruikers. Het zit wel goed. :-) Lotje (talk) 04:29, 30 June 2020 (UTC)[reply]
Ondertussen keek ik naar de datalink die 1Veertje aanmaakte: Louis Delfau (Q16190604), waarschijnlijk dat je hierop zat te wachten? :-) Lotje (talk) 04:43, 30 June 2020 (UTC)[reply]
Het was even puzzelen, maar inmiddels heb ik de hele rimram aan plaatjes kunnen herschrijven. idd met dank aan input van 1Veertje en Vysotsky. --Chescargot (talk) 11:47, 30 June 2020 (UTC)[reply]

Category:BEREC[edit]

Category discussion warning

BEREC has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

E4024 (talk) 21:56, 31 July 2020 (UTC)[reply]

Sergio Custodio[edit]

@Lotje yes both of those Books belong to Sergio Custodio. His full name is Sergio Alfredo Custodio Contreras, but he is more known as only Sergio Custodio! — Preceding unsigned comment was added by 94.218.219.81 (talk) 13:21, 12 August 2020 (UTC) Best regards! --Atabozkurt612 (talk) 13:22, 12 August 2020 (UTC)[reply]

Tatyana Velikanova[edit]

Reborn: Category:Tatyana Velikanova. Vysotsky (talk) 17:40, 27 August 2020 (UTC) ✓ Done[reply]

Warmelo[edit]

Dag, Lotje. Afgelopen week was ik bij het nl:Warmelo, waar ik veel foto's heb gemaakt van elementen in het park die als Rijksmonumenten gelden. Bijna twintig staan nog zonder foto op nl:Lijst van rijksmonumenten in Diepenheim, in het onderste deel van de lijst. Op die lijst is telkens een link naar het bijbehorende Wikidata-item gegeven (via Wikidata-logo), waar ik een foto aan heb toegevoegd (ik heb er zo'n drie niet gevonden, dus daar is geen foto bij). Het is misschien een klusje, maar heb je wellicht tijd en zin om die foto's aan de lijst toe te voegen? Groet, Eissink (talk) 22:20, 29 August 2020 (UTC).[reply]

​ Ja hoor, dat wil ik graag voor je doen, maar of het zal lukken de puzzel in elkaar te leggen, dat weet ik niet. Het eerste plaatje dat ik tegenkwam stemt alvast tot nadenken
Vrij vertaald:
Ik lag in 't Westerflier
rustig, tevreden
toen stond ik voor 't gemeentehuis
fier, recht, overeen
Nu, na een aantal jaren
ben ik terug op 't oude huis
en doe me één plezier
laat me hier nu met rus(t).
Mooi, heel mooi! Doet me hieraan denken... Lotje (talk) 10:07, 30 August 2020 (UTC)[reply]
Dat versje staat bij een paar grote zwerfkeien, waarvan eentje behoorlijk groot, zeer dichtbij waar ik heb gewoond. De vertaling klopt, behalve het woordje "overeen", dat moet zijn "overeind" (rechtop). De foto is door iemand anders gemaakt, ik zal hopelijk binnenkort de keien zelf eens fotograferen (al weet ik bijna zeker dat ik er al ergens een eigen foto van moet hebben).
Maar: hoe kwam je bij die afbeelding terecht? Je zou in principe alleen maar naar de lijst op Wikipedia hoeven te kijken en daar waar een foto mist (van Warmelo althans) een Wikidata-link aanklikken voor de afbeelding die er bij hoort. Je zou het zonder mijn uploadlijst moeten kunnen, anders zou het inderdaad wel heel veel gedoe zijn. Maar als het te lastig is, dan breek je hoofd er maar niet over, hoor, zo belangrijk is het niet. Groet, Eissink (talk) 10:33, 30 August 2020 (UTC).[reply]
Mooi versje voor Trijnstel, trouwens, bij die foto! Eissink (talk) 10:35, 30 August 2020 (UTC).[reply]
Oh, Gouwenaar heeft al een foto van de zwerfkeien gemaakt, al blijkt daar niet goed uit dat de grootste steen nagenoeg manshoog is. Ik zal de twee foto's aan elkaar linken. Eissink (talk) 10:43, 30 August 2020 (UTC).[reply]
Ik zie dat de foto's ook hier zijn opgedoken, dus ze zullen binnenkort wel door iemand worden geplaatst. Eissink (talk) 12:58, 2 September 2020 (UTC).[reply]

De fraaiste herfsttijloos[edit]

Hi Lotje,

Al tien jaar komt deze fraaie selectie van de Caucasische herfsttijloos elk jaar in de nazomer in bloei in mijn tuin.

  • Colchicum speciosum 'Album'
    Colchicum speciosum 'Album'

Goetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:17, 10 September 2020 (UTC)[reply]

Bedankt Meneerke bloem, dit te willen delen. Lotje (talk) 15:17, 10 September 2020 (UTC)[reply]

Herfstbloeiende bollen[edit]

Beste Lotje,

Vandaag gefotografeerd: drie fraaie herfstbloeiende bollen momenteel in bloei in mijn tuin:

  • Colchicum speciosum 'Album'
    Colchicum speciosum 'Album'
  • Crocus kotschyanus
    Crocus kotschyanus
  • Crocus nudiflorus
    Crocus nudiflorus

Ik vind het jammer dat herfstbloeiende bollen zo zelden gekweekt worden. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:11, 22 September 2020 (UTC)[reply]

Bedankt Meneerke bloem, om heel eerlijk te zijn, zowat een uurtje geleden keek ik naar de crocus nudiflorus (onder de stralende zon) die bij ons in de tuin staan en ik dacht aan u. Was benieuwd of die bij u ook reeds stond te bloeien. En zo is het... :-) Lotje (talk) 13:13, 22 September 2020 (UTC)[reply]
Dat zal, met mijn weinige kennis van bloemen waarschijnlijk de Herfsttijloos zijn bij ons. :-) Maar het lijkt er toch op vind ik als complete leek. Lotje (talk) 13:15, 22 September 2020 (UTC)[reply]
Het zal vermoedelijk niet de zelden gekweekte Crocus nudiflorus, maar Colchicum byzantinum zijn, de meest gekweekte herfsttijloos. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:42, 12 October 2020 (UTC)[reply]
@Meneerke bloem: is dat dan een Droogbloeier? Gekke vertaling vind ik. :-) Lotje (talk) 14:45, 12 October 2020 (UTC)[reply]
Inderdaad. Colchicum byzantinum is een bloeirijke, steriele hybride van vermoedelijk Colchicum cilicicum and het inheemse Colchicum autumnale, die men zonder aarde op een venstertablet kan laten bloeien. De inheemse herfsttijloos is plaatselijk algemeen in Wallonië, vooral op kalkrijke grond. In Vlaanderen is hij een zeldzame plant, die heel plaatselijk aanwezig is, zoals b.v. in de bossen in de omgeving van ons huis. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 08:59, 13 October 2020 (UTC)[reply]

Serdar[edit]

Hi Lotje. How are you doing? By any chance do you remember the reason of this move? --E4024 (talk) 19:44, 5 October 2020 (UTC)[reply]

Hi E4024, I am doing just fine and how are you? I moved the filename because Serdar is a common given name or surname here as this this confirms and therefore took the description as filename. Did I wrongly interpretated somehing? Thank you for your time. Lotje (talk) 05:22, 6 October 2020 (UTC)[reply]
No, no, you did not interpret anything wrongly. The image must belong to a Turkish basketball player, as other people have added it to WD (+ 2 WPs). His surname is not Kazak but I looked at other images which give an impression that he could be the man. Kazak in Turkish is what he wears in that image and maybe that is why that file name was chosen (?). I don't know. Maybe we should not rename files without being asked to do so or sure of what we do. Whatever, nothing so important. Happy to know you're fine. Take care. --E4024 (talk) 12:26, 6 October 2020 (UTC)[reply]
Thanks E4024, usually I do not rename files "just like that" but since the user was not active, I couldn't ask that user. Anyway, thanks for your help. . The file is on the Serdar Apaydın now. And I will ad the description to the file itself. Lotje (talk) 15:25, 6 October 2020 (UTC)[reply]
That's good. If anyone in TR:WP knows the person well enough, a probable mistake may be corrected. Ciao. E4024 (talk) 15:28, 6 October 2020 (UTC)[reply]
Indeed E4024, that is exactly how imho this should work. :-) Lotje (talk) 15:30, 6 October 2020 (UTC)[reply]

Een zelden gekweekte herfstkrokus[edit]

Beste Lotje,

Een herfstkrokus, die momenteel in bloei is in mijn tuin.

  • Crocus nudiflorus
    Crocus nudiflorus
  • Crocus nudiflorus
    Crocus nudiflorus
  • Crocus nudiflorus
    Crocus nudiflorus

Crocus nudiflorus is eeen winterharde krokus, die inheems is in Cévennes et de Pyreneeën. Hij is ook lokaal verwilderd in het zuid van Engeland. Omdat zijn bijbollen op het eind van uitlopers ontstaan, maakt hij geen pollen, maar losse tapijten.

  • Een tapijt Crocus nudiflorus
    Een tapijt
    Crocus nudiflorus

Ik vind dat deze fraaie krokus vaker gekweekt zou moeten worden.
--Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:26, 12 October 2020 (UTC)[reply]

Verwilderde cyclamen[edit]

Beste Lotje,

Zoals ik je het heb laten weten, zijn de herfstbloeinde cyclaam Cyclamen hederifolium en zijn witte selectie Cyclamen hederifolium 'Album' verwilderd op verschillende plaatsen in mijn tuin. Hierbij foto's ervan, die ik juist genomen heb:

  • Cyclamen hederifolium
    Cyclamen hederifolium
  • Cyclamen hederifolium 'Album'
    Cyclamen hederifolium 'Album'

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:11, 13 October 2020 (UTC)[reply]

Bedankt Meneerke bloem, heel mooi, bij ons regent het momenteel... :-) Lotje (talk) 13:12, 13 October 2020 (UTC)[reply]

Categories[edit]

Beste Lotje, Als je een categorie aanmaakt en die toevoegt bij een bestand (zoals bij File:FJPvandenBranden.jpg), zou je dan de daarmee overbodige andere terzake categorieen willen verwijderen, nadat ze zijn overgebracht naar de nieuwe categorie? Vysotsky (talk) 09:25, 16 October 2020 (UTC)[reply]

@Vysotsky: ✓ Done Lotje (talk) 11:07, 16 October 2020 (UTC)[reply]

Twee merkwaardige herfstkrokussen[edit]

Beste Lotje,

De twee krokussse uit de série Speciosi :

  • Crocus speciosus
    Crocus speciosus
  • Crocus speciosus close-up
    Crocus speciosus
    close-up
  • Crocus pulchellus
    Crocus pulchellus
  • Crocus pulchellus close-up
    Crocus pulchellus
    close-up

Crocus speciosus M. Bieb. uit de Krim en Klein-Azië heef vanaf einde september naakte lichtpaarse bloemen met gele meeldraden en fijnverdeelde, oranje stijl. De gelijkende Crocus pulchellus Herb. uit de Balkan en Klein-Azië heeft wat blekere, slankere bloemen met witte meeldraden en een wat minder verdeelde stijl.

Deze twee merkwaardige herfstkrokussen zijn momenteel in bloei in mijn tuin. Ze zouden, denk ik, vaker gekweekt worden.
Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:12, 20 October 2020 (UTC)[reply]

Prachtig, bedankt Meneerke bloem! Lotje (talk) 13:19, 20 October 2020 (UTC)[reply]
... en vandaag zijn ook de eerste safraankrokussen uitgekomen:
  • Crocus sativus
    Crocus sativus
Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 12:58, 21 October 2020 (UTC)[reply]
Bedankt Meneerke bloem, staan deze in een Belgische tuin? Verrassend mooi. Lotje (talk) 13:04, 21 October 2020 (UTC)[reply]
Inderdaad, in mijn eigen tuin. Slechts een paar exemplaren voor hun mooie bloemen. Niet genoeg om safraan te oogsten... --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 13:12, 21 October 2020 (UTC)[reply]
Dan zal ik deze dames eens moeten vragen om met een gevuld mandje langs te komen. :-) Lotje (talk) 13:16, 21 October 2020 (UTC)[reply]

Twee minder algemene herfstbloeiers[edit]

Hi Lotje,

Twee minder algemene herfstbloeiers,die ik vandaag gefotografeerd heb:

  • Crocus cartwrightianus 'Albus'
    Crocus cartwrightianus 'Albus'
  • Crocus cartwrightianus 'Albus'
    Crocus cartwrightianus 'Albus'
  • Cyclamen cilicium
    Cyclamen cilicium
  • Cyclamen cilicium bladeren
    Cyclamen cilicium
    bladeren

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:47, 29 October 2020 (UTC)[reply]

Bedankt Meneerke bloem voor die mooie plaatjes (hier regent het...) Ik was er natuurlijk als de kippen bij om John Cartwright op te zoeken. Maar helaas... zeer tot mijn spijt (nog) niets gevonden. Lotje (talk) 14:55, 29 October 2020 (UTC)[reply]
Hebbes !!!, met dank aan Mr.Nostalgic Lotje (talk) 17:40, 29 October 2020 (UTC)[reply]

Hernoeming File:Diego Velázquez 032.jpg[edit]

Hoi Lotje, ik zie dat je File:Diego Velázquez 032.jpg hernoemd hebt. Ik weet niet wat je precies met #2 bedoelt, maar ik neem aan dat je voor de meaningless or ambiguous name van Commons:File renaming bent gegaan. Dit bestand is onderdeel van een serie en zou nooit overschreven en hernoemd moeten zijn. Zou je in de toekomst op willen letten? Multichill (talk) 21:14, 1 November 2020 (UTC)[reply]

@Multichill: File:Diego Velázquez 031.jpg binnen dezelfde category werd hernoemd --> File:Diego Velázquez - Maria Anna of Spain - Prado.jpg en andere misschien ook. Een nota in de zin van: Files from the Category:PD-Art (Yorck Project) should not renamed soelaas bieden. Wat denk je? Lotje (talk) 05:44, 2 November 2020 (UTC)[reply]

Nicholas Elliott[edit]

Beste Lotje, U bent goed in het toevoegen van illustraties. Mag ik eens op u beroep doen? Op het artikel 'Nicholas Elliott' op de Engelse Wikipedia staat een foto van de man, afgehaald van Wiki Commons. Curieus genoeg slaag ik er niet in de zelfde foto op het Nederlandse artikel te plaatsen. Kan u het eens proberen? Hartelijke dank bij voorbaat. met hartelijke groeten, Dries Van den Abeele

Hallo 2a02:a03f:e081:1c00:81d5:ddda:b8dd:ce4f, wanneer he de informatie van de file doorneemt, zie je dat dit een '''{{Non-free historic image}}''' {{Category ordered by date|Non-free files uploaded as object of commentary|2016|04|04}} is. Je zal dus aan de uploader toestemming moeten vragen om deze specifieke afbeelding aan dit specifiek artikel op de nl:Wikipedia te mogen gebruiken veronderstel ik. Lotje (talk) 07:19, 4 November 2020 (UTC)[reply]

Sint-Maartenrozen?[edit]

Beste Lotje,

Mijn Kerstrozen - of zijn het misschien Sint-Maartenrozen? - zijn dit jaar zeer vroeg in bloei:

  • Sint-Martenroos
    Sint-Martenroos
  • Sint-Martenroos
    Sint-Martenroos

Groetjes, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:08, 9 November 2020 (UTC)[reply]

Heel mooi Meneerke bloem. Bedankt voor de attentie. Zonet maakte ik een "Helleborus in art" aan. Lotje (talk) 11:35, 9 November 2020 (UTC)[reply]

Maffe wijzingingen[edit]

Weet jij soms of deze nieuwe pipo, zomaar volgens de richtlijnen, dergelijke wijzingen mag doorvoeren? ook hier. bedankt--Carolus (talk) 18:21, 26 November 2020 (UTC)[reply]

Ik zie dat hij reeds geblokkeerd was, in het verleden. Tijd voor opnieuw te blokeren, zo een ergerlijke persoon.--Carolus (talk) 03:49, 27 November 2020 (UTC)[reply]

Tja...bis[edit]

Lotje, waar haal je het in Godsnaam vandaan om dit zo te klasseren? Ik weet niet of je iets afkent van kantsoorten, maar laat dat volgende keer gewoon aan de specialisten. Dat is jouw ding niet, duidelijk. Op deze manier, doe je wiki geen cadeau.--Carolus (talk) 10:52, 1 December 2020 (UTC)[reply]

Nogmaals, aub, tenzij je expert bent, hou je aub weg van alle kantsoorten. Er is namelijk een foute categorisatie tussen Luxeuil en Battenberg. Of kan jij dit oplossen?--Carolus (talk) 13:05, 1 December 2020 (UTC)[reply]
Neen, ik zal en kan dit niet oplossen. Maar het is goed dat jij dit intensief opvolgt, zo kan jij dit misschien voor je rekening nemen. Beter een categorisatie die nagelopen wordt dan helemaal geen? Lotje (talk) 13:09, 1 December 2020 (UTC)[reply]
Hier staat duidelijk dat Luxeuil & Battenberg synoniemen zijn, maar hoe lossen we dit op? Welke categorie houden we over? Redirect?--Carolus (talk) 13:14, 1 December 2020 (UTC)[reply]
Ik werp een paar visjes :-) in de hoop dat iemand langskomt met verstand van zaken. Lotje (talk) 13:21, 1 December 2020 (UTC)[reply]

Category:Abbotsford and Newstead Abbey[edit]

Some files were removed from this category by you. Perhaps you can explain the reason for this? I am only able to come up with reasons to leave them there.----RaboKarbakian (talk) 22:07, 3 December 2020 (UTC)[reply]

Hi RaboKarbakian, since they are under the Category:Books by Washington Irving, there is no need to have them also in that category? Hope you are fine with that. If there were a possibility for an edit summary, I would have mentioned: "moved to category:Books by Washington Irving". :-) Thank you for your time. Lotje (talk) 06:41, 4 December 2020 (UTC)[reply]
Thank you for the reasoning! It is (I think) more desirable to leave them in the title category than in the more generic category. I am overhauling the W. Irving books at s:en:Washington Irving, where the technology has surpassed the original publishings. The task involves clean up at commons and wdata. When accomplished (close to) correctly it will take several days of things being in between. When I am done, there should be no pdf or djvu files in his books cat.
I have never been good about edit summaries. On this device the already wonky keyboard gets even wonkier. With real equipment, edit summaries slow me down almost as much as most javascript gadgets. I am a bad example for summaries.
I also felt bad moving them back before discussing them with you. But probably not real bad since I did it anyway. Thanks for your reply.--RaboKarbakian (talk) 14:19, 4 December 2020 (UTC)[reply]
@RaboKarbakian: the link doesn't seem to work, so I gues you meant Author:Washington Irving? Lotje (talk) 14:55, 4 December 2020 (UTC)[reply]
Doh! That bites me often. Sorry --RaboKarbakian (talk) 14
59, 4 December 2020 (UTC)
Nobody is perfect :-) Lotje (talk) 15:00, 4 December 2020 (UTC)[reply]

ADPD Logo.svg[edit]

Hi, yes that is the original logo but the one that I posed is slightly altered .svg version. I did not take credit for it but mentioned it was made by 2 point 3 a graphic design studio in Valletta. No context trav (talk) 19:08, 7 December 2020 (UTC)[reply]

@No context trav: Well, I guess the advertising for that graphic design studio triggered the deletion. No worry, the logo is on file now. :-) Lotje (talk) 06:14, 8 December 2020 (UTC)[reply]

Kimboeckx[edit]

Hi, please see Commons:Deletion requests/Files uploaded by Kimboeckx.   — Jeff G. ツ please ping or talk to me 19:58, 16 December 2020 (UTC)[reply]

Thank you Jeff G. for drawing my attention to these images. Going through some files, I noticed that for example 1, 2 and 3 do not have this huge watermarking. At first I thought that that the ones which didn't have the "Kim Boeckx" in the filename, like this or this one would not have the watermarking, but those were added to an unexisting "Kim boeckx" category and then, there is the one where imo the watermarking was removed. Hard to decide for the admin which ones to delete. Lotje (talk) 05:59, 17 December 2020 (UTC)[reply]

Best wishes[edit]

Thank you very much Mutter Erde ! Lotje (talk) 06:42, 24 December 2020 (UTC)[reply]

Een kerstkrokus?[edit]

Beste Lotje,

De "kerstkrokus" die gisteren ontloken is.

  • Crocus imperati 'De Jager'
    Crocus imperati
    'De Jager'

Ik wens je een fijne kerst! --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:14, 24 December 2020 (UTC)[reply]

Bedankt! Met of zonder Covid-19, Brexitdeal, enzoveelmeer, we raken er wel uit :-) Lotje (talk) 14:15, 24 December 2020 (UTC)[reply]

Merry Christmas[edit]

Merry Christmas Lotje

Hi Lotje, I wish you and your family a very Merry Christmas
and a very happy and healthy New Year,
Thanks for all your contributions to the 'pedia this past year,
   –Davey2010talk 18:48, 24 December 2020 (UTC)[reply]

Leuk? Merrie Krismus te laat, dus al voor 2021...[edit]


Best Lotje,

Leuk hè? Woumtognoggebruikuh..kloppeg!

Alvast een uitstekend 2021 gewenst en gezegend Kerstfeest alsdan !

Doe je overigens mee met een Guldensporenslag rond een ruïne?

Groeten en dank, Hansmuller (talk) 11:04, 27 December 2020 (UTC)[reply]

@Hansmuller: , een Guldensporenslag rond een ruïne ? Lotje (talk) 11:44, 27 December 2020 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lotje/Archive_2020&oldid=526675777"