User talk:Cookie/January to June 2014

Feliz año y...

¡Feliz entrada en el 2014, Cookie! Tenía una pequeña duda, cómo no, concerniente a imágenes en dominio público o no-en-dominio-público. Se trata de la fotografía de un general durante la segunda república española y la guerra civil de alrededor de 1920, al parecer, firmada por el típico autor no identificable (sólo firma con el nombre de pila, sin apellidos, aquí se pueden comprobar el resto de sus obras). La fotografía además aparece más tarde publicada en un periódico, del 28 de junio de 1932, atribuyéndose también en exclusiva por el nombre de pila. ¿Qué se aplica aquí? ¿Autor desconocido? ¿70 años? ¿80 años? ¿no se puede subir porque podrían no haber pasado suficientes años tras la muerte? Un saludo.-Totemkin (talk) 01:34, 4 January 2014 (UTC)

Año nuevo, peticiones nuevas

¿Podrías, por favor, borrar la primera versión de esta foto que va con copyright? Ya la he subido con licencia buena. --DPC (talk) 16:32, 17 January 2014 (UTC)

Gracias! Ya me pasé por al lado. --DPC (talk) 12:16, 18 January 2014 (UTC)

Hola, nuevas peticiones

Hola de nuevo, Cookie. He estado subiendo fotos antiguas de pintores y fotógrafos del siglo XIX y XX y arreglando cosas. Espero no haber metido la pata con ninguna, creo que no. Lo principal ha sido subir fotos de Kaulak, que fue un fotógrafo muy importante del siglo XX y que murió en 1933 y que blablabla, por lo que entiendo que todas sus obras han entrado este año en dominio público. En la mayor parte de los casos he subido el conjunto "foto" + "pie de foto" (por aquello de que aparezca la firma explícitamente) (y a veces incluso la página entera de la revista en la que aparece). Entiendo que el pie de foto no implica ningún esfuerzo creativo, además de que por ser anónimo y estar en publicaciones anteriores a 1933 no creo que entrañe ningún problema. Sin embargo, corrigiendo algunas atribuciones de fotos que hay por ahí sueltas en Commons me encontré con una y sin querer la resubí con el logo de la revista. La foto a pesar de estar en dominio público (es de Kaulak, lógicamente antes de 1933 y de su muerte) es de una revista de 1935, así que (no sé si será importante o no) me gustaría pedirte que borrases la versión intermedia de las tres, en la que aparece el logo, por si acaso fuera posible descubrir quién fue el autor de alguna manera. Un saludo y si notas que he hecho algo mal en alguna parte no dudes en notificármelo.—Totemkin (talk) 16:51, 25 January 2014 (UTC)

De hecho te voy a pedir que me borres estas dos, se me escapó que se publicaron después de 1923 y entonces no cumplen lo de los Estados Unidos (?). 1 y 2-Totemkin (talk) 03:41, 26 January 2014 (UTC)

Dudas

Me he encontrado con que el usuario Tm ha deshecho varias ediciones mías, dispares. Ha nombrado en portugués una categoría que yo había nombrado en inglés, quizá sea más habitual llamarla en portugués, en Portugal, pero en Commons no lo tengo tan claro. Por otro lado, yo había marcado para borrar por copyvio una foto que él subió de Flickr que tiene una marca de agua con el símbolo de copyright; pero dice que no es lo mismo tener esa marca de agua que tener copyright. Vista su página de discusión, en la que no hay más que advertencias sobre borrados de imágenes subidas por él, y vistas las recientes disputas en otros lares sobre lo que es y no copyright, quisiera tener tu opinión. Gracias. --DPC (talk) 08:33, 29 January 2014 (UTC)

Pues mira que soy torpe que no encuentro nada relacionado con licencias en esa página Flickr, y eso que anduve buscando. Y sí, las categorías portuguesas son un desastre mayúsculo. No sólo por estar todas en portugués, también por cómo se enlazan... no remover. --DPC (talk) 09:24, 30 January 2014 (UTC)

borrado

Acabo de subir unas fotos y después de subidas me he dado cuenta de que no están bien, el tamaño no es el correcto. ¿Podrías borrarlas? en cuanto lo arregle las vuelvo a subir. Gracias. Son estas:

1. File:Avila_55_museo.jpg
2. File:Avila_58_museo.jpg
3. File:Avila_60_museo.jpg
4. File:Avila_62_Casa_Deanes.jpg
5. File:Avila_63_Casa_Deanes.jpg
6. File:Avila_72_museo.jpg
7. File:Avila_75_museo.jpg
8. File:Avila_79_Casa_Deanes.jpg
9. File:Avila_80_Casa_Deanes.jpg
10. File:Avila_81_Santo Tome.jpg
11. File:Avila_82_Casa_Deanes.jpg

--DPC (talk) 19:21, 2 February 2014 (UTC)

Muchas gracias, Cookie. Una vez corregidas las vuelvo a subir, así que no te asustes si se te vuelven a azulear las de ahí arriba. Antes de corregirlas he pasado por un prooceso de aprendizaje que me ha llevado a subir dos versiones de la misma foto, podrías borrar la primera versión de esta? --DPC (talk) 08:37, 3 February 2014 (UTC)

Gracias. --DPC (talk) 08:25, 4 February 2014 (UTC)

File:Pepita Laguarda Batet

Hola, creo que te has equivocado. Antes de subir la imagen he consultado en el Café y, por lo que me han comentado ahí, al ser la obra una foto anónima, según la legislación española la misma estaría libre de derechos. ¿Podrías comprobarlo? Saludos. Ferbr1 (talk) 19:30, 2 February 2014 (UTC)

No lo había visto, qué contrariedad. Saludos. Ferbr1 (talk) 08:49, 3 February 2014 (UTC)

Numeración

Hola Cookie, he subido [muchas fotos del monasterio de Palazuelos para gran satisfacción de Lourdes. Algunas las he numerado mal y no sé si tú podrás corregir ese fallo, ya me lo dirás sin prisa, cuando tengas tiempo. Gracias. Nicolás Pérez (talk) 19:24, 8 February 2014 (UTC) Category:Monastery of Santa María de Palazuelos

Dice Lourdes que mañana te lo explica ella. Gracias. Nicolás Pérez (talk) 23:01, 12 February 2014 (UTC)

Sí, verás. Hay una foto que está etiquetada con *0*; creo que sería mejor *00* para que tenga dos dígitos. Lo mismo con las etiquetadas con *1*, hasta el *9*, que todas deberían llevar los dos dígitos para que se coloquen bien en su sitio. Las de la Fundación Joaquín Díaz están bien. Después hay otras que te dejo aquí y que me gustaría que se llamasen 81_; 82_; 83_ y 84_

• File:Monasterio de Palazuelos escudo emperador Carlos muro norte presbiterio ni.JPG
• File:Monasterio de Palazuelos escudo emperador Carlos muro sur presbiterio ni.JPG
• File:Monasterio de Palazuelos espadaña siglo XVI ni.jpg
• File:Monasterio de Palazuelos vista general ni.jpg

Si algo no entiendes me lo preguntas. Gracias, bruja. Lourdes (talk) 15:07, 13 February 2014 (UTC)

Muy requetebién, muchas gracias, ahora queda ordenadito. La foto que me dices debe llevar un *0* delante: 02a para que se coloque detrás de la *02*. Lourdes (talk) 15:20, 14 February 2014 (UTC)

¿Por qué fue la foto que he subido eliminado y considerado como una violación de derechos de autor?

¿Y cómo es una violación del derecho de autor? Es enteramente mi propio trabajo. Tomé una foto de ese coche y la chica. El coche es mi novia. He publicado en otro sitio web antes de subirlo en este sitio. Ford Taurus (talk) 01:41, 14 Febrero 2014 (UTC)

Aprender

Saludos Cookie. Me parece que no cumplimento bien las fichas de subida de archivos de imagen. Ahora que llevo pocas (y me refiero sólo a los grabados de época) ¿tendrás la amabilidad -y el tiempo- de decirme qué he hecho mal o qué licencias me faltan, y lo que es más importante, cómo diablos las incluyo cuando estoy subiendo la imagen con Upload? Gracias.--Latemplanza (talk) 10:55, 20 February 2014 (UTC)

---

Algo he hecho mal. Me acaba de llegar este aviso:"Teatro de los Caños del Peral" ha sido modificado por CommonsDelinker (disc) "Bot: Eliminando "Francisco_Sánchez._Coliseo_de_los_Caños_del_Peral._1788.JPG". Borrado en Commons por Steinsplitter. (Copyright violation, see commons:Commons:Licensing)". He ido a mi pág.de discusión pero allí no tenía la notificación que he visto que suelen poner. No sé por qué lo han borrado (el autor debió morir hacia 1800. He buscado la imagen en google (yo la escaneé del mismo libro que cita como fuente de imagen el sitio de Parnaseo, en el que figuraba que el origen de las imágenes -no especificado individualmente, eran la Biblioteca Nacional de Madrid y el Museo Municipal de Madrid), y aparece al menos en dos direcciones:

• [1]
• [2]

¿Debo entender entonces que está prohibido scanear grabados o dibujos de autores que murieron hace más de 80 años? Lo siento Cookie, algo debo haber olvidado al rellenar la ficha. Me estoy poniendo un poco nervioso.

El lado bueno es que he encontrado en esta página [3] una imagen muy graciosa con licencia.

Había pensado en dibujar yo mismo el croquis frontal de Francisco Sánchez. E incluso darle color, como aparece en la portada del libro referido de Arquitectura teatral. Pero, sinceramente, creo que la invitación a la tertulia de mujeres es mucho más atractiva. Bueno ya me dirás, cuando puedas.--Latemplanza (talk) 10:46, 26 February 2014 (UTC)

File:Andreu Nin.jpg

Hola Cookie: He visto que has borrado este archivo que habia colgado de Andreu Nin con el argumento not in PD yet. No tengo constáncia de quien era su autor, ni de la fecha de su toma, que supuse anterior a su desaparición en 1938. Apliqué el criterio de los 70 años de copyright. ¿Que criterio has seguido para considerar que no es de dominio público? Lo digo para seguirlo. --Bestiasonica (talk) 07:55, 2 March 2014 (UTC)

Entendido, grácias por el aclaramiento. Un saludo. --Bestiasonica (talk) 09:41, 3 March 2014 (UTC)

Portadas de libros

Hola Cookie, hace sólo un mes que estoy editando en wikipedia y aún desconozco muchas cosas, por eso me gustaría preguntarte si se pueden subir portadas de libros, o no. Si se pudiera, subo una; si no, pues no la subo. Es para saberlo. Gracias por tu ayuda.
Otra cosa. ¿Se pueden subir también logos de entidades y asociaciones? Gracias por tu ayuda! — Preceding unsigned comment added by Cabernet471 (talk • contribs)

Escudos

Hola otra vez, Cookie. Los escudos (de países, ciudades, títulos nobiliarios, equipos de fútbol, etc), ¿se pueden subir? Gracias por tu ayuda! --Cabernet471 (talk) 17:34, 6 March 2014 (UTC)

Hola de nuevo. He subido un par de fotos, de los años 1896 y 1903. Supongo que se podrán subir. Por otro lado, agradecería se borraran los mensajes rojos que hay en mi página de usuario. Sólo llevo un mes en wikipedia, y esos mensajes rojos fueron de los primeros días, cuando no estaba muy habituado con wikipedia. Ahora, ya discrimino más las imágenes antes de subirlas. Gracias!!! --Cabernet471 (talk) 16:31, 7 March 2014 (UTC)

Triforiums

Por si le quieres echar un ojo: Category:Triforiums in Spain --DPC (talk) 08:41, 12 March 2014 (UTC)

Sí, por la cosa técnica y por la cosa lingüística. Algún triforium palentino subiré :). --DPC (talk) 16:40, 13 March 2014 (UTC)

He colocado la plantilla de mover categoría en Category:Triforium —que aunque está bien escrito debería ir en plural— y todas las subcategorías que contienen triforiums. Por cierto, la plantilla dice «Se ha propuesto de "Category:Triforiums in Spain" a "Category:Triforia in Spain"» cuando debería decir «Se ha propuesto el traslado de "Category:Triforiums in Spain" a "Category:Triforia in Spain"». Voy a ver si encuentro como enmendarlo, y si no te dejo otro mensaje para ver si tú eres capaz. --DPC (talk) 08:27, 17 March 2014 (UTC) PS. Creo que lo he conseguido.

Fotos Flickr

Hola! Otra pregunta más. Las fotos que aparecen en Flickr, ¿se puede subir?
Por ejemplo, estas dos:
http://www.flickriver.com/photos/paulayjesus/4932463467/
http://www.flickr.com/photos/steve_mcqueen/3015419800/
Gracias por tu ayuda!!!! --Cabernet471 (talk) 16:15, 13 March 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Anna-Cookie, gracias por tu mensaje. He leído lo que me indicas y entiendo que las fotos que he subido no son válidas :(

Ante todo me gustaría agradecerte como te has comportado conmigo. No entiendo muy bien la diferencia entre commons y wikipedia pero las diferencias son abismales. Aquí, incluso siendo evidente que hay que borrar, primero se pregunta y luego se borra. Allí, incluso cuando no hay ningún argumento para borrar, primero se borra y luego te bloquean.

De todas formas, hay algo que se me escapa. No hay en España algo llamado "derecho de cita"? Se supone que sería posible usar tal derecho para las fotos, ya que el propósito de wikipedia es educativo, no? También he comprobado que la wikipedia en inglés no tiene ningún problema para usar fotos "modernas" (fijate en cualquier artículo sobre un disco o una película=. Por qué? Muchas gracias por todo -- Discasto 15:08, 15 March 2014 (UTC)

Gracias. Efectivamente habia cortado y pegado. Creo qu elo he corregido. A ver... -- Discasto 22:28, 16 March 2014 (UTC)

Sí, está corregido :) -- Discasto 22:28, 16 March 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Estaría esta foto: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A5%D1%83%D0%B0%D0%BD_%D0%AD%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81_%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%8F.jpg en las mismas condiciones que las que me borraste? Gracias -- Discasto 22:47, 16 March 2014 (UTC)

Category:Alameda

Category:Alameda estaba categorizada en Category:Santiago de Compostela. Ninguna de las fotos se corresponden con Santiago de Compostela, por lo que he retirado la categoría superior. Me costaría mucho explicar lo que ocurre en inglés y proponer las fotos para que sean debidamente categorizadas. Te agradezco ayuda pues puedo asegurar que ninguna de las fotos que hay en esa categoría (categoría que no está ahora ya categorizada) se corresponden con Santiago de Compostela. Gracias--Miguel Bugallo (Lmbuga) 00:13, 16 March 2014 (UTC)

Tienes -creo- razón con esa imagen. No hay mercadillo, pero puede ser que en el parque del centro de Santiago (llamado Alameda) se haya hecho algún mercadillo como se pudo hacer antiguamente. He categorizado la foto creando una nueva categoría (Category:Commerce in Santiago de Compostela). Hoy mismo busco fotos que incluir en ella, estoy seguro de que hay más y que facilitará la localización de las fotos. Gracias--Miguel Bugallo (Lmbuga) 12:43, 18 March 2014 (UTC)

Tengo duda de una foto (File:Fernando Botero El rapto de Europa 01-04.JPG). La he visto categorizando las que te había dicho antes. Pone que ha sido expuesta en la calle "Rúa do Villar" de Santiago. La exposición en esa calle ha sido temporal, pues yo no he visto la escultura, aunque no paso mucho por el centro de Santiago, pero sí varias veces al año. En los datos se indica que la exposición se expone en la terminal T1 de Barajas, pero no dice si es temporal y supongo que la terminal es un espacio interior que no se puede acoger a la libertad de panorama, aunque no estoy seguro. Si lo tienes más claro... Sea como sea, la categorización en Santiago es, para mí, al menos dudosa; aunque...--Miguel Bugallo (Lmbuga) 13:09, 18 March 2014 (UTC)

Creo que actúas bien. Si no hay protestas por su presencia, habiendo indicios de que puede ser correcta, dejémosla estar. Para la próxima de este tipo ya no te molestaré. Creo que poco a poco voy suavizando mi posición ante posibles copyvios y viendo que el trabajo de administración se ha ido complicando. Buena investigación. Gracias--Miguel Bugallo (Lmbuga) 20:01, 18 March 2014 (UTC)

He categorizado la foto en Category:Sculptures in Madrid. Así si alguien duda sobre ella tendrá algo más en que pensar, creo. Nos vemos--Miguel Bugallo (Lmbuga) 20:15, 18 March 2014 (UTC)

Podemos tener diferencias. Las diferencias (fundamentalmente son ideológicas aquellas a las que me refiero) pueden apartarnos, pero nunca harán que no te valore positivamente como administradora (o como persona, aunque eso no tendría que decirlo o debería ser innecesario que lo dijese). Sigo impresionado por tu labor, tu dedicación... y hasta por la necesidad que tengo de tu presencia: Sabiendo que estás ahí, estoy más cómodo (no me pasa con nadie)--Miguel Bugallo (Lmbuga) 14:35, 20 March 2014 (UTC)

Discrepo y concuerdo:Las ideologías serán culpables (dependiendo de como sean y como se asuman), pero también las ideologías se llaman principios, y esas ideologías han sido motor, y han elevado a la humanidad y aún la sustentan, La ideología no es el problema. El problema está en los oídos sordos y en el ego--Miguel Bugallo (Lmbuga) 03:41, 22 March 2014 (UTC)

Pregunta

Sería válida la foto atribuida a la agencia polaca PAP en esta página: http://www.gentedelpuerto.com/2009/07/10/338-el-general-modesto-republicano-y-miliciano/? Lo digo porque según esto, parece que sí está en dominio publico. Muchas gracias -- Discasto 18:44, 18 March 2014 (UTC)

Gracias. Probaré con Piotrus usando mi mejorable inglés. Si veo que no nos entendemos te pido ayuda, vale? Muchas gracias -- Discasto 22:47, 18 March 2014 (UTC)

portada

Como biblio ¿puedes actualizar la portada? La sección de la foto del año 2012 y sus enlaces a la de 2013. Gracias.
Como te apenaste de que no hubiera ninguna foto de triforios mía, te dejo esta, además he subido estas otras de la catedral de Palencia. --DPC (talk) 10:13, 19 March 2014 (UTC)

No hay imagen del año de 2013, no, pero sí una votación para esa imagen del año de 2013, que es lo que yo creo que hay que actualizar: el epígrafe "Fotografía del Año 2012", no el otro que dice "La Imagen del año". Bajo "Fotografía del Año 2012" dice

El séptimo concurso anual de la Fotografía del Año es un evento en donde las imágenes más destacadas durante todo el año son votadas por los miembros de todos los proyectos Wikimedia, para escoger a la imagen del año. Clic aquí para saber más acerca del concurso y votar por tu imagen favorita.

donde debería decir "octavo" y donde se debería enlazar al concurso para la foto de 2013 que es el que se está llevando a cabo ahora. ¿No?.

Me alegro de que hayas disfrutado con las fotos de Palencia. --DPC (talk) 10:30, 22 March 2014 (UTC)

Perfecto, te aviso si te despistas :) --DPC (talk) 09:04, 23 March 2014 (UTC)

Esta?

Esta (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rosario_S%C3%A1nchez_Mora.jpg) tiene mala pinta, no? -- Discasto 20:11, 19 March 2014 (UTC)

Dudas

Cuando tengas tiempo y valor, revisa mis últimas subidas. Yo lo hago lo mejor que puedo pero nunca se sabe! --Latemplanza (talk) 17:20, 24 March 2014 (UTC)

Y si me pongo pesado, ya sabes...--Latemplanza (talk) 17:20, 24 March 2014 (UTC)

Institution:Cathedral, Palencia

¿Sabes qué es esto y para qué sirve? --DPC (talk) 18:30, 24 March 2014 (UTC)

Ahhh! bueno, ya hay dos con esa plantilla :P. He quitado el parámetro «Inventory Catedral de Palencia» de la plantilla y ya no sale nada en rojo. --DPC (talk) 07:46, 25 March 2014 (UTC)

Renombrar categoría

Acabo de crear dos categorías y a una se me ha olvidado ponerla el apellido: Category:Canal dock in Medina de Rioseco debería ser Category:Canal de Castilla dock in Medina de Rioseco. ¿Puedes corregirlo o hay que ponerlo en cola de bot como los triforia (que aún duermen a la espera)? La otra Category:Canal de Castilla dock in Valladolid sí la he apellidado bien. Gracias, --DPC (talk) 09:39, 25 March 2014 (UTC)

Gracias mil. --DPC (talk) 08:28, 28 March 2014 (UTC)

Duda

Hola Cookie. Tengo una duda, a ver si podrías ayudarme. En un blog, hay un mensaje que pone: "Todas las imágenes de este blog se pueden usar libremente con fines no comerciales, mencionando SIEMPRE a su autor."... Mi duda es: ¿Puedo subir alguna de esas imágenes a Wikipedia? En caso afirmativo, ¿qué licencia o qué cosa he de poner cuando lo suba? Gracias por la ayuda!!!! Salu2, --Cabernet471 (talk) 21:20, 27 March 2014 (UTC)

Portada

Hola, Anna. Creo que puedes editar la portada, ¿verdad? No sé si te parecería más correcto escribir «Imagen del año 2013», con «año» en minúscula. Un saludo. — Ketamino (talk) 11:34, 2 April 2014 (UTC)

¡Muchas gracias y un saludo! :-) — Ketamino (talk) 13:04, 6 April 2014 (UTC)

last uploads

Puedes echarles un vistazo? Gracias Cookie.--Latemplanza (talk) 14:22, 6 April 2014 (UTC)

• Si hay algo mejorable o punible dímelo cuando puedas. Si no, adelante.--Latemplanza (talk) 16:57, 4 May 2014 (UTC)

Perdoname, hay un error de fecha en [File:Ramón y Cajal 1907 (autorretrato).jpg] Es correcto: (1884-1887). Lo siento Cookie.--Latemplanza (talk) 12:12, 5 May 2014 (UTC)

Foto subida

Hola, me puedes confirmar que

está bien? Gracias -- Discasto 21:50, 7 April 2014 (UTC)

Un favor

Hola, Cookie. Venía a pedir que si podías borrarme, discretamente, estas dos fotos, categoría incluida, y esta foto por favor. Y esta otra no sé si se consideraría bajo derecho de autor o no. He caído en las redes de la famosa no-libertad-de-panorama de Italia.. —Totemkin (talk) 19:10, 8 April 2014 (UTC)

Sí, estuve trabajando un poco en el tema. Todas las fotos eran de obras proyectadas por el arquitecto Angiolo Mazzoni, en concreto la colonia Rosa Maltoni (en origen un campamento veraniego para hijicos de camisas negras) se construyó entre el 25 y el 33. El problema es que Mazzoni murió... en 1979, ergo entendí que hasta 2049 sus obras no entran en dominio público. Están locos estos romanos. Ahora bien, cómo funcione esto y según cómo sea de "no completa la imagen" esta se pueda subir a Commons pues ya no sé (léase caso Pirámide del Louvre, en la que una foto de un detalle de los cristales de la pirámide parece ser que se admite) ¡Un saludo!Totemkin (talk) 14:52, 10 April 2014 (UTC)

Otra duda

He visto File:TrotskyLeo1940.jpg y no tengo claro que sea válida. La fuente es incomprensible y me suena que es una foto mexicana o estadounidense que fue ampliamente reflejada en la prensa en la época. Qué opinas? -- Discasto 22:55, 13 April 2014 (UTC)

He encontrado más información: esto y esto. Qué opinas? -- Discasto 23:01, 13 April 2014 (UTC)

Dime como y yo me encargo. Por cierto, en inglés o en español? -- Discasto 07:40, 16 April 2014 (UTC)

Anna esta categoría estaba mal nombrada ¿puedes borrarla? ya la he vaciado, gracias. EL Willy (talk) 11:09, 15 April 2014 (UTC)

He hecho bien esta?

Commons:Deletion requests/File:DivisionAzul.jpg. Gracias -- Discasto 17:32, 24 April 2014 (UTC)

Sobre la de Trotski, he investigado un poco más. Por lo que he leído, el quid de la cuestión está en Keystone. No es un fotógrafo, sino una agencia y podría asumirse que es una obra anónima, por lo que si aplicase la legislación mexicana, son solo 50 años. A ver si alguien que sepa más puede decir algo. Gracias por tu paciencia -- Discasto 19:35, 24 April 2014 (UTC)

Qué opinas de mis últimas fotos

Hola Cookie, a ver si puedes echarme otra mano. He subido dos fotos, una de Caridad Mercader tomada en 1895 y otra de la sentencia de Ramón Mercader en México en 1944. De la primera opino que, aunque no se sabe el autor, 1895 me parece lo suficientemente antigua como para suponer que el autor habría muerto en 1934. La segunda es mi interpretación de las leyes mejicanas. Según dice aquí:

Works created by the Mexican government do not default to PD, being protected 100 years after publication (art. 29). This applies to the federal, state and municipal governments. As with known authors, the term was extended repeatedly in the past. Under the 1928 Federal Civil Code, the government could hold not copyright.

Entiendo que en 1928, las obras del gobierno no tenían copyright y que este solo apareció tras la reforma de 1947. Entiendo también que las leyes no son retroactivas y que lo que estaba en el dominio público no puede pasar a tener copyright.

Si estoy equivocado, borralas :) Muchas gracias por aguantar la plasta :) -- Discasto 21:28, 24 April 2014 (UTC)

La pregunta es ¿quién tomó la fotografía? Saludos. Petronas (talk) 18:17, 1 May 2014 (UTC) PD.- Por cierto, ¿hay un enlace a la legislación mexicana sobre derechos de autor en español en Commons?

Bueno, mi interpretación parte de la no retroactividad (si en 1944 3taba en el dominio público, entonces la reforma de 1947 no debía aplicar a lo ya liberado, pero reconozco que no tengo ni idea de si la interpretación es válida ni si quién hizo la foto, como dice Petronas, es significativo). Por cierto, echaleun vistazo a esto. Las últimas huelen a scaneo de revistas, no? -- Discasto 21:16, 4 May 2014 (UTC)

No he podido leer la legislación. Estoy buscando en jurisprudencia mexicana, por si aparece algún contenciosos sobre el tema y da luz sobre legislación. Si dice lo que dices, Discato, y no hace mención a efectos reatroactivos, pues sí, no sería aplicable pero quedaría probablemente limitado a las imágenes tomadas en ese lapso de tiempo y publicadas. Esa ha sido una técnica habitual en otras legislaciones. No sé como lo verá Cookie, pero podría entenderse que sí, que fue publicada en ese periodo y, por tanto, está en dominio público. Saludos. Petronas (talk) 19:17, 8 May 2014 (UTC)

Claro, es de suponer que se haría pública por aquel entonces. Anna (Cookie) (talk) 01:04, 10 May 2014 (UTC)

Pública debe de ser, obviamente. Si no, no se cual es el procedimiento. Se abre una petición de borrado para que la gente opine? -- Discasto 18:52, 13 May 2014 (UTC)

Desaguisado

[4]. Hay cosas raras que no entiendo. Gracias brujita. Lourdes (talk) 17:59, 7 May 2014 (UTC)

Creo que esta vez lo hice bien, pero no es fácil porque no te indica nada en el diálogo previo. Lo tuve que hacer una vez editada y copi-pegando lo tuyo. File:Ermita de San Isidro Avila lou.jpg Gracias, brujita. Lourdes (talk) 17:41, 9 May 2014 (UTC)

A lo mejor te interesa esta curiosidad que ya terminé [5]. ¡Ay mis Madriles! Lourdes (talk) 19:13, 9 May 2014 (UTC)

Errores

Me temo que míos (¡?). Lo siento. Veamos: este archivo [File:Jose Rodao por Barral.jpg] debería llamarse 'José Rodao por Marinas' (ya he arreglado la documentación de la ficha). Y este otro [File:Ramón y Cajal 1907 (autorretrato).jpg] tiene mal la fecha de ejecución. Es correcto: '(1884-1887)'. Lo siento Cookie.--Latemplanza (talk) 17:53, 13 May 2014 (UTC)

Sí. Hay que cambiar la fecha en el título, que quedaría así: [File:Ramón y Cajal ca. 1884-1887 (autorretrato)]. Y vuelvo a perdirte disculpas porque, si en el caso de José Rodao me engañaron las fuentes fiables (guía del museo), lo de Cajal fue un despiste tonto y sé que estas cosas llevan su trabajo. Gracias por la ayuda.--Latemplanza (talk) 13:46, 14 May 2014 (UTC)

Otra

Una pintura de 1980 (esta), es usable? -- Discasto 18:53, 13 May 2014 (UTC)

Con esta otra me troncho. Osea, que contrato a un pintor anónimo? LOL -- Discasto 18:54, 13 May 2014 (UTC)

Copyvios de fotografías de Madrid

Hola, Cookie. ¿Podría revisar las imágenes (en particular fotografías) subidas por Gorsenodoz (talk · contribs) a commons? Llevo como 4 examinadas y todas son copyvios del internet. Un saludo. --Asqueladd (talk) 19:43, 15 May 2014 (UTC)

Y ya de paso las subidas por Toothshum (talk · contribs), que creo que es un títere suyo/cuenta relacionada. Saludos cordiales.--Asqueladd (talk) 19:55, 15 May 2014 (UTC)

Dudas, asegurarme

Hola, Cookie. Sólo quería asegurarme de que estas dos imágenes están en dominio público:

• Esta está publicada en el BOE. Digamos que según la interpretación de Wikipedia está bien (En la terminología de Wikipedia, esto quiere decir que los textos y demás material extraído de estas disposiciones legales (anexos, gráficos, etc.) no tienen copyright y por tanto pueden utilizarse libremente. El contenido es amplio pero siempre aparecen publicadas ya sea en su integridad o referenciadas en algún boletín o diario oficial ya sea estatal o de una comunidad autónoma.), pero el texto original es un poco más ambiguo hacia las imágenes (Artículo 13. Exclusiones No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o reglamentarias ¿y sus correspondientes proyectos?, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores.)
• Otra es esta, de Puente Viveros. La página-fuente tiene una licencia Crative Commons "Reconocimiento-NoComercial 2.5", pero entiendo que se puede acoger a PD-Scan, salvo que exista algo que se me haya escapado. Un saludo.Totemkin (talk) 14:32, 16 May 2014 (UTC)

Mala pinta, no?

Ahí te dejo eso. Tú me dirás :) -- Discasto 22:31, 18 May 2014 (UTC)

Y esta hay que borrarla directamente. Si son 80 años, esto no está en PD hasta 2016, no? -- Discasto 06:38, 19 May 2014 (UTC)

También se me escapa porqué esta está en el DP. -- Discasto 06:39, 19 May 2014 (UTC)

Foto de Manuel Azaña en Alcalá.

Hola Anna:

Tienes razón, son 80 años, yo creía que eran 70 años desde la fecha de la fotografía (desconozco quién es el autor y, por tanto, cuando falleció). Por favor, ¿esta fotografía se podrá subir de nuevo el 01/01/2018?. ¡Espero acordarme para entonces!. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (talk) 19:23, 19 May 2014 (UTC)

Arranz

Ay, Anna, me voy a tener que cambiar de gafas (o mejor, de cabeza). Esta que acabo de subir [File:Fernando Sanz por Barral.jpg|thumb|Fernando Arranz head, by Emiliano Barral (1896-1936).], tiene mal el apellido en el título del archivo, pero está correcto en la ficha. Sanz=mal / Arranz=bien.--Latemplanza (talk) 18:00, 20 May 2014 (UTC)

Favorcillo

¿Podrías implicarte? [6]. La categoría debe llamarse [... de la Merced Calzada] no descalza, que esos son otros. Gracias bruja. Lourdes (talk) 21:01, 21 May 2014 (UTC)

¡¡¡Socorro!!! Otra vez lo ha vuelto a hacer, se ha cargado una categoría entera al nombrarla de otra manera. Mira aquí. Se ha pasado de listo sin consultar. Te explico: Son imágenes que pertenecen al patrimonio desaparecido de dos iglesias metidas en la categoría [Churches of San Julián and Basilisa and San Miguel, Valladolid], es decir, en plural. Una iglesia se llamaba San Julián y Santa Basilisa, la otra se llamaba a secas San Miguel yo junté ambas imágenes en una sola categoría. Después tenemos la tercera en discordia, que ha sido la redirección de Zarateman: Iglesia de San Miguel y San Julián, que la consagraron así cuando desaparecieron las otras dos y que es un edificio que existe y que no tiene nada que ver, salvo dos de los santos titulares que quedaron en recuerdo. Dentro de esta última iglesia hay obras que pertenecieron a las otras dos desaparecidas, pero mira por donde están sus imágenes desaparecidas también. Luego hablamos de la Desamortización... Estoy muy, pero que muy enfadada. La bruja cabreada

Ya está todo arreglado; el propio Zarateman lo hizo y pidió disculpas cual caballero. La bruja des-cabreada

Lo hice mal: Category:Churche of San Miguel, Valladolid; Category:Churche of San Julián and Santa Basilisa, Valladolid. Lo he puesto para borrar. Lourdes (talk) 16:21, 26 May 2014 (UTC); y Category:Churches of San Miguel, and San Julián and Santa Basilisa, Valladolid

Creo que ya está, con dos categorías distintas: Category:Church of San Miguel, Valladolid y Category:Church of San Julián and Santa Basilisa, Valladolid. Alguna se había perdido por el camino pero me acordé que las tengo todas en mi PU. Gracias por todo. Lourdes (talk) 17:44, 26 May 2014 (UTC)

Otra

Mira esta foto. Dice que el autor es uno de los hermanos Baños. Resulta que Ricard, que se supone que es el autor de esta foto, murió en 1939, (puedes verlo en su artículo). Osea, que habría que borrarla, no? -- Discasto 11:50, 28 May 2014 (UTC)

Gracias. Supongo que compartirás conmigo la coña por este atrevimiento. 25 años tras la toma de la foto. Me troncho :) -- Discasto 21:39, 8 June 2014 (UTC)

Pregunta rápida. Puedo dejarte avisos en tu página de wikipedia normal? Gracias por partida doble (por borrar la foto y por responder, que seguro que lo harás, a mi pregunta). Besitos -- Discasto 17:35, 9 June 2014 (UTC)

una mediación

Estimada Cookie, quizá puedas mediar en estas dudas que han surgido con dos archivos de imágenes anónimas de María Zambrano. Ya le he expuesto a Jim mis puntos de vista, razonables a pesar de lo inconsistentes que puedan ser. En el caso de la foto de 1916 (ca. según la Fundación) quizá pueda defenderse el supuesto de que la hiciese Blas Zambrano, su padre, fallecido en 1938. Y en el caso de la foto hecha en Cuba... lleva varios años en Commons (en una reproducción miserable y encubierta con datos insostenibles, como estar hecha en 1920 con una María que entonces tendría 17 años), se ha usado en casi treinta entradas en diferentes lenguas. Y nadie ha reclamado nada. Creo que además de estrictos deberíamos ser coherentemente lógicos. Sea como fuere, gracias por iluminarme. Quizá estoy deslumbrado. Un abrazo.--Latemplanza (talk) 19:12, 3 June 2014 (UTC)

Bueno, deslumbrado no sé, pero equivocado creo que sí. Me temo que he confundido la mitad de las normas elementales (y he ignorado la otra mitad). Ya me he disculpado con Mr. Woodward y lo hago ahora contigo, por todo el trabajo que os da mi cabeza despistada. Me ha perdido el cariño por María y los 40 años de explicaciones que le debe el cismático Occidente, no sólo los españoles. En cualquier caso, soy consciente de la buena voluntad que domina este proyecto y de los berrinches que me llevo sola y exclusivamente por mi ilusa y pertinaz falta de experiencia. Un abrazo.--Latemplanza (talk) 14:20, 4 June 2014 (UTC)

Geométrico?

Pues a mí no me lo parece: esto. Saludos -- Discasto 21:45, 22 June 2014 (UTC)

Ramón Acín

Hola Anna, tal como cuenta su artículo (aquí), el gachó de marras murió en 1936. Ergo, tanto File:Ramón Acín - Un sueño en la prisión.jpg como File:Ramón Acín - Autorretrato 1918.jpg no están en el domino público. También dudoso es File:ConchitaMonrasKatiaSol.jpg. Gracias -- Discasto 10:10, 30 June 2014 (UTC)

Imágenes de lamoncloa.gov.es

He visto que algunos archivos que subí desde la página www.lamoncloa.gov.es han sido borrados o están "amenazados" de borrado, y no entiendo por qué. Confieso que soy novato en commons y desconozco como funciona, por lo que sólo pido una aclaración para saber cómo actuar. Los archivos los subí apoyándome en el apartado "aviso legal" de la página, que dice que las imágenes cuyo autor sea la propia página pueden ser utilizadas sin ningún tipo de limitación. Así que me he perdido. Un saludo y gracias anticipadas.--Libertad 17 (talk) 18:58, 30 June 2014 (UTC)