User talk:Totemkin

Welcome to Wikimedia Commons, Totemkin!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:44, 11 September 2012 (UTC)

Re: Puerto Seguro

Hola Totemkim.

Perfecto mas gente ayudando en los armoriales:)

Los siento por no haber actulaizado las fichas de las poblaciones, a veces no se dispone de tiempo suficiente.

Por coherencia el primer escudo realizado debería prevalecer sobre los siguientes, por lo que si te parece utilizaremos el que antes fue realizado. No me parece bien desechar mi trabajo, como comprenderas.

Un saludo y animo con esos escudos--Daarbos86 (talk) 21:43, 23 May 2013 (UTC)

Hola de nuevo.No voy a discutir ni entrar en ninguna batalla por atribuirme más escudos o no. Pero si aplicamos ahora de nuevo otra regla de tres, cualquier usuario se podría poner ha vectorizar escudos que tu has subido y ha estudiar óptima y racionalmente cada caso, cual es el mejor.

Lo dicho, si crees que el tuyo es el que debe figurar, adelante, yo no te voy a decir nada.

Un saludo y ánimo con esos escudos--Daarbos86 (talk) 06:06, 24 May 2013 (UTC)

Re. Escudos de la provincia de Guadalajara

Hola Totemkin: Tienes mucha razón al pensar que me he inspirado para el escaneado de imágenes del excelente libro citado. De modo que he utilizado algunas de sus imágenes. También puedo comprobar que tus escudos SVG son sin lugar a dudas sin punto de comparación con los mios, de modo que te agradezco tu advertencia. Recibe un cordial saludo --Basilio (talk) 10:19, 25 August 2013 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. INeverCry 22:25, 4 September 2013 (UTC)

Re: Plagio

Hola Totemkin, estoy pansando una etapa de poca involucración, pero me pongo con esto este fin de semana. Te lo digo para que sepas que he leído el mensaje y que estoy en ello. Un saludo --Stromare (talk) 12:34, 27 September 2013 (UTC)

Te respondo a lo preguntado:

1. Lo mejor suele ser siempre hablar directamente con un bibliotecario. Ya quedan muy pocos biblios que hablen español y estén activos en wikipedia en español, pero puedes probar con Cookie o Lobo. Son amables y muy dispuestos.
2. Aquí las convenciones son, más o menos, las de la wikipedia en inglés. No hay problema porque alguien borre mensajes, aunque si se trata, repetidamente, de mensajes de advertencia, es posible ir al tablón de administradores (aunque no es, en mi experiencia, muy útil).

Finalmente, te recomiendo la siguiente herramienta: Tool to make massive nominations for deletion, que puede servirte para, fácilmente, nominar un montón de imágenes para borrar. Si quieres, me puedo encargar yo de hacerlo y luego hablar con Lobo o Anna (Cookie). Un saludo --Stromare (talk) 22:37, 29 September 2013 (UTC)

Re:Ayuda: Joaquín Costa

Hola Totemkin, sí, ese retrato está ya en dominio público. He encontrado uno que puedes descargar en alta resolución aquí (esa es la fuente que debes poner en la infobox de la imagen), pero recorta el marco, que parece el de la obra según este vídeo y licéncialo {{PD-Art|PD-old-80}}. Añade también la fecha en que fue pintada la obra (se ve muy bien en la esquina inferior derecha del lienzo) y el año de la muerte del pintor. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:24, 16 October 2013 (UTC)

No hace falta esa segunda licencia, la que tiene ya dice que está en DP también es EEUU. He borrado también la primera versión con marco, que no es nada bonito ciertamente, pero marco al fin y al cabo y así se evitan problemas. Ahora don Joaquín observa su artículo con mirada crítica desde ese cuadro ¿Qué opinaría de la wiki? Anna (Cookie) (talk) 00:17, 17 October 2013 (UTC)

Hola, no creo que haga falta quitar el marco, ni siquiera se ve entero. La resolución de ese pdf es bastante aceptable, así que si no hay otras mejores no importa. Echaré un vistazo por ahí, pero no te prometo nada. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:21, 28 November 2013 (UTC)

No tienen marco, es simplemente la hoja donde se ha hecho el grabado. Súbelas tal cual están. Anna (Cookie) (talk) 02:44, 29 November 2013 (UTC)

Al quitarles eso que tú llamas marco les has quitado el pie de imagen que las contextualiza, donde pone incluso la página de procedencia y hasta su personalidad, porque se veía la antigüedad en ese papel algo amarillento.
No existe ningún proyecto de arramplaje organizado, esto es demasiado vasto y multicultural como para eso. En cuanto a la apropiación de derechos de autor expirados, lee el último párrafo de la sección public domain images. Anna (Cookie) (talk) 13:24, 30 November 2013 (UTC)

Re:Feliz año

Hola Totemkin, feliz año nuevo para ti también.
El que ese fotógrafo firme solo con su nombre supongo que es como marca comercial, fíjate en el sello del reverso de la foto, por lo tanto no puede considerarse autor desconocido, así que rigen los 80 años. En la lista de sus obras la número 2 dice que es posterior a 1939, o sea que aún no ha transcurrido el plazo. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:18, 4 January 2014 (UTC)

Borradas, con la colaboración de otro admin, que se adelantó :) Buena colección de fotos has subido, espero que encuentren sitio en la wiki. Un saludo, Anna (Cookie) (talk) 00:58, 29 January 2014 (UTC)

Copyright status: File:Amalio Gimeno, de Christian Franzen.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Amalio Gimeno, de Christian Franzen.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:03, 10 March 2014 (UTC)

 Comment Sorry for the misspelling in the template ({{PD-old-autor-1923|1=1923}}). It won't happen again... —Totemkin (talk) 16:20, 23 March 2014 (UTC)

Buenos días Sr. Totemkin, he visto su mensaje y le agradezco que me indicara la forma de ponerme en contacto con usted. Soy un simple aficionado a los escudos heráldicos y me parece muy buena su labor (junto con otros dibujantes) de los dibujos que realizan. Mi único afán es intentar mejorar, si se puede, lo mucho bueno que ya hay. En el mensaje que mandé al Sr Asqueladd y que usted ha visto, hablaba de tres escudos creo recordar, pero que no los ha hecho usted. De los que si ha hecho quería comentarle dos: - Castildelgado (Burgos): El texto indica, "A la siniestra, en el jefe, dos veneras de oro y león de oro, rampante, linguado y uñado" y según su dibujo el león y la venera de la siniestra no están en el jefe (tercio superior), y el otro - Saldeana (Salamanca): El texto indica, "Segundo, de oro con una cruz-espada jacobea, de gules, sumada de una venera de lo mismo", y en el dibujo la venera es de plata. Soy consciente de que los blasones en una gran mayoría son muy deficientes en su descripción por lo que a veces dudo de que es lo bueno. Sin mas por el momento, reciba un cordial saludo Fernando.

Re:Un favor

Borradas. Menos File:Colonia Rosa Maltoni Mussolini, Calambrone.jpg porque el autor la licencia con CC y da permiso de uso, con o sin su consentimiento, o sea que por ese lado no hay problema. En cuanto al FOP, según esto el complejo fue inaugurado en 1933, si la torre es de esos años ya está en dominio público, pero como mi italiano es muy pobre no sé si me habré perdido algo, echa tú un vistazo. Anna (Cookie) (talk) 14:35, 10 April 2014 (UTC)

No sé si lo del detalle serviría aquí, la Category:Colonia Rosa Maltoni Mussolini mantiene cuatro fotos desde 2008, así que quizás se pueda aplicar el interés histórico: The following are considered cultural heritage assets: state owned things with some artistic, historic, archeologic or ethnoantropologic interest;.... No estoy segura, pero ya que hay otras yo la categorizaría ahí y si alguien un día las pone en disputa pues ya se borrarán. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 18:06, 10 April 2014 (UTC)

Re:Dudas, asegurarme

El documento de Puente Viveros tiene la suficiente antigüedad para estar en DP y como es un simple escaneo de una obra en 2D no se puede reclamar ningún derecho de autor. El plano pienso que también es DP según la ley, pero no soy experta en esos retorcimientos legales, así que para más seguridad Petronas te puede sacar de la duda. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 19:09, 18 May 2014 (UTC)

Corrección escudo Navas de San Antonio

Buenas tardes Totemkin,

Te escribimos desde el Ayuntamiento de Navas de San Antonio. En primer lugar, aclararte que en esta Entidad no tenemos ningún técnico en internet y por tanto no sabemos muy bien como funciona el tema de Wikipedia.

Ocurre lo siguiente: en la página correspondiente a este Ayuntamiento aparece un escudo, cuya titularidad se atribuye a tu usuario, que no se corresponde exactamente con el de esta localidad, lo que nos está ocasionando algunos “problemillas”, dado que se está difundiendo entre algunos vecinos o utilizándose por terceros (proveedores, imprentas, etc.).

La diferencia fundamental reside en la figura de San Antonio del Cerro, que en la versión de Wikipedia se refleja como un monje y no se ajusta a la imagen real.

Hemos visto que el mismo escudo aparece en otro enlace “Wikiproyecto: Taller de Heráldica y Vexilología”, del que eres miembro, donde aparecen multitud de escudos con un formato normalizado.

No sabemos como podemos hacerte llegar el archivo digital del escudo del que disponemos. Su calidad no es muy buena, pero pensamos que se puede reaprovechar fácilmente.

Por todo ello, te agradeceríamos que nos ayudaras, realizando las actuaciones oportunas para subsanar esta cuestión.

Puedes contactar con este Ayuntamiento vía mail (aytonavasdesanantonio@yahoo.es) o en el teléfono 921 19 30 29.

Muchas gracias.

 Comment El escudo se corresponde con lo que tiene en principio que corresponderse, con el blasón oficial publicado en el BOCYL, la fuente que se ha usado para elaborar el escudo, que es la que está en dominio público y puede usarse para subir archivos en Commons (que deben estar publicados con licencias Creative Commons CC-BY-SA y esas historias). Dicha descripción textual no se explaya sobre cómo está vestido el señor Don Antonio. En cualquier caso le respondo por email más extensamente, a ver si se puede cambiar algo y dejarlo un poco más a su gusto. Un saludo y gracias a usted por su observación.Totemkin (talk) 14:45, 30 July 2014 (UTC)

Buenas tardes Totemkin, Más vale tarde que nunca. Esperemos que recuerdes el tema del escudo de este Ayuntamiento. Pues bien finalmente hicimos el encargo a una imprenta para que nos digitalizara el escudo. Te enviamos un mail el 1 de septiembre, con los archivos adjuntos, para que nos ayudaras cambiarlo en wkipedia, En caso de que no fuera posible, te rogamos nos informes al respecto. En cualquier caso, muchisimas gracias por tu simpatía, ayuda y asesoramiento. Nos ha sido de gran utilidad para orientarnos. Un cordial saludo.

De nada

Ya sabes que me gusta revisar las contribuciones de la gente que trabaja bien (y de la que trabaja muy mal... obviamente, tú estás en el primer grupo :-)). Un abrazo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 18:59, 19 August 2014 (UTC)

LOL, vi que había dos categorías, pero como una era "Don Quijote (Spanish magazine)" y la otra "Don Quijote (magazine)", creí que eran el mismo. Me fijaré más la próxima vez :-) Y échale una mano a @Latemplanza: , que está un poco liado. Un abrazo --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 20:48, 19 August 2014 (UTC)

w:es:Madrid galdosiano

Hola Totemkin, veo que has resuelto los problemas más gordos del artículo, pero las referencias siguen sin estar claras. ¿Le podrías sugerir a @Latemplanza: que en vez de referenciar como un todo Madrid en Galdós. Galdós en Madrid crease una entrada para cada capítulo? Se trataría de usar {{cita libro}} con el parámetro capítulo, incluyendo como autor, para cada entrada, el del capítulo correspondiente. Vamos, del estilo:

* {{cita libro |nombre=Pedro |apellidos={{versalita|Ortiz-Armengol}} |título=Madrid en Galdós. Galdós en Madrid |capítulo=El que sea |año=1988}}
* {{cita libro |nombre=Antonio |apellidos={{versalita|Elorza}} |título=Madrid en Galdós. Galdós en Madrid |capítulo=El que sea |año=1988}} (''aside'': qué polifacético es este tío, lo mismo te declara el populismo de un partido político que departe sobre la madrileñidad de Galdós)

De esta forma, se podría citar simplemente como {{harvnp|Elorza|1988|pp=100-200}} y {{harvnp|Ortiz-Armengol|1988|pp=200-300}}. ¿Cómo lo ves? Saludos --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 07:09, 22 August 2014 (UTC)

Re: Padre, hijo, espíritu santo.

Muchas gracias. Saludos.--Albertomos (talk) 11:04, 3 September 2014 (UTC)

Alhucemas

Bueno, el problema es que realmente, la ciudad no apareció hasta la década de 1920-1930, después del desembarco de ídem. Hasta entonces, la ciudad no existía. Realmente, Alhucemas era el nombre de la bahía, del que tomó nombre el peñón y posteriormente la ciudad. Estoy contigo en que no sale el peñón, pero es que tampoco sale la ciudad, que no existía. Problema irresoluble para el que no tengo solución :-) --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 09:41, 15 September 2014 (UTC)

Claro, casitas de pescadores había. De hecho se comerciaba con el peñón. Pero la ciudad, como tal fue fundada tras el desembarco (vamos, que acepto tu reversión, pero creo que tampoco es la solución :-P --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 09:56, 15 September 2014 (UTC)

Felicitación

Hola Totemkin.

Enhorabuena por tu excelente trabajo y tus estupendas contribuciones a este proyecto.

Gracias. --. HombreDHojalata.^talk 21:07, 27 September 2014 (UTC)

File:Ouverture des Cortès, Madrid, a la fin du discours du Roi, les députés poussent le cri «Mort aux carlistes», de Vierge.jpg

File:Ouverture des Cortès, Madrid, a la fin du discours du Roi, les députés poussent le cri «Mort aux carlistes», de Vierge.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

105.172.3.99 19:31, 5 November 2014 (UTC)

Agradecimiento

Saludos Totemkin, hacía tiempo que quería agradecerte el excelente muestrario de trabajo que son tus aportaciones y trabajos en Commons, por la ayuda inestimable que suponen para los usuarios que como yo, carecen de experiencia y necesitan una referencia de indiscutible confianza, exactitud y claridad. Porque todo ese trabajo requiere un esfuerzo y dedicación y justo es que se reconozca. Me uno aquí a las felicitaciones que poco más arriba te hacen otros usuarios.--Latemplanza (talk) 14:59, 15 November 2014 (UTC)

File:Eugenio Montero Ríos, de Kaulak.jpg

Hola Totemkin, no sé si has visto la cadena de despropósitos de dicha imagen. Ni veo por qué la imagen tiene que ser restaurada ni que tenga ninguna "marca de agua" (supongo que a las imágenes de Las Meninas no las vamos a marcar con {{Watermarked}} porque tengan la firma de Velázquez) ni, además, por qué hay que eliminar el marco. De hecho, el marco negro fue intencionadamente incluido por el autor de la composición en el periódico y sería argumentable que había que haber mantenido el marco completo en vez de la versión cortada que tú incluiste.... con la cantidad de cosas que hay que hacer por aquí... Felices fiestas --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 23:06, 25 December 2014 (UTC)

Pues con esta te vas a descojonar. Una línea para el autor y trompetas y fanfarrias ¡para el que la subió a commons! --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 17:00, 27 December 2014 (UTC)

Excelentes e interesantes...

...tus aportes sobre caricatura en España del siglo XIX. Estoy categorizando las caricaturas políticas, la gran mayoría, en Category:Political cartoons of Spain. Quizás sea demasiado genérica a la vista de todo lo que has subido y lo que ya había, pero hasta ahora no había siquiera categoría específica. Un saludo. Montgomery (talk) 17:48, 8 January 2015 (UTC)

Escudo de Fuentesáuco de Fuentidueña

Buenas tardes Totemkin. Te escribo estas líneas para poner en tu conocimiento que el escudo de Fuentesaúco de Fuentidueña ha tenido una corrección según se publica en el B.O.C.yL., por si es de tu interés la corrección del mismo. Un saludo.--Erlenmeyer (talk) 18:28, 25 January 2015 (UTC)

File tagging File:Alberto Garzón.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Alberto Garzón.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Alberto Garzón.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

shizhao (talk) 07:51, 24 December 2015 (UTC)

 Comment Hi, @Shizhao: I have no idea why are you asking me the source of this file, because if you check "File history" you will find out I did not upload this picture, I just cropped it. Source is pretty clear anyways: "own work", whether you believe this or not is not my business, but @Economista2006: instead. Totemkin (talk) 17:41, 24 December 2015 (UTC)

Bandera de Anaya

Hola Totemkin, en informes de error de Wikipedia se pide la corrección de esta bandera (File:Bandera de Anaya.svg). La parte inferior debería ser sinople (verde), como se indica en la propia descripción del archivo asociado a la imagen. Un saludo y gracias de antemano, --PePeEfe (talk) 16:39, 17 November 2016 (UTC) (P.D.: no lo corrijo yo mismo por si hay algo que se me escapa y meto la pata)

Finalmente lo he corregido yo mismo, si consideras que es incorrecto puedes revertirlo sin ningún problema. Un saludo, --PePeEfe (talk) 07:56, 19 November 2016 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)