User talk:Blackcat/Archive 3

MediaWiki:Uploadtext/itownwork

Ti ricordo che qui su Commons le pagine ufficiali sono quelle in inglese, e che lo scopo dell'esistenza delle pagine di traduzioni e' quello di appunto tradurre il testo inglese (e basta). Quindi, sia che siano traduzioni di template, pagine di aiuto, namespace Mediawiki, policy e cosi' via, non si possono personalizzare, ne' nel testo ne' nel layout. Se pensi che un layout o un testo vada modificato, devi prima modificare/aggiungere/togliere da quello in inglese e poi modificare la/le traduzioni. Non hai stravolto la pagina di Mediawiki in oggetto, ma di certo e' diversa da quella in inglese, quindi dovresti per favore allinearla alla pagina di policy ufficiale, limitandoti a tradurre letteralmente quella in inglese. Grazie.-Trixt (talk) 21:47, 4 April 2012 (UTC)

Deletion requests/File:IconEliminate.gif

User:M0tty deleted the file. This was restored by Sreejith K following an undeletion request. Therefore, for record purpose, the original decision of the DR, "Deleted" need to be in place and not 'kept' with the edit summary 'You meant "Kept" M0tty, didn't you?' as done by you. Hindustanilanguage (talk) 07:03, 7 April 2012 (UTC).

Commons:Deletion_requests/File:Gents-_Toilet_-SignboardinHindi.jpg

Hi, Blackcat. Thank you for restoring the DR. There is one more as mentioned in the subject line above. I would like to know your esteemed opinion about it. Regards, Hindustanilanguage (talk) 12:45, 7 April 2012 (UTC).

It is just a signboard saying Men's toilet - We've ample toilet sign boards in English, French,etc -so my argument is for one in Hindi. Hindustanilanguage (talk) 08:38, 8 April 2012 (UTC).

Commons:Deletion requests/File:Anel de Direito.jpg

I'm wondering if you'd reconsider your keep close of Commons:Deletion requests/File:Anel de Direito.jpg because "nothing copyrightable in such ring ". I do believe that any piece of jewelery is a work of artistic expression and is eligible for copyright. If nothing else, the side of the ring with the engraving of the scales is copyrightable. Because this is copyrightable and the uploader has not given evidence that the ring is PD/freely licensed, then it must be deleted. Please let me know what you think.--GrapedApe (talk) 03:05, 10 April 2012 (UTC)

• Thanks!--GrapedApe (talk) 12:19, 10 April 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Sr. Arnaldo de Souza - Bàbárígbó.jpg

Please take care about rest of user uploads. Thank you. --EugeneZelenko (talk) 14:39, 13 April 2012 (UTC)

Sovrapposizione

Ciao, potresti rimettere a posto il precedente File:Bari Cattedrale San Sabino esterno2.jpg salvando la nuova immagine con un altro nome ma mantenendo i dati dell'uploader? Dato che le due immagini hanno lo stesso soggetto ma non sono talmente simili da essere interscambiabili (stessa posa o quasi) tenderei a tenere il più possibile anche i vecchi file.--Threecharlie (talk) 15:28, 21 April 2012 (UTC)

Carica il fucile a sale

e mira al culo dell'imbecille che ha fatto sta cazzata, vedi File:F-16 Solo Display Team Radom 2009 b.JPG--Threecharlie (talk) 19:00, 21 April 2012 (UTC)

Fammi sta cortesia...

Con la febbre ed il mal di testa faccio più danni del previsto... e sì che c'era qualcosa che mi stonava... eppure... cancella sta stupidata Category:Villages in the province of Assisi... PS: vedo di archiviare nella mia talk, ora vedo come hai fatto tu :-)--Threecharlie (talk) 09:36, 23 April 2012 (UTC)

Eh, e nemmeno sono del cuore della Val Brembana :-)))) Mi sto facendo un mazzo tanto (non richiesto) a categorizzare chiese & derivati artistici in previsione (e speranza) che il LoveMonuments 2012 ne abbia un disperato bisogno (della serie nmila foto di chiese in Umbria ed Abruzzo) nel contempo mi diverto moltissimo e faccio l'emulo di Danny Boodman T.D. Lemon Novecento "guardando il mondo senza mai scendere dalla nave". ;-)--Threecharlie (talk) 17:56, 26 April 2012 (UTC)

Wow, anche se devo capire bene le funzioni aggiuntive vedo di farne buon uso, grazie. :-)--Threecharlie (talk) 18:05, 26 April 2012 (UTC)

Eliad Cohen

Ciao Black, non capisco se questo file sia stato caricato correttamente o meno. Tu che sei più esperto di me, sai dirmi se è tutto ok o è stato caricato illecitamente. Ciao e Grazie----Avversario (talk) 19:41, 24 April 2012 (UTC)

Logo

Ciao! Mi accodo anche io con una richiesta di un controllo. File:Stemma colleferro calcio.png è lo stemma del Colleferro Calcio, il cui sito è attualmente offline ma da questa versione archiviata si evince chiaramente il logo della società. Certamente non è un'opera propria dell'utente Giangibbo...ci pensi tu? Grazie mille, --Delfort (talk) 14:06, 26 April 2012 (UTC)

Stessa storia per File:Sporting Club 1949.jpg! Grazie mille :) --Delfort (talk) 16:05, 27 April 2012 (UTC)

User rights

Quando modifichi i diritti degli utenti, ricorda di inserire sempre la motivazione, anche quando e' palese, e in particolare in casi come questo, dove hai ripristinato un diritto rimosso in precedenza da un altro admin. Grazie, ciao--Trixt (talk) 23:05, 27 April 2012 (UTC)

File:2012-04-28 Vigevano Piazza Ducale.jpg

---

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

• Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
• State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
• If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
• Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
• Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, please read the text above again and follow the links in it,if you still need help ask at the ->Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 20:40, 4 May 2012 (UTC)

Controllo

Ciao BC! Spiace venire sempre a romperti ma vorrei contrallassi File:Cerete, uno scrigno d'arte.jpg. Grazie mille, --Delfort (talk) 09:14, 5 May 2012 (UTC)

Caricamento nuove versioni file

Ciao Blackcat :) da ieri (credo) ci sono dei problemi nel caricamento di nuove versioni di immagini caricate su Commons. Quando viene caricata una nuova versione di un'immagine, non si vede la nuova versione, ma resta visibile ancora la prima. Sapresti risolvere il problema, dato che sei admin??? --Mazzo96 (talk) 09:01, 14 May 2012 (UTC)

File:Roma Facoltà Architettura valle Giulia.jpg

File:Roma Facoltà Architettura valle Giulia.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Se di là è complicato mettere in cancellazione, qui... (si, ok, non mi sono accorto del tool, della pagina di help e di millemila altre frocerie per noi niubbi... faccio mea culpa) --Pap3rinik (talk) 16:59, 16 May 2012 (UTC)

Immagine da cancellare

Scusa se ti disturbo ma i tempi di Commons mi fanno diventare matto. Ho proposto un'immagine per la cancellazione e solo dopo ho scoperto da dove era copiata di preciso (è stata presa da qua, solo che quella a sua volta quella è stata copiata da qua). Non è che ci puoi pensare tu? --Jaqen (talk) 22:51, 17 May 2012 (UTC)

Grazie :-) --Jaqen (talk) 09:38, 18 May 2012 (UTC)

Vandalism - user Silar

Hello! You helped once in case of vandalism of user User:Silar (it was Category:Alicja Wosik). Nowadays we have a new problem with that user. Please take a look at File:00876 Archäologischen Ausgrabungen auf dem Michaelerplatz vor der Pfarrkirche in Sanok. Zustand am 15 Mai 2012.JPG and reverted editions Silar. I edited this file by adding the new and right one "over category", because the ilustration concern the place "Świętego Michała Square in Sanok" so right is the Category:Excavations at Świętego Michała Square in Sanok.

When I change category into the this special category, in response he deletes my editions. I really don't understand unjustifiable and unfounded reverts of User Silar, that seems as thoughtless act of revenge. I mention, that this case in not the first that concerns Silar. I wrote him a post on his discussion site but there is no discussion with him, no talk with Silar, because he don't want to discuss. And additionally he deletes posts of other users at his discussion site. It's not the first time he do like this. A similar problem with this user was at polish wikipedia lately, what finally has an effect - depriving him of editor rights. Please react. Greetings. --Lowdown (talk) 08:17, 20 May 2012 (UTC)

File:00876 Archäologischen Ausgrabungen auf dem Michaelerplatz vor der Pfarrkirche in Sanok. Zustand am 15 Mai 2012.JPG

Could you please tell me what's the problem with the abovementioned image? I had already warned you not to engage in unmotivated rollbacks. Keep it as the very last warning before i block you. Ok, let's go on. I saw that you blanked your talk page. You can't do that. You can - at the most - archive your page and make it available. User pages are not our property, are just tools given to us for working on Commons and talking with other users about Commons issues. Thus is not a thing we can delete whenever we like. Please keep this in mind. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:55, 22 May 2012 (UTC)

if my account is not yet being locked out, please remove all images related to my account -- Silar 10:55, 23 May 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/Operation Grapple

First, the consensus was that File:Orange Herald Small nuclear test device.jpg should be kept as it is a photograph and not a film still. It should be undeleted.

As for the other pictures (the film stills), even though they are not explicitly allowed in the template, it is more than likely to be an oversight. It is doubtful that old government films would not be released in the public domain while everything else is. That's what the Copyright Act 1956 seems to suggest anyhow. I suggest asking for clarification at Template talk:PD-UKGov or at the village pump. I am not a specialist on uk copyright law and you probably aren't either, so I don't think you have enough information to take the decision to delete. Bomazi (talk) 22:24, 1 June 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Ulis.khoaphap1.jpg

Please take care about rest of user uploads except File:VNU.logo.jpg (looks trivial). Thank you. --EugeneZelenko (talk) 14:00, 2 June 2012 (UTC)

Sorry for troubling you, but files are still there (see contributions page of user). --EugeneZelenko (talk) 14:46, 3 June 2012 (UTC)

Sorry for misunderstanding. I thought one deletion request should be enough. --EugeneZelenko (talk) 14:51, 3 June 2012 (UTC)

RE: Fiat Multipla

Ciao.

Guarda che ricercando Fiat Multipla l'utente può intendere anche la versione della "600", senza saperla tale. Anzi per la maggioranza degli utenti è realistico ritenerlo normale.

Così, se uno parte da Category:Fiat automobiles, non riesce ad arrivare a Fiat 600 Multipla, essendo "Fiat 600 Multipla" una sottocategoria di "Fiat 600". Come del resto è corretto.

La funzione della template {{cat see also|Fiat 600 Multipla}} era proprio quella di aiutare l'utente a trovare le immagini effettivamente ricercate.

A mio parere, inutile è stato trasformare in disambigua la Category:Fiat Multipla e aggiungere la Category:Fiat Multipla (1998), dato che non esistono altre vetture così denominate.

Inoltre le sottocategorie "Fiat Multipla I" e Fiat Multipla II" sono (venialmente) imprecise: o "Fiat Multipla 1ª Serie" e "2ª Serie" o all'inglese "Fiat Multipla Mk1" e "Mk2".

IMHO. --Ligabo (talk) 17:05, 3 June 2012 (UTC)

RE: GIMP

Ciao, prima di risponderti mi sono documentato, ed ho riscontrato che non è detto che GIMP abbia questa funzione (vedi http://docs.gimp.org/it/gimp-images-out.html sezione "Salva dati EXIF"). Premesso questo, GIMP per Windows ha questa funzione che opera in modo trasparente. Innanzitutto è necessario lavorare sempre sull'immagine originale, eventualmente una copia ottenuta a livello di sistema operativo, ma mai facendo una copia in GIMP estraendono una parte dell'immagine. Se quindi fai tutte le operazioni (ritaglia, scala, ..) sull'immagine originale quando salvi l'immagine in jpeg, al momento di scegliere la qualità dell'immagine sono presenti le opzioni avanzate dove è presente la proprietà "salva dati EXIF", che in automatico è selezionata. Il fatto che in automatico è selezionata mi fa pensare che chi perde gli EXIF è perché estrae la parte di immagine che gli serve con una selezione della parte seguita da un copia/incolla come nuovo, procedura che perde i dati.
Aggiungo che dalla versione 2.8 nel menù File->proprietà, nella tendina "avanzate" ti visualizza i dati EXIF, per cui hai modo di verificare se i dati sono presenti nell'immagine che stai modificando. Non so la tua conoscenza di GIMP quindi scusa se l'esposizione ti risulta non consona. --Luigi.tuby (talk) 20:41, 5 June 2012 (UTC)

dalla versione 2.8 si (fino alla 2.6 si usa salva per tutti i formati) --Luigi.tuby (talk) 17:35, 6 June 2012 (UTC)

quanto dici "funzioni copia - incolla .. la sezione incollata me la va a mettere nell'angolo in alto a sx" è il comportamento del "copia - incolla come nuovo livello", ma se fai il "copia - incolla" classico la sezione la incolla al centro dell'area che stai visualizzando (dopo di che, se vuoi, vai nel pannello livelli a dare alla selezione fluttuante un nome livello) --Luigi.tuby (talk) 10:00, 7 June 2012 (UTC)

File:Vincenzo Sarno.jpg

Ciao Sergio; scusa il disturbo ma non mi pare proprio (come taggato in File:Vincenzo Sarno.jpg) che la Reggina abbia concesso il Copyrighted free use, anzi... :) Puoi dare uno sguardo tu per piacere? --Delfort (talk) 13:55, 11 June 2012 (UTC)

File:Chris Medina - What Are Words cover.jpg

File:Chris Medina - What Are Words cover.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 12:00, 21 June 2012 (UTC)

File:Newkid - Alexander JR Ferrer cover.jpg

File:Newkid - Alexander JR Ferrer cover.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 12:11, 21 June 2012 (UTC)

Come funziona la procedura?

Grazie per la sistematina che hai dato ad alcuni miei caricamenti, tra l'altro ti ho visto favorevole al mantenimento (e con grosso seguito), in una delle procedure di cancellazione del PD-Italia. Ho, cmq visto che hai messo in cancellazione due foto (Barbarino e Panatta), più meno rientranti negli standard canonici di PD-Italia (e con il disclaimer {{Not-PD-US-URAA}} incluso. Io ho risposto. Ora, non è che mi freghi più di tanto se restano o meno (su FB è stata la Barbarino stessa a chiedermi di crearle la voce), ma era solo per sapere, dato che non ho esperienze in merito, come funziona qui su commons dopo la tua richiesta. Io penso giri poca gente, c'è il mio voto per mantenere (che ho, cmq, motivato magari ci dai un occhio), ma se non accade più nulla come va a finire? --Kasper2006 (talk) 15:42, 21 June 2012 (UTC)

File:Super-System.jpg

Scusa se ti rompo le @@ sempre, ma sapere che sei admin qui è una cosa che fa molto comodo :-) File:Super-System.jpg è da cancellare (il libro in questione è questo). Grazie mille per la pazienza Sergio! --Delfort (talk) 17:44, 22 June 2012 (UTC)

A cupcake for you!

Thank you for making a location map of the Soviet Union. I asked for someone to make one on en: but no-one did, and the Russia one isn't good enough for my articles on the Soviet military. Secretlondon (talk) 19:54, 23 June 2012 (UTC)

But actually I think you've done it wrong. It doesn't have a template or any co-ordinates. It's also of an unknown projection. *eats cupcake* Secretlondon (talk) 20:19, 23 June 2012 (UTC)

I didn't manage to watch the football as I was too busy making this! File:USSR_location_map.svg (draft 0.1) Secretlondon (talk) 02:28, 25 June 2012 (UTC)

I've looked at File:European Soviet Union.svg which should use the same template as European Russia. However when I plot my radar stations on it the dots are in the wrong places - Sevastopol ends up in the sea. It is okay if I use European Russia, the bug is only with European Soviet Union. I think this is because you changed the size of the map in the south which means that the calculations are now wrong :-( Secretlondon (talk) 04:29, 25 June 2012 (UTC)

Stramaccioni

Lo segnalo a te perché mi pare la procedura piú veloce: questo file è un probabilissimo copyviol (si tratta di una foto tratta dalla presentazione ufficiale dell'allenatore, probabilmente presente sul sito dell'Inter). Non sarebbe male controllare pure i contributi dell'utente. --Triple 8 (msg) 18:37, 24 June 2012 (UTC)

Thanks

Comunque me l'avevano già scritto, solo che è finito in archivio. Ciau, --Elitre (talk) 17:48, 26 July 2012 (UTC)

Interfelix

Ciao Sergio! Ti segnalo questo utente da tenere d'occhio. Più che probabile reincarnazione di utente infinitato da noi per ripetute violazioni di copyright. Grazie! Cirimbillo (talk) 11:11, 28 July 2012 (UTC)

Franzo Grande Stevens.JPG

Ci pensi tu a categorizzarla? Non sono troppo esperto di commons. ----Avversario (talk) 22:15, 1 August 2012 (UTC)

Appiani, Induno D e G

Ho caricato anche questa immagine. Va bene?--Avversario (talk) 22:28, 1 August 2012 (UTC)

Verifichi pure questa? Grazie.--Avversario (talk) 22:39, 1 August 2012 (UTC)

e questa. Grazie!--Avversario (talk) 22:47, 1 August 2012 (UTC)

e questa. Grazie----Avversario (talk) 22:51, 1 August 2012 (UTC)

Biglietti

E questa.----Avversario (talk) 23:01, 1 August 2012 (UTC)

File:Jesidische Flagge.png

You did not delete that flag, although there is absolutely no proof that it is used by by Yezidi organisations. en:File:Yezidi Flag.svg is the correct Yezidi flag [1]. If we keep the tricolor one, we present here some fantasy flag. Why?--Antemister (talk) 20:15, 8 August 2012 (UTC)

Commons:Project scope explicitly excludes "Artwork created by the uploader without obvious educational use." This is such a case, even a dangerous one, as many WPs rely on the principle that Commons does not have such self-created artwork, and use it as a real flag. So we have to delete such images, if we do not want to spread wrong information.--Antemister (talk) 20:12, 9 August 2012 (UTC)

Caso ducati, grazie del tuo intervento

ciao, ti ho risp qui Commons:Bar_italiano#questione_Category:Ducati_che_mi_da_molto_fastidio:_chiedo_parere se provi anche tu a fare la modifica e inviti a una discussione in talk (come già ho fatto io) e chiedi loro di spiegare perchè vogliono precisare una cosa non ancora definitiva e non in linea con gli altri standard delle categorie, mi faresti un favore immenso--Pava (talk) 18:42, 10 August 2012 (UTC)

File:Roma Palazzo dello Sport da Piazzale dello Sport.jpg

File:Roma Palazzo dello Sport da Piazzale dello Sport.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:27, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma Palazzo dello Sport da Piazzale Pakistan.jpg

File:Roma Palazzo dello Sport da Piazzale Pakistan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:28, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma 2011 08 16 Palazzo INAIL fronte.jpg

File:Roma 2011 08 16 Palazzo INAIL fronte.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:31, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma 2011 08 16 Palazzo INAIL lato sx.jpg

File:Roma 2011 08 16 Palazzo INAIL lato sx.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:31, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma 2011 08 22 Palazzo INAIL lato dx.jpg

File:Roma 2011 08 22 Palazzo INAIL lato dx.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:32, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma EUR Palazzo Sturzo.jpg

File:Roma EUR Palazzo Sturzo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:33, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma EUR Palazzo dei Congressi.jpg

File:Roma EUR Palazzo dei Congressi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:36, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma 2011 08 16 Palazzo dei Congressi retro.jpg

File:Roma 2011 08 16 Palazzo dei Congressi retro.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:36, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma 2011 08 16 Palazzo dei Congressi fronte.jpg

File:Roma 2011 08 16 Palazzo dei Congressi fronte.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:36, 12 August 2012 (UTC)

File:Roma 2011 08 16 Palazzo dei Congressi BW.jpg

File:Roma 2011 08 16 Palazzo dei Congressi BW.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 19:37, 12 August 2012 (UTC)

FoP

Ok, ma la questione non andrebbe discussa fra me e te: dovresti renderne partecipe il bar italiano, e quindi dovremmo modificare la pagina FoP chiarendo che la linea fin qui seguita è stata eccessivamente prudente. Ti pare?--Friedrichstrasse (talk) 12:14, 13 August 2012 (UTC)

Non capisco: ho fatto richieste in massa, solo perché c'è una massa di immagini che non rispettano la linea fin qui seguita. Se la linea va cambiata, facciamolo esplicitamente.--Friedrichstrasse (talk) 12:20, 13 August 2012 (UTC)

Allora proseguo nel richiedere cancellazioni?--Friedrichstrasse (talk) 12:23, 13 August 2012 (UTC)

Continuo a non capire: io in passato ho caricato immagini di edifici recenti, e sono state cancellate, perché "non si possono caricare immagini di architetture progettate da persone morte meno di 70 anni fa". Bene: sono venuto a conoscenza di questa regola, e quindi l'ho applicata, sia non caricando più immagini simili, sia facendo cancellare immaagini già caricate, da me o da altri.

Se invece secondo te una regola simile non esiste, poni la questione nelle sedi opportune (bar italiano o internazionale) e fai modificare la pagina che spiega le regole del FoP. Saremo tutti più tranquilli, e l'enciclopedia ne guadagnerà.--Friedrichstrasse (talk) 12:32, 13 August 2012 (UTC)

Non farmi sentire in colpa, quella regola non l'ho scritta io (e personalmente la trovo assurda)!--Friedrichstrasse (talk) 13:32, 13 August 2012 (UTC)

Saretta Prince

Ciao Sergio! Segnalo. Grazie! Cirimbillo (talk) 16:55, 20 August 2012 (UTC)

Utenti impazziti

Ciao Sergio. Purtroppo il primo Maggio non ti ho visto sottocasa. Ho solo notato che verso la sera ha cantato Caparezza e ho avvertito un terremoto di circa 25 secondi molto forte, nessun danno, ma ho sperimentato cosa vuol dire. ::) Passo ora ad un'altro argomento. Sei sicuro che posso caricare foto della Chiesa di San Giovanni (Roma)? Ci devo applicare qualche tag di licenza particolare oltre il cc-by-sa 3.0? Farò questo caricamento naturalmente con Commonist appena sarà finita la questione3. Passo ora alla questione3 più aspra. Sono diventato disperato e ci sto rimettendo anche di salute per via di utenti, che per rabbia li ho, tra me e me, maledetti in tutti i modi possibili per la loro incompetenza (perlomeno a mio parere). raul (talk) 21:48, 21 August 2012 (UTC)

Io abito non a San Giovanni in laterano, ma proprio davanti alla statua di San Francesco e la stazione dell'autobus, tanto dalle foto lo capisci. Avevo caricato circa un centinaio di file che erano nient'altro che il logo modificato di wikiquote perché su Wikiquote volevo con un altro utente amministratore proporre delle citazioni. Ad ogni citazioni avrei agganciato un'icona rifatta di Wikiquote. Sembra che ciò non sia piaciuto ad alcuni utenti di Commons che hanno cancellato tutte le icone dicendo che erano utilizzate solo nella mia pagina utente e che se le rivolevo dovevo aprire una procedura di ripristino. L'utente che ha cancellato i file 1. ha ammesso che non ha controllato se tutti non erano utilizzati da altri progetti e ha proceduto senza controllare se effettivamente erano utilizzati da qualche pagina 2. mi fa notare come sia un mezzo illegale spostare la mia pagina utente, dove erano presenti i file, in una pagina di progetto, dopo che nel tentativo di salvare i file li avevo spostati nel namespace:Wikiquote. Secondo me sono avvenute una serie di scorrettezze nella procedura di cancellazione tali da invalidarla però ci potevo anche passare sopra. Infatti è anche vero che non so per quale motivo avevo applicato come licenza ai file cc-by-sa 3.0 senza il tag Copyrighted by Wikimedia, ma nè l'utente che ha segnalato i file, nè l'utente che ha cancellato i file me lo ha fatto notare (ero convinto ci fosse). Ho inoltrato nella pagina apposita le mie motivazioni per cui tutti quei file non dovrebbero essere cancellati, ma da un orecchio entrava e dall'altro usciva. A quel punto ho desistito e tecnicamente mi sono detto I file non sono per me, sono per wikiquote, perché devo difendere dei file e perdere tempo ed energia per stare appresso a sti utenti? e per qualche giorno ho lasciato perdere e ho informato gli utenti (1 utente, 1 admin) di Wikiquote che sapevano del progetto, perché, diciamo la verità, i file non sono i miei (quindi non vedo il motivo per cui io li devo difendere) Se non fosse che l'utente Jim mi accusa l'indomani di aver utilizzato mezzi illeciti illegitimate means per far ripristinare i file in attempt to defeat this DR. Quindi secondo la sua logica sarei dovuto rimanere con le mani e loro a fare il bello e il cattivo tempo. Poco dopo Jim o forse Fastily si sono sbrigati a chiudere la discussione, non so il motivo. Io appunto la riaprivo, loro la richiudevano, insomma era chiaro che non gli importasse alcunché dell'operazione che aveva/no fatto. Mi contatta, come ogni giorno l'admin di Quote Spinoziano e mi chiede visto che non mastica proprio l'inglese se gli traducevo quello che lui voleva rispondere. Glielo traduco e lo scrivo sulla sua pagina di discussione utente. evidentemente Jim o Fastily ha visto questa cosa e chissà cosa ha pensato e ha preso e richiuso la discussione, io quindi l'ho riaperta e Spinoziano ha scritto il suo messaggio Sono un utente di Wikiquote e confermo che i file caricati di raoli sono utili su Quote. Allora.. e qui mi sono davvero in*****to, fastily ha preso e chiuso la procedura: questo non è modo di comportarsi. Successivamente mi ha scritto sulla mia pagina di discussione che mi avrebbe bloccato se avessi riaperto quella discussione, quindi ho desunto che non mi volessero dare la possibilità di replicare. Inoltre Fastily come puoi vedere nel messaggio poco sopra dice anche che le mie motivazioni erano illegitimate reasons in a ridiculous effort. Insomma sembra che abbia fatto casino e non mi sia comportato bene, invece è tutt'altro. Per giunta 1. i file dovevano essere prima controllati perrchè altrimenti non puoi dire: sono fuori dallo scopo del progetto 2. senza quei file la pagina su Commons è stata naturalmente cancellata e molte pagine che utilizzavano uno stesso tempalte che conteneva delle immagini sono ora senza immagini. Non comprendo perchè hanno fatto di tutto per cancellarli. raul (talk) 22:25, 22 August 2012 (UTC)

Segnalo immagine da cancellare

Ciao Sergio! Scusami se rompo le palline sempre (e solo) a te, ma serve un admin italiano! Ci sarebbe da cancellare questo file. Grazie tante! Cirimbillo (talk) 13:51, 23 August 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Zakaz Pedałowania.svg

If you deleted that, you should also delete the "14:45, 18 November 2007" revision of File:Nopenis.svg. Not Nopenis.svg as a whole, just the "14:45, 18 November 2007" upload. Thanks... AnonMoos (talk) 16:30, 24 August 2012 (UTC)

User:Moreno Barletta - all his uploads are copyright violations

Hello mr. Blackcat ;). Just to flag you that all images uploaded on Commons by User:Moreno Barletta are copyright violations. This user takes images from the internet and then uploads them here declaring them as "own work", even when this is evidently impossible (e.g. see Lucera's City Flag.....). By the way, this user has been banned indefinitely from it.wiki due to abuse of multiple identities and reiterare copyright violations. Can you please help? Grazie ;) --L736E (talk) 19:40, 28 August 2012 (UTC) - Te l'ho scritto in inglese, giusto perché siamo su Commons :) ma questi monotematici su Lucera stanno iniziando anche con lo spam cross-wiki e la cosa sta diventando davvero stucchevole, vistono che non la capiscono proprio (o fanno finta di). E se ne fottono altamente del copyright (questo non è in inglese).

Grazie :) --L736E (talk) 07:05, 30 August 2012 (UTC)

Richiesta cancellazione utenza

Salve chiedo se possibile la cancellazione della mia utenza da Wikimedia Commons e da tutti gi altri progetti (già ho chiesto ed ottenuto la cancellazione da Wikipedia Italia - sono un utente italiano). Grazie mille. --DottMs (talk) 13:44, 5 September 2012 (UTC)

Risposta

Ok. Allora se non è possibile cancellare la mia utenza può bloccarla all'infinito. Grazie ancora.--DottMs (talk) 13:52, 5 September 2012 (UTC)

File caricati da Giangibbo

Ciao Blackcat! Mi rivolgo a te, perché in passato hai avuto a che fare con l'utente in questione, sia qui sia su it.wiki. Secondo me abbiamo grossi problemi: File:Logo Coppa Italia Lega Pro.png (che sarebbe marchio registrato), File:Little talks.PNG (opera propria?!), File:Andrea Caslini.jpg, File:Maurizio Natali.jpg, File:Ermes Borsetti.jpg, File:Colleferro 50-51.jpg, File:Ermes Borsetti Colleferro 2.jpg, File:Colleferro 42-43.jpg, File:Colleferro 81-82.jpg, File:Colleferro 42-43.jpg, File:Nuova guardia ultra' colleferro.jpg, File:Colleferro Innevata 9 gennaio 1985.jpg, File:ZuccherificioColleferro.jpg (tutte caricate come opera propria, da un utente nato nel 1991). E inoltre: File:Stemma colleferro a piazza italia.jpg (nei metadati leggo "copyright Antonella di Girolamo", e infatti si tratta di copyviol da qui); File:Colleferro-Gonfalone.png (gonfalone, caricato come opera propria); ho seri dubbi su File:Castello vecchio neve.jpg. Finito...blocco inevitabile, direi. Grazie mille, --Delfort (talk) 06:02, 9 September 2012 (UTC)

Grazie mille per aver completato il lavoro, davvero. P.S.: quello che Trixt mi ha scritto era in risposta a una mia mail in cui gli chiedevo pareri su immagini di maglie da calcio stilizzate (non solo i kit usati nel template su wiki, ma anche veri e propri disegni) piene zeppe di marchi registrati in bella mostra. --Delfort (talk) 06:39, 10 September 2012 (UTC)

Nisida

Ciao Blackcat. Volevo farti notare che le tre categorie che hai rimosso alla Category:Nisida erano tutte corrette. Nisida fa parte di Coroglio che è una delle tante frazioni del comune di Napoli (quindi Napoli era corretto). Poi in quanto isola va segnalata anche nella Provincia di Napoli (almeno finchè non vi sarà la corrispondente categoria delle isole della Provincia di Napoli). Infine Nisida è un vulcano spento che fa parte dei Campi Flegrei. Per queste ragioni ho ripristinato tutte e tre le categorie da te rimosse. Ciao e buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 17:03, 10 September 2012 (UTC)

Senti, ho ripristinato anche la categoria dei Palazzi a Napoli per l'edificio del Museo Archeologico Nazionale di Napoli. Anche se la presenza di questo Museo può sembrare strana e "stonare" nella categoria dei Palazzi a Napoli, difatto il suo nome è "Palazzo degli Studi", nome era utilizzato ancora fino a breve, benche l'Università sia stata dislocata altrove, nella sua sede attuale, fin dal 1777. Ciao. --DenghiùComm (talk) 13:56, 11 September 2012 (UTC)

Sergio, allora ti concedo Napoli e Provincia di Napoli visto che è stata creata la cat Zone di Napoli. Non posso invece lasciare che tu mi tolga Nisida dai Campi Flegrei. Questa è una categoria geologica (non amministrativa), è un area vulcanica che abbraccia diversi comuni o parte di essi, tutti ricadenti nella provincia di Napoli. Quindi ti prego di lasciare questa categoria al vulcano-isolotto di Nisida. Grazie. --DenghiùComm (talk) 06:00, 12 September 2012 (UTC)

Aridaje (anch'io). Ma Bagnoli è una frazione di Napoli in cui ricade Nisida e Coroglio. E Bagnoli ricade nell'area geografica dei Campi Flegrei. Vorrei invitarti ancora a tenere ben distinte le categorie territoriali AMMINISTRATIVE dalle categorie territoriali GEOGRAFICHE che sono altra cosa. Nisida, amministrativamente, può far parte del comune di Napoli o di Bagnoli o di Pozzuoli (lo decide chi determina i confini dei comuni e delle frazioni, e questo può cambiare nel corso della storia). Altra cosa è un'area geografica che, indipendentemente da come viene suddivisa amministrativamente nel corso dei secoli, resta immutabile. Ecco perchè Nisida DEVE figurare sia sotto Bagnoli (area amministrativa di cui fa parte attualmente), sia sotto Campi Flegrei (area geografica di cui farà parte sempre). Capito la differenza? --DenghiùComm (talk) 13:28, 12 September 2012 (UTC)

Scusami Sergio, ma mi stai confermando quello che dico io. Non sono lo stesso ramo. Lo stesso ramo è quello amministrativo (fatto da regioni, province, comuni, frazioni); un altro ramo è quello geografico. I Campi Flegrei sono un'area geografica, vulcanica per la precisione, situata ad ovest di Napoli. In quanto area geografica, possiede vulcani, monti, baie, isole, siti archeologici, ed anche comuni e frazioni. Il fatto che dei comuni ci ricadano dentro non vuol dire che non ci facciano parte e che sono da escludere. E lo stesso vale all'inverso: se un vulcano ci fa parte, non è detto che non rientri in un'area amministrativa. Come poi le località siano state associate fra di loro, questo è un fatto amministrativo che non c'entra con la nostra categoria che è geografica. E' un altro discorso. Ma tu lo sai dove si trovano Nisida e Bagnoli? Nisida non si trova nel centro di Bagnoli ma alla punta estrema di Posillipo, in mezzo al mare. E Bagnoli si trova all'altro capo della spiaggia, a più di 2 km di distanza da Nisida. Che cosa hanno in comune questo vulcano-isola e quell'agglomerato di case che è una frazione di Napoli? Nulla. Se non che si trovano nella stessa area geografica che si chiama appunto Campi Flegrei, e poi che qualche politico ha deciso chissà quando che dovessero far parte della stessa municipalità. Tutto qui. Che sono appunto le categorie che debbono figurare. --DenghiùComm (talk) 18:20, 12 September 2012 (UTC)

Sergio, non credo che questo sia il modo giusto di porsi. Guarda che su Commons non ci lavori solo tu, ma siamo in tanti. Ora, se ci sono delle divergenze, delle opinioni e vedute diverse, allora se ne discute tranquillamente. Io sto discutendo con calma e molto civilmente, e ti ho spiegato perché io dissento da te e dai tuoi interventi. Per me è assurdo ed inaccettabile che un vulcano dei Campi Flegrei venga tolto dalla categoria dei Campi Flegrei solo perché amministrativamente rientra nella municipalità di Bagnoli. Sono cose ed ambiti diversi, come ho provato più volte a spiegarti. Tu invece non entri nel merito delle mie spiegazioni e passi direttamente a minacciarmi di bloccarmi se non accetto le tue cancellazioni. Forse c'è un eccesso di potere in questo? Vorrei che tu rivedessi la tua posizione in proposito. Grazie. --DenghiùComm (talk) 12:25, 15 September 2012 (UTC)

Non so a che cosa ti riferisci riguardo a it:WP. Comunque il fatto è che tu sei convinto che qui ci sia una sovracategorizzazione; io invece ti ho spiegato che non ce n'è. Conosco bene il problema: non faccio altro da anni qui su Commons che dare categorie corrette a files e categories e smantellare le overcategorisations; e poi ancora formare con molta pazienza i nuovi arrivati per spiegare loro esattamente come funziona il sistema e che non debbono sovracategorizzare. Allora che facciamo? Portiamo la questione in CFD? Visto che entrambi siamo convinti di stare nel giusto. --DenghiùComm (talk) 14:18, 16 September 2012 (UTC)

I Campi Flegrei sono un'area geografica caratterizzata da vulcani, molto ben delineata. Non sono una mia interpretazione personale. Se Nisida fa parte dei Campi Flegrei e poi viene attribuita a Bagnoli, queste sono due cose diverse. Non vedo differenza con un dipinto del Caravaggio che viene collocato in un museo X o Y. Una cosa è l'oggetto e la sua appartenenza; altra cosa è dove esso viene collocato. Mi sembrano cose molto diverse. --DenghiùComm (talk) 20:50, 16 September 2012 (UTC)

Ciao Sergio. Volevo avvisarti che ho aperto una discussione in CFD su Nisida. Ciao. --DenghiùComm (talk) 12:35, 10 October 2012 (UTC)

Loghi

Era per me in risposta a qualcosa o hai sbagliato talk? Ciao--Trixt (talk) 13:33, 11 September 2012 (UTC)

Furbacchione

'scolta, mi daresti un'occhiata a questo furbacchione che continua a pubblicare immagini in copyviol nonostante i 250 avvisi? ;) A proposito, c'è una pagina per fare segnalazioni agli admin quaggiù, ho dato un'occhiata veloce senza trovare. C'è un corrispettivo del yellow card/red card? Denghiu veri macci for iour elp. --Lucas (msg) 06:34, 12 September 2012 (UTC)

File:Dave Baggett.jpg

Ciao, volevo chiederti informazioni circa la cancellazione dell'immagine File:Dave Baggett.jpg (ticket:2012072110005652). L'immagine ha una normale richiesta e licenza e il servizio otrs ha validato la richiesta autorizzandolo. Ora non capisco perché l'utente Fastily ha eliminato il file senza una procedura di cancellazione (non la trovo) e ha scritto sul testo del messaggio globale del CommonDelinker no permission. Raoli ✉ (talk) 16:30, 13 September 2012 (UTC)

Perfetto, ho capito. Grazie Raoli ✉ (talk) 20:27, 15 September 2012 (UTC)

C4

Non mi ricordo come funziona l'immediata qui su Commons... Faccio prima a segnalarlo a te che hai i Poteri: File:Michele De Luca Makawee.jpg. Ciao, --Castagna (talk) 23:46, 17 September 2012 (UTC)

File:Pelu02.jpg

Ho notato che è stato eliminato il file seguente perché No permission since 12 September 2012. Però questo è molto strano, infatti il file era stato utilizzato su it.wikiquote già dal 30 gennaio 2011‎. Come è possibile che fosse senza licenza solo dal 12 settembre 2012 se era già stato utilizzato il 30 gennaio 2011? Grazie Raoli ✉ (talk) 00:29, 20 September 2012 (UTC)

A meno che tale file non sia un pennuto (che perde le piume all'improvviso) ciò mi sembra strano. Raoli ✉ (talk) 00:30, 20 September 2012 (UTC)

Quel file fu importato su it.wiki da FaleBot, un bot che ha creato diversi casini (aveva la velleità di individuare i copyvio, e andava quindi a marcare tutti i file che avevano i tag di licenza nel posto sbagliato, etc. etc.) e ha spostato su Commons file che su Commons non dovevano stare. Probabilmente quel file non dico che non avesse un OTRS, ma probabilmente era stato rilasciato a it.wiki. Spostandolo, ma non portandosi dietro tutto il pregresso, su Commons risulta senza OTRS, come vedo dalla cronologia della cancellazione. Oppure, altra ipotesi, il ticket OTRS fu concesso a it.wiki per scopi non commerciali e su Commons non poteva stare. Ma la ipotesi più accreditata è che non ci fosse ticket OTRS per Commons. A margine sto affrontando anche io un po' di casini perché un'utenza spagnola ha spostato su Commons alcuni file da me caricati su it.wiki con licenza {{PD-Italia}} e rimettendoli qui come se fossero file rilasciati da me in PD. Così rischio di perdere e l'uno e l'altro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:20, 20 September 2012 (UTC)

Grazie. Ora ho capito perchè. Potresti per esempio avvertire l'utente spagnolo di questo fatto e magari gli spieghi perchè non deve metterli in PD semplice. Io invece sono ammanicato con Wikiquote e una discussione con Pedia sul PD-ITALIA. Raoli ✉ (talk) 19:43, 20 September 2012 (UTC)

categoria Banditaccia

Ciao Blackcat, vedendo qui per ora ho preferito togliere alla Category:Banditaccia (Cerveteri) la categoria di WLM che avevi inserito, dato che mi pare non sia stata messa da altre parti e mi sembra quindi un po' un'anomalia. Se però se n'è parlato altrove o è una prassi che sta prendendo piede in questi giorni, e semplicemente ancora non ne sono a conoscenza, ripristina pure. Ciao!--Patafisik (talk) 14:40, 23 September 2012 (UTC)

Utenza da bloccare

Non so come sia la policy qui ma secondo me sarebbe il caso bloccaste questa utenza per ripetuti caricamenti di copyviol (ne ho appena mandate in immediata altre 4) e licenze discutibili se non false in molte altre per cui ti consiglio di dare un occhio a tutti i suoi upload rimasti. Ciao --Cotton (talk) 12:06, 24 September 2012 (UTC)

Genio

Le policy di commons continuano a sostenere che siamo tenuti a fare da palco per le esibizioni di questo genio o si può fare qualcosa? --Cotton (talk) 19:17, 24 September 2012 (UTC)

Stesso discorso per il perfetto funzionamento dell'apparato diuretico di quest'altra. --Cotton (talk) 19:20, 24 September 2012 (UTC)

Porto di Catania e Villa Bellini

Ciao stimato,

ti scrivo per segnalarti due cosucce:

1. la category:Harbour (Catania) non andrebbe rinominata category:Harbour of Catania come vedo si fa, ad es., per Nice?
2. la category:Villa Bellini (Catania) non andrebbe rinominata category:Villa Bellini? Non ce ne sono altre. Al più... of Catania?

Per il primo caso, ti segnalo anche Category:Ports and harbours in Calabria, con varie difformità. Mi ci è giusto caduto l'occhio: non conosco la condizione generale di "ports and harbours"...

Aspetto tue nuove e grassie per l'attendzione. :D --pequod ^..Ħƕ 17:41, 26 September 2012 (UTC)

Bel lavoro

La categoria Luigi Riva, ora sì che rispecchia la fama di Gigi. Gran bel lavoro, bravo. :) Raoli ✉ (talk) 02:34, 30 September 2012 (UTC)

File:Calogero Peri.jpg

Visto che il file era stato cancellato su it.wiki per copyviol[2], puoi controllare la correttezza della versione caricata su commons ? C'è da fidarsi di quell'OTRS ?--151.67.223.65 10:28, 2 October 2012 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Maulana ashraf ali thanvi.jpg

Restarting a DR closed by you. FYI. --Redtigerxyz (talk) 06:08, 6 October 2012 (UTC)

File:2012-01-07 Roma Palazzi Confindustria e Civiltà Italiana.jpg

File:2012-01-07 Roma Palazzi Confindustria e Civiltà Italiana.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Túrelio (talk) 09:21, 6 October 2012 (UTC)

File:Roma EUR Palazzo Civiltà Italiana fronte.jpg

File:Roma EUR Palazzo Civiltà Italiana fronte.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Túrelio (talk) 09:24, 6 October 2012 (UTC)

File:Roma EUR Palazzo della Civiltà Italiana dal Palazzo dei Congressi.jpg

File:Roma EUR Palazzo della Civiltà Italiana dal Palazzo dei Congressi.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Túrelio (talk) 09:24, 6 October 2012 (UTC)

File:Roma Palazzo della Civiltà Italiana BW.jpg

File:Roma Palazzo della Civiltà Italiana BW.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Túrelio (talk) 09:25, 6 October 2012 (UTC)

File:Eur confindustria.jpg

File:Eur confindustria.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Túrelio (talk) 09:31, 6 October 2012 (UTC)

Ecco ti volevo scrivere proprio per quello che vedi sopra questa discussione

É davvero ridicolo che al termine di WLM (organizzato anche in Italia) si cancellino immagini del Palazzo della Civiltà Italiana. Cioè è un paradosso che WMI non sia riuscita ad ottenere una qualche cavolo di autorizzazione per questo monumento. La cancellazione del Palazzo della Civiltà Italiana porterà alla scomparsa dell'Eur e dei suoi progetti da Commons, ergo Wikipedia, ergo da tutti gli altri progetti. Eppure, rileggendo le norme, non è sbagliato cancellarle infatti in Italia non esiste Libertà di Panorama. Sai se si può fare qualcosa per evitare che tali file si cancellino da Commons. è stato gelante vedere tutti questi avvisi. Che dici di attaccare sul Colosseo Quadrato o Palazzo della Civiltà Italiana un bello striscione con scritto "Libertà di Panorama. Dove?"? Anche se non faccio queste cose, mi verrebbe da farlo. Raoli ✉ (talk) 01:18, 7 October 2012 (UTC)

Grazie, è già meglio ora. :))) Raoli ✉ (talk) 14:15, 7 October 2012 (UTC)

Logo Inter

Ciao Blackcat! Puoi verificare File:Logo inter biscion.jpg? Non mi quadra molto, anche perché secondo me supera la soglia di originalità. :-) --Delfort (talk) 06:40, 9 October 2012 (UTC)

Utente da controllare e da bloccare

Ciao Sergio, ti segnalo questo utente che continua a inserire file con marchi registrati licenziandole con la CC-BY-SA. Sarebbero da cancellare gran parte dei suoi caricamenti e credo sia necessario anche un blocco, visto il write-only e il continuo inserimento di materiale protetto da copyright. Grazie! Restu²⁰ 13:04, 17 October 2012 (UTC)

Mi viene un dubbio

Gli screenshot con Pd-Italia su it.wikipedia si possono caricare su Commons rispettando sempre le licenze "Pd-Italy" e "Pd-1996" oppure serve qualche altra cosa? Ti faccio un esempio: questo file http://it.wikipedia.org/wiki/File:Via_padova_46.jpg su wikipedia lo posso caricare qui come se fosse un'immagine oppure nien? Raoli ✉ (talk) 16:29, 22 October 2012 (UTC)

File:Erwin Piscator 1931.tif

Salve Sergio, potresti dare un occhiata al file che ho caricato, è la prima scansione da un libro che carico, si tratta di una foto anonima del 1931. Può andare? Grazie. --Demostene119 (talk) 20:25, 24 October 2012 (UTC)

No, pensavo fosse fatta in Germania ma ad una più attenta lettura del libro mi risulta sia stata fatta nel Caucaso quindi nell'allora Unione Sovietica, cosa che corrisponde con i dati biografici del soggetto. Quindi devo cambiare licenza con Template:PD-old-70?

L'autore è ignoto, e la dizione riportata è solo caucaso, purtroppo, quindi non posso garantire, per quanto sia probabile, che l'autore sia morto da più di 70 anni. Mi sa che se la cancelli è meglio.--Demostene119 (talk) 14:34, 28 October 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Blackcat, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 22:01, 26 October 2012 (UTC)

Richiesta cancellazione

Ciao Sergio! Avrei na cortesia da chiederti: ci sarebbe sto file da cancellare. Praticamente chi lo ha caricato non ha scattato la foto. L'immagine gli è stata donata da un conoscente (non ne ho trovato traccia sul web). Visti i precedenti (leggi qui) sarei per la cancellazione in attesa di una eventuale autorizzazione OTRS. Grazie!--Cirimbillo (talk) 13:16, 28 October 2012 (UTC)

piccolo favore

mi potresti spostare File:Rivista italiana di numismatica 1892 p227.ipg.jpg a File:Rivista italiana di numismatica 1892 p227.jpg ?

Grazie,

Carlo Morino aka (--Carlomorino (talk) 10:29, 29 October 2012 (UTC))

Danku. -- Carlo

File:Wikivoyage 2005 Sphere ball.png

Ho caricato qui questo file perché è un logo proposto per wiki-travel nel 2003 e modificato nel 2005. Da tempo è rimasto abbandonato su wikitravel. Non sono sicuro che 1)possa stare su Commons 2)che la licenza corretta sia cc-by-sa 3.0. Per questi due motivi ti scrivo. Grazie Raoli ✉ (talk) 06:43, 3 November 2012 (UTC)

Ты зачем удалил Фото Александра Карелина ?

Category:Rome metro

Senti, a quanto ne so io le foto della Metro di Roma non si possono fare, quindi come mai sono state messe, c'è qualcosa che non quadra. Molte volte viene detto dagli altoparlanti nella metro "Vi ricordiamo che è vietato fare foto all'interno della metropolitana". Percaso quindi sono tutte da cancellare? Spero di no, ma vorrei capire. Raoli ✉ (talk) 16:45, 8 November 2012 (UTC)

Finalmente ho capito. Grazie. Tra l'altro se non le avevi viste, ho caricato delle foto dei futuri vagoni della Metro C Category:Metro C Rome rolling stock. Riguardo a due immagini penso sia meglio rinominare il titolo in inglese, all'epoca (cioè quando le caricai non avevo idea che si dovesse utilizzare un nome inglese. Quindi vagone diventerebbe rolling stock. Correggimi se sbaglio. Raoli ✉ (talk) 12:35, 9 November 2012 (UTC)

Italian civil war

Gentilmente, potresti spiegare i tuoi ultimi edit per quanto in oggetto? Non vedo motivazione oggettiva alla rimozione di tale categorizzazione. Grazie. Emanuele Mastrangelo (talk) 12:17, 9 November 2012 (UTC)

Ti rendi conto che sono motivazioni tue strettamente personali e non oggettive? La voce italiana su Wikipedia che ben conosci dovrebbe avere una bibliografia sufficiente a fugare ogni dubbio di esistenza del termine tanto nel lessico comune quanto in quello accademico. Inoltre l'argomento del "è un doppione di Resistenza" è già stato affrontato altrove e non ha senso, poiché vi sono questioni della Guerra civile che si sovrappongono alla Resistenza esattamente come ce ne sono altre che sono estranee. Emanuele Mastrangelo (talk) 12:25, 9 November 2012 (UTC)

PS. Aggiungo anche che le categorie devono servire per migliorare la navigazione fra le risorse di Commons. Per cui, per esempio, un bel lavoro di catalogazione delle foto di lapidi e cippi che ricordano stragi e massacri durante la guerra civile - come quello che ho iniziato a fare - sarebbe benemerito, visto che molte di quelle foto sono là, senza una contestualizzazione, sospese nel nulla della storia. Piuttosto che cercare di ridurre la categorizzazione (perfino al costo di decontestualizzare) è parecchio meglio tirarsi su le maniche. O no? Emanuele Mastrangelo (talk) 13:53, 9 November 2012 (UTC)

Il "consenso" va dato o negato sulla base delle fonti, non delle proprie personali convinzioni. Per esempio, tu hai appena tolto la categorizzazione a "Morte di Mussolini". Ho appena citato quattro fonti (tanto per citarne alcune prese a caso) che illustrano come la morte di Mussolini e la successiva esposizione a Piazzale Loreto siano la conclusione (epilogo, culmine etc.) della Guerra civile. Non puoi negare il consenso senza una fonte che supporti il tuo operato. Emanuele Mastrangelo (talk) 14:36, 9 November 2012 (UTC)

Le fonti non ti sembrano solide? Articoli dal "Corriere della Sera" e "Il Giornale" a firma non di carneadi qualunque (Mario Cervi non ti pare una penna autorevole?). Gianni Oliva non è uno dei divulgatori più noti al momento? De Luna non ti sembra uno storico attendibile?

In ogni caso, sto aprendo una discussione al bar, così vediamo cosa ne pensano anche altri.

A margine: mi stai minacciando di intervento d'arbitrio? Emanuele Mastrangelo (talk) 14:45, 9 November 2012 (UTC)

File:Subte Olleros.jpg

Hi, thanks for closing Commons:Deletion requests/File:Mural Paez Vilaro.jpg. You missed File:Subte Olleros.jpg in it though - I think it should be deleted on the same grounds, but if you don't, the DR tag needs removing. Thanks, Rd232 (talk) 12:10, 16 November 2012 (UTC)

Hello, Blackcat. You have new messages at Eleassar's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Former players

Please stop removing this cat now. We can talk about this and maybe you're right but please stop destroying work before we agree on this :) Léna (talk) 13:57, 14 December 2012 (UTC) A little explanation on why I created these categories : when you take a picture of a player from the "opposite team" during a match, it might be really hard to know who he is. One way to check his or her identity is by comparing with other pictures. If you look at Category:Players of Stade toulousain with all the players that are now inactive or in another team, it might be a veryyyyyyyyyyyyyy long process. The process would be much more quickier with only current players. Léna (talk) 14:02, 14 December 2012 (UTC)

Oh désolée, j'ai du voir ton message, me dire qu'il fallait que je te réponde, et bien sûr oublier. Encore mille excuses :(

Bah si, je m'en occupe des mises à jour des joueurs du stade toulousain. En fait, je ne vois pas bien l'argument de la mise à jour à l'inter-saison. Dans la situation actuelle, on va par exemple ajouté Category:Players of Stade toulousain à quelqu'un qui ne jouait pas au Stade toulousain en 2012-2013 et qui va rejoindre l'équipe à la prochaine saison. Maintenant, on ajoutera Category:Current players of Stade toulousain et on remplacera Category:Current players of former team par Former players of former team. L'effort de mise à jour est le même en fait, à un clique près. Léna (talk) 14:14, 14 December 2012 (UTC)

Oui tu as bien fait de lancer un appel à discussion :) Léna (talk) 09:44, 19 December 2012 (UTC)

Ce n'était pas prévu mais maintenant que tu en parles je vais y réfléchir :) Le "problème" de l'Italie (et de Rome en particulier) c'est que je vais vouloir y passer des semaines et pas juste un week-end :) Léna (talk) 10:05, 19 December 2012 (UTC)

Some appologies

Please accept my appologies for my non-mellow behaviour on Commons:Categories for discussion/2012/12/Category:Former players of France national rugby union team, I need to get out for a walk and come back with more constructive answers. And We should definetly see a match with you in Rome :) --PierreSelim (talk) 18:29, 19 December 2012 (UTC)