User talk:Achim55/Archive 12

Not even a warning?

I was simply reproducing the advertisement. I could have easily have thrown some ugly <gallery> images there to satisfy the "rules".

Can you enlighten me as to what dastardly deeds the rule is to prevent?

Also, if I had disregarded "real life" and put a wikidata item on it immediately, would it still be deleted? (see d:Q111797099

Thank you in advance for the information and the enlightenment.--RaboKarbakian (talk) 20:50, 1 May 2022 (UTC)

RaboKarbakian, both galleries are undeleted. However, galleries are usually not meant for presenting a single image but a selection of good images from a pool, see London or Martin Luther for example. Our guideline Commons:Galleries reads

Commons does not have an equivalent to Wikipedia's "stub" articles. Our goal is not to simply have a gallery on every notable or noteworthy subject. They should be created with a specific purpose. Galleries with only a single image are permitted if they highlight an image which has been elected by the community as a featured picture, quality image, or valued image.

Thanks for your work on Wikisource! Achim55 (talk) 14:44, 5 May 2022 (UTC)

Truly, I used to work here at commons and wish I could link to the document that the image or category was about. It is really difficult for me to see much difference between source and commons, probably due to my image heavy choices "there". The "advertisements" belong at source, really. But to start as many magazines there as I have found interesting advertisements for is not beyond my ability but beyond my reach for completion. Hence, the "gallery" here.

I was in a certain "elation" at having found some Wyeth pulp when they were deleted. Then there is the software fact at wikidata where anchors are not accepted, ie. links ending in #date or #history (removing the option to have both ads in one gallery). Knowing the rules helped me for getting over the elation and being at least decent here. Having some idea of what the rules are there to prevent is what made me ask that question.

I have seen the commons during the gallery vs category "discussions" and the several crappy one image galleries that resulted from that. But, N.C.Wyeth, in a sewing rag selling Cream of Wheat! That is about as cool as pre-WWI can get, I think! Thank you for the restoration of the pages and my one big wiki!! --RaboKarbakian (talk) 15:17, 5 May 2022 (UTC)

Category:Lanna Rodrigues (vocalist)

Friends, preventing me from continuing to build my work, prevents me from being able to build the notoriety needed to be reviewed by you. I am learning, and making an effort to put the categories together. Not always fast enough, because alone I am building the tree, the algorithms, the data, the art, the writing, the independent research in Brazil, etc. In the next few days, I will build on top of the American Wikipedia, to maintain the necessary links, as it happens in the Brazilian Wikipedia. I ask for patience and support so that I can present more data, correct my mistakes and maintain the integrity of the information and the expected quality. Please help me understand what I am doing wrong?

-- Amigos, impedindo-me de continuar a construir o meu trabalho, impede-me de poder construir a notoriedade necessária para ser revisto por vós. Estou a aprender, e a fazer um esforço para juntar as categorias. Nem sempre suficientemente rápido, porque sozinho estou a construir a árvore, os algoritmos, os dados, a arte, a escrita, a pesquisa independente no Brasil, etc. Nos próximos dias, vou construir sobre a Wikipédia americana, para manter as ligações necessárias, tal como acontece na Wikipédia brasileira. Peço paciência e apoio para que possa apresentar mais dados, corrigir os meus erros e manter a integridade da informação e a qualidade esperada. Por favor, ajude-me a compreender o que estou a fazer de ruim? — Preceding unsigned comment added by MCF11 (talk • contribs) 13:56, 3 May 2022 (UTC)

MCF11 (talk) 13:55, 3 May 2022 (UTC)

MCF11, Category:Lanna Rodrigues (vocalist) was layouted as a gallery page and not as a category. Category:Lanna Rodrigues has been created in the meantime. Regards, Achim55 (talk) 14:24, 5 May 2022 (UTC)

Very encouraged, and happy for the correction. Be assured that I am working hard to maintain the quality and necessary policy of conduct and integrity of information and data. Thanks!

MCF11 (talk) 17:21, 5 May 2022 (UTC)

NASA Images

Hello sir, can I upload NASA images? For example, the images on this page. Parsa 2au (talk) 19:24, 11 May 2022 (UTC)

Parsa 2au, in most cases: yes. See https://visibleearth.nasa.gov/image-use-policy. Only if a copyright is mentioned explicitly it cannot be uploaded to Commons. See also {{NASA-image}} and {{PD-USGov-NASA}}. --Achim55 (talk) 19:49, 11 May 2022 (UTC)

Thank you very much for your guidance. Parsa 2au (talk) 06:16, 12 May 2022 (UTC)

Notgeld Kategorien

Moin Achim, Mein Problem: Die Kategorien "Notgeld of Ort-X" laufen unter der Kategorie "Category:Local Banknotes of the Weimar Republic" dürften aber meiner Meinung nach an keinen Zeitraum gebunden sein und in die allgemeinste Kategorie gehören (undatiertes oder zeitlich nicht zuordtenbares Notgeld). Das hieße, sie alle in "Weimar Republic Notgeld of Ort-X" umzubenennen. da es inzwischen 764 davon gibt, hoffe ich auf eine automatische Möglichkeit :) Kennst du eine? Gruß, Harald 5snake5 (talk) 06:56, 11 May 2022 (UTC)

Moin Harald, ich hatte erstmal ein Verständnisproblem. Wenn ich das jetzt richtig sehe, soll das dann im Prinzip so aussehen wie der Inhalt von Category:Local banknotes of the German Empire? Zunächst müsste das große 'B' von 'Banknotes' in ein kleines umgewandelt werden, dass mach ich nachher. Dann z. B. Category:Notgeld of Aachen umbenennen in Category:Weimar Republic Notgeld of Aachen, richtig? Das würde ich dann auf COM:BR in Auftrag geben. Muss gleich weg, nachher gehts weiter... Gruß, Achim55 (talk) 09:27, 11 May 2022 (UTC)

Genau so. 1000 Dank!

Schlurcher lebe hoch! Gruß, Harald 5snake5 (talk) 07:20, 15 May 2022 (UTC)

Verwechslung von Minister-Bildern - mit erheblicher Auswirkung auf diverse Wikis

Hallo Achim, aus gegebenem Grund wende ich mich mit einem recht "komplexen" Fall an Dich, mit der Bitte um Hilfestellung. Zufällig bin ich auf dieses Foto gestoßen, das dem russischen Minister Balthasar III. von Campenhausen zugeschrieben wurde. - Das gleiche Bild hatte ich unter dieser Quelle gefunden: Ulrike Palme: Leopold Hartwig Engelke von Plessen – ein europäischer Mecklenburger im 19. Jahrhundert. In: Wolf D. Gruner, Gunther Viereck (Hrsg.): Kolloquium zum Gedenken an Prof. Dr. Phil. Habil. Ilona Buchsteiner (= Rostocker Beiträge zur Deutschen und Europäischen Geschichte. Band 13, ISSN 1431-410X). Universität Rostock – Philosophische Fakultät – Historisches Institut u. a., Rostock 2004, S. 87–97 ... und hatte es von dorten gutgläubig in Commons hochgeladen und z.B. hier in Artikel eingebunden; weitere User schrieben das Bild ebenfalls Leopold von Plessen (meinem Ur-Ur-Urgroßvater mütterlicherseits) zu. Das Bild des vermeindlichen Plessen gibt es nunmehr diverse Male und es ist in diverse Projekte eingebunden. Der russische User und Uploader des erstgenannten Campenhausen-Fotos konnte mich in dieser Diskussion (halbwegs) überzeugen, dass das Bild Balthasar III. (den Schwager des L.v. Plessen) zeigt - vgl. auch hier und hier. - An den mutmaßlich vollständig russischen Orden der Person kann man es offenbar eindeutig erkennen. Ein "pragmatischer" Lösungsansatz wäre, alle fälschlich Leopold von Plessen zugeschriebenen Bilder unter Commons zu löschen - und durch dieses korrekt beschriebene Bild (mit preuß. Rotem Adlerorden) des LvP zu ersetzen; die Fotos müssten demzufolge in den Wikis - z.B. im Plessen-Hauptartikel - getauscht werden. Das Problem ist insgesamt von "staatstragender" Bedeutung, da zwei renommierte Minister vertauscht wurden; magst Du ggf. helfen ?? - MfG + alles Gute aus Köln : --Gordito1869 (talk) 07:52, 13 May 2022 (UTC)

Moin Michael, das schau ich mir gerne näher an, wird aber erst heute abend was, muss gleich weg. Gruß, Achim55 (talk) 08:09, 13 May 2022 (UTC)

...Alles klar ... und nur kein Stress mit den Toten; darauf trinken wir wieder eins (...leider sichtet wieder niemand, schade) ! Alles Gute !!! --Gordito1869 (talk) 08:18, 13 May 2022 (UTC)--Gordito1869 (talk) 08:18, 13 May 2022 (UTC) - PS : ...offenbar wurde das gleiche Bild später nach-coloriert und die Person optisch auch etwas verjüngt : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leopold_Freiherr_von_Plessen_3-2.jpg ... was die Sache ingesamt umso verwirrender gestaltet. Auch dieses colorierte "Plessen-Bild" ist somit mehr als fragwürdig, da der sichtbare Orden offenbar russischer Herkunft ist - und Plessen keine russischen Orden besaß. - Der "echte" jüngere Plessen sah nachweislich so aus : so aus (mit erkennbarem Dannebrog-Orden (1808) - Hmmmh, müssen Forensiker ran ??? - Ich denke, das offenbar nachcolorierte Bild und das Originalbild - jeweils fälschlich mit Plessen-Beschreibung - sollte insgesamt in allen Versionen gelöscht werden, da offenbar eine Personenverwechslung mit B. v. Campenhausen vorliegt. - MfG --Gordito1869 (talk) 11:04, 13 May 2022 (UTC) ...habe den Uploader des Bildes mit korrekten Bildinformationen zur richtigen Person (BvC) soeben entspr. informiert : https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Beavercount#Wrong_Person Beste Grüße --Gordito1869 (talk) 15:36, 13 May 2022 (UTC)

 Done --Achim55 (talk) 16:33, 14 May 2022 (UTC)

...ganz, ganz herzlichen Dank für die aufwendige Korrektur der offensichtlichen Personenverwechslung (...man muss allerdings ausgewiesener Kenner insbes. der russischen Orden sein, um diesen Fehler zu bemerken; erstaunlich ist, dass der Fehler selbst von renommierten Fach-Historikern (s. z.B. Buch "Mecklenburger...") nicht bemerkt wurde und das falsche Personenbild des L.v.P. "offiziell" verwendet wurde). Hoffentlich hatte Leopold von Plessen nicht mit seinem Schwager Balthasar von Campenhausen das "Ornat" getauscht, wie etwa hier im Bild ... dann war alle Arbeit vergebens.... - Alles Gute & mit den besten Wünschen aus Köln verbleibt : --Gordito1869 (talk) 19:35, 14 May 2022 (UTC) ... PS : DANKE auch für`s Sichten, dieses Stark-Bier kann ich Dir allerwärmstens (natürlich gut gekühlt) empfehlen; ein absolutes Spitzen-Tripel ! - Adios & nochmals "bedankt" (sagt man in Belgien) --Gordito1869 (talk) 19:44, 14 May 2022 (UTC)

Mach's gut, Michael, gern geschehen. Vom Tripel kann man ja leider nicht so viel vertragen, da kommt ganz schnell die Bettschwere... Gruß, Achim55 (talk) 19:47, 14 May 2022 (UTC) ...vor der Bettschwere ist allerdings "Sitzfleisch" angezeigt ... gibt Schlimmeres (...hier gibt`s Tripel LeFort vom mannhaften Fasse...; nur dieses schmeckt (mir) noch etwas besser). - Nochmals alles Gute ! --Gordito1869 (talk) 20:12, 14 May 2022 (UTC)

A beer for you!

Danke, ich geb' einen aus wenn man sich trifft. 5snake5 (talk) 07:31, 15 May 2022 (UTC)

Category:Weimar Republic Notgeld of Heilbronn

Hallo Achim55,

jetzt würde mich schon interessieren, warum ein Notgeldschein von 1917 "Weimar Republic Notgeld" sein soll. Hast du exklusive neue historische Erkenntnisse :-) ? Gruß --Rosenzweig τ 20:13, 15 May 2022 (UTC)

Rosenzweig, ich mach nur obige Auftragsarbeit und schau nicht in jede Kategorie rein. Aber danke für den Hinweis, ich hab ein German Empire draus gemacht. Gruß, Achim55 (talk) 20:23, 15 May 2022 (UTC)

Servus

User:KójKuń möchte das leserecht haben WikiBayer (talk) 13:55, 20 May 2022 (UTC)

Adjusting filter 257

Can you adjust filter 257 for me? I'm uploading sourced road signs and it suddenly denied it Manybing787 (talk) 14:22, 25 May 2022 (UTC)

Manybing787, you matched exactly the file name File:Mauritius Road Signs - Regulatory Sign - Priority road.svg which has been deleted 7 times. So I prefer to leave a decision to the opinion of Эlcobbola who is familiar with this case. --Achim55 (talk) 15:13, 25 May 2022 (UTC)

Confirmed as Jermboy27--also Manyban777. Эlcobbola _talk 15:19, 25 May 2022 (UTC)

Nature

By protecting nature, we should have contribute more about future Farant64 (talk) 23:17, 28 May 2022 (UTC)

Grace Wan

Wikiwand2022 (talk) 11:57, 29 May 2022 (UTC)RemovalWikiwand2022 (talk) 11:57, 29 May 2022 (UTC)

I don't know why it's delete for this link https://commons.wikimedia.org/wiki/Grace_Wan

Can you help how to publish this link?

What is the requirement to get more media images?

Wikiwand2022 (talk) 11:57, 29 May 2022 (UTC)Wikiwand2022Wikiwand2022 (talk) 11:57, 29 May 2022 (UTC)

Wikiwand2022, please have a look at Commons:Licensing. Here you will not publish images that are stolen from the web. --Achim55 (talk) 12:00, 29 May 2022 (UTC)

Wikiwand2022 (talk) 20:58, 29 May 2022 (UTC)RemovalWikiwand2022 (talk) 20:58, 29 May 2022 (UTC)

What kind of pictures requirement that I can post the pictures and publish online. It's my own picutre I did not take any other people pictures to create. This is my picture that I show myself and post online. This is not somebody' s picture and work. This is my work and my picture. I did read everything about the licensing posting.

Can I post my own another pictures and my own work and will it be publish.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Grace_Wan

Wikiwand2022 (talk) 20:58, 29 May 2022 (UTC)Wikiwand2022Wikiwand2022 (talk) 20:58, 29 May 2022 (UTC)

Wikiwand2022, look at Commons:What Commons is not regarding our content. And your upload File:Screenshot 20220528-032215 Instagram.jpg seems to be a screenshot from instagram according to the file name you choose. Why did you add the source {{own}} instead of the web link? --Achim55 (talk) 21:11, 29 May 2022 (UTC)

Wikiwand2022 (talk) 23:33, 29 May 2022 (UTC)removalWikiwand2022 (talk) 23:33, 29 May 2022 (UTC)

I did add source {{own}}.

I just don't know how to insert on Template.

Can you help me get it with link and publish?

Here is the view code that I saw it was edit on this screenshot:

{{No permission since|month=May|day=29|year=2022}}

==Summary==

{{Information

|description=

English: Costume

|date=2022-05-28 03:22:15

|source=Own work

|author=Wikiwand2022

|permission=

|other versions=

}}

==Licensing==

{{self|cc-by-sa-4.0}}

[[Category:Costumes]]

Wikiwand2022 (talk) 23:33, 29 May 2022 (UTC)Wikiwand2022Wikiwand2022 (talk) 23:33, 29 May 2022 (UTC)

Wikiwand2022, you should tell us the web link the image is a screenshot from. How else could we check the license? --Achim55 (talk) 08:11, 30 May 2022 (UTC)

Wikiwand2022 (talk) 08:30, 30 May 2022 (UTC)removalWikiwand2022 (talk) 08:30, 30 May 2022 (UTC)

I think the web link of the screenshot is

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Screenshot_20220528-032215_Instagram.jpg

Can you help me get this website site publish if I show the screenshot with web link?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Grace_Wan

Wikiwand2022 (talk) 08:30, 30 May 2022 (UTC)Wikiwand2022Wikiwand2022 (talk) 08:30, 30 May 2022 (UTC)

I nderuar Achim

Mos i prish shkrimet e mia. Ato jane shume domethenese dhe nuk demtojne asnje lexues.

Ju lutem kini miresine te mos jeni plot urrejtje dhe mllef kunder meje. I kuptoj shume mire politikat por edhe ju kuptojeni shume mire se per cfare falsin shkrimet e mia.

Respekte

Megjithse ju nuk po respektoni ata qe shkruajne. — Preceding unsigned comment added by Pirro2021 (talk • contribs) 13:34, 29 May 2022 (UTC)

Pergjigje tjeter per z. Achim

Cfare doni ju i nderuar?

Te kem nje emer te njohur qe nga koha e PPSH/ JO i nderuar. Ne ate kohe PPSH me flaku ne kufi. Pas 91` njerez si ju na penguan te ecim, megjithate i kam fitur te gjitha me djersen time. Shkruaj, jam pedagog, punoj edhe tani qe jam 70 vjet.

Me ke hequr edhe C/V time?

Ska gje do ta vendos prape.

Respekte per ate qe nuk respekton te tjeret qe punojne. — Preceding unsigned comment added by Pirro2021 (talk • contribs) 13:37, 29 May 2022 (UTC)

URV

Hallo Achim, magst Du Dir bitte mal File:Don Diablo 2021 in New York.jpg von User:HexagonianColossos anschauen? CC4.0 Lizenz aber Herkunft Instagram-Site des Künstlers. Vielen Dank. -ThüringerChatte (talk) 19:46, 30 May 2022 (UTC)

Hallo Chatte, hast du ja schon richtig mit "No permission" markiert. Gruß, Achim55 (talk) 20:29, 30 May 2022 (UTC)

Edit user page

Hi. Is it possible to remove this license templete {{Serkan Yakın}} from this user page? I think it should not be there. LuCKY ^{💬 ✒️ 📂} 19:58, 7 June 2022 (UTC)

LuCKY,  Done. --Achim55 (talk) 20:02, 7 June 2022 (UTC)

Hai am looking forward to development this template problem is that am low with financial to take a further step.if you can sponsor me to the advantages of my editing then God bless you.and don't hezite. LETMBGRET (talk) 18:57, 8 June 2022 (UTC)

Im looking for sponsorship to help build application concerning advantages of my editing. Please LETMBGRET (talk) 19:07, 8 June 2022 (UTC)

Please undelete

…or rather reinstate deleted edits in the history of:

• Category:1873-08-01

-- Tuválkin ✉ ✇ 01:53, 11 June 2022 (UTC)

Tuvalkin,  Done. Best, Achim55 (talk) 07:25, 11 June 2022 (UTC)

Template:BSicon-CPIC

en:WP:REFUND please; it's still linked to at BSicon/Catalogue/interchange#Cross-platform_interchange, and I don't want to just guess at what may or may not have been in it. Useddenim (talk) 18:50, 15 June 2022 (UTC)

Useddenim,  undeleted. You're welcome. Best, Achim55 (talk) 20:32, 15 June 2022 (UTC)

Sound Logo

Hello,

I am messaging you because a contest for a sound logo for Wikimedia is being developed and your opinion as a Wikimedia Commons admin is appreciated. My team would like to know if it is possible for the top finalist sound logos in the contest to have attribution temporarily hidden from public view until all the votes are final? The idea is to let the public judge the sound logo contestants based on the merit of the logo, not the person or people who made it. Again, any feedback is appreciated.

Thank you,

VGrigas (WMF) (talk) 17:25, 17 June 2022 (UTC)

Neue Infoboxen

Hallo Achim55, für die Kirche St. Petrus in Rupperath und die Kapelle St. Apollonia in Reckerscheid, beides im Artikel Bad Münstereifel, gibt es noch keine Infoboxen. Kannst du solche eventuell anlegen? Das wäre prima. Freundliche Grüße! Geyersberg (talk) 20:49, 19 June 2022 (UTC)

Hallo Geyersberg,  Done. Danke für die Fotos! --Achim55 (talk) 07:54, 20 June 2022 (UTC)

Hallo Achim55, es gibt noch einige Einrichtungen, bei denen eine Infobox angebracht wäre. Ich führe sie auf, für den Fall, dass du Zeit und Lust hast: Kirche: St. Hermann Josef (Mahlberg). Kapellen: Kapelle der schmerzhaften Mutter (Maulbach), Kapelle der vierzehn Nothelfer (Honerath), Kapelle St. Lüfthildis (Odesheim), Kapelle St. Maria (Langscheid), Kapelle St. Wendelinus und St. Agatha (Scheuren). Beste Grüße"--Geyersberg (talk) 15:14, 24 June 2022 (UTC)

Hallo Hans, Mahlberg, Maulbach, Honerath und Odesheim sind erledigt. Hast du evtl. die Koordinaten vom Hermann Josef? Dann trage ich die noch nach. Gruß, Achim55 (talk) 18:41, 24 June 2022 (UTC)

Hallo Achim55, ich danke dir herzlich für deine beeindruckend schnelle Unterstützung! Die Koordinaten trage ich bei der Kirche ein und können von dort übernommen werden. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 20:23, 24 June 2022 (UTC)

Sakda?

I have seen your message to me at User talk:Achim55/Sockpuppet investigations/Sakda, but I don't know what it refers to. Is there something related to this where I have been involved? If so, I don't remember it off hand. JBW (talk) 14:23, 24 June 2022 (UTC)

Hi JBW, not important, you just had blocked en:Special:Contributions/Bangwucreate. Best, Achim55 (talk) 14:31, 24 June 2022 (UTC)

OK. Thanks. JBW (talk) 14:58, 24 June 2022 (UTC)

Nudity and sexuality-related deletion requests

You forgot to add the category when nominating Commons:Deletion requests/File:Male pleasing female customer.jpg. Please remember it for another time. Trade (talk) 22:45, 24 June 2022 (UTC)

I have been blocked off Wikipedia

Hi I am Wikivuyo I have been begging user and administrator Doug Weller to unblock me if you can try to unblock me and it refuses I will know that you tried and it lf it does work I would like you to be my teacher. Wikivuyo (talk) 20:11, 25 June 2022 (UTC)

Wikivuyo, I'm very sorry, but I'm not able to unblock you because administrators are assigned to a certain project only (where they are elected for). I have no power at all on English language Wikipedia, so I can't help you. Good luck. Maybe you might be interested in editing on the second Wikipedia which uses English language. Regards, Achim55 (talk) 20:33, 25 June 2022 (UTC)

Achim55

This user is one of the best user's on Wiki he or she cares about others and does what's right he/she is my role model. — Preceding unsigned comment added by Wikivuyo (talk • contribs) 20:14, 25 June 2022 (UTC)

St. Hermann Josef (Mahlberg)

Hallo Achim55, kannst du bitte "Interior of St. Hermann Josef (Mahlberg)" ansehen, die es als eigene Kategorie und als Unterkategorie von "St. Herman Josef (Mahlberg)" gibt. Letztere reicht. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 15:36, 30 June 2022 (UTC)

Hallo Hans, erledigt. Geh mal auf Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets und mach (ziemlich weit unten) bei "HotCat" das Häkchen rein. Dann kannst du bequem die Kategorisierung von Dateien oder Kategorien (ganz unten auf jeder beliebigen Seite) bearbeiten. Mit "(±)" kannst du eine Kategorie ändern, mit "(-)" entfernen, und mit "(+)" eine neue hinzufügen. Gruß, Achim55 (talk) 16:06, 30 June 2022 (UTC)

Hallo Achim, danke für die Hilfe, Häkchen ist gesetzt. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 19:23, 30 June 2022 (UTC)

Ohlerath

Hallo Achim55, mir ist aufgefallen, dass in den Infoboxen sowohl beim Ort als auch bei der Kapelle St. Quirinus dieselbe Abbildung enthalten ist. Da könnte doch wohl eine ausgetauscht werden, um abwechslungsreicher zu sein. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 14:52, 6 July 2022 (UTC)

Hallo Hans, erledigt. Die Auswahl ist ja nicht besonders groß. Solche Änderungen kannst du übrigens auch selbst vornehmen: Unten in der Infobox steht eine Q-Nummer (hier Q2016507). Wenn man darauf klickt, landet man auf der zugehörigen Seite, auf der viele Daten der Infobox und auch kein oder ein oder zwei Bilder eingetragen sind, was problemlos geändert werden kann. Gruß, Achim55 (talk) 19:01, 7 July 2022 (UTC)

Hallo Achim, danke für die Änderung und die hilfreichen Hinweise. Ich habe gestern damit begonnen, das "Interior" der Kapelle der 14 Nothelfer in Honerath mit Bildern auszustatten. Viele Grüße!--Geyersberg (talk) 03:40, 8 July 2022 (UTC)

Filter Error

I was trying to upload the photo I took of the artist to Wikimedia, but I encountered the following error: An automated filter has identified this edit as potentially unconstructive, and it has been disallowed. If this edit is constructive, please report this error. This error occurred on this page: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

Matinattari (talk) 10:25, 8 July 2022 (UTC)

Matinattari, use Category:People of Iran instead of Category:Iranian peoples. --Achim55 (talk) 10:32, 8 July 2022 (UTC)

Junk-Archivdateien

Könnten Sie Junk-Archivdateien löschen?

• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/6d/20220711155855!Молоко_(именная_группа).jpg
• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/6d/20220711171659!Молоко_(именная_группа).jpg

Danke. Alon-De-Lon (talk) 19:00, 11 July 2022 (UTC)

Alon-De-Lon, ich habe die beiden Versionen von File:Молоко (именная группа).jpg gelöscht. Jetzt sind sie auch aus dem Cache verschwunden. Gruß, Achim55 (talk) 19:25, 11 July 2022 (UTC)

"Sichtung ausstehend"

Hallo Achim55, ich bitte freundlich, gelegentlich Mechernich/Liste der Baudenkmäler anzusehen und nach Möglichkeit helfend einzugreifen. Die letzten Beiträge von mir wurden nicht mehr automatisch übernommen, sondern sollen zunächst gesichtet werden, was aussteht. Ich würde es begrüßen, wenn das geschehen könnte, damit ich meine Arbeiten beruhigt fortsetzen kann und meine Beiträge weiterhin als zuverlässig gelten. Mit besten Grüßen--Geyersberg (talk) 15:56, 26 July 2022 (UTC)

Hallo Hans, das konnte ich mir erst nicht erklären, weil du ja seit 2011 die Sichter-Rechte hast. Es lag nicht an dir, sondern an dem einen Edit einer IP (in der Versionsgeschichte zu sehen), der noch nicht gesichtet war. In so einem Fall werden leider alle nachfolgenden Edits automatisch auch als 'nicht gesichtet' markiert, weil ja die IP möglicherweise irgendwas (mit Absicht oder aus Versehen) vermurkst haben könnte. Gruß, Achim55 (talk) 16:40, 26 July 2022 (UTC)

Hallo Achim, deine Reaktion hat wieder einmal nicht lange auf sich warten lassen. Danke für deine umgehende Begradigung der Situation und die wohltuende Erläuterung dazu. Beste Grüße aus Alfter!--Geyersberg (talk) 16:54, 26 July 2022 (UTC)

Deleting old version of file

Hello Achim55. Can you delete those versions of File:Lucrezia Guidone.JPG that are just upload resets of F1 uploads? The two versions would the ones I reset on the 30th of April 2020. --Hangman'sDeath (talk) 12:26, 27 July 2022 (UTC)

Girlandenbilder/Garland paintings

Hallo Achim. Es gibt leider ein relativ umfassendes Problem bezüglich mehrerer Kategorien mit sogenannten Girlandenbildern=Garland paintings (wenn Du wissen möchtest, was das genau ist, könntest Du mal auf Wikipedia meinen Artikel "Girlandenbild" ansehen). Hier auf Wikicommons gibt es jetzt diese Kategorien:

• Category:Garlands in art - hierbei geht es nicht im engeren Sinne um Garland paintings, sondern um Alles was irgendwie mit Girlanden zu tun hat.
• Category:Garland of flowers in art - auch hierbei geht es nicht im engeren Sinne um Garland paintings, auch wenn die teilweise (es gibt auch Fruchtgirlanden ...!) als Unterkategorie dazu gehören. Diese beiden Kategorien können so bleiben, wie sie sind.

Dann gibt es aber die folgenden Kategorien, deren Titel eigentlich geändert werden müsste, einerseits, weil es eine eigenes Genre der Malerei ist, aber allein auch deshalb, weil es auch Girlandenbilder mit Früchten und (selten) anderen Objekten, wie z.B. Instrumenten, gibt, die z.T. auch bereits darunter eingeordnet sind:

• Category:Garland of flowers frame in paintings,

besser: „Category:Garland paintings“. Bei dieser übergeordneten Kategorie, die ich auch mit dem Artikel "Girlandenbild" verlinkt habe, könnte man (bzw. ich) evtl. oben eine kurze Definition schreiben, damit es nicht zu Missverständnissen kommt.

• Category:Garland of flowers frame in paintings by artist,

besser: „Category:Garland paintings by artist“. Das wäre schon deshalb sinnvoll, weil die darin untergeordneten Subkategorien jetzt (zu Recht !) sowieso schon so heißen, z.B. "Garland paintings by Jan Brueghel I". Außerdem sind (zu Recht) auch Fruchtgirlanden mit einsortiert.

• Category:Garland of flowers frame in paintings by title,

besser: „Category:Garland paintings by title“

• Category:Garland of flowers frame of Madonna and Child,

besser: „Category:Garland paintings of Madonna and Child“

• Category:Portraits with garland of flowers frame,

besser: „Category:Garland paintings with Portraits“

• Rein theoretisch könnte man eine neue Kategorie machen: Category:Mythological garland paintings.

Habe jemand anderen gefragt, der mir zwar Hinweise gibt, wie man sowas machen würde, aber das ist zu hoch für mich. Ich frage mich auch, ob man, wenn man den Titel einer Kategorie ändert, dann überall unter den einzelnen Bildern auch den Namen der Kategorie ändern müsste ? Das wäre natürlich ein Problem...! Dazu wäre ich derzeit eher nicht bereit... Der andere Benutzer hat mir einen Hinweis auf ein "HotCat-Helferlein" (Help:Gadget-HotCat/de) gegeben, aber das ist Alles zu hoch für mich. Und wird das dann automatisch Alles auch geändert? Wenn Du bereit wärest, mir (bzw. Wiki-soundso) zu helfen, wäre es nett, wenn Du mich bei Antwort anpingen könntest. Falls es Dir zuviel wäre, würde ich es aber auch verstehen, und wie gesagt, wenn man dann unter jedem Bild die Kategorien umbenennen müsste, würde ich selber es lieber beim Status quo belassen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 10:29, 30 July 2022 (UTC)

Hallo Marie Adelaide,  Done. Gruß, Achim55 (talk) 14:20, 30 July 2022 (UTC)

Fabelhaft ! Wunderbar ! Du hast sogar schon eine mythologische Kategorie gemacht ! Dankeschön. Habe ich ehrlich gesagt gar nicht damit gerechnet... Meinst Du, ich soll oben noch einen kleinen Definitionstext einfügen, oder erübrigt sich das? Die Bilder sind ja eigentlich schon selbstredend, oder ? Schöne Grüße und nochmals Dankeschön, --Marie Adelaide (talk) 07:21, 31 July 2022 (UTC)

File:Ivan Velasquez Gomez.jpg

Hi Achim55,

This image is licensed under the Public Domain Law of work by US government (Template:PD-USGov) , so I think the flicker review you requested do not affect the PD license. Regards, - Chien (talk) 14:33, 30 July 2022 (UTC)

Long-term abuse

Hello to you, watch my talk page please... You blocked User:Sirioma and User:Sirrioma for (Long-term abuse)... He came back to delete the post as user:Stevecanadian... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 09:45, 1 August 2022 (UTC) ...

Sg7438,  Done. Belongs to Category:Sockpuppets of ConsumersDistributingonline. Cord, Achim55 (talk) 09:51, 1 August 2022 (UTC)

File:‘Wannenberg’ Wappen in Johann Siebmacher's 1978 “Die Wappen des Adels in Pommern und Mecklenburg. Volume 18 of Grosses Wappenbuch".png

Hi Achim55, I see you've reverted my tag on the above file. I guess my main complaint here is that it's claimed as the uploader's own work, which doesn't seem correct to me as it would make the uploader the author of said ancient book, and thus hundreds of years old. Given the age of it, I'm also fairly sure the licence tag is not correct either. I'm not sure what the best way to tag this to let someone more experienced look at it would be - would that actually be a DR as you've suggested in your edit summary, or would that be something different? I was hoping my request for permission would get someone to see that the declaration is (as far as I can tell) clearly wrong, but seemingly that's not been the case.

In any case, I'm happy to leave it be if you've reviewed it and are happy with the licence and authorship declarations. :) stwalkerster (talk) 18:15, 3 August 2022 (UTC)

stwalkerster, thanks for notifying and explaining! You're right, I will correct it. Cheers, Achim55 (talk) 18:50, 3 August 2022 (UTC)

Awesome, thanks a lot! stwalkerster (talk) 20:48, 3 August 2022 (UTC)

Urheberlegitimation für lizensiertes Bild

Leopolist (talk) 07:37, 5 August 2022 (UTC) Danke für die Filterung meiner Versuche, es gründlich zu machen. Sie kommt von einem Begutachter wie ich ihn mir nur wünschen kann: Mit Zeit im Ruhestand, aber gelegentlich bereit, seine Erfahrungen einzubringen: Als blutender (sic) Anfänger suche ich den Hinweis, was die große Bilder-Kritik „Vollprogramm“ hier konkret bedeutet und wie ich das reparieren kann. Eben bin mit einer Admin-Zuweisung zu wikimedia, die das lizensierte Bild für kommerziellen Missbrauch freizugeben verlangt, durchgekracht/abgestürzt. Das von anderen Begutachtern empfohlene Gewühle in Tutorials und Hilfen hat mir kaum Fragmente dazu gebracht. Das File:Peter Krausneker, 1823-24 Rektor der Universität Lemberg, Ölportrait..jpg ist schon mit Löschung bedroht. Bitte um einen Hinweis, der zeigt, wie ich - vor dem Bau einer CC-Galerie aus etwa 8 Bildern (meist von Dokumenten, die als Beleg benötigt sind) - den kritisierten Mangel behebe. In welcher Form legitimiere ich, der Erzeuger des Fotos, mich als sein berechtigter Urheber? -Leopolist (talk) 07:37, 5 August 2022 (UTC)

Hallo Leopolist, das ist alles halb so wild, wie es aussieht. Erstmal ist es gut, dass dein erster Account 'Leopolist' offenbar doch hier auf Commons funktioniert. Zu den Bildern: Selbst wenn sie im schlimmsten Fall gelöscht werden sollten, sind sie nicht wirklich weg, sondern nur "unsichtbar", denn eine Löschung lässt sich auch wieder rückgängig machen. Um Sachverhalte zu klären, wird hier normalerweise eine Frist von 7 Tagen gesetzt, bevor gelöscht wird (außer bei schwerwiegenden Fällen wie Beleidigungen oder offensichtlich geklauten Bildern). Bei Fotos von Gemälden gibt es immer zwei Gesichtspunkte: Die Herstellung des Gemäldes und die Herstellung des Fotos. Ein Gemälde hat logischerweise einen Urheber, der über das Urheber- und Nutzungsrecht verfügt. Im Falle seines Todes gehen die Rechte an die Erben über und erlöschen dann nach einer gewissen Frist, meistens nach 70 Jahren (gibt Unterschiede von Staat zu Staat). Wer ein Gemälde als Sache besitzt oder wer rechtlich dessen Eigentümer ist, spielt dabei keine Rolle. Wenn nun der Künstler unbekannt ist (was ich hier mal annehme), hat man nur das Alter des Gemäldes als Anhaltspunkt. Das ist wohl fast 200 Jahre alt, somit kann man davon ausgehen, dass die Rechte erloschen sind. So, das wäre erledigt, nun kommt das Foto. Beim Foto ist die Frage: Ist das Foto eine einfache "Kopie" des Gemäldes (vergleichbar einer Fotokopie oder einem Scan), oder ist das Foto - aus welchen Gründen auch immer - eine schöpferische Leistung? Im ersten Fall ensteht (nach offizieller Ansicht der Wikimedia Foundation) kein Urheberrecht des Fotografen an seinem Foto, im zweiten Fall schon. Leider unterscheidet sich auch hier die Einschätzung dessen von Staat zu Staat. Jetzt haben wir auf der Bildbeschreibungsseite zwei Möglichkeiten: Entweder die Angaben zu Autor, Datum usw. im Abschnitt {{Information}} werden nur auf den Künstler und sein Gemälde bezogen ohne den Fotografen anzugeben, oder es wird beides (Maler und Fotograf) angegeben, was dann aber nicht mehr mit der Vorlage {{Information}} geht. Diese müsste dann duch {{Artwork}} ersetzt werden (man muss nicht alle Felder ausfüllen), wo Felder für beide Angaben zur Verfügung stehen. Die Bildbeschreibungsseiten (File:...) können ja beliebig editiert werden. Schließlich wäre noch die Lizenz zu ändern: Weil die Rechte am Gemälde erloschen sind, empfiehlt sich hier {{PD-Art|PD-old-100-expired}}. Ich werde nachher mal die Seiten deiner beiden Fotos der Ölgemälde entsprechend bearbeiten (eine so, die andere so) und die Löschwarnungen entfernen. Dann kannst du sehen, wie's aussehen könnte. Hinterher kannst du das ja beliebig ändern. Auch beim Hochladen einer Datei ist es eigentlich unkritisch, welche Lizenz man wählt, wenn man die Angaben auf der Dateibeschreibungsseite gleich danach berichtigt (mach ich auch ab und zu so). Noch Fragen? Gruß, Achim55 (talk) 09:31, 5 August 2022 (UTC)

Leopolist (talk) 10:13, 5 August 2022 (UTC) Vorerst vielen Dank für die umfangreichen verständlichen Erläuterungen und das erfreuliche Vorhaben, die Realisierung darzustellen!

Nur zu dem Punkt „Lizenz ändern“ möchte ich betonen, dass die Erlaubnis, für alle, denen einmal ein Rektor auf die Zehen gestiegen ist, mein Kunstwerk=das Foto auf käufliches Klopapier zu drucken, nicht möglich sein darf. -Leopolist (talk) 10:13, 5 August 2022 (UTC)

Leopolist, File:Peter Krausneker, 1823-24 Rektor der Universität Lemberg, Ölportrait..jpg habe ich überarbeitet. Deine Lizenzierungswünsche lassen sich nicht realisieren. Per Commons:Licensing/de können hier auf Commons nur Bilder gelagert werden, die uneingeschränkt verwendet werden dürfen. Die Alternative wäre Löschen. Wie oben gesagt, der Eigentümer des Gemäldes hat keine Rechte am Kunstwerk an sich (außer er hat es selbst gemalt). Wenn das Bild - nur mal als Beispiel - schon irgendwo in einem Printmedium publiziert wäre und jemand würde es einscannen und hier hochladen, könntest du als Eigentümer des Gemäldes die Verwendung und Verwertung dieses Uploads nicht untersagen. --Achim55 (talk) 10:22, 5 August 2022 (UTC)

Danke für die gelungene Verbesserung der zwei Bilder des Peter Krausneker. Sie zeigt schon den Erfolg der neuen Übernahme der Bilder in seinem pl- und uk-wiki. Auch dort ist es – für mich, den Hersteller des Kunstwerk=Fotos – gemeinfrei. Interessanterweise ist dort (uk) aber das Foto vom Grab unter der „Lizenz Ich, der Urheber dieses Werkes, veröffentliche es unter der folgenden

Lizenz: Diese Datei ist lizenziert unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international“! Ich habe nun die 7 zusätzlich erforderlichen Beleg-Bilder (alle von Dokumenten, wo ich nicht auf CC bestehen würde) auch vorbereitet. Diese Bilder sind nicht mein Vergnügen, sondern zum Text erforderliche Belege! (Administratoren verlangen mit Drohungen die Belege.)

Aber nach Deiner gestrigen enttäuschenden Mitteilung über Lizenzverhinderung in wikimedia habe ich noch keine Luft gefunden.

Soll ich nun den Ukrainischen freundlichen Fotografen (über den hochproblematischen Google-Übersetzer) fragen, wie er das CC gemacht hat oder versuchen meinen gut gemeinten deutschen Beitrag ins Ukrainische Wikipedia zu platzieren? Und dann statt der aktuell versuchten Gesamtdarstellung des Peter Krausneker ein deutsches Fragment (ähnlich dem in plwiki und ukwiki) in dewiki setzen, um auf den ganzen Beitrag im ukwiki irgendwie aufmerksam zu machen? Oder den Krampf lieber im plwiki versuchen, das ich auch nicht beherrsche, aber zu der vermuteten Autorin in Kontakt stehe? Gibt es außer der bisher von mir verlangten wikimedialen Totalenteignung (!?!) doch gangbare Wege, die zwei Bilder im dewikipedia-Beitrag (mit Erlaubnis zum Privatgebrauch) her zu zeigen?

A) Leider habe ich Deinen letzten Satz Hochladen wo?...Lizenz??...welche Dateibeschreibungsseite..wo? nicht verstanden und folge Deiner freundlichen Einladung mit der Bitte um Deine Erklärung für Vor-Anfänger.

B) Was wäre als Alternative zu löschen, die zwei Bilder oder der Beitrag?

C) Es geht ja um meine zwei Kunstwerke, bearbeitete Fotos von gerahmten Bildern. Im plwiki lese ich „Nach offizieller Ansicht der Wikimedia Foundation sind originalgetreue Reproduktionen zweidimensionaler gemeinfreier Werke gemeinfrei“. Meine zwei Fotokunstwerke stellen das Bild samt mehrere cm starkem dreidimensionalem Rahmen dar! Von Originalgetreue weit entfernt, ein Grafiker in meiner Familie hat (farblich) daran verbessert. Kann das Rettung bringen? -Leopolist (talk) 18:31, 6 August 2022 (UTC)

Änderung einer Kategorie:

Hallo Achim, in Mechernich/Eiserfey gibt es die Kategorie: Hauserbachstraße 56 (Eiserfey). Die Hausnummer ergab sich aus Addressangaben z.B. Gastronomie in Eiserfey. Richtig ist aber wohl die Nr. 60, die auch in der Denkmalliste enthalten ist. Ich bin dir sehr verbunden, wenn du die Kategorie dahingehend änderst, eventuell auch die Legenden der Abbildung. Beste Grüße"--Geyersberg (talk) 17:59, 6 August 2022 (UTC)

Hallo Achim, ich denke, dass es abgeschlossen ist. Die leere Kategorie ist somit überflüssig, könnte sie entfernt werden? Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 07:36, 7 August 2022 (UTC)

Bot and redirect cleanup

Hi, I found a strange redirect, found who did it and saw your bot was handling it. May I ask, are you then able to delete the redirected pages? Should that be done or tagged manually, or can you modify your bot to automatically tag such pages for deletion? SamuelRiv (talk) 15:38, 13 August 2022 (UTC)

Hi SamuelRiv, here on Commons we do not delete redirects to files which are uploaded more than 7 days ago. Redirects are not expensive to the servers and we do not know where they are linked from (other wikis or even off-wiki). See also Commons:File renaming. I know that several Wikipedias use to handle it in a different way by deleting almost all redirects caused by moves. Regards, Achim55 (talk) 17:13, 13 August 2022 (UTC)

Pinging

Xwiki ping doesn't work from https://wikimedia.org.uk/wiki/, so here to @Mike Peel, TheresNoTime, and Richard Nevell (WMUK): . --Achim55 (talk) 19:35, 13 August 2022 (UTC)

@Achim55: hm? Is this about the spam? ~TheresNoTime (talk • she/her) 19:39, 13 August 2022 (UTC)

TNT, yes, it is. Not a small problem. --Achim55 (talk) 19:40, 13 August 2022 (UTC)

Yeah, I raised this on the mailing list and Slack last week, giving essentially the same recommendations as you have — there is some progress towards WMUK making these much needed changes ~TheresNoTime (talk • she/her) 19:43, 13 August 2022 (UTC)

Category:Dommuseum Freising >> Category:Diözesanmuseum Freising

Hallo Achim könntest du die Bilder aus der Category Dommuseum in die Category Diözesanmuseum verschieben, denn die erstgenannte wurde unter falscher Bezeichnung erstellt, zweitens die unter dieser befindlichen Unterkategorien ebenfalls zum Diözesanmuseum verschieben. Als Abschluss bitte die nun leere Dommuseum-Kategorie löschen. Vielen Dank im voraus, herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 14:13, 14 August 2022 (UTC)

Ricarda,  Done. Gruß, Achim55 (talk) 19:02, 14 August 2022 (UTC)

Single Purpose Account blanking user talk page

I noticed you just handled the lock of Snazzymike. Please will you look at https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Frutiii to determine whether this editor is a sock of that editor and consider what action might be appropriate? 🇺🇦 Timtrent 🇺🇦 talk to me 🇺🇦 11:03, 16 August 2022 (UTC)

Timtrent, I'm sorry: I'm not a checkuser and can't see any details. Best, Achim55 (talk) 12:11, 16 August 2022 (UTC)

Understood. I know you are an admin, though. Are you able to alert a checkuser, please? 🇺🇦 Timtrent 🇺🇦 talk to me 🇺🇦 22:12, 16 August 2022 (UTC)

Thanks

SBL appreciated and I happened to have a cross wiki link search page open - they only appear to be targetting Commons. Best Herby ^{talk thyme} 14:48, 18 August 2022 (UTC)

Herby, I just had a look: Until now we've had 18 different web links of that pattern. Best, Achim55 (talk) 14:53, 18 August 2022 (UTC)

Following up a ping

Hi Achim55, I just noticed your message here. Thanks for mentioning the spam issue on wikimedia.org.uk, it has got rather heavy at the moment. Our developer is working on setting up a spam filter which should help stem the flow and then the clean up can properly get underway. Richard Nevell (WMUK) (talk) 17:41, 25 August 2022 (UTC)

Merging two logos - update on merge request

Hi, I noticed you opposed the request to merge the Livestorm logo, and rightfully so since at the time these were 2 different versions of a logo.

I now updated the new version of the logo on the main #File:Livestorm-logo.png entry. So I think that now the File:Livestorm-logo (2).png is indeed a duplicate and can be merge/removed. I updated the merge request to merge Livestorm-logo (2).png into Livestorm-logo.png. Could you please review the request?

I also wanted to apologize for not applying the right process initially. I'm still learning about Wikipedia/Wikimedia and I have to say this specific case confuses me. I hope I did things right this time! Thibautdavoult (talk) 09:58, 30 August 2022 (UTC)

Thibautdavoult, until now I don't get the purpose of your request. There are two logos, one is in use, the other is not. Why should they be merged? --Achim55 (talk) 10:10, 30 August 2022 (UTC)

My only intent is to update the logo to its current version, so that the Wikipedia entries use the current version and not the old one. I read the documents on logos on Wikimedia and I understood updating an existing file with a new version was the process to follow for this case when dealing with several versions of a logo. Am I wrong?

In the entry File:Livestorm-logo.png , your latest edit made today forces back the old version of the logo as the current one, which is what I want to avoid. How to update this entry so that the new logo remains the one listed as the current version? Thibautdavoult (talk) 10:37, 30 August 2022 (UTC)

The old versions File:Livestorm-logo.png and File:Logo-livestorm.svg are not in use on any wiki. I added the current SVG version to wikidata. --Achim55 (talk) 11:10, 30 August 2022 (UTC)

Thank you for this. However on my end, the old versions still show as "current" on the history table. Isn't this going to cause problems? It's also giving the wrong impression that the logo was reverted back to its old version. 2A01:CB08:9005:6F00:DF7:28B6:5574:868E 11:59, 30 August 2022 (UTC)

Frage

Hallo Achim, könntest Du mal bitte ganz unten auf meiner WP-Diskussionsseite unter "Donizetti" schauen? Es geht um das herunterladen von einem Porträt von Gaetano Donizetti (1830) auf Gallica nach Wikicommons und ob das kostenpflichtig wäre. Weißt Du etwas darüber? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 08:12, 31 August 2022 (UTC)

Marie Adelaide, das geht wohl zu machen, weil der Focosi schon mehr als 100 Jahre tot sein dürfte. Wäre natürlich hilfreich, wenn wir sein Todesjahr wüssten, vielleicht kannst du mal etwas recherchieren, ich muss gleich weg und bin erst späten Nachmittag wieder da. Gibt mindestens 3 Focosis, Alessandro (+ 1869), der isses nicht, Roberto (+ 1862), der auch nicht, sondern ein L. Focosi. Gruß, Achim55 (talk) 10:19, 31 August 2022 (UTC)

Hallo Achim, es muss sich sehr wohl um Roberto Focosi (1806-1862) handeln, dessen Karriere (laut Treccani) 1827 begann und der unter anderem bekannt für Porträt-Lithografien von Komponisten ist, darunter auch Vincenzo Bellini und Verdi. Würdest Du das machen oder soll ich wieder Georg fragen? Bin allerdings in diesem Fall nicht sicher, ob er es gerne macht. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 10:04, 1 September 2022 (UTC)

Marie Adelaide, du hast Recht! Wellcome hat da was falsch zugeordnet, nehm ich mal an: https://wellcomecollection.org/works?contributors.agent.label=%22Focosi%2C+L.%22. Gut, ich lade den Donizetti nachher hoch. Gruß, Achim55 (talk) 12:16, 1 September 2022 (UTC)

Marie Adelaide, hat etwas gedauert, weil ich es nicht hingekriegt habe, das ganze Blatt hochauflösend runterzuladen, aber der Ausschnitt ging: File:Gaetano Donizetti by Focosi (Gallica btv1b8417240q).jpg Gruß, Achim55 (talk) 14:04, 2 September 2022 (UTC)

Vielen herzlichen Dank ! Schöne Grüße,--Marie Adelaide (talk) 14:23, 2 September 2022 (UTC)

About it

Can u help me write it well Michealscott2000 (talk) 17:48, 5 September 2022 (UTC)

Michealscott2000, I'm sorry, but here on Commons are no article pages at all. Commons is a media repository. Articles belong at Wikipedia. --Achim55 (talk) 17:53, 5 September 2022 (UTC)

Deleting my Picture named Michael Freitag

Please delete my picture i didn't want to upload it Loufre53 (talk) 18:51, 10 September 2022 (UTC)

Loufre53, File:Michael Freitag.jpg is already deleted. If you still can see it it might be cached by your browser or a caching proxy. Best, Achim55 (talk) 18:54, 10 September 2022 (UTC)

Thank you Loufre53 (talk) 18:55, 10 September 2022 (UTC)

Vandalism by you

Why did you delete an image from iRacing?

iRacing allows pictures of their game, which has been proven to Wikipedia.

Your act is an act of vandalism based on personal preferences instead of facts. It's quite embarrassing that you are an administrator when you act like you do. PrinsM (talk) 11:32, 12 September 2022 (UTC)

PrinsM, you tagged File:Porsche 911 GT3 Cup (992).png as own work. That means, you shot this photograph yourself. Now you are admitting that it's not the case. Well, iRacing's Conditions of Use read "iRacing.com grants you a non-exclusive, non-transferable, revocable, limited license to access and make personal use of the Site. As a condition of your use of, and access to, the Site, you agree that you will not: download the Site (other than page caching) or modify it, or any portion of it, except with express written consent of iRacing.com." That doesn't look like a free license. If you give some evidence of the deleted file being licensed freely I will of course undelete it. Regards, Achim55 (talk) 11:51, 12 September 2022 (UTC)

I didn't admit to not taking the photo. I took the photo (and several others identical with different car colours) and you can image search and find that image elsewhere.

Funny enough, Wikipedia deleted an image I took and iRacing used on their very own Wikipedia page. Not this image, but the previous image Wikipedia deleted.

Last time I talked to iRacing about these acts of vandalism from random Wikipedia moderators, they asked me who deleted the image. As I didn't know, I couldn't deliver any name. Now that I have the name of an administrator, I have a name to send to them. However, considering there seems to be absolutely no communication within the Wikipedia organisation, I have little hope of you getting the message from iRacing. PrinsM (talk) 12:05, 12 September 2022 (UTC)

PrinsM, I don't know whether I got it or not, as the photo doesn't carry any metadata: Where did you shoot this photograph using what kind of camera? And btw: I didn't delete that image. --Achim55 (talk) 12:35, 12 September 2022 (UTC)

Ah, now I see that it's a montage, a COM:DW. --Achim55 (talk) 12:52, 12 September 2022 (UTC)

PrinsM, thank you for uploading File:Cars or claims for pretend lawyers.jpg. However, you forgot to mention that our policies require a COM:VRT procedure if an uploaded image has been published previously. The page on tradingpaints.com reads "POSTED 8 MONTHS AGO". We could guess that you are perhaps Magnus P., so you could send an e-mail confirming this to permissions-commons@wikimedia.org. The underlying problem is that wiki accounts are anonymous ones, so you cannot decide whether or not I am Joe Biden or Liz Truss or Magnus P. or someone else. That's the reason why we in some cases insist of confirmation/verification. Regards, Achim55 (talk) 13:55, 12 September 2022 (UTC)

Achim55, the funny thing is that this image is still a copyvio, regardless even if he is Magnus, because it contains a screenshot from the video game iRacing and also now the trademarked logo of Trading Paints. Skipple (talk) 02:19, 13 September 2022 (UTC)

Flag of Serbia

Hi. I need your help. I have uploaded the optimized version of the flag of Serbia

File:Flag of serbia (optimized).svg

Flag of serbia (optimized)

Can you merge it with the original file

Original

Matabr060 (talk) 14:44, 12 September 2022 (UTC)

Pinging specialist User:FDRMRZUSA for their opinion. Size 1.595 × 1.063 px is a bit unusual. --Achim55 (talk) 19:21, 12 September 2022 (UTC)

It is an SVG file. The resolution is irrelevant. The original one does have problems with appearing on googles thumbnail. This one is optimized. I did cdr conversion from the gov. website. Matabr060 (talk) 20:50, 12 September 2022 (UTC)

Ciao,

My version is: File:Flag of Serbia (Fixed and Optimized).svg.
See related file description for its features.
Also in Matabr060's file:

• the position of the emblem differs from the Wikipedia's construction sheet: File:Flag of Serbia construction sheet.svg;
• aspect ratio slight wrong 900x599.9 (compared to the standard 900x600)

 (User:FDRMRZUSA) 22:51, 12 September 2022 (UTC+1)

Strange? The one i have uploaded is from http://www.parlament.gov.rs/narodna-skupstina-/vazna-dokumenta.935.html

I did not alter anything. Maybe the current one is from another source. Matabr060 (talk) 21:10, 12 September 2022 (UTC)

Another Pechkurov’s sock

Hi Achim, jdx here. New socks have been added to my report. One of them has a photo on Commons: Special:Contributions/(people of music). --157.25.190.225 06:56, 13 September 2022 (UTC)

Category:Kew Palace

Hallo Achim könntest du bitte umgehend eine Interior-Category vorbereiten und mit einer Wikidata-Box versehen. Eine solche existiert noch nicht und ich habe vor 60 Minuten ausreichend viele Bilder dafür geschossen. Vielen Dank und herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 11:30, 14 September 2022 (UTC)

Ricarda,  Done. Gruß, Achim55 (talk) 13:08, 14 September 2022 (UTC)

Danke Achim, aber fürs Hochladen kam die Wikidata-Box leider zu spät. Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 13:48, 14 September 2022 (UTC)

Please block this user

I need to block Thrakkx from editing after a recent discussion for repeatedly uploading non-free files, but also fail to comply with COM:PCP as "trial and error". 2001:4451:82BB:7100:55DC:E790:D622:E92 01:47, 13 September 2022 (UTC)

Please disregard. This editor is harassing me here, on the English Wikipedia, and on the Meta Wiki. Thrakkx (talk) 01:48, 13 September 2022 (UTC)

Achim: This is global lock evasion by special:centralauth/SwissArmyGuy, please block 2001:4451:82bb:7100:55dc:e790:d622:e92.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 02:02, 13 September 2022 (UTC)

@Jeff G.: Just leave it to me, because it's my final warning to Thrakkx, because of this (Commons:Deletion requests/File:Casting a bell.jpg) recent deletion nomination, and similarly to blocked user Peter Ormond for repeatedly uploading non-free files. 2001:4451:82BB:7100:55DC:E790:D622:E92 02:13, 13 September 2022 (UTC)

Ah yes, you are so upset with everyone knowing you are a sockpuppet IP address that you now must accuse me of the same. I'm hard pressed to believe that you have any authority to issue a "final warning". Why don't you just end this year-long crusade against me and leave us all alone? Thrakkx (talk) 02:21, 13 September 2022 (UTC)

@SwissArmyGuy: You are in no position to be editing this wiki at all.   — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 02:26, 13 September 2022 (UTC)

Please give up already Jeff G., because I never use my old account that is "blocked" twice before, between 2019 and 2020 retrospectively on Wikipedia. 2001:4451:82BB:7100:55DC:E790:D622:E92 02:35, 13 September 2022 (UTC)

and Achim, please block immediately following intimidation in bold text as quoted above? 2001:4451:82BB:7100:55DC:E790:D622:E92 07:08, 13 September 2022 (UTC)

 Not done: Ongoing discussion @ COM:ANU, follow up there. --Achim55 (talk) 11:27, 13 September 2022 (UTC)

@Achim55: hi, I believe this guy is back. There is a new account with a name suspiciously similar to mine: Тхраккх (talk · contribs). Recently it reverted an edit of mine and today randomly posted a final warning to my page. I'm sure this is the blocked user / IP address that has been hounding me for the last year. Is there a tool you can use to verify my assumption? Thanks. Thrakkx (talk) 15:37, 21 September 2022 (UTC)

Thrakkx, I don't know if it's him, but his username can anyway be treated as inappropriate. --Achim55 (talk) 15:59, 21 September 2022 (UTC)

Haster2/IP-Sperre

Hallo, Achim, ich hab mich in Commons:Deletion requests/File:Grenze Senegal - Mali.jpg schon gewundert, warum Haster plötzlich für die Löschung eines von ihm hochgeladenen Bildes argumentiert, aber dann lese ich deinen Hinweis (Special:Diff/690572673/690574098), wo Du auf die IP 80.187.117.42 antwortest. Verstehe ich das richtig, dass das Deiner Ansicht nach Haster2 als unangemeldeter Benutzer war? Wenn ja, dann hat er als diese IP direkt nach seiner Commons-Sperre mal so einfach für 28 Bilder auf einen Schlag die Löschung beantragt, die er selbst hochgeladen hatte, vgl. User talk:Haster2 ab File:Helmut Schliesing.jpg. Bei der Gelegenheit – User:Haster ist nicht gesperrt, die Talk-Seite ist aber auch spannend: Beantragung der Löschung von 13 Dateien ab 19.September. Gleich der erste Antrag hängt direkt mit dem ursprünglichen Konflikt im Dewiki zusammen; für zwei der Dateien beantragt Haster2 angemeldet die Löschung, die anderen dürften aus demselben IP-Bereich stammen wie die gesperrte IP bzw. ist identisch. Man muss sich jetzt seriös mit jedem Antrag beschäftigen, aber wenn das, was ich vermute, stimmt, empfinde ich das als ein Verhalten, was im DeWiki als BNS-Aktion bezeichnet wird, in Commons finde ich COM:POINT. Gibt’s in Commons sowas wie „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit“? Ich hatte mich übrigens zunächst geärgert, dass scheinbar jemand Hasters Bilder übergenau unter die Lupe nimmt, nachdem er gesperrt wurde. Während ich das schreibe: Könnte es eventuell sein, dass auch die 95er IP Haster zuzuordnen wäre? Denn dann würden schon die anderen Löschanträge von ihm selbst stammen, deren Infomeldung er von seiner Seite gelöscht hat: letzter Stand vor der Löschung. Man beachte, dass für ein anderes Bild von ihm im Mai die Löschung beantragt wurde und die 95er IP dann weitere Bilder zur Löschung vorschlug. — Speravir – 01:13, 22 September 2022 (UTC)

Hallo Steffen, ich denke, dass die beiden IPs Special:Contributions/80.187.112.0/20 ihm ebenso zuzuordnen sind wie Special:Contributions/95.90.243.48. Das eine wohl sein Mobilanschluss, das andere Festnetz. Special:Contributions/193.175.2.5 war über seinen DFN-Zugang. „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit“ gibt es hier leider nicht, ist auch mal diskutiert worden, aber irgendwie steckengeblieben. Hilfsweise wird „NOTHERE“ gesagt wegen en:WP:NOTHERE. Eine globale Sperre wurde übrigens abgelehnt: m:Steward requests/Global/2022-w38#Global lock for Haster2. Gruß, Achim55 (talk) 13:12, 22 September 2022 (UTC)

(Auch Ping @A.Savin and Túrelio; noch jemand, der das mitbekommen sollte?) Ich bemerkte eben erst, dass Alexander die Sperre verlängert hat. Soll ich meine Beobachtungen trotzdem mal bei COM:ANU vortragen, das hängt ja alles miteinander zusammen? Ich bin selbst sehr unentschieden darüber, aber wegen der Bilder müsste man sich überlegen, ob man die alle schnellbehält wegen einer Störaktion oder, wie oben geschrieben, einzeln betrachtet (wenn die IPs von Haster sind, ist übrigens teilweise die Begründung im Löschantrag hinfällig). Und bei dem Konto Haster müsste man aufpassen, ob da was geschieht. — Speravir – 22:39, 22 September 2022 (UTC)

Ich würde jetzt im Moment noch nicht so weit gehen, ihm KWenzMe zu unterstellen. Mir scheint eher, er hat eine hohe Meinung von sich selbst und zugleich eher unzureichende Kenntnisse der Commons-Urheberrechtspolicies, daher z.B. auch LAs auf Bilder, wo offensichtlich nichts Schützenswertes gezeigt ist. Dass er massenhaft eigene Bilder zum Löschen vorschlägt, könnte eine Art "Beleidigte Leberwurst"-Reaktion auf irgendetwas sein, vielleicht auf frühere Löschanträge. Ist aber nur Spekulation und ich würde jedenfalls abwarten, entweder was er nach Ablauf der Sperre macht oder sollte jetzt wieder im großen Stil Sperrumgehung mit dem gleichen Zeug kommen, dann natürlich unbeschränkt sperren wie angekündigt, das ginge nämlich gar nicht. MfG --A.Savin 00:54, 23 September 2022 (UTC)

Jetzt macht er anscheinend unter Special:Contributions/2A02:8109:BA40:115C:D051:3CD:ED7E:7F0A weiter, auch ne Vodafone IP. --Achim55 (talk) 08:22, 23 September 2022 (UTC)

 Done, schade dass es soweit kommen musste. MfG --A.Savin 11:25, 23 September 2022 (UTC)

Mannmannmann. Ich finde es wegen der Bilder auch Schade. — Speravir – 23:10, 23 September 2022 (UTC)

Block Location. Sock puppet of Cheng123xx, AXXXXK

Block all IPs located in Ngai Hing Mansion, because the files upload by the sock puppets of @Cheng123xx or @AXXXXK all are locate there, and they mostly use “Ngai Hing” as their new account

Also, add whole location of Ngai Hing Mansion in m:srg#Global lock for Cheng123xx ,

@Cheng123xx is a sock puppet of @AXXXXK. Sorcerex (talk) 07:12, 23 September 2022 (UTC)

Location: https://www.hkaddresses.com/index.php/%E5%A4%A7%E5%BB%88/detail/15875

 Not done: It is technically not possible to block IP addresses of one building. In addition, you have access to m:SRG, so you can add by yourself what you think should be done by stewards. --Achim55 (talk) 07:52, 23 September 2022 (UTC)

Alaylı cevap verme.

@Achim55 kişiye paylaştığım bir görüntüyü

Neden siliyorsun diye sordum. Bana verdiği cevap Bakay022 (talk) 16:46, 27 September 2022 (UTC)

Bakay022, buraya bak: Commons ne değildir. --Achim55 (talk) 17:53, 27 September 2022 (UTC)

commons demek İnstagram değilmiş anladım

Ee peki sen kimsin? Bakay022 (talk) 18:22, 27 September 2022 (UTC)

Yanlış politikalar

@Achim55 benimle sorunun mu var? Bu resmi silmeye ne gücün yetebilir nede görevin git kumda oyna. Bakay022 (talk) 06:56, 30 September 2022 (UTC)

Hesabınızı wikiler arası kendini tanıtma ve vandalizm için kötüye kullanıyorsunuz. --Achim55 (talk) 06:59, 30 September 2022 (UTC)

Vandalism report

Please block SCP-2000, he vandalise the few pages in Chinese wiki recently with reason poor quality, I feel shocked that he will vandalise the pages there

https://zh.wikipedia.org/wiki/腰 Foundation Mathematics IVE (talk) 14:58, 29 September 2022 (UTC)

 Not done. Foundation Mathematics IVE, feel free to request any measures at COM:AN/V. --Achim55 (talk) 15:57, 29 September 2022 (UTC)

@Achim55 Block 202.75.83.58, he vandalise the page of File:Last day in uniform.jpg Foundation Mathematics IVE (talk) 07:55, 30 September 2022 (UTC)

Mass deletion

The photos I have posted have no sexual meaning they are simply poses I've done in colleges and university art classes. They may be not the best quality but they are not in decent only a small minded person would think otherwise. — Preceding unsigned comment added by Alwaysnakedmick (talk • contribs) 22:52, 7 October 2022 (UTC)

Vandalism only file

Delete File:Harbour Pinnacle.jpg, it use to vandalise the page 住宅

https://zh.wikipedia.org/wiki/住宅 203.145.94.199 09:34, 11 October 2022 (UTC)

No. --Achim55 (talk) 10:14, 11 October 2022 (UTC)

File:St. Leonhard (Esterndorf) Hochaltar 1.jpg

Hallo Achim kannst du dir mal anschauen was da schiefgelaufen ist und und den Fehler beheben. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 14:51, 15 October 2022 (UTC)

Tut mir leid, Ricarda, da seh ich auch nicht mehr als du. Kannst du das Bild nicht einfach nochmal drüberladen? Gruß, Achim55 (talk) 17:54, 15 October 2022 (UTC)

186.69.189.65 and David Adam Kess

In the talk page for 186.69.189.65 (talk · contribs) you left a concern that it is David Adam Kess (talk · contribs). This edit seems to confirm it. And this edit from another IP. Thought you might want to know. --William Graham (talk) 02:33, 24 October 2022 (UTC)

File:Flag of Serbia (1882–1918).svg

Hi. This file's previous version is the correct one according to the source. Here are some examples of the colors. http://www.philaserbia.com/nebojsa-pancic-srpski-nacionalni-identitet/ Sr.graph030 (talk) 14:25, 29 October 2022 (UTC)

File:Yihunlish Delelecha at the 2012 Chevron Houston Marathon—photo by fossilmike on flickr.png

Hey Achim55! You're a busy editor, I can see, and it looks like you have great expertise in this copyright area of image licenses. You are likely aware that a photo licensed with a Creative Commons 2.0 license is open for 1) anyone to share or copy, and 2) anyone to remix or adapt, so long as they attribute and don't sell the image. Since Wikipedia will only use this image for non-commercial purpose, and the attribution is given, I'm confused with your logic that the image fails a license review. Please explain why, so I can upload more images without this backtracking. Comm260 ncu (talk) 02:52, 1 November 2022 (UTC)

Comm260 ncu, Michael E. Johnston seems to own the rights and he licensed the photograph CC BY-NC. Unfortunately licenses which exclude commercial use are not allowed here on Commons. Sorry, I didn't make the rules. Feel free to request undeletion at COM:UNDEL to get some opinions from other users or admins. Regards, Achim55 (talk) 08:43, 1 November 2022 (UTC)

Thanks Achim55. I didn't realize the license had to exclude commercial use. Seems strange since Wikipedia is non-commercial. Comm260 ncu (talk) 15:40, 1 November 2022 (UTC)

THIS IS ME!

https://remywiki.com/Tomoyuki_Hamada ScaryT+pazolite (talk) 10:30, 1 November 2022 (UTC)

So what? Try to become familiar with our project scope. --Achim55 (talk) 10:48, 1 November 2022 (UTC)

Anfrage bot

Hallo Achim, dein bot hatte mir neulich geholfen. Jetzt habe ich wieder eine Aufgabe: kannst du in 53 Kategorien den Namen einer aufgerufenen Vorlage ändern? Wenn du dazu was brauchst, zB eine Liste der Kategorien kann ich liefern. mfg Sarangbot (talk) 12:44, 5 November 2022 (UTC)

Moin Sarang, mein Bot hat nur die Lizenz zum Umbenennen. Kann deiner das nicht machen? Egal, mit AWB o. ä. wäre das problemlos möglich, nehme ich mal an. Worum gehts denn konkret? Achim55 (talk) 13:31, 5 November 2022 (UTC)

Hallo Achim, Ich habe leider keinen bot, nur eine Socke die so heisst.
Ich habe hier 53 Kategorien die die Vorlage Tinc aufrufen. Diesen Namen mochte ich in Tincture/categs andern. Mit VFC kann ich afaik nur Dateien andern, fur Kategoruen braucht es etwas anderes. Weisst du da besser Bescheid ? -- sarang♥사랑 14:14, 5 November 2022 (UTC)

Sarang, ich musste erstmal AWB updaten, die alte Version wollte nicht mehr. Zur Probe: 1 2 3. Ok so? Dann lass ich den Rest durchlaufen. Achim55 (talk) 14:54, 5 November 2022 (UTC)

Ja, genau so. Ist ja grossartig was du allles kannst ! Ich hatte das 'zu fuss' in allen 53 machen mussen... -- sarang♥사랑 15:05, 5 November 2022 (UTC)

Kein Problem, ist durch. Gruß, Achim55 (talk) 15:22, 5 November 2022 (UTC)

Robert Elwes

This Book Cover for my Die Schokiberg Chronik is owned by me as I self-published the book. Please kindly stop upsetting my Wikipedia entry as 126 libraries need to see the Book Covers. Thank you Achin55. It also has copyright approvals for: File:Robert Elwes Author CA757C2F-2FCC-4890-B1DD-2C1D974E50FB.jpgand File:Die Schokiberg Chronik IMG 9351.jpg as I own them outright. Thanks.Robert Elwes. Robert Elwes Author (talk) 12:35, 9 November 2022 (UTC)

Hi Robert, both of the mentioned book cover pages will not be deleted as they are already tagged VRTS. I deleted the templates created by you for procedural reasons: Templates are intended for to be used on more than one page containing the same info. Feel free to create a new userpage of yours and avoid listing a voluminous bio and things that sound like self-promotion. Regards, Achim55 (talk) 13:56, 9 November 2022 (UTC)

thank you

Thanks for fixing the Commons Upload template I created and making the logo appear on the left rather than the right. I couldn't figure out how to do it. 09:51, 11 November 2022 (UTC) Tenuous tree (talk) 09:51, 11 November 2022 (UTC)

Bastian

Thanks for the ping. Would it be worth blocking and documenting T-Mobile's 172.58.168.0/21 range in Orlando (or maybe Puerto Rico)? I'm not seeing any good edits in the past two years. Also, since some of the socks are locked, please consider reporting lock evasion to m:srg when you are done with each name/address.   — 🇺🇦Jeff G. ツ _{please ping or talk to me}🇺🇦 12:57, 13 November 2022 (UTC)

Hi Jeff, there are still about 65 accounts on my possible-socks-to-check list... Cheers, Achim55 (talk) 13:04, 13 November 2022 (UTC)

File:Maria Patrona Bavariae (Oberschleißheim) Chorkruzufix.jpg

Guten Abend Achim könntest du mir bitte das Bild löschen, diese Zoom-Detailaufnahme des Kruzifixes das in der Mitte des Chors von der Decke hängt ist äußerst unscharf ausgefallen. Ein solches Foto ist meiner nicht würdig. Ich hatte es erst bemerkt als ich es hochgeladen hatte. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 20:59, 20 November 2022 (UTC)

Ricarda,  Done, kein Problem. LG, Achim55 (talk) 07:34, 21 November 2022 (UTC)

File:TripolareAffektabstimmung.jpg

Hallo Achim,

der hochladende DieWeltIstKeineScheibe bat auf seiner Disk darum, das Foto zu löschen, weil er es irrtümlich hochgeladden hat. Siehst Du da eine Möglichkeit? ich habe Ihm, neben der Zusage, mal nachzufragen, geraten, das Foto durch ein anderes zu erstezen (aber selbst dann bleibt es in der Versionsgechichte zu sehen, richtig?)

Grüße aus Ilmenau :-) ThüringerChatte (talk) 22:32, 6 December 2022 (UTC)

Hallo Chatte,  Done, kein Problem. dann bleibt es in der Versionsgechichte zu sehen, richtig? Nö, nicht wenn es erstmal so wie jetzt gelöscht ist, außer man stellt es wieder her. Gruß, Achim55 (talk) 22:43, 6 December 2022 (UTC)

Vielen Dank für den prompten Service *Thumbs up* ThüringerChatte (talk) 23:52, 6 December 2022 (UTC)

Remove your deletion request- the real reason you give false reason for deletion you know - i have commented on your comments

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_IAskWhatIsTrue IAskWhatIsTrue (talk) 23:37, 11 December 2022 (UTC)

File:Sick Joker Beats Logo.jpg

Hallo Achim, es wäre mir ein dringendes Anliegen, dass das Logo von der Plattform gelöscht wird. Ich versuche mir momentan unter diesem Namen/Logo eine kleine Marke aufzubauen. Ich habe es vor einem Jahr bei dem Versuch mir einen Wikipediaartikel über meine Beat-Marke zu erstellen hochgeladen, welcher aus Gründen der Irrelevanz relativ schnell gelöscht wurde. Nun sehe ich Leute auf Instagram, die sich mit meinem Logo (das ich ärgerlicherweise hier hochgeladen habe) unter meinem Namen ausgeben und das auch schon zu Verwechslungen führte. Wäre echt super wenn es gelöscht werden könnte, um sowas zukünftig zu vermeiden. Beste Grüße SickJokerBeats (talk) 22:07, 11 December 2022 (UTC)

ich wollte 2021 mit dem erstellen eines wikipedia-artikels dafür sorgen, dass man in google schnell etwas über mein beat-projekt findet, die marke "etablieren". dieser wurde wie bereits erwähnt relativ schnell gelöscht und das logo ist wie ein "überbleibsel" das nicht gelöscht wurde. und dass es jeder frei nutzen kann war mir überhaupt nicht klar!

das wurde es erst, als ich "kopien von mir" auf instagram entdecken musste. das meine ich mit: "I uploaded the picture by mistake. I don't want to release it to the public." & "I didn't realize anyone could use it."

daher die bitte es hier zu löschen. SickJokerBeats (talk) 07:44, 12 December 2022 (UTC)

Das versteh ich schon und habs nach Commons:Deletion requests/File:Sick Joker Beats Logo.jpg kopiert. --Achim55 (talk) 21:57, 12 December 2022 (UTC)

ok, danke! kann ich aktuell noch etwas tun um den prozess der löschung voranzubringen, oder muss ich jetzt einfach warten?

beste grüße SickJokerBeats (talk) 21:02, 13 December 2022 (UTC)

user verifications by non-VRT members

Hi Achim. As an example, why are you doing this: [1]? I think there is no reason and no benefit, but it creates additional work for VRT users. --Krd 07:22, 14 December 2022 (UTC)

Hallo Krd, mal abgesehen davon, dass solche Einträge allgemein nützlich sind, habe ich mir immer nur dann die Freiheit genommen, wenn es einen konkreten Grund dafür gab, meistens Löschanträge, weil es da ja durchaus einen Unterschied machen kann. Ich lass es in Zukunft bleiben und nehme statt dessen de:Benutzer:Achim55/VerifiedAccountNote. Gruß, Achim55 (talk) 12:06, 14 December 2022 (UTC)

Ein Problem ist, dass die Verifikation maximal aussagen kann "Uploader = Mitglied der Organisation", aber nicht "Uploader oder Organisation = Rechteinhaber an dem Bild". Es hilft also nur in einer sehr kleinen Teilmenge der Fälle, und führt viele beteiligte auf die falsche Fährte. Es ist also kein Freifahrtschein um Einzelfallprüfungen zu übergehen, wird aber vielfach fälschlich so verstanden. --Krd 06:15, 15 December 2022 (UTC)

bot request

Hallo Achim, dein bot hat mir letztens geholfen; dehalb wende ich mich direkt an dich mit meiner Frage ob deim bot geeignet ist für mein Anliegen. Leider gibt es keine zentrale Stelle wo man Bedarf formulieren kann ?

Ich hätte gerne in mehreren tausend Dateibeschreibungen Kategorien wie zB Taken with Panasonic Lumix DMC-FZ1000 (das ist nur ein Bespiel) entfernt und stattdessen bei source= das {{Own}} ersetzt durch {{Taken with|Panasonic Lumix DMC-FZ1000}}. Geht natürlich auch ohne bot, aber mit viel Aufwand.

Kann dein bot das? Falls eher nein, weisst du von jemandem in der bot-Gemeinde dessen bot dafür gut geeignet ist ? Wie auch immer, ein gutes Neues -- sarang♥사랑 15:26, 30 December 2022 (UTC)

Hallo sarang, davon rate ich aber dringend ab: source gibt die Quelle an, und {{Own}} besagt, dass es ein eigenes Werk ist. Wenn jemand bei source schreibt "mein PC" gibt's regelmäßig Theater. Im Zusammenhang mit author gesehen, ist {{Own}} soviel wie eine verbindliche Erklärung "Hiermit erkläre ich, der Uploader xy, dass ich das Foto selbst geschossen habe." Das {{Taken with}} ist dagegen nur ein zusätzlicher technischer Hinweis auf das verwendete Gerät. Übrigens gibt es für derartige Arbeitsaufträge die Seite Commons:Bots/Work requests, da schau ich auch ab und an mal rein (kann man auch auf Deutsch schreiben). Gruß, Achim55 (talk) 16:12, 30 December 2022 (UTC)

Danke für die prompte Antwort! Meine Frage war nicht mit allen Feinheiten formuliert, es gehört natürlich auch der Parameter "own" gesetzt wie ich es beispielhaft in AlbertDarbovenDerby.jpg machte. Bist du dann damit einverstanden ?

Man mag da unterschiedlicher Ansicht sein: soll nur kategororisiert werden ohne die Beschreibung 'aufzublähen' – oder soll auch ein Hinweis gegeben werden? Das Taken with ist sehr kurz, anders als die ausschweifende multlinguale grossboxige Vorlage {{Panasonic Lumix DMC-FZ100}}; die ggf. auch ihre Berechtigung haben mag, zB in Kategorien. Ich tendiere generell zur Ansicht, dass eine Kategorisierung mittels einer Vorlage mehr Flexibilität wahrt, bei unwesentlich mehr Serveraufwand; vor allem, wenn die Vorlage was Sinnvolles macht und die Kategorisierung nur ein Nebeneffekt ist, sehe ich es als bessere und vorzuziehende Lösung an. Sosehr, dass sogar eine nachträgliche Editierung gerechtfertigt erscheint.

Danke auch für den Hinweis auf die request-Seite. Ich werde mich aber nur dorthin wenden wenn du keinen Einwand mehr hast. Gruss, -- sarang♥사랑 16:44, 30 December 2022 (UTC)

Ach so, dann sieht das ja schon ganz anders aus. Kannst du gerne auf COM:BWR anfragen. Dir auch ein gutes Neues! Gruß, Achim55 (talk) 16:55, 30 December 2022 (UTC)