User talk:A. ter Hoek/Archive 1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search



File:Tekening.svg[edit]

Hi,

is it possible to know how you made it ? --Jerome Potts (talk) 10:08, 5 May 2017 (UTC)[reply]

Hello Jerome, it is not easy to explain how. There are however some tutorials availble on Youtube (click link to see te tutorial) hopely it will answer your question abit. --Rode raaf (talk) 13:12, 5 May 2017 (UTC)[reply]

Welcome back[edit]

Hoi, Arch! It's good to see you back in town. Keep up your good work in the heraldry department. De728631 (talk) 20:01, 4 July 2017 (UTC) [reply]

Thanks :) Maybe a "new" amorial in the future? ;) --Rode raaf (talk) 20:10, 4 July 2017 (UTC)[reply]

Asten[edit]

Beste Rode raaf,

In de wapenbeschrijving op het diploma van het tweede wapen (1987) van Asten valt te lezen: "een ankerkruis, vergezeld van zeven turven, geplaatst twee in de bovenhoeken, vier in de hoeken van het kruis en één eronder, alles van sabel." In de huidige versie van deze afbeelding mist het zevende liggende blokje onder het ankerkruis. Het eerste wapen (1817) heeft er ook zes, wat daar opvallend genoeg wel het juiste aantal is. Met vriendelijke groet, Wikidatist (talk) 14:21, 6 August 2017 (UTC)[reply]

Hallo Wikidatist, ontzettend fijn dat je dit opmerkte, nog fijner dat je de moeite nam om me hiervan even melding te doen. Bedankt! :) Ik heb meteen het extra blokje toegevoegd, zal in de war zijn geweest met het oude wapen van 1817. Het is nu weer in orde dankzij jou, vriendelijke groet, --Rode raaf (talk) 15:03, 6 August 2017 (UTC)[reply]

Verzoek voor maken van een monumentenschildje[edit]

Hoorn gemeentelijke monumenten schildje.svg

Hoi Rode raaf,

De gemeente Hoorn heeft sinds dit jaar een eigen monumentenschildje. Ik heb daar twee foto's van gemaakt, zou jij aan de hand van die foto's een mooi svg-bestand kunnen maken? Mogelijk wordt het alleen maar knip- en plakwerk, omdat zowel het vaantje als het wapen bestaan. Mogelijk kan het dan ook gebruikt worden bij de sjablonen voor gemeentelijke monumenten, maar dat moet ik dan nog even uitzoeken. Vriendelijke groet, Dqfn13 (talk) 20:15, 19 August 2017 (UTC)[reply]

Uiteraard geen enkel probleem, als je die foto's kan opsturen dan maak ik het meteen klaar ;) Groetjes --Rode raaf (talk) 07:18, 20 August 2017 (UTC)[reply]
Ik heb een mail gestuurd naar het adres dat ik nog van jouw oude account heb. Bij voorbaat dank, Dqfn13 (talk) 13:30, 20 August 2017 (UTC)[reply]
Dit is 'm dan, als er nog iets aan gewijzigd moet worden, geef maar een gil. Graag gedaan, --Rode raaf (talk) 14:48, 20 August 2017 (UTC)[reply]
Hij is helemaal top! Hartstikke bedankt. Dqfn13 (talk) 15:40, 20 August 2017 (UTC)[reply]

File:Nassau-Dillenburg 1420.svg[edit]

Request: love the whole coat of arms in "File:Nassau-Dillenburg 1420.svg". Can you repost the shield itself individually as I would like to use it on some other pages? Much thanks. JMvanDijk (talk)

Ofcourse, File:Nassau-Dillenburg 1420 klein.svg here it is, you're welcome and regards, --Rode raaf (talk) 15:58, 30 August 2017 (UTC)[reply]
Thank you! JMvanDijk (talk)

Image without license[edit]

File:Bredevoort Foto Technische Dienst Luchtvaartafdeeling 1930-1940.png[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (Talk • Contribs • Owner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (Talk • Contribs • Owner) 12:44, 2 September 2017 (UTC)[reply]

Hoi Rode raaf, ik heb de licentie geplaatst. Bots snappen helaas niet dat geschreven tekst ook omgezet kan worden in een licentie... Dqfn13 (talk) 12:51, 2 September 2017 (UTC)[reply]
Hartstikke bedankt daarvoor, top! --Rode raaf (talk) 14:48, 2 September 2017 (UTC)[reply]

A barnstar for you![edit]

The Teamwork Barnstar
Als dank voor het maken van het wapenschild van Joris Six 
IX V MM (talk) 11:31, 4 November 2017 (UTC)[reply]
Thank you very much, appreciate it! --Rode raaf (talk) 15:49, 4 November 2017 (UTC)[reply]

Wapenschild Vlamertinge[edit]

Zou het mogelijk zijn om een wapenschild te maken voor de Vlamertinge? NGW --> Kleur en instructies Google --> nog een voorbeeld Alvast hartelijk bedankt. MVG IX V MM (talk) 09:37, 12 November 2017 (UTC)[reply]

Dat gaat wel lukken, alleen vandaag niet. Ik zal zien of ik komende week een moment ervoor vinden zal. MVG --Rode raaf (talk) 12:16, 12 November 2017 (UTC)[reply]

Toch nog even tijd voor gehad, alsjeblieft. --Rode raaf (talk) 16:01, 12 November 2017 (UTC)[reply]

Zou u deze alstublieft ook op de pagina zetten van Vlamertinge? Ik weet namelijk niet hoe dit moet. mvg IX V MM (talk) 20:03, 5 December 2017 (UTC)[reply]
✓ Done: Vlamertinge. Mvg, De728631 (talk) 20:20, 5 December 2017 (UTC)[reply]

Foto De Rotdweilers[edit]

Ha Rode raaf, ik zag dat je je vraagtekens had bij DeRotDweilers.jpg. Ik heb deze foto zelf gemaakt en ben dus de rechthebbende van de foto. Wat moet ik aanpassen zodat dat duidelijk wordt? Groet, Judith (talk)

Hallo Judith, hier staan instructies in het Nederlands. Als je deze volgt dan verkrijg je een OTRS nummer, die kan dan als permissie dienen. Als er vragen of onduidelijkheden zijn, laat het even weten. Succes! Groet, --Rode raaf (talk) 20:36, 2 February 2018 (UTC)[reply]

Uploads[edit]

ik heb recent een paar uploads in ZW gedaan, kan jij hier iets mee doen? groeten --Carolus (talk) 19:48, 5 February 2018 (UTC)[reply]

Ik zou het zo niet weten, ik heb ze even op mijn kladblok geparkeerd onder m'n "to do" lijst. Wie weet komt het nog eens van pas. Bedankt voor het melden, groeten --Rode raaf (talk) 20:00, 5 February 2018 (UTC)[reply]

Image without license[edit]

File:Walcourt vlag.svg[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (Talk • Contribs • Owner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (Talk • Contribs • Owner) 09:05, 20 May 2018 (UTC)[reply]

File:Coat of arms of Westervoort.svg[edit]

Hi. You mirrored the field in the coat of arms of Westervoort.

  • black, silver, silver, black
    black, silver, silver, black
  • silver, black, black, silver
    silver, black, black, silver
  • silver, black, black, silver
    silver, black, black, silver

Was that an accident or is it actually correct this way? TilmannR (talk) 18:21, 16 December 2018 (UTC)[reply]

Fixed, thanks for noticing! Yes, it was accident indeed ;) Regards, Rode raaf (talk) 19:04, 16 December 2018 (UTC)[reply]

Sterrendag[edit]

Sterrendag! Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat is bij jou niet alleen dit jaar, maar een hele serie wapens die je maakte en die een eigen gezicht geven aan vele lemma's op Wikipedia nl. Groet, Lidewij (talk) 09:49, 31 December 2018 (UTC)[reply]

Gemeente Noardeast-Fryslân[edit]

Sorry, zag dat je afwezig bent op nl-wiki, dus even c-p hier:

Hei, ik ben bezig om te kijken naar de gemeentewapens nav de gemeenteherindelingen per 1/1/2019. Nu heeft gemeente Noardeast-Fryslân nog geen gemeentewapen. Ik dacht slim te zijn en een kopie te willen maken van Coat of arms of Sittard-Geleen.svg om een dito file te maken voor Noardeast-Fryslân. Bij deze eerste en laatste poging mekkert Wikimedia meteen dat het een duplicaat is, terecht natuurlijk. Doormijmerend vind ik mijn poging ook niet terecht, het is immers jouw werk, weliswaar onder een van je oudere "accounts". Zou jij een copy kunnen maken voor gemeentewapen Noardeast-Fryslân? Ik heb nu op pagina Lijst van wapens van Nederlandse gemeenten op nl-wiki verwezen naar "Coat of arms of Sittard-Geleen.svg". Elvesham (talk) 11:07, 2 January 2019 (UTC)[reply]

Hallo Elvesham, het zou misschien beter opgelost kunnen worden met File:Procedure wapen.svg (zie afbeelding) dat toegepast kan worden voor alle andere wapens die zich nog in de aanvraagprocedure bevinden. Ik heb een opzet gemaakt, is dat wat? Mocht je van mening zijn dat er een andere tekst, of uitvoering wenselijk is, laat me het even weten. Een nieuwe opzet, of aanpassing is zo gemaakt. -NB- Noardeast-Fryslan heeft inmiddels een wapen.Rode raaf (talk) 11:27, 2 January 2019 (UTC)[reply]

Kasteel Wayenstein[edit]

Hallo Rode raaf,

Na het plaatsen van een bericht over Kasteel Wayenstein op je Nederlandse OP, zag ik dat je daar verminderd actief of present wilt zijn. Vandaar dat ik het hier even meld. Met vriendelijke groet — bertux 16:03, 1 January 2019 (UTC)[reply]

Hallo Bertux, ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt dat ik hier even reageer; ik heb net een wikikantie ingelast, ik bewerk voorlopig niet op WP.nl Ik heb eventjes gekeken, volgens de Kuiperkaart bevindt de plaats inderdaad op je genoemde locatie. Dat wordt dubbel bevestigd door denoudendijk.nl ter plaatse. Op de huidige coördinaten heeft dus Engelenburg gestaan. Het woordje "zuidoosten" wijzigen naar "noordwesten" zal afdoende moeten zijn. Ik hoop dat je dat zelf even zou willen corrigeren, ik heb me voorgenomen even geen bewerkingen te maken daar. Alvast bedankt en een gelukkig nieuwjaar! MVG, Rode raaf (talk) 20:57, 1 January 2019 (UTC)[reply]
Prima, ik ga ermee aan de slag. Fijne Wikikantie! — bertux 22:31, 3 January 2019 (UTC)[reply]

Jubileumsterren[edit]

Hallo, ik ben zo vrij geweest om dit van je over te nemen; laat je het tzt even weten als je het weer zelf wilt gaan doen? Tot dan! Mvg, Encycloon (talk) 23:41, 4 January 2019 (UTC)[reply]

Top! Heel fijn dat je zo vrij was ik zal je op de hoogte houden. Hartstikke bedankt! MVG, --Rode raaf (talk) 14:47, 6 January 2019 (UTC)[reply]

Gefeliciteerd[edit]

Gefeliciteerd met je SamenwerkingsUil. Wellicht heb je al bericht gehad en een geheim is het niet meer :-) Groeten, - Richardkiwi (talk) (talk) 21:18, 12 January 2019 (UTC)[reply]

Ook namens mij proficiat, je hebt deze blijk van (brede) waardering zeker verdiend! Misschien moet je deze vogel ook nog even bijpassend rood verven? Encycloon (talk) 11:23, 13 January 2019 (UTC)[reply]
(Zie ook hier trouwens.) Encycloon (talk) 12:30, 13 January 2019 (UTC)[reply]
Hartelijk dank daarvoor! Een enorme opsteker! Ik zal vanaf volgende week daarom ook (voorzichtig) aanwezig zijn daar. Met vriendelijke groet, Rode raaf (talk) 13:24, 13 January 2019 (UTC) [reply]

Wapen van Twickel[edit]

Dag, A. ter Hoek. Weet jij misschien wat er is afgebeeld op het wapen van Twickel en waar het op duidt? Het lijkt een gesymboliseerde zaag, wat dan zou kunnen wijzen op het uitgestrekte landgoed met veel bomen (en Twickel heeft een eigen zagerij), maar ik ben er niet zeker van. Groet, Eissink (talk) 11:19, 9 August 2020 (UTC).[reply]

(Ping D'Arch.) Eissink (talk) 11:26, 9 August 2020 (UTC).[reply]

Dag Eissink, het had heel goed gekund, maar het betreft een "schoorsteenhaal", wel een plek waar het hout aan zijn einde komt. ;) De herkomst en symboliek is me onbekend. MVG, D'Arch (talk) 13:23, 9 August 2020 (UTC)[reply]

Ach ja, nu herken ik de tanden, hoewel ik de vorm alszodanig nog steeds niet goed thuis kan brengen. Deze wapensteen uit 1551 heeft een iets meer herkenbare tekening. Bedankt! Eissink (talk) 13:52, 9 August 2020 (UTC).[reply]
Er was al een Category:Coats of arms of Twickel family, dus daar heb ik de afbeelding in gezet. Die category is een sub van Category:Crémaillères in heraldry. Met vriendelijke groet, Eissink (talk) 13:59, 9 August 2020 (UTC).[reply]
👍 Like Bedankt daarvoor, goed bezig! Top! MVG, --D'Arch (talk) 21:26, 10 August 2020 (UTC)[reply]

File:Sint-Nicolaasbasiliek IJsselstein wapen.svg[edit]

File:Sint-Nicolaasbasiliek IJsselstein wapen.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

AntiCompositeNumber (talk) 21:53, 14 November 2020 (UTC)[reply]

Categorization[edit]

Hallo A. ter Hoek, weet je waar deze afbeelding kan worden ongebracht? Zoniet zal ik te rade gaan bij Vysotsky en Gouwenaar. Thanks. Lotje (talk) 06:27, 17 December 2021 (UTC)[reply]

Hofje van Letmaet, Gouda. Vysotsky (talk) 08:46, 17 December 2021 (UTC) ✓ Done[reply]

File:Stavelot wapen.svg[edit]

File:Blason commune de Stavelot (Belgique).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Evrik (talk) 23:23, 27 June 2022 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:A._ter_Hoek/Archive_1&oldid=671489521"