User talk:Микола Василечко/2021

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archiving a talk page: 2011-201320142015201620172018201920202021202220232024

Файли на видалення[edit]

Микола Василечко, я перепрошую але чому Ви хочете видалити мої файли з вигаданих причин, «У нього вказаний автор та джерело, але нема підтвердження того, що зазначений автор цього твору згідний ліцензувати твір за вказаною ліцензією.»
Я автор цих файлів, як я можу дати дозвіл на використання файлів самому собі?--Степан Ігорович (talk) 20:41, 11 January 2021 (UTC)[reply]

Причини не вигадані, а ці повідомленні — стандартні, які дає шаблон, який маю право ставити автоматично. Я не хочу вилучити - вилучають адміністратори. У шаблоні пише, зокрема, й таке «Це також стосується випадку, коли Ви самі є автором.». Наприклад, один із файлів завантажений з Фейсбука. Докажіть, що саме Ви є автором, бо маю великі сумніви у Вашому авторстві. І Вас уже неодноразово «ловили» на завантаженні чужих файлів. Як доказати, дає настанови сам шаблон - читайте уважно. --Микола Василечко (talk) 22:03, 11 January 2021 (UTC)[reply]
Category discussion warning

Neighborhoods and raions in Ternopil has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Themightyquill (talk) 10:40, 18 January 2021 (UTC)[reply]

Мої фото з анатомічного музею[edit]

Шановний колего! Я не розумію претензій та зауважень до моїх файлів, викладених нещодавно. Всі файли ліцензуються 4.0, як і повинні. Я сама робила фото і сама ж їх викладала.

В чому проблема? Прошу зняти застереження і не писати повідомлень про видалення моїх файлів, які належать мені.

Дякую. — Preceding unsigned comment added by Bufo calamita92 (talk • contribs) 21:18, 18 January 2021 (UTC)[reply]

Вітання! У мене виникли небезпідставні сумніви в авторстві, на кількох авторкою зазначена Катерина Очеретна. Якщо ви — Катерина Очеретна, то це має бути зазначено у вашому профілі Bufo calamita92. Якщо ж цього не зазначено, звідкіля нам знати, що ви не привласнили чужих творів? Також є застереження і щодо експонатів та експозицій музеїв, які також є під захистом авторського права. Якщо це не ваш приватний музей, то які підстави розміщувати у Вікісховищі світлини цих експонатів? Адже їх автором є не ви, а Олег Мельник. Отже, ви розмістили чужі твори без дозволу автора, що є неприйнятним. --Микола Василечко (talk) 21:54, 18 January 2021 (UTC)[reply]
Я офіційно міняла нік. Якщо ви не маєте підстав лізти у авторство МОГО файлу, який був викладений ДО зміни ніку, то не потрібно цього робити. І ви повинні це знати. Особливо це стосується моїх фото жаб. Твором є не фото, а зразок. Фото робила я НА СВІЙ ПРИСТРІЙ, оскільки робила репортаж про нього та його музей. Якщо хочете знайти виправдання своїм безпідставним діям - шукайте, ваше право. Дати телефон Олега Петровича? Можете поспілкуватися. --Bufo calamita92 (talk) 23:52, 18 January 2021 (UTC)[reply]

вам нема шо робити?[edit]

нешановний, навіщо ви ставите на видалення завантажені мною файли, зроблені мною особисто. і фотографії, і рисунки обкладинок? вам немає що робити? я в вікіпедії давно і маю значний досвід. припиніть це. не будьте таким. добираю слова, але скоро скажу все, що про вас думаю. йдіть геть від моїх сторінок. --Zag (talk) 22:02, 18 January 2021 (UTC)[reply]

Навзаєм! А, скажімо, їжак на обкладинці теж ваша світлина? То, будь ласка, дайте посилання на завантаженого їжака. Інакше, не пишіть мені тут дурниць і погроз, бо за такі слова по голівці тут гладити не будуть. --Микола Василечко (talk) 17:51, 19 January 2021 (UTC)[reply]

Mstyslav (Skrypnyk).png[edit]

Добрий вечір. Які саме проблеми виникли із цим файлом? Та що саме иреба уточнити? RC-1841 (talk) 19:24, 22 January 2021 (UTC)[reply]

Вітання! Маю великі сумніви у вашому авторстві цього зображення. Докажіть, що ви — автор. --Микола Василечко (talk) 19:27, 22 January 2021 (UTC)[reply]
Я не фотографував патріарха Мстислава. Але вирізав фрагмент фото з Інтернету покращив його якість та додав колір, також змінив фон. На мою думку така робота може вважатися власною, адже оригінальне фото було тільки взяте за основу. RC-1841 (talk) 19:45, 22 January 2021 (UTC)[reply]
вирізав RC-1841 (talk) 19:45, 22 January 2021 (UTC)[reply]
Я вважаю це найбільш можливим рішенням зараз, адже вільну фотографію Його Святості зробити вже не можна, а та, яка є на Вікіскладі, зображає його ще до патріаршества, а він був найбільш відомим саме на цій посаді. RC-1841 (talk) 19:49, 22 January 2021 (UTC)[reply]
Отже, ви підтвердили мої сумніви. І те, що ви вважаєте «найбільш можливим рішенням зараз» є елементарним порушенням авторського права. Файл буде швидко вилучено, для цього я змінюю шаблон. Хочете проілюструвати статтю у Вікіпедії — завантажуйте зображення туди, там такі речі частково дозволені, а тут — ні. --Микола Василечко (talk) 19:55, 22 January 2021 (UTC)[reply]
Demetrios I of Constantinople.jpg але ж цей файл та архієпископ Афінський навіть не є фотографіями — Preceding unsigned comment added by RC-1841 (talk • contribs) 20:06, 22 January 2021 (UTC)[reply]
Це — похідні роботи невільних зображень, що теж є порушенням авторського права. Не вважайте, що взявши чужу світлину, можна її «прогнати» через фільтри Фотошопа чи іншої програми для обробки зображень і так хитрувати. Тож отямтеся, поки вас за такі дії не заблокували. --Микола Василечко (talk) 20:10, 22 January 2021 (UTC)[reply]
Але ж вони тільки зовсім віддалено нагадуючи оригінал. — Preceding unsigned comment added by RC-1841 (talk • contribs) 20:15, 22 January 2021 (UTC)[reply]
І є навіть набагато кращими за якістю — Preceding unsigned comment added by RC-1841 (talk • contribs) 20:16, 22 January 2021 (UTC)[reply]
На мою думку цю ситуацію слід ширше обговорити і не робити таких поспішних рішень. — Preceding unsigned comment added by RC-1841 (talk • contribs) 20:21, 22 January 2021 (UTC)[reply]
Будь ласка, обговорюйте ширше тут. Але перед тим добре перечитайте правила ліцензування файлів, як узагалі правила і настанови Вікісховища, щоб не задавати наївних питань. --Микола Василечко (talk) 04:58, 23 January 2021 (UTC)[reply]

Seraphim of Athens.png[edit]

Цей файл я створив повністю самостійно, а не на основі чиєїсь авторської роботи. Для зображення рис предстоятеля я надихався фото, яке вже є в Вікімедіа. RC-1841 (talk) 23:17, 22 January 2021 (UTC)[reply]

Читайте, що таке похідні роботи. І при створенні таких робіт, навіть якщо вони вас дуже надихають, це треба вказувати в описі файлу, вказуючи на той твір, що вас надихнув (приклад: File:Патріарх Даниїл.jpg), аби патрульні та адміністратори оцінили, наскільки ваша самостійність створилася натисканням піктограми в графічному редакторі. --Микола Василечко (talk) 05:05, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Я обґрунтував вільність цього файлу RC-1841 (talk) 08:22, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Це зображення є колажем файлів, які знаходяться у відкритому доступі. Тому приберіть номінацію на вилучення. RC-1841 (talk) 09:30, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Для мене ваші пояснення не настільки очевидні. Хай адміністратори вирішують. --Микола Василечко (talk) 10:42, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Всі зображення використані для створення цього колаж вільні. Вони наведені в описі зображення. Для чого його номінувати на вилучення? RC-1841 (talk) 16:07, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Щодо інших зображень, то їх номінацію також потрібно прибрати до обговорення. Мені здається краще обговорити а в випадку чого видалити, а не видалити, а потім обговорювати. По цьому конкретному зображенні вільності була доведена. RC-1841 (talk) 16:09, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Повторюю для, хто не тямить з першого разу: Для мене ваші пояснення не настільки очевидні. Хай адміністратори вирішують. І ваша писанина тут нічого не важить. --Микола Василечко (talk) 16:22, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Як Вам тяжко сприймати інформацію то для чого взагалі втручатися? RC-1841 (talk) 16:33, 23 January 2021 (UTC)[reply]
Як вам тяжко вивчити правила, не морочте мені голову! Адміністратори приймуть рішення! --Микола Василечко (talk) 18:17, 23 January 2021 (UTC)[reply]


File:Міське кладовище біля с. Підгороднє — могила Романа Матейка - 16038014.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 18:22, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Підгайна-Гуляк Теодозія Несторівна.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 18:29, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Зенон (Ковалик).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 18:30, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Клим Ґутковський - 001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 18:32, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Кременецька районна державна адміністрація - Кременецька районна рада - Адмінбудинок - 17023233.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 18:37, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Лука Сафіян - 001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 18:45, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Діячі ОУН і УПА Осип Дяків, Осип Кусень, Василь Галаса.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 18:49, 30 January 2021 (UTC)[reply]

Why undo my deletion nomination of your image?[edit]

Hi. Could you please explain why you have deleted my nomination of your image? Doctor Architect (talk) 19:14, 30 January 2021 (UTC)[reply]

Because it is incorrectly designed. And also your actions look like harassment after my clarification of the wrong nominations for the Bandera monument. This is harmful. --Микола Василечко (talk) 19:18, 30 January 2021 (UTC)[reply]
What? Fixing copyright violations is not harassment my friend. Copyright violations are harmful. Not fixing them. Since you have no explanation why you have undone my edit I'll revert it back. Doctor Architect (talk) 19:38, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Олександр Пісецький - 002.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 19:39, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Сіяк Остап Михайлович.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 19:42, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Рогозинський Климентій Григорович.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 20:02, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Pam-pravoohorontsiam-7458.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 20:19, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Pam-zhertvam-Chornobylskoi-trahedii-7439.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 20:21, 30 January 2021 (UTC)[reply]


File:Pam-pravoohorontsiam-7462.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:00, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Pam-pravoohorontsiam-7461.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:01, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Pam-pravoohorontsiam-7459.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:02, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Khreschatyk-36-KMDA--4146.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:07, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Velykyi-Hlybochok-pam-Shevchenko-Taras-14090480.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:13, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Velykyi-Hlybochok-pam-Shevchenko-Taras-14090482.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:14, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Velykyi-Hlybochok-pam-Shevchenko-Taras-14090484.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:14, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Язловець - Пам'ятне місце загибелі вістуна УГА Юрія Лапущака - 14096741.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:27, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Язловець - Пам'ятне місце загибелі вістуна УГА Юрія Лапущака - 14096742.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:27, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Язловець - Пам'ятне місце загибелі вістуна УГА Юрія Лапущака - 14096745.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:28, 31 January 2021 (UTC)[reply]


File:Язловець - Пам'ятне місце загибелі вістуна УГА Юрія Лапущака - 14096756.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doctor Architect (talk) 01:32, 31 January 2021 (UTC)[reply]

File:Язловець - Пам'ятне місце загибелі вістуна УГА Юрія Лапущака - 14096746.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. please ping or talk to me 03:24, 31 January 2021 (UTC)[reply]

Wiki Loves Folklore 2021 is on![edit]

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (talk) 06:04, 7 February 2021 (UTC)[reply]

Статті[edit]

Коли я отримаю свої статті? --Бучач-Львів (talk) 14:29, 5 March 2021 (UTC)[reply]

Які статті на Вікісховищі Ви маєте на увазі? --Микола Василечко (talk) 14:31, 5 March 2021 (UTC)[reply]
Маєш час на зайві балачки? Знаєш, про що мова. --Бучач-Львів (talk) 15:30, 5 March 2021 (UTC)[reply]
Перепрошую, пане, які у Вас зауваги щодо редагувань Вікісховища? Які правила щодо Вас я порушив? Якщо у Вас нема питань щодо діяльности у Вікісховищі, де ми зараз спілкуємося і цей простір є якраз для вирішення проблем, пов’язаних з Вікісховищем, то прошу мене не відволікати незрозумілими питаннями, що не стосуються цього простору. Дякую за розуміння. --Микола Василечко (talk) 15:39, 5 March 2021 (UTC)[reply]
Овва, ти вже до такого вдаєшся... Все ти добре розумієш... Але, гаразд, доведеться тобі вкотре повторити (вкрай малоймовірно, що ти не бачив пінгів на моїй СО тут чи дописів на твоїй СО у вікіданих)... ти самовільно позбавив мене можливости спілкуватися іншими способами і без жодного узгодження та обговорення вилучив статті, які я створив і які були опубліковані на Тернопедії (на якій ти так само без жодних узгоджень позбавив мене слова). Не сподіваючись від тебе такого "подарунку", я не зберігав чернетки своїх статей. Тому хочу отримати результати своєї праці, які, судячи з їхнього вилучення, тобі не потрібні, але якими ти володієш... Спосіб: або ти надсилаєш їх мені, або я отримую доступ до статей, або ти тимчасово їх відновлюєш, я - копіюю, ти знову їх вилучаєш, - і в мене, вважай, до тебе питань немає. Наразі не думаю, що ти вирішив привласнити собі статті, які я створив і які ти ось так вилучив... PS. Твоє «Ви», «прошу пана», «цього простору» - зайві. --Бучач-Львів (talk) 15:25, 6 March 2021 (UTC)[reply]
Прошу, пане Бучач-Львів, я не зрозумів Ваших претензій. Ще раз повторю запитання: Які у Вас зауваги щодо редагувань Вікісховища? Які правила щодо Вас я порушив у цьому проєкті? Якщо у Вас нема питань щодо діяльности у Вікісховищі, то застерігаю від подальших коментарів на моїй сторінці обговорення, бо це виглядає як переслідування за діїі, що не мають жодного стосунку до проєкту Вікісховища, а й навіть до жодного з проєктів Вікі. За подальші такі випади в мій бік залишаю за собою право звернутися до адміністраторів і Ви можете бути вкотре заблоковані, відповідно до правил Вікісховища. Будь ласка, не робіть цього, якщо хочете редагувати тут. Сподіваюся Ви зрозуміли свої хибні закиди в мій бік. --Микола Василечко (talk) 16:24, 6 March 2021 (UTC)[reply]
О, погрози блокуванням (таке собі дозволяв тільки 1 к-ч, для якого показник - моє блокування в рувікі).... Ні, головна провина лежить на тобі. Ти точно висловився - не чуєш себе винним. Ти сам собі захотів зайвої роботи - спочатку вилучати мої з Тернопедії, тепер маєш їх віддати. Чекаю. --Бучач-Львів (talk) 17:56, 15 March 2021 (UTC)[reply]
Це не погрози, а останнє «китайське» попередження. І цілком виправдане в межах правил Вікісховища. Тому востаннє раджу Вам припинити переслідування мене щодо тем, що не стосуються проєкту Вікісховища. Зважаючи на Ваші довічні блокування в англійській та російській Вікіпедіях, а також багаточисленні блокування в українській Вікіпедії, Ви можете бути заблоковані довічно не тільки у Вікісховищі, а й узагалі в усіх проєктах Вікімедія. --Микола Василечко (talk) 19:05, 15 March 2021 (UTC)[reply]
залишки, старий архів. // Ян Бєґаньский, керівник 2-клясової школи у селі Kochłów переведений до 2-клясової школи в Жнибородах [1]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Anatoliy (talk) 13:15, 7 March 2021 (UTC)[reply]

Clubhouses[edit]

Clubhouse це дещо інше ніж те що в Україні називається сільским клубом. Так називаються приватні будівлі гольфних клубів, а не загальні місцеві культурні установи.--Sanya3 (talk) 07:59, 13 March 2021 (UTC)[reply]

Напевно, помилився. User talk:Sanya3 Але тоді і сільські клуби — це таки будинки культури, тож їх треба в цю категорію, а не в загальну. І клуб — це і будинок і установа одночасно, тож треба їх і в категорії будинків і в категорії організацій розділяти, бо якщо на світлині просто будівля, то це будівля, а якщо там люди (File:Сільський клуб.jpg) і якісь події в клубі, то це вже не будівля, а організація. --Микола Василечко (talk) 08:03, 13 March 2021 (UTC)[reply]
Можливо, але вони обоє також підпадають під категорію культурних центрів. --Sanya3 (talk) 08:16, 13 March 2021 (UTC)[reply]

Завантаження світлин на Вікісховище без згоди того, кого знимкують[edit]

Ще одна ситуація. Особа, знимки якої ти завантажив на сховище, наскільки знаю, не давала дозволу на це. Що робити? Як бути? --Бучач-Львів (talk) 18:05, 15 March 2021 (UTC)[reply]

Подія була публічна, подія була пов’язана з Вікіпедією, на події велася фото- і відеозйомка, отже всі особи, які були на ній присутні своєю присутністю на публічній події, пов’язаній з Вікіпедією, автоматично дали згоду на публікацію світлин у пресі, телебаченні та Вікісховищі. Так що все законно. --Микола Василечко (talk) 19:00, 15 March 2021 (UTC)[reply]
І контракт підписали? Чи дали письмову згоду? PS. Браво, ти - другий, який так шанує рувікі. І перший, який ось так без жодних на то підстав погрожує глобальним блокуванням. Щиро «дякую». Зрозумів твою позицію. Але мої статті на Тернопедії - головно моя, а не твоя праця. Розмову тут завершено. Будемо говорити в іншому місці. --Бучач-Львів (talk) 07:36, 16 March 2021 (UTC)[reply]
Не треба ні контракту, ні письмової згоди. Відповідно до законів України: Якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру, припускається, що особа надала згоду на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку. --Микола Василечко (talk) 08:30, 16 March 2021 (UTC)[reply]

«Вікі любить Землю» 2021 в Україні пройде з 1 по 30 червня[edit]

Доброго дня!

Ви брали участь у конкурсі «Вікі любить Землю» в Україні раніше, тож приносимо вам важливу новину — цього року конкурс відбудеться протягом червня.

Як і в попередні роки, долучитися до змагання можуть усі охочі — як професійні фотографи, так і аматори. Головне, щоб ви любили Землю і розділяли ідею конкурсу — представити природно-заповідні території України за допомогою світлин під вільними ліцензіями. У Вікіпедії та Вікісховищі конкурсні фото будуть доступні тисячам людей.

Загальний формат конкурсу буде таким же, як у минулі роки. Протягом травня ми опублікуємо детальні умови та можливості для участі у спеціальних номінацій. Стежте за новинами проєкту у Фейсбуці, Інстаграмі або у блозі. Також ключова інформація буде з'являтися на сторінці у Вікісховищі.

Під час зйомок у заповідних територіях просимо дотримуватися правил їх відвідування і встановлених карантинних обмежень. Найважливіші правила ми зібрали тут.

Сподіваємося на вашу участь у червні! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:31, 5 May 2021 (UTC)[reply]

«Вікі любить Землю» 2021 проходить до 30 червня: Долучайтеся![edit]

Вітаємо!

До кінця червня триває щорічний конкурс «Вікі любить Землю» в Україні. Його метою є зібрати якомога більшу базу фотографій пам'яток природи України; для переможців передбачені цінні призи у різних номінаціях. Ви брали участь у конкурсі в минулі роки — можливо, вам було б цікаво долучитися і зараз.

Корисні посилання

Більше інформації — на сайті конкурсу та у соцмережах (ФейсбукІнстаграмТелеграм). Якщо у вас є запитання, можете писати на wle@wikimedia.org.ua --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 15:21, 1 June 2021 (UTC)[reply]

Hello. I am processing an OTRS ticket for this image that you marked with "no permission" before. What was wrong with that image? Uploader was the same as author stated and I haven't found it published elsewhere before Commons. rubin16 (talk) 07:24, 18 June 2021 (UTC)[reply]

Hi. rubin16, there is no freedom of panorama in Ukraine and the photos violate sculptors' copyright. Created 2002 (see uk:Пам'ятники Бердянська). No Permission from the sculptor. User:Lyudmyla Larioshyna is photografer, but not sculptor this monument. Regards. --Микола Василечко (talk) 11:43, 18 June 2021 (UTC)[reply]
Thanks a lot, I was searching for the date of construction but couldn’t find it. Okay, I will handle this one, thanks again. rubin16 (talk) 18:53, 18 June 2021 (UTC)[reply]

Доброго дня! Отримав дозвіл на використання обкладинки цієї книги від власника авторських прав File:Обкладинка книги "Вівся" Павлишин Г.П.jpg. Надсилати листа українською мовою з підписом автора на permissions-commons@wikimedia.org? Andrii Gladii (talk) 14:51, 30 June 2021 (UTC)[reply]

Вітання! Так. Але краще на permissions-uk@wikimedia.org . Цю пошту переглядають агенти саме з України. --Микола Василечко (talk) 15:28, 30 June 2021 (UTC)[reply]

Дивні доповнення[edit]

Привіт! Прошу глянути на [1]. Я б нічого навіть не зауважив, якби до мого власного файлу дядько не додав чиєсь ім`я. Mykola Swarnyk (talk) 21:33, 30 June 2021 (UTC)[reply]

Вітання! Вандал якийсь. --Микола Василечко (talk) 04:42, 1 July 2021 (UTC)[reply]

Добрый день. Я получил предупрежде́ние на фотографии, которую я загрузил на страницу уикимедия комммонс. По метадатам файл нарушает авторские права, поскольку Author - M.Nepevny.

Я даже не знал, что фотоаппарат записывает такие информации как автора фотографии, затем и я не изменял метадата. Надо сказать, что автор фотографии действительно я, только коллега Милан Непевны мне фотоаппарат одолжил во время нашего визита в Украине, поскольку у него были другие занятия. Значить, фотоаппарат принадлежит господу Милану Непевному - затем и метадата, но автор фотографии я.

Если такое объяснение не достаточное, напишите пожалуйста, что надо сделать, чтобы было возможно удалить предупреждение о быстром удалении файла. Спасобо за ответ Cunikm (talk) 12:19, 2 July 2021 (UTC)[reply]

Hi! I don’t speak Russian. I am Ukrainian! Russia is the enemy! Regarding your question, see Commons:OTRS. --Микола Василечко (talk) 18:27, 2 July 2021 (UTC)[reply]
Тоді прошу прохання. Я знав, і бачив що ви Украiнец, але припускав, що ми все одно домовимося. Моя украiнска слаба. У вашому Бабелю тільки украiнска. Я думав, що домовимося один з одним як людини. Здається, що ви і зрозуміли, що я написав.
Я не зовсім розумію як влияет ставлення України з Росією на будьяку мову, у тому числі російску. Чи ви знаєте, що на конгресі у Вєдні 1815 була використувана француизка мова, як рабоча, навіть вона була мова ворога. В Ірландіi, Індіi, Мозамбіку, Анголі і в інших краiнах мова ворога є офіційна. Стільки до вашого коментарі про мій вибір мови общения.
Про вашою радою, я не знайшов відповідь на моє запитаня. На мою думку, проха́ння в VRT не потрібно, оскільки я зробів файл самостійно, він не був опублікований раніше, і я і є єдиним властником авторских прав на нього.
Думаю, що буде найпросше, файл тепер видалити, і я його знову створю изменя метадата. Cunikm (talk) 20:46, 3 July 2021 (UTC)[reply]
Я не адміністратор, я не видаляю. Усі пояснення треба надати агентам (можете звернутися до когось із них), які й поставлять квиток дозволу до цього файлу. Шануймося!
  • Добрий день. Вчора відправила на цю адресу - permissions-commons@wikimedia.org - дозвіл на використання вищевказаної світлини. Підкажіть, будь ласка, коли зі світлини зникне позначка "У цього файлу відсутні дані про дозвіл на публікацію..." і т.д.? Дякую заздалегідь! --Lenka:) (talk) 08:23, 9 July 2021 (UTC)[reply]
    • Побачила вище відповідь на схоже питання. Продублювала листа-дозвіл на адресу permissions-uk@wikimedia.org --Lenka:) (talk) 08:26, 9 July 2021 (UTC)[reply]
      • Добрий ранок. У світлини досі є позначка "У цього файлу відсутні дані про дозвіл на публікацію". Підкажіть, будь ласка, коли її приберуть? І кому можна з цього приводу писати? Дякую заздалегідь. --Lenka:) (talk) 05:49, 13 July 2021 (UTC)[reply]
        • Доброго ранку! Вище ви написали Побачила вище відповідь на схоже питання. Після надсилання листа з дозволом відбуваються наступні дії: зазвичай агент, який прочитав листа уточнює шаблон (ставить позначку, що отримано лист і йдуть перемовини із завантажувачем), якщо після перемовин/листування із завантажувачем, агента задовольняють пояснення завантажувача щодо авторських прав, він прибирає цей шаблон і ставить інший з посиланням на номер дозволу, якщо під час перемовин/листування агента не переконали — файл видаляють. Якщо вам не відповіли на лист, отже, його або ще ніхто не прочитав, або ж він «загубився» в пошті. Отже, якщо ви не отримували листа-відповіді з повідомленням, що ваш лист отримано і він в обробці, напишіть ще раз, або ж зверніться до агентів прямо на їхню сторінку обговорення з проханням перевірити пошту і ваш лист. Список агентів з України можете знайти тут uk:Вікіпедія:OTRS. --Микола Василечко (talk) 06:07, 13 July 2021 (UTC)[reply]
          • Так, на мій лист ніхто не відповів. Дякую за допомогу. Звернуся до агентів на їхню сторінку обговорення. --Lenka:) (talk) 11:01, 13 July 2021 (UTC)[reply]

Дивні посилання[edit]

Прошу глянути на завантаження Nicola_Napastyuk отут. Там посилання на джерело завантаження веде на якийсь порносайт. Не знаю, як воно так стається, але щось треба зробити. Mykola Swarnyk (talk) 04:11, 27 July 2021 (UTC)[reply]

Вітання! Очевидно, власникам сайту задорого було оплачувати домен на .com, тож вони сайт перекинули на .com.ua, а їхній старий сайт перекупили/перехопили пірати. Сам став жертвою такої афери, коли закрив свій сайт «Топільче», а він за пів року вигулькнув знову в інтернеті на тому ж домені зі старою базою даних, а тепер на ньому ось це. Так буває непоодиноко, коли якийсь сайт довго існував (роки чи кільканадцять років), а потім або власники припиняють його оплачувати з якоїсь причини (гроші закінчилися чи бажання продовжувати працювати над ним), або помирали і також не оплачували гостинг і домен, тоді гостинг-провайдери перепродують доменне ім’я. Це інтернет піратам вигідно, адже на инших сайтах залишається сотні, а то й тисячі посилань на старий розкручений сайт. --Микола Василечко (talk) 07:23, 27 July 2021 (UTC)[reply]

Кордиш Йосип[edit]

Is this the same guy?

Dates of birth and dead is not the same.... --Svajcr (talk) 20:25, 21 August 2021 (UTC)[reply]

Him oryginal name and surname Joseph Kordysch. See album https://dmytro-babyuk.livejournal.com/664.html . And correct category - Category:Joseph Kordysch. --Микола Василечко (talk) 07:35, 22 August 2021 (UTC)[reply]

Привіт!

З 1 по 30 вересня вже традиційно пройде українська частина міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки»! В Україні цей конкурс пройде вже вдесяте. На конкурс можна подавати власні фото пам'яток історико-культурної спадщини України — і змагатися за призи. Більше можна прочитати за посиланням.

Радимо ознайомитися із детальними правилами, а також із відповідями на часті питання. Як і того року — у номінації «За найбільшу кількість сфотографованих пам’яток» можна отримати 21 бал за фотографії об'єктів, якщо світлин цієї пам'ятки раніше не було завантажено.

Нагадаємо, що всі фотографії автоматично беруть участь у номінації «За найбільшу кількість сфотографованих пам’яток»; однак для того, щоб фото позмагалося у номінації «Найкраще фото», потрібно підтвердити це при завантаженні.

Цього року вперше будуть окремо виділені фото з повітря (дронами, квадрокоптерами тощо) — у спеціальній номінації «Аерофото». Для того, щоб робота потрапила на спецномінацію потрібно вибрати її у Завантажувачі.

Також вперше проводиться спеціальна номінація «Пам'ятки Подесення», знову пройдуть спецномінації «Відео», «Єврейська спадщина», «Млини», «Пам'ятки національно-визвольної боротьби» та «Via Regia Ukraine». Для участі світлин у цих спецномінаціях не потрібно обирати нічого у Завантажувачі — світлини зараховуватимуться автоматично з відповідних списків.

Усі номінації та спецномінації конкурсу описані тут.

Приєднуйтеся!

Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться за посиланням. Щоб отримувати інформацію про новинки у конкурсі — підпишіться на наші блог та сторінку у фейсбук.

Важливо! Цього року відбулася адміністративно-територіальна реформа. Однак, ми проводимо конкурс ще за попереднім адміністративно-територіальним устроєм. Ми почали роботу над створенням списків з новим поділом, але вона ще не є завершена. Ви можете користуватися тими новими списками, що вже є, якщо потрібно відшукати пам'ятку за новим поділом (деякі ОДА вже почали присилати у такому форматі), але пам'ятайте, що нові списки ще не є повними.

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlm@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки».17:36, 1 September 2021 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь в одному із фотоконкурсів «Вікімедіа Україна» чи допомагали (наприклад, редагували файли з цих конкурсів).

If you do not speak Ukrainian, but you are interested in a contest, you can check out our page in English here.

Повернення на старий стан файла[edit]

Я хотів вас запитати чому ви повернули на старий стан цю фотографію, я підняв якість та виробив кольора, одразу видно що на ті фотографії тони йдуть занадто до синього-зеленого кольору. --Athosmera (talk) 19:19, 18 September 2021 (UTC)[reply]

По-перше, то не якість, а зернистість. По-друге, кольори якраз такі, які мають бути і саме синьо-зелені, бо небо того вечора було якраз синє, а ліхтарі на Сагайдачного в ті роки були в зелених абажурах. Отже, не займайтеся самодіяльністю з чужими світлинами, особливо краєвидами, якщо ви не були свідком відзнятого місця, часу та явища. Шануймося! --Микола Василечко (talk) 19:38, 18 September 2021 (UTC)[reply]

Вікі любить пам'ятки 2021 в Україні триває до 30 вересня / Wiki Loves Monuments 2021 in Ukraine is on till September 30[edit]

Автор фото Aeou, інфографіка AnastasiaPetrova (WMUA), CC BY-SA 4.0
Переможці спеціальної номінації «Відео» 2020. Автори роликів: Ігор Мартинів, Кирило Венцеславський; Музика: Erik Satie: Gymnopedie No 2 by Kevin MacLeod. Монтаж: Atoly. Ліцензія CC BY-SA 4.0

Привіт!

Нагадуємо, що до 30 вересня включно можна вантажити світлини та відео культурної спадщини України до національного етапу міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки»!

Зараз Україна посідає 3-є місце за кількістю завантажених світлин, поступаючись Російській Федерації та Німеччині. За першу половину місяця було завантажено світлини пам'яток із усіх регіонів України, але частина із них є дуже погано представлена. Севастополь зараз представлений тільки однією пам'яткою і одним фото, Крим — 12 пам'яток і 51 фото. Детальніше — у таблиці:

Проміжна статистика
Регіон К-ть пам'яток К-ть фото
Севастополь 1 1
АР Крим 12 51
Закарпаття 26 96
Миколаївщина 29 81
Рівненщина 36 186
Херсонщина 36 83
Житомирщина 55 324
Донеччина 57 153
Тернопільщина 62 234
Буковина 75 220
Луганщина 82 90
Львівщина 82 351
Кіровоградщина 88 181
Волинь 98 270
Одещина 115 383
Сумщина 129 414
Дніпропетровщина 139 278
Київ 159 248
Хмельниччина 166 538
Полтавщина 171 594
Харківщина 175 625
Київщина 181 651
Черкащина 186 455
Прикарпаття 240 305
Вінничина 242 775
Запоріжжя 253 317
Чернігівщина 305 519

Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Усі номінації та спецномінації конкурсу описані тут.

Цього року у конкурсі є вісім спеціальних номінацій:

Більше інформації про конкурс дивіться за посиланням. Щоб отримувати інформацію про новинки у конкурсі — підпишіться на наші блог та сторінку у фейсбук.

Приєднуйтеся!

Якщо у Вас є запитання, можете звертатися wlm@wikimedia.org.ua чи у фейсбук – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки». 19:11, 20 September 2021 (UTC)

Ви отримали це повідомлення, оскільки Ви брали участь в одному із фотоконкурсів «Вікімедіа Україна» чи допомагали (наприклад, редагували файли з цих конкурсів).

If you do not speak Ukrainian, but you are interested in a contest, you can check out our page in English here.

Deletion requests[edit]

Hi, For FoP issues, please create a proper deletion requests. Do not tag the files with "no permission". Thanks, Yann (talk) 19:41, 30 September 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, JopkeB (talk) 16:35, 29 October 2021 (UTC)[reply]

Конкурс наукових фотографій 2021: Подавайте свої зображення та вигравайте призи[edit]

Привіт!

До середи 15 грудня включно триває українська частина міжнародного Конкурсу наукових фотографій 2021.

Ви брали участь в українських наукових фотоконкурсах раніше, тож, сподіваємося, вас зацікавить і цей. Подавати зображення можна у п’яти категоріях: «Люди в науці», «Мікроскопія», «Живі організми», «Загальна категорія», «Нефотографічні зображення».

Якщо у вас є релевантні фотографії в архіві — наприклад, світлини науковців за роботою чи фото з наукових експедицій — саме час розібрати їх, подати на конкурс і поборотися за цінні призи на українському та міжнародному рівні. Своєю участю ви також допоможете проілюструвати Вікіпедію — найбільшу онлайн-енциклопедію, яку читають мільйони людей.

Приєднуйтеся! Якщо будуть питання, пишіть на SciencePhoto@wikimedia.org.ua — а також підписуйтеся на нас у Фейсбуку і Телеграмі, щоб стежити за новинами.

--Антон Процюк [ВМУА] (від імені організаційної команди конкурсу) 19:18, 8 December 2021 (UTC)[reply]

  1. https://pbc.rzeszow.pl/dlibra/publication/12439/edition/11409/content?ref=desc Dziennik Urzędowy Szkolnictwa w Galicji i Okręgu Lwowskim. — 1933. — № 6 (25 czerw.). — S. 194. Template:Мовад