Commons: Projektumfang/Update 2013/Hauptseite

Diese Seite ist derzeit inaktiv und wird hauptsächlich aus historischem Interesse behalten. Wenn Sie die Diskussion in Bezug auf dieses Thema wiederbeleben möchten, können Sie versuchen, dazu etwas auf der Diskussionsseite zu posten (auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass es dort wahrgenommen wird) oder beginne eine Diskussion im Forum.

Links zur Überprüfung des Umfangs 2013: Discuss stage 2 of this review Übersetzung Hilf Deiner Community, indem Du die Übersicht übersetzt Hintergrund Hauptreviewseite: Hintergrund und Prozess FAQ Links zu aktuellen Regeln Projektumfang Photographien erkennbarer Personen Diskussion: Einleitender Umfang-Wortlaut Ziel von Wikimedia Commons Ausgeschlossene Bildungsinhalte Diskussion: Dateien Muss eine Mediendatei sein Muss ein erlaubtes freies Dateiformat haben Muss frei lizenziert oder gemeinfrei sein Lizenzbedingungen Beweispflicht Vorbeugendes Prinzip "Realistisch nützlich für einen Bildungszweck" PDF- und DjVu-Formate Diskussion: Seiten, Galerien und Kategorien Allgemeine Seiten, Galerien und Kategorien Benutzerseiten, Galerien und Kategorien Diskussion: Bereiche von besonderer Bedeutung Zensur "Neutraler Standpunkt" Diskussion: Identifizierbare Menschen Leitung Rechtliche Aspekte Zustimmung Moralische Aspekte Identitӓtsnachweis Beispiele Anträge auf Rechteentfernung Andere Bildquellen Andere Vorschläge Andere Vorschläge

A discussion is happening now at Commons talk:Project scope/Update 2013/Stage 2 on how part 2 of this review should be structured. Please comment there.

Begründung

In den letzten Monaten gab es eine Menge Diskussionen innerhalb von Commons darüber, wie der Projektumfang von Wikimedia Commons aussehen sollte. Die Diskussionen konzentrierten sich weitgehend, aber nicht ausschließlich auf Fragen, die den geringen Anteil an Bildgut betreffen, die sich auf sexuelle Bilder beziehen, und auf die Privatsphäre/die Rechte des Subjekts. Beide haben komplexe moralische und rechtliche Dimensionen, und beides ist noch nicht vollständig gelöst. Allgemeiner gesagt, einige unserer Richtlinien sind seit einiger Zeit in Kraft und für eine Überprüfung überfällig.

Prozess für diese Überprüfung

Teil 1 (jetzt abschließen)

Die Intension besteht zunächst darin, eine breite Palette von Ansichten aus der breiteren Wikimedia-Community zu sammeln und konstruktive Diskussionen zu fördern. Viel Zeit sollte dafür erlaubt sein - es ist keine bestimmte Frist vorgesehen.

Teil 2 (noch nicht begonnen)

Darüber hinaus müssen wir sehen, wie die Gemeinschaft die Dinge voranbringen will. Vielleicht gibt es ein oder zwei Vorschläge, die schnell breite Unterstützung finden und schnell angenommen werden können. Weitere strittige Fragen erfordern möglicherweise die Zusammenarbeit an einem Vorschlag, der in dieser Anfangsphase Unterstützung erhalten hat. Schließlich müssen wir vielleicht einige formelle Umfragen durchführen.

See Commons talk:Project scope/Update 2013/Stage 2 for the current discussion on how best to structure part 2.

Hintergrundmaterialien und weiterführende Literatur

• The tragedy of Wikipedia's commons, a Signpost Op-ed by Gigs
• A response to The Tragedy of Wikipedia’s commons, two Signpost Op-eds by MichaelMaggs and Mattbuck in response
• A recent Request for comment regarding Commons' scope
• A 2009 proposal to tighten up on photographs of identifiable people. No clear consensus at the time.
• Issues involving living people in the WMF's BLP board resolution
• The WMF's 2011 board resolution regarding subject consent for images of identifiable living people
• The 2010 Wikimedia Study of Controversial Content. Click through to read sections 1, 2 and 3.
• 2010 Commons discussion of sexual content policy (not adopted) and the non-policy help file Help:Sexual content.
• A proposal of April 2013 regarding the content of User pages on Commons
• Commons:Deletion_requests/NASA_images_of_User:Huntster Example of "the reasonable doubt" term interpretation resulting in an extremely narrow project scope.