Commons:Licensing/Justifications
|
Diese Seite kurz zusammengefasst: Die Veröffentlichung von kostenlosen Werken unter Lizenzen, die eine kommerzielle Nutzung ermöglichen, ermöglicht neue Anwendungen für Einzelpersonen und kleine Unternehmen, die zuvor unmöglich gewesen wären, und schafft Wert für alle. "Fair use" nach amerikanischem Recht bringt zu viele Einschränkungen mit sich. Die GFDL wird akzeptiert, ist aber unpraktisch. |
In Wikimedia Commons werden eine Reihe von wichtigen Einschränkungen für die Bedingungen festgelegt, unter denen Medien akzeptiert werden. Diese Einschränkungen schließen eine Vielzahl von freien Medien aus, die vielleicht für das Projekt nützlich sein könnten. Auf dieser Seite werden einige der Gründe erläutert, warum diese Einschränkungen bestehen.
Das grundlegendste Ziel von Wikimedia Commons ist es, als praktischer Datenspeicher für Medien zu dienen, die derzeit auf Wikimedia-Websites wie Wikipedia verwendet werden. Wenn dies das einzige Ziel wäre, hätten wir keine Probleme, Medien zu akzeptieren, die nur für Wikipedia verwendet werden oder die nur für nichtkommerzielle Zwecke bestimmt sind, da die Wikimedia Foundation kein Geld im Austausch für den Inhalt erhält.
Die zusätzlichen Einschränkungen, die durch unsere Lizenzpolitik auferlegt werden, entstehen dadurch, dass Wikimedia Commons bestrebt ist, die kreative Weiternutzung aller Inhalte der Wikimedia-Seiten zu ermöglichen— sowohl Medien als auch Text — in einer Vielzahl von Kontexten, in jedem Land, ohne die Auferlegung von lästigen Anforderungen oder Gebühren. Was verstehen wir unter kreativer Weiternutzung? Hier sind ein paar Beispiele für die Arten der Weiternutzung, die wir mit den Inhalten von Wikimedia Commons fördern wollen:
- Druckwerke: Wir möchten, dass die Inhalte der Wikimedia-Seiten, sei es ein Absatz, ein Bild oder ein ganzer Artikel, in Büchern, Zeitschriften, Journalen und anderen gedruckten Informationsquellen verwendet werden können. Dies ist besonders wichtig in Entwicklungsländern und politisch isolierten Nationen wo der Zugang zu elektronischen Medien extrem eingeschränkt ist. Die Wikimedia Foundation verwaltet die Wikimedia-Webseiten, hat aber nicht die Ressourcen, um den Druck selbst zu übernehmen. Stattdessen verlässt sie sich auf kommerzielle Institutionen, die durch die freie Verfügbarkeit unserer hochwertigen Inhalte motiviert sind, das Material im eigenen Interesse zu vertreiben.
- Forschung: Wikimedia-Inhalte werden routinemäßig als Materialsammlung und Studienobjekt in Forschungsbereichen wie Information Retrieval, Bildverarbeitung und sogar Graphentheorie und Soziologie verwendet. Diese Forschung wird teilweise von Forschungsabteilungen gewinnorientierter Institutionen durchgeführt, die unter einer nicht-kommerziellen Lizenz keinen Zugang zu diesen Informationen hätten. Siehe diese Seite für weitere Informationen.
- Abgeleitete Werke: Ohne die Möglichkeit, abgeleitete Werke zu erstellen, können wir Bilder nicht verbessern (zuschneiden, Farbwerte korrigieren, restaurieren usw.). Der Aufstieg des Internets hat überzeugend demonstriert, dass die breite Verfügbarkeit einer Vielzahl von freien Werken eine kreative Kombination dieser Werke in neuen Kunstwerken und Bildungsressourcen erleichtert, ein Effekt, der explizit von Websites wie deviantART angestrebt wird (siehe auch Free Culture). Viele dieser Werke könnten ohne den Zugang zu freiem Quellmaterial nicht erstellt werden. Die Urheber, die sich der Schaffung neuer Inhalte widmen, müssen zumindest einige dieser Werke verkaufen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen; dies ist eine kommerzielle Wiederverwendung.
- Kleinunternehmen: Ein großes Unternehmen kann es sich leisten, Mitarbeiter zu beschäftigen, die Informationen wie Abbildungen, Texte oder andere Medien selbst erstellen. Kleine Unternehmen mit begrenzteren Ressourcen haben oft Mühe, hier zu konkurrieren. Die kostenlose Verfügbarkeit einer hochwertigen öffentlichen Informationsquelle hilft hier, die Zugangschwelle zu senken und den Wettbewerb zu fördern.
Ein wiederkehrendes Thema in all diesen Szenarien ist die kommerzielle Wiederverwendung und abgeleitete Werke. Ohne die Möglichkeit kommerzieller Nutzung sind professionelle Künstler, industrielle Forschungslabors, Verlage und andere kleine Unternehmen von der Nutzung ausgeschlossen. Ohne die Möglichkeit, abgeleitete Werke zu erstellen, können nicht nur keine neuen Kunstwerke geschaffen werden, sondern die Inhalte können auch anderweitig nicht richtig verwendet - z.B. zugeschnitten oder in den Farbwerten korrigiert - werden. Zudem kann die Forschung, die Daten nicht nutzen, da dabei die Inhalte meist automatisch manipuliert, aggregiert werden oder deren Darstellung verändert wird.
Kurz gesagt: der Zweck der freien Lizenzen bei Wikimedia Commons ist nicht, Unternehmen und Fachleuten die Mühe zu "ersparen", selbst Inhalte zu produzieren, sondern neue Anwendungen zu ermöglichen, die bislang als zu teuer angesehen worden wären.
Die meisten Inhalte, deren Lizenz keine kommerzielle Nutzung erlaubt, könnten im amerikanischen Rechtssystem unter der Doktrin des Fair Use kommerziell genutzt werden. (oder Fair Dealing in Großbritannien) - im DACH-Rechtssysstem gäbe es ähnliche Möglichkeiten im Zitatrecht - aber die Bedingungen der fairen Nutzung sind extrem begrenzt und hängen stark vom Kontext ab.
Ein Werk, das im Kontext eines Wikipedia-Artikels auf unserer Website als Fair Use bzw. zulässiges Zitat gelten kann, kann in einem Artikel, der kommerziell veröffentlicht wird, nicht in dieser Weise verwendet werden. Dies gilt auch beispielsweise für ein professionelles Kunstwerk, das das Werk kreativ einbezieht, oder bei einer Verwendung, die den Inhalt kürzt. Darüber hinaus begrenzt die faire Nutzung die Qualität und den Umfang eines solchen Werks, das verwendet werden kann, was wiederum seinen potenziellen Wert für die Wiederverwendung begrenzt.
Diese Einschränkungen führen dazu, dass die Wiederverwendung - ob kommerziell oder nicht - jeglicher Inhalte unter "Fair Use" bzw. im Rahmen des Zitatrechts mit rechtlichen Gefahren behaftet ist. Aus diesem Grund haben viele Wikimedia-Projekte - wie z.B. die deutschsprachige Wikipedia - die Verwendung solcher Medien gänzlich abgelehnt. Da Commons nur Medien speichern kann, die auf allen Wikimedia-Seiten nutzbar sind, haben wir keine andere Wahl, als diese Art von Medien von Commons gänzlich auszuschließen.
Wikimedia Commons missbilligt auch Inhalte, die unter Lizenzen angeboten werden, die unpraktikable Einschränkungen auferlegen. Zum Beispiel verlangt die GFDL, dass die komplette Lizenz, ein mehrseitiges Dokument, jeder Kopie eines Werkes beigefügt werden muss - selbst wenn das Werk viel kleiner als die Lizenz ist! Diese Art von Lizenzierung schränkt die Möglichkeiten der praktischen Weiternutzung stark ein. Die Creative Commons-Lizenzen, die von Wikimedia Commons gefördert werden, gehen sowohl auf die Bedürfnisse der Nachnutzer ein, die eine praktikable Angabe von Namensnennung und Lizenz wünschen, als auch auf die Wünsche der Autoren, die für ihre Arbeit gewürdigt werden wollen.
Weblinks
- Consequences, risks and side-effects of the license module “non-commercial use only” auf openglam.org (Engl.)