Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive/2017
 | This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
Das Foto stammt aus Scherls Magazin, August 1930, S.867. Die Bildunterschrift lautet: Frau Yva nimmt Professor Hugo Lederer vor seiner neusten plastischen Schöpfung, zu der ihm eine weltberühmte Tänzerin Modell "gesessen" hat, in seinem Meisterschaftsatelier auf. — Preceding unsigned comment added by Radschläger13 (talk • contribs) 20:38, 02 November 2016 (UTC)
OK Vielen Dank für den Hinweis, Archivtitel ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons ergänzt! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:29, 14 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 13:47, 14 March 2017 (UTC)
Fehler im Short title des Bundesarchivs (Bild 183-M0828-0009):
Leipzig, Fugängerbrück -> Leipzig, Fußgängerbrücke
— Preceding unsigned comment added by Leppus (talk • contribs) 21:54, 30. Dez. 2016 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:01, 14 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 15:03, 14 March 2017 (UTC)
Nach dem Buch Kampfraum Arnheim (Harlan Glenn & Remy Spezzano, Stamford: RZM, 2013), Seite 44, ist dieses Bild am 19.09.1944 genommen in Grafwegen, am deutsch–niederländischen Grenze. —JakkoWesterbeke (talk) 15:05, 16 January 2017 (UTC)
- OK Es wird keine Änderung vorgenommen, da das Foto Teil einer ganzen Serie von Aufnahmen von der Invasionsfront in Frankreich ist! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:46, 14 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 15:04, 14 March 2017 (UTC)
This file had to be taken on the 16th of October, 1944. Unternehmen Parzerfaust (hu: Páncélököl hadművelet). On this day, early in morning 503. german panzer division, a parts of 22. SS division és az 502. SS paratroopers sieged Buda Castle district, Budapest. In the background: Teleki Palace, demolished in the 1960'.--Elekes Andor (talk) 06:36, 4 February 2017 (UTC)
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:25, 23 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: Speravir 02:49, 25 March 2017 (UTC)
Bei dem Kunstwerk handelt es sich um die Skulptur "Fohlen" aus Zinnguss der Künstlerin Lilli Kerzinger-Werth aus dem Jahr 1942. Das Original befindet sich heute auf dem Gelände der Stuttgarter Reiterstaffel Körschtal und wurde ursprünglich 1950 anlässlich der Deutschen Gartenschau als eine von mehreren Tierfirguren aufgestellt. Bei der heute im Höhenpark Killesberg an anderer Stelle stehenden Skulptur handelt es sich um einen Nachguss von 1987 aus dem Werkstoff Bronze (vgl. Broschüre Kunstweg Killesberg, Seite 11). -MSeses (talk) 09:22, 25 February 2017 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:26, 23 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: Speravir 02:49, 25 March 2017 (UTC)
Das Wohnhochhaus wird heute als Max-Kade-Haus oder Max-Kade-Heim bezeichnet und weiterhin als Stundentenwohnheim genutzt. Es wurde 1952 bis 1953 aus Bauschuttbeton nach Plänen der Architekten Architekten Wilhelm Tiedje und Ludwig Hilmar Kresse errichtet. Die Adresse ist Holzgartenstrasse 9A in 70174 Stuttgart (vgl. Homepage Max-Kade-Haus). --MSeses (talk) 09:35, 25 February 2017 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:27, 23 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: Speravir 02:49, 25 March 2017 (UTC)
Das Bild ist eine Fälschung, da hier eindeutig die Uniform von vor 1934 (von Leeb war da Generalleutnant) gezeigt wird, während die abgebildeten Rangabzeichen eines Generalfeldmarschalls erst ab 1940 vergeben wurden! -- Centenier (talk) 09:12, 10 March 2017 (UTC)
- Weitere Infos: [1]. --тнояsтеn ⇔ 11:56, 10 March 2017 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:16, 23 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: Speravir 02:49, 25 March 2017 (UTC)
Hello - The name order of the people in the photograph differs between what is written in the "Archive description" and what is written in the "Depicted People" section. Could you please determine which is correct? If the order of names is changed, this might also affect the derivative photograph ( File:Bundesarchiv Bild 101I-088-3724-06A, Russland, Walter-Otto Weiss.jpg ).
Also, in May 1944 Field Marshal Busch was C-in-C of Army Group Center, not the 16th Army. I hope this helps... __209.179.9.46 00:57, 28 February 2017 (UTC)
- Aufgrund der Bildbeschreibungen auf Wikipedia habe ich den Bildausschnitt nach File:Bundesarchiv Bild 101I-088-3724-06A, Russland, Rudolf von Roman.jpg verschoben. --тнояsтеn ⇔ 08:16, 28 February 2017 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:32, 24 March 2017 (UTC)
- There is still the issue that shouldn't the caption for Ernst Busch, "Generalfeldmarschall, Oberbefehlshaber 16. Armee..." be changed to show that he was in command of Army Group Center? (He assumed that command in October 1943 after Gunther von Kluge was seriously injured in an accident). The photo is dated May 1944. __209.179.9.46 21:58, 28 March 2017 (UTC)
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:59, 31 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: Speravir 23:38, 31 March 2017 (UTC)
Der breite weiße Streifen auf der rechten Seite lässt vermuten, dass das Foto falsch gescant wurde und eigentlich im Hochformat vorliegt. -- 32X (talk) 00:05, 10 March 2017 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, aber es liegt kein Scanfehler vor, das Negativ ist quadratisch ! --Bundesarchiv-B6 (talk) 08:56, 27 March 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:35, 10 April 2017 (UTC)
Beschreibung passt nicht zum Bild. Es ist ein fertig ausgerüstetes Fahrzeug dargestellt (wie es auch der Bildtitel angibt). Die Beschreibung behauptet dagegen, es würde die Montage und Beladung dargestellt. Davon ist jedoch nichts zu erkennen.--WerWil (talk) 10:11, 31 July 2017 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:12, 25 October 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:22, 25 October 2017 (UTC)
Die Flugzeugbeschreibung wurde im Archiv auf Ca.314 geändert (nach einer Rückmeldung hier 2008), ein Umbenennung des Bildes gab es aber nicht. Nun gibt es andere Meinungen über den Flugzeugtyp und zwar Ca.309 statt Ca.314. Die 309 stimmt wohl da der Motor auf dem Bild ein Alfa 115 Reihenmotor zu sein schein und nicht der Isotta Fraschini Delta (ein 12-Zylinder in A-Form). Siehe Bilder von Alfa 115 und Delta. Zudem hatte die Ca.314 einen Dreiblattpropeller. --Denniss (talk) 11:25, 7 September 2017 (UTC)
- OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:12, 25 October 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:22, 25 October 2017 (UTC)
In der Bildbeschreibung wurde von Ralf Pätzold auf Wolfried Pätzold korrigiert. Wenn das BA eine neue Bildversion mit korrigiertem Autor in den EXIF-Daten und im weißen Band am unteren Fotorand hochläd, würde ich mir noch einmal die Arbeit zur Aktualisierung von der davon abgeleiteten Datei File:Bundesarchiv Bild 183-1990-0122-020, Bei Dassow, Abbau Grenzanlagen ADK 80.jpg machen, die ich nach Korrespondenz Gz. B6-2014/D-5467 erstellte. -- 32X (talk) 15:51, 5 December 2017 (UTC)
- @32X: Ich bin im Kontakt mit dem Bundesarchiv und werde in Kürze neue Bildversionen erhalten, die ich über die vorhandenen Fotos drüberspeichern werde. Raymond 16:45, 5 December 2017 (UTC)
- @32X: Ich habe heute die neuen Bildversionen erhalten und über die bestehenden Versionen drübergespeichert. Ich würde mich sehr freuen, wenn du File:Bundesarchiv Bild 183-1990-0122-020, Bei Dassow, Abbau Grenzanlagen ADK 80.jpg nun aktualisieren würdest. Raymond 16:07, 24 January 2018 (UTC)
- Danke Raymond, ist erledigt. Beim Bearbeiten habe ich auch deinen Namen aus den Metadaten entfernt, eventuell möchtest du das noch beim Original nachholen. ;) -- Liebe Grüße, 32X (talk) 17:54, 24 January 2018 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 20:55, 24 January 2018 (UTC)
File:Bundesarchiv Bild 101II-MS-0964-16, Italien, Ernst Ulrich Brüller auf U-407.jpg, is the name Ernst-Ulrich Brüller as mentionned in the German submarine U-407? Lotje (talk) 13:45, 8 June 2017 (UTC)
- Lotje, do you mean the writing “Ernst Ulrich” with space in between instead of a hyphen sign?
- @Archivmitarbeiter: Wenn es das ist, was ich vermute, dann als schwacher Hinweis, dass es in der deutschen Wikipedia 3 Erwähnungen des Namens gibt, und zwar alle mit der Bindestrichvariante: Suchergebnisse für „"ernst ulrich brüller"“ – De-Wikipedia (beachte, dass die Suchanfrage mit Leerzeichen erfolgte).
- … und neben der von Lotje kritisierten Datei beträfe das dann auch die darauffolgende: File:Bundesarchiv Bild 101II-MS-0964-17, Italien, Ernst Ulrich Brüller auf U-407.jpg.
- — Speravir – 18:10, 9 June 2017 (UTC)
- @Thgoiter: indeed, that is exaclty what I meant.
- @Speravir: dort mit Bindestrich.
- Es gibt hier sogar eine Vorlage {{Template:Cite Uboat.net}} der Source.
Lotje (talk) 05:27, 10 June 2017 (UTC)
- (Doch in Deutsch?) Aha, UBoat.net: Kapitänleutnant Ernst-Ulrich Brüller - German U-boat Commanders of WWII - The Men of the Kriegsmarine. Auf dem dort abgebildeten Porträt hat er aber ein Autogramm nur mit
U.gegeben. — Speravir – 16:27, 10 June 2017 (UTC)- OK Vielen Dank für den Hinweis, wir haben den Bindestrich zwischen den beiden Vornamen in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert (im Text, nicht im Dateinamen)! --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:24, 27 February 2020 (UTC)
- Dateinamen sind jetzt ebenfalls geändert. — Speravir – 22:52, 27 February 2020 (UTC)
- (Doch in Deutsch?) Aha, UBoat.net: Kapitänleutnant Ernst-Ulrich Brüller - German U-boat Commanders of WWII - The Men of the Kriegsmarine. Auf dem dort abgebildeten Porträt hat er aber ein Autogramm nur mit
- Es gibt hier sogar eine Vorlage {{Template:Cite Uboat.net}} der Source.
This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:24, 27 February 2020 (UTC) 
It is very unlikely that this photo was made in the Netherlands. Looking at the architecture, it might be the coast of France or Belgium. If it is indeed a photo from 1941, one should ask themselves where you would find houses ruined by war at that time. In the Netherlands, only in 1940 there had been severe fighting in the province of Zeeland. But again, the architecture is untypical of that province. The German language Wikipedia writes about admiral Hermann von Fischel: „Bis 16. Februar 1941 war er dann Befehlshaber der Sicherung West und darauf bis 31. Januar 1943 Marinebefehlshaber Kanalküste”. This would confirm it is a photo made in one of those two territories. My best guess is that it was made at the „Kanalküste” or Channel Coast. Looking at the scarse clothing of the assembled navy seaman, I would think this photo was not made made when admiral v. Fischel was commander of Sicherung West, but after, during the summer of 1941 or around that time, at the Channel coast of France. Regards, --oSeveno (talk) 11:56, 1 December 2017 (UTC)
- The shop banner seems to be "Shipchandler" which would point to a french or belgian location. --Denniss (talk) 13:04, 1 December 2017 (UTC)
- I do not see "houses ruined by war". --тнояsтеn ⇔ 13:39, 3 December 2017 (UTC)
- Agree with user Thgoiter that there is no damage shown in the picture but I don‘t understand why „shipchandler“ should indicate a French or Belgian location. It is an English word, and therefore the Channel Islands, occupied by Germany in 1940 and under the control of the Kriegsmarine, are more plausible than the Netherlands, France or Belgium. --KuK (talk) 09:44, 10 February 2018 (UTC)
- No, the word shipchandler is also common in french since the 19th century. Steak (talk) 19:22, 18 May 2018 (UTC)
- Anyway, the photo must have been taken after September, 1, 1941, as this is the date of his promotion to the rank of Admiral. During this time he was Commander Channel Coast. Therefore, the picture can show a French, Channel Island, or Belgian port, but not a Dutch. --KuK (talk) 22:07, 12 September 2019 (UTC)
- OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database www.bild.bundesarchiv.de and on Wikimedia Commons!--Bundesarchiv-B6 (talk) 15:18, 27 February 2020 (UTC)
- Anyway, the photo must have been taken after September, 1, 1941, as this is the date of his promotion to the rank of Admiral. During this time he was Commander Channel Coast. Therefore, the picture can show a French, Channel Island, or Belgian port, but not a Dutch. --KuK (talk) 22:07, 12 September 2019 (UTC)
- No, the word shipchandler is also common in french since the 19th century. Steak (talk) 19:22, 18 May 2018 (UTC)
- Agree with user Thgoiter that there is no damage shown in the picture but I don‘t understand why „shipchandler“ should indicate a French or Belgian location. It is an English word, and therefore the Channel Islands, occupied by Germany in 1940 and under the control of the Kriegsmarine, are more plausible than the Netherlands, France or Belgium. --KuK (talk) 09:44, 10 February 2018 (UTC)
- I do not see "houses ruined by war". --тнояsтеn ⇔ 13:39, 3 December 2017 (UTC)
- This section was archived on a request by: Speravir 23:24, 29 February 2020 (UTC)
- siehe Anm. unter "Andere Versionen".--Alfred Löhr (talk) 17:36, 28 November 2017 (UTC)
- Gemeint ist damit die Infobox auf der Bildbeschreibungsseite. — Speravir – 21:49, 26 February 2020 (UTC)
Not done Auch nach Recherchen, u.a. Kontakt mit dem Focke-Museum, können wir die Zuschreibung zum Fotografen Louis Koch nicht bestätigen (bei Ullstein-Bild findet sich bei dem Foto (Mediennummer 01075492) keine Fotografenangabe). --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:32, 27 February 2020 (UTC)- Ping Alfred. — Speravir – 23:23, 29 February 2020 (UTC)
- speravir mahnt zurecht, aber ich komme coronabedingt z.Zt. nicht in meine Museumsbibliothek, da werde ich die Quelle/Begründung wiederfinden. Recherche hängt bis dahin in der pipeline. Dank und Gruß, Alfred Alfred Löhr (Diskussion) 17:56, 16 March 2020 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Alfred Löhr (talk • contribs) 18:02, 16 March 2020 (UTC)
- erledigt, siehe #Andere Versionen @Bundesarchiv-B6: Alfred Löhr (talk) 14:35, 20 July 2020 (UTC)
- Zu besseren Nachvollziehbarkeit die Änderung, um die es geht: diff --тнояsтеn ⇔ 17:45, 17 August 2020 (UTC)
- Ping @Bundesarchiv-B6. — Speravir – 23:50, 30 January 2021 (UTC)
- ...Pong ;-) Mit der gefundenen Lösung, dass der Fotograf VERMUTLICH Louis Koch ist, können wir leben. Allerdings werden wir dies nicht im Digitalen Bildarchiv www.bild.bundesarchiv.de "nachziehen", eben weil es nur ein Vermutung, aber letztlich keine Gewissheit ist --Bundesarchiv-B6 (talk) 14:40, 1 February 2021 (UTC)
- erledigt, siehe #Andere Versionen @Bundesarchiv-B6: Alfred Löhr (talk) 14:35, 20 July 2020 (UTC)
- speravir mahnt zurecht, aber ich komme coronabedingt z.Zt. nicht in meine Museumsbibliothek, da werde ich die Quelle/Begründung wiederfinden. Recherche hängt bis dahin in der pipeline. Dank und Gruß, Alfred Alfred Löhr (Diskussion) 17:56, 16 March 2020 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Alfred Löhr (talk • contribs) 18:02, 16 March 2020 (UTC)
- Gemeint ist damit die Infobox auf der Bildbeschreibungsseite. — Speravir – 21:49, 26 February 2020 (UTC)
- This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 11:05, 7 February 2021 (UTC)