Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio21

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Foto dal "San Diego Air & Space Museum"

Ho trovato una foto di mio interesse in Flickr (questa) con la sua bella dicitura "nessuna restrizione nota sul diritto d'autore". Ho visto, per altro, che lo stesso museo creatore dell'album ha la sua bella categoria (Category:Images from San Diego Air & Space Museum).

Posto che sono 'gnorante come una talpa (...e mi perdonino le talpe, sia chiaro): quella foto la si può caricare allo stesso modo delle altre 133 già presenti?

Grazie mille. --Leo Pasini (talk) 12:57, 26 September 2012 (UTC)

Penso di sì con {{Flickr-no known copyright restrictions}}. Magari prova a vedere se altri tag più specifici sono applicabili, come {{PD-1923}}, {{PD-USGov-Military-Air Force}}, e così via.--Trixt (talk) 12:26, 28 September 2012 (UTC)
@Trixt, se mi posso permettere e senza polemica alcuna ma solo facendo una riflessione su quanto sia il range tra l'integralismo e la presunzione di buona fede in questi casi, la cancellazione di certe immagini in passato fatte "perché non si è certi della loro paternità", "perché non si è certi che rappresentino un soggetto effettivamente non tutelato comunque da un diritto d'autore" e l'incontestabile posizione che, in generale, non tutto ciò che è licenziato in un certo modo in Flickr (ed in genere in tutto il web) non celi una violazione di copyright del suo uploader, non pone un'immagine del genere in una posizione favorevole. In simili casi ho visto richiedere un OTRS perché "non basta nemmeno una dichiarazione di intenti", come il caso delle immagini tratte dalla rivista Flight dove esiste in en.wiki una dichiarazione che proviene direttamnente dall'editore in cui dichiara che gli fa piacere che siano su wikipedia (in effetti potrebbe essere stata anche mia zia a scrivere una cosa simile). Premesso tutto questo e ricordando a tutti che la mia posizione tende piuttosto al border line (anche se preferisco non arrivarci) io la caricherei e poi succeda quel che succeda, al massimo viene cancellata ma non per evidente violazione ed intento di violazione di copyright (quindi non credo si "comprometta l'affidabilità di un utente" bollandolo come pericoloso per il progetto), e comunque IMHO buono il primo template, non il secondo perché, se leggi la voce it:Davis-Douglas Cloudster creata dal buon Leo l'aereo è rimasto in servizio fino al 1926, sul terno nemmeno perché non era un aereo militare (e comunque c'è chi tra gli admin che accetta (o accettava) immagini provenienti solo da particolari siti e/o liste di foto, non basta che sia "evidentemente" un velivolo USAF (e precedenti). Facciamo così, se non vi dispiace, si carichi usando {{Flickr-no known copyright restrictions}} e pace e, per tagliare la testa al toro anche se mi preoccupa la risposta di admin più conservatori, si apra una discussione al Village Pump per cercare un consenso certo da tenere nella pagina di discussione della categoria, almeno si sa come muoversi nel futuro. Scusate il pippone :-)--Threecharlie (talk) 01:10, 29 September 2012 (UTC)
Scusato. Sono d'accordo con te ma cercare un consenso mi sembra un utopia, perchè appunto ci sono sono vari gradi di propensione al rischio negli admin.--Pierpao.lo (listening) 08:11, 29 September 2012 (UTC)
Mmmh, ho solo detto "prova a vedere" se altri tag più specifici sono applicabili, non applicali in ogni modo e maniera :) Se non sono applicabili (ovvero non si riesce a ritrovare la paternita' della foto, info certe, ecc.) ovviamente non vanno aggiunti, ci mancherebbe. Figurati che ho anche dei dubbi riguardo a {{Flickr-no known copyright restrictions}}, ma rimando alla pagina di discussione e a quella sulla sua proposta di cancellazione (ero per la cancellazione).--Trixt (talk) 19:38, 29 September 2012 (UTC)
The following discussion is closed, and will be archived soon.

non riesco a trovare una categoria

non riesco a trovare una categoria che mi racchiuda tutte le fotografie elaborate con qualche effetto particolare ( filtri di ps, bianco e nero con solo alcuni colori, effetto plastificato, ecc ecc) sapete orientarmi per favore? grazie --Pava (talk) 20:52, 30 September 2012 (UTC)

{{Retouched picture}} ti basta? --Nemo 21:57, 30 September 2012 (UTC)
grazie per il tempestivo intervento ma ad essere sincero no, non mi basta :D, il motivo è molto semplice, non vi devo categorizzare un'immagine ma una categoria: Category:Photographs (with graphics effects) of cats. PS: Ho comunque provato a inserirla nella cat nascosta Category:Retouched pictures ma non è proprio corretta, si tratta di immagini con effetti, ma non ritoccate, infatti l'effetto è dato al momento dell'acquisizione, ma forse cambia poco. Grazie mille--Pava (talk) 23:39, 30 September 2012 (UTC)
Categorizzate--Pierpao.lo (listening) 10:57, 2 October 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Notizie in rilievo di Wikimedia, Agosto 2012

Estratti dal bollettino della Wikimedia Foundation e dal bollettino tecnico Wikimedia per il mese di agosto 2012, con una selezione di altri importanti eventi del movimento Wikimedia
About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 20:35, 1 October 2012 (UTC)

ricerca immagini per data

ciao ragazzi vi volevo chiedere, ma è possibile inserire una modalità di ricerca immagini anche solo per data? Per argomento e poi per data? --Elenaf (talk) 06:10, 2 September 2012 (UTC) Mi sapete aiutare? :-) --Elenaf (talk) 07:33, 3 October 2012 (UTC)

Serie di 3 immagini per mostrare la pulizia

Che ne dite di utilizzare queste tre versioni dell'immagine come exemplum per la pulizia delle immagini? (versione 1) (versione 2) (versione 3). Vedetele in sequenza dalla 1 alle 3. Raoli ✉ (talk) 19:03, 1 October 2012 (UTC)

Visto che a un bar siamo dico la mia liberamente: io preferivo un esempio "italiano". Ciao :P --Pava (talk) 21:03, 2 October 2012 (UTC)

Ma perché non scrivono cc-by qualcosa?

Scusate, per eccesso di prudenza invito gli utenti di più lungo corso a dare un'occhiata a questa immagine che riporta IMHO una cc compatibile con il progetto. Mi date conferma? Grazie :-)--Threecharlie (talk) 14:08, 3 October 2012 (UTC)

Sul sito http://helaf.wordpress.com/ dicono "COMMERCIAL USE OF PHOTOS, DRAWINGS etc IS FORBIDDEN" quindi direi che sono CC-NC per cui non vanno bene (a noi serve anche l'uso commerciale).--Yoggysot (talk) 18:10, 3 October 2012 (UTC)
Ah, ecco, mi ero perso il disclaimer del sito, grazie per averlo trovato tu. Pazienza :-)--Threecharlie (talk) 18:20, 3 October 2012 (UTC)
The following discussion is closed, and will be archived soon.

modifica a una cat che non mi so spiegare

qualcuno può spiegarmi questa modifica? [[1]] ?? o devo chiedere direttamente informazioni all'interessato? --Pava (talk) 09:05, 4 October 2012 (UTC)

Inutile indagare si rischia solo di farsi del male :) ma la categoria è vuota o ci mettiamo qualcosa o va cancellata.--Pierpao.lo (listening) 14:00, 4 October 2012 (UTC)
No scusa non mi ero accorto che era in italiano. Ciao e grazie--Pierpao.lo (listening) 14:05, 4 October 2012 (UTC)
perfetto, grazie mille ;)--Pava (talk) 14:56, 4 October 2012 (UTC
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Mail di conferma scaduta

Ho ricevuto una mail per la conferma del mio indirizzo mail ma ho letto in ritardo ! come posso rinnovare la conferma mail ??? grazie

Guarda nelle preferenze (in alto nella pagina trovi il link).--Trixt (talk) 19:58, 6 October 2012 (UTC)
The following discussion is closed, and will be archived soon.

Antiche cartine

Desideravo sapere se posso di queste cartine "ritagliarne parti", effettuare modifiche (es. evidenziare tracciati di vie romane, confini, campagne militari, ecc.) senza avere problemi di copyright? Le cartine in questione sono:

  • Di Shepherd: per ritagliare alcune regioni + strade romane.
    Di Shepherd: per ritagliare alcune regioni + strade romane.
  • Di Shepherd: per ritagliare alcune regioni + strade romane --> ho visto esservi una versione meno "rovinata" (senza piega in mezzo), ma non so come è stata acquisita... (vedi prossima cartina)
    Di Shepherd: per ritagliare alcune regioni + strade romane --> ho visto esservi una versione meno "rovinata" (senza piega in mezzo), ma non so come è stata acquisita... (vedi prossima cartina)
  • Versione meno "rovinata", ma con vie romane.
    Versione meno "rovinata", ma con vie romane.
  • Di Shepherd: da ritagliare.
    Di Shepherd: da ritagliare.
  • Di Spruner: da utilizzare per campagne militari.
    Di Spruner: da utilizzare per campagne militari.

Grazie. Saluti. --Cristiano64 (talk) 06:28, 1 October 2012 (UTC)

Puoi usarle, indicando pero' correttamente che si tratta di parti estrapolate (ed eleborate) da altre immagini di cui indicare l'autore, per es con il template {{Extracted from}}. Guarda per es File:FeudiImperiali - Genova.jpg presa da File:FeudiImperiali.jpg. Se le usi per evidenziare delle strade, prima di modificarle in tal senso potrebbe essere utile lavorare sui livelli di luminosità con un programma di fotoritocco, in modo da migliorare il contrasto e diminuire il rumore nelle zone bianche. --Yoggysot (talk) 23:13, 1 October 2012 (UTC)
Grazie mille! Quando caricherò la prima ti chiederò di dare una controllata :))) Saluti. --Cristiano64 (talk) 09:04, 2 October 2012 (UTC)
Per le cartine vedo che usano tanto anche il template {{RetouchedPicture}}--Yoggysot (talk) 07:31, 3 October 2012 (UTC)
Non riesco a caricare un file "derivativo" sul solo Bruttium. E' già la 4° volta che ci provo. lascio perdere. Saluti. --Cristiano64 (talk) 14:59, 7 October 2012 (UTC) Sono riuscito! WOW! Potete controllare? File:Shepherd-BRUTTIUM png.png Grazie. --Cristiano64 (talk) 16:47, 7 October 2012 (UTC)
da quale immagine viene? grazie--Pierpao.lo (listening) 18:58, 7 October 2012 (UTC)
Fatta aggiunta. Spero vada bene. Grazie mille :) --Cristiano64 (talk) 09:45, 8 October 2012 (UTC)

Cancellazione file

Ciao a tutti, mi sono accorto di aver caricato erroneamente un file già esistente. Perciò chiedo a chi di dovere un aiuto nel cancellare il file seguente http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fonte_Battesimale_Lissone_(MB).jpg Grazie!!--1kasper9write (talk) 20:23, 7 October 2012 (UTC)

Al file da cancellare aggiungi il template {{duplicate|Fonte Battesimale Lissone.jpg}}. --Luigi Chiesa (talk) 21:18, 7 October 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Lavorìo sullo scambio di dati pedia-commons

Informo eventuali interessati che c'è in corso un lavorìo per l'importazione semiautomatica di metadati (per ora, nel template Creator) da it:w a da en:w. Potrebbe seguire l'importazione da it:wikisource (pagina Indice) al template Book dei testi scannerizzati. La pagina principale, per seguire la cosa, è User talk:Jarekt. --Alex_brollo Talk|Contrib 09:53, 8 October 2012 (UTC)

richiesta informazione (REDIRECT)

Salve a tutti, volevo sapere dove posso proporre, qui su commons, di rendere "invisibili" alla ricerca tutte quelle categorie che hanno un nome errato o comunque sono dei redirect ad altre categorie, perchè spesso mi capita che lo strumento cerca mi restituisce una categoria come per esempio Category:Automobile, la quale mi avverte di andare a quella corretta Category:Automobiles e questo fa perdere tempo. Se rendessimo invisibili allo strumento ricerca le categorie non corrette, ci sarebbe un notevole incremento di efficienza dello strumento cerca. Grazie a tutti in anticipo per l'aiuto --Pava (talk) 21:01, 2 October 2012 (UTC)

ehm... guarda che servono proprio a quello, quando uno non gli viene in mente il nome corretto e mette quello sbagliato nella ricerca così riesce ad arrivare alla categoria giusta. O forse non ho capito la tua obiezione--Pierpao.lo (listening) 08:37, 3 October 2012 (UTC)

@Pava. Dipende dalla sintassi che usi per la redirect. Se tu scrivi {{category redirect|Nome Categoria}} avrai il quadro azzurro che ti dà il nome corretto, cliccando il quale raggiungi la tua categoria. Se invece scrivi #REDIRECT[[:Category:Nome Categoria]] avrai che, anche scrivendo il nome errato, perverrai automaticamente al nome giusto della tua categoria. E' questo quello che volevi? Te l'ho fatto per la "Category:Automobile". --DenghiùComm (talk) 14:46, 4 October 2012 (UTC)

Non si possono fare redirect diretti fra categorie. {{Category redirect}} serve proprio per indicare il nome della categoria corretta. Fare pardere tempo (forse 2 secondi? si tratta di fare un click) ma almeno uno conosce qual e' il nome giusto della categoria.--Trixt (talk) 19:56, 6 October 2012 (UTC)
Scusa Trixt, mi spieghi meglio questa cosa? Guarda che questa sintassi talora compare fra i tools...! Mica me la sono inventata io! Allora dei due l'uno: o compare fra i tools e quindi è permesso; o non è permesso e allora va tolto dai tools. --DenghiùComm (talk) 13:56, 8 October 2012 (UTC)
Grazie mille, siete stati gentilissimi. PS: DeghiùComm: forse è una sintassi che si usa per altri casi, magari di sinonimi, e non può essere usata per il caso da me esposto, aspettiamo comunque la risposta di Trixt --Pava (talk) 11:41, 9 October 2012 (UTC)

caricamento mia foto

Mi serve una mano. Ho creato una voce su Wikipedia. Si tratta di uno scultore morto nel 1922. Che problemi ci sono per caricare una mia foto, di un suo monumento, su Commons e poi spostarla su Wikipedia? molte grazie

Che data ha il monumento? Con i monumenti non antichi (e anche quelli antichi) c'è qualche problema. Le foto invece delle opere dello scultore sarebbero ottime e prive di problemi. Se si può e si carica su Commons una foto è automaticamente disponibile per WP--Pierpao.lo (listening) 01:30, 10 October 2012 (UTC)

Categorizzare correttamente aree geografiche

Segnalo la discussione Commons:Categories for discussion/2012/10/Category:Nisida sulla corretta categorizzazione di aree geografiche (geologico-topografica e amministrativa). Siete tutti invitati ad esprimere la vostra opinione, affinché si possa addivenire ad una decisione finale condivisa. Grazie a tutti. --DenghiùComm (talk) 07:38, 12 October 2012 (UTC)

foto

Buongiorno, vorrei inserire una foto sulla voce "Pesca subacquea in apnea" non ci sono problemi di copyright la foto è mia ma si intravede un poco il logo di una parte dell'attrezzatura (le pinne) anche se consumata dall'uso. La cosa non è evidentissima, e diciamo che solo un "addetto ai lavori" le potrebbe riconoscere. Non so se esistono precise disposizioni al riguardo o se si infrangono regole che non conosco. Potete aiutarmi?

Grazie --Maangit (talk) 10:12, 12 October 2012 (UTC)

IMO Non credo che ci siano problemi, essendo una cosa minima e anche deformata, ma sentiamo anche pareri più esperti. Al limite si può aggiungere {{Trademark}}--Yoggysot (talk) 14:01, 12 October 2012 (UTC)

Aiuto copyright per File:Arzachena-Stemma 1.png

Il file inserito è lo stesso che era presente su wikipedia commons denominato Arzachena-Stemma. Io non ho fatto altro che rimediare ad un errore grafico che era presente all'interno dello stemma, che anziché avere nella parte alta un colore di sfondo blu scuro, presentava una macchia sul lato destro. Ho solo eliminato l'errore ma il file, anche se denominato Arzachena-Stemma 1, è lo stesso, e le stesse dovrebbero essere le licenze d'uso.

--Giovanni Pinducciu (talk) 17:05, 13 October 2012 (UTC)

Sono stati cancellati qui http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Italian_CoA e va cancellato anche questo. Veramente spiacente. Caricalo su it wikipedia--Pierpao.lo (listening) 18:22, 13 October 2012 (UTC)

Antiche cartine (2)

vi chiedo come mai la cartina del nord Italia di epoca Augustea è stata caricata con la "piega in mezzo" e quella delle più importanti strade romane del nord non presenta la "piega in mezzo"? Non si potrebbe caricare quella senza "piega" e senza "strade romane", in modo da poterci lavorare sopra (con tagli, aggiunte di strade, ecc.)? Qui sotto trovate le 2 cartine. Desideravo sapere se posso di queste cartine "ritagliarne parti", effettuare modifiche (es. evidenziare tracciati di vie romane, confini, campagne militari, ecc.) senza avere problemi di copyright? Le cartine in questione sono:

  • Versione con "piega in mezzo"
    Versione con "piega in mezzo"
  • Versione senza "piega in mezzo", ma con vie romane.
    Versione senza "piega in mezzo", ma con vie romane.

Grazie. --Cristiano64 (talk) 09:52, 8 October 2012 (UTC)

E' possibile che i due file provengano da due fonti differenti. Puoi provare a chiedere a User talk:EH101 dove ha preso l'immagine base (senza le strade).--Yoggysot (talk) 15:43, 9 October 2012 (UTC)
La licenza dell'immagine ti permette di ritagliarla senza problemi, e poi quando ricarichi il tagliato , con la medesima licenza segnali chi, come, dove sia l'originale.--Bramfab (talk) 08:39, 10 October 2012 (UTC)
Grazie dei consigli. Ho chiesto a User talk:EH101 se possibile caricare una versione "senza piega in mezzo" e "senza strade" :) Saluti. --Cristiano64 (talk) 13:59, 10 October 2012 (UTC)

ho caricato nuovo file File:Gallia cisalpina - Shepherd png.png potete controllare che sia tutto ok? Grazie ancora. Ho notato anche che non si carica bene la cartina. Non riesco a vederla in Wiki.it --Cristiano64 (talk) 07:49, 15 October 2012 (UTC)

Foto de Lo sport illustrato del 1955

Ciao, avrei bisogno di chiarire un dubbio che mi è sorto dopo aver caricato su it.wiki questa foto tratta dalla rivista "Lo sport illustrato" del 1955. È configurabile questa come "fotografia generica e priva di carattere artistico" e quindi ho correttamente indicato la licenza, essendo stata fatta più di 20 anni fa? Ciao e grazie. --Mateola (talk) 15:32, 12 October 2012 (UTC)

Si ma credo debba tagliare via la scritta perchè il copyright sulla pagina non è scaduto--Pierpao.lo (listening) 16:36, 12 October 2012 (UTC)
L'immagine invece è nel pubblico dominio perchè sono trascorsi più di 20 anni? Quindi tagliando la scritta non ci sono problemi? --Mateola (talk) 16:46, 12 October 2012 (UTC)
Che io sappia no--Pierpao.lo (listening) 22:05, 12 October 2012 (UTC)
Dubito che possa essere definita non artistica. Per soddisfare tale definizione, l'immagine deve rappresentare una mera riproduzione della realtà, senza che l'intervento delfotografo (per scelta di luce, posa, sfondo etc...) abbia avuto sostanziale rilievo. Questa, invece, è una foto professionale, in cui il fotografo ha "messo del suo" scegliendo luce, posizione, posa... etc....--Senpai (talk) 08:25, 15 October 2012 (UTC)
In questo stato ci sono migliaia di immagini di squadre/calciatori su it.wiki, segno IMO che quel tipo di foto (scattate generalmente prima della partita, come in questo caso) è considerata priva di carattere artistico. Luce, posa e sfondo sono ovviamente sempre tenute in considerazione da un fotografo, ma qui IMO ci si limita a rappresentare la realtà di quel momento senza particolari apporti artistici (stadio prima dell'inizio, spettatori sullo sfondo, classica posa standard delle squadre, niente di più). --Delfort (talk) 09:02, 16 October 2012 (UTC)
Vorrei un attimo cercare, modestamente, di render più chiare le cose. Man mano che il progresso ha reso le macchine fotografiche via via più sofisticate ed ha diversificato le macchine più professionali da quelle meno (basti pensare alla messa a fuoco o allo zoom), chiaramente anche chi le utilizzava per lavoro s'è inventato 1000 modi diversi e stratagemmi per utilizzarle come lui riteneva meglio (e questo ovv.te lo si può vedere in scale diverse a seconda della qualità dell'apparecchio ed alla bravura/esperienza di chi lo utilizza oppure entrambi i fattori sommati). Alla luce di questo discorso, a parte il tema dei 70 anni aiuta molto capire la "vecchiaia" di una foto xke già il discorso dell'uso delle qualità della macchina inizia a venir meno con l'età del fotogramma e quindi si può cominciare a pensare che almeno da questo punto di vista l'immagine sia da iniziare a ritenere libera. Chiaro che però, quando si parla di foto scattate dagli anni '50 in su inizia a diventare più difficile dire "è senzaltro libera adesso" appunto per i motivi che ho spiegato. Una cosa che però è sempre stata fatta dai fotografi, anche negli anni '20 e '30 è stata la posa e/o la particolare collocazione del soggetto in un certo punto dello scenario. Quest'ultimo fattore non è proprio sempre così scontato in queste foto di calciatori. Il fatto che magari più fotografi abbiano scattato insieme o meno la stessa foto o foto simili non possiamo saperlo.....chi l'ha detto che quel fotografo o chi per lui non abbia ancora il negativo della foto per poter dimostrare che l'ha scattata proprio lui? Secondo me non si può dire rigidamente "si" o "no" al fatto che tutte quelle foto siano libere o meno.....e cmq IMO una foto scattata "alla luce del sole" e con lo sfondo già fatto (gli spalti dello stadio) non assicurano che sia libera, appunto perchè l'artista decide innanzitutto le angolazioni rispetto alla luce naturale presente -che spesso ha studiato per i fatti suoi o glie l'hanno insegnato-, le pose dei giocatori (che a seconda del caso sono più o meno "standardizzate") e se parliamo di immagini scattate dagli anni '40 in poi anche la destrezza nel saper usare macchine "ad hoc". Non voglio esprimere voto ma solo lanciare qualche utile osservazione ;) Il fatto che su it Wiki siano editate foto di squadre d'epoca a destra e a manca non significa che chi le abbia editate non sia stato, senza rancore (perdonatemi), un pò incosciente; io per esempio non le edito tutte ma mi regolo a seconda del caso... --Fidia 82 sono lo stesso Fidia 82 che potete trovare sulla Wikipedia italiana.

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

  • revision diffs
  • templates
  • CSS and JavaScript pages (like user scripts)
  • bots
  • PDF export
  • images, video, and sound, especially scaling sizes
  • the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 02:45, 16 October 2012 (UTC)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 16:50, 17 October 2012 (UTC)

Verifica codice OTRS

Qualche tempo fa avevo trasferito questa immagine su commons File:625177-290505colecco.jpg, ora giustamente è stata cancellata perché mancante del codice OTRS, volevo sapere se il codice utilizzato per File:444072-xx0595bari copia.jpg poteva andare bene anche per quella cancellata visto che la fonte è la medesima. Grazie --ZioNicco (talk) 13:19, 16 October 2012 (UTC)

Se era dello stesso autore, sì. --Elitre (talk) 15:56, 18 October 2012 (UTC)

Busto di Otone scontornato

Ciao Bar italico! Potete controllare se ho fatto le cose per bene :) Ho caricato file scontornato di Otone. Grazie mille! --Cristiano64 (talk) 07:01, 17 October 2012 (UTC)

  • File originale
    File originale
  • Mio file scontornato
    Mio file scontornato
A me sembra buono--Pierpao.lo (listening) 13:13, 18 October 2012 (UTC)

modalità inserimento schizzi autografati

Buongiorno, sto compilando una voce riferita a un soggetto che ha dei disegni autografi da poter inserire. Mi sapete dire per piacere quale licenza devo usare visto che non sono io l'autore dei disegni? Grazie

Innanzitutto vediamo prima se sopravvive la voce, direi, non so se ti sei già accertato che il soggetto sia enciclopedico. La licenza la deve scegliere lui tra queste, ovviamente. Deve mandare autorizzazione scritta. --Elitre (talk) 15:59, 18 October 2012 (UTC)

File:ESC 2013 Map.svg

C'è un utente che reinserisce come partecipazioni confermate Italia e Malta, nonostante gli abbia chiaramente spiegato che le fonti da lui addotte (questa per l'Italia e quest'altra per Malta) per confermare le partecipazioni NON parlano affatto della partecipazione (quella usata per confermare la partecipazione italiana parla del Festival di Sanremo, l'altra è una serie di suggerimenti alla tv pubblica maltese su chi portare l'anno prossimo da parte di un fan). Qualcuno sa come sia possibile far sì che Italia e Malta non compaiano più fra i Paesi partecipanti?

La situazione, oltretutto, è assurda perché la mappa è usata in tutte le versioni linguistiche della voce sull'edizione 2013, e altre modifiche (specie su it.wiki ed en.wiki) da me fatte hanno permesso di riportare la situazione alla normalità. --Gce (talk) 22:52, 9 September 2012 (UTC)

Ho risolto grazie ad un utente di en.wiki, che è il primo autore della mappa in questione; grazie lo stesso. --Gce (talk) 10:41, 10 September 2012 (UTC)
ma scusate, l'Italia non andrebbe in giallo?? "Paesi che hanno partecipato in passato, ma non nel 2013" cosa mi sfugge? --Pava (talk) 22:35, 21 October 2012 (UTC)

Probabile copyviol

Volevo segnalare questa foto le cui fonti linkano entrambe a Facebook. Sono in copyviol? --Paskwiki (talk) 10:00, 21 October 2012 (UTC)

Salvo esplicite indicazioni contrarie (che non leggo da nessuna parte), si'. Tutto il materiale presente su Facebook e' da considerarsi, salvo indicazione contraria, "all rights reserved".--Trixt (talk) 21:31, 21 October 2012 (UTC)

Targa via Fani

Nelle immagini relative ad Aldo Moro ho notato che manca una foto che ritragga la targa commemorativa in via Fani che ricorda gli uomini della sua scorta ivi uccisi dalle BR. Qualcuno potrebbe scattarne una e aggiungerla qui su Commons?--Mauro Tozzi (talk) 07:42, 6 October 2012 (UTC)

Usa Commons:Picture requests o il suo omologo su it.wiki. --Elitre (talk) 15:52, 18 October 2012 (UTC)
  • Mario Fani angolo Stresa
    Mario Fani angolo Stresa
  • Targa ricordo degli agenti uccisi
    Targa ricordo degli agenti uccisi

✓ Done -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:24, 21 October 2012 (UTC)

Grazie mille!--Mauro Tozzi (talk) 21:54, 22 October 2012 (UTC)

lo so sono un rompiscatole, ma non so come fare porca miseria: Chiedo consiglio

Ciao a tutti, lo so che non è la prima volta che mi impiccio in questioni "diplomatiche" con altri utenti di commons, ma io davvero, o sarò duro, o avrò una testa che funziona inversamente o non riesco davvero a capire dove sbaglio o che problemi hanno sempre le solite persone con me:

Spego la questione il MINISTERO DEGLI ESTERI ITALIANO quindi quel dicastero del governo italiano che ha il compito di attuare la politica estera dell'esecutivo e rappresentare l'Italia nel consesso internazionale, ha dichiarato QUI: [www.esteri.it/MAE/IT/Sala_Stampa/ArchivioNotizie/Interventi/2012/03/20120322_Terzi_ASEAN.htm] che la dicitura MADE IN ITALY è diventata un brand ed è il terzo brand più noto al mondo, simbolo di qualità e uno dei simboli dell'Italia. quindi lo categorizzo a dovere, come symbol of Italy and Brand and Quality. No, un utente dice che io mi sto facendo abbindolare dal marketing e che se le agenzie italiane e le aziende italiane spacciano per vera questa roba io non ci devo credere e la mia azione è da considerarsi POV. Ma porca miseria, il ministero degli Esteri italiano, uno degli organi più importanti del governo italiano, della repubblica italiana che è uno degli stati più importanti dell'unione europea e membro del G8, secondo lui mente dicendo cavolate per promozione? e io devo credere al suo scetticismo invece di una dichiarazione di un membro così importante? Mi potete dire, dove sbaglio? perchè sicuramente sbaglio qualcosa. ditemi cosa --Pava (talk) 01:17, 23 October 2012 (UTC)
ed ecco il livello basso che si raggiunge ogni volta che provo a affrontare una discussione con questo utente:

<<"one of the most important states of the EU and G8" Why didn't you just say: "The most important country in the entire galaxy?" I'm sure I do now fully understand what you're intentions were. You're just tryig to promote your beloved Italy. Sorry, wrong place! You may wan't to take a look at Facebook, it's a fine place for your advertising interests.--FAEP (talk) 01:18, 23 October 2012 (UTC)>>

ditemi voi se è un comportamento producente e finalizzato al miglioramento di commons questo, ed è pure un utente autoverificato su commons, ma come faccio io a scoprire chi gli ha dato questo? che fa rb pesanti gratuiti, come lo scopro? --Pava (talk) 01:26, 23 October 2012 (UTC)

I've started a discussion about this matter at Commons:Categories for discussion/2012/10/Category:Made in Italy.--FAEP (talk) 02:15, 23 October 2012 (UTC)

Immagine in violazione di copyright

Ciao a tutti, su Commons non sono pratica quindi chiedo aiuto qui. Ho trovato questa immagine in evidente violazione di copyright: ho il libro originale e c'è scritto chiaro e tondo che testi e immagini sono protetti e che ne è vietata la riprouzione non autorizzata, quindi da qui ad attribuire una licenza libera ce n'è. Non ho trovato indicazioni di concessioni dell'immagine di copertina né nella voce né nel libro. Non so quale sia la procedura da seguire in questi casi, quindi vi chiedo di indicarmi come procedere. Grazie. --LaPizia (talk) 07:33, 23 October 2012 (UTC)

Devi aggiungere il template {{Copyvio}}. Per i parametri vedi istruzioni. --Luigi Chiesa (talk) 12:57, 23 October 2012 (UTC)
Grazie! --LaPizia (talk) 09:24, 24 October 2012 (UTC)

Giorgio Giurovich

L'utente ha caricato dei PDF colla storia di famiglia, che si fa? Sono a rischio cancellazione per non pertinenza o mancanza di diritti. --Nemo 18:54, 23 October 2012 (UTC)

Problemi di C non penso ci siano; se hai il dubbio che potrebe essere roba utile, inserisci {{Out of scope}} mentre approfondisci. Se invece sei sicuro che non e' utilizzabile, proponi per la cancellazione regolare.--Trixt (talk) 12:10, 24 October 2012 (UTC)

Mappe italiane con nome olandese

Segnalo discussione. --Superchilum(talk to me!) 09:54, 24 October 2012 (UTC)

Screenshot copyrighted caricati come CC

Su it.wiki mi sono stati segnalati almeno 5 screenshot (uno, due, tre, quattro, cinque), caricati in CC-BY-SA e segnalati come opera propria. Si aggiungono anche due immagini (questa e questa) che non sembrano essere screenshot (pare siano rispettivamente un coloring fan-made di un disegno ufficiale e una vector art fan-made, almeno così mi è stato spiegato). Queste ultime due mi sembrano comunque in violazione di copyright. Va tutto cancellato, giusto (se non altro perché Commons è solo per immagini libere)? --Vodka Martini (talk) 13:24, 16 October 2012 (UTC)

Si', fatto, grazie per la segnalazione.--Trixt (talk) 21:34, 30 October 2012 (UTC)

Comando move & replace

A che serve? Per commons delinker? Appare un carellino che dice Ca-move. Che vuol dire? Grazie--Pierpao.lo (listening) 21:36, 18 October 2012 (UTC)

Dovrebbe comparirti una finestra in cui ti chiede il nuovo nome del file e il motivo dello spostamento. Poi probabilmente inserisce automaticamente una stringa per il CommonsDelinker, ma se non erro devi essere admin, altrimenti non so che faccia, forse va a a sostituire i collegamenti nei vari progetti tramite altra via.--Trixt (talk) 21:31, 30 October 2012 (UTC)
Grazie--Pierpao.lo (listening) 13:24, 31 October 2012 (UTC)

Aiuto copyright per File:Paul+Hardcastle.jpg

Come faccio ad aggiungere il copyright (che ho omesso per sbaglio) sull'immagine di Paul Hardcastle? Grazie da Tommasucci. --Tommasucci (talk) 13:31, 31 October 2012 (UTC)

Non puoi, perché l'immagine è coperta da copyright. Aggiungi di {{Copyviol}} per farla cancellare. --Luigi Chiesa (talk) 15:44, 31 October 2012 (UTC)

Votazione Logo Wikivoyage

Segnalo che su Meta si è aperta proprio oggi la votazione per la scelta de logo di Wikivoyage, progetto dedicato ai viaggi. Come si vota? Anche se non è specificato nella pagine, si appone semplicemente la propria firma (senza nessun tempalte) nella sezione "Vote" del/dei logo/loghi che preferite. Potete sceglierne anche più di uno, ma si prega di non esagerare. I loghi che passeranno questa selezione entro 15 Novembre andranno in un'altra votazione per definire meglio le scelte. Preciso che in questa votazione non si valuta il logo finito, ma semplicemente una bozza di logo, ciò significa che alcune icone proposte ora potrebbero variare poi. Sono lieto poi di annunciarvi che nella votazione sono presenti alcune icone della pregevol fattura di casa nostra.

Votazione per il logo di Wikivoyage. Raoli ✉ (talk) 12:54, 1 November 2012 (UTC)

grazie mille, ho fatto pure un paio do proposte di loghi (proposta 40 e 41) speriamo di non essere fuori tempo massimo. ma si può votare anche se non si ha praticamente contributi in quel progetto?--Pava (talk) 13:14, 4 November 2012 (UTC)

potreste categorizzarmi al meglio quest'immagine

non sono un esperto d'inglese, chiederei se qualcuno sa categorizzarmi al meglio quest'immagine, la reputo non comune, anche se non di ottima qualità:

File:Lettino medico spogliatorio milan a sansiro.jpg

grazie --Pava (talk) 01:49, 4 November 2012 (UTC)

fatto--Pierpao.lo (listening) 21:46, 4 November 2012 (UTC)
Grazie mille, non c'è una categoria del tipo, attrezzature delle società calcistiche ? attrezzature dei club di calcio? oppure infermerie negli stadi? o semplicemente infermerie o attrezzature negli stadi? ecc ecc.. --Pava (talk) 23:00, 4 November 2012 (UTC)
No,no,no,no la fantasia dell'utente medio è solo una frazione della tua nei momenti di alta creatività :). L'ho messa in stadiums infirmaries, sotto stadiums rooms e tra l'altro neanche mi entusiasmano, questa è la terza categoria che creo appositamente per questa foto, direi che ti puoi accontentare :)--Pierpao.lo (listening) 10:58, 5 November 2012 (UTC)
ok :P grazie --Pava (talk) 11:02, 5 November 2012 (UTC)

Category:Made in Italy

Vi invito a partecipare alla discussione su Commons:Categories_for_discussion/2012/10/Category:Made_in_Italy, sembra bloccata su due posizioni inconciliabili.--Patafisik (talk) 17:08, 5 November 2012 (UTC)

Traduzione errata

Segnalo questa discussione. --Aushulz (talk) 21:46, 7 November 2012 (UTC)

Ancora sulla Guerra civile: Piazzale Loreto fu o non un episodio della Guerra civile?

Per allargare un po' il numero dei partecipanti al dibattito, vi sottopongo l'interrogativo in oggetto. Il problema verte attorno alla categorizzazione delle immagini riguardanti la morte e la successiva esposizione del cadavere di Mussolini come sottocategoria di "Italian civil war". A supporto di questa categorizzazione ho trovato alcune fonti:

Si tratta di articoli da giornali, volumi divulgativi e saggi accademici (col che si copre gran parte del range delle fonti). Vorrei sapere che ne pensano gli altri utenti di Commons. Emanuele Mastrangelo (talk) 14:48, 9 November 2012 (UTC)

  1. La RSI era un governo fantoccio dei tedeschi;
  2. La c.d. guerra civile è una costruzione a tavolino di alcuni storici, che non esiste in nessun altro Paese d'Europa dove il nazismo occupò e mise governi-fantoccio (vedi il governo Pétain o Quisling, oppure Tiso in Slovacchia)
  3. Per tale ragione è improprio parlare di "guerra civile". Si tratta di "resistenza" contro governo fantoccio di occupante straniero. La guerra civile presuppone due fazioni interne non eterodirette, tipico esempio i nordisti e i confederati negli Stati Uniti, che hanno fatto tutto da loro. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:36, 9 November 2012 (UTC)
Sì, questa è la tua opinione. Ma le opinioni personali, ancorché rispettabilissime, non sono fonti. Commons peraltro non dovrebbe essere un posto dove risolvere dispute.
Il mio è infatti uno squisito problema di categorizzazione: ci sono fonti a pacchi che parlano di Piazzale Loreto (ed eventi connessi) come di "conclusione", "acme", "epilogo" etc. della Guerra Civile italiana. In questo senso credo opportuno che la sottocategoria che riguarda quell'episodio venga inclusa come parte della Guerra civile. Penso proprio che il dibattito storiografico o ideologico-politico sul problema sia un po' off topic su Commons (e in generale in tutti i progetti Wiki). Emanuele Mastrangelo (talk) 15:45, 9 November 2012 (UTC)
Non è una mia opinione. In Francia si parla di guerra civile? No. In Norvegia? No. In Slovacchia? No. Neppure in Croazia. La legittima resistenza contro un governo fantoccio non è catalogabile come guerra civile, checché ne dicano storici d'area che cercano di sdoganare il termine (semmai è la loro opinione, in contrasto con una storiografia consolidata che distingue "resistenza" e "guerra civile") -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:03, 9 November 2012 (UTC)
Ribadisco: Commons non dovrebbe essere un posto dove cercare di risolvere una disputa. Qui dobbiamo solo capire come facilitare le ricerche delle immagini categorizzandole con criterio. Il problema non è se tu personalmente ritieni esistente o non esistente la Guerra Civile italiana sulla base dei tuoi personali ragionamenti, ma solo se quell'episodio storico (Piazzale Loreto) che molti storici includono nella Guerra Civile sia qui da sottocategorizzare come tale oppure no.
In ogni caso, sopra ho citato un giornalista, due divulgatori e un accademico che tutto sono fuorché "d'area". Inoltre un'affermazione come "storiografia consolidata" necessita quantomeno un "citazione necessaria". Ci sono storici politicamente non militanti che affermano che la "storiografia consolidata" afferma quello che affermi tu? Emanuele Mastrangelo (talk) 16:12, 9 November 2012 (UTC)
Allora, dato che in Commons si parla più in inglese che in italiano, anche se in teoria le fonti nella lingua d'origine dei fatti dovrebbro avere la predominanza (dubito che sia mai stato scritto qualcosa di specifico in lappone o swahili) io consiglierei entrambi una maggiore visibilità andando in Village Pump anche perché non vorrei rivedere flames già visti in it.wiki e dei quali, sinceramente, credo che gli utenti meno coinvolti ne abbiano piene le tasche. Ci sarà un'opinione che la comunità in lingua internazionale darà basandosi sulle fonti e se queste attesteranno che in lingue straniere che si chiami "Donald Duck War" che sia questa e pace per tutti tanto più che questo è un contenitore di contenuti multimediali che mai si è sollevato molto più di questo livello quindi, IMHO, basta poter rintracciare i suddetti contenuti. PS: Come dicono i capocomitive dei tour di italiani all'estero "Cerchiamo di non farci riconoscere...", mi basta "italiani, pizza, mandolino, mafia ;-)--Threecharlie (talk) 17:09, 9 November 2012 (UTC)

Caricare mappe schematiche e renderle multilingue

Salve! Devo aggiornare, su Wikipedia, alcune mappe realizzate da me per i luoghi della serie fantasy di Warcraft (es: questa; vanno corretti e tradotti alcuni nomi). Per l'occasione volevo anche trasferirle su commons. Le domande sono due:

  1. Posso farlo? Sono quasi sicuro di sì, perché sono mappe schematiche create da me, ma vorrei privarmi di qualsiasi dubbio.
  2. Su it.wiki naturalmente uso le mappe coi nomi in italiano, ma mi piacerebbe rendere disponibile almeno una versione in inglese. È possibile creare un solo file contenente due versioni della mappa (una italiana, una inglese) oppure è necessario avere due file diversi? -- Syrio posso aiutare? 14:00, 8 November 2012 (UTC)
Purtroppo anche le mappe autoprodotte, se basate su opere di fantasia protette da copyright, sono considerate opere derivate non autorizzate e quindi violazioni di copyright. Non potresti caricarle neanche su it.wiki.--Trixt (talk) 23:49, 8 November 2012 (UTC)
Ma sul serio? D: Anche se lo ho disegnate io da zero? Non posso aggirare la questione nemmeno con quella clausola che abbiamo su it.wiki stile fair use (la stessa che permette di caricare gli screenshot, uno per voce?). -- Syrio posso aiutare? 15:35, 9 November 2012 (UTC)
Gia', sul serio. Mi spiace, che io sappia non c'e' modo.--Trixt (talk) 23:40, 9 November 2012 (UTC)
Sigh. Beh, vorrà dire che caricherò come screenshot copyrighted le mappe prese direttamente dal gioco. -- Syrio posso aiutare? 13:05, 10 November 2012 (UTC)

Recupero immagini precedente inserite

Buongiorno Bar Italiano, è la prima volta che vengo a conoscenza di questa struttura e quindi chiedo scusa fin d'ora se l'inserimento di alcune immagini in determinate voci è stato casuale e al di fuori della relativa categoria. Detto ciò vorrei chiedere come si fanno a recuperare 2 immagini che ho caricato su Commons e che sono 2 copertine di libri di Gildo De Stefano. Il nome dei files sono: "Storiadelragtime" e "storiadelragtime2". Trattasi di copertine di libri sulla musica ragtime che avevo inserito a corredo della 'Voce biografica' su questo autore di cui ho letto tutto e che trovo interessante; nonché a corredo delle 'Voci' su "ragtime" e "Scott Joplin". Queste foto delle relative copertine sono a disposizione di tutti poiché sono pubbliche e non violano alcun copyright. Attendo risposta. Grazie.Entertainer (talk) 08:35, 15 November 2012 (UTC)

Tieni conto che una qualsiasi opera dell'ingeno, per essere in pubblico dominio, deve essere o troppo semplice per poter essere tutelata (es nel caso di copetine potrebbe essere una semplice scritta con titolo e autore), rilasciata come tale (ma in alcuni paesi non si puo' fare) o deve essere stata realizzata da autori morti da piu' di 70 anni. Ci sono delle eccezioni, per es in Italia le foto non artistiche diventano di pubblico dominio dopo 20 anni dalla pubbblicazione, ma (a parte lda dificoltà nel definire cosa e' artistico e cosa no) questo si potrebbe al limite applicare ad eventuali foto contenute nella grafica di una copertina e non alla sua totalità. Nel caso di un libro il titolare dei diritti della copertina potrebbe anche non essere l'autore del libro stesso, ma l'editore o un grafico che lavora per questo.--Yoggysot (talk) 01:33, 16 November 2012 (UTC)

500px e la licenza libera

Ciao, da oggi sul sito 500px.com è possibile caricare foto con licenza libera (fonte: http://support.500px.com/customer/portal/articles/846504) quindi consiglio a chi ne avesse voglia di dare un'occhiata ogni tanto per caricarle qui su Commons, come si fa con Flickr del resto. Solo questo, è tutto. Ciao ciao! --Viscontino (talk) 16:04, 16 November 2012 (UTC)

urge modificare una categoria

questa categoria Category:Trucks in Italy va rinominata in Category:Trucks of Italy (per coerenza con i contenuti), basta un redirect o bisogna spostare tutto a mano? --Pava (talk) 10:45, 16 November 2012 (UTC)

Un redirect no perchè sono due categorie da mantenere distinte (es. Category:Trucks of Germany e Category:Trucks in Germany). Usa {{move|<destination category>|<reason>|<date>}} e poi ci penserà un bot a fare tutto.--Trixt (talk) 12:52, 17 November 2012 (UTC)

Traduzioni

  • 1) Ho finito la traduzione di uno strumento "VisualFileChange" che permette di operare azione in massa su Commons in modo molto semplice ed intuitivo. Potete vedere di che si tratta aggiungendo semplicemente nel vostro common.js questo codice seguente e aggiornando successivamente la pagina. Funzione a mio giudizio molto utile è la "Sostituzione personalizzata";
// [[Help:VisualFileChange.js]]

mw.util.addPortletLink('p-tb', 'javascript:importScript("MediaWiki:VisualFileChange.js");', 'Operazioni in massa', 't-AjaxQuickDeleteOnDemand');
  • 2) Ho finito qualche oretta fa anche la traduzione di due licenze PD-India, FoP-Egitto;
  • 3) Ho finito poc'anzi la traduzione di tutte le descrizioni dei gadget utilizzabili su commons, visibili qui.

Quello che chiedo è controllare per tutti e tre questi punti la correttezza della traduzione. Grazie :) Raoli ✉ (talk) 20:23, 20 November 2012 (UTC)

mi serve aiuto per pubblicare uno schreenshot

ho creato questo progetto: http://it.wikipedia.org/wiki/Scrubs:_The_Video_Game , vorrei inserire uno dei seguenti screenshot ( http://4.bp.blogspot.com/-cgbx9omniv0/UKBf0eUM0_I/AAAAAAAABbQ/jHE4B1eXTpI/s400/Scrubs%2Bhidden%2Bobject%2Bv1.0.35.jpg , https://lh6.ggpht.com/hcHPeNY-R9R7OWJXpipIvoE6tUFtXlTJIMfel1Fxzhl94xAMr5AAowKmFtwh1Ou57oE=h230, http://www.unigamesity.com/wp-content/uploads//2012/03/ScrubsFree1.jpg, http://cdn4.staztic.com/cdn/logos/comherocraftgamescrubs-10000.png:w124h124 ) quale posso mettere senza violare copiright, lo ptete mettere voi? grazie :D

Non ne puoi inserire nessuno, sono tutti protetti dal diritto d'autore. Comunque la voce è stata cancellata per mancanza di enciclopedicità. --Raoli ✉ (talk) 15:09, 27 November 2012 (UTC)

Aiuto per licenze, l'ennesimo

Ho caricato 4 nuove foto: [2] [3] [4] e [5] perché su Commons:Flickr files leggo che possono essere caricati anche i file in cui nel campo della licenza ci sia scritto "Nessuna restrizione nota del copyright". Bene, come faccio a scrivere questo nelle foto e togliere quel template che indica che non ho fornito alcuna indicazione sul copyright? --Zerosei (talk) 13:39, 27 November 2012 (UTC)

Visto che non vedo nessuna persona che risponde ai messaggi del Bar, ci posso provare io: togli il tempalte e indichi una licenza tra "PD-Old", "PD-US" o "PD-Australia". Comunque la prossima volta ti consiglio di utilizzare questo strumento che ti facilita molto la vita. Carica automaticamente immagini da Flickr. Ok? Raoli ✉ (talk) 15:14, 27 November 2012 (UTC)
Grazie mille! --Zerosei (talk) 16:27, 27 November 2012 (UTC)
Esiste {{Flickr-no known copyright restrictions}} per questi casi. Suggerisco di non indicare alcuna licenza diversa da questa appena linkata, il rischio è che poi si scopra che la foto è copyrighted (magari ancora per un anno o giù di lì) e chi ha caricato la foto diventa un copyvioler. Meno rischi ci assumiamo, meglio è. --Sannita - not just another it.wiki sysop 16:37, 27 November 2012 (UTC)
Grazie, buono a sapersi! Raoli ✉ (talk) 16:45, 27 November 2012 (UTC)

Ridenominazioni immagini

Essendo poco pratico dei luoghi "comunitari" di commons, lo chiedo qui sperando che qualcuno sappia eventualmente dove scriverlo: negli ultimi tempi ho notato un proliferare di spostamenti immagini a nuove denominazioni più corrette; niente da dire sul fatto di per sé stesso, però, rispetto al passato, è diminuita l'attenzione nel correggere i rimandi sulle varie wiki, creando parecchi rettangolini rossi sulle varie edizioni. Esempio stamattina è successo per varie contee irlandesi rimaste senza bandiere, ma la cosa è diventata piuttosto frequente.

Pensavo/speravo ci fosse una qualche prassi da seguire quando si fanno certe operazioni, proprio per evitare questi problemi; non sarebbe male, se possibile, fare un "remember" in generale sulla cosa. Grazie --Pil56 (talk) 07:30, 28 November 2012 (UTC)

Ritratto di Gian Paolo Sforza

Vorrei sapere dove si trova il ritratto di Giovanni Paolo Sforza

Qui ce ne abbiamo 2. A Quale ti riferisci? File:Giovanni Paolo I Sforza.jpg, File:Giovanni Paolo Sforza with the Sforza symbol.jpg. --Raoli ✉ (talk) 17:39, 28 November 2012 (UTC)

Piccolo help

Ciao a tutti. Scusatemi la banalità, ma ho un piccolo problema. Sul mio PC portatile (non sul fisso) non so che è successo, ma la barra dei menu delle pagine che apro (quella per intenderci con i tasti di discussione, modifica, cronologia, ecc.) mi risulta nascosta, emergendo solo la sommità dei tasti come una minuta strisciolina. Per quanto mi sia applicato a ripristinare la loro visibilità non sono riuscito ad ottenere un bel niente (trascinare giu il bordo non è possibile; ridurre lo zoom della pagina riduce tutto, errore compreso; ecc.). Da che dipende allora? E soprattutto che cosa posso fare? Grazie per l'aiuto. Saluti a tutti, --DenghiùComm (talk) 08:04, 29 November 2012 (UTC)

È in corso l'aggiornamento del software MediaWiki e stamattina riscontravo io stesso questo problema non solo su Commons ma anche su Wikidata. Penso sia un problema passeggero. Con la skin Monobook per esempio non succede, quindi è un problema solo della Vector. Raoli ✉ (talk) 15:50, 29 November 2012 (UTC)
Grazie. Allora aspetto fiducioso l'evolversi degli eventi. Anche se mi resta il dubbio perchè il "disservizio" mi risulta solo sul portatile e non anche sul fisso. --DenghiùComm (talk) 17:54, 29 November 2012 (UTC)
Guarda che il problema però c'è stato fino a stamattina. Già quando ti ho risposto non c'era più. Deve allora trattarsi di altro. Utilizzi lo stesso browser su fisso e portatile? --Raoli ✉ (talk) 18:00, 29 November 2012 (UTC)
Uso su entrambi Mozilla Firefox. Ma sul portatile il problema persiste tuttora. --DenghiùComm (talk) 18:58, 29 November 2012 (UTC)
Per caso ti appare una cosa tipo questa File:Wikidata glitch.png? Raoli ✉ (talk) 23:16, 29 November 2012 (UTC)
No. Ma i titoli dei menu laterali (ricerca, navigazione, partecipare, strumenti) mi comparivano in caratteri ingranditi e in neretto. Comunque da stamattina (l'ho appena aperto) tutto è di nuovo a posto. Grazie mille per il tuo interessamento e per le informazioni e consigli. Salutoni, --DenghiùComm (talk) 09:44, 30 November 2012 (UTC)

Foto inizio anni '20

Salve ragazzi, volevo chiedervi se queste fotografie ritraenti Mussolini fossero nella condizione di poter essere caricate qui secondo la legge italiana descritta dal template PD-Italia. Grazie, buon lavoro, --Viscontino (talk) 16:47, 29 November 2012 (UTC)

Si poiché antecedenti al 1976. Per future evenienze ti consiglio di leggere questa breve pagina Template:PD-Italia/Commons. Ricordati però di applicarci non solo il template {{PD-Italy}} ma anche {{Italia}}. Raoli ✉ (talk) 17:52, 29 November 2012 (UTC)
Grazie mille, gentilissimo. --Viscontino (talk) 22:08, 29 November 2012 (UTC)

Statua di cera di Claudia Schiffer

Ma siete sicuri che questa sia Claudia Schiffer? Non le somiglia affatto, sembra più Elle MacPherson!--Mauro Tozzi (talk) 12:49, 30 November 2012 (UTC)

A naso non si direbbe. Comunque dato che in questi anni va di moda andare dal chirurgo plastico vai a capire chi davvero è. :) Raoli ✉ (talk) 16:01, 30 November 2012 (UTC)

Rush finale logo di Wikivoyage

Segnalo che si è aperta l'ultima fase della votazione per il logo di Wikivoyage. Nella precedente votazione si sceglieva il concetto e l'idea, ora in base a quell'idea si cambiano forme variando anche nei colori. Rispetto alla precedente questa votazione sarà più breve. Infatti terminerà l'8 dicembre. Invito quindi coloro che stanno leggendo queste parole ad andare a votare anche per il nuovo logo di Wikivoyage. Per votare non si richiedono requisiti, quindi tutti possono farlo. Se leggete solo ora di questa votazione, siete comunque ancora in tempo per proporre la vostra variazione, ma affrettatevi poiché altrimenti non verrebbe valutato da tutto il bacino di utenti che al momento si stanno riversando nella votazione. Raoli ✉ (talk) 15:17, 1 December 2012 (UTC)

→ Per votare valuta le Icone di questa Pagina ←

Vi mostro alcuni assaggi...

come faccio a proporre un'immagine per la vetrina?

come faccio a proporre questa immagine in modo che diventi immagine del giorno? --Pava (talk) 15:38, 1 December 2012 (UTC)

Ma io direi anche immagine di qualità o da Vetrina. Una cosa alla volta.

Raoli ✉ (talk) 16:00, 1 December 2012 (UTC)

Magari vince anche il premio dell'immagine più velocemente cancellata dell'anno :) è un copyviol--Pierpao.lo (listening) 16:04, 1 December 2012 (UTC)
eh l'ha caricata un utente che si chiama TriennMi, ho chiesto chiarimenti e visto il nome magari collabora con la triennale stessa e può rilasciare un'autorizzazione --Pava (talk) 16:46, 1 December 2012 (UTC)
(fuori crono) certe autorizzazioni si mandano via otrs--Pierpao.lo (listening) 19:19, 1 December 2012 (UTC)
vedi http://www.novembre.it/interiors/triennale-design-museum-milano-april-2012/ e http://artefinaludia.blogspot.it/ oppure google --Raoli ✉ (talk) 17:03, 1 December 2012 (UTC)

Spostare Categoria

Ciao, vorrei spostare una cat ma non ho capito bene come si fa, mi aiutate? Vorrei spostare la cat [[Category:Cressa]] creandone una chiamata [[Category:Cressa (genus)]] che credo sia anche più corretta come nomeclatura; ovviamente se sbaglio ditemelo. La categoria Cressa così resa disponibile la userei per l'omonimo comune italiano del quale ho già caricato le foto. --Awd (talk) 22:10, 2 December 2012 (UTC)

✓ Done Raoli ✉ (talk) 23:49, 2 December 2012 (UTC)

Inserimento immagine in Wikivoyage.

Gradirei cortesemente sapere come inserire una mia immagine già presente in Commons anche su Wikivoyage e qual'è la procedura. Grazie. Massimo Telò (talk) 15:20, 3 December 2012 (UTC)

Non serve. Se l'immagine è presente su Commons essa è accessibile anche da Wikivoyage. Comunque siamo ancora nella fase beta e molte immagini devono ancora essere trasferite su Commons da Wikivoyage. Se intendi inserire l'immagine in una voce di Wikivoyage basta copiare il nome del file racchiuso dentro la formattazione standard wiki per un'immagine. Raoli ✉ (talk) 17:00, 3 December 2012 (UTC)
Fatto, grazie. --Massimo Telò (talk) 18:42, 3 December 2012 (UTC)

Aiuto copyright per Istantanea del sito http://www.imdb.it/

Scusate, sotto che copyright posso inserire screenshot di un sito web? Grazie.

--FL3R (talk) 11:12, 4 December 2012 (UTC)

Ciao, non li puoi caricare su Commons perché non sono contenuto libero. --Jaqen (talk) 11:26, 4 December 2012 (UTC)

Ma su Commons altri screenshot sono sotto licenza CC3 unported. Come mai? Vale solo sul territorio italiano? --FL3R (talk) 11:28, 4 December 2012 (UTC)

per esempio?--Pierpao.lo (listening) 11:46, 4 December 2012 (UTC)
Questi, ad esempio. O sono io ad aver preso una cantonata? <sorriso> File:VBuzzer Website.jpg File:Funding4Learning website.gif File:Website-screenshot.jpg
Sono tutte violazioni di copyright, ne ho chiesto la cancellazione immediata. --Jaqen (talk) 15:32, 4 December 2012 (UTC)

Schedina del Totocalcio

Potreste caricare un'immagine di una schedina del Totocalcio?--Mauro Tozzi (talk) 14:56, 5 December 2012 (UTC)

Io non ce l'ho. Alla ricevitoria non mi sembra ce le abbiano più. Forse qualcun'altro ti può aiutare. Ho trovato questa ma non so se si può caricare su Commons: Schedina Totocalcio 2011. Raoli ✉ (talk) 15:37, 5 December 2012 (UTC)
Ma manco per idea :) Allora qui non si può caricare nulla tranne ciò che sia palesemente licenziato o in PD. Non ci sono nè EDP nè Fair use. Fatevene una ragione. :) Stando alle linee generali di wp ihmo si può caricare in EDP su it WP dopo aver scritto all'ente preposto ed aspettata la risposta, negativa, e solo per la pagina sulla Schedina usando l'apposito template. IHMO ribadisco, per alcuni invece l'EDP è solo per i casi specificati nelle linee guida--Pierpao.lo (listening) 18:10, 5 December 2012 (UTC)
Io non caricherei mai una foto di una schedina. Mi diverto di più a fare un bozzetto a matita o al computer di come dovrebbe essere più o meno. D'altra parte non capisco a che serve rappresentare una schedina così com'è. Se non la conosci, vai al Bar e te la danno pure gratis. Magari è lo volta buona per giocarla. Non si sa mai. :) Raoli ✉ (talk) 22:43, 5 December 2012 (UTC)
Bozzetto va benissimo ma senza marchi. Diciamo schema ecco.--Pierpao.lo (listening) 12:34, 6 December 2012 (UTC)

Traduzione pagine

Sto notando una certa pigrizia nel tradurre le regole e linee guida di Commons. Eppure è importante che vengano lette dagli utenti in modo che sappiano bene cosa possono caricare e cosa no. Quello che mi risulta misterioso è come mai pagina di molto tempo fa non siano state ancora tradotte. Il fatto non è secondario poiché senza regole in italiano per molti vuol dire senza regole esplicite. Certo, non ci sarebbe bisogno di tradurle se ogni amministratore tramandasse quello che lui sa agli altri utenti. A mio parere, però, non sussistendo questa usanza, serve tradurre le pagine. Per chi fosse in vena, lo avverto: non sarà semplice perché mancano davvero troppe pagine (e alcune molto lunghe) ma chi comincia è già a metà dell'opera. Raoli ✉ (talk) 16:23, 4 December 2012 (UTC)

Se hai voglia Help:Namespaces/it questa è stata talmente tanto nella mia sandbox che alla fine l'ha spostata un anglofono, anche se non è mai stata finita, manca veramente pochino però--Pierpao.lo (listening) 17:48, 4 December 2012 (UTC)
Ora la ri-aggiorno allora. Perfavore, potresti dare uno sguardo a {{Occupation/it}}? Ci sono alcune traduzioni (ma si contano sulle dita) di mestieri che non sono riuscito a capire dato che in Italia forse non si conoscono. Su alcune mi sono impiccato a capire e ho trovato il corrispettivo, ma per altre rimane un tabù. Grazie Raoli ✉ (talk) 11:49, 5 December 2012 (UTC)
✓ Fatto Raoli ✉ (talk) 13:11, 5 December 2012 (UTC)
Grazie, non sono sicuro però sulla differenza tra "film maker" e "film producer" eppure ci deve essere. "film producer" è colui che finanzia e cerca partner per distribuirlo (quindi il produttore) e "film maker" è quello che lo fa (ma non è il regista che lo gira e conduce). Qual'è il mestiere misterioso? Raoli ✉ (talk) 22:31, 5 December 2012 (UTC)
Film maker in realtà non è un lavoro neanche in inglese, infatti film maker su wp en non c'è. Punta a filmaking. Per fare un film ci vogliono tante persone. Per cui film maker può essere uno che fa un corto tutto da solo, ma è un esempio. Su alcuni vocabolari ho trovato che, film maker è il produttore perchè secondo la cultura protestante auri sacra fames senza soldi, il film non si fa; altro che opera artistica--Pierpao.lo (listening) 12:32, 6 December 2012 (UTC)
Ahh, :) Ho contattato degli esperti del settore di Cinecittà, spero ci possano aiutare loro. Grazie Raoli ✉ (talk) 12:55, 6 December 2012 (UTC)
è giunta la risposta. Il film producer è il produttore cinematografico, il filmmaker o film maker è il regista cinematografico. Il film director è sempre il regista cinematografico. La differenza tra film maker e film director sta nel fatto che il film director è solo il regista mentre il film maker, di fatto, si occupa di tutto: montaggio, sceneggiatura, missaggio, etc.. In italiano si chiama sempre regista ma in inglese esistono due termini. I tipici filmmakers sono o i registi indipendenti o i grandi registi. I grandi registi, sono i grandi: Ejzenstejn, Kubrick, Hitchcok, Fellini, Visconi... Ecco la differenza. Provvedo ad aggiornare l'elenco sulla base di ciò. Raoli ✉ (talk) 18:03, 6 December 2012 (UTC)
Evidentemente i due dizionari riportavano vecchie definizioni--Pierpao.lo (listening) 10:24, 7 December 2012 (UTC)
Eh, si. Cmq grazie anche qui. Ci sarebbe da aggiungere il femminile, ma ho l'impressione che questa cosa la faranno le nostre care donne. Se vogliono emanciparsi anche qui dovranno patire la traduzione delle occupazioni. Io? Non ci penso proprio. Fossi matto! :)) Raoli ✉ (talk) 00:32, 7 December 2012 (UTC)
Concordo e grazie per il lavoro--Pierpao.lo (listening) 10:24, 7 December 2012 (UTC)

Copyviol?

Secondo voi questa immagine è un copyviol? Si trova identica sui siti istituzionali piemontesi che presentano il servizio ferroviario metropolitano.--Friedrichstrasse (talk) 16:20, 11 December 2012 (UTC)

In effetti dubito che l'Agenzia per la Mobilità Metropolitana di Torino abbia rilasciato quell'immagine in CC-BY-SA: ci ho messo un avviso, è quasi sicuramente da cancellare (e forse anche l'altra immagine caricata dall'utente ha lo stesso problema, ma sul sito del comune di Torino in realtà non la trovo). --Jaqen (talk) 16:36, 11 December 2012 (UTC)
Ottimo, grazie.--Friedrichstrasse (talk) 16:58, 11 December 2012 (UTC)

Effetti deleteri della sindrome da FoP

Mi domando come un utente con qualche centinaio di edit possa comprendere appieno le complesse sfumature della nostra legislazione. Vi segnalo Commons:Deletion_requests/File:San_Bartolomeo_all’Isola.jpg--Threecharlie (talk) 20:28, 12 December 2012 (UTC)

Si, infatti. Non penso che comunque riesca a capire la discussione in corso dato che scrive in tedesco la cancellazione. Prego agli amministraotri di archiviare la DR per non far perdere tempo ad altra gente. Sono stupito di come abbia fatto a rintracciare questa DR in mezzo a tutte queste. Raoli ✉ (talk) 21:00, 12 December 2012 (UTC)

Sistemare

Ho fatto un pasticcio: ho provato ad usare Cat-a-lot ed ero sicuro di aggiungere una categoria e invece ne stavo aggiungendo un'altra... come faccio ad annullare tutte le modifiche fatte in modo veloce?--Patafisik (talk) 16:11, 16 December 2012 (UTC)

Mi compare solo Add, né Move né Delete...--Patafisik (talk) 16:18, 16 December 2012 (UTC)

✓ Fatto--Patafisik (talk) 16:28, 16 December 2012 (UTC)

Foto aeree

ho qualche dubbio sulla provenienza di queste immagini. se guardate la talk dell'utente, ha già avvisi e cancellazioni passate. --valepert (talk) 19:11, 15 December 2012 (UTC)

L'utente ha ottenuto una normale autorizzazione all'uso ed i file non sono presenti stati presi dalla rete. L'utente è una società: [6]. Mi sembrano quindi leciti i suoi caricamenti. Quello che forse è da modificare sono i nomi dei file da rendere in inglese. Se esiste qualche file senza autorizzazione penso sia in corso l'autorizzazione OTRS. Se non lo sono, sono da sollecitare. Il fatto di avere già avvisi di cancellazioni non deve portare a preconcetti. Raoli ✉ (talk) 21:03, 15 December 2012 (UTC)
Preciso. Le foto sono contenute in questo archivio e vengono rilasciate in parte su Commons. Civertan.hu/legifoto Buona domenica --Raoli ✉ (talk) 21:07, 15 December 2012 (UTC)
Scusa, perché il nome file andrebbe in inglese (FAQ)? --Luigi.tuby (talk) 08:35, 17 December 2012 (UTC)
Perchè in inglese sarebbe più facilmente rintracciabile anche da parte di utenti di altri utenti, naturalmente quando è possibile e non è forzato. Altrimenti potresti non trovare mai file caricati da un utente russo se egli li carica con nome in cirillico o in russo. è solo una questione di ordine. Puoi benissimo scriverli in italiano o metterli come ti pare, ma devi pensare di facilitare la ricerca del file anche da altre persone. Non sono dove sia scritto, ma è una buona prassi. Raoli ✉ (talk) 16:45, 17 December 2012 (UTC)

Aiuto!

Ho scontornato una foto di un altro utente (Dell'Orto), potete controllare dove ho sbagliato a caricare? Grazie. --Cristiano64 (talk) 21:14, 17 December 2012 (UTC)

Un bel lavoretto, non vedo errori ne di scontornamento nè di caricamento. Tu quale errori pensi di aver fatto? --Raoli ✉ (talk) 02:54, 18 December 2012 (UTC)
Mi chiedevo se era corretta la licenza e se avessi citato correttamente anche Dell'Orto. Se guardi all'inizio della cronologia della nuova immagina da me caricata, era venuto fuori un bel casino... Grazie cmq. Adesso sono più tranquillo :) --Cristiano64 (talk) 09:22, 18 December 2012 (UTC)

immagini della voce Italy in en.wikivojage

Qualcuno bravo con l'inglese può occuparsi di sistemare le immagini della pagina in inglese di vikiwojage dedicata all'Italia? molte immagini non ci sono più e c'è bisogno di una sistematina generale [7]. Fatto questo si potrebbe prendere sotto esame anche la pagina in italiano [8]. Grazie ciao--Pava (talk) 05:01, 18 December 2012 (UTC)

Il problema sta nel fatto che le immagini hanno un nome diverso e non sono state caricate tutte da WV su Commons. I problemi con le immagini sono causati dal lancio in beta di Wikivoyage. Ci sto dentro fino al collo. Raoli ✉ (talk) 13:29, 18 December 2012 (UTC)

Copyright immaginie/o foto da Internet

Ciao a tutti, il problema che mi è stato sollevato è aver caricato foto e/o immagini da Internet (per es. quella di Meade Lux Lewis) al fine di corredare voci a cui ho fornito il mio contributo culturale , senza aver fornito la giusta licenza. Non è per mia cattiva volontà ma non sono riuscito a reperire la giusta licenza, quindi, Vi chiedo aiuto in questo senso. Peraltro si tratta di foto antichissime, di cui -sono sicuro- sono ormai scadute da più di 50 anni i relativi copyright. Grazie per l'aiuto che mi fornirete.--Entertainer (talk) 09:31, 18 December 2012 (UTC)

La foto che hai caricato di Jobim è evidentemente una violazione di copyright. E' una foto risalente al massimo agli anni '60, verosimilmente scattata negli USA, con ogni probabilità mentre Jobim stava incidendo con Sinatra. Non è di pubblico dominio. Quindi va cancellata. --Amarvudol (talk) 10:49, 18 December 2012 (UTC)
Anche nel caso di File:MeadeLuxLewis.jpeg non capisco come fai a essere sicuro del fatto che i diritti siano scaduti. Per sapere se la foto è effettivamente libera avremmo bisogno di sapere chi l'ha fatta e quando è morto (in generale i diritti scadono 70 anni dopo la morte dell'autore). Ho visto che hai indicato Albert Ammons ma suppongo sia un errore visto che si tratta di un altro pianista e non di un fotografo. --Jaqen (talk) 11:21, 18 December 2012 (UTC)

Aiuto copyright per File:Rudolph (1998).jpg

Salve a tutti! Ho caricato un'immagine di una locandina di un film d'animazione. Questa è la fonte: http://www.cineblog01.org/rudolph-il-cucciolo-dal-naso-rosso-1998/. Purtroppo non so vedere da che tipo di copyright è protetta un'immagine e non so come si fa a inserire un tag. Ho provato a leggere le istruzioni su Wikipedia, ma non ci ho capito molto... Potete aiutarmi per favore?? Grazie


--DaveM93 (talk) 11:16, 18 December 2012 (UTC)

Ciao Dave, purtroppo quell'immagine non è libera e quindi molto semplicemente non può essere accettata su Commons, vedi Commons:Licenze. --Jaqen (talk) 11:23, 18 December 2012 (UTC)

Diritto d'autore: l'opera è il contenuto o la sua riproduzione?

Se trovo un file su un sito che riproduce un'opera non più coperta da diritto d'autore posso caricarla così com'è in Commons? In questo caso l'opera qual è? Il contenuto o la riproduzione? Se l'opera è conservata in un museo e l'autore è morto più di 70 anni fa come mi devo comportare? Devo chiedere l'autorizzazione al museo per poterla pubblicare in Commons?

--Carlo.benini (talk) 21:18, 18 December 2012 (UTC)

Semplice! Se hai dati a disposizione che provano che l'opera non è più coperta dal copyright (poiché sono passati 70 anni dalla morte dell'autore) in qualsiasi posto lo trovi, puoi caricalo su Commons. La logica è che scadendo il copyright decadono i diritti del possessore o di colui che la possiede e mostra. Puoi quindi caricarla così com'è. Naturalmente poi ci sono casi in cui magari all'opera si applica un più lungo diritto d'autore (tipo 100 anni dalla morte dell'autore) per cui dipende dai casi specifici. La domanda successiva mi sembra un problema che mi dai da risolvere, cioè Di cosa stiamo parlando se l'opera è può essere un contenuto o una riproduzione e se l'opera è conservata in un museo e l'autore è morto più di 70 anni? Immagino si tratti di una scultura. Comunque la regola generale è che è permesso caricare su Commons foto di dipinti (cioè opere 2D) se il copyright su quell'opera è scaduto. Se si tratta di opere 3D per le quali il copyright è scaduto (sculture, oggetti), basta che il copyright sia scaduto, ma serve l'autorizzazione del fotografo (se non sei te). Se il fotografo sei te e le opere 3D sono in pubblico dominio (cioè se è scaduto il copyright) allora puoi caricarle senza farti troppi problemi. Se invece il fotografo non sei te e le opere 3D sono in pubblico dominio devi comunque chiedere l'autorizzazione al fotografo per caricarle su Commons. L'autorizzazione scritta del museo (o ente, organizzazione, società), può valere (ma non sempre) nel caso 1)che le opere siano presenti sul sito del Museo o ti siano state mandate da esso o da un suo dipendente o 2) se l'opera 3D da te fotografata è protetta dal diritto d'autore esercitato dalla fondazione del museo o ente che gestisce il museo. Raoli ✉ (talk) 21:45, 18 December 2012 (UTC)
Quindi se non ho capito male posso caricare su Commons la riproduzione di un dipinto o di una stampa che ho trovato su un qualsiasi sito. Carlo.benini (talk) 08:10, 19 December 2012 (UTC)
Si. Spiegando meglio.: tutte le opere il cui autore è morto almeno da 70 anni sono in genere in pubblico dominio. Parlando di opere tridimensionali (esiste il termine italiano :), statue per esempio, se tu fai una copia del David di Donatello (statua) la puoi vendere o se ne fai tu una foto la puoi caricare qui, ma devi rilasciarla in un licenza. Se la foto la fa un altro no. Perché la fotografia di una statua è considerata un'opera derivata; per fare una foto infatti di una statua ci vogliono tecnica, scelte... ingegno quindi, inoltre la foto della statua è diversa dalla statua. Perciò è sottoposta al diritto di autore. Invece la foto di un quadro non è considerata un'opera derivata, perché l'immagine del quadro è identica al quadro, quindi da chiunque sia fatta può essere caricata (attenzione: senza cornice, salvo, come sopra, l'hai fatta tu) perché non è un opera derivato quindi se il quadro è in pubblico dominino allora lo sono anche le sue foto. Una precisazione: del quadro originale non delle riproduzioni (dipinte) di arte che si trovano sul web.--Pierpao.lo (listening) 08:35, 19 December 2012 (UTC)
Aggiungo alcune cose:
  1. deve trattarsi di una riproduzione fotografica fedele: se il fotografo ci mette creatività la fotografia rimane protetta da copyright, vedi Commons:When to use the PD-Art tag
  2. Commons accetta questa regola ma in realtà non è riconosciuta in tutti i paesi, vedi ad esempio la situazione in Italia.
  3. Il template da usare è Template:PD-Art, ma occorre specificare un parametro, come spiegato nella documentazione. --Jaqen (talk) 09:22, 19 December 2012 (UTC)

Licenza delle immagini

Ciao Wikimediano commons...ho scaricato qui 3 foto Gabriele dell'Otto, Claudio Villa e Simone Bianchi a Lucca Comics & Games, spero che vadano bene per copyright. Grazie. :-)) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:39, 7 December 2012 (UTC)

Si, le foto vanno bene per copyright. Ci mancano solo le categorie. Ora ce le aggiungo. Grazie e ciao Raoli ✉ (talk) 00:33, 8 December 2012 (UTC) p.s. visto che ci sto mi permetto di migliorare contrasto, luminosità, colori, saturazioni e nitidezza.
Aho, comunque dimmi il segreto per farli sorridere a questo modo. Io non ci riesco. :) Raoli ✉ (talk) 00:36, 8 December 2012 (UTC)
Hahahahahaha! È la mia giornata della fortuna che ho mai avuto, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 10:52, 8 December 2012 (UTC)


non c'è il MI PIACE per le foto qui?

)
No, se vuoi dire mi piace ad una foto ti copi l'url dell'immagine su facebook e li clicchi su Mi piace. --Raoli ✉ (talk) 15:20, 22 December 2012 (UTC)

foto

Sono mesi che cerco di pubblicare una foto per la copertina della pagina...NIENTE. Mi vengono cancellate anche se nomino la fonte ( che è la stessa della pagina ) C'è qualche anima paziente che mi dice come fare per favore? Grazie...

i diritti d'immagine, intellettuali ed eventualmente commerciali di quella copertina di chi sono? sei al corrente della licenza con cui è messa a disposizione quell'immagine? --Pava (talk) 14:38, 22 December 2012 (UTC)

Come mai nelle immagini del giorno, vetrina ecc non c'è mai la descrizione in lingua italiana?

Volevo sollevare questo quesito, in tutte le immagini che trovo in prima pagina su commons non c'è mai la descrizione in Italiano, e si che l'italiano è la 5 lingua di wikipedia per numero di voci ed è una lingua molto importante tra le più antiche e tra le più parlate in Europa. Capisco che a livello mondiale sia poco usato ma utenti che parlano italiano e accedono a commons sono un bacino notevole e andrebbe preso in considerazione l'idea di inserire anche l'italiano fra le voci. Aldilà che noto una spropositata quantità di immagini ambientate o legate alla Germania e mai una ambientata in Italia (eh si che robe da fotografare nel nostro paese ce ne sono, e immagino ci siano moltissime foto di qualità che ritraggono cose nel nostro paese). Purtroppo un utente "normale" come me non può modificare le immagini del giorno. Vi va di fare qualcosa per inserire anche la descrizione in italiano su questi tipi di immagini? ( giorno, vetrina, anno, qualità ecc.. ecc..) ?? --Pava (talk) 15:34, 20 December 2012 (UTC)

Commons:Immagine del giorno--Pierpao.lo (listening) 15:41, 20 December 2012 (UTC)
non riesco a togliere i dubbi che avevo con quel link che mi hai dato, io mi riferisco alla descrizione del file tipo questa dentro la tabella azzurra File:" 12 - 07 ITALY - Parco Delta del Po' - farfalla su fiori - butterfly on flowers.jpg--Pava (talk) 19:03, 20 December 2012 (UTC)
Calcola che Commons è un progetto popolato da quasi tutti tedeschi. Non so i motivi storici, ma penso che sia questo il motivo per cui ci sono tante loro foto. Il fatto che invece non ci siano immagini di luoghi italiani è determinato sia dal fatto che gli italiani non sanno o non hanno voglia di caricarle e se le tengono tutte nei loro pc, hdd o schede di memoria che dal fatto che le caricano su Facebook o su altri wiki come per esempio in VeniceWiki. Io ne ho caricate su Commons alcune da VeniceWiki, ma poi ho lasciato perdere. --Raoli ✉ (talk) 16:28, 20 December 2012 (UTC)
Ma le foto ci sono, ci sono eccome, solo che gli utenti tedeschi si vede che preferiscono metterci foto tedesche, spesso con soggetti orrendi anziché foto dell'Italia con soggetti spettacolari, come si fa a entrare fra gli utenti che eleggono le immagini del giorno? --Pava (talk) 19:03, 20 December 2012 (UTC)
La didascalia dell'immagine del giorno la traduco regolrarmente io dal giugno 2011, ma dato che lo faccio principalmente per averla aggiornata in italiano su it.wiki, molto raramente copio la traduzione anche nella pagina dell'immagine (la discalia è in una pagina separata dell'immagine). Le istruzioni per aggiungere un'immagine alla pagina del giorno la trovi in Commons:Picture of the day/Instructions. Per tradurre la didascalia basta prendere la versione inglese (o in altra lingua) della didascalia, per esempio Template:Potd/2012-12-29 (en) per il 29 dicembre 2012, creare il template italiano corrispondente (per esempio Template:Potd/2012-12-29 (it)). La mia tattica solita è aprire in modifica il template inglese, copiare il contenuto, modificare nella barra del browser il pezzetto en che indica la lingua inglese in italiano it e incollare il template inglese, traducendo la didascalia e il parametro che indica la lingua (anche qui da "en" a "it").--Moroboshi (talk) 11:46, 21 December 2012 (UTC)
Aggiungo che (per quanto riguarda le immagini) non mi pare che ci sia questo predominio tedesco, semmai una sovrabbondanza di foto di farfalle indiane.--Moroboshi (talk) 12:15, 21 December 2012 (UTC)

@Pava. Questa volta la tua leggendaria creatività non ti ha aiutato. Come si fa a sapere dove si discute di un file? Apri la pagina del file, clicca su puntano qui, clicca su 500, scorri la lista e cerca quello che ti interessa. In questo caso la parola magica è "Candicate". "Vai, vai. Affronta il problema. Lotta. Vinci! E scrivi quando torni, ci piace parlare con te" (cit.) (ndr, lib. adattamento). Comunque a me le farfalle indiane piacciono. Certo un bel ritratto di una guagliona mediterranea ogni tanto non farebbe male --Pierpao.lo (listening) 12:19, 21 December 2012 (UTC)

Anche perchè dovrebbe essere in pubblico dominio. Raoli ✉ (talk) 15:19, 22 December 2012 (UTC)
Ma dite questo perché avete visto le foto che ho caricato del motorshow? Questa è un qualcosa di spettacolare, però io non ho foto da vetrina, non faccio fotografia professionale, la qualità dell'immagine è buona ma non idonea alla vetrina purtroppo (perlomeno così credo, vedendo l'enorme risoluzione che hanno le foto che mettono in prima pagina, per non parlare della profondità d'immagine) comunque vedrò cosa fare, come minimo entrare fra quelli che le scelgono, magari sono solo un paio di utenti a cui piacciono le farfalle (farfalle nel vero senso della parola) e scelgono sempre lo stesso tipo di foto. Moroboshi ora sono un pochino stanco quindi non ho capito bene, ma se ti ricordi e non è uno sforzo eccessivo, quando crei la descrizione (per la didascalia) in italiano non puoi anche far 31 e creare la descrizione del file in italiano? Leggo domani ciao --Pava (talk) 21:45, 23 December 2012 (UTC)
Bah, foto così le metterei tutte in Vetrina o in una versione alternativa dell'immagine del giorno (PoD). Raoli ✉ (talk) 02:54, 24 December 2012 (UTC)
Non c'è alcun requisito per scegliere le immagini del giorno, chiunque può seguire le istruzioni linkate sopra e inserirne una immagine in un giorno purchè questa sia stata giudicata un'immagine da vetrina (e ovviamente non sia già stata scelta come immagine del giorno per qualche altro giorno). Giusto oggi ne ho messe un paio per il 20 e 21 gennaio. Eventualmente segnalami foto che ti interessano (purchè siano immagini da vetrina e le inserisco).--Moroboshi (talk) 06:01, 24 December 2012 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio21&oldid=90064185"