Commons:Bistro/archives/mai 2011

← Avril 2011 |

Mai 2011

| Juin 2011 →

Licence Creative Commons trop restrictive sur Flickr ?

Bonjour, j'ai utilisé cet outil pour voir si une image de Flickr était téléchargeable sur Commons, et si j'ai bien mis le lien qu'il fallait vers l'image, celle-ci a une licence Creative Commons trop restrictive (ça dit : The image on Flickr is not licensed under a sufficiently free license.). Quelqu'un peut m'expliquer quelles sont les restrictions qui empêchent l'utilisation sur Commons, et quelles sont les restrictions maximales qui permettent quand même l'utilisation sur Commons, car je n'ai pas trop l'habitude d'utiliser Commons. Merci Bluefairyturnedred (talk) 08:17, 1 May 2011 (UTC)

Bonjour. Pour simplifier seules les images de Flickr à la licence Creative Commons permettant l'usage commercial et aussi modifiables, peuvent être mises sur Commons. Votre image n'était pas dans ce cas. Pour plus de précision consulter l'aide.--Barbetorte (talk) 09:53, 1 May 2011 (UTC)

Il n'y a que deux licences Creative Commons qui sont suffisamment libres pour Commons: cc-by () et cc-by-sa ( ). –Tryphon^☂ 10:21, 1 May 2011 (UTC)

Merci bien pour ces explications, c'est très clair ! Bluefairyturnedred (talk) 10:40, 1 May 2011 (UTC)

D'ailleurs je trouve, entre parenthèses, que c'est pas super pratique de chercher des images avec licence compatible sur Flickr, sur leur planisphère c'est bien joli de montrer les photos géolocalisées, mais ils auraient pu mettre une option pour filtrer par licence sur la carte. Au lieu de ça on doit se taper les mots clés... Youpi^^ alors si quelqu'un a trouvé une astuce pour ça, j'suis preneur. Jeriby (talk) 14:58, 1 May 2011 (UTC)

Dans la recherche avancée, en bas de page il suffit de cocher Creative Commons et les deux options de CC : utilisation commerciale et modifiable. --Barbetorte (talk) 16:01, 1 May 2011 (UTC)

Mais cela se répercute sur la carte? Je viens d'essayer et la carte me sort encore des "tous droits réservés". Jeriby (talk) 16:26, 1 May 2011 (UTC)

Euhh...oui, dommage.--Barbetorte (talk) 18:40, 1 May 2011 (UTC)

Tu peux essayer d'envoyer un messages aux auteurs pour qu'ils libèrent leurs photos. Quand tu dis que c'est pour Wikipédia, souvent ça passe :) 88.167.71.251 05:56, 2 May 2011 (UTC)

Renommer une photographie

La photo suivante est datée par erreur à l'année 1891. En effet, le dirigeable "Ville de Paris" n'est sorti des ateliers aéronautiques Edouard Surcouf qu'en 1906. Il subit un premier essai accidentel en 1904. Il fut reconstruit en 1905 et terminé au début de l'année 1906 pour son premier vol inaugural. Le "Ville de Paris" représenté sur cette carte postale date de 1906, année où il fut opérationnel. Un administrateur pourrait-il renommer ce fichier en "Fichier:Ville de Paris-1906.jpg". Merci d'avance. Cordialement. Lebiblio (talk) 07:10, 2 May 2011 (UTC)

Il y a une petite procédure toute simple, qui permet de faire renommer un fichier par n'importe quel administrateur, et pas seulement les francophones, et de plus qui est bien plus simple pour celui qui renomme, car partiellement automatisée :

• mettre ceci sur la page du fichier : {{rename|nouveau nom.jpg|raison du renommage}} ;
• dans notre cas, c'est {{rename|Ville de Paris-1906.jpg|real date}}.

 Done Fait ! Un administrateur renommera bientôt. ----MGuf (d) 07:51, 2 May 2011 (UTC) C'est d'ailleurs indiqué dans le message de bienvenue en haut de ta page de discussion : "Vous avez fait une erreur ?" ----MGuf (d) 10:52, 2 May 2011 (UTC)

 Done Jean-Fred (talk) 10:22, 2 May 2011 (UTC)

Merci à tous pour votre aide....aussi rapide. Amicalement à vous tous. Lebiblio (talk) 17:09, 2 May 2011 (UTC)

Engin de levage

Bonjour à tous, je cherche a catégoriser cet engin File:Massy Essonne 132.jpg qui sert a lever une personne en hauteur pour réparer des câbles par exemple. Avez-vous une catégorie à me proposer ou bien le nom précis de cet engin en français ? Merci d'avance. Lionel Allorge (talk) 17:28, 2 May 2011 (UTC)

Salut ! Catégorie Category:Cherry pickers ? --Barbetorte (talk) 18:19, 2 May 2011 (UTC) En français je dirais nacelle élévatrice automotrice articulée.

Super. Merci. Lionel Allorge (talk) 18:55, 2 May 2011 (UTC)

Le nom du fichier est quand même assez laid, ça n'a rien à voir avec le contenu de la photo. Une balise {{rename}} serait sûrement la bienvenu! JeanBono (talk) 18:23, 5 May 2011 (UTC)

Traduction des modèles { { audio } } et { { audio2 } }

Bonjour,

lorsque j'utilise ces 2 modèles, le texte affiché est en anglais (le "listen" et "play in browser"), voir sur : Stéphane_Bortzmeyer.

Comment faire pour afficher "écouter" et "jouer dans le navigateur" ? --LowMemory (talk) 20:14, 3 May 2011 (UTC)

La Fédération Française des Sociétés d’Amis de Musées se prononce contre les interdictions de photographier

Voir ce lien : http://www.latribunedelart.com/la-federation-francaise-des-societes-d-amis-de-musees-contre-les-interdictions-de-photographier-article003087.html

Teofilo (talk) 09:39, 5 May 2011 (UTC)

Bonjour. J'ai lu, et cette fédération ne revendique le droit de faire des photos que pour un usage personnel, non ? Dommage...--Barbetorte (talk) 17:21, 5 May 2011 (UTC)

Mardi c'est Wiki !

Bonjour à tous !
Je viens présenter ici un projet qui démarre... Des rencontres hebdomadaires de Wikistes dans les villes de la francophonie.
C'est parti du succès de la NCO à Rennes qui apprécie de se rencontrer régulièrement.
On s'est dit avec Trizek : mais peut-être existent-ils plein d'autres Wikistes (pourquoi pas de Commonistes ?) qui rêvent en secret de se rencontrer dans leur ville et qui n'en ont pas eu l'occasion ? C'est l'idée du Mardi c'est Wiki ! !
Est-ce que ça pourrait intéresser des contributeurs par ici ? Plyd (d) 6 mai 2011 à 09:01 (UTC)

Bourses Wikimédia France pour Wikimania

Bonjour ! Wikimédia France attribue cette année encore des bourses pour contribuer au voyage vers la grande conférence annuelle wikimédienne, Wikimania, qui se tiendra cette année à Haïfa, en Israël, du 4 au 7 août.

Pour ceux qui ne connaissent pas, vous pouvez regarder les photos de l'année dernière, quelques présentations passées, le site de cette année, et l'article consacré sur Wikipédia.

Les conditions d'attribution sont disponibles sur meta : meta:Wikimédia France/Bourses Wikimania 2011. Et n'hésitez pas à en parler à tous ceux qui pourraient être intéressés.

Pour Wikimédia France, ~ Seb35 [^_^] 12:15, 6 May 2011 (UTC)

File:European_Union_member_states_by_form_of_government.png vs File:European Union member states by form of government.svg

Les deux fichiers devraient être identiques mais il y a un désaccord avec bien sûr un problème de PoV... ne connaissant pas la question je sais pas qui a raison... Otourly (talk) 09:33, 7 May 2011 (UTC)

Bonjour. Je ne pense pas que l'on ait à débattre sur Commons de l'usage qui est fait des images.--Barbetorte (talk) 12:10, 7 May 2011 (UTC)

C'est quoi PoV? Jeriby (talk) 16:36, 7 May 2011 (UTC)

C'est WP:POV. --92.138.180.200 16:42, 7 May 2011 (UTC)

Peut être pas à débattre certes mais limiter les guerres d'édition ? Otourly (talk) 18:23, 7 May 2011 (UTC)

Oui. Mais alors il faut leur proposer de faire une version 1 et 2, Machin 1.svg Machin 2.svg, idem pour les .png, et laisser les discussions se poursuivre sur les articles des Wikipedia, qui... que...bref, ne sont pas très brillants à mon avis.--Barbetorte (talk) 19:36, 7 May 2011 (UTC)

Si l'on reconstitue l'historique :

• Nightstallion a créé en premier le PNG. Il le met régulièrement à jour depuis, mais il n'est pas venu sur Commons depuis le 24 mars. Par contre, il est actif sur la WP-de.
• Une version SVG a été créée depuis, et elle est mise à jour régulièrement par Glentamara.
• Un nouvel intervenant Djsahm fait son apparition, et décide que la Finlande et la Roumanie n'ont pas un régime semi-présidentiel. Il se fait réverter par Glentamara sur le SVG, mais pas par Nightstallion sur le PNG puisqu'il n'est pas actif sur Commons en ce moment.

Ma conclusion : Djsahm semble faire du POV-pushing. Dès lors, plusieurs solution : le réverter sur le PNG en reprenant le même argument que Glentamara ; contacter Nightstallion sur sa page de discussion sur WP-de ; ou ne rien faire en attendant que Nightstallion revienne faire un tour sur Commons, et réverte.
Mais tout ça manque cruellement de source, tout de même. Sémhur (talk) 18:46, 11 May 2011 (UTC)

UploadWizard

Bonjour,

Comme vous pouvez le lire ici ou là, Commons passe par défaut au nouvel UploadWizard comme formulaire par défaut pour verser des fichiers. Enfin, disons que Commons En passe par défaut à l'UploadWizard : le lien du menu de gauche en français n'a pas (encore) été modifié.

Avant de le faire, je demande : de graves objections à changer ce lien ?

Jean-Fred (talk) 07:56, 10 May 2011 (UTC)

• Feu vert pour ma part. --Dereckson (talk) 15:15, 10 May 2011 (UTC)
• Pourquoi pas mais il est super lent à venir sur Internet Explorer 8 / Windows 7 64 bits SP1. Sur Mozilla Firefox 4 il marche sans problème. Jeriby (talk) 16:01, 10 May 2011 (UTC)

   On hold − le déploiement a été annulé pour les anglophones, pour des raisons de performance justement. On verra quand ils auront réglé le problème. Jean-Fred (talk) 18:09, 10 May 2011 (UTC)

  J'ai un doute : le menu de gauche utilise-t-il le bon message système ? il faudrait qu'il affiche « Téléverser un fichier » et pas « Téléverser le fichier ». Cela dit, c'est cool si MediaWiki sait avant moi quel fichier je veux téléverser. --Coyau (talk) 19:35, 10 May 2011 (UTC)

 Done Ça fait une semaine que ça tourne chez les anglophones sans souci. Si problème, on révoque. Jean-Fred (talk) 18:45, 24 May 2011 (UTC)

Besoin d'un coup de balai

Hello ! Un admin pour supprimer File:Mergus serrator 1921.jpg ? Le fond blanc ne veut pas s'afficher, comme ça je pourrais réimporter l'image avec un historique tout propre et le fond blanc s'affichera sans souci (j'espère). Merci d'avance, Totodu74 (talk) 18:41, 10 May 2011 (UTC)

J'ai signalé le problème sur irc ( #wikimedia-tech ). Je ferai le ménage quand ce sera nécessaire. Esby (talk) 19:06, 10 May 2011 (UTC)

Merci pour l'avoir signalé, ce qui est très bizarre c'est qu'une fois qu'on l'écrase avec un autre il apparaît correctement dans l'historique des versements... Et les Ctrl Shft R n'y changent rien... Totodu74 (talk) 19:12, 10 May 2011 (UTC)

Bon j'ai fait le ménage dans l'historique du fichier, histoire de ne garder que la première version et celle supposée en blanc. Esby (talk) 19:22, 10 May 2011 (UTC)

Ça marche maintenant, va comprendre... merci pour le nettoyage ! ;) Totodu74 (talk) 17:53, 11 May 2011 (UTC)

Licence erronée, image non libre

bonjour

Cette image File:Benigni Testot-Ferry.jpg a été importé sous la licence domaine public. Or en faisant des recherche sur la date de décès de w:fr:Pierre Benigni j'ai trouvé dans deux sources qu'il était mort en 1956 [1], [2]. Ce qui signifie qu'il n'est pas dans le domaine public, la licence est inappropriée, Par ailleurs l'origine d'où provient l'image n'est pas spécifiée (visiblement elle est tirée d'un livre, le zoom semble montrer une trame). Pour ces deux raisons je pense qu'il faudrait supprimer l'image . Cordialement Kirtap (talk) 01:22, 12 May 2011 (UTC)

Bonjour. Ajoute un bandeau {{Copyvio|1=Non-free painting: Pierre Benigni is dead in 1956.|url=http://books.google.fr/books?id=NCMhAQAAIAAJ&q=Benigni}} sur la page de l'image. Sémhur (talk) 08:13, 12 May 2011 (UTC)

C'est fait, merci beaucoup Sémhur. Kirtap (talk) 10:36, 12 May 2011 (UTC)

Bonjour,

Voilà, c'est supprimé et rangé dans Category:Undelete in 2028. --Dereckson (talk) 11:07, 12 May 2011 (UTC)

Merci Dereckson, j'ai aussi prévenu l'importateur. Kirtap (talk) 11:12, 12 May 2011 (UTC)

Faute d'orthographe dans Mediawiki

Bonjour,

Il y a une faute d'orthographe (sans doute due à une erreur de traduction depuis l'anglais) dans l'onglet "autres outils" de la page de recherche il est écrit "Galleries" (à deux reprises) au lieu de "Galeries".

Quelqu'un qui a les droits d'accès à ce genre de chose peut-il corriger cela ?

Merci ! --M0tty (talk) 16:19, 12 May 2011 (UTC)

Demande plutôt sur COM:AN. La page concernée est MediaWiki:Searchresulttext/fr. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 10:22, 16 May 2011 (UTC)

Transmis sur Commons:Administrators'_noticeboard#Typo_on_MediaWiki:Searchresulttext/fr. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 10:28, 16 May 2011 (UTC)

La faute est corrigée. Merci ! --M0tty (talk) 05:59, 19 May 2011 (UTC)

Traduction latine SVP

Bonjour. Je viens d'ajouter une section « Leaves » à la page Cephalanthera rubra. Si quelqu'un connaît comment traduire « feuilles » en latin, merci de l'ajouter pour conserver l'harmonie des autres sections déjà nommées en latin/anglais. Père Igor (talk) 16:56, 12 May 2011 (UTC)

Folia, comme pour Acer circinatum :) Totodu74 (talk) 17:40, 12 May 2011 (UTC)

Merci Totodu74. Quelle surprise, moi qui croyais que tu étais espécialisé dans les zoziaux ! Père Igor (talk) 07:06, 13 May 2011 (UTC)

Transparent

Je suis débutant sur Commons, et j'aimerais savoir comment mettre un fond transparent derrière les images. Merci. Sapindnoel (talk) 18:33, 13 May 2011 (UTC)

Salut, le fond transparent n'est supporté que par quelques types de format d'images. Il faut donc que tu convertisses ton image de départ dans un format qui supporte la transparence (PNG, GIF ou SVG selon le type d'image), puis que tu définisses la zone transparente. Pour faire cela, il te faut utiliser un outil de manipulation de fichier image, tel que GIMP si tu es pauvre, ou Photoshop si tu as trop d'argent. Zeugma fr (talk) 19:19, 13 May 2011 (UTC)

PS: si tu as trop d'argent, mon numéro de compte est le : 010203 0405 060 7 .Merci d'avance ! Zeugma fr (talk) 20:30, 13 May 2011 (UTC)

Il est facile à retenir ton n° de compte, je veux le même!Esby (talk) 22:04, 13 May 2011 (UTC)

Pssst.... L'on me souffle dans l'oreillette que le choix d'un logiciel libre ou propriétaire n'est pas une question d'argent mais dépend de plusieurs facteurs comme l'OS sur lequel on travaille, la préférence pour des valeurs du logiciels libres plutôt que des fonctions, la préférence pour une ou l'autre interface, l'utilisation d'un outil présent sur l'un mais pas sur l'autre (oui Gimp a quelques fonctions plus faciles d'accès que Photoshop), de choix de mode d'acquisition d'un logiciel (l'acheter ou commettre une contre-façon en se le procurant par d'autres moyens), d'une préférence ou non pour une mascotte animalière, la connaissance d'un logiciel préalablement à l'autre combiné à une préférence pour rester sur ce que l'on connaît, etc., etc. --Dereckson (talk) 09:57, 14 May 2011 (UTC)

Un logiciel à conseiller pour la classe moyenne, ni pauvre ni riche ? --Barbetorte (talk) 17:26, 14 May 2011 (UTC)

Bonjour, je ne peut que te conseiller Gimp ou Paint.net en freeware, mais après ça dépend de ce qu'on dit mes camarades au dessus ;)Cordialement --Conlin (talk) 18:15, 14 May 2011 (UTC)

Merci pour les réponses Sapindnoel (talk) 22:00, 15 May 2011 (UTC)

Et le choix du format de fichier dépend du type d'image : PNG plutôt pour des photos, SVG pour dessins au trait, GIF plutôt pour des petits trucs genre icônes. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 10:16, 16 May 2011 (UTC)

Je dirai plutôt JPG pour les photos, OGV pour les vidéos et les images animées, SVG pour les dessins et cartes. Sémhur (talk) 13:09, 16 May 2011 (UTC)

Mais JPG n'intègre pas de transparence me semble-t-il? Le GIF oui il y a l'option transparence. Jeriby (talk) 13:13, 16 May 2011 (UTC)

@Sémhur, je parlais de PNG parce que ça avait été cité plus haut comme solution pour la transparence, pas parce que je pensais que c'était la meilleure solution en général pour les photos. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 13:43, 16 May 2011 (UTC)

Je ne sais pas quelle license

Bonjour à tous, je suis nouveau sur Wikumedia, mais j'ai déjà une petite expérience sur WIKIPEDIA.

Je voulais savoir. Voila, on m'a chargé de créer un sujet sur un site assez connu dans son milieu, et je souhaiterais mettre l'image principale du site. J'ai l'autorisation de l'admin et du co-admin pour la prendre. Mais le problème est que cette situation ne se retrouve dans aucunes des licences proposées.

En vous remerciant d'avance B. C.Conlins — Preceding unsigned comment added by Conlin (talk • contribs) 14 mai 2011 à 12:41 (UTC)

Il faut que l'auteur de l'image en question fasse parvenir une autorisation par OTRS de mise de son image sous licence libre ; voir aussi Déclaration de consentement. ----MGuf (d) 12:26, 14 May 2011 (UTC)

Merci beaucoup pour la réponse rapide, je vais donc faire cela ;)

Bonne soirée --Conlin (talk) 17:51, 14 May 2011 (UTC)

Droits voisins

Bonjour. Une réponse d'Arnaudus à une section de l'Oracle sur WP fr m'a fait penser pour la première fois à la possibilité d'utiliser des fichiers audio de Commons dans le cadre des activités d'une association sans but lucratif belge (et plus particulièrement dans le cadre d'un petit marché de brocante de livres et objets qu'elle organise hebdomadairement). La diffusion de ces fichiers serait-elle soumise aux Droits voisins du droit d'auteur ? Merci pour vos réponses, --Égoïté (talk) 05:21, 16 May 2011 (UTC)

Pour la partie financière, si les fichiers ont été mis sous licence compatible Commons, les auteurs ont renoncé à en faire une obligation. Pour la partie morale, elle est inaliénable. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 10:11, 16 May 2011 (UTC)

Le raisonnement d'ArséniureDeGallium semble ici se limiter au cas où l'ayant droit des droits d'auteur du fichier est aussi le seul ayant droit des droits voisins.

Est-ce toujours le cas sur Commons ou existe-t-il des cas où les deux sont distincts ? --Dereckson (talk) 10:50, 16 May 2011 (UTC)

Si les fichiers sont sur Commons, alors, en principe, c'est que les droits voisins (qui sont assimilés au copyright en droit états-unien, donc on doit en tenir compte pour placer un fichier sur Commons) ont expiré (au moins aux États-Unis et dans le pays d'origine de l'oeuvre) ou que les ayants-droit y ont renoncé ou ont offert une licence libre. En conséquence, la page de description sur Commons comprendra généralement un bandeau explicatif, comme, par exemple, PD-EU-audio ou autre. Évidemment, comme pour n'importe quel fichier de Commons, le réutilisateur doit s'assurer que tout est conforme aux lois du pays dans lequel il prévoit réutiliser le fichier. -- Asclepias (talk) 15:46, 16 May 2011 (UTC)

Habillage

Bonjour,
Je me demandais pourquoi chez moi le nouvel habillage de la page d’accueil, façon Wikipédia fr, n'apparait plus? Pourtant je n'ai touché à rien... --Citron (talk) 13:21, 16 May 2011 (UTC)

Bonjour,

Est-ce que cela fonctionne en rajoutant ?useskin=vector à la fin de l'URL, comme ceci ?

Si oui, il convient d'aller dans Special:Preferences, choisir l'onglet Appareance et choisir Vector. --Dereckson (talk) 15:57, 16 May 2011 (UTC) Pardon, je pensais qu'il était fait référence au skin et non à la page d'accueil. --Dereckson (talk) 21:22, 16 May 2011 (UTC)

Parce-que quelqu’un a pensé que cette version était meilleure. Jean-Fred (talk) 20:11, 16 May 2011 (UTC)

C'est un peu arbitraire. Tandis que la précédente version avait fait l'objet d'une discussion ici-même--Citron (talk) 09:11, 17 May 2011 (UTC)

C'est un nouveau contributeur, dont le compte Commons a été créé le 1er avril 2011 et qui a un total de 93 contributions.

La veille, il avait créé un compte sur fr. où il totalise aujourd'hui 608 contributions.

Si l'on en croit sa page de discussion fr., son parcours est quelque peu chaotique.

J'ai remis la version d'avril, avec à nouveau une demande d'en discuter ici. --Dereckson (talk) 10:54, 17 May 2011 (UTC)

Bien, j'espère qu'il a compris qu'un wiki ne marche pas avec une seule personne.--Citron (talk) 12:27, 17 May 2011 (UTC)

Alerte vandalisme porno

Voir l'annonce de ma "découverte" sur le bistro de WP - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 05:41, 19 May 2011 (UTC)

Ah ! Merci ... c'est revenu dans l'ordre ! Je crois que User:Olli a fait le nécessaire tout en subissant les grossièretés du vandale Meepsheep : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Olli&diff=prev&oldid=54522219 - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 07:00, 19 May 2011 (UTC)

Traduction de l'UploadWizard

Bonjour. Le lien en bas de la première page de Special:UploadWizard en français dirige vers Commons:Help desk en anglais, serait-il possible de le faire pointer sur la version française Commons:Service d'aide ? --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 14:24, 20 May 2011 (UTC)

Ah, pardon, je crois que j'ai finalement trouvé l'adresse [3]. Mais si qqun qui connait mieux la procédure que moi veut le faire, merci d'avance. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 14:32, 20 May 2011 (UTC)

File:Carte de Toulouse.svg

Bonjour,

quelqu'un saurait pourquoi ce fichier ne fonctionne pas ?

Merci d'avance,

Dr Brains (talk) 17:57, 20 May 2011 (UTC)

Il est trop gros. La bibliothèque qui génère les images PNG à partir du SVG n'arrive pas à suivre, c'est un problème de dépassement de mémoire allouée :

Error creating thumbnail:

(process:16818): GLib-ERROR (recursed) **: /build/buildd/glib2.0-2.16.6/glib/gmem.c:175: failed to allocate 64 bytes

aborting...

Solutions :

• Faire une carte à une échelle plus grande : il y aura moins de détails, donc le fichier sera moins lourd.
• Travailler le fichier, par exemple en fusionnant les éléments similaires. Ça allégera le poids, mais ça va être super long à faire.
• Faire le même fichier au format PNG.

Sémhur (talk) 18:15, 20 May 2011 (UTC)

OK.

C'est quoi la taille maximum ?

Dr Brains (talk) 00:57, 21 May 2011 (UTC)

Hélas, je n'en sais rien. Il faudrait demander à un développeur (mais je ne sais même pas en comment en contacter un, c'est dire l'immenserie de mon incultance !). Sémhur (talk) 18:34, 21 May 2011 (UTC)

Bon ben tant pis. Je vais réssayer avec une échelle plus petite. Pas glop !

Dr Brains (talk) 01:29, 22 May 2011 (UTC)

Euh non, plus grande. Si tu exporte depuis OpenStreetMap à l'échelle 1:250000^e, dans ton cas ça te donnera un fichier de 4,6 Mio. Mais le niveau de détail ne te satisfera peut-être pas. Si tu veux cette carte pour la géolocalisation, et que tu souhaites avoir le même niveau de détail que le gros SVG, pourquoi ne pas utiliser le format PNG ?

Autre solution, je sais qu'il existe des logiciels permettant de choisir les couches que l'on souhaite dans les fichiers venant d'OSM : Osmosis, combiné avec Maperitive. J'ai commencé à explorer cette vois, mais pour l'instant je ne sais pas encore m'en servir correctement . Sémhur (talk) 10:41, 22 May 2011 (UTC)

Renommer une sous-catégorie

Bonjour,

Hier, j'ai créé une sous-catégorie Centranthus ruber in belgium. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer: 1) comment accéder à la page qui me permettrait de renommer cette sous-catégorie (mettre un B majuscule à belgium) et, 2) dans la catégorie Centranthus ruber comment classer cette sous-catégorie à la lettre B, elle est actuellement à la lettre C. Déjà merci de votre réponse et bon week-end. - Jamain (talk) 07:14, 21 May 2011 (UTC)

Je ne vois pas de sous catégorie ?

Pour classer une sous catégorie, il suffit de choisir une clef de classemnt, Pour qu'une catégorie donnée apparaisse à la lettre A dans la catégorie toto, il suffit d'utiliser [[category:toto|A]]

Esby (talk) 07:35, 21 May 2011 (UTC)

Pour la question 1, on ne peut pas renommer une catégorie. Il faut en créer une autre avec le bon titre, y transférer les fichiers, puis demander la suppression de la première. -- Asclepias (talk) 10:19, 21 May 2011 (UTC)

Voici cette sous-catégorie [4], excusez mes tâtonnements.- Jamain (talk) 07:45, 21 May 2011 (UTC)

Ben non, je n'arrive pas à vous montrer cette sous-catégorie, il faut aller dans la catégorie Centranthus ruber et là dans les sous-catégories vous verrez Centranthus ruber in belgium ! - Jamain (talk) 07:54, 21 May 2011 (UTC)

Elle est bien là : Category:Centranthus ruber in belgium. Père Igor (talk) 15:58, 21 May 2011 (UTC)

J'ai modifié avec les bons paramètres la Category:Centranthus ruber in Belgium, transféré les deux photos et demandé la suppression de la mauvaise catégorie. Père Igor (talk) 16:05, 21 May 2011 (UTC)

Merci Père Igor, - Jamain (talk) 17:27, 21 May 2011 (UTC)

Problème de vignette

La maison de Chateaubriand dans le domaine de la Vallée-aux-Loups, Hauts-de-Seine, France.
La vignette de la taille par défaut de l'option thumb s'affiche correctement à 10:21 UTC.

Bonjour, Ce matin, j'ai versé cette image, File:Maison Chateaubriand Vallee-aux-Loups.jpg, avec Upload wizard, histoire de tester cet outil. Petit problème, l'aperçu n'a pas été généré dans la section "Historique du fichier" - sur mon poste du moins. De ce fait, l'image n'apparaît pas quand on l'insère dans une galerie (comme sur ma page utilisateur par exemple). J'ai essayé les différentes méthodes décrites sur cette page d'aide en anglais, après avoir vidé mon cache. Curieusement, j'arrive à générer une vignette de 120px de large, mais elle n'est pas prise en compte dans la section Historique du fichier ou dans les galeries... Voyez-vous cet aperçu de votre côté ? Sinon, un conseil, des idées ? Merci ! --Myrabella (talk) 09:11, 21 May 2011 (UTC)

Il y a apparemment un problème général côté serveur, cf. Commons:Village_pump#Bizarre_image_caching_problem. À part attendre, je ne vois pas trop ce qu’on peut faire de plus que ce que tu as déjà essayé... Jean-Fred (talk) 09:52, 21 May 2011 (UTC)

Bonjour, à 12:21, il semble que c'est résolu : a minima je vois la vignette sur la page User:Myrabella, ici-même et sur la page de la photo --Dereckson (talk) 10:22, 21 May 2011 (UTC)

Merci bien d'avoir regardé ! --Myrabella (talk) 12:22, 21 May 2011 (UTC)

Problème de Copyright ?

Cette photo a survécu lors d'une DR, le logo ayant été considéré de minimis.

Bonjour,

J'ai uploadé hier cette image : File:Chocolate box - Marcolini 03.jpg et elle a été proposée à la suppression, il y a effectivement un logo de marque en plein centre, mais je ne sais dans quelle mesure cette photo est soumise à copyright. Le but étant de photographier la boîte de chocolat, qui est un objet quotidien (mais ultra-luxe dans ce cas). Pourriez-vous m'éclairer sur cette notion de copyright des logos de marques, et des usages de Commons à ce niveau ? Un grand merci ! --M0tty (talk) 17:15, 21 May 2011 (UTC)

Miam. Dis donc, il faudra que tu m'invites quand tu as des chocolats Pierre Marcolini.

Le logo est en effet soumis au droit d'auteur.

Il est possible de téléverser sur fr.wikipedia.org un logo (et rien qu'un logo, pas une boîte avec un logo), au nom des exceptions sur le droit d'auteur de fr.

Il convient de regarder quel est le sujet principal de l'image (une boîte de chocolat) et quelle est la place des éléments normalement soumis au droit d'auteur (le logo), selon le principe de minimis.

Ainsi, ont été conservé des photos contenant le logo de Nespresso. Cf. un exemple à droite.

Et vraiment, la prochaine fois, je refuse de répondre si je n'ai pas le droit à l'un de ses délicieux chocolat. --Dereckson (talk) 18:20, 21 May 2011 (UTC)

Il en reste encore quelques-uns dans la boîte... va falloir que tu te dépèche ! Mais tu es toujours le bienvenu !

Ma question est donc, sommes nous dans un cas de de minimis ici ? Pour moi, c'est contestable, le logo est très gros, central, et la composition de la photo ne propose que 2 éléments : la boîte, et le logo. Je me fais l'avocat du diable, je n'ai évidemment pas spécialement envie que la photo soit supprimée, mais c'est pour être sûr... --M0tty (talk) 19:36, 21 May 2011 (UTC)

Je peux répondre en ce cas, dans l'aspoir que nous nous voyons dans les prochains jours (et si pas, ce sera de ma faute, de ne pas avoir été assez zélé que pour pouvoir profiter des dits chocolats).

Non, tu as raison, c'est difficilement un de minimis. Surtout que l'image a pour but de présenter une "boîte de chocolat de luxe", et que c'est le logo qui confère le caractère de luxe, donc c'est difficile de justifier que le logo n'est qu'accessoire. Les boîts Neuhaus n'auraient pas à tout hasard un logo plus discret ? --Dereckson (talk) 22:59, 21 May 2011 (UTC)

Pas plus discret, mais probablement plus simple : voir ici. Leur logo ne rentre pas dans les critères d'originalité nécessaire à un copyright.

Bon, ben donc, cette photo là, c'est pour la poubelle... snif

On peut se voir si tu veux, mais je suis en pleine session d'examen, donc pas avant deux semaines (les chocolats survivrons s'il le faut, du moins ce qu'il en reste... --M0tty (talk) 04:04, 22 May 2011 (UTC)

Bjr à tous,

Une autre solution serait de flouter le logo. Ou bien de refaire une photo avec en majeur les chocolats et où le logo serait en mineur pour que De minimis s'applique. --Tangopaso (talk) 15:14, 22 May 2011 (UTC)

Flouter le logo rendrait la photo sans aucun intéret, le logo fait partie intégrante du "chic" de la boîte. Et la boîte sans le logo ne ressemble vraiment à rien...

Pour ce qui est des chocolats, ils sont déjà sur une autre photo : File:Chocolate box - Marcolini 01.jpg (ce n'est pas la même boîte, mais ce sont les mêmes chocolats...). Mais, promis, la prochaine fois qu'on m'offre une boîte, j'organise toute une mise en scène avec le couvercle entrouvert, et des pétales de roses :-D

Ceci dit, je ne vois pas trop en quoi cette image varie de celle-ci File:Puma parfume.jpg en ce qui concerne le copyright : le logo de Puma y est tout aussi visible, tout aussi central et tout aussi gros... --M0tty (talk) 19:39, 22 May 2011 (UTC)

Dans la DR, un utilisateur donne aussi un autre exemple : celui des bouteilles de vin. --Dereckson (talk) 11:33, 24 May 2011 (UTC)

(Je recommence l'indentation surtout que je répond à la question principale) À mon avis, l'intérêt de la photo de la boîte de chocolats vient de la marque sur le dessus. Sans ça, le descriptif de la photo serait: «boîte noire». Pas grand chose à dire. Ainsi, on peut argumenter que le logo fait la photo et donc que la clause de minimis ne peut s'appliquer. Pour la bouteille de parfum, si elle était présentée comme une bouteille de parfum, accessoirement, de marque Puma, on pourrait faire l'argument que la bouteille de parfum ne peut être représentée sans la marque et que cette marque n'est pas le sujet principal de la photo. Ainsi la clause de minimis pourrait s'appliquer selon ce que j'en comprend. Maintenant, dans les faits, la photo est présentée comme «Puma perfume» alors je dirais que l'argumentaire présenté précédement ne serait plus applicable et donc la photo devrait être supprimée. Tout argumentaire sur la clause de minimis se fait en fonction de la gestion du risque de poursuites. Peut-on convaincre un juge que cette reproduction viole le droit d'auteur et, selon ma compréhension, porte un préjudice à son créateur ou au détenteur du droit d'auteur. Je dirais que dans la plupart des juridictions il faut démontrer un préjudice pour gagner ce genre de cause. Mais bon, en général, sur Commons le principe de précaution s'applique (et pour de bonnes raisons car on ne voudrait pas exposer personnes à des poursuites lourdes de conséquences) et je pense que pour la portection des publicateurs de ces deux photos, il vaudrait mieux les supprimer. Amicalement, Letartean (talk) 15:50, 25 May 2011 (UTC)

Autorisation OTRS

J'ai uploadé ce week-end et les jours précédents un paquet de photos du festival de Cannes. Je voulais juste prévenir que si le formulaire OTRS n'est pas encore arrivé, c'est normal : l'auteur, habitué de la procédure, était ces jours-ci au festival de Cannes (dont il reviendra sans doute avec un certain nombre de nouvelles photos) et, comme nous nous étions mis d'accord avant, il renverra le formulaire à son retour. JJ Georges (talk) 10:13, 23 May 2011 (UTC)

Cela ne sert à rien de l'indiquer ici.

Si ces images ont bien un bandeau {{OTRS pending}}, elles ne seront pas supprimés pendant quelques jours, le temps que l'autorisation soit envoyée.--Bapti ✉ 19:37, 23 May 2011 (UTC)

Template à supprimer

Bonjour, j'ai besoin d'un anglophone pour demander la suppression d'un modèle template:Geogebra doublon de Template:Created with GeoGebra. j'ai vérifié que ce modèle n'est pas utilisé. Merci. HB (talk) 15:58, 23 May 2011 (UTC)

Effectivement, un redirect était la chose la plus simple à faire.... Merci Coyau. HB (talk) 19:18, 23 May 2011 (UTC)

Vérification OTRS

Salut,

Un volontaire OTRS pourrait-il vérifier le ticket de cette image : File:Gobius strictus.jpg ? La source indiquée renvoie sur une page d'erreur 404, et un contributeur signale qu'il s'agit d'une recopie basse résolution de cette image du NOAA.

À noter que les photos du NOAA-GLERL sont dans le domaine public, mais qu'il faut les créditer correctement. Il y a un modèle de licence pour cela : {{t|PD-USGov-NOAA-GLERL]]. Ici, il faudrait : renommer l'image car celui-ci est incorrect (c'est un Neogobius melanostomus et non un Gobius strictus, la déposer sous une résolution plus grande, et créditer correctement l'auteur et la NOAA. Du coup, je me demande s'il ne serait pas plus simple de la supprimer, et de la redéposer.

Sémhur (talk) 18:18, 24 May 2011 (UTC)

Le ticket en question concerne plusieurs images du site http://www.riblje-oko.hr/ (cf Commons:Deletion requests/Images from riblje-oko.hr par exemple). Donc, pour ce fichier précis, il s'agit probablement d'une erreur sur le site http://www.riblje-oko.hr/ qui a repris cette image du NOAA-GLERL sans le signaler explicitement.--Bapti ✉ 20:24, 24 May 2011 (UTC)

Merci d'avoir regardé Bapti. Supposons la bonne foi ; j'ai procédé à l'import de l'image originale, remis les bons auteurs et licence et renommé le fichier. Sémhur (talk) 16:29, 26 May 2011 (UTC)

Licences (encore...)

Un geai bleu près de chez moi, Antoine Letarte, CC-BY-SA 3.0

Bonjour à tous, Je suis en train de préparer une conférence sur Wikimédia Commons. Pour illustrer mon PowerPoint, j'ai bien évidemment choisi de prendre des images provenant de Commons. Dans la présentation, je mets toutes les images de la même façon, ou à peu près, que l'image qui vous est présentée à droite. Cependant, en lisant le texte de licence j'ai remarqué qu'il est écrit que l'on doit absolument lier chaque réutilisation d'une image aux conditions de la licence par un URL vers la page comme celui-ci http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr (qui vous permettra d'aller le consulter en même temps) ou en reproduisant intégralement les conditions de la licence. Est-ce que la seule mention de la licence près de l'image comme sur celle de droite est suffisante ou je dois absoluement mettre un lien vers les conditions? J'ai contourné le problème en mettant les liens dans la section références de ma présentation. Cependant, s'il fallait référer absolument vers les conditions ou les reproduire en entier, je comprend pourquoi jamais aucun journal ne publiera des images qui viennent de Commons. Si la seule citation du genre CC-BY-SA 3.0 n'est pas suffisante, je réfléchis maintenant à placer mes images dans le domaine public puisque aucune licence Creative Commons ne permet la réutilisation sans le lien ou la reproduction intégrale des conditions. Merci pour vos réponses! Letartean (talk) 15:32, 25 May 2011 (UTC)

Bonjour,

Humph, oui, le legal code est plutôt strict sur ce point. Cela dit, la FAQ de Creative Commons est beaucoup moins catégorique : « Cite the specific CC license the work is under. If you are publishing on the Internet, it is nice if the license citation links to the license on the CC website. ».

Par ailleurs, il n’est pas obligé de mettre l’attribution à côté de l’image (et les Commonistes qui bardent leurs photos de modèles le demandant ne devraient pas) : il est parfaitement légal d’avoir un slide final avec tous les crédits (« Diapo 1 − Photo Antoine Letarte, CC-BY-SA 3.0 ; Diapo 2 − Schéma Jean-Frédéric, CC-BY ... »)

À titre personnel, j’estime que la légende que tu utilises à droite est suffisante (c’est ce que je fais pour mes propres présentations, dans ce style). Et avec en plus l’URL en section Refs, vraiment rien à redire selon moi.

Pour placer tes œuvres dans le domaine public, tu peux envisager le waiver {{Cc-zero}} qui ne requiert aucune attribution (sachant qu’en France, il faut de toute façon créditer l’auteur).

Et pense à partager ta présentation ! Par exemple sur Meta.

Jean-Fred (talk) 17:19, 25 May 2011 (UTC)

Merci pour tes réponses. Je me dis aussi que cette attribution est correcte mais je voulais être sûr. Faire une présentation sur Commons qui ne respecte pas les règles du droit d'auteur serait un peu triste... Je remarque aussi que, dans la page que tu cite, on dit aussi «Cite the work's title or name, if such a thing exists.» Je crois qu'il est désagréable de le faire mais bon je le ferai probablement par un lien... Pour ce qui est de citer les auteurs proche de la photo, je sais que ce n'est pas obligatoire mais je préfère le faire de cette façon car je voudrais généralement être cité comme ça dans une publication web ou dans un journal. Finalement, j'avais aussi pensé partager ma présentation mais je ne suis pas sûr d'une chose: les modèles de microsoft office pour les présentations powerpoint doivent êtres non-libres alors je n'ai pas envie de refaire l'ensemble de la présentation pour changer ce modèle... En tout cas, à moins que quelqu'un ait lu l'ensemble du contrat de Microsoft et me dise que les modèles sont dans le domaine public, je ne le ferai sûrement pas. Merci encore pour l'avis et au plaisir d'en recevoir d'autres, Letartean (talk) 17:48, 25 May 2011 (UTC)

Bonjour. Si les modèles de Microsoft t'embêtent, tu peux faire ta présentation avec LibreOffice. Pour ce qui est de l'attribution, c'est seulement pour la GFDL que le texte complet de la licence devrait (normalement) être reproduit. Ce qui explique que cette licence ne soit pas recommandée pour les images. Pour les licences Creative Commons, dont la CC-BY-SA-3.0, on peut juste indiquer un lien vers le texte de cette licence, ça suffit. Pour l'attribution d'un travail, on peut le faire sous ou à côté de l'image, ou bien dans une section dédiée à la fin. Pour ma part, quand quelqu'un me demande comment il doit me citer pour réutiliser une de mes images, je lui dis d'écrire au minimum « Sémhur © CC-BY-SA-3.0 ». Le symbole du copyright est totalement bidon, mais il permet de faire comprendre aux personnes ne connaissant pas les licences CC (soit une immense majorité de français) que certains droits existent sur cette image. Sémhur (talk) 19:17, 25 May 2011 (UTC)

Pour le « work's title » : les discussions que j‘ai lues sur le sujet (Village Pump) concluaient que les médias de Commons n’ont pas de « titre ». Jean-Fred (talk) 20:47, 25 May 2011 (UTC)

Pour info, j'ai publié ma présentation sous format PDF sur Commons tel que suggéré, vous pouvez la consulter ici même. Amicalement, Letartean (talk) 19:15, 2 June 2011 (UTC)

pas d'images

Besoin d'aide svp...je ne vois plus les images

merci Andre Hamel

<adresse mail supprimée par M0tty (talk) 06:19, 26 May 2011 (UTC)>

Pouvez-vous être plus précis ? Quelles sont les images que vous ne voyez plus ? quel navigateur internet utilisez vous ? Cordialement. --M0tty (talk) 06:19, 26 May 2011 (UTC)

Catégorie peut-être plus pertinente ?

J'ai utilisé "Category:Symbols of Poland" pour cette photo File:Longueau (22 mai 2011) rencontres européennes 041.jpg. Mais je ne suis pas sûr que c'est ce qui convient le mieux ! Votre avis ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 09:11, 26 May 2011 (UTC)

Pas de meilleure idée. L'aigle blanc polonais ne fait pas l'objet d'une catégorie spécifique. Et sur la photo il y a à la fois l'aigle et le drapeau de la Pologne. --Tangopaso (talk) 07:28, 28 May 2011 (UTC)

Assistant de versement n'arrive pas à passer la seconde

Bonjour. Après avoir cliqué sur Importer un fichier, je suis dans l'incapacité d'utiliser l'assistant de versement. Rien d'autre n'apparait dans la page qu'un "minuteur" en forme de petit cercle qui n'arrête pas de tourner. Hier, j'ai pu importer des photos sans problème avec le nouvel assistant. Que faire ? Père Igor (talk) 16:29, 27 May 2011 (UTC)

J'ai eu ce problème sur Internet Explorer, puis j'suis allé voir sur Firefox, et là ça a marché... 10 minutes plus tard je retente sur Internet Explorer et ça marche... Mystères de la technologie... Jeriby (talk) 16:56, 27 May 2011 (UTC)

Special:Upload fonctionne. --Coyau (talk) 17:03, 27 May 2011 (UTC)

Pour éviter les détours, j'ai fini par placer sur ma page d'utilisateur un lien vers la bonne vieille formule de base. -- Asclepias (talk) 18:38, 27 May 2011 (UTC)

Merci pour les solutions de secours, mais qui restent plus longues que la version initiale, sans compter les automatismes depuis trois ans que je dépose des photos. Grrrr ! Père Igor (talk) 20:51, 27 May 2011 (UTC)

Même pb : page blanche avec en-tête assistant de versement!--Rosier (talk) 21:20, 27 May 2011 (UTC)

même problème l'assistant ne charge pas... - Bzh-99 (talk) 21:35, 27 May 2011 (UTC)

Idem pour moi ! C'est une vraie catastrophe sur mon ordi, et je crains que ce truc contribue gravement à dissuader les nouveaux ! Personnellement, après avoir passé une après-midi entière pour tester, réessayer, réinitialiser, purger, etc, etc, j'ai fini par faire plus ou moins comme Asclepias : mettre le "formulaire de base" dans mes favoris ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 05:56, 28 May 2011 (UTC)

Reste toujours l'onglet en haut à droite, "Retour à l'ancien formulaire" (que j'emploie), je n'ai pas essayé l'assistant de versement. - Jamain (talk) 07:35, 28 May 2011 (UTC)

Non, hélas, Jamain ! L'ordi "mouline" sans afficher l'onglet dont tu parles, et que je ne vois (n'ai vu) que quand ça a marché les 2 ou 3 toutes premières fois (après un délai "pénible"). Depuis, bug total et prolongé ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 08:05, 28 May 2011 (UTC)

Tiens ! Je viens d'essayer à l'instant, et ça marche chez moi (en Belgique). Importer un fichier, puis j'ai l'assistant de versement et en haut à droite l'onglet "Retour à l'ancien formulaire" sur lequel je clique, j'ai l'ancien formulaire en anglais, je clique en haut sur "français" et j'ai mon ancien formulaire en français. Curieux tout cela ! - Jamain (talk) 08:21, 28 May 2011 (UTC)

Et sinon, il y a toujours possibilité de revenir au Special:Upload : dans Special:Preferences#preftab-8, le premier « gadget » : NoUploadWizard. Merci à Arkanosis pour l'astuce ! Totodu74 (talk) 11:38, 28 May 2011 (UTC)

Auguste Seysses

Avant de renommer la Category:Auguste Seysse en Category:Auguste Seysses - et d'ailleurs je ne sais pas comment on le fait sur commons - je me demande si on peut la garder. En effet, il semble que ce sculpteur est décédé en 1946 Auguste Seysses et donc pas encore mort depuis 70 ans. Il faudra supprimer la photo de la sculpture File:Statue capitaine anglade figeac.jpg, non? Je n'ai pas trouvé de source fiable qui mentionnerait la date de la mort du sculpteur. Ce n'est pas le seul où c'est le cas. On dirait, que vers 1900/1910 on s'est désintéressé de beaucoup de sculpteurs connus encore quelques années plus tôt. Traumrune (talk) 21:50, 29 May 2011 (UTC)

Pour demander le renommage, il faut apposer le modèle {{Move}}. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 14:26, 30 May 2011 (UTC)

Je viens de tester le nouveau formulaire "nominate for deletion", dans le même style que special:UploadWizard. C'est tellement cool qu'on a envie de mettre tout Commons à la suppression . Cf Commons:Deletion requests/File:Statue capitaine anglade figeac.jpg. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 23:11, 30 May 2011 (UTC)

Poty : vote final pas encore autorisé ?

Bonjour everybody,

Je ne sais plus quel chemin j'ai suivi depuis la Wikipédia francophone, mais voilà la page que j'ai trouvée, où il est écrit (en rouge) :

La compétition a commencé. Le tour de vote final n'est pas encore autorisé.

Il serait bon que nous ne soyons pas trop nombreux à tomber là-dessus. Mais la page étant protégée, je ne peux rien faire d'autre que le signaler. Merci à... somebody, --Wikinade (talk) 11:59, 30 May 2011 (UTC)

Je crois que c'est une erreur de lien. Voici la page de vote Commons:Picture of the Year/2010/Finalists/Medium. Traumrune (talk) 13:59, 30 May 2011 (UTC)

Bien sûr que c'est une erreur, mais une erreur sur laquelle on tombe tout naturellement en cliquant sur une page de WP:fr Je n'ai fait aucune manip incongrue pour parvenir sur cette page : un simple lien direct. Il n'y aucune raison pour que ça n'arrive pas à quelqu'un d'autre. Je veux bien corriger, mais il faudrait que quelqu'un déprotège la page. Ou alors, mieux, peut-être existe-t-il un moyen de savoir où se trouve le lien fautif dans la Wikipédia francophone ? --Wikinade (talk) 14:27, 30 May 2011 (UTC)

L'erreur de lien se trouvait un peu partout. Pour l'instant le lien en haut de page sur commons est toujours erroné - le lien que j'ai en marque-page par contre a été corrigé. C'est le lien dans le texte explicative qui m'avais mené à la bonne adresse tout à l'heure. Traumrune (talk) 19:51, 30 May 2011 (UTC)

Royal de Luxe

Bonjour, Voir une demande de suppression qui pourrait affecter beaucoup d'images, et potentiellement sujet à controverses : Commons:Deletion requests/File:Royal-de-luxe-Élephant-mai-2005-2.jpg. Plus d'opinions attendues. Yann (talk) 13:36, 30 May 2011 (UTC)

Embauches à Wikimédia France

Bonjour,

Comme vous le savez peut-être, un poste de directeur des programmes de Wikimédia France était ouvert à candidatures et le conseil d'administration avait délégué à un comité de recrutement une pré-sélection de candidats. Après avoir auditionné ce WE les deux candidates retenues, le CA a décidé de proposer à Adrienne Alix, connue ici sous le pseudo de Serein, le poste de directrice des programmes et elle a accepté cette proposition. Adrienne a donc démissionné du conseil d'administration et prendra ses nouvelles fonctions comme salariée à compter du 4 juillet.

Le recrutement d'Adrienne est une étape importante et fait partie d'une stratégie plus large de structuration et de professionnalisation de l'association afin d'être plus efficace dans l'aide que l'association peut apporter aux contributeurs et aux projets. Membre depuis 2007 et présidente depuis 2009, Serein a mené et finalisé de très nombreux projets et partenariats et est maintenant largement identifiée comme représentante de Wikimédia France par nos partenaires actuels et potentiels et reconnue par eux pour sa compétence. Elle pourra désormais consacrer tout son temps à des projets qui visent à amener des contenus ou des contributeurs nouveaux à WP, Commons, WS, etc.

L'autre candidate retenue pour la phase finale par le comité de recrutement et auditionnée samedi pour le poste de directeur de programme était Carol Ann O'Hare. Si elle n'a finalement pas été retenue pour ce poste, son profil et son parcours ont néanmoins vivement intéressé le CA. Or, le nouvel accord de levée de fonds récemment proposé par Wikimedia Foundation, permet à l'association d'envisager une croissance importante de ses revenus dès la fin de cette année. En effet Wikimédia France pourra conserver une plus grande partie de l'argent collecté sous réserve de démontrer que ces fonds sont nécessaires à son fonctionnement.

Soucieux de saisir cette opportunité, le conseil d'administration a donc proposé à Carol Ann de développer aux côtés d'Adrienne Alix, les thématiques liées à la recherche et à l'enseignement (du secondaire au supérieur) - axe de développement pressenti comme étant un enjeu important - ce qu'elle a accepté. Âgée de 27 ans, Carol Ann est depuis 2009 directrice de l'association de vulgarisation scientifique Plume ! qui est notamment agit pour Wikipédia dans le cadre du projet WikiPeplum. Elle a une double formation en neurosciences et en journalisme. Elle prendra ses fonctions de chargée de mission « recherche et enseignement » le 20 juin.

En tant que vice-président, j'assurerai l'intérim jusqu'à la nomination par le CA d'un nouveau président après la prochaine assemblée générale, le 18 juin. Nous espérons que ces embauches seront bénéfiques à tous les projets Wikimedia : il va sans dire que le but est de contribuer à leur amélioration et que ces employés sont ouverts à toute proposition - nul besoin d'appartenir à l'association pour les consulter ou leur demander quoi que ce soit !

Nous restons bien sûr à votre disposition pour toute question.

Bonne journée à tous,

Remi Mathis (talk) 10:50, 31 May 2011 (UTC)

Gaz de schiste

Bonjour à tous, dans le dossier des gaz de schiste, une question me vient souvent à l'esprit : nous savons tous que le pergélisol contient une quantité importante de matières organiques; nous savons également que si la température terrestre devait continuer à augmenter, ce pergélisol dégèlerait et contribuerait à l’émanation de méthane CH4 de par sa propre activité microbienne et par voie de conséquence, à l’augmentation importante de GES dans l’atmosphère.

Des expériences ont déjà été menées sur des lacs gelés où, après avoir pratiqué une ouverture dans la glace, des scientifiques brulèrent le méthane qui s’échappait à la surface de l’eau. Assez spectaculaire comme expérience! D’où la question qui suit : Puisque le CH4 est un alcane insoluble dans l’eau, à quelle quantité ou % ou PPM, cette dernière deviendrait-elle impropre à la consommation? En somme lorsque les médias nous annoncent une migration de CH4 dans la nappe phréatique est-ce que les puits artésiens en sont contaminés pour autant? Dans notre exemple précédent, l’eau du lac était potable même si du CH4 s’en échappait?

Merci de participer au débat.

Jean-Robert Grenier

Cette question n'a rien à faire ici. Allez la posez sur fr:Wikipédia:Oracle Esby (talk) 15:15, 31 May 2011 (UTC)