User talk:Ymnes

Welcome to Wikimedia Commons, Ymnes!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Onkruid

Dat onkruid was niet in de Haagse schilderswijk, maar die in Woerden. Vandaar dat ik die categorie weer heb weggehaald. Met vriendelijke groet, Elly (talk) 14:49, 18 November 2017 (UTC)

Bedankt, niet goed gekeken. Bij een paar andere uit Woerden was het me wel opgevallen, maar ik heb deze blijkbaar over het hoofd gezien. Ymnes (talk) 14:51, 18 November 2017 (UTC)

@Ellywa: Ik zie dat je de beschrijving in een artikel aan hebt gepast naar Schilderskwartier. Dat heb ik nu ook bij die drie andere gedaan. Als je dat zeker weet, dan is het denk ik beter om het artikel van naam te (laten) wijzigen. Er zit wel een link bovenaan elk artikel, Ymnes (talk) 15:04, 18 November 2017 (UTC)

Zal ik doen! Elly (talk) 15:07, 18 November 2017 (UTC)

Rename request

Hi Ymnes. I'd like to inform you that one of your photos which you requested to be renamed has been done. However, the extension became jpg (lower case). I'm afraid I couldn't set the JPG to be in the capital letter as you suggested. If it is OK with you, I'll proceed the remaining photo; otherwise, I'll leave it to other renamers who can configure the extension in capital letters. Kind regards, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 09:38, 29 December 2017 (UTC)

@Rachmat04: Thank you for asking. You can proceed with the other one. I think it's better to have a correct spelling than a consequent line in using capitals. Ymnes (talk) 09:43, 29 December 2017 (UTC)

Thank you for your response. I have renamed the remainder. Kind regards, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 09:54, 29 December 2017 (UTC)

Thanks! Ymnes (talk) 09:57, 29 December 2017 (UTC)

Defensie.nl question

Hey Ymnes, I noticed that you uploaded many pictures to commons from defensie.nl due to their Creative Commons zero declaration (CC0) policy. I was wondering if images from [Link 1] & [Link 2] also apply under that policy or are those pictures copyrighted. Looking forward for your opinion, Thanks. Remis Velisque (talk) 01:18, 17 January 2018 (UTC)

@Remis Velisque: Yes, the license of C00 applies here as well. The Netherlands Ministry of Defence uses C00 as a default license: only when some other licence is stated, C00 would not have been valid (in all other cases like here C00 is valid). They even facilitate it, what can be seen when you click on a photo (at the bottom of the photo an instruction facilitates to download it). Cheers, Ymnes (talk) 17:25, 17 January 2018 (UTC)

Thanks for the response, appreciate it. Remis Velisque (talk) 17:40, 17 January 2018 (UTC)

@Remis Velisque: P.S. I happen to see that you uploaded photo's from Saba and Sint Maarten recently. In case you understand Dutch, it may be nice for you to know of the existence of Wikinieuws (Dutch) where I write news articles on the Caribbean Netherlands (in this sense of all six islands - NL is here kingdom). We are always glad with readers. And I would be very happy as well to find someone at my side that wants to write news articles about (one or all of) these six islands. No matter how low or high the frequency is. When trustworthy, original news is accepted as well. Maybe the photo reportages (see in the middle of the main page) of events are possible as well and stay longer on the main page. In case you don't speak Dutch (well enough) I would be very happy to translate it (en->nl) or to correct some grammar. In that case you can prepare your article in your local sandbox (Remis_Velisque/Kladblok). If you live there or know people there, maybe you could help to promote it in some way, so it attacks more readers/writers. Good luck and hopefully I see you again! :-) Ymnes (talk) 17:56, 17 January 2018 (UTC)

File:Movie Poster Männin (cropped).jpg

Hi. You can answer here. Yours, --Patrick Rogel (talk) 17:42, 10 March 2018 (UTC)

Hi again. I'm afraid not to be 24 hrs a day online, and this file was deleted very quickly dispite your motivation. Anyway you are free to make an undeletion request. Yours, --Patrick Rogel (talk) 13:36, 11 March 2018 (UTC)

Thanks. It has been undeleted yet. Ymnes (talk) 17:16, 12 March 2018 (UTC)

Defaultsort

Dear Ymnes, Thanks for your active editing. One small remark: when making new categories, could you add a DEFAULTSORT line, as I now added to Category:Robert Peneux and 20 others? In that way, all categories are alphabetised in the right way. Best regards, Vysotsky (talk) 19:46, 16 April 2018 (UTC)

Oké, zal ik doen. :-) Ymnes (talk) 19:49, 16 April 2018 (UTC)

Rif (fort) - cultural heritage of Russia

You are very mistaken. The category Rif (fort) refers to the cultural heritage of Russia. My grandfather served there in 1916-1918.

	This is a photo of a cultural heritage object in Russia, number: 7810285012
	This template and pages using it are maintained by the Russian WLM team. Please read the guidelines before making any changes that can affect the monuments database!

	Title:	Coastal fort 'Rif'
	Place:	St. Petersburg, Kronstadt, the Gulf of Finland, the western extremity of the spit of Kotlin Island
	Built:	1898-1912
	Approved:	Decree of the Government of the Russian Federation No. 527 of 10.07.2001

You can create the category "Rif (fort of Willemstad)" if you wish. — Alexey Tourbaevsky, _cheloVechek / ^talk 22:43, 15 June 2018 (UTC)

@CheloVechek: Yours was wrong as well. This photograph is in Category:Willemstad, Curaçao (Caribbean, America) and not in Category:Willemstad, North Brabant (Netherlands, Europe). Ymnes (talk) 07:14, 16 June 2018 (UTC)

I agree with you. Therefore, I studied the coordinates of the location and entered the correct category. Also, I renamed the category to Reef (fort). — Alexey Tourbaevsky, _cheloVechek / ^talk 08:12, 16 June 2018 (UTC)

Ymnes (talk) 08:31, 16 June 2018 (UTC)

COM:VP

---

Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Village pump#Flickr2commons. This is in relation to an issue with which you may have been involved.

--B dash (talk) 15:28, 30 July 2018 (UTC)

Thank you for mentioning. I will reply there. Ymnes (talk) 17:24, 30 July 2018 (UTC)

Drie bestanden van het ministerie van Defensie

File:Bootje voor drugstransport onder Venezolaanse vlag (cropped).jpg File:Bootje voor drugstransport onder Venezolaanse vlag .jpg File:Een FRISC van Zr. Ms. Friesland.jpg Jcb (talk) 12:23, 19 August 2018 (UTC)

@Jcb: Ik zette er C00 i.p.v. CC0 in; Alexis Jazz heeft ze alle drie hersteld (waarvoor mijn dank) en er een eigen licentie van het ministerie van Defensie in gezet ({{Mindef}}). Volgens mij kan de nominatie er dan weer af. Ymnes (talk) 17:06, 19 August 2018 (UTC)

Klopt. Dat is ook al gebeurd zie ik. Jcb (talk) 17:08, 19 August 2018 (UTC)

Was me niet eens opgevallen :-) Ymnes (talk) 17:11, 19 August 2018 (UTC)

Chiche Duhalde

It isn't the person. It doesn't even have similar physical features. --Gastón Cuello (talk) 13:15, 19 June 2019 (UTC)

Thank you for your explanation. Ymnes (talk) 14:22, 19 June 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019 - Brasil

Saudações. Você está recebendo esta mensagem porque, em outro ano, participou da competição fotográfica Wiki Loves Monuments. Escrevo em nome do grupo organizador do Wiki Loves Monuments deste ano para convidá-lo/convidá-la a participar de novo!

O Wiki Loves Monuments é o maior concurso fotográfico do mundo. Permite ampliar o conhecimento global sobre o Brasil, mostrando a riqueza cultural e histórica do país. Neste ano, ampliamos enormemente as listas de monumentos a serem registrados e isso ajuda na difusão da diversidade brasileira.

Participe do Wiki Loves Monuments 2019 - Brasil e ganhe prêmios! Serão premiadas as melhores fotografias e também aqueles e aquelas que mais contribuirem com registros fotográficos diversos do patrimônio cultural e histórico brasileiro. Leia as instruções com cuidado!

De novo, obrigado por participar do Wiki Loves Monuments e melhorar o conhecimento livre disponível na internet! Se tiver dúvidas, não hesite em entrar em contato!—Teles «Talk to me ˱_{C L @ S}˲»22:01, 4 September 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments Italia 2019, è iniziato! Il tuo contributo è prezioso!

---

Hi,

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Italy. We'd be delighted if you would do so again this year and upload your photos to share the italian cultural hertage with the world!!

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Italia website and here. If you have images taken in other countries you can check the international participants.

This year's contest runs until 30 September 2019.

If you need help please contact me! --Marta Arosio (WMIT) (talk) 13:26, 5 September 2019 (UTC)

File rename

Hallo Ymnes, deze file name vind ik nogal vreemd. Hernoemen is een optie. Thnks. Lotje (talk) 17:19, 16 November 2019 (UTC)

Geen enkel probleem mee. Vraag gerust aan. Ymnes (talk) 17:20, 16 November 2019 (UTC)

 Done, maar wie te danken voor het initiatief van de rename without leaving a redirect? ;-) Lotje (talk) 05:44, 17 November 2019 (UTC)

O, je bent dus moderator. Goed opgelost, dank je. Ymnes (talk) 05:46, 17 November 2019 (UTC)

Happy holidays 2020!

		* Happy Holidays 2020, Ymnes! *
		Vrolijk Kerstfeest en een Gelukkig Nieuwjaar! Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël! Bonne année! Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr!    -- Lotje talk 16:37, 23 December 2019 (UTC)

@Lotje: Dankjewel! Jij ook fijne Kerstdagen en een gelukkig 2020! Ymnes (talk) 15:41, 23 December 2019 (UTC)

Un grazie per WLM e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ymnes,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti di aver partecipato a Wiki Loves Monuments Italia. Il tuo contributo è particolarmente apprezzato perché una tua foto è usata in una voce di Wikipedia o altro progetto Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Il libro comprende anche un capitolo sul tuo lavoro! Si parla infatti di libertà di panorama, cioè la libertà di fare e diffondere foto come le tue, ma tutto l'anno e su tutti i monumenti d'Italia. Finché resta la legge attuale, per aumentare le foto caricabili puoi chiedere a un ente vicino a te di aderire a Wiki Loves Monuments. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 10:34, 25 February 2020 (UTC)

Ismail Ilgun

Category:Ismail Ilgun

Ik heb net 21 bestanden getagged voor license review (bestanden in die categorie, File:Matthijs van Nieuwkerk 2016.png en File:Kees de Koning1.png) maar alle videos van dat Hoodvlog lijken privé te zijn.

Ik heb verder niks met die knakker maar wat moeten we hier nu mee? - Alexis Jazz ^{ping plz} 19:31, 8 March 2020 (UTC)

@Alexis Jazz: De uploader Ilgün heeft heel duidelijk gemaakt dat er "No copyright" op rust. Ik raak mijn werk nu toch niet kwijt, omdat een (beperkte, kunstmatig intlelligente) bot het nu moet gaan reviewen? De verwijdering van zijn artikel, vol betrouwbare bronnen, heb ik ook al met veel moeite ongedaan moeten krijgen. Wat de kranten van hem maakten, is niet hoe hij is. Zou je willen voorkomen dat ik ook hier weer in een terugvraagactie verzeild raak? Want ik heb niet veel vertrouwen in ai. Ymnes (talk) 19:59, 8 March 2020 (UTC)

Nee die bot gaat dit niet kunnen reviewen. Maar wat ik dus al zei: ik heb niks met die knakker. Zijn vlogs zijn privé en ik mag ze niet zien. Dus is er ergens een opname waarin hij zegt dat er geen copyright op zit? Dan kan een menselijke license reviewer ermee aan de slag. - Alexis Jazz ^{ping plz} 20:03, 8 March 2020 (UTC)

@Alexis Jazz: Die video's zijn niet getagd, maar ook niet privé omdat hij keurig heeft gemeld dat er no copyright op zit. Wat flik je me nou? Ik wil hier geen werk aan. Help me, om hier geen werk aan te hebben. Die foto's staan absoluut legaal, CC0, op Commons. Dat weet jij ook. Ymnes (talk) 20:08, 8 March 2020 (UTC)

Hoe weet ik dat dan? Als ik naar https://www.youtube.com/watch?v=3MsrBlDNOFA dan zie ik "This is a private video. Please sign in to verify that you may see it."

Hij heeft dat gemeld? Waar dan? - Alexis Jazz ^{ping plz} 20:18, 8 March 2020 (UTC)

Je geeft een link waarop ik moet inloggen als eigenaar... Die van Matthijs van Niekerk hierboven geeft (zoals al die video's):

Gepubliceerd op 6 okt. 2016
- Bedankt voor het kijken jullie zijn geweldig! 
- Laat een blauw duimpje achter en een reactie.
- Volg me op facebook en instagram: 

https://www.facebook.com/ismail.ilgun.14 

https://www.instagram.com/ismaililgun_/

- Voor zakelijke mail : 
IzzyVdvlogs@outlook.com

No Copyright.

Ymnes (talk) 20:30, 8 March 2020 (UTC)

@Alexis Jazz: ping. Ymnes (talk) 20:48, 8 March 2020 (UTC)

Okay dat helpt. Mijn link was van File:Ismail Ilgun en Kees de Koning, contract bij TopNotch.png (HoodVlog #46 Ismail Ilgun on Youtube). File:Ismail Ilgun en Superautist.png HoodVlog #33 Ismail Ilgun on Youtube doet het ook niet. File:Ismail Ilgun, Buurtvader en The Pranksters.png HoodVlog #30 Ismail Ilgun on Youtube doet het ook niet. - Alexis Jazz ^{ping plz} 20:58, 8 March 2020 (UTC)

@Alexis Jazz: Eens gegeven, blijft gegeven, ook als hij onder de druk is bezweken om wat vlogs te verwijderen. Want hij heeft toen heel wat op zijn dak gehad en dan verwijder je liever een vlog, dan dat je het risico van een rechtszaak aan je broek krijgt (NIET om auteursrechten, voor de duidelijkheid). Die video's zijn toen ook al door heel veel Wiki-gebruikers gezien, bij mijn verzoek om de verwijdering van zijn artikel ongedaan te maken. Het is niet mijn probleem als eerlijk Wikimediaan. Gaat nou door jou actie mijn artikel op Wikipedia vernaggeld worden, om het maar zo te zeggen als het is? Ymnes (talk) 21:17, 8 March 2020 (UTC)

@Alexis Jazz: Er is vast een clausule op Commons waarin staat dat ik als meervoudig uploader vertrouwd kan worden als ik beweer dat bij al de video's van Ilgün waarvan ik foto's uploadde stond dat hij er 'no copyright' bij had staan. Anders moet zo'n regel er alsnog komen, toch?! :-) Een aantal video's van hem staan ook nog steeds op YouTube en daarbij is het ook nog steeds te lezen. Ymnes (talk) 21:50, 8 March 2020 (UTC)

@Alexis Jazz: N.a.v. Je teruggehaalde reactie: canvassing is een totaal iets anders, ik verwijs naar precedentwerking: al zijn video's werden vrij van copyright geüpload. Ik vraag je dan ook je nogal drieste acties terug te draaien op de foto's van Ilgün, want jij weet ook dat ze vrij van copyright zijn. Wil je je acties terugdraaien? Ymnes (talk) 00:50, 9 March 2020 (UTC)

Dat van canvassing kom ik nog op terug. Die "nogal drieste acties" zijn standaard. Voor Flickr doet een bot dat al. Terugdraaien heeft ook weinig zin, vroeger of later komt iemand erachter dat die links dood zijn. Daarom moeten zulke bestanden van externe bronnen getagged worden voor Commons:License review bij upload. - Alexis Jazz ^{ping plz} 01:37, 9 March 2020 (UTC)

NS heide en rups.JPG

Dag Ymnes, ik heb net even een afgeleid bestand gemaakt van je afbeelding die ik had teruggedraaid als File:Arrivals-departures- Marcus Coates.jpeg. Het leek me fijner om die te gebruiken, aangezien het een kunstwerk betreft waar het fijn is om de hele context te hebben en niet alleen het bord (zie wikidata:Q87658182). Maar ik snap ook dat het in jouw artikel op Wikinieuws wellicht prettiger is om de bijgesneden variant te gebruiken. Husky ^{(talk to me)} 21:20, 14 March 2020 (UTC)

@Husky: prima opgelost, dankjewel! Ymnes (talk) 21:55, 14 March 2020 (UTC)

Mistake.

Hi! I corrected your mistake. But! If you like that mistake... Ok. Your page! ;-) --Nickispeaki (talk) 22:39, 2 April 2020 (UTC)

@Nickispeaki: Please never edit a user page, because most people don't like that. It's better to start a talk if you think something's not correct. In this case it wasn't a mistake, but Wikinieuws is the correct name of Dutch language Wikinews. Ymnes (talk) 01:23, 3 April 2020 (UTC)

Hi! Sorry! I edited user pages many times and many users said thanks (mistakes etc). Ok. I didn't know about Dutch Wikinews. ;-0 Good luck! ;-) --Nickispeaki (talk) 07:51, 3 April 2020 (UTC)

@Nickispeaki: It's OK, don't worry. On Dutch Wikipedia it is common use not to edit the user page of someone else. I don't know about the rules on Commons. Have a nice weekend! Ymnes (talk) 08:57, 3 April 2020 (UTC)

Study shows Wiki Love Africa recruitment makes a difference

Hello Ymnes

We are writing because you have participated in the Wiki Loves Africa (WLA) photo competition in the past. Results have been published and winning pictures may be seen here !

This year WLA partnered with the research organization CAT Lab (previously CivilServant) to help us evaluate the effectiveness of one of our recruitment efforts. You may or may not have received a message on your user talk page encouraging you to participate again in this year's competition.

We are excited to share with you their study found our recruitment message was a success and may have resulted in as many as 2,000 additional contributed photos. We hope you agree this is great news for Africa and its representation across Wikimedia. You can read more about the study and the results in this blog post.

If you have any questions about the study, we encourage you to ask CAT Lab's research manager Juliakamin(cs).

Anthere, for the Wiki Loves Africa Team

YouTube reviews

Hi! When you upload files / still images from YouTube videos it would be a big help if you add the time. For example 2m13s so we know where to look for the image. You can even add it to the link like https://www.youtube.com/watch?v=sM-0zmCz9yI&t=0m40s :-) --MGA73 (talk) 19:15, 8 September 2020 (UTC)

Please, that is so much work. I think a review generally really can do without, because it can be seen right away in nearly all uploads. I'm allways cooperative, however please keep the editing a little bit free. Thanks a lot, I really appreciate if you do without! Ymnes (talk) 19:21, 8 September 2020 (UTC)

YouTube reviews

Hi Ymnes,

Ik zag dat er heel veel screenshots van je wachten op een YouTube review. Helaas zijn er bij de eerste screenshots gelijk al video's die niet meer beschikbaar zijn en die dus niet meer geverifieerd kunnen worden: ik zie namelijk ook geen archived-link, of het archief heeft de licentie niet meegenomen in de archivering helaas.
Dus het slechte nieuws: ik ben van plan om door je lijst heen te lopen, en zal waarschijnlijk meerdere screenshots voor gaan dragen voor verwijdering. Voel je vrij om er zelf ook nog even doorheen te lopen en eventueel informatie bij te werken, etc.
Ik heb met een andere gebruiker de afspraak gemaakt dat hij me even een mailtje doet als hij weer nieuwe screenshots heeft gemaakt, zodat ik deze kan nalopen voordat er dingen te lang in de wacht hebben gestaan en dus weer verwijderd moeten worden. Ook een mailtje van jou, of een berichtje op mijn op, vind ik geen probleem, dan maak ik er graag even tijd voor.

Ik ben het trouwens eens met het verzoek van MGA73 hierboven: ik snap dat het voor jou extra werk is, maar voor ons als controleur is het continue heen en weer zappen in een video voor iedere individuele screenshot enkel om een akkoord te geven natuurlijk ook een omslachtig werkje. Je zou als alternatief je YouTube-link hier op Commons kunnen timen misschien? Maar ik weet dat er een filter over het domein ligt, dus ik kan me voorstellen dat die optie niet (altijd?) werkt.

Vriendelijke groet, Ciell (talk) 20:32, 27 December 2020 (UTC)

Hoi Ciell, ik snap dat ik niet meer kan bewijzen dat het goed zit met de licentie van toen, maar zou wel heel graag willen dat het artikel van Ilgun voorzien blijft van redelijk wat afbeeldingen. Als je nog een oplossing weet, dan zou het mooi zijn. Er is eigenlijk maar heel weinig neutraals over hem uit die tijd en foto's kleuren tenminste wat kleur in van wat er toen gebeurde. Maar als het niet anders kan, dan kan het niet anders. Ymnes (talk) 21:36, 27 December 2020 (UTC)

Hoi Ymnes en @Ciell: , ik ben hier terecht gekomen door een Dutch FOP cases/pending nominatie van een van m'n werken, waar ook de Olifanten Parade uit Emmen stond vermeld (zie volgende talk item). Nu trok ook deze discussie m'n aandacht omdat ik daarmee elders ook een ding heb, waar mij leek dat die YouTubeReviewBot slechts heel beperkt werkt.

Nu ging het mij slechts om een paar werken, die een week of zes openstaan. Hier lijkt het om bijna 700 werken te gaan van 2016 tot 2020, die alle minstens 6 maanden openstaan als ik me niet vergist. Nu heb ik gezien dat van de eerste paar screenshots de video ontbreekt, maar de zevende video van dit werk] staat nog wel online, en daar is de begeleidende tekst:

Ismail ilgun

103K abonnees

- Bedankt voor het kijken jullie zijn geweldig!

- Laat een blauw duimpje achter en een reactie.

- Volg me op facebook en instagram:

https://www.facebook.com/ismail.ilgun.14​

https://www.instagram.com/ismaililgun_/​

- Voor zakelijke mail :

IzzyVdvlogs@outlook.com

No Copyright.

Van het eerste screenshot is er wel een archived link, maar daar lijken net de laatste paar regels tekst weggevallen. Met alle respect voor het aankaarten van deze situatie, vraag ik me wel af of automatische verwijdering wel nodig is als de video offline is.

Nu vraag Ymnes hier om oplossingen? Mij lijkt het, dat we deze video's onder goed vertrouwen ook kunnen laten staan. Het zou bijzonder fijn zijn als er screenshots van deze lijst afgehaald kunnen worden, automatisch of handmatig. In het uiterste geval kan de vlogger zelf nog benaderd worden of hij nogmaals toestemming wil geven...!? Ik hoop dat hier een structurele oplossing mogelijk is. -- Mdd (talk) 09:19, 5 February 2021 (UTC)

Persoonlijk weet ik zeker dat het auteursrecht van alle video's op YouTube van Ilgun toen zijn vrijgegeven onder Creative Commons. Persoonlijk neem ik nooit direct contact op met een betrokkene zelf, al was het alleen al om uit de fuik te blijven van een eventueel verzoek om het artikel aan te passen aan de wensen van het onderwerp. Het zou erg jammer zijn wanneer deze foto's alsnog verwijderd worden, want ze zijn wel illustratief over die tijd. Dat Ilgun een deel van zijn video's heeft verwijderd, kan ik mij vanuit zijn situatie van toen ook wel voorstellen. Al zou hij ook wel eens die opdracht (soft of hard) van een of andere instantie kunnen hebben gekregen. Dus ja, ik hoop dat ze behouden blijven en ik ben zeker van de vrijgave van de rechten. Maar nee, ik ga geen contact met hem zoeken. Het lijkt me een aardige vent trouwens, dus schroom vooral niet dat te doen als je dat zou willen. Ymnes (talk) 09:57, 5 February 2021 (UTC)

Bedankt Ymnes en ik hou dit laatste in gedachte. Overigens hebt benaderen van Ilgun hier slechts genoemd als laatste redmiddel. Ik zie graag eerst dat we onze zelfredzaamheid vergroten hier, bijvoorbeeld:

• Je kan met je fotocamera een screenshot maken de toestemming als dat in de webarchive.org is weggevallen
• We kunnen eens (vanuit De kroeg) nader onderzoeken of de YouTubeReviewBot het achterstallig werk kan inhalen, zodat dit in een klap opgelost is
• Het lijkt me handig, dat Ciell niet automatisch screenshots gaat verwijderen, maar een deletion request indient, zodat er geanticipeerd kan worden
• Het achterstallig werk van de YouTubeReviewBot kan gezamenlijk besproken worden, want dit lijkt me hier de bottleneck
• Het verdwijnen van webpagina's is een groter probleem waarover we met elkaar betere afspraken kunnen maken.
• Het automatisch verwijderen van afbeeldingen hier lijkt een zwaktebod, terwijl we dit ook kunnen gedogen of kunnen accepteren als status quo, als geschapen precedent... etc.

Wellicht zie ik hier niet het hele plaatje, maar ik zie op dit moment geen onoverkomelijke bezwaren om de (bijna) de hele set hier te behouden. Maar wellicht kan Ciell hier iets verder over zeggen. -- Mdd (talk) 15:58, 5 February 2021 (UTC)

Het probleem is bij de foto's van Ilgun niet geweest dat de reviewbot te laat was, maar dat ik niet wist dat ik er een reviewsjabloon in had moeten zetten, wat later voor al mijn uploads werd gedaan door Alexis Jazz (ik zie net voor het eerst dat hij al een klein jaar is geblokkeerd. Verder ben ik geen Commons-expert. Ik zou zelf niet weten hoe dit is op te lossen. Dankjewel voor je hulp trouwens! Ymnes (talk) 16:20, 5 February 2021 (UTC)

Per Commons:Licensing is de claim die hij geeft, "no copyrights", onvoldoende om te interpreteren als welke licentie dan ook. "All copyrighted material on Commons (not in the public domain) must be licensed under a free license that specifically and irrevocably allows anyone to use the material for any purpose; simply writing that "the material may be used freely by anyone" or similar isn't sufficient." Helaas. En ik was zeker van plan om het via een DR te doen hoor, en juist daar heb ik dus nog geen tijd voor gehad (en ook de komende anderhalve maand zie ik die vrije tijd niet ineens opduiken in mijn agenda), hoewel ik niet denk dat er erg lang over nagedacht hoeft te worden. Dit is gewoon niet in lijn met ons beleid: dat gebeurde mij in het begin ook, en al doende leert men. Ciell (talk) 21:34, 5 February 2021 (UTC)

Na de eerste set van Ilgun volgen afbeeldingen van StarNieuws Suriname, de Nationale ombudsman en Jan Geerlinks, die hun werk netjes onder een CC-licentie hebben geupload. Zelfs dat "no copyrights" valt te voorzien met een {{attribution}} of een {{PD Author=}}, die elders ook zijn gehanteerd.

M'n dank voor voor je openheid, dat je hier eigenlijk niet aan toe bent gekomen en verder ook niet aan toe komt. De zware belasting die dergelijke massa-nominaties met zich meebrengen hebben kennelijk geen prioriteit voor de moderatoren hier.

Elders heb ik daar zelf veel last van, en ik kan me zo voorstellen dat dit voor anderen ook het geval is. Zelf zou ik het heel fijn vinden als hier en elders binnen afzienbare tijd toch een oplossing voor komt. -- Mdd (talk) 00:54, 6 February 2021 (UTC)

Valt mee, er is geen haast. Ilgun zat zelf niet met het copyright en gaf alles vrij. Het kan wel wachten dus, Ymnes (talk) 03:42, 6 February 2021 (UTC)

About: archiving

{{Ping}} This kind of messaging really feels like an harrasment. You notice above is just ment as a notice that there is a talk on these images on another page (where I replied and what is on my watchlist). Don't banner around on talk pages and treat me with an insultive warning. I'm a decent contributer to the wiki projects. Ymnes (talk) 08:11, 28 January 2021 (UTC)

Please take a look at COM:ARCHIVE. And it was me who warned you about removing warnings, not JWilz12345. Eti15TrSf (talk) 21:53, 28 January 2021 (UTC)

The way you dictate it is how it can be done, not how it must be done. When talk has been read and ended (and it did, because I replied on the right place and put that particular page on my watchlist), it can be archived by removing it. You are criminalizing good faith users. Please come with an excuse, so we can end this circus. Ymnes (talk) 06:13, 29 January 2021 (UTC)

Well, then why does this template exist then? Eti15TrSf (talk) 06:26, 29 January 2021 (UTC)

That it exists is not an excuse for using it. Commons:Talk page guidelines starts with "This page ... illustrates standards or behaviors which most editors agree with in principle and generally follow." (so not all: it's a guideline, not a rule) And that other page (in your template) you mentioned (this one) is even on English Wikipedia! (not Commons), so by using that template you where misleading me with false rules, since all wiki's have their own set of rules. In fact: I have been allowed to archive this former talk AS I DID. Ymnes (talk) 06:35, 29 January 2021 (UTC)

You have already been warned about this in the past. Please do not continue this disruptive behavior. Eti15TrSf (talk) 22:37, 29 January 2021 (UTC)

As I told, you cannot just warn around on guidelines when I uphold the rules as they are. Where can I appeal to your action? Because I want you to stop this. @Ciell: can you help me out with this abusive user? What can I do to stop him from harming innocent users on this project like me? Please take into account as well that this user Eti15TrSf is not the nominator of these articles, but a casual passer-by dictating users randomly. Ymnes (talk) 06:41, 30 January 2021 (UTC)

I am not obliged to do it your way and you are not in a position to warn other users. You are not even part of the discussion, just a not involved passer-by. If I want to delete that part, I can do that with the motivation that I gave here above. If you don't react on these facts, I'll archive it the way I did before. Do you have any other motivation than you have given until now? Ymnes (talk) 17:16, 2 February 2021 (UTC)

@Eti15TrSf I think "disurbing behaviour" in this case is in the eye of the beholder. Ymnes did respond on the DR and does not explicitly contest the reasoning in the DR. COM:ARCHIVE leaves it to the user to manage their talk page in the way they seem fit - admins will in general not delete talk pages, so as you know everything you want can still be found in the talk page history. Let's leave it at this, there is no good reason to editwar about a DR-notification. Ciell (talk) 23:15, 3 February 2021 (UTC)

Per Ciell. This is my talk page, and I have the right to archive it as I did before and as I have done it now again. Eti15TrSf, please let it be, and don't warn people again when you lack the right. Otherwise I'll have to warn you! Ymnes (talk) 09:52, 5 February 2021 (UTC)

Olifanten

Hoi Ymnes, ik zie dat je de aankondiging van de massa-nominatie net weer gearchiveerd hebt. In plaats van hierover een verdere bewerkingsoorlog te riskeren, is het wellicht een idee om naar een voorspoedige oplossing toe te werken?

Zelf kan ik me die oorspronkelijke massanominatie uit 2013 nog herinneren 7.5 jaar terug, dat ik dat toen wel jammer vond. Wellicht heb jij dit niet geweten aangezien je pas rond die tijd begon.

Voor zover ik toen kon nagaan, klopte die verwijdering wel. Nu wil ik hieromtrent de meer actuele stand van zaken nog eens nagaan, maar tot nu toe heb ik hierover geen goed nieuws te melden. -- Mdd (talk) 16:18, 5 February 2021 (UTC)

Mdd, er is een oplossing: hij moet zijn zin niet doordrijven. Ik vind dat je dit moet laten rusten. Ymnes (talk) 16:23, 5 February 2021 (UTC)

Zoals ik hierboven trouwens heb gemeld, heb ik op de juiste plek gereageerd. En ja, die afbeeldingen zullen straks waarschijnlijk verwijderd worden, maar dat staat los van het archiveren van een OP, waar richtlijnen geen vaste regels zijn en de Engelse regels niet op Commons van kracht zijn. Ymnes (talk) 16:26, 5 February 2021 (UTC)

Wat betreft het bewerkingsdispuut hier geef ik je groot gelijk. Wat betreft die olifantenparade ben ik juist aan het onderzoeken onder welke omstandigheden dit wel kan. Wat ik bijvoorbeeld bij m'n laatste commentaar niet wist is, of ben vergeten is dat er een drietal Wikipedia artikelen over bestaat en dat er nog 80 andere afbeeldingen zijn van vier andere locaties. In september 2013 stonden er in het Engelse artikel, zie hier, twee grotere galleries met in totaal 25 afbeeldingen.

Gegeven deze actuele toestand is het niet meer evident, dat deze olifantenserie op stel en sprong wordt verwijderd. Er zijn volgens mij bepaalde foto's uit dit geheel van 140 foto's, die wel aan de regels voldoen (als ze niet alleen het hoofdonderwerp van de foto zijn). In de huidige situatie mag je volgens het Nederlands recht wel een collage van de serie maken, mede omdat het werk van allerlei verschillende kunstenaars is. Ook kan je wederom als laatste mogelijkheid toestemming vragen.

Zodoende is het niet allemaal kommer en kwel. Maar als je wilt dat ik hier op deze pagina er verder over ophoud, dan zal ik dat respecteren. Zelf ben ik in ieder geval tot de conclusie gekomen, dat het niet zo voor de hand ligt als ik wel had gedacht. -- Mdd (talk) 18:20, 5 February 2021 (UTC)

Hier, op Commons, verander je de wereld niet maar heb je met staande wetgeving te maken. Het klopt dat er vrijwel geen omgeving op de foto's is te zien. En dan mogen ze niet geüploadet worden weet ik inmiddels. Geen actie voeren graag. Het is niet anders. Ymnes (talk) 04:11, 6 February 2021 (UTC)

Bedankt Ymnes, ik begrijp hieruit dat je hier verder zelf geen werk van wil maken, en daar heb ik alle begrip voor. Ook bedankt voor je eerdere toelichting. Mvg, -- Mdd (talk) 20:00, 6 February 2021 (UTC)

Wellicht voor de duidelijkheid, ik ben hierover begonnen omdat ik zaken aan het inventariseren en aan het vergelijken ben en graag wat achtergrond wilde weten. De nominatie van de olifanten zal ik verder wel betrekken in een verdere vergelijking die ik elders maak, maar ik heb daar geen intentie bij om jou daarbij verder te betrekken. Mocht je je woorden anders bedoeld hebben en ook vind dat ik geen verdere vergelijkingen mag trekken, dan moet je dat nog maar eens uitleggen. -- Mdd (talk) 00:55, 7 February 2021 (UTC)

Wat ik bedoel is dat deze foto's terecht verwijderd zullen worden. Bij vrijheid van panorama mag niet alleen het kunstwerk in beeld zijn, maar moet ook de omgeving erop staan. Ik wil je vragen deze olifanten met rust te laten. Er zijn ook gerust andere manieren om over auteursrecht te leren. Ymnes (talk) 07:57, 7 February 2021 (UTC)

File:Mississippi Single from Pussycat.jpg

File:Mississippi Single from Pussycat.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tekstman (talk) 23:19, 5 February 2021 (UTC)

Hoi @Tekstman: , ik was hierboven net bezig enige zaken nader te bezien toen jij deze nominatie plaatste. Als ik dan zie wat de argumentatie is "The OTRS team has something to explain," ben ik hoogst verbaasd. Je bent eigenlijk benieuwd hoe het nu zit en gaat dan over de rug van een andere gebruiker dat proberen uit te vinden.

Je citeert (bewust?) uit context, maar zie verder de nominatie. Tekstman (talk) 08:04, 6 February 2021 (UTC)

Als Ymnes je nu een plezier terug wilt doen, dan nomineert hij je File:Renault-19250213-messel.jpg want die komt niet in de genoemde bron voor. Ik vraag me hier echter echt af, waar we nu mee bezig zijn? Kunnen we elkaar alleen nog maar bestoken met verwijderverzoeken en niet meer elkaar gewoon berichtjes sturen? -- Mdd (talk) 00:35, 6 February 2021 (UTC)

Ik pas een reguliere procedure toe, die alle gelegenheid geeft tot weerwoord. En het bestand dat ik geüpload heb komt daar wel voor, maar is misschien moeilijk te vinden. Ik heb een nauwkeuriger link erbij gezet. Tekstman (talk) 08:04, 6 February 2021 (UTC)

@Tekstman: er zit toch een OTRS-ticket op? Ymnes (talk) 03:44, 6 February 2021 (UTC)

Ja, maar dat trek ik dus in twijfel. Ik zal de nominatie aldaar nog een beetje verduidelijken. Tekstman (talk) 08:04, 6 February 2021 (UTC)

@Tekstman: Voor het navragen van OTRS tickets kun je beter Commons:OTRS/Noticeboard gebruiken, het is omslachtig om daar een DR voor te starten (en eigenlijk ook onbeleefd naar de uploader en de OTRS-agent toe). Niet alle admins kunnen bij OTRS - de meeste niet zelfs. Ciell (talk) 22:26, 6 February 2021 (UTC)

(Ik denk dat je gelijk hebt, maar desalniettemin is dit niet de manier.) Ciell (talk) 22:31, 6 February 2021 (UTC)

Ik vermoed dat er toen een verkeerde licentie aan gehangen is en dat dat fair use had moeten zijn in plaats van Cc-by-sa-3.0, waardoor ik hem kon verplaatsen naar Commons. In het begin, toen ik nog veel minder van licenties wist, ging ik ervan uit dat wanneer deze verplaatstool werkt, het wel goed zou zitten met de licentie. Maar van singlehoezen weet ik inmiddels ook dat ze alleen op projecten mogen staan waar fair use geldt, m.a.w. niet op Commons. Ymnes (talk) 06:33, 7 February 2021 (UTC)

De toestemming is inderdaad van 2013 dus van voor de verplaatsing naar Commons en staat in de Engelse permissions-queue. Het ticket spreekt over cc-by-sa 3.0, en dat zou inderdaad niet correct zijn, maar fair use op en-wiki zou wel kunnen. Ciell (talk) 11:45, 7 February 2021 (UTC)

@Ciell: Beste Ciell, we verschillen hierin van mening, maar dat is niet erg. Blijkbaar kun je als OTRS-lid hier toch niet meteen een klap op geven, anders had je dat wel gedaan? Ik ga maar een verwijzing naar de verwijderdiscussie op het OTRS board aanbrengen. Tekstman (talk) 20:36, 7 February 2021 (UTC)

Wiki Loves Africa

Dear Ymnes

In the past, you contributed to the Wiki Loves Africa competition. You have another opportunity to create and submit beautiful photographs on the theme of "Health and Wellness" that could change how the world understands people and culture in your part of Africa. As with previous years, there are also many exciting national and international prizes.

For rules and information about how to participate, theme, or prizes click on Contribute to the Wiki Loves Africa photo contest or directly add picture from the button !

Warmest, Anthere, for the Wiki Loves Africa Team

Cher ou chère Ymnes,
Au cours des années passées, vous avez participé au concours photographique Wiki Loves Africa. Vous avez à nouveau l'opportunité de proposer de fabuleuses illustrations sur le thème de "la santé et le bien-être", qui pourraient profondément modifier la façon dont le reste du monde voit l’Afrique et comprend ses habitants et ses coutumes. Bonus, comme lors des années précédentes, il y a plusieurs prix à la clé !

Pour plus d'informations, règles de participation, le thème ou les prix, cliquez sur Participer au concours Wiki Loves Africa ou téléversez des photos en cliquant sur le bouton !

Bien à vous, Anthere, pour l'équipe Wiki Loves Africa

Kenneth de Koning, schuilend onder een paraplu

Je hebt helemaal gelijk bij deze verandering. Door de crop was de link naar Category:Jan Hajer nog blijven bestaan. Bij het gebruik van Depictor is het mij niet opgevallen. De link naar Jan Hayer heb ik nu verwijderd. Wouter (talk) 10:40, 24 January 2022 (UTC)

@Wouterhagens: het viel me toevallig op. Dankjewel voor de dubbelcheck Ymnes (talk) 10:48, 24 January 2022 (UTC)

Slachtoffers bij Sergeantencoup

Hoi Ymnes, ik zag je vraag in het Surinamecafé over doden en gewonden bij de Sergeantencoup. In Delpher kun je hier zien dat in Nederlandse kranten melding werd gemaakt van meerdere doden. Gezien de situatie is het niet meteen duidelijk in het verre Nederland hoeveel doden er te betreuren zijn. De NRC had het over minstens 8 doden. In dit artikel dat jaren later geschreven is, gaat het over minstens 5 doden. Dat laatste lijkt me een betrouwbare bron. Hopelijk heb je hier wat aan of kun je daarmee weer gericht verder zoeken. - Robotje (talk) 08:41, 26 February 2022 (UTC)

@Robotje: Op de een of andere manier heb ik geen rood 1'tje gezien, daarom reageer ik nu pas. De berichtgeving was direct na de coup nogal onnauwkeurig. In een bericht uit die tijd uit Suriname las ik ergernis (weliswaar van een betrokkene) over een Nederlands artikel over wel vijftig doden. Er zullen nog wel meer onjuiste berichten uit die tijd op Delpher staan. Deze bewering durfde ik echter wel al in het artikel te zetten. Maar dat ene artikel van Ellen de Vries dat je geeft is heel betrouwbaar. Ze heeft al aardig wat boeken geschreven (ik heb twee van haar thuis). Ook zij geeft geen definitief aantal, maar noemt in elk geval ook nog twee burgerdoden. Dankjewel voor je hulp dus! Ymnes (talk) 16:38, 28 February 2022 (UTC)

Aangevuld :-) Ymnes (talk) 16:46, 28 February 2022 (UTC)

Postcards

Hello Ymnes, thanks for uploading postcards. Did you know the Commons:WikiProject Postcards. You are welcome! --sk (talk) 06:19, 1 May 2022 (UTC)

@sk, I didn't upload a lot of them actually, but thank you any way and enjoy. Ymnes (talk) 06:35, 1 May 2022 (UTC)

Jodenbreestraat of Steenbakkerijstraat?

Hoi Ymnes, hier kun je zien dat je een aantal foto's heb geupload met als naam File:Jodenbreestraat xxx, Paramaribo, 2022.jpg, maar met als categorieen Category:Steenbakkerijstraat xxx, Paramaribo, bijvoorbeeld File:Jodenbreestraat 37, Paramaribo, 2022, 1.jpg in de rode Category:Steenbakkerijstraat 37, Paramaribo. Wat is het correcte adres? Kun je deze controleren? HenkvD (talk) 13:57, 7 November 2022 (UTC)

@HenkvD: bedankt voor het melden! De namen van de afbeeldingen waren juist, maar niet van de categorieën. Ik heb het net hersteld, ook van een paar anderen waar ik dezelfde fout had gemaakt. Ymnes (talk) 15:54, 7 November 2022 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Ymnes,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:40, 10 January 2023 (UTC)

Category:Photographs by Willem van de Poll of the Police School in Suriname

Why are you depopulating this category? Andy Dingley (talk) 12:18, 8 February 2023 (UTC)

@Andy Dingley: Sorry, you're right. I only should have added the new one. I will correct that. Ymnes (talk) 12:44, 8 February 2023 (UTC)

 Done Ymnes (talk) 12:46, 8 February 2023 (UTC)

No problem, thanks Andy Dingley (talk) 15:30, 8 February 2023 (UTC)

Union of South American Nations (orthographic projection).svg

If the colors in other wikis is already being fixed in other wikis, what is the rationale for reverting? NoonIcarus (talk) 14:16, 15 July 2023 (UTC)

@NoonIcarus: I am not reverting you, you are reverting me. You changed the colours of this map whilst it is used on very many Wiki languages. This map is used thousands of times. Last time you only changed the colours in round about four languages and at this very moment this is about the same:

(diff | hist) 14:19, 15 Jul 2023 . . fa.wikipedia.org . . NoonIcarus (talk | contribs) . . m اتحادیه کشورهای آمریکای جنوبی (Fixing colors) (current)
(diff | hist) 14:18, 15 Jul 2023 . . fi.wikipedia.org . . NoonIcarus (talk | contribs) . . m Etelä-Amerikan valtioiden unioni (→‎Jäsenet: Fixing color) (current)
(diff | hist) 13:58, 15 Jul 2023 . . en.wikipedia.org . . NoonIcarus (talk | contribs) . . m Union of South American Nations (Fixing legend) (current)
(diff | hist) 13:55, 15 Jul 2023 . . de.wikipedia.org . . NoonIcarus (talk | contribs) . . m Union Südamerikanischer Nationen (Fixing colors) (current)
(diff | hist) 13:55, 15 Jul 2023 . . ca.wikipedia.org . . NoonIcarus (talk | contribs) . . m Unió de Nacions Sud-americanes (→‎Estats membres: Arreglando colores) (current)
(diff | hist) 13:54, 15 Jul 2023 . . bg.wikipedia.org . . NoonIcarus (talk | contribs) . . m Съюз на южноамериканските нации (Fixing legend) (current)
(diff | hist) 13:52, 15 Jul 2023 . . en.wikipedia.org . . NoonIcarus (talk | contribs) . . Forum for the Progress and Integration of South America (Retired) (current)

That means that maybe in more than 100 languages this map needs to be altered. Look for instance at w:nl:Unie van Zuid-Amerikaanse Naties which you have not corrected either, not now, not in April. Can you please upload a new one for your own work and leave this one alone! This is not how a common image database works. Ymnes (talk) 14:32, 15 July 2023 (UTC)

A revert of a revert is still a revert. Done merely 20 minutes after the change was implemented, it should be mentioned, barely enough time to make the demanded corrections.

I invite you to take a look at my global contributions again and the global usage of the file. Less than half of these pages use color descriptions to start with, and I have gone through the remaining articles that remained to be changed, including the one in nlwiki. Feel free to point out if there are any that I have missed.

That being said, considering that the corrections have been made, and that the convention in these articles is to use red for suspended and retired members (or orange, for that matter), which is the justification for the revert? --NoonIcarus (talk) 14:54, 15 July 2023 (UTC)

@NoonIcarus: I have seen that one in Dutch. However I don't like that you deny reverting, because that is a fact, as is that you didn't correct all the Wiki languages last time. So in fact I needed to correct your action in April. Ymnes (talk) 15:10, 15 July 2023 (UTC)

I didn't deny that I made a revert, I said that you revert without offering a valid reason. I hope the issues mentioned in April have been solved now. --NoonIcarus (talk) 15:12, 15 July 2023 (UTC)

@NoonIcarus: I did just a little check and yet found three that are not good:

• w:en:Union of South American Nations
• w:ba:Көньяҡ Америка милләттәре берлеге
• w:fi:Etelä-Amerikan valtioiden unioni

This must be 25% of what I checked. This is really not my task. I you change such a hugely used map like this one, it's really better to upload it as a new map. Now it is disturbing the maps in other languages. And such a change is hardly noticed on those Wiki's. Please do a double check and look at all the pages where this map is used. Because there are literally thousands. Ymnes (talk) 15:24, 15 July 2023 (UTC)

P.S. I gave a valid reason in April. Ymnes (talk) 15:24, 15 July 2023 (UTC)

Many thanks. Just for the record, the exact numbers of uses in other languages is 2044. Most of these articles don't use color descriptions, as they are imported from Wikidata and applied to infoboxes. As I mentioned before, we shouldn't be afraid of making improvements only because they are large in scope. --NoonIcarus (talk) 15:37, 15 July 2023 (UTC)

Licentie review

Hoi Ymnes, sinds gisteren heb ik hier op Commons de licentie reviewer-status. Ik heb intussen enkele screenshots van video's die ATV-Networks Suriname op YouTube had gezet gecontroleerd. Een deel daarvan was door jou hier op Commons geüpload (dank daarvoor) en die reviews was je blijkbaar opgevallen. Om het voor de reviewer iets makkelijker te maken zou het mooi zijn als je voortaan ook kunt aangeven op welk moment sinds het begin van de video de screenshot ongeveer genomen is. Als een video 15 minuten lang duurt en de scène van de screenshot is rond 13 minuten en 20 seconden sinds het begin, graag iets van "13:20" vermelden bij de bron. Wat ik tot nu toe van je uploads gezien heb gaat het om screenshots van enkele jaren geleden, dus wellicht doe je het recentelijk al beter maar heb ik die nog niet gezien. - Robotje (talk) 15:29, 13 August 2023 (UTC)

@Robotje: ja ik zag het inderdaad. Ben er blij mee! Ik kreeg je tip al eens eerder en zet de tijd er tegenwoordig altijd bij. Ik gebruik daar de notatie 13m20s voor, maar dat is geen probleem hoop ik. Ymnes (talk) 16:07, 13 August 2023 (UTC)

Heel mooi, en de notatie 13m20s lijkt me duidelijk genoeg. - Robotje (talk) 16:14, 13 August 2023 (UTC)

Sorry, maar als reviewer moet ik natuurlijk ook wel streng maar rechtvaardig zijn. 😞 - Robotje (talk) 21:00, 13 August 2023 (UTC)

File:MartinBosma2017 (cropped2).jpg

File:MartinBosma2017 (cropped2).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: original upload is deleted https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:MartinBosma2017.jpg Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Shadow4dark.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 20:52, 14 December 2023 (UTC)