User talk:Vysotsky/Archive

Emmy Andriesse

• 
  Walter Finck
• 
  Ernst Morgenthaler
• 
  Hans Berger
• 
  Fritz Pauli

Lindeman

Hallo Vysotsky, zou dit de bewuste L. Lindeman kunnen zijn? Ik vraag het maar n.a.v. Musserts Schetteraar Hoofdredacteur van VoVa en 9 jaar... (de eis was 12 jaar) in De Locomotief i.v.m. de Volk en Vaderland en de Commissie voor de Perszuivering? Cheers. Lotje (talk) 06:23, 2 January 2024 (UTC)

Zeker. Leonardus Lindeman, geboren 29 mei 1902 te Leiden. Vysotsky (talk) 14:04, 3 January 2024 (UTC)  Done

Dankjewel Vysotsky, ondertussen de naam vervolledigd op de artikels ;-) Lotje (talk) 15:45, 3 January 2024 (UTC)

Fotograaf

Hallo Vysotsky, kan je hiermee iets aanvangen? Thanks. Lotje (talk) 17:55, 9 January 2024 (UTC)

Leuk, maar ik kan er helaas weinig mee. Vysotsky (talk) 23:35, 11 January 2024 (UTC)

KNAW films

Dag Vysotsky, vaak zie ik jou foto's uploaden van hoogleraren en andere wetenschappers. Vanavond zag ik dat de KNAW films publiceert met de Youtube CCBY licentie, zie File:Sandrine Bony 21 November 2023.jpg. Natuurlijk wil ik je niet aan het werk zetten (eh... eigenlijk wel :-) .... ). Maar misschien heb je er tijd voor en zin in. Ik ben zelf veel meer bezig met foto's bij artikelen die ik schrijf en uiteraard met wikiportret, en soms zelfgemaakte foto's. Hartelijke groet, Ellywa (talk) 23:14, 11 January 2024 (UTC)

Beste Ellywa, Ja, daar heb ik zin in. Sterker nog, ik heb al eerder een dozijn van die filmpjes via video2commons naar Wiki overgebracht, zoals dit filmpje bijvoorbeeld. (Dat lukt trouwens niet meer met nieuwe KNAW-filmpjes, maar dat is hopelijk een tijdelijk foutje in video2commons.) Vysotsky (talk) 23:33, 11 January 2024 (UTC)

Zie ook Videos from KNAW. -- Vysotsky (talk) 23:42, 11 January 2024 (UTC)

Super, je doet dat al! Had dat niet gezien. Sommige films zijn misschien veel te lang, er is een maximale file grootte op Commons, maar dat weet je vast ook. Ellywa (talk) 23:47, 11 January 2024 (UTC)

Het lukte me eerder om filmpjes van meer dan 3 uur binnen te halen, dus een kwartiertje KNAW zou ook moeten lukken. Maar misschien speelt iemand anders het klaar om filmpjes van de KNAW nog naar Wikimedia Commons te halen. Vysotsky (talk) 23:58, 11 January 2024 (UTC)

License review needed, uploaded > 1 year ago, in use > 3 times

• 
• 
• 

Vysotsky (talk) 10:26, 12 January 2024 (UTC)

 Done Keep up the good work! Ellywa (talk) 21:45, 14 January 2024 (UTC)

License review needed, uploaded > 1 year ago, in use

• 
• 
• 

Vysotsky (talk) 21:52, 14 January 2024 (UTC)

Ken jij wellicht iemand met voldoende kennis die license reviewer zou willen zijn, dan kunnen we die voordragen wellicht? Maar deze zal ik ook wel even reviewen. Ellywa (talk) 22:34, 14 January 2024 (UTC)

Kijk ik naar. De derde afbeelding is alleen nog via Internet Archive beschikbaar, maar daar is duidelijk CC-BY zichtbaar. Vysotsky (talk) 22:40, 14 January 2024 (UTC)

Oude foto uit Indonesië

Raadhuis van Magelang

Raadhuis van Magelang

Vysotsky, ik zag dat er weer een oude foto was verwijderd. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:1925_TDO_07031925_no_bewerkt-1.jpg Bestand:1925 TDO 07031925 no bewerkt-1.jpg Gemeentehuis van Magelang in 1925 uit D'Oriënt 7 maart 1925. Volgens mij was het deze foto (maar bewerkt iets lichter gemaakt) (http://hdl.handle.net/1887.1/item:907035 De foto is publiek domein.) Zou je voor mij willen kijken en hem terugzetten. Wanneer hij het niet de zelfde is moet ik nog even verder zoeken. De foto moet van voor 1925 zijn, bij de latere data is er een toren. Lidewij (talk) 13:31, 17 January 2024 (UTC)

Excuses als ik het niet precies begrijp. Ik ben hier niet bij betrokken geweest. Ik zie in elk geval dat de foto KITLV 77161 netjes in Commons staat, namelijk hier in hoge resolutie. De bron meldt dat deze foto dateert uit ca. 1924. Voor zover ik nog kan zien, is deze foto gewoon een betere versie van File:1925_TDO_07031925_no_bewerkt-1.jpg, die blijkbaar verwijderd is (maar niet door mij). Vysotsky (talk) 13:50, 17 January 2024 (UTC)

De (nog aanwezige versie van de) foto heb ik teruggezet in het artikel over Magelang. -- Vysotsky (talk) 13:55, 17 January 2024 (UTC)

Vysotsky, dank voor het kijken. Ruim een jaar geleden heb je geholpen met een zelfde probleem. De foto's waren destijds ook door iemand anders verwijderd. Deze foto was helderder gemaakt. Ik begrijp dat het wel de zelfde foto is. Tiff heeft een grotere resolutie omdat deze niet gecomprimeerd zijn. Ik zal een volgende keer naar de persoon die de foto lied verwijderen. Mvg, Lidewij (talk) 14:17, 17 January 2024 (UTC)

Fotograaf Jonker, R.P.

Hallo Vysotsky, kan je hier iets mee aanvangen? Cheers. Lotje (talk) 09:43, 25 January 2024 (UTC)

Dat is een aardige uitzoeker. Foto Jonker begon in 1895 met Piet Jonker. D.w.z. "Petrus Jonker, geboren 18 september 1875 in Castricum en overleden 21 januari 1955 in Egmond aan Zee. Hij woonde als fotograaf in Alkmaar, Egmond aan Zee, Egmond Binnen, Heiloo en Anna-Paulowna. In Heiloo van 1925-1929 en 1929-1930." (bron: Wachlin). Daarna kwam zoon R.P. Jonker (Remondus Petrus Jonker), die de zaak overnam. Als ik het goed zie, kwam vervolgens diens zoon Piet Jonker, geboren 1947. Aangezien de foto's hier uit 1945 stammen, zijn ze gemaakt door de middelste Jonker, Remondus Petrus Jonker. Ik zal een categorie toevoegen. Vysotsky (talk) 21:38, 25 January 2024 (UTC)

Dankjewel Vysotsky, verbluffend Lotje (talk) 17:06, 26 January 2024 (UTC)

Zou dan waarschijnlijk gelinkt moeten worden aan P. Jonker (Q60005521), maar daar lijkt de naam Peter Jonker (Q72712596) nogal verwarrend over te komen. Cheers. Lotje (talk) 17:13, 26 January 2024 (UTC)

Fotograaf Hout, M. van (1857-1942)

Hallo Vysotsky, heb je hier en hier iets aan? thanks. Lotje (talk) 11:59, 28 January 2024 (UTC)

Gracias. Photographs by Matthieu van Hout. -Vysotsky (talk) 21:11, 28 January 2024 (UTC)

Fijn, bedankt Vysotky, doen we iets met de Warning: Default sort key "Hout, Matthieu van" overrides earlier default sort key "van Hout, Matthieu"? Ik meende het verwijderen van de DEFAULTSORT? Thanks. Cheers. Lotje (talk) 06:25, 5 February 2024 (UTC)

Dat wordt allemaal netjes door een bot opgeruimd. Vysotsky (talk) 13:14, 6 February 2024 (UTC)

Domme vraag waarschijnlijk,... bestaat er een lijst van welke bot wat doet? Lotje (talk) 14:21, 6 February 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Bust of Bertie Reed, V&A Waterfront.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 16:22, 9 February 2024 (UTC)

Description for File:MichaelCooper1967BenMerk.jpg

Hi, for this image:

• 

The description which you added reads "Concertgebouw Amsterdam, 1 Sept. 1967. Standing, from left to right: Michael Cooper, Mick Jagger, a pregnant Marianne Faithfull, Shepard Sherbell, Brian Jones. Sitting:Maharishi Mahesh Yogi".

But Marianne Faithfull had her stillbirth of her and Jagger's daughter in November 1968, a full 14 months after the picture was supposedly taken. As far as I know her only other known pregnancy was with her son Nicholas in 1965. Either this picture is from a year later or Faithfull is not pregnant in the image. StarTrekker (talk) 00:35, 15 January 2024 (UTC)

Dear StarTrekker, Thanks for your remark. We can definitely rule out option 1 ("this picture is from a year later") as both the source at Nationaal Archief gives that date and press coverage at the time carries similar photographs. Option 2 ("Faithfull is not pregnant") seems unlikely if you look at the photograph. There might be an option 3, as (according to several sources) Faithfull had three miscarrriages during her lifetime. I guess we will have to check the 1994 Autobiography or other (reliable) sources. Vysotsky (talk) 09:46, 15 January 2024 (UTC)

Ah I see, I was not at all aware that Faithfull had been pregnant more times. I will have to research that as you say.StarTrekker (talk) 15:33, 15 January 2024 (UTC)

Hi again Vysotsky, I've been looking intensely and sadly I am unable to find any references to Faithfull being pregnant in 1967. Do you happen to have any either of her books avalable?StarTrekker (talk) 20:53, 16 January 2024 (UTC)

If you look at some more (reliable) sources, I will do the same. I am pretty sure she is pregnant in this photo (1 Sept. 1967), and references will be found soon, but feel free to remove the word 'pregnant' in the description if you insist. Vysotsky (talk) 22:02, 16 January 2024 (UTC)

I will keep looking, I'm very interested in finding out the facts of this case. I do agree that she very much looks pregnant.StarTrekker (talk) 10:44, 17 January 2024 (UTC)

From what I've been able to gather Faithfull was filming the film Girl of a Motorcycle in the fall 1967, so her being noticeably pregnant seems very unlikley to me. This image is from the same event but a slightly different angle, do you think she looks pregnant here?StarTrekker (talk) 11:06, 17 January 2024 (UTC)

Found anything?StarTrekker (talk) 14:40, 28 January 2024 (UTC)

I ordered the Autobiography, but haven't received it as yet. Vysotsky (talk) 20:57, 28 January 2024 (UTC)

Ah ok. Hopefully it clears up everything.StarTrekker (talk) 21:24, 28 January 2024 (UTC)

I read the Autobiography (all 21 chapters). The only miscarriage mentioned is the one in November 1968, told in chapter 12 ('If I am Mary Shelley'). So the book doesn't "clear up everything", and also doesn't prove my stance. I will remove the word from the description of the photo, as you wanted. Vysotsky (talk) 12:59, 11 February 2024 (UTC)

According to the Belfast Telegraph, Irish Independent a.o. Faithfull had three miscarriages and two abortions during her lifetime, but I would like to let it rest. Vysotsky (talk) 13:11, 11 February 2024 (UTC)

Thank you for your effort. On a side note, I find it odd that she describes the birth/death of Corrina as a miscarriage since she was almost 8 months along, which would make it a stillbirth.StarTrekker (talk) 18:00, 15 February 2024 (UTC)

Helene Goude

Hallo vysotsky, zou te achterhalen zijn of dit Helene (Helena) Goude is? De naam staat onder te foto. Cheers and thanks. Lotje (talk) 03:55, 21 February 2024 (UTC)

Ja, dat is te achterhalen. In hetzelfde nummer van het tijdschrift De Camera (1910) waaruit dit portret komt, staat een bladzijde ná deze foto een verwijzing naar een nummer van het tijdschrift De vrouw en haar huis dat "dezer dagen" verscheen: "Behalve een vijftal reproducties naar mooie werken van Helena Goude, bevat dit nummer een zeer goed portret van deze sympathieke fotografe, dat, aangezien nog nooit een portret van haar is gepubliceerd, zeker zal worden op prijs gesteld." Haast je dus naar een bibliotheek waar het tijdschrift De vrouw en haar huis aanwezig is, en neem jaargang 1910 ter hand. (Voor zover ik kan zien, is het tijdschrift in de KB Den Haag wel op microfiche gezet, maar niet digitaal beschikbaar.) Je weet dan zeker of de foto van Helena Goude is, of gemaakt door haar. Beide is ook nog mogelijk. Vysotsky (talk) 10:34, 21 February 2024 (UTC)

@Lotje: Blijkbaar trok je zelf de conclusie dat het wel degelijk Helene Goude is. Had je het tijdschrift De vrouw en haar huis bekeken? Er zijn twee argumenten waarom ze het inderdaad zou kunnen zijn: (1) de dame op de foto lijkt bezig met fotomateriaal, en (2) in de rechteronderhoek staat een merkteken - mogelijk de naam van de fotograaf. Lees ik Schnabel sc, m.a.w. Dirk Schnabel? Dan zou de foto dus niet gemaakt zijn door Goude, maar zou ze zelf op de foto staan. Had je dit verder uitgezocht, of was het een educated guess? Vysotsky (talk) 13:38, 22 February 2024 (UTC)

Ik trok een te snelle conclusie. Blijkbaar maakte Goude soms foto's, die door Schnabel bewerkt / gepubliceerd werden. Zie deze foto. -- Vysotsky (talk) 14:16, 22 February 2024 (UTC)

Hallo Vysotsky, inderdaad, zoals je het zo mooi verwoordt educated guess Enne, Schnabel, die moet ik ook nog eens onder de loep nemen. Thanks Lotje (talk) 17:56, 22 February 2024 (UTC)

Dirk Schnabel was fotograaf, tekenaar en directeur van een cliché-fabriek. Zie hier. Hij maakte dus prints, afdrukken en ander materiaal op basis van het werk van andere fotografen. Schnabel sc. betekent Schnabel sculpsit (in dit geval Schnabel maakte de print). Zijn fabriek in Amsterdam staat linksonder op deze foto. Vysotsky (talk) 21:33, 22 February 2024 (UTC)

Thanks Vysotsky! Effe doordenken Schnabel sc (Q108712627) lijkt dus eerder om afbeeldingen zoals deze in onder te brengen? Lotje (talk) 04:44, 23 February 2024 (UTC)

Effe doordenken Schnabel sc (Q108712627) lijkt dus eerder om afbeeldingen zoals deze in onder te brengen? Cheers. Lotje (talk) 05:18, 23 February 2024 (UTC)

Zorgelijk verwijdering PD werk

Deze DR is gesloten met verwijdering, Commons:Deletion requests/Files found with "Jean Brusselmans". Slechte zaak imho en een precedent. Heb jij dat vaker zien gebeuren? Zouden we enige actie moeten nemen? Dit is voor mij een belemmering om kunst vrijgekomen na PD day te gaan uploaden, en mogelijk ook voor GLAM activiteiten. Ook richting @Ciell: . Groet, Ellywa (talk) 03:05, 23 February 2024 (UTC)

Heel erg zorgelijk, dank voor de ping Ellywa. Ciell (talk) 07:08, 23 February 2024 (UTC)

Zeker. Vervelend. Hier wreekt zich de suprematie van het Amerikaanse auteursrecht op Commons. Publiek Domein in Nederland en België (grofweg: publiek domein als auteur is gestorven voor 1954) telt dus slechts gedeeltelijk in Commons, vanwege wetgeving in de VS. Aan die wetgeving kunnen we weinig doen: dat heeft de Surpreme Court bevestigd. Je kan collega's op Commons ook moeilijk verbieden die bestanden te nomineren voor verwijdering, hoogstens adviseren niet al te actief te worden. Dit punt is al in veel gremia besproken. Grofweg zijn er drie mogelijke actielijnen. (1) Het bestuur van de Wikimedia Foundation (of Wikimedia NL) vragen een rechtszaak te beginnen over een duidelijke zaak, om zo jurisprudentie te krijgen. Lijkt me niet heel kansrijk, maar wie weet. (2) Opnieuw lokale uploads toestaan op de Nederlandstalige Wikipedia voor dit soort gevallen. Dat moet dan in lage resolutie, en is ook in andere taalversies van Wikipedia niet ongebruikelijk. (3) Naast Commons een ander platform gebruiken voor 20e-eeuwse gevallen van PD in NL en BE (bijv. Delpher), en een mogelijkheid scheppen om vanuit die database afbeeldingen in Commons te gebruiken. Ook dat moet dan in Wiki weer low-res, vrees ik. Vysotsky (talk) 09:44, 23 February 2024 (UTC)

Ik heb de indruk dat URAA tegenwoordig op Commons sterker wordt nageleefd. In totaal gaat het om vele tienduizenden afbeeldingen, juist uit de interessante periode 1930-1953. Hier een voorbeeldcategorie. Voor Nederland en België alleen al gaat het om duizenden afbeeldingen. Van bovenstaande schilder (Jean Brusselmans, gestorven in 1953) zie ik al zes nog verwijderde schilderijen, respectievelijk vrijkomend in 2029, 2032, 2033 en 2034. Leve het Publiek Domein! Vysotsky (talk) 12:59, 23 February 2024 (UTC)

Duitsland doet het: De vuurtoren van Heist door Jean Brusselmans (1939). Vysotsky (talk) 23:01, 26 February 2024 (UTC)

En kennelijk zonder formele EDP, zie https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Rosenzweig . Ellywa (talk) 07:20, 27 February 2024 (UTC)

Category:Trouw

Hallo Vysotsky, ik vroeg me af of een rename naar bv. Category: Trouw (resistance newspaper) zinvol zou zijn. Gezien dit Cheers. Lotje (talk) 04:53, 10 March 2024 (UTC)

Een hernoeming? Zeker niet, wat mij betreft. Ten eerste zouden er slechts drie van de 28 afbeeldingen in deze categorie onder de verzetskrant vallen, en ten tweede lijkt het me onlogisch om een relatief kleine categorie nog eens op te gaan splitsen. Vysotsky (talk) 10:51, 10 March 2024 (UTC)

File:Verklede kinderen en Dolle Minas demonstreren met bord in Spaarndammerbuurt, Ams, Bestanddeelnr 923-9940.jpg

Hallo Vysotsky, ontwaar jij daar ergens de ...'vrouw met bord op rug: baas in eigen buik..., of zie ik iets over het hoofd? Thanks. Lotje (talk) 15:48, 30 March 2024 (UTC)

Een foto van deze serie?. Gouwenaar (talk) 10:20, 1 April 2024 (UTC)

Klopt. Setje van vier, met op drie foto's protestborden. Ik haal de zin bij deze ene foto weg. Vysotsky (talk) 11:07, 1 April 2024 (UTC)

Hartstikke bedankt Vysotsky en Gouwenaar :-) Lotje (talk) 11:37, 1 April 2024 (UTC)

Foto van jouw hand in YouTube video

Snellius in Leiden

Hi, ik zat vorige week wat video's over ASML en 'EUV lithography' te bekijken en zag toevallig een foto van jouw hand - van de Wet van Snel op de muur in Leiden - langskomen. Verrassend hoe zo'n erfgoedfoto zijn weg weet te vinden naar zo'n ander vakgebied.

https://youtu.be/Fc_lEzGiClk?t=452

Cheers! OlafJanssen (talk) 15:22, 4 April 2024 (UTC)

Verdomd, je hebt gelijk. Knap herkend. Zo mooi is die foto nou ook weer niet (al is die vogel die ik er bij ving wel een leuk detail), maar altijd leuk om breed gebruik in een verwant vakgebied te zien. Vysotsky (talk) 15:47, 4 April 2024 (UTC)

File:Luns en De Vooys arriveren voor Zesmogendhedenconferentie te Londen, NG-2004-40-168.jpg

Hallo Vysotsky, zou te achterhalen zijn of dit Gerard Jan de Vooys naast Luns? ...technisch adviseur voor de Nederlandse ambassade ... etc. Cheers and thanks. Lotje (talk) 06:29, 24 March 2024 (UTC)

Beste Lotje, De persoon links is ir. G.J. de Vooys. -- Vysotsky (talk) 11:40, 24 March 2024 (UTC)

Dank voor de bevestiging :-) Lotje (talk) 11:42, 24 March 2024 (UTC)

Grappig, mijn verre verwant (wel heel ver 17e graad en nog verder via een andere lijn 25e graad) Gerard Jan de Vooys, stamt af van een Goudse familie van goudsmeden. Gouwenaar (talk) 20:34, 6 April 2024 (UTC)

Category:20th-century Miss France

Hallo Vysotsky, waarschijnlijk ligt het aan de language barrier maar ergens begrijp ik toch de redenering achter deze categorisatie niet. Category:Miss France winners Category:Miss France. Een 20th-century Miss France hoort volgens mij in de Miss France Winners en niet in beide tegelijk (kwestie van over-categorization) of heb ik het daar totaal verkeerd voor? Thans Lotje (talk) 05:35, 6 April 2024 (UTC)

Onderscheid tussen deelnemers en winnaars is waarschijnlijk de bedoeling. Voor zover ik kan zien zit de categorie 20th-century Miss France alleen in de categorie Miss France en dat lijkt me correct, want dan kan je daar alle deelnemers uit de 20e eeuw kwijt. Vysotsky (talk) 09:45, 6 April 2024 (UTC)

H. Wolter

Hallo Vysotsky, deze H. Wolter hadden we nog niet denk ik. Lotje (talk) 03:31, 7 April 2024 (UTC)

Wellicht niet, maar ik laat H. Wolter even voorbij gaan. Vermoedelijk een Duitse fotograaf. Vysotsky (talk) 15:45, 8 April 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Plaatsen Guernica van Picasso in Stedelijk Museum, Bestanddeelnr 907-8864.jpg

Yours sincerely, —RP88 (talk) 19:12, 7 April 2024 (UTC)