User talk:Tyk/Talk archive 2018

Categorías

Hola, Tyk. Cuando cambies de nombre categorías es mejor trasladarlas de nombre ("More" -> "Move", como en Wikipedia con los títulos de artículo) y, después, mover con Cat-a-lot los archivos de la redirección que se genera a la nueva categoría (en lugar de trasladar todo a la nueva categoría, dejar la antigua vacía y lograr que se borre).

Veo que trasladas usando Hot-Cat. Para traslados masivos es mejor usar Cat-a-lot (primer gadget en la sección "Tools for categories "). No sé si la conocías. Si es que sí, no he dicho nada.

Muchas veces las categorías están enlazadas en Wikidata y si no se hace como digo (trasladando)... quedan allí enlaces mal puestos (apuntando a la categoría borrada). Cuando se usa "more -> move" lo corriges allí automáticamente (traslado aquí se corrige allá). Otro ejemplo, Sil River: como la creaste 'ex novo', en Wikidata se quedó Sil river en los sitelinks y lo he tenido que corregir a mano yo.

En realidad, es más complejo. Esto funciona cuando la categoría está almacenada en Wikidata con un enlace de proyecto. Cuando lo está con la propiedad P373 no tengo claro que se corrija automáticamente, por lo que hay que tener cuidado al cambiar categorías de nombre, corrigiéndolas en Wikidata manualmente para no ir dejando links rotos en Wikipedia (desde hace unos días la plantilla commonscat funciona volcando el valor de P373 cuando no hay "argumento" especificado de manera local ejemplo).

Tener activado el script importScript('User:Jheald/wdcat.js'); en tu página de common.js ayuda a saber desde Commons cuándo podría estar pasando esto, pero me dejo ya de enrollar, sí. Un cordial saludo y perdona la chapa, espero no haberte abrumado con explicaciones confusas. strakhov (talk) 16:43, 18 February 2018 (UTC)

Bueno, el flow que siguen los bots de Wikidata copiando cosas aquí y allá es difícil de seguir. Aquí te suelgo el pegote este, haz lo que quieras o puedas con él. :)

En Wikidata los enlaces a Commons se pueden guardar de tres maneras

a) En forma de propiedad+declaración (así: después sale en WD como una 'declaración/statement' más). Si se almacenan de esta manera, es el valor por defecto que usan las plantillas de "commonscat" de es.wikipedia cuando están vacías. Lo malo es que no se corrige automáticamente al trasladar en Commons (creo!), y que desde Commons no te enteras cuándo una categoría de aquí está enlazada de esa manera en Wikidata ...salvo que actives el gadget que te dije arriba, con el que se muestra una cajita/cachivache arriba a la derecha. Cuando pasa un tiempo borrada, un bot automáticamente limpia la propiedad (por no existir la página) y no queda rastro de Commons en el item de Wikidata.

b) En forma de enlace de proyecto (así: después sale en WD en la esquina de abajo a la derecha). Esto es conflictivo cuando hay tanto "categoría" como "galería", pues solo cabe una allí. ¿Qué tiene de bueno? 1) Que se corrige solo cuando usas el "trasladar de nombre la categoría" en Commons. 2) Que un bot muy simpático copia siempre el valor que se usa automáticamente a la propiedad P373. 3) Que se puede enlazar directamente desde Commons desde el menú de siempre de las interwikis de la izquierda ("Add links/añadir enlaces" -> "es.wiki" -> introducir bien un artículo o una categoría -> se queda relacionada la categoría con las wikis vía Wikidata y en Commons se muestran los enlaces en la columna de la izquierda. Puedes probar a hacerlo con esta, por ejemplo, que se ha quedado colgando de la nada tras el cambio. Sería añadir "es.wiki" -> "Categoría:Ríos de Extremadura" en "Add links". Eso lo añade como enlace de proyecto en Wikidata al item correspondiente y, creo, antes o después acabará bot-copiado como propiedad+declaración allí (creo!).

c) De las formas a) y b) simultáneamente (la que suelo usar siempre que puedo). Suelo añadir el enlace como enlace de proyecto desde Commons, con el añadir interwikis, y después dejo que un bot lo copie en Wikidata en un santiamén a la propiedad.

Y gracias por el trabajo homogeneizando, era un coñazo estar probando si era "Rivers of", "Rivers in", "Rivers and waterways of", Rivers of the" etc en cada CC. AA. strakhov (talk)

Sí sí. Los ríos como "Tormes" o "Tormes River". Con mayúscula. También hay que corregir bastantes de embalses y sucedáneos. Por mí bien con lo de deshacernos del "and waterways", que tampoco se va a romper Commons si a un arroyuelo estacional lo llamamos "river". De todo lo anterior, si te parece poco digerible (lo entiendo), quédate con que al menos cuando quieras cambiar una categoría de nombre... la traslades en lugar de crear una nueva. Con eso ya se adelanta algo, aunque no cubra toda la casuística. Y después ya si eso, si te vas enterando de cómo va Wikidata con respecto a Commons más por libre, pues bien también. strakhov (talk) 18:13, 18 February 2018 (UTC)

Ahora que lo pienso no tengo ni idea de a lo que se refería "waterway" (los arroyos van en en:Stream (ej, ;Category:Rivers and streams in the Jizera Mountains). Parece que son canales navegables o algo así. En fin, que se pueden mezclar con ríos o separar y colgarlos de "Bodies of water" o algo así, no sé, es complicado la verdad. strakhov (talk) 18:17, 18 February 2018 (UTC)

Categoría por provincias

Hola Tyk:

Estaba agrupando los edificios del siglo XXIII de Andalucía por provincias. Así se gana en especificidad de los contenidos. Pero hay un error tal como aparece ahora, ya que se pone el nombre de la capital de cada provincia, como si fuera el nombre de toda la provincia. Mi siguiente paso era crear las categorías por provincias, pero sin no estás de acuerdo, te dejo que tú lo organices. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 13:14, 24 February 2018 (UTC)

A mí no me parece un lío categorizar por provincias, de hecho existe en otras categoría. Así permite que otras ciudades o pueblos (no sólo la capital de la provincia) puedan tener su propia categoría, pero no obstante te dejo que lo organices a tu gusto. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 13:21, 24 February 2018 (UTC)

re

Hola! Si te soy sincero, a título personal peco de ser un poco Diógenes con el material multimedia acá y salvo casos muy contados (foto tomada sin quitar la tapa, foto involuntaria al zapato, foto al mar Mediterráneo de mala calidad que además no se puede saber siquiera dónde se tomó, foto de turisteo o selfies completamente prescindibles que no servirían ni para ilustrar es:Selfie, etc) para mí no merece la pena mandar a borrado material por el motivo de que las imágenes sean malillas. Es un área subjetiva. Aquí se habló de algo parecido hace unos días.

En cualquier caso, si quieres borrar una imagen por este motivo, debes nominarla para borrado ("Nominate for deletion", barra izquierda, Tools) por estar fuera del scope de Commons (y justificar una serie de razones por las que no tendría interés educativo, léase por ejemplo: unusable, blurry image, we have several other photos depicting the very same thing with the same angle like "1" "2" and "3"). También se pueden crear consultas de borrado masivas ("Perform batch task") con muchas fotos a la vez, pero, sobre todo cuando el motivo es el scope (y no tanto la licencia) ...te diría que no es muy recomendable, pues generan mucho trabajo pues hay quien se exige (los inclusionistas como yo) juzgar los méritos de cada foto, una por una, y se podrían quejar de acumular muchas fotos a la vez en una tacada. strakhov (talk) 19:30, 26 February 2018 (UTC)

Traslados

Hola tyk: Muchas gracias por darme el consejo sobre incluir Melilla en los nombres de las categorías, aunque de momento no he tenido ningún problema.

Desde hace algunos meses estoy intentando que me otorgan el permiso de traslador de archivos, filemover, y para eso necesito que trasladen una docena o más de archivos que yo marque para cambiar su nombre, cómo File:Melilla desde los tejados.jpg, y me gustaría saber si la he realizado corectamente para que cuente.

Muchas gracias por todo MONUMENTA (talk) 18:20, 22 March 2018 (UTC)

Hola tyk: Ya me han otorgado el permiso, muchas gracias por todo. MONUMENTA (talk) 01:28, 23 March 2018 (UTC)

Categorías

No me importa mucho la destrucción de categorías provinciales por fecha (aunque tampoco veo especialmente útil destruirlas). Sin embargo no quiero dejar de recordar que de la provincia de Segovia al menos puede decirse que existía en los 1900s (de Castilla y León, por contra, no). Saludos. strakhov (talk) 20:44, 13 September 2018 (UTC)

Psst. He visto unos cuantos borrados en la lista de seguimiento. Para mí... lo mínimo por provincia es que queden en "Category:History de Tal Provincia". Si bajar de ahí hacia abajo produce categorías un poco mierdosas... no me preocupa mucho (quizás las de "provincia por siglo" tampoco fueran del todo dañinas) el borrado. En su momento hice varias de estas porque siempre me escamó que las provincias son más históricas que las comunidades (y el "Castile-La Mancha in 1870" me daba repelús), pero en la práctica en este tipo de categorización los anacronismos no son muy importantes así que... Y bueno, si hubiera una provincia (o incluso ciudad) que casualmente tenga mucho material categorizado por década o lo que sea... pues plantearse hacer una excepción con ella, lógicamente. strakhov (talk) 21:24, 13 September 2018 (UTC)

Dale, sin problema por mi parte. Aunque ya sabes cómo funciona esto: prepárate para que un tercero dentro de siete u ocho meses, cuando haya cuatro o cinco imágenes más... las recree. Por eso digo que borrarlas, no borrarlas... ejque da igual. Cuando categorizo acá cada vez doy menos importancia a la navegación por Commons y más a que las cats tengan puntos de acceso (un equivalente) desde otros proyectos (wikidata o wikipedia), tengan pocas o muchas fotos.

Y bueno, siempre deja la puerta abierta a que las categorías históricas además de desde arriba, también puedan empezarse desde abajo: existe Category:Toledo, Spain by century, pero al parecer no la provincial. Esa categoría por ejemplo no me molesta que exista. strakhov (talk) 22:09, 13 September 2018 (UTC)

En este tipo de casos soy partidario de categorizar las fotos de Asturias en Asturias y las de León en León (por defecto en Castilla y León), en lugar de colgar al libro al completo de las dos. Para ser más transitivos (sé que la categorización en Commons es imperfectamente intransitiva, pero en este caso es relativamente sencillo evitar que aparezcan grabados de Asturias en la rama de "Castilla y León en s. XIX"). Un saludo. Strakhov (talk) 18:52, 14 September 2018 (UTC)

Ok! Strakhov (talk) 19:04, 14 September 2018 (UTC)

Ok, tomo nota. En principio cuando había varias posibilidades e ido dejando las dos. Y nada que felicitar, un marrón más en el que me he metido. Pero bueno, si necesitas borrado de alguna cosa o similares, puedes pedirme ayuda, que en principio para eso me presenté, para dar facilidades a la 'comunidad castellanoparlante'. Strakhov (talk) 13:55, 17 September 2018 (UTC)

Hola. Todo es relativo. En el caso concreto de Alcalá de Henares (ciudad de la que mejor controlo su información) es justo entre los siglos XIV y XIX cuando tuvo mayor esplendor cultural, arquitectónico, profesional, etc. Por lo que la clasificación por años es una necesidad, para poder distribuir temporalmente la ingente cantidad de documentos de todo tipo que hay de esos siglos (¡y los que quedan por subir a Commons!). Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 20:19, 23 September 2018 (UTC)

Galerías, wikidata list

Por si te interesara (de cara a dar visibilidad a imágenes en conjunto): existe esta posibilidad.

Ejemplos: Castillos en la Comunidad de Madrid, Personajes de Don Quijote de la Mancha.

Se actualizan automáticamente y eso. Y bueno, supone darles al espacio principal de Commons alguna utilidad. Un saludo. Strakhov (talk) 11:52, 25 September 2018 (UTC)

Artesonados mudéjares

Hola Tyk:

Creo que es un error colgar Category:Mudéjar wooden ceilings in Andalusia de Category:Wooden buildings in Andalusia. Es confundir la parte con el todo. Un edificio es de madera si toda su estructura o lo principal es de madera y el artesonado es un elemento decorativo de una parte del edificio (el techo). El resto de las imágenes de Wooden buildings... sí que corresponden grosso modo y creo que esta desentona.

No lo voy a quitar porque no tengo "autoridad" reconocida a estos efectos; te sugiero que reflexiones sobre ello.

--LBM1948 (talk) 18:37, 5 October 2018 (UTC)

Lo de añadir Wood carving... sería cierto, pero, en mi opinión, no ajustado. La mayoría de la gente lo que busca en este tipo de categorías es el detalle del trabajo, del relieve (algo que un ebanista pueda copiar, por ejemplo) y no el efecto arquitectónico del conjunto. Otra posibilidad es no añadir nada y "cuanto menos bulto más claridad". Tú mismo/a

--LBM1948 (talk) 12:05, 6 October 2018 (UTC)

Cat-a-lot

No sé si conoces la opción, pero mejor pecar de demasiado informativo, por si acaso: usando cat-a-lot también puedes seleccionar y mover en masa "categorías" (no solo "imágenes") si marcas la opción "Allow categorising pages (including categories) that are not files" en las "Preferences" de cat-a-lot (abajo a la izquierda de la ventanita, una vez desplegada). Strakhov (talk) 14:41, 12 October 2018 (UTC)

No me digas? eso sí que es bueno. Mil gracias @Strakhov: --tyk (talk) 15:29, 12 October 2018 (UTC)

No hay de qué. Bueno, a lo que venía: es mejor trasladar la categoría de nombre (igual que se cambian de título las imágenes) y después mover de una a otra las imágenes con el cat-a-lot (puedes porque eres filemover), dejando redirección, conservando historial (no tan importante como en wikipedia, pero) y cambiándose automáticamente el link en wikidata. Saludos. Strakhov (talk) 18:57, 13 October 2018 (UTC)

Estupendo. Ni idea. Alguna habría porque (todavía) no acostumbro a crearlas vacías. Voy a ver si tiro del hilo y averiguo qué ocurrió. Perdona la bronca sin venir a cuento. Strakhov (talk) 19:04, 13 October 2018 (UTC)

Parece que fui yo quien dejó la categoría vacía. Mejor corramos un tupido velo sobre esto. Nunca pensé que empezaría a chochear tan pronto... :[ Strakhov (talk) 19:12, 13 October 2018 (UTC)

Nombres de categorías en inglés

Hola Tyk, aunque a veces sea algo forzado y contraintuitivo, según las políticas de commons, los nombres de las categorías "deben" estar en inglés. Aunque esto es debatible muchas veces, en general, cuando existe artículo en inglés, con nombre en inglés, la categoría "debería" tener el mismo nombre. Cuando se trata de cosas tan locales que es dudoso que "exista" un nombre en inglés, lo ponemos en el idioma local. Si no sabemos, pues nombrar la categoría en español es también válido, pero argumentar "bad name" de algo que tiene un nombre en inglés es, digamos, incorrecto. Sé que a veces no tiene mucho sentido, pero es lo que hay. Espero que lo entiendas. Un saludo --Discasto _talk 08:46, 15 October 2018 (UTC)

Reversión en el café

Perdón, estaba navegando por mi lista de seguimiento desde el móvil y te revertí sin querer. Lo siento. Jcfidy (talk) 12:19, 21 October 2018 (UTC)

@Jcfidy: Ok, no hay problema. Saludos, tyk (talk) 13:10, 21 October 2018 (UTC)

Traslado de categoría

Hola Tyk, he visto que has trasladado esta categoría y me pregunto cuál es el razonamiento. Ya discutí el asunto con Strakhov en un asunto similar y no encontré un razonamiento poderoso en uno (accidente geográfico) u otro (espacio que protege el accidente geográfico) sentido. Dime algo, por favor --Discasto _talk 22:03, 27 November 2018 (UTC)

No, me parece una buena argumentación. De hecho, para mí, el accidente geográfico debería tener preferencia. Ahora te reto a que hagas lo mismo en la Wiki en español --Discasto _talk 09:40, 28 November 2018 (UTC)

Me parece buena idea. Sí te pediría que, si trasladas categorías, actualizaras es:Anexo:Lugares de importancia comunitaria de Andalucía (o el anexo de lugares de importancia comunitaria que toque). Así cuando se suba algo a través de dicho anexo, no se categorizarán mal. Gracias --Discasto _talk 13:17, 28 November 2018 (UTC)

Weather and climate of...

Hola Tyk:

Me parecen bien tus últimas ediciones en lo de los arcos-iris, pero no basta con escribir un nombre; hay que crear la categoría. Si te fijas en las tres ediciones (salvo la de Castilla-La Mancha", que acabo de crear yo y la de la Comunidad de Madrid, que ya existía) aparecen en rojo: eso quiere decir que no están creadas, como prodrás comprobar al entrar en Category:Weather and climate of Spain by region, donde Castilla y León no está.

Tal vez me estoy adelantando y pensabas hacerlo en otro momento...

Un saludo:--LBM1948 (talk) 08:28, 9 December 2018 (UTC)

Categorías

Te rogaría que respetaras el trabajo de los demás y si crees que alguna categoría no es necesaria existen los medios para comunicarlo y, si es necesario discutirlo, pero simplemente deshacer el trabajo de otra persona que ha tenido que buscar y averiguar si existían archivos y subcategorías suficientes para crearla, encajarlo todo y, cuando no han pasado ni 24 h, y tal vez ni se haya terminado, ignorarlo y despreciarlo deshaciendolo sistemáticamente, no creo que sea la mejor manera de actuar. El tema de si se necesitan categorías sobre provincias o otras entidades territoriales ya ha sido cuestionado muchas veces desde hace años, pero ahí se han revelado necesarias en cuanto se han ido llenando. de hecho la mayoría que fueron borradas en algún momento en base a estos argumentos han vuelto ha ser creadas por la misma razón JT Curses (talk) 18:46, 18 December 2018 (UTC)

Category:Bus transport in the province of Málaga

Category:Bus transport in the province of Málaga has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JT Curses (talk) 19:30, 18 December 2018 (UTC)

Category:Road transport in the province of Málaga

Category:Road transport in the province of Málaga has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JT Curses (talk) 19:31, 18 December 2018 (UTC)

Category:Road vehicles in the province of Málaga

Category:Road vehicles in the province of Málaga has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JT Curses (talk) 19:31, 18 December 2018 (UTC)

Category:Archaeology in Spain by city

Category:Archaeology in Spain by city has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JT Curses (talk) 19:35, 18 December 2018 (UTC)

Re:Sobre categorías

Tranquilo, no me das la tabarra... Pues lo estaba haciendo con toda la buena intención, para que las categorías (como en el futuro igual había que crearlas), pues ya quedaban creadas... No sabía que había un número mínimo... ¿Entonces tampoco se pueden crear categorías con una subcategoría (aunque en esa subcategoría hubieran varias imágenes? La fabrica de nubes (talk) 19:08, 26 December 2018 (UTC)

Entiendo lo que dices, es más "agradable" ver en conjunto todos los puentes... No sé, una solución sería dejar la "mejor" foto de cada puente de un municipio en la categoría de la provincia correspondiente, y una copia de esa y el resto de imágenes de ese puente, en la categoría de puentes de ese municipio... No sé si me expliqué bien. Así quedaría todo categorizado y a la vez tienes una vista general o global del "ponterío" provincial, jejeje. A ver, siempre que no choque con lo que dices de mínimo 3 o 4 imágenes por categoría... La fabrica de nubes (talk) 20:04, 26 December 2018 (UTC)

Lo de Category:Ponte dos Santos sería despiste... Bueno, a ver si no me dejo llevar por la sobrecategorización (es que engancha, jajaja) y sigo tu consejo... Saludos. La fabrica de nubes (talk) 21:38, 26 December 2018 (UTC)

Sobre plantillas

En {{Wikidata infobox}} si está el enlace a la categoría Category:Castles, pero los enlaces que yo he puesto apuntan a las galerías Castles in Spain y Castle. Yo también suprimo reiteraciones, cuando las veo, en aquellas categorías y páginas que han incorporado la plantilla {{Wikidata infobox}}, pero hay que prestar atención a si los datos son los mismos, porque, el ejemplo que tu me pones, las plantillas BIC, he suprimido algunas, pero me he encontrado con otras que apuntan a un control de autoridades diferente al que apunta infobox.JT Curses (talk) 19:44, 26 December 2018 (UTC)

No pasa nada, todos tenemos días malos. Yo también lo espero. Un saludo y aprovecho para desearte unas felices fiestas. JT Curses (talk) 20:12, 26 December 2018 (UTC)