User talk:La fabrica de nubes

Welcome to Wikimedia Commons, La fabrica de nubes!

First steps tutorial Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel irc:wikimedia-commons #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. All your uploads are stored in your personal gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|correct name}} For more information read the full deletion guidelines.
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Pisa o freo

Que as fotos de A Carrexadora xa están nunha subcat... :). Saúdos, --Elisardojm (talk) 10:09, 2 October 2012 (UTC)

Non me fedelles nas esculturas de Ramón Conde que as teño controladas ;). É broma, o caso é que as fotos da Carrexadora están na categoría Category:Sculpture A acarrexadora e esa categoría está dentro da categoría Ramón Conde. O que me faltaba, e xa puxen, era metela tamén na categoría de Sculptures in Marín. Se queres información sobre as esculturas de Ramón Conde mira a lista que temos, e incluso temos permiso OTRS para facer fotos das obras que se atopen dentro de edificios, mira por exemplo nesta foto. Xa faltan poucas fotos delas :). Saúdos, --Elisardojm (talk) 10:22, 2 October 2012 (UTC)

Xenial, se precisas axuda dame un toque. Por certo, para fedellar nas categorías supoño que estarás a usar a ferramenta Hotcat, non?. Axuda bastante. Saúdos, --Elisardojm (talk) 10:36, 2 October 2012 (UTC)

Non tes que descargar nin instalar nada, só tes que ir ás túas preferencias->Trebellos->Tools for categories e marcar HotCat. O HotCat fai que sexa máis sinxelo renomear, engadir e borrar as categorías dunha imaxe. Cando o tes instalado ó lado das categorías da imaxe aparecen uns simboliños, + (engadir categoría), - (borrar), +- (cambiar o nome da categoría) e frechas para enriba e abaixo que che mostran as categorías superiores e inferiores desa categoría e permítenche selecionar unha delas para cambiala. É unha gozada, a mágoa é que non serve para modificar as categorías, só vale para artigos e ficheiros un por un, pero menos da unha pedra :). Saúdos, --Elisardojm (talk) 10:47, 2 October 2012 (UTC)

Pois tamén o podes usar na Galipedia así que xa tes xoguete para un rato ;). Saúdos, --Elisardojm (talk) 11:05, 2 October 2012 (UTC)

E que ficheiro? :), non te preocupes que xa o atopei... ;) Esas son categorías que se mete automáticamente por un bot e claro hai que revisalas porque algunhas veces non están ben. Se xa quedaron ben as categorías entón podes pulsar na ligazón/categoría Cheking categories que está tachado e xa o revisa (neste caso xa o fixen eu). Se non quedan ben entón hai que editar a descrición do ficheiro para quitalas. Saúdos, --Elisardojm (talk) 11:54, 2 October 2012 (UTC)

RE:César Lombera

Pois non sei, non vira nunca esa mensaxe, pregunteille ó administrador que o puxo para que conte se hai algún problema, xa che contarei. Saúdos, --Elisardojm (talk) 00:30, 3 October 2012 (UTC)

É unha mensaxe típica para indicar que a obra dese autor está protexida, que non está no dominio público. Se as fotos son en exteriores non hai problema.

É só unha advertencia para que non se carguen imaxes agás as que se poidan subir baixo liberdade de panorama ou outras circunstancias. Non te preocupes. --. HombreDHojalata.^talk 09:43, 6 October 2012 (UTC)

Categorías de escultores de Galicia

Parabéns, bo traballo de creación de categorías.

Estiven completando algunhas, meténdoas en categorías por ano de nacemento, de falecemento ...

Un saúdo. --. HombreDHojalata.^talk 09:37, 6 October 2012 (UTC)

Imaxes de concellos

Mira un detalle, na imaxe Igrexa de San Roque de Crespos.JPG, na Galipedia pon que a parroquia é San Xoán de Crespos e polo que vin na web do concello de Padrenda a igrexa é a mesma que pos ti, haberá un erro no nome do ficheiro?. Eu teño permisos aquí para renomear ficheiros por se o precisas algún día.

Outra cousiña, cando vaias por eses concellos..., se fas un par de fotos máis, dunha igrexa, as rúas ou as paisaxes, valerían para poñer algunha máis no artigo e algunhas tamén poden poñerse nos artigos das parroquias, se hai artigo ata dos lugares de cada parroquia (cando están feitos, claro)!

Parabéns por estes últimos concellos que inmortalizaches, así en nada conseguiremos o obxectivo!!. Saúdos, --Elisardojm (talk) 23:16, 8 October 2012 (UTC)

Eu podo renomear ficheiros, se queres xa o fago eu. Se queres ter ese permiso dígoche o que hai que mirar e ónde pedilo.

Despois de deixarche a mensaxe vin algunhas das fotos dos centros de saúde e de igrexas, moi ben todas, metinas tamén nos artigos :).

Que saia xente non é un problema, pero non é recomendable porque alguén podería molestarse, sempre que se poda hai que evitalo. No caso de que haxa persoas podes poñer na imaxe o modelo {{Personality rights}}.

Sobre as matrículas eu o que fago sempre é borralas antes de subir a foto, se non sabes usar algún programa de edición gráfica podes avisarme a min cando as teñas subidas e retócoas nun momento. Saúdos, --Elisardojm (talk) 10:02, 9 October 2012 (UTC)

Xa está movido o ficheiro. Sobre o de pixelar as caras e o Fotochof, perfecto!, que uses o Fotochof non é problema, podes usar a ferramenta que prefiras. Saúdos, --Elisardojm (talk) 11:10, 9 October 2012 (UTC)

Re:Pontedeva

Hai unha versión vectorizada do escudo, chámase Pontedeva.svg, se lle pos ti o escudo un traballo que me aforras! ;). Saúdos, --Elisardojm (talk) 11:10, 9 October 2012 (UTC)

Moitas grazas! :) Saúdos, --Elisardojm (talk) 11:31, 9 October 2012 (UTC)

Re:Renomear Ficheiro

 Done Saúdos, --Elisardojm (talk) 20:17, 16 October 2012 (UTC)

Sobre categorías

Hola La fabrica de nubes. Perdona que venga a darte la tabarra, pero he visto que estás creando un gran número de categorías que solo contienen una subcategoría o una imagen, como por ejemplo: Category:Bridges in O Grove, Category:Bridges in Baiona o Category:Bridges in Tomiño. Esto no es aconsejable si no hay contenido para rellenarlas, si no lo único que se consigue es que otros usuarios tengan que estar abriendo categorías para acceder a las imágenes que, en este caso, se podrían encontrar todas en la Category:Bridges in the province of Pontevedra o en su correspondiente municipio. En general, no se deben crear categorías que contengan menos de 3 o cuatro imágenes. Un saludo, tyk (talk) 18:54, 26 December 2018 (UTC)

Poder se puede, lo que pasa es que podrían pasar años antes de que alguien suba imágenes que rellenen esas categorías. En este caso concreto, en general los municipios pequeños no suelen tener más de uno o dos puentes reseñables, por lo que es posible que esas categorías no se rellenen nunca. Distintos usuarios categorizan con distinto criterio: por año de construcción, por tipo de puente, por material, por si es ferroviario, peatonal o para automóviles, etc. Si alguien quiere ver los puentes de Pontevedra tiene que ir abriendo uno por uno los municipios para ver que hay, con lo que se pierde tiempo. A casi todos nos pasa que al principio caemos en la sobrecategorización. Con el tiempo te das cuenta de que no es user friendly el que existan muchas categorías específicas para municipios ya que con ello se vacían las categorías superiores y se multiplican el número de clicks que hay que hacer para ver algo. En fin, son problemas que vas descubriendo poco a poco. Bueno, suerte con tus ediciones. Saludos, tyk (talk) 19:38, 26 December 2018 (UTC)

No es mala idea pero ya verás como tarde o temprano pasa alguien y las quita de la categoría provincial por aquello de categorización redundante. En principio se supone que una imagen tiene que ir en la categoría más específica que exista. Esto es por ejemplo lo que ha pasado en Category:Ponte dos Santos. Creaste la categoría Bridges in Ribadeo sin quitarlo de la categoría Bridges in the province of Lugo y al poco tiempo la categoría provincial la han quitado. tyk (talk) 20:17, 26 December 2018 (UTC)

Hola!

Hola, La fabrica de nubes. Gracias por todo tu trabajo con las categorías. Hay con una cosa que no me termina de convencer, y es la de plantillas nav. Por ejemplo. Me las encuentro mucho y no las he terminado de ver sentido, pues acaban puestas tanto en categorías relacionadas "directamente" con la región en cuestión (en este caso podría ser en Category:Sculptors from Galicia (Spain), en ese caso para mí pasable) como... en cualquier otra. Y una vez abrimos a añadir esta plantilla (que se limita a enlazar las categorías de "Galicia" y la galería de "Galicia") en la categoría de una persona que ha nacido en una localidad gallega... se abre la puerta a poner otra de nav por la comunidad en la que falleció, otra por la provincia, otra por la comunidad (pueden crearse/ponerse infinitas) ... Si la quieres volver a colocar adelante, no voy a hacer un "drama" de esto, solo comentarlo. Recibe un cordial saludo y perdona la chapa. Strakhov (talk) 14:06, 1 May 2019 (UTC)

No creo que haya ninguna 'norma' sobre esto. Solo que... me parece que hay demasiadas opciones (pueden crearse en potencia plantillas de "navegación" de ciudades, provincias, comunidades, países... e incluso de cosas que no son entidades administrativas y andar eligiendo cuál calza mejor (lugar de nacimiento, lugar de trabajo, si este nivel geográfico o uno inferior/superior...) en la categoría de toda persona para colocarla en la esquinita derecha lo veo un poco arbitrario...). Y, en general... creo que no ofrece información ajustada al contexto. Quiero decir, un enlace genérico a la categoría & galería de toda Galicia, con sus miles de concellos y parroquias y lugares y personas... desde un lugar tan específico como la categoría del Madariaga escultor... me deja un poco frío como lector. Es una navegación demasiado... vertical. Si me permites la analogía... como subir de sopetón un cortado vertical de 500 metros y quedarte en el 385. Puestos a enlazar algo me encajaría más algo relacionado con escultura no sé...

En cambio, desde una categoría específica como la que enlacé arriba (tipo Category:Sculptors from Extremadura)... pues le veo a esa pareja de enlaces de {{Nav-Ext}} un mínimo de pase, sirviendo como "acceso directo a la categoría nodriza" (tampoco me fascina esto pues la utilidad sigue siendo reducida y, a grandes rasgos, wikidata infobox logra algo parecido), además de que si se sigue esta lógica al menos solo se puede poner esa plantilla, no hay tantísimos grados de libertad.

No sé, me chirrían mucho estas plantillas. De hecho no me suena haberlas visto usadas en otros países, es posible que sean un rara avis de la península. Quizás soy un poco cuadriculado con esto, pero si me sacas de "las categorías en sí", de la plantilla {{Wikidata infobox}} y de las de navegación horizontales como {{Countries of Europe}}, {{Regions of Spain}}, {{Countries of Africa}}, {{Municipalities of Cádiz}}, {{States of Germany}}, {{Provinces of Spain}}, las cronológicas de años por década... (todas estas me encantan, por lo horizontal de la navegación, por servir colateralmente para homogeneizar el "árbol" y porque ofrecen muchos links)... el resto de trastos que se ponen me parecen evitables, también por ejemplo el colocar el mapa-de-tal-sitio en la esquina derecha de cada-categoría-de-tal-sitio (sobre todo cuando viene con el {{Clear}} incorporado, que crea un espacio vacío muy feo), que es otra cosa que nunca compartí y que, de mostrarse, creo que se debería intentar hacer automáticamente desde la infobox (si la hubiera). Saludos. Strakhov (talk) 15:24, 1 May 2019 (UTC)

Con lo del espacio en blanco me refiero a que el usuario (a ti no te tenía localizado jaja) que más aficionado es a las "nav + mapita" (grrr) suele poner además un {{Clear}} debajo (?). Esto hace que la lista de imágenes de la categoría no empiece hasta que termina, "verticalmente", la imagen del mapa (no sé qué utilidad tiene esto, alguna habrá), generándose un espacio vacío absurdo. Lo que es peor es que el {{Clear}} de los d*monios, además, suele entrar en conflicto con las infoboxes (colocadas muchas veces por bot) y a veces las imágenes (lo esencial y para lo que estamos todos acá) ni siquiera llegan a verse ven cuando abres la categoría (si no haces scrolling con la rueda del ratón).

Lo de poner un mapa automático en la infobox requiere un nivel de ingeniería de plantillas fuera de mi alcance, aunque a medio plazo quizás se pueda plantear.

El unknown parece un bug de la infobox (últimamente también vi alguna cosa rara en ese mismo lugar). Si no se corrige en unos días supongo que me terminaré quejando en la ventanilla correspondiente. Un saludo. Strakhov (talk) 16:13, 1 May 2019 (UTC)

Mapas, si bien no me terminan de convencer del todo, creo que aún no quité ninguno. :) Soy de pasar al respecto: ni pongo ni quito. (por contra sí retiro los "{{Clear}}"s que se endiñan debajo, porque desplazan las imágenes sin necesidad y no le veo utilidad a esto...).

Los mapas... no es tanto cosa de 'utilidad' (soy escéptico en relación a hasta qué punto un lector que entra en "Category:Door knockers in the province of Albacete" necesita ver un mapa con la provincia coloreada, pero como te he dicho si al menos "salieran automáticamente" vía infobox... pues hasta me parecería bien), sino de 'ineficiencia' (incluir a mano categoría por categoría un enlace con [[:File:Un mapa de localización|right|150px|Sin leyenda o con ella]] me parece harto chapucero de cara al mantenimiento a medio-largo plazo (el día que haya que usar un mapa de loc. distinto [por un municipio que pase a Cuenca o porque se cuente con un set de mapas mejor] o que se estime que mejor 200px que 150px (por nosequé) o que mejor a la izquierda (por loquesea) -> centenares de ediciones dispersas a realizar. En jerga termodinámica: una estrategia demasiado tendente al aumento de entropía. Saludos. Strakhov (talk) 16:54, 1 May 2019 (UTC)

Uhmmm. No sé bien a qué te refieres. Básicamente cuando creo categorías:

1) (ejemplo1) intento agregar siempre que proceda {{Wikidata infobox}} al comienzo (si hay otras plantillas es mejor que ésta sea la última) y luego las categorías. Técnicamente no hace falta ni agregar wikidata infobox: debería hacerlo un bot unas horas/días después si la enlazas bien en wikidata. Una categoría de Commons es tanto más útil cuando está enlazada con una base de datos centralizada. En categorías de personas, si soy sincero... muchas veces ni me preocupo de buscar todas las categorías posibles (que si "Category:Diputados de nosecual periodo", que si "Category:Miembros de tal") y coloco solo la más básica: Commons es un work-in-progress (y Wikidata es un lugar más eficiente para almacenar información que nuestra maraña de categorías), en el futuro se podrán exportar en masa desde allí perdiendo menos tiempo aquí, ya sea con herramientas como quickcategories (como he estado haciendo últimamente con los lugares de nacimiento), ya sea de forma totalmente automática a través de wikidata infobox (como ya pasa con apellidos, años de nacimiento muerte, etc). Una de las cosas que más aborrezco son las categorías de intersección de "lugar de nacimiento" con "profesión": siempre lo evito: prefiero que Commons muera de éxito con una categoría superpoblada de nacidos en Albacete que empezar a cruzar por cruzar: «nacidos en Albacete que luego fueron baloncestistas (en el Valencia Basket, por ejemplo)»: Category:Basketball players born in Albacete: gracias pero casi mejor no. La profesión me parece algo mucho más relevante para relacionar con el dónde-se-ejerce (o si me apuras el dónde-se-formó-uno) que con el en-qué-pueblo-nació-accidentalmente-uno. Esto de «personas & lugares» es un tema espinoso, también en wikipedia, pero que debería poder arreglarse con la sintaxis y jerarquía de categorías de "people of" (todas las personas relacionadas con un lugar), "people in" (personas que en la imagen están en ese lugar) y "births in" (estas de "Births" in y "Deaths in" ojalá no se sigan subclasificando por debajo de la localidad, como digo).

2) (ejemplo2) En categorías temporales intento usar alguna plantilla de navegación temporal y, si se puede, {{Wikidata infobox}} .

3) (ejemplo3) En categorías de naturaleza geográfico-administrativa una plantilla horizontal (countries, regions, provinces) y, si se puede, {{Wikidata infobox}}.

Nada muy raro, vamos. Cuanto más sencillo, mejor: 1) paso de poner mapas (mucho esfuerzo para poca recompensa) y de usar {{Clear}} (que para mí estropea el display); 2) aplico en la medida de lo posible la ley del mínimo esfuerzo. Si en el futuro se puedan poner automáticamente mapas... (integrados dentro de la infobox, en lugar de con dos cajetines apilados uno encima de otro, como pasa ahora) ...ya se hará. Lamentablemente no todas nuestras categorías de Commons pueden, por el momento, tener infobox (cosas de la relevancia en wikidata). Perdona, de nuevo, la chapa. Strakhov (talk) 19:38, 1 May 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi La fabrica de nubes,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:12, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi La fabrica de nubes,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:23, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi La fabrica de nubes,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:01, 3 October 2019 (UTC)

Category:Campo Sobrino (surname)

Category:Campo Sobrino (surname) is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: CSD C2 (unuseful empty category) If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Palosirkka (talk) 09:33, 24 February 2022 (UTC)