User talk:Sovicka169

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Sovicka169!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:38, 14 November 2013 (UTC)[reply]

Dvojobrázek[edit]

Dobrý den. Díky za obrázek File:Sýčina, kostel svatého Václava.jpg. Upozorňuji, že jak projekt Wikimedia Commons, tak soutěž Wiki Loves Monuments vyžadují, aby každý obrázek byl nahráván jako samostatný soubor. Koláže sestavené z více obrázků nejsou preferovány a nesplňují ani soutěžní podmínky. Pokud pořídíte více obrázků téže památky, je možné je ve Wikipedia Commons seskupit do společné kategorie, popřípadě je vložit společně (dvěma samostatnými odkazy) na stránku galerie v Commons nebo do článku na Wikipedii. --ŠJů (talk) 11:13, 29 September

Zdravím. Je to zámek, jak udává název souboru, anebo vila Adolfa Grohmana, jak uvádí popis i kód památky? --ŠJů (talk) 21:25, 12 November 2014 (UTC)[reply]

Vidim skalní obydlí[edit]

Zdravím. Zkontrolujte, prosím, File:Vidim, skalní obydlí při čp.17.jpg. Podle názvu souboru je to 18857/2-3914, zatímco podle popisu a ID je to 24154/2-3915. --ŠJů (talk) 09:39, 28 December 2014 (UTC)[reply]

Taky zdravím, byl to překlep a děkuji, že jste fotku přemístil na správné místo. To druhé skalní obydlí jsme nějak přehlídli při přípravě, tudíž jsme po něm na místě ani nepátrali... snad někdy příště. Ale při vkládání vidimských fotek došlo ještě k jednomu renoncu - k čp.32 jsme omylem vložili jinou fotku, vzápětí jsme to napravili vložením další, tentokrát správné, pokud to nelze vyměnit, pak prosím o smazání a správnou vložíme znovu. Problém je taky s Rájem, tam je to vůbec zmateční, domnívali jsme se, že jsme správně vložili čp.13, které je však ve skutečnosti v Brusném, a to v 1.díle (hned zkraje na křižovatce s hlavní), nikoli jak uvádí Monumnet ve 2.díle (zkontrolováno dle katastru). Fotka tudíž dle parcelního čísla patří k če.7. Největší zmatek je však s če.10, dle mapy i katastru objekt s čp.10 (nikoli če.10) stojí na parcele 70, zatímco na parcele 69 je na katastru evidováno čp.16, k němuž patří i rekonstruovaný objekt na jižní straně parcel. Nafoceno je oboje, ale co vložt? Hezký den a všechno dobré do nového roku --Sovicka169 (talk) 10:01, 29 December 2014 (UTC)[reply]

Názvy a popisy souborů[edit]

Po čase zdravím. V souvislosti se souborem File:Kyškovice, místo, kde stávala roubenka (zřícená po povodni 2002) a brána, jež dle informací starousedlíka z čp.12 byla zbořena před více než 40 lety.jpg bych si dovolil doporučit, aby název souboru pokud možno stručně a výstižně vyjádřil, co na obrázku je, zatímco různé komentáře a vysvětlení, co kdo říkal nebo co na obrázku není nebo proč byl obrázek pořizován, by měla být v kolonce popisu. --ŠJů (talk) 15:22, 2 April 2015 (UTC)[reply]

Koláže z více obrázků[edit]

Dobrý den. Díky za spousty nových obrázků památek.

Vytváření koláží sestavených z více obrázků (jako je třeba tato) není na Commons ani ve Wikipedii úplně preferovaný přístup při zacházení z obrázky. Nahrané obrázky by neměly být jednoúčelové, například určené jen pro jeden seznam ve Wikipedii, ale měly by umožňovat v obou projektech (Commons i Wikipedia) i v dalších univerzální použití, tj. každý z obrázků by měl být použitelný i samostatně (například v jiném článku Wikipedie, v kategoriích Commons apod.). Proto je vhodné především každou fotografii každého objektu nahrát samostatně - případná koláž z více obrázků by pak měla být už jen dodatek navíc. Takto sice je možné z koláže jednotlivé obrázky zpětně vystřihnout, ale už je to většinu na újmu kvality souboru (rozlišení), ztráty původních metadat souboru) atd. A druhá věc: popis fotky v Commons by měl být nezávislý na popisu v článku, kde je fotka použita, tj. jsou-li v koláži tři fotky, mělo by být i na stránce souboru v Commons popsáno, o které objekty jde. Díky za pochopení. --ŠJů (talk) 22:11, 13 June 2015 (UTC)[reply]

Díky za bleskurychlou reakci :-) --ŠJů (talk) 22:22, 13 June 2015 (UTC)[reply]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[edit]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]

(Sorry to write in Engilsh)

Dotaz[edit]

Dobrý den,

mám dotaz k File:Křinice, usedlost čp.140.jpg je to opravdu usedlost čp. 140? --JanBedřich (talk) 15:39, 26 May 2018 (UTC)[reply]

Rekl bych rovnou natvrdo, ze neni. Zde je foto z pamatkoveho katalogu:

https://pamatkovykatalog.cz/venkovsky-dum-13928910 Zde nahled z mapy.cz k c. 140: https://mapy.cz/zakladni?x=16.2917471&y=50.5770440&z=18&pano=1&source=addr&id=9793663&pid=38481239&yaw=5.818&fov=1.257&pitch=-0.063 a zde k c. 91: https://mapy.cz/zakladni?x=16.2921956&y=50.5755418&z=17&pano=1&source=addr&id=9793641&pid=38481184&yaw=3.573&fov=1.257&pitch=0.153 JiriMatejicek (talk) 14:46, 22 January 2020 (UTC)[reply]

@JanBedřich and JiriMatejicek: Není, je to 91. Však máte číslo napsané na fasádě. Jedudědek (talk) 07:38, 4 April 2020 (UTC)[reply]

Dolni Sytova[edit]

Dobry den, vsiml jsem si, ze v Dolni Sytove mate u dvou ruznych pamatek stejnou fotku: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Doln%C3%AD_Sytov%C3%A1,_usedlost_%C4%8Dp.34.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Doln%C3%AD_Sytov%C3%A1,_usedlost_%C4%8Dp.47.jpg Spravne je to c. 34. Pokud mate fotku i od c. 47, tak to prosim opravte. Dekuji. JiriMatejicek (talk) 14:40, 22 January 2020 (UTC)[reply]