User talk:Sealle/2016

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Sikenko[edit]

Hello Sealle, happy New Year

Can you have a look at Sikenko user contributions? He claims own work, but I suspect none of them is. He is seemingly from Slovakia, so you may be able to communicate with him.

Regards Platonides (talk) 21:26, 19 January 2016 (UTC)[reply]

Hallo, based on the discussion with Sikenko I wrote some words on the deletion request. Perhaps it will help.

And thank you very much for aproving me as an autopatroled user.

Regards--LacoR (talk) 16:01, 27 January 2016 (UTC)[reply]

File:Taking of Izmail.jpg[edit]

Здравствуйте! Вы подписали єтот файл: Гравюра С. Шифляра «Штурм Измаила 11(22) декабря 1790 года». Выполнена по акварельному рисунку известного художника-баталиста М. М. Иванова. В основу рисунка легли натурные зарисовки, сделанные художником во время боя. Я могу ошибаться, но мне кажеться что єто именно акварельний рисунок Иванова, а гравюра Шифляра здесь: File:Штурм Измаила вид с речной стороны.jpg. Если вы в єтом разбираетесь - проверьте пожалуйста и исправьте если необходимо. Спасибо огромное. Yuriy Kvach (talk) 15:42, 20 January 2016 (UTC)[reply]

  • Добрый день, уважаемый коллега. Я потратил сегодня несколько часов на поиски информации, и почти уверен, что акварельных рисунков Иванова не сохранилось. То, что в многочисленных вариантах встречается на разных сайтах, обычно называется раскрашенной гравюрой Шифляра (к примеру, [1]). Хотя встречаются и нераскрашенные варианты: [2]. Если У Вас есть ещё какая-то информация, которая не попалась мне на глаза, с удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением. Sealle (talk) 18:23, 20 January 2016 (UTC)[reply]
    Нет, я в єтом вообще не разбираюсь. Просто предположил, что разукрашенний рисунок теоретически может быть акварелью. Поетому и спросил. Если вы считаете, что єто просто две разные версии гравюры - видимо так оно и есть. Тем более вы указали сайт с подтверждением. Спасибо. С уважением Yuriy Kvach (talk) 18:17, 21 January 2016 (UTC)[reply]

Просьба о помощи перевода с английского[edit]

Привет, Sealle! Не поможете с переводом с английского здесь? Обращался, а что ответил коллега, не совсем понял (правда, файл удалили)... С уважением, --Dogad75 (talk) 18:46, 27 January 2016 (UTC)[reply]

  • Джим повозмущался, что стоило бы указать эту информацию на странице запроса на удаление вместо того, чтобы оставлять непонятные (на языке, которого он не знает) тексты у него на СО, и что кроме ссылки, из которой он понял, что изображение уже размещалось ранее, он не разобрал ничего. Призванный на помощь Ярослав пояснил суть Вашего сообщения и добавил, что имя загрузившего совпадает с именем изображённого лица, поэтому нужно OTRS. Sealle (talk) 04:05, 28 January 2016 (UTC)[reply]
Спасибо! Да, тяжело без английского... А ему — без русского! С уважением, --Dogad75 (talk) 15:22, 28 January 2016 (UTC)[reply]

File:Andrei Gusev.jpg[edit]

Уважаемый господин администратор!

Сегодня 28 января 2016 года Вы удалили файл File:Andrei Gusev.jpg, загруженный участницей Ann Cane, мотивируя это сомнениями в наличии у неё авторских прав на данное изображение. Настоящим я, Гусев Андрей Евгеньевич (Andrei E.Gusev) подтверждаю, что данное изображение (фотография) действительно было создано участницей Ann Cane и авторские права на это изображение принадлежали ей. Я полагаю, что она законным образом передала данное изображение в общественное достояние.

В этой связи я прошу восстановить данный файл на Викискладе.

Обо мне можно прочитать в русской Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Гусев,_Андрей_Евгеньевич : Гусев Андрей Евгеньевич.
Либо на моём персональном сайте — Официальный сайт и (или) Сайт-зеркало (engl.)

I am Andei E.Gusev (Гусев Андрей Евгеньевич). I confirm that Ann Cane is the author of this my portrait (File:Andrei Gusev.jpg). — Andrei Gusev (talk) 09:57, 28 January 2016 (UTC)[reply]

  • Я восстановил файл, но на будущее его хорошо бы снабдить разрешением, оформленным согласно процедуре COM:OTRS/ru. В противном случае не могу гарантировать, что сомнения в его лицензионной чистоте не возникнут у других участников. Sealle (talk) 10:34, 28 January 2016 (UTC)[reply]
    • Спасибо Вам.
      Что касается разрешения системы OTRS, то я дважды (24 апреля и 23 мая 2015 года) обращался с адреса nmgazette@mail.ru за получением разрешения на изображения и на два текста для Викитеки. Однако, никакого ответа и никакой реакции не последовало. Я не знаю, что делать в таком случае. — Andrei Gusev (talk) 11:22, 28 January 2016 (UTC)[reply]

File:Thai Baht - 1000 Baht notes.jpg[edit]

Can you please explain why you deleted the file File:Thai Baht - 1000 Baht notes.jpg? It was my own photo and not the property of another. There are lots of photos of money on Wikimedia Commons, including Thai money. The photo is clearly not an attempt to counterfeit money. I looked at the page on Derivative works page and a photo of an item copyrighted by another is fair use. --Dahlfred (talk) 12:42, 3 February 2016 (UTC)[reply]

100 бат, 2002 год, реверс.png[edit]

Я не понял на каком основании удалена эта фотография?! Эта банкнота является моей собственностью, на которой есть номер! Причём тут банк Таиланда?!

1. Вы совершенно не разбираетесь в этом вопросе, как вообще вас допустили до модерации подобного раздела?! На изображения на банкнотах не распространяются авторские права! Где на банкноте вы нашли значок копирайта?! К вашему сведению даже банк-эмитент не имеет прав на изображения своих банкнот. Некоторые банки-эмитенты сами не печатают денег, а заказывают выпуск в других странах (например, доллары Гайаны печатает банк Канады) о чём на банкноте может стоять соответствующая надпись. Так же, множество банкнот изготавливается британской компанией De La Rue (Ливан, Фиджи, Замбия, например) которая тоже ставит свой логотип на банкноту. Но об авторском праве на рисунки речь не идёт. Подобный вопрос уже задавался много лет назад на страницах википедии, а вы не удосужились прочитать! 2. Мне наплевать на учётную запись в целом, потому как больше ни одного материала я писать не буду. Ваша энциклопедия - непродуманная вещь! И работают там горе-модераторы вроде вас. Вопрос по лицензированию в подобном вопросе должен решаться вами, а не мной, а правами на фото Рамы 9 возможно обладает сам Адульядет Пумипон, можете сами ему написать и спросить у него. Вопрос для публичной и притом открытой энциклопедии должен решаться глобально, а не точечно. Энциклопедия носит справочный характер, а не рекламный или коммерческий. Во всяком случае я подобной ерундой заниматься не собираюсь впредь!--Fassendek (talk) 10:04, 4 February 2016 (UTC)[reply]

  • Спасибо за Вашу версию. К сожалению, она не имеет ничего общего с действительностью. Больше информации по авторским правам на изображения на банкнотах конкретных стран Вы найдёте на странице Commons:Currency. Если Вы не желаете / не способны действовать в рамках правил проекта, Вы вправе не продолжать в нём участие, однако при продолжении загрузок, нарушающих авторские права, Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle (talk) 10:21, 4 February 2016 (UTC)[reply]
    • Ваша действительность давно устарела и где вы там Таиланд нашли?! Вы там на дату загрузок посмотрите, а потом бред мне пишите уже. Кругом одни дармоеды!--Fassendek (talk) 10:56, 4 February 2016 (UTC)[reply]
      • Ознакомьтесь с содержанием шаблона лицензии, поясняющего срок перехода работ в общественное достояние согласно законам Таиланда: {{PD-Thailand}} - с момента обнародования должно пройти 50 лет. Предупреждаю, что при продолжении демонстрации такой манеры общения Ваша учётная запись будет заблокирована за вандализм обсуждений. Sealle (talk) 11:05, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Рыков Василий Павлович[edit]

Здравствуйте, Sealle. Скажите пожалуйста, почему фотография писателя является субъектом защиты авторских прав. Неужели изображения всех исторических деятелей, статьи о которых есть в Википедии, имеют разрешение на публикацию от правообладателя? CCU! (talk) 09:40, 4 February 2016 (UTC)[reply]

Вклад заблокированного участника Кориоланыч[edit]

Здравствуйте, Sealle! Участник Кориоланыч заблокир ован бессрочно, но вклад его никто не почистил, а там, по-моему, куча файлос с омнительным авторством. Заранее спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 21:57, 7 February 2016 (UTC)[reply]

  • Что находится в сети - почистил. Остальное, в том числе перенос файлов из рувики (не особо аккуратный, правда) - вроде ничего не нарушает. Sealle (talk) 04:14, 8 February 2016 (UTC)[reply]
Видел, спасибо!--Dogad75 (talk) 20:38, 9 February 2016 (UTC)[reply]

License laundering...[edit]

In this edit you claimed someone was License laundering. The proprietary image on this page would not have been an instance of "License laundering". Base authorities got permission to play the film, from the distributors. When a distributor sends copies of a film to a theatre they send promotional material, as well, so the theatre can get more customers. Customers get limited, conditional, permission to re-use that promotional material.

Was the inclusion of the images, in a review, intended to bring more bums to seats, compliant with the limited conditional permission it was distributed under? The Wire didn't claim IP rights to the image. They didn't claim they could give others the right to re-used the image. Should The Wire have said the image was a courtesy image, used with the permission of the producers? Maybe. But, if so, that kind of lapse is so routine, it routinely passes without notice.

Therefore, I think it would be misleading, at best, to claim they were license washing.

Was it your intent to accuse me of license washing? Geo Swan (talk) 22:10, 7 February 2016 (UTC)[reply]

  • Please keep calm, assume good faith and continue the discussion at the appropriate place. Sealle (talk) 04:23, 8 February 2016 (UTC)[reply]
    • Your userboxen assert that you have mastered English to a "near-native" level. Congratulations. As a Canadian I should have a much greater mastery of French. My hats off to you. Nevertheless, in this particular case, I think you phrased your nomination using unnecessarily provocative language.
    • We all have a limited store of good faith. I think it is best if we tried to avoid careless wording that unnecessarily calls upon other contributors to draw upon their store of good faith, so they can reserve it for genuinely unavoidable misunderstandings.
    • Since the editors of The Wire didn't claim any IP rights over the promotional images from the film, and very likely were re-using those images in ways the IP rights owners allowed, they weren't license laundering. I'm sorry that you don't understand that this really only leaves the uploader, ME, to be the one you are asserting was license laundering. Knowingly license laundering a non-free image would be a bad faith activity. If you didn't mean to imply I was acting in bad faith, then I suggest it would have been best to have expressed your concerns differently. Geo Swan (talk) 01:31, 18 February 2016 (UTC)[reply]

Pageviews[edit]

I'm guessing you got the "503 temporarily unavailable" error? If so that's because I pushed an update and restarted the server. The restarting takes about 5 seconds, so usually you can just hit refresh and it works. Just be glad I moved it from it's old home at /musikanimal/pageviews, where due to the Ruby it would take a solid 5 minutes to restart! =P — MusikAnimal talk 21:31, 13 February 2016 (UTC)[reply]

file: V.Copytsko.jpg[edit]

Здравствуйте, уважаемый Sealle! Дело в том, что разрешение на использование файла было отправлено автором фотографии, Александром Кушнером утром 11 февраля. Разрешение было выслано сразу на 2 адреса: permissions-commons@wikimedia.org и permissions-ru@wikimedia.org. Однако, несмотря на это, файл V.Copytsko.jpg всё равно удалили. Подскажите, пожалуйста, что делать? Акахтонас (обсуждение) 13:45, 15 February 2016 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Акахтонас (talk • contribs) 13:50, 15 February 2016 (UTC)[reply]

  • Вопросы, связанные с получением разрешений, обсуждаются на этой странице. Можете попробовать напрямую обратиться к участнику Dogad75, он посмотрит, в чём там дело, и посоветует, что делать дальше. При получении и подтверждении разрешения восстановление файла не займёт и минуты. Sealle (talk) 14:09, 15 February 2016 (UTC)[reply]
@Акахтонас: Поиск по имени "Александр Кушнер" результата не дал, в OTRS письмо не найдено. Укажите, пожалуйста, адрес почты, с которого было отправлено письмо, или попросите отправить письмо вновь на адрес permissions-ru@wikimedia.org. С уважением, --Dogad75 (talk) 13:04, 18 February 2016 (UTC)[reply]
  • Здравствуйте! Спасибо, что откликнулись. Письмо было выслано с адреса kavfoto@mail.ru Если не найдётся - сообщите, пожалуйста, попрошу автора отправить его ещё раз. Акахтонас (talk) 19:47, 18 February 2016 (UTC)[reply]
    Уважаемый Sealle! Просьба восстановить удалённый администратором файл. Письмо приходило аж 2 раза, какие-то проблемы с доставкой писем в по адресу permissions-ru@wikimedia.org, много уходит в спам. Письма нашёл, публикацию под свободными лицензиями {{CC-BY-SA-4.0}} и {{GFDL}}подтверждаю, Ticket#2016021110005477. Удалившему файл админу не пишу, по-русски всё-равно он не поймёт, поэтому обращаюсь к Вам. Заранее огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 14:44, 21 February 2016 (UTC)[reply]
    Напишу удалившему администратору. Sealle (talk) 15:10, 21 February 2016 (UTC)[reply]
    Спасибо, видел! Жду реакции админа Hystrix. С уважением, --Dogad75 (talk) 15:46, 21 February 2016 (UTC)[reply]
    Восстановил, проверьте описание, пожалуйста. Sealle (talk) 05:40, 27 February 2016 (UTC)[reply]
    Спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 09:32, 27 February 2016 (UTC)[reply]

Копивио[edit]

Доброго времени суток. Весь вклад Bigdi6904 - копипаста, удали пожалуйста. --Sigwald (talk) 15:55, 16 February 2016 (UTC)[reply]

File:Belovodie 2016.jpg[edit]

Не могли бы вы удалить версию файла в разрешении 2256 × 1504 (252 КБ, исходник) по просьбе автора фото,так как загруженная мною новая версия разрешением 2560 × 1707 (429 КБ) отредактировна им с цветокоррекцией? Заранее спасибо. С уважением, --Dogad75 (talk) 22:20, 26 February 2016 (UTC)[reply]

Сделано. Sealle (talk) 05:40, 27 February 2016 (UTC)[reply]
Спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 09:29, 27 February 2016 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Files in Category:Monuments of Ishimbay[edit]

п.2. ст.1276 ГК РФ:

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

1.Закон не установливает запрет коммерческого использования изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства. 2. Закон не определяет понятие произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства.

В силу того, что ни один из законов РФ не определяет понятия произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, в силу вступает судейская практика.

в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 сент. 2011 г. № 5816/11 по делу № А32-47315/09-48/723-10-68/15, говорится, что объектом авторского права является только архитектурный проект, в котором выражено архитектурное решение его создателя.

Вывод. Фотографии монументов и памятников (которые не относятся к изобразительному искусству), выставленные на удаление, не противоречат формулировке п.2. ст.1276 ГК РФ, и следовательно, не нарушаеют законодательство РФ.--94.41.43.68 01:09, 7 March 2016 (UTC)[reply]

  • Ведите обсуждение конкретных вопросов там, где оно начато. Если у Вас есть сомнения в соответствии действующих правил проекта законодательству, это следует обсуждать на Commons:Village pump/Copyright. Sealle (talk) 05:26, 7 March 2016 (UTC)[reply]
    • Удаление начали Вы, поэтому общаюсь с Вами здесь. Надеюсь, у Вас добрые намерения, поэтому хотите исправить ситуацию с изгнанием волонтеров-фотографом из Википедии, поэтому сможете донести полученную информацию до всего админского корпуса COMMONS. Главное: судейская практика в Рф не трактует фотографии монументов и памятников (которые не относятся к изобразительному искусству) к нарушению авторского права.94.41.56.156 10:04, 7 March 2016 (UTC)[reply]
      • Пожалуйста, поменьше пафоса и прочих эмоций. Толкование неким анонимным участником законов РФ применительно к правилам фонда Wikimedia - не повод поднимать шум об изменении правил проекта; изучением законодательства занимались квалифицированные юристы. Данные файлы при этом вполне возможно загрузить непосредственно в русскую Википедию, правила которой это позволяют, так что никакого повода для паники нет. Sealle (talk) 12:31, 7 March 2016 (UTC)[reply]
Вот давайте не будете никого учить про пафос и эмоции. Договорились?

Ваши слова "Толкование неким анонимным участником законов РФ" типичное ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НДА. Раз у Вас недобрые намерения, то повторю - есть постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 сент. 2011 г. № 5816/11 по делу № А32-47315/09-48/723-10-68/15, где говорится, что объектом авторского права является только архитектурный проект, в котором выражено архитектурное решение его создателя. Фотографии архитектуры не нарушают АП.94.41.56.156 16:30, 7 March 2016 (UTC)[reply]

  • Участник 102RB, эти аббревиатуры ведут на страницы правил другого проекта, в котором Вам не удалось продемонстрировать свои добрые намерения. При продолжении агрессивного поведения можете получить блокировку и здесь. По сути вопроса ответы Вам даны, а соревноваться с Вами в грубости у меня нет ни времени, ни желания. Всего наилучшего. Sealle (talk) 17:53, 7 March 2016 (UTC)[reply]
    • Теперь уже не "некий аноним"? Скажите, пожалуйста, почему указание на правоприменение закона, является, цитирую, "агрессивным поведением"? Скажите, пожалуйста, какие юристы в Commons, говорящие на английском языке, являются специалистами по АП в РФ? Я то знаю, что их нет, и фраза "изучением законодательства занимались квалифицированные юристы" мягко говоря, является неправдой. Учитывая эту неправду, преследование вклада волонтеров-фотографов, передавшие сотни снимков памятников в общественное пользование и лично Вами выставленное на удаление, учитывая агрессивный недружественный невежливый тон - все это дает оценку Вас и Вашего вклада в развитие Википедии94.41.56.156 20:24, 7 March 2016 (UTC)[reply]
UPD

1)Решения Верховного Суда Российской Федерации в "Обзорах судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" от 2015 года http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10333, С.89, 93-94

2)Комментарии настоящих юристов:

https://pravoved.ru/question/959396/

Надеюсь, что Ваши действия не будут противоречить законоприменительной практике по защите АП в РФ 136.169.165.217 05:07, 10 March 2016 (UTC)[reply]

Просьба, подвести итог[edit]

Уважаемый Sealle! Разрешение на File:Демонтаж ремонтного корпуса трамвайного депо №1 28 февраля 2012.jpg от автора фото получено, прошу снять с удаления и подвести итог. С уважением, --Dogad75 (talk) 19:18, 7 March 2016 (UTC)[reply]

Спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 00:19, 10 March 2016 (UTC)[reply]

Авторские права[edit]

Чьи права-то? Файлы плацкарт и гитара размещены в свободном доступе и разрешены к свободному распространению. Смотрите статьи 1225, 1276 Гражданского кодекса РФ. Andrej500 (talk) 01:27, 11 March 2016 (MSK)

  • Не допускается загрузка на Commons материалов, в отношении которых автором не указано, что они размещены под одной из свободных лицензий, позволяющих в том числе их коммерческое использование. Читайте COM:Лицензирование и COM:PCP/ru. Sealle (talk) 03:45, 11 March 2016 (UTC)[reply]
  • Так вот прежде чем выставлять файл на удаление из-за якобы "авторских прав" Вы должны были написать мне! А так получается, что Вы мне не за что предупреждение впаяли! Всех благ! Andrej500 00:11, 16 March 2016 (MSK)

Восстановление изображений монет[edit]

В мае 2015 мной были загружены изображения монет с сайта Нацбанка Украины - File:Battle of the Dnieper a.jpg и File:70 rokiv viz Melitopol r.jpg. 9 января 2016 администратор Nyttend удалил их, как дубликаты файлов File:Битва за Дніпро аверс.jpeg, File:Визволення Мелітополя реверс.jpg. Однако дубликатами как раз являются эти два последних файла, так как они были загружены позже, в октябре 2015 (перенесены ботом из украинского раздела). Загружать их в октябре не было никакой необходимости, они с того же сайта НБУ, к тому же описание изображений и категоризация загруженных мной изображений были более точными. Попытка объяснить это администратору не увенчалась успехом. Точно такая же ситуация уже была в октябре 2015, когда другой администратор (Revent) удалил File:70 rokiv Korsun–Shevchenkovsky battle r.jpg, но тогда администратор согласился, что дубликат - файл, загруженный ботом, и восстановил файл, загруженный мной. Gipoza (talk) 20:19, 13 March 2016 (UTC)[reply]

  • Я посмотрел. Изображения перенесены действительно позднее загруженных Вами, но оригинальная загрузка их в ukwiki (а данные о ней и о загрузившем присутствуют на страницах описания файлов) была сделана в феврале-марте 2014 года. Возможно, именно это имел в виду вынесший файлы на удаление администратор. Далее, если бы Ваши версии файлов имели больший размер и лучшее разрешение, это тоже могло бы стать аргументом для замены, но они идентичны. Таким образом, достаточных оснований, чтобы произвести замену файлов сейчас, я пока не нахожу. У Вас есть какие-либо дополнительные аргументы? Sealle (talk) 20:39, 13 March 2016 (UTC)[reply]
    Конечно, изображения идентичны, ведь они из одного источника - с сайта НБУ. Нет, других аргументов у меня нет. Но такая ситуация, честно говоря, отбивает желание заниматься загрузкой свободных изображений дензнаков. Тратишь время на то, чтобы найти изображение, загрузить, описать, подобрать категории, а потом оказывается, что эти изображения уже загружены в каком-то разделе, как несвободные, они переносятся на Викисклад ботом с куцым описанием и неполной категоризацией, а загруженные мной изображения удаляются и мне предлагается ещё раз потратить время на то, чтобы дополнить описания и категоризацию тех же изображений, загруженных ботом? Не испытываю прилива энтузиазма от мысли, что тратил время напрасно. Gipoza (talk) 21:08, 13 March 2016 (UTC)[reply]
    Не стоит так расстраиваться. Чуть выше (#File:Emblem of the Office of the Prosecutor General of Ukraine.jpg) на этой странице - аналогичный пример. Это специфика краудсорсинга, ничего не поделаешь. Sealle (talk) 21:12, 13 March 2016 (UTC)[reply]
    Разница только в том, что мои загрузки были удалены сразу, без вынесения на "Deletion requests". Gipoza (talk) 21:34, 13 March 2016 (UTC)[reply]
    Были вынесены на быстрое администратором Sreejithk2000. Sealle (talk) 21:50, 13 March 2016 (UTC)[reply]
  • Заменил файлы. Sealle (talk) 04:33, 16 March 2016 (UTC)[reply]

File:DmitricenkoP.jpg[edit]

Здравствуйте, имеется официальное разрешение на использование под свободной лицензией. В какой форме вам нужно подтвердить это? Велизариус (talk) 14:33, 15 March 2016 (UTC)[reply]

  • 1) Чьё именно разрешение? 2) См. COM:OTRS/ru. Sealle (talk) 17:24, 15 March 2016 (UTC)[reply]
    • 1) От самого официального сайта. 2) Запрос направлю, нужно ваше согласие не удалять файл в случае оформления всего как положено. Велизариус (talk) 22:52, 15 March 2016 (UTC)[reply]
      • @Велизариус: "Официальный сайт" не вправе выдавать такие разрешения. Разрешение должно поступить от фотографа, сделавшего этот конкретный снимок, который Вы собираетесь разместить. Готовьтесь представить доказательства, что лицо, предоставляющее разрешение, является автором снимка. Sealle (talk) 04:09, 16 March 2016 (UTC)[reply]
  • Ответ будет на поставленный вопрос? Очень надеюсь, что не придется привлекать внимание общественности... Велизариус (talk) 15:59, 29 March 2016 (UTC)[reply]
    • Это становится забавным. Попробую в последний раз - всё, что Вам нужно, находится на странице COM:OTRS/ru. А с угрозами своими отправляйтесь хоть к Господу Богу, на этой странице Вам ответа больше не будет. Sealle (talk) 16:07, 29 March 2016 (UTC)[reply]

File:Северсталь.jpg[edit]

Здравствуйте, Sealle. По-моему этот файл загружен с нарушением авторских прав.--Semenov.m7 (talk) 16:49, 16 March 2016 (UTC)[reply]

Удалил. Sealle (talk) 17:32, 16 March 2016 (UTC)[reply]
Понятно. А этот - File:Severstal logo.png?--Semenov.m7 (talk) 20:00, 16 March 2016 (UTC)[reply]
  • На мой взгляд, этот логотип не соответствует {{PD-textlogo}}. Вы можете обсудить этот вопрос на Форуме или самостоятельно вынести на обсуждение возможного удаления, воспользовавшись скриптом по ссылке Nominate for deletion в левом меню. Sealle (talk) 03:58, 17 March 2016 (UTC)[reply]

Копивио 2[edit]

Доброго времени суток. Лавряшин, весь вклад - сканы газет, очевидное копивио. --Sigwald (talk) 15:37, 17 March 2016 (UTC)[reply]

File:Эмблема Следственного комитета ПМР.jpg[edit]

Здравствуйте, я не понимаю, почему собираются удалить официальную эмблему Следственного комитета ПМР, когда там корректно проставлена лицензия, согласно которой, все эмблемы, флаги, логотипы и т.д. государственных органов имеют право размещаться под лицензией PD-PMR-exempt. Или я не правильно понимаю что-то? Объясните, пожалуйста, я правильно разместил или нарушил все же правила. --Kodru (talk) 11:07, 30 March 2016 (UTC)[reply]

Копивио[edit]

Просьба промониторить вклад Special:Contributions/Mistmi - явное нарушение авторских прав + все статьи на быстром удалении в ру-вики [3]. 46.70.222.92 12:27, 31 March 2016 (UTC)[reply]

  • Целесообразность удаления вклада прояснится после принятия решений по вынесенным на удаление статьям. Как раз копивио не менее чем для половины снимков мало вероятно, а вот их рекламная направленность основанием стать может, если они окажутся не размещенными ни в одной из статей. Sealle (talk) 13:58, 31 March 2016 (UTC)[reply]

Leonardo8686[edit]

Зацените, пожалуйста, вклад user:Leonardo8686. Пишу сюда, так как мой английский плох для запросов на спецстраницах. 94.25.229.35 08:28, 5 April 2016 (UTC)[reply]

  • Насколько я вижу, изображения находятся в общественном достоянии, хотя, конечно, собственными работами участника не являются. Т. о., для быстрого удаления оснований нет, и коллеги уже понемногу приводят описание файлов в должный вид. Sealle (talk) 12:57, 5 April 2016 (UTC)[reply]

Удаление файлов[edit]

Подскажите пожалуйста, чтобы файлы, загруженные мной, восстановили, нужно про каждый из них прислать заявление по этому образцу https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/ru? можно ли их все вместить в одно заявление?

День добрый! Пытался найти Ваш коментарий по поводу удалённого файла = безрезультатно Прошу объясниться--Павел Игоревич Гончарук (talk) 21:18, 18 April 2016 (UTC)[reply]

ru:Википедия:Форум/Географический#File:Olym.jpg[edit]

Добрый день. Просьба грохнуть оное перенаправление. Мастер теней (talk) 20:51, 24 April 2016 (UTC)[reply]

OK Sealle (talk) 03:41, 25 April 2016 (UTC)[reply]

TimedText:Russian national anthem at Medvedev inauguration 2008.ogg.en.srt[edit]

Доброго времени суток. Вандал добавил сабы к видео, я почистил, осталось окончательно удалить. --Sigwald (talk) 11:38, 26 April 2016 (UTC)[reply]

Готово. Sealle (talk) 12:18, 26 April 2016 (UTC)[reply]

File:USP.png[edit]

Приветствую, Sealle. На Ваш взгляд, тривиален ли данный логотип? Загрузивший указал его как собственную работу.

P.S. Поздравляю с флагом администратора! Только заметил. --Юкке (talk) 12:41, 28 April 2016 (UTC)[reply]

Перенос с вашей СО в Википедии[edit]

Не могли бы вы ещё помочь со следующим: на Викискладе были так же удалены фотографии: :File:Татьяна Кудрявцева в роли Укротительницы тигров в спектакле НАШ ЦИРК.JPG, :File:Сцена из спектакля Смерть и любовь. Женщины Петра Великого театра Патриот. Пётр I и Евдокия Лопухина.jpg, :File:Сцена из спектакля Смерть и любовь. Женщины Петра Великого театра Патриот. Пётр I и Анна Монс.jpg, :File:Заслуженная артистка России Татьяна Кудрявцева в роли Екатерины I.jpg, :File:Спектакль театра Патриот Любовь и смерть. Екатерина II - Т.Кудрявцева, Потемкин - Г.Егоров.jpg, :File:Татьяна Кудрявцева в роли Светланы в кинофильме Крупный разговор.JPG, :File:Татьяна Кудрявцева получает звание Заслуженный артист России.jpg, :File:Актёры театра "Патриот" участвуют в проведении торжественного закрытия Чемпионата Европы по стрельбе из полевого арбалета.jpg, которые использовались в статье Кудрявцева Татьяна Сергеевна. Не могли бы вы пояснить причину удаления и что нужно сделать, чтобы рассмотрели вопрос восстановления? Я посмотрел, что удаливший не общается на русском. Мне затруднительно писать ему на английском, поэтому вынужден обратиться к Вам. Эти фотографии моего авторства, но цифровые оригиналы большинства не сохранились, я для размещения фотографировал распечатанную фотографию. Может быть в этом проблема. Как в таком случае лучше подтвердить авторство? Буду очень благодарен за любой комментарий и помощь. --19:15, 2 May 2016 (UTC)AiRoViLos (talk)

Восстановил. Пожалуйста, давайте точные ссылки на файлы. Sealle (talk) 10:09, 30 May 2016 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:Pariz Plastika generala Stefanika.jpg[edit]

Cann you please have a look at this DR? My english is not so good and it is possible the the uploader also dont communicate in english. Thanks--LacoR (talk) 21:11, 15 May 2016 (UTC)[reply]

Deletion request[edit]

Уважаемый администратор Sealle, Скажите пожалуйста на каком основании Вы убрали copyvio шаблон на странице файла номинированного на удаление? Данное фото является собственностью Royal Dutch Shell что достаточно веская причина для его немедленного удаления.

То что оно не нарушает правил commons не является достаточным основанием, так как было загружено по ошибке (такая ситуация предусмотрена политикой удаления файлов на commons)

Я так понимаю, других администраторов кроме Вас на commons нет, так как запрос на удаление уже сколько дней как висит.

С уважением, Roo mate (talk) 00:52, 16 May 2016 (UTC)[reply]

  • Мне казалось, Вам достаточно адекватно объяснили, что этот случай не подходит для быстрого удаления. Если же Вы этого не поняли, и собираетесь в дальнейшем совершать попытки установки на страницу файла шаблонов, отправляющих его с обычного удаления на быстрое, в том числе пытаясь скрываться за анонимным IP-адресом, мне придётся вновь заблокировать Вашу учётную запись, только уже на существенно больший срок. Sealle (talk) 03:57, 16 May 2016 (UTC)[reply]

Прошу меня простить за данное недоразумение, я писал с другого компьютера и не видел что вход в мой аккаунт не был выполнен. Это единственная причина почему правка оказалась сделана с анонимного аккаунта. Думаю это и так достаточно очевидно кто мог добавить на страницу шаблон по нарушению авторских прав. Это было сделано в свою очередь исключительно для привлечения внимания других администраторов так как обычный запрос на удаления висел без рассмотрения долгое время.

То что подобный шаблон автоматически что-то куда-то отправляет мне как новому участнику не было известно, спасибо что сообщили об этом. Прошу Вас прекратить попытки запугать меня блокировками, это лишь затрудняет рассмотрение вопроса по существу и не способствует доброжелательному обсуждению и достижению консенсуса. Спасибо.

P.S. Подскажите пожалуйста, что такое POV pushing? C уважением, Roo mate (talk) 09:44, 18 May 2016 (UTC)[reply]

Footer[edit]

Hello, I reverted your edit here. I see no need to have two different edit counters, especially with #1, #2 which is confusing. --Steinsplitter (talk) 13:06, 20 May 2016 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/File:VRubin.jpg[edit]

Поясни, пожалуйста, итог тут и вот это предупреждение. Я действительно не понимаю... --sasha (krassotkin) 05:46, 26 May 2016 (UTC)[reply]

  • А что ещё можно пояснить? Загрузивший даёт путаные объяснения по поводу авторства изображения, согласно COM:PCP такая информация не может служить доказательством лицензионной чистоты. Изображение имеется в сети, ссылка предоставлена. Sealle (talk) 06:26, 26 May 2016 (UTC)[reply]
    • Загрузивший даёт однозначные пояснения, причём после нескольких уточняющих запросов с разными формулировками. Наличие этого изображения в сети и откуда оно там взялось также подробно пояснено в тикете (#3 - впервые опубликовано в книге, в сети похоже скан оттуда). С загружавшим, после выяснения всех обстоятельств, шла нормальная работа по соблюдению формальностей, о чём следовало из тикета. Поэтому срочное подведение итога как минимум непонятно. Ну и непонятно зачем выносить предупреждение человеку, который не знал наши правила, загрузил всего лишь три изображения, а после того, как узнал, стал действовать в строгом им соответствии, и даже с некоторой опаской что-то нарушить. Этак мы совсем потеряем участницу, если уже не потеряли. --sasha (krassotkin) 06:56, 26 May 2016 (UTC)[reply]
    • Приглашаю также Dogad75. Коллеги, давайте аккуратно разберёмся. --sasha (krassotkin) 06:56, 26 May 2016 (UTC)[reply]
      • Я так понимаю, слова можно сказать, что автор неизвестен, главное - восстановить фотографию Вы в этом диалоге предпочитаете не замечать. Я никаких поводов для разбирательства не вижу. Sealle (talk) 07:59, 26 May 2016 (UTC)[reply]
        • Наше общение со стороны напоминало допрос в гестапо с очень жёстким прессингом (только в этом топике мы три раза спросили одно и то же, а ещё было до этого, а ещё в переписке), и ничего удивительного нет в том, что человек в определённый момент сломался: "да отстаньте от меня, трактуйте как хотите, главное что дело сделано", но когда пояснили насколько это важно, были повторены первоначальные слова. --sasha (krassotkin) 08:42, 26 May 2016 (UTC)[reply]
          • 1) Я вижу, что заявительница разместила фото существенно худшего качества, нежели находящееся по приведённой мной ссылке, из чего логично вытекают сомнения, какая версия первична. 2) Ясно заявлено, что основная цель участницы - чтобы статья была проиллюстрирована этим изображением, а не стремление хоть мытьём, хоть катаньем доказать более чем сомнительное авторство её родственницы. Иллюстрация в статье уже есть, и - ещё раз - кто может мне пояснить, что именно мы обсуждаем? Sealle (talk) 09:29, 26 May 2016 (UTC)[reply]
            • 1) К сожалению, изображение удалено, поэтому судить о качестве не могу. Но в целом, это лишь повод предложить прислать более качественный вариант. Причём ответ на последнее, позволил бы однозначней подтвердить или развеять наши сомнения. 2) Мы находимся на Викискладе и обсуждаем его проблемы, а не хак, который используется в Википедиях для иллюстрации статей. Викисклад - совершенно самостоятельный проект, и у него несколько другие цели и задачи, чем у Википедий. В результате же мы скорее всего потеряли возможно свободное изображения и участника. Если мы можем что-то в этих условиях поправить, то хотелось бы; ну или по крайней мере в будущем действовать более аккуратно. --sasha (krassotkin) 10:43, 26 May 2016 (UTC)[reply]
              • 1) Отнюдь, достаточно всего лишь взглянуть на страницу файла в рувики - там прекрасно видны обе версии. 2) Цели и задачи проекта, в котором мы находимся, мне известны, и никаких возможно свободных изображений в нём не существует: есть свободные, и это доказано, и есть сомнительные, которые подлежат удалению согласно COM:PCP. 3) C какой целью Вы или ещё кто-то учинили участнице допрос в гестапо с очень жёстким прессингом, подталкивая её при этом к "правильному ответу" с отстаиванием крайне сомнительной версии с родственницей, надо, видимо, спросить у того, кто его учинил. 4) Повторюсь - цели участников в этом проекте бывают разными - я, к примеру, очень не люблю долгих бессмысленных обсуждений по простым вопросам. Sealle (talk) 10:55, 26 May 2016 (UTC)[reply]
Так вот, Sealle, заявительнице не мытьем, так катаньем, было надо, чтобы в Вики появились статьи о людях, имеющих на это право (это кажется еще никто не опровергал?) и, чтобы в них были фотографии этих людей. Ради того, чтобы получить одну из них, эаявительница возобновила контакт с проживающей за границей очень старой тетей, сестрой одного из них, которая выправила черновик статьи в Вики и прислала скан фотографии, которую, по ее словам, когда-то сделала. Между прочем, заявительница не дура и, публикуя снимок прекрасно знала, что проще всего заявить о собственном авторстве. Так как все, что надо заявительнице - это не мытьем, так катаньем поместить в статье любую приличную фотографию покойного родственника, заявительнице глубоко плевать, кто будет считаться ее автором и какой именно вариант будет висеть в статье. Что касается учетной записи - делайте с ней что хотите, главное Ваша твердая уверенность в собственной непогрешимости и праве судить. С уважением, Annetrochko (talk) 19:05, 26 May 2016 (UTC)[reply]
  • Annetrochko, ну, умение хамить Вы доказали, спасибо. А на благодарность за оформление фото согласно правилам проекта от Bам подобных, собственно. никто и не рассчитывал, не впервой. Всего наилучшего. Sealle (talk) 19:12, 26 May 2016 (UTC)[reply]

ID help[edit]

Hi Sealle. Can you take a look at File:RussiaB 2913 - Not Boy Scouts (4160914121).jpg? In the US we have ROTC, which is something like pre-military for highschoolers, but I'm not sure what organization these Russian kids are in. Thanks for your time, and I hope you're well. INeverCry 21:46, 4 June 2016 (UTC)[reply]

Thank you sir. I've updated the category and descriptions. INeverCry 16:23, 5 June 2016 (UTC)[reply]
@INeverCry: Can you please help me with this issue? Sealle (talk) 20:27, 5 June 2016 (UTC)[reply]
Wow... That's a tough one. That's definitely not a job for cadets... I have to admit that I don't have a clue how to go about getting this one figured. We'll have to see if others (maybe editors who're more familiar with that historical event/time) can sort it out. INeverCry 20:38, 5 June 2016 (UTC)[reply]

File:Индекс ул. Коронелли в с. Береговом. Фото из архива Дж. Коронелли.jpg[edit]

Приветствую. Не припоминаю, где тут быстрое удаление, но вот его видимо туда. Мастер теней (talk) 05:45, 15 June 2016 (UTC)[reply]

Спасибо. Мастер теней (talk) 14:13, 15 June 2016 (UTC)[reply]

User:Vecakina[edit]

Здравствуй. Если будет время (и желание), посмотри вклад Special:Contributions/Vecakina, там кажется много старых фотографий, авторы которых явно даже не знали о существовании CC-BY-SA, тем не менее участник(-ца) опубликовал(а) их как свои собственные по CC-BY-SA. Или куда можно тут написать подобный запрос? Dmitry89 (talk) 22:41, 6 July 2016 (UTC)[reply]

Уважаемые господа! Я не знаю правил дискуссии здесь, поэтому дописываю просто в тексте свои объяснения. Старые фотографии, которые вы наметили на удаление или удалили, были предоставлены мне как журналисту и редактору для публикации либо их владельцами, либо правообладателями (например, фото скульптора Леона Томашицкого предоставлены Лудзенским музеем). В журналистской практике редко составляются письма по таким поводам, в журнале, которым я руковожу, накоплен большой архив фотографий -- как сделанных специально, так и сканированных, который мог бы пополнить Википедию, так как по закону все эти произведения принадлежат издателю. Каким документом я должна в таком случае подтверждать свои права на публикацию и как это делать, если в той форме, с которой я работала ранее, имеется только один шаблон -- отметка, что права на произведение принадлежат мне? Подскажите, пожалуйста. Я постараюсь научиться делать все по правилам. С уважением, Людмила Прибыльская, редактор журнала "Бизнес-КЛАСС", Латвия — Preceding unsigned comment added by Vecakina (talk • contribs) 11:03, 07 July 2016 (UTC)[reply]

  • Публикация изображений невозможна без получения разрешения (по установленной процедуре) всех надлежащих правообладателей. К примеру, если речь о фотографии скульптуры, необходимо разрешение скульптора и фотографа (лица, нажимавшего кнопку затвора фотоаппарата). Музей или лицо, хранящее в своём архиве бумажные экземпляры таких изображений, не обладают авторскими правами на них. Ни в одной форме загрузки на этот сайт нет только одного шаблона, везде имеется богатый выбор лицензий для подбора. Sealle (talk) 12:29, 7 July 2016 (UTC)[reply]

Почему-то не сохранилось мое длинное письмо. Чайник, ничего не поделаешь, пишу снова. Вы могли бы дать ссылку на этот богатый выбор лицензий для подбора? По ссылке https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard я не нашла богатого выбора. В частности, меня интересует, можно ли использовать, и как: 1) фото из семейного архива или изготовленные в ателье на заказ, автор которых неизвестен или уже умер; кто должен дать на это разрешение и как оно должно быть оформлено (нужно ли нотариальное заверение подписи, например? И куда сканированное письмо присоединять, если что? 2) фото-артефакты из музейных или личных коллекций (в том числе изготовленные типографским способом открытки, предназначавшиеся для продажи, без указания на них авторства) 3) фото из архива издателя, изготовленные или переданные ему по трудовому, авторскому или корпоративному договору, предусматривающему передачу авторских прав на продукт заказчику.

По поводу разрешения скульптора -- каким документом регулируется, что должно быть такое разрешение на публикацию изображений публичных монументальных объектов, и так предназначенных для всеобщего обозрения? Давал ли Опекушин разрешение на публикацию изображения своего памятника, если с момента его установки не прошло 150 лет, о которых говорится в инструкции (Памятник Александру Сергеевичу Пушкину, работы Александра Михайловича Опекушина, был установлен в Москве 18 июня (6.6 по старому стилю) 1880 года)? С уважением, Людмила — Preceding unsigned comment added by Vecakina (talk • contribs) 08:05, 08 July 2016 (UTC)[reply]

  • 1) Подписывайтесь с помощью четырёх тильд. 2) Просто не ставьте где попало собственное авторство, и увидите остальные опции: [10]. 3) Я не в силах заниматься переписыванием на эту страницу действующих правил и принципов авторского права. Читайте правила самостоятельно (COM:L/ru, ru:ВП:СЕМАРХИВ и далее по ссылкам) и пользуйтесь форумами: COM:Форум и ru:ВП:Ф-АП. Sealle (talk) 12:18, 8 July 2016 (UTC)[reply]

Вопрос[edit]

Sealle, приветствую. Как быть с этим файлом? Фотография с портрета явно не принадлежит загрузившему. --Юкке (talk) 07:36, 8 July 2016 (UTC)[reply]

User: G Dr 99[edit]

Здравствуйте, когда я загрузил картинку,https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prices_for_bodily_organs_in_China_as_cited_in_a_2006_report_by_Kilgour_and_Matas.png я указал автора этой картинки и источник, как я понял лицензия не запрещает использование этой картинки в Википедии This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license., так же как я понял эту картинку можно изменять и так же использовать . я смотрел в других языковых разделах Википедии статью Извлечение органов у практикующих Фалуньгун, она такая же стоит , что и в английской Википедии, и автор тот же. Подскажите пожалуйста каким образом мне загрузить эту картинку не нарушая авторских прав. --G Dr 99 (talk) 10:00, 19 July 2016 (UTC)[reply]

  • Я тоже таким образом оформлял картинку, попрошу Вас убрать с моей страницы обсуждения шаблон о нарушение авторских прав, я ничего не нарушал, лицензию внимательно изучил.

--G Dr 99 (talk) 10:37, 20 July 2016 (UTC)[reply]

СОПР[edit]

Прошу оценить вклад user:СОПР. Везде стоит source=own, но представляется крайне маловероятным, что один фотограф последовательно менял ФИО с "Алла Кожевникова" на "Наталия Судец", "Полина Полежанкина", "Михаил Степанов" и далее по тексту. 94.188.46.39 06:55, 20 July 2016 (UTC)[reply]

Ticket:2016070810007614[edit]

Посмотри, пожалуйста, этот тикет: Ticket:2016070810007614. --sasha (krassotkin) 07:01, 21 July 2016 (UTC)[reply]

Deleting File:Bowl hygeia.svg[edit]

Your application to delete File:Bowl hygeia.svg and derived images is justified. The problem of this file is the high use of this file. We should ask users to design a free version of this symbol before deletion. --RolandUnger (talk) 17:53, 24 July 2016 (UTC)[reply]

File:Kazakh Khanate.svg[edit]

Здравствуйте,

Не могли бы Вы поучаствовать в обсуждение. Я считаю, что этот файл необходимо удалить, т.к. в Казахском ханстве не было флагов (даже вроде как в описание стоит), но при оформление во всех статьях пишут, что это флаг Казахского ханства. Хотя кто автор, когда его составили данных нет, кроме одного, что какой-то турок нарисовал по какому-то описанию.

Надеюсь смог Вам выразить свою мысль.

--Oscuro (talk) 22:07, 27 July 2016 (UTC)[reply]

Так в рувики я убрал уже. У меня цель, чтоб в других разделов тоже не было мистификации. Ок, постараюсь поднять тему непосредственно среди участников проекта Казахстан. Спасибо за совет. --Oscuro (talk) 06:58, 28 July 2016 (UTC)[reply]

Помощь[edit]

Коллега, не могли бы Вы помочь мне вот с этим случаем - ГМ НоуФрост (talk) 18:32, 31 July 2016 (UTC)[reply]

Беломорские петроглифы[edit]

Добрый вечер, не подскажете ли, почему загруженные мною снимки беломорских петроглифов не отражаются (не попали) в категории Беломорские петроглифы. Я что-то делаю не правильно? --Semenov.m7 (talk) 20:22, 31 July 2016 (UTC)[reply]

File:Абрамов Щеглеватых.jpg[edit]

Уважаемый Sealle!
Естественно фото старые и черно/белые. Естественно будет сомнения в их владении.
Вы поставили на удаление File:Абрамов Щеглеватых.jpg, File:Щеглеватых Вечный огонь.jpg, File:8 января 1975.jpg.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Bya965
1. File:Абрамов Щеглеватых.jpg, File:8 января 1975.jpg являются отсканированными (это есть в метаданных). Они принадлежат лично мне, поскольку я явлюсь внуком Иван Михайлович Щеглеватых. Для доказательства моих прав приведу мою ссылку на множество старых фото и документов, которыми могут владеть только родственники.
https://photos.google.com/album/AF1QipO5ONafQC6JAEn987OzfaUPEdIgU7PhRLl4ROB4
2. File:Щеглеватых Вечный огонь.jpg взято из книги о истории г. Михайловка Волгоградской области, выпущенной в Советское время. Более качественной фотографии нет, хотя моя семья занималось ее поисками десятки лет.

A heads-up[edit]

You participated in Commons:Deletion requests/File:The Wire Issue14v18.pdf. I am letting everyone who weighed in there know that it has been nominated for deletion, again, at Commons:Deletion requests/Files on User:Josve05a/The Wire v. Stock images.

Cheers! Geo Swan (talk) 20:51, 8 August 2016 (UTC)[reply]

Files:Klein Begijnhof 03.jpg, Klein Begijnhof 02.jpg, Klein Begijnhof Leuven 01.jpg[edit]

I'm even more confused on why you want to delete these photos which I made myself. It are photos of my own house, in my own street, the last one is even taken in my own garden.

Janvanhellemont

File:Pavelorinyansky03.jpg[edit]

I'm really confused on why you want to delete photos which I made myself. This photo, Pavelorinyansky03.jpg, I made myself while I was in Moscow. Moreover: I was acompanied by Mr. Pavel Orinyansky, the man who built the subject on the photo. 

Janvanhellemont

Ромашов Герман Викторович[edit]

Ромашов Герман Викторович, файлы Ту-16 из последних загруженных. Судя по описанию это все же не "собственная работа". --Sigwald (talk) 09:51, 30 August 2016 (UTC)[reply]

BUDAPEST 45 VI.jpg[edit]

Hello!

Can you please explain why you deleted File:BUDAPEST 45 VI.jpg? I'd like to understand what happened here beyond the generic "copyright violation". Was there a deletion request? Any other discussion? Some kind of communication with the uploader? Don't get me wrong, I'm not questioning your decision to delete the file, I'd just like to understand it, because from my perspective, an image just disappeared from a huwiki article, and I can't really tell if there is a way to recover it (by, say, approaching a copyright holder for a permission or something similar). So any additional info would be appreciated.

Thanks,

--Malatinszky (talk) 13:36, 31 August 2016 (UTC)[reply]

File:Simvoly-i-nagradyTK.pdf[edit]

Здравствуй! А у тебя есть возможность посмотреть этот файл? Нужен для ru:Википедия:К удалению/15 июля 2015#Нагрудный знак «Отличник воздушного транспорта». Может его перенести в руВП до подведения итога? Или может быть сам итог подведешь? По сути, если в этой книжке нет ничего, то итог скорее всего будет "удалить". Dmitry89 (talk) 20:09, 17 September 2016 (UTC)[reply]

Request[edit]

Greetings.

Turkey and Northern Cyprus have abolished daylight saving and are permanently fixed on en:UTC+3 (en:Further-eastern European Time). See the news and sources.

Can you do these changes for Turkey and Northern Cyprus by copying the latest updates from the File:Time zones of Europe (Crimea disputed).svg except that Crimea must be colored totally in green, for these additional files below? Many cross-Wikipedia articles use these files which are not updated.

Also Crimea, Turkey and Northern Cyprus have not been updated in some of these files reflecting their permanently fixed position on UTC+3. Can you change these files accordingly?

Thank you. — Preceding unsigned comment was added by 31.200.22.58 (talk) 14:22, 21 September 2016 (UTC)[reply]

User:Роман Чуйков[edit]

Привет. Посмотри, плз, вклад этого участника.

--Hercules63 (talk) 19:09, 24 September 2016 (UTC)[reply]

Баранов Олег Анатольевич[edit]

Добрый день!
Поясните причину удаления файла Oleg Baranov? Фото размещено на официальном сайте Главного управления МВД России по городу Москве в разделе официальные фотографии https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/folder/6000486
Имеется информация Пресс-службы ГУ МВД РФ по г Москве "Об использовании информации сайта", согласно которой "Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется". https://77.xn--b1aew.xn--p1ai/SMI/Ob_ispolzovanii_informacii_sajta

Точно такие же правила действуют в отношении всех официальных сайтов гос органов России. Например, фотографии сайта Президента России, Минобороны России, Госдумы, Совфеда и т.д. и т.п. могут свободно размещаться в Википедии. Необходимым условием является только указание первоисточника. Барвенковский

  • Что помешало Вам ознакомиться с указанной причиной удаления? Каким образом из приведённого Вами текста следует, что изображение размещено под лицензией {{Cc-by-4.0}}? Где именно Вы видите в этом тексте упоминание необоснованно указанной Вами лицензии? Где именно указано, что правообладатель не возражает против коммерческого использования и модификации изображений? Sealle (talk) 09:10, 25 September 2016 (UTC)[reply]
  • Не нужно фантазировать и пытаться обобщать разные вещи. Сайты http://government.ru/press/ и http://kremlin.ru/ прямо указывают конкретную свободную лицензию. Sealle (talk) 09:14, 25 September 2016 (UTC)[reply]

Closing DR-requests of locomotive pictures from the 1930s[edit]

Hi there.

Sorry, I do not really understand this decisions, maybe you can explain it to me so that I do understand. There is no proof that the author did publish the picture anonymusly in copyright sence, he is just unknown. So Commons:Copyright_rules#When_the_photographer_is_unknown applies here. The uploade was also not able to proof the the author did stay anonymusly during the following 50 years als requiered by PD-Russia #3 - what he should in case of any questions, see Commons:Project_scope#Evidence. I also do not understand due to the reason that quite a bunch of photos from the same uploader have been deleted by varios admins because of the same problem.

Maybe you can help me with that question?

All the best, --Druschba 4 (talk) 18:40, 5 October 2016 (UTC)[reply]

The quality of images allows us to assert that they have been published in newspapers. Soviet newspapers of the 1930s is almost never indicated photographs' authors. According to article 1281 of Book IV of the Civil Code of the Russian Federation, when a published work is anonymous or pseudonymous, it is the publisher in the absence of proof to the contrary who is considered to represent the author, and as such has the right to protect the author's rights and ensure their implementation. This applies as long as the author of the work reveals his identity and declares his authorship. Copyrights of publishers (if the photos are old enough) are definitely fall under PD-Russia. As you can see at Commons:Copyright rules#When the photographer is unknown, Berne Convention applies unless a country has made a specific law. Sealle (talk) 19:06, 5 October 2016 (UTC)[reply]

Well, 3 out of the 5 pictures have been taken from ЦМЖТ - thats a museum if I got Google right, the other 2 from a archive of a producing company. I personally do not see any evidence that allows us to assume they were published first in newspapers. They could have been published in books, in adverts, at posters or whatever we can imagine. The quality doesn't imply anyhing after that ammount of time. It can be copied several times, photographed and scanned.
The sentence you've quoted from Commons:Copyright rules#When the photographer is unknown relies to the Berne Convention. Thats ok, but not really what I was talking about. Even if russian law puts the burden of proof or at least declaration to the photographer, Commons does not. Commons:Project_scope#Evidence clearly states:
In all cases, the burden of proof lies on the uploader or other person arguing for the file to be retained to demonstrate that as far as can reasonably be determined:
  • the file is in the public domain or is properly licensed, and
  • that any required consent has been obtained.
So the uploader at least has to proof that he did research on the author and on the question, whether he or she stayed anonymus during the requiered amount of time. He can not just take a picture from anywhere that looks old and has no copyright mark and call it PD.
That's what I see...
All the best, --Druschba 4 (talk) 19:39, 5 October 2016 (UTC)[reply]
I know of course that this is a most likely impossible task, but I do not draw the same conclusion. If it is impossible to proof that it is free, than it is also impossible to publish it under PD. Also because of Commons:Project_scope/Precautionary_principle.
Ok, however, I think we will not get to one point.(?) I will consider whether renomination according to Commons:Deletion_requests#Appealing_decisions leads to something useful (at the moment I doubt) and let you know in case of anything further going on. I hope that this is ok for you.
All the best, --Druschba 4 (talk) 20:15, 5 October 2016 (UTC)[reply]

Update for the File:Standard time zones of the world.svg[edit]

Hello.

Could you update the File:Standard time zones of the world.svg by taking the changes in Crimea, Abkhazia, South Ossetia, North Korea, Turkey and Northern Cyprus into account, by copying the latest updates from the File:Standard World Time Zones.png? I requested this because I don't know how to create and upload SVG files myself.

Thank you.

Maphobbyist (talk) 19:36, 11 October 2016 (UTC)[reply]

Статус изображения File:BorisGeorg Caesarea.jpg[edit]

Уважаемый Sealle! Борис Георгиевич Деревенский отправил в OTRS своё разрешение на публикацию файлов File:BorisGeorg Caesarea.jpg и File:Деревенский, Борис Георгиевич 2010.jpg Проверьте пожалуйста. --BorisGeorg (talk) 20:27, 11 October 2016 (UTC)[reply]

File:Gavin Dunne.jpg[edit]

Regarding File:Gavin Dunne.jpg, I originally received the photo directly from the subject of the article, and received his permission by email (link removed because it contained my IRL name, and is no longer necessary)

Recently, due to this copyright issue, the user responsible for the Russian language version of the topic (НоуФрост) wrote and received his permission again.

I'd like this resolved quickly if possible, as I recently put in a GA review on the article in question.

Thanks Insertcleverphrasehere (talk) 22:46, 17 October 2016 (UTC)[reply]

Ignore this message, the issue has been resolved successfully. — Preceding unsigned comment added by Insertcleverphrasehere (talk • contribs) 22:52, 17 October 2016 (UTC)[reply]

Some bubble tea for you,![edit]

Вы истинный труженик. Как администратору Викисклада цены Вам нет! astrofilosof 20:48, 25 October 2016 (UTC)

Attention[edit]

Commons:Deletion requests/File:Maklay.jpg. --Hercules (talk) 23:37, 29 October 2016 (UTC)[reply]

Thank you for undeleting[edit]

Hi, thanks for undeleting Alert5's photos. He is a guy we have worked with on Twitter and who as noted has quite an influential following. In future, could you perhaps discuss with the individual before deleting everything and templating them with block threats. A cursory glance of their talk page would have shown issues like this have arisen in the past. Also, would you mind removing the person's name from the UDEL request, and revdel it, as there are likely privacy issues involved, and I will have re-upload without their name in the EXIF. Thanks 106.68.219.165 12:04, 5 November 2016 (UTC)[reply]

добрый вечер ![edit]

Кто должен послать согласие permissions-commons почту: первые авторы которых я был вдохновлен (derivative works) или меня? Спасибо! --Julieta39 (talk) 18:06, 8 November 2016 (UTC)[reply]

Спасибо, but what about my derivative schemes and maps, partially similar with some sources, but partially different (because I use several sources, mentionned on my derivative work) ? --Julieta39 (talk) 18:20, 8 November 2016 (UTC)[reply]
You should have permissions from copyright holders of all original works you have used in your DW. Sealle (talk) 18:23, 8 November 2016 (UTC)[reply]
OK, I was wrong, forgotting to note the permission of the photographers (only two of them, Michel Vainguer for Edy Saiovici and Peter Lengyel for Dobruja protected areas and Ion Borcea, send to me their permissions). About this two, I conserve their mails to me. May I send this mails to OTRS, or must them send it treirselves ? About the derivative schemes & maps, draw by me but according with similar some other maps, what must I write to OTRS ? Thank you, --Julieta39 (talk) 18:55, 8 November 2016 (UTC)[reply]

Undelete please. Common sense is appreciated.[edit]

The following photographs were deleted "for possible copyright violations." The reason this is believed? Because different cameras were used. I am a PHOTOGRAPHER. I use a Canon 5D Mark II, Canon 5D Mark III, and the photo pf him walking from his car was taken with my Samsung Note 5. These photos were used in his Wikipedia pages, Both English and Russian. It is absurd someone would delete something for a copyright violation when they have no idea if it is or not. If you need proof I took these photographs, tell me what you need and I will provide it. The serial numbers of my cameras, perhaps? The reason I know he was walking through the Novogorskaya Unitsa forest or what he was wearing... is BECAUSE I TOOK THE PHOTOS. Sorry, but it only seems like common sense. File:John Mark Dougan in lambskin Brioni coat.jpg File:John-Dougan-Headshot-moscow-russia-forest.jpg File:John-mark-dougan-walking-through-moscow-forest-closeup.jpg File:John-mark-dougan-pouring-tea.jpg File:John-Dougan-getting-out-of-bentley 01.jpg File:Джон Марк Дуган, Москва.jpg File:Джон Марк Дуган.jpg File:John Mark Dougan, headshot 01.jpg File:John Mark Dougan, walking through Novogorskaya Unitsa.jpg Ruphotog (talk) 09:21, 14 November 2016 (UTC)[reply]

Please Undelete[edit]

File:MiG23P.jpg - this picture was created in summer of 1993 by myself. It was made with film-camera FED-50Automat and b/w film. Then in 2009 picture was scanned by HP scanner. Can i prove it? — Preceding unsigned comment added by K5k5k (talk • contribs) 17:59, 18 November 2016 (UTC)[reply]

  • Пока ничего не удаляли. Выскажите свои аргументы на странице обсуждения возможного удаления. Sealle (talk) 18:05, 18 November 2016 (UTC)[reply]

Please Undelete File:765IAP.jpg[edit]

File:765IAP.jpg - picture was found in photo-archive of 765 avia base. It's doesn't exists now. Real author of picture is unknown. What can I do to save a picture? — Preceding unsigned comment added by K5k5k (talk • contribs) 18:06, 18 November 2016 (UTC)[reply]

OTRS[edit]

  • Category talk:Images by Anatoly Chaiko, вот там посмотрите, пожалуйста. --PereslavlFoto (talk) 09:08, 20 November 2016 (UTC)[reply]
  • Вижу, вы добавляете квитанции к файлам. Это весьма неудобно и приводит к самым неприятным результатам, и вот почему.
  • Предположим, что клиент открыл страницу файла и читает её. Сначала он прочёл описание, потом автора, а потом он видит, что «произведение является свободным и может использоваться кем угодно для любых целей». Вот и всё. Дальше клиент не будет читать, поэтому и требования договора он выполнять не будет.
  • Чтобы убрать эту опасность, нужно сначала указать требования договора, а только потом разрешение по OTRS. Например, это можно сделать, если ставить квитанции OTRS после лицензионных условий.
  • Наконец, я просто не понимаю, зачем в каждом описании делать ссылку. Неужели недостаточно того, что ссылка есть в категории? Какой смысл вешать OTRS-ссылки на каждой странице, загружая её ненужными деталями и обманывая клиентов? --PereslavlFoto (talk) 18:03, 20 November 2016 (UTC)[reply]
    • Может применять какие другие слова, вместо "отвратительно", "безобразно"? НоуФрост (talk) 18:08, 20 November 2016 (UTC)[reply]
      • Исправлено, однако ситуация не становится лучше из-за того, что клиентов вводят в заблуждение. --PereslavlFoto (talk) 18:24, 20 November 2016 (UTC)[reply]
        • Участник PereslavlFoto, если Вас не устраивает общепринятая практика оповещения о разрешении OTRS, Вы можете обсудить возникающие в Вашем восприятии "опасности" на Commons:Village pump. Пожалуйста, старайтесь впредь высказывать своё мнение, не прибегая к неприемлемой лексике. Sealle (talk) 18:28, 20 November 2016 (UTC)[reply]
          • Я сделал шаблон для этих снимков.
          • Опасность вполне реальная. Я вижу её, потому что мне регулярно приходится объяснять людям, что свободные снимки нельзя просто так использовать, а необходимо выполнять договор. Все, буквально все убеждены, что свободно — означает без обязательств. И вот если поставить квитанцию раньше лицензии, это убеждение (точнее, это заблуждение) получает дополнительную основу. А ведь свободная лицензия не позволяет просто так «использовать кем угодно для любых целей» — свободная лицензия устанавливает очень строгие требования. Нам (участникам викисклада) эти требования кажутся простыми. Но для издательских работников они намного труднее. (Так, издательский работник привык к тому, что платит деньги и снимает все претензии, то есть не обязан вообще ничего указывать или подписывать.) --PereslavlFoto (talk) 18:32, 20 November 2016 (UTC)[reply]
            • Специальный скрипт, используемый агентами OTRS, проставляет шаблон разрешения всегда в одном и том же месте. На этой странице обсуждать его работу не имеет смысла. Sealle (talk) 18:35, 20 November 2016 (UTC)[reply]
              • О, скрипты! Теперь ведь можно поменять лицензионные шаблоны во всей этой категории. К кому обращаться с такими вопросами? --PereslavlFoto (talk) 18:37, 20 November 2016 (UTC)[reply]

User:Шалфей-НТ[edit]

Продолжает загрузки, не обращая внимание на АП. NBS (talk) 16:15, 22 November 2016 (UTC)[reply]

File:Aleksander Ceferin.jpg[edit]

File:Aleksander Ceferin.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Jan Arkesteijn (talk) 21:28, 28 November 2016 (UTC)[reply]

Вопрос про оформление лицензии[edit]

Здравствуйте. Я загрузил файл Гюльчехра Бобокулова 29.02.2016.jpg без указания лицензии. Эта фотография была сделана камерой наружного наблюдения, находящейся в собственности департамента информационных правительства Москвы - сейчас такие камеры на всех подъездах жилых домов Москвы есть. Эту фотографию я нашёл на catholic.org - на остальных сайтах в этой фотографии лицо убитого ребёнка заретушировано, а на этой фотографии - нет. В статье на catholic.org, в которой я нашёл эту фотографию, указано, что источником фотографии является агентство Франс-Пресс (AFP), но понятно, что никакого корреспондента AFP на том месте тогда не было, а информация взята с камер наружного наблюдения: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56d4142a9a7947d603d70a31, http://ren.tv/novosti/2016-02-29/video-s-mesta-gde-zhenshchina-derzhala-otrezannuyu-golovu-rebenka-i-obeshchala. Могли бы Вы подсказать, как правильно оформить лицензию в этом случае? Раммон (talk) 09:11, 12 December 2016 (UTC)[reply]

  • Добрый день. Шаблон лицензии для оформления изображения, снятого автоматическим устройством: {{PD-RU-trivial-securitycam}}. Однако уверен, что претензии к файлу возникнут по COM:PEOPLE#Moral issues, особенно с учётом того, что мама девочки обращалась к сообществу ВП с требованием убрать из проекта все фотографии погибшей, включая прижизненные. Убрали очень быстро и без лишних разговоров. Sealle (talk) 10:47, 12 December 2016 (UTC)[reply]
    • Спасибо за ответ. Что касается предыдущего требования матери убитой девочки об удалении фотографии её дочери, то удалённая фотография была удалена на том основании, что это была фотография непубличной персоны, сделанная в непубличном месте - размещение таких фотографий в Википедии допускается только с явно выраженного согласия персоны. Эта же фотография, во-первых, была сделана в публичном месте, и, во-вторых, не содержит фотографии живой девочки - труп не имеет никаких прав на свои изображения. Раммон (talk) 12:10, 12 December 2016 (UTC)[reply]

Files nominated for deletion[edit]

Hi! I just want to thank you for warning me about the problems. Unfortunately I can't keep them on Commons because my only argument is the wish of contributing. If you really think that there are some problems on my files, you're free to delete them, if there is no other way of licensing them. Greetings, Mhmrodrigues (talk) 18:02, 16 December 2016 (UTC)[reply]

A possible way for saving some of my images[edit]

Hi! I've seen recently some of the images that I uploaded (which were nominated for deletion) on Pinterest. As Pinterest is a site where circulate every day thousands of free images, I think I could keep some images, at least those which I can find in the mentioned site. Do you agree? Greetings, Mhmrodrigues (talk) 11:29, 20 December 2016 (UTC)[reply]

Happy New Year, Sealle![edit]

Happy New Year!

Sealle, a new year is like a blank book, the pen is in your hands. It is your chance to write a beautiful story for yourself! Happy New Year 2017. Hedwig in Washington (mail?) 18:39, 31 December 2016 (UTC)[reply]






This was very encouraging!.. Hope you enjoy the New Year in store. Sealle (talk) 19:01, 31 December 2016 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sealle/2016&oldid=228875256"