User talk:Rufus46/Archiv/2022

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Aktuelle Bilderhochladungen[edit]

Hallo Rufus schön daß du das Hochladen wieder in Angriff nimmst. Warst du auch in dem Bereich zwischen Hohenaschau und Sachrang? Wenn ja, wann kommen die Bilder? Auf jeden Fall Danke für heute und die noch kommenden Fotos! Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 18:56, 6 February 2022 (UTC)[reply]

Ja, ich bin gerade dabei aufzuräumen. Durch den von dir angesprochenen Bereich bin ich letztes Mal durchgefahren, die Zeit war einfach zu knapp. Vielleicht klappt's ja im Frühjahr. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 19:46, 6 February 2022 (UTC)[reply]

File:Skulptur Gemeindebuecherei Unterhaching-1.jpg[edit]

Hi Rufus46, kannst du noch den Namen des Bildhauers und ggf. der Skulptur ergänzen. --Túrelio (talk) 16:47, 9 March 2022 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis. Habe gerade gesehen, die Skulptur ist von Ivo Kritzan. Ich ergänze das gleich und bilde eine eigene Category. Grüße --Rufus46 (talk) 16:54, 9 March 2022 (UTC)[reply]

Baudenkmäler[edit]

Hallo Rufus! Ich war gerade auf Baudenkmaltour in der Waakirchener Gegend unterwegs. In Keilsried 3 sagte mir der Hausbesitzer, daß sie das Denkmal abgerissen haben, um ein neues Haus hinzustellen. Deshalb habe ich es auch nicht fotografiert, sondern in den Text eine Bemerkung hineingeschrieben. Aber die Feldmannkapelle habe ich normal hochgeladen, die ist nach dem Original 2018 wieder aufgebaut worden. Ich bin jetzt etwas im Zweifel, ob das alles so richtig war. Deshalb wende ich mich mal an dich als Spezialisten. Viele Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 07:20, 10 June 2022 (UTC)[reply]

Hallo Edelmauswaldgeist, da sind wir wieder einmal zu spät gekommen - aber der Tag hat ja bekanntermaßen nur 24 Stunden. Beide Gebäude sind nach BayernAtlas noch Baudenkmäler, aber das BLfD arbeitet oft sehr langsam, kann natürlich nur im Rhythmus von mehreren Jahren alles kontrollieren. Die Kapelle erscheint mir doch sehr modernisiert, insbes. fehlt das Schindeldach. Abgerissen und wieder aufgebautː also keine alte Bausubstanz, schade. Soll das BLfD entscheiden. Keilsried 3ː Lt Beschreibung mit Blockbau-Obergeschoss, umlaufender Laube und teilverschalter Giebellaube. Wenn von dem nichts mehr vorhanden ist, sollte man das nach Abgegangene Baudenkmäler verschieben. Vielen Dank für deine Arbeit und herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 08:08, 10 June 2022 (UTC)[reply]
Hallo Rufus! Daß die im Denkmalsamt sehr langsam sind, habe ich jetzt schon öfters gemerkt. Wenn man denen was sagt heißt es nur, wir kümmern uns darum, aber es funktioniert überhaupt nicht. Oder sie sagen, ich darf mich nur bei Rechtschreibfehlern melden, alles andere ist sowieso in Ordnung. Was ist denn der Unterschied zwischen Abgegangene Baudenkmäler und Ehemalige Baudenkmäler? Keilsried 3 hätte ich da vom Gefühl her eher in ehemalige BD gesetzt. Viele GrüßeEdelmauswaldgeist (talk) 12:59, 11 June 2022 (UTC)[reply]
Ehemalige BD sind alle Objekte, die mal BD waren, aber nicht mehr sind. Wenn diese Objekte nicht mehr existieren, dann sind es Abgegangene BD. Wenn ein Gebäude abgerissen wurde und an der gleichen Stelle wieder ein Gebäude errichtet wurde, dann ist das ursprüngliche abgegangen. Nach dem Original wieder aufgebaut, da kann man Zweifel haben, das müsste das BLfD entscheiden. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:40, 11 June 2022 (UTC)[reply]

Mariä Himmelfahrt Rattenkirchen[edit]

Hallo Rufus, das war auch total großspurig von Riccarda. Vielen Dank für die Unterstützung! Edelmauswaldgeist (talk) 08:18, 2 July 2022 (UTC)[reply]

Schlossgut Staudach (Feldkirchen-Westerham)[edit]

Hallo Rufus, ist das Betreten des Schlossgutes nicht untersagt, als ich meine 2 Bilder geschossen hatte, war ich zu 100% der Meinung, auch weil ich mich zu erinnern wolle dass ein entsprechendes Schild in der Auffahrt gesehen zu haben. Es sei wie es sei danke für die schönen Bilder. Herzliche Grüße Ricardalovesmonuments (talk) 11:44, 14 August 2022 (UTC)[reply]

Ich habe nur ein 'Durchfahrt verboten' gesehen - war natürlich zu Fuß. Schade, dass die Allee asphaltiert ist; im 19. Jht war das anders. --Rufus46 (talk) 11:49, 14 August 2022 (UTC)[reply]

Interior of[edit]

Hallo Rufus!Gibt es da eigentlich einen Trick, wie man schon hochgeladene Bilder in einem Schwung auf "Interior of" setzen kann, oder muß man da jedes Bild einzeln umändern? Eigentlich ist es ja egal, ob Interior vorne oder hinten steht. Manchmal gibt es aber dann Wikipedianer, die alles umschreiben, und andere, die wieder die Richtung ändern. Aber wenn denen das Spaß macht! GrüßeEdelmauswaldgeist (talk) 12:28, 29 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo Edelmauswaldgeist, ja, wenn man bei Commons mehrere Dateien, auch Kategorien, auf einmal von einer Kategorie zu einer anderen verschieben oder kopieren, oder aus einer Kategorie löschen will, dann nimmt man 'cat-a-lot'. Wird normalerweise bei einer Kategorie rechts unten angezeigt. Wenn nichtː Deine Benutzerseite -> Einstellungen -> Helferlein. Ein sehr nützliches Tool. Noch Fragen?
Ob 'Interior' vorne oder hinten steht, ist natürlich egal. Ich mach immer 'Interior of ...Kirche'. Ist sehr sinnvoll bei Kirchen mit mehr als ca 10 Bildern. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:53, 29 September 2022 (UTC)[reply]

File:Haus der Kunst Muenchen-3.jpg[edit]

File:Haus der Kunst Muenchen-3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Mateus2019 (talk) 08:24, 20 October 2022 (UTC)[reply]

File:Haus der Kunst Muenchen-4.jpg[edit]

File:Haus der Kunst Muenchen-4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Mateus2019 (talk) 08:25, 20 October 2022 (UTC)[reply]

Baudenkmäler[edit]

Hallo Rufus!Da du dich gut mit den Listen der Baudenkmäler auskennst, wende ich mich jetzt mal an dich. Ich war in der Gegend um Moorenweis herum unterwegs, wo ich wieder einige Baudenkmäler fotografierte. Von ca 10 Objekten war bei der Hälfte der falsche Standort angegeben, was ich ausgebessert habe. Ich nehme ja immer den Bayrischen Denkmalatlas zum Vergleich, da es gerade auf dem Land oft sehr schwierig ist, die richtigen Häuser zu finden. Es müßte doch demjenigen, der diese Liste erstellt hat aufgefallen sein, daß seine Pfeile oft irgendwo stehen, aber nie auf den Objekten selber. Manchmal sind es irgendwelche Fantasiezahlen, außerdem macht der Denkmalsatlas da 5 Zahlen, und bei Wiki sind es weniger. Es ist bestimmt viel Arbeit so eine Liste zu erstellen, aber kann man da nicht einfach die Zahlenreihe vom Denkmalatlas übernehmen? Das mache ich dann auch, und es stimmt. Gibt es vielleicht eine Möglichkeit herauszufinden, wer da tätig war, um dem/derjenigen einen Hinweis zu geben? Nehmen eigentlich Kirchen für ihre Inventarsliste öfters unsere Bilder her? Eine sehr "besorgte" Wikipedianerin schrieb mir nämlich mal, wenn ich so schiefe Bilder mache kommen sie nicht ins Kircheninventar, was ich ja bestimmt gerne möchte. Viele Grüße! Edelmauswaldgeist (talk) 15:28, 26 November 2022 (UTC)[reply]

Hallo Edelmauswaldgeist, es gibt bei Wikipedia Leute wie du und ich ;-), die sorgfältig und zuverlässig arbeiten und die anderen. Das ist so wie überall. Nervig wird es, wenn die schlampigen und unzuverlässigen Kollegen (m/w/d) auch noch sehr fleißig sind und man mit dem Fehlerreparieren kaum noch hinterherkommt. Da muss man dann schon deutlich Bescheid geben.
Die Möglichkeit, sich alle Koordinaten einer Baudenkmalliste auf einer Karte anzeigen zu lassen, kennst du? Rechts oben. In Moorenweis scheinen da einige Koordinaten daneben zu liegen. Müsste mal alles kontrolliert werden.
Wie findet man den „Übeltäter“? Über die Versionsgeschichte. Ist mühsam. Erstmalig wurden Koordinaten 2012 eingeführt von Didi43 (er ist vor ein paar Jahren gestorben). Aber seitdem??
Kircheninventarlisten? Keine Ahnung. Welches schiefe Bild die besorgte Wikipedianerin gemeint hat, weiß ich nicht. Aber Bilder gerade zu stellen, das ist bei meinen Fotos recht häufig nötig, und das mache ich dann auch. Dir noch eine schöne Adventszeitǃ Grüße --Rufus46 (talk) 16:04, 27 November 2022 (UTC)[reply]
Also, ich habe nachgeschautː 2 von dir korrigierte Koordinaten (Langwied und Römertshofen) standen schon in Didi43's Version von 16.2.2012. (Wir können ihn nicht mehr fragen.) Mehr als zehn Jahre ist das niemand aufgefallen. Teilen wir uns die Überprüfung aller Koordinaten auf, oder hast du schon alle überprüft? Man könnte den Verdacht haben, dass anderswo (im Landkreis) ähnliche Probleme bestehen. Edelmauswaldgeist, danke fürs Fehlerfinden. Grüße --Rufus46 (talk) 21:19, 27 November 2022 (UTC)[reply]
Hallo Rufus! Daß die Koordinatenfehler noch niemandem aufgefallen sind ist kein Wunder. Die Häuser liegen auf dem Land, wo wahrscheinlich niemand hinkommt. Aber wenn ich die Reste einer Liste abklappere, fällt mir sowas natürlich auf, und ich verbessere es dann auch. Ich habe so den Eindruck, daß viele Leute nur die Häuser fotografieren, an denen sie zufällig vorbeikommen,(das mache ich auch manchmal), aber ansonsten gehe ich genau nach der Liste vor. Danke, daß du Riccarda nochmal gemaßregelt hast. Das "Nachtreten" von ihr hat mich schon geärgert. Sie fotografiert ja sehr viel, scheint aber so von sich überzeugt zu sein, daß sie großen Wert darauf legt, in ein Kircheninventar zu kommen. Viele Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 13:06, 28 November 2022 (UTC)[reply]
Wollen wir zusammen nun diese Liste (Liste der Baudenkmäler in Moorenweis) auf Fehler bei den Koordinaten überprüfen. Mein Vorschlagː Du nimmst Moorenweis bis Eismerszell, ich den Rest. Hat aber Zeit. Grüße --Rufus46 (talk) 13:38, 28 November 2022 (UTC)[reply]
Ok, machen wir. Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 12:34, 29 November 2022 (UTC)[reply]
Danke, wir geben dann einander Bescheid, wenn wir fertig sind. Ich für meinen Teil, werde erst in ein paar Tagen anfangen, weil noch eine Menge Fotos abgearbeitet werden sollen. Grüße --Rufus46 (talk) 12:38, 29 November 2022 (UTC)[reply]
Hallo Rufus!Ich habe gestern schon meinen Teil bis einschließlich Eismerszell gemacht. Dabei ist mir aufgefallen, daß jemand wahrscheinlich ein falsches Bild in Dünzelbach hochgeladen hat. Aber ich wollte sowieso mal wieder dorthin fahren, und dann werde ich das an Ort und Stelle überprüfen. Viele Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 08:47, 1 December 2022 (UTC)[reply]
Habe jetzt auch den Rest kontrolliert bzw korrigiert. Auch einige Bilder ausgetauscht. Das Thema ist damit erledigt. Grüße --Rufus46 (talk) 09:17, 2 December 2022 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rufus46/Archiv/2022&oldid=766503314"