User talk:Rufus46/Archiv/2021

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Dateien zu 'Naturdenkmäler im Landkreis Altötting'[edit]

Hallo Rufus46

Vielen Dank für deine Rückmeldungen zu meinen Fotos Dateien zu 'Naturdenkmäler im Landkreis Altötting'. Ich hatte diesmal meinen Workflow umgekehrt und war noch nicht ganz fertig geworden. Beschreibungen nun vollständig, Kategorien bin ich noch am verfeinern bzw. mich einlesen.

Frage, ich haben bei dem Heidenstein/Burghausen die Koordinaten korrigiert, werden die durch einen Bot oder so auch rechts oben bei der "Karte mit allen Koordinaten" noch automatisch aktualisiert? Schönen Gruß und a Gutes Neues Jahr — Preceding unsigned comment added by Dominik Asi (talk • contribs) 15:14, 2 January 2021 (UTC)[reply]

Dieser Diskussionsbeitrag wurde nach User talk:Dominik Asi kopiert. Bitte ggf. dort weiterdiskutieren. --Rufus46 (talk) 14:14, 6 January 2021 (UTC)[reply]

Neue Bilder[edit]

Guten Abend Rufus, hast du in der aktuell letzten Zeit neue Bilder geschossen?, ich frage weil von dir seit dem 11. Dezember keine neuen Hochladungen mehr kommen.--Ricardalovesmonuments (talk) 19:38, 6 January 2021 (UTC)[reply]

Es ist z.Z. kein Fotografierwetter, aber heute habe ich ein paar Bilder fotografiert, die lade ich vielleicht morgen hoch. Weitere Uralt-Fotos kommen in den nächsten Tagen. Grüße --Rufus46 (talk) 19:54, 6 January 2021 (UTC)[reply]
Die Ausgangspunkte meiner aktuellen und nächst-wöchentlichen Foto-Aktivitäten liegen höchstens 3,5 km von meiner Wohnung entfernt und die Rundgänge dauern höchstens 100 Minuten. Somit halte ich zu 100% die Ausgangs-Beschränkungen ein. Viele Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 20:40, 6 January 2021 (UTC)[reply]
Vorbildlich! ;-) --Rufus46 (talk) 21:00, 6 January 2021 (UTC)[reply]

Anfrage von 82.184.96.58[edit]

verunglückter Edit wieder hergestellt:
Lieber Rufus46, ich würde gerne zu Ihnen Kontakt aufnehmen, um Ihre Einwilligung für die Verwendung dieser Bilder zu erhalten: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ludwig-Penz-Str._21_Fugger-Wohnhaus_Schwaz-1.jpg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Ludwig-Penz-Str._21_Fugger-Wohnhaus_Schwaz-3.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rufus46/gallery-2020-03#/media/File:Ludwig-Penz-Str._21_Fugger-Wohnhaus_Schwaz-2.jpg

Ist es möglich, dieses Bild zu verwenden, wenn ich Sie als Urheber angebe? Die Bilder werden nur kopiert, nicht veröffentlicht.

Antwort: Die Bilder kannst du gerne verwenden. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 12:06, 19 January 2021 (UTC)[reply]

Anfrage von 2003:C1:C71F:E000:DDDE:229D:7033:45FB[edit]

Hi ich wollte fragen ob sie mir weiter helfen können. Ich muss heraus finden wer der Eigentümer vom Gebäude 85540 Haar Casinostraße 65 ist. Sie haben 2018 ein Foto davon gemacht. — Preceding unsigned comment was added by 2003:C1:C71F:E000:DDDE:229D:7033:45FB (talk) 20:59, 6 February 2021 (UTC)[reply]

Ich weiß das nicht. --Rufus46 (talk) 12:51, 8 February 2021 (UTC)[reply]

Heutige Fotos[edit]

Guten Morgen Rufus, wie ich sehe hast du in der letzten Woche einige Orte die auf meiner geplanten Fototour liegen besucht. Kann es sein, daß ich dicz durch meine Anfrage darauf gebracht habe? In die Schweinsteiger Kapelle bist du nicht hinein gekommen bzw von der Tür aus ins Innere fotografieren können? Herzliche Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 09:49, 14 February 2021 (UTC)[reply]

Nein, deine Anfrage war nicht der Anlass. Ich habe in den letzten Wochen angefangen die hochgelegenen Bauernhäuser von Kiefersfelden und Oberaudorf zu besuchen, es ist noch lange nicht alles hochgeladen. Ich war bis auf die Anfahrt zu Fuß unterwegs, der Anlass war also auch ein sportlicher. Überlappt sich auch nur zum Teil mit deinen Plänen. Bis du deine Fotos machst, sind voraussichtlich schon die Geranien auf den Balkonen ;-( Nein, in die Schweinsteiger Kapelle bin ich leider nicht gekommen. Wäre interessant gewesen, denn es ist schon eine sehr stattliche Hofkapelle. Schönen Sonntag noch und herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 10:05, 14 February 2021 (UTC)[reply]
Wie ich sehe bist du dieses Mal in die Kapelle reingekommen und hast viele tolle Bilder gemacht, Danke!--Ricardalovesmonuments (talk) 11:09, 15 May 2021 (UTC)[reply]
Ja, die Tür stand einen Spalt offen, als ich auf dem Weg nach Ried bei Fahrenberg vorbei kam; die Gelegenheit konnte ich mir nicht entgehen lassen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 11:29, 15 May 2021 (UTC)[reply]

Grabplatte Meinwerk Abdinghofkirche Paderborn-1.jpg[edit]

Hallo Rufus46. Wie gebe ich die Quellenangabe Ihrer Fotos an? Ich möchte die Foto der Grabplatte Meinwerks gebrauchen. Herzliochen Dank. Cis.--Cis van Vuure (talk) 08:20, 12 March 2021 (UTC)[reply]

Hallo @Cis van Vuure: Das ist kein Problem. Schreib einfach "Rufus46, Wikimedia Commons" oder so ähnlich. Ich freue mich, wenn meine Bilder Verwendung finden. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 20:43, 18 March 2021 (UTC)[reply]

Ich war gestern, wie per Mail erwähnt, in Wolfratshausen unterwegs und hab zwei gute Ansichten von diesem Gebäude gemacht. Ich wollte aber dein Bild nicht austauschen, dafür habe ich dem eine „Frischzellenkur” verpasst: Gegenlicht-Aufhellung, Pixelzahl-Vergrößerung und abschließende Farbkorrektur. Hoffe du bist damit einverstanden. Liebe Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 18:46, 5 April 2021 (UTC)[reply]

Umfassende Bildverbesserung, damit das Foto vom guten Kollegen Rufus46 weiterhin in der Denkmalliste bleibt: Unterschiede sind kaum zu erkennen. Pixelzahl-Vergrößerung ist nicht sinnvoll, weil so grundsätzlich keine über das Ursprungsbild hinausgehenden Informationen entstehen können, die Dateigröße wird v.a. durch interpolierte Bildpunkte aufgebläht. Übrigens bearbeite ich die allermeisten Fotos vor dem Hochladen (Geraderichten, Ausschnitt, Helligkeit, Farbkontrast, Verpixelung), Farbkorrektur mache ich nur sehr selten, weil die Farbe von vielen Faktoren abhängt (Wetter, Tages- und Jahreszeit). Und was das Bild in der Denkmalliste angeht, da kommt es bei der Auswahl zuallererst auf den Bildinhalt an, erst an zweiter Stelle steht die Bildqualität. Von den Bildern in der Kategorie gibt das Bild mit der Frontansicht die Architektur mMn bei weitem am besten wieder. Grüße --Rufus46 (talk) 07:53, 7 April 2021 (UTC)[reply]
Okay, sorry, dann weiß ich jetzt Bescheid. Ich lass dann sodas und ähnliches bleiben. Hg --Ricardalovesmonuments (talk) 11:09, 7 April 2021 (UTC)[reply]
Wir lassen das Bild nun so stehen, vieles ist auch Geschmacksfrage. Ich selber würde ein immerhin neun Jahre altes Foto nicht mehr anfassen, eher neu fotografieren. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 11:33, 7 April 2021 (UTC)[reply]

Baudenkmäler[edit]

Hallo Rufusǃ Die falsche Hausnummer in Kraiburg habe ich jetzt zum Verschieben angemeldet. Aber bei dem ehemalige Baudenkmal in Kleineichenhausen habe ich nur so komische grüne Zeichen gelöscht, ansonsten steht die Eintragung in die Liste der Baudenkmäler immer auch bei ehemaligen Baudenkmälern. Auch habe ich bei dem ehemaligen Denkmal in Großeichenhausen das CHM gelöscht, und nur Buildings hingeschrieben. Ich denke mal, so interpretiere ich jedenfalls Deine Zeilen, daß Dir auch aufgefallen ist, daß ich meine Baudenkmal Kategorien nie mit der Denkmalsnummer verlinkt habe. Das hat mir mein Mentor leider vergessen zu sagen, das habe ich jetzt erst mitbekommen, nachdem mir das ein anderer Wikipedianer geschrieben hat. Grüße Edelmauswaldgeist (talk) 10:49, 25 May 2021 (UTC)[reply]

Dass es ein ehemaliges Baudenkmal ist, habe ich übersehen. Soweit ich weiß, wird das mit dem Umkategorisieren von ehemaligen BD nicht konsequent durchgeführt, ist auch nicht so dringend. Die Denkmalsnummer einzutragen halte ich schon für sinnvoll, weil das Objekt dadurch eindeutig identifiziert werden kann. Freilich ist da einiges redundant (Dateinamen, Denkmalsnummer, Adresse, Commonscat), aber manche Benutzer unserer Bilder sind ja nicht so gut informiert und müssen die Informationen nehmen, die sie verstehen. Herzliche Grüße und noch viele schöne Bilder --Rufus46 (talk) 11:14, 25 May 2021 (UTC)[reply]

Längaualm[edit]

Guten Abend Rufus, danke für deine Bilder! Für mich stellt sich die Frage ob du alle Almgebäude abgelichtet hast, denn die sind sehr zahlreich. Mal sehen ob ich auch dorthin schaue, hängt ab ob ich dafür Zeit habe. Auch wenn das Wetter voraussichtlich nicht wirklich entscheidend besser zu sein scheint, ich breche morgen in Richtung Sudelfeld auf. Übrigens in meiner Jugendzeit war ich öfters in Haag, da der Markt lediglich 15 km von meinem Heimatort entfernt ist. Schönen Abend noch Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 17:16, 7 June 2021 (UTC)[reply]

Nein, nicht alle. Es gibt 13 Hütten, davon drei denkmalgeschützte, letztere habe ich fotografiert, sonst noch weitere fünf. Viel Wetterglück bei deiner Tour. Grüße --Rufus46 (talk) 17:28, 7 June 2021 (UTC)[reply]
Danke! Übrigens den hochgeladenen Ruhrgebietsplan (1895) lasse ich mir in Originalgröße − Kartenbild 118,3×121,7 cm − ausdrucken (die Datei stammt vom Druckereispezialisten, ob die Zusammenfügung mir so passt). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 17:43, 7 June 2021 (UTC)[reply]
Jetzt bin ich in Mühlberg, meiner vorletzten Fotostation für heute, angelangt. --Ricardalovesmonuments (talk) 13:47, 8 June 2021 (UTC)[reply]
Das Wetter scheint gut zu sein? Grüße --Rufus46 (talk) 13:51, 8 June 2021 (UTC)[reply]
Ja während der Wanderung war es überwiegend freundlich mit längeren Sonnenabschnitten. Kurz vorm Hotel hat es angefangen leicht zu nieseln. Als ich im Zimmer ankam fing es zu schütten an, und das tut es in abgeflauter Stärke immer noch. Die Bilder sind nun hochgeladen. Zuhause sortiere ich sie zusätzlich noch in die "Buildings"- und "Cultural heritage monuments"-Kategorien ein. Gruß --Ricardalovesmonuments (talk) 18:04, 8 June 2021 (UTC)[reply]
Heute bin ich nach Tatzelwurm, Aschau und Schoißeralm an der Baumoosalm angekommen. --Ricardalovesmonuments (talk) 09:25, 9 June 2021 (UTC)[reply]
Habe 15 Minuten versucht deine Längaualm-Bilder zu ergänzen. --Ricardalovesmonuments (talk) 12:10, 9 June 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 13:34, 9 June 2021 (UTC)[reply]



File:Landesarbeitsgericht Muenchen-1.jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: old picture. the new builduing was finished back in 2014. Please delete this one completely)

Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Torsten Neufeld.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot (talk) 08:10, 14 June 2021 (UTC)[reply]

Winzererstr 104 - Löschvorschlag[edit]

Grüss dich Rufus46. Vor einiger Zeit wurde das https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/1/1a/20210622113149%21Landesarbeitsgericht_Muenchen-1.jpg durch eine Fotoansicht des Neubaus überschrieben. Und dieses Image wurde nun zur Löschung vorgeschlagen. Verlieren wir dadurch auch die alte Ansicht? Das wäre schade. Grüsse,richard --Fentriss (talk) 15:36, 22 June 2021 (UTC)[reply]

Hallo Rufus46. Und du hast es bereits erledigt. Meine Anfrage erübrigt sich damit. Danke Grüsse,richard --Fentriss (talk) 15:54, 22 June 2021 (UTC)[reply]
Danke, Richard , für den Hinweis. Da war ein Neuling am Werk, der noch nicht ganz durchblickt. Siehe auch File talk:Landesarbeitsgericht Muenchen-1.jpg. Grüße --Rufus46 (talk) 16:00, 22 June 2021 (UTC)[reply]

ein ziemlich stattliches Gebäude, das noch mehr bilder vertragen kann --anro (talk) 20:35, 20 July 2021 (UTC)[reply]

fürs erste abgeschlossen --anro (talk) 09:48, 21 July 2021 (UTC)[reply]

File:Wahlplakat 2021 MLPD Obergiesing Muenchen-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tohma (talk) 16:21, 7 September 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, AFBorchert (talk) 17:36, 22 September 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 12:13, 30 October 2021 (UTC)[reply]

Wir hätten uns beinahe getroffen ...[edit]

... denn Deine Fotos vom Bücherschrank am Resi-Huber-Platz zeigen darin auch zwei Bücher, denen ich später am gleichen Tag eine neue Heimat in meinen vier Wänden gegeben habe. (*freu!*)

Ich hatte übrigens bewusst einen größeren Bildausschnitt gewählt, um auch das Lesebänkchen und (ein wenig) die Lage des Bücherschranks am Platz zu zeigen. Je mehr baugleiche rote Stahlschränke wir in München herumstehen haben, desto weniger interessant finde ich deren Großaufnahmen und desto mehr Raum würde ich dem Drumherum des Standorts einräumen. -- Martinus KE (talk) 17:13, 18 November 2021 (UTC)[reply]

Ja, dass wir uns mit ähnlichen Themen befassen, ist mir auch schon aufgefallen; da ist es wohl nur eine Frage der Zeit, dass wir uns auch tatsächlich mal treffen (aber wir kriegen es dann wohl gar nicht mit). Bei der Bilderauswahl am Resi-Huber-Platz gebe ich dir recht, etwas Umgebung kann auf den Bildern ruhig zu sehen sein. Habe meine Änderung eben zurückgesetzt. Danke für den Hinweis. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 18:09, 18 November 2021 (UTC)[reply]
Merci für Deine Antwort, Rufus46! Und natürlich freut mich auch, daß ich Dich überzeugen konnte. Aber wenn nicht, wäre Deine Wahl aufgrund Deines Geschmacks ebenfalls legitim gewesen.
Am 20. Oktober war ich ganz ohne wikipedianische Hintergedanken an dem Bücherschrank. Er war einfach eine Station auf meiner Einkaufs- und Besorgungstour. Ein paar Dinge hab' ich eingestellt, um Platz zu schaffen. Und zwei dicke Wälzer (plus eine schöne CD) mitgenommen, um meine guten Absichten gleich wieder gründlich zu torpedieren.
Bei dem obigen Löschantrag hoffe ich, daß wir wenigstens ein paar von den Innenaufnahmen der KdF-Kirche „retten“ können. -- Martinus KE (talk) 22:29, 21 November 2021 (UTC)[reply]
Es ist natürlich immer schade, wenn Fotos gelöscht werden, aber die gesetzlichen Vorgaben müssen wir einhalten, da bin ich meistens ganz entspannt. Dein Hinweis auf die prenotation list ist gut (2053 bin ich wohl nicht mehr bei WP aktiv). Grüße --Rufus46 (talk) 08:38, 22 November 2021 (UTC)[reply]
Ja, das müssen wir. Aber die Anforderungen des Urheberrechts gehen wirklich weit genug. Deshalb möchte ich, daß unsere Urheberrechts-Wächter genau hinsehen, wieviel nötig ist und nicht einfach 'mal "sicherheitshalber" die Vorgaben übererfüllen. – Eben so viel Löschung wie nötig, so wenig wie möglich ... -- Martinus KE (talk) 14:57, 22 November 2021 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 16:13, 29 November 2021 (UTC)[reply]