User talk:Rufus46/Archiv/2020

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Füssen[edit]

Hallo Rufus46, ich war heute in Füssen und ich habe mich entschieden alle geschossenen Bilder hochzuladen. Denn ich habe gesehen dass es von etlichen Gebäuden (Städt/StaatsGalerie und Veitskapelle … … usw) keine vernünftigen Bilder gibt. Gruß Ricarda--Ricardalovesmonuments (talk) 21:22, 19 January 2020 (UTC)[reply]

Es freut mich, dass du wieder Bilder hochlädst. In Füssen war ich bislang noch nie (wäre aber bestimmt mal einen Besuch wert), ich kann deshalb momentan nichts beitragen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 12:23, 20 January 2020 (UTC)[reply]
Ich war schon 3mal davor in Füssen, diese Besuche liegen schon ewige Zeiten entfernt; knapp 30 und etwas mehr als 20 Jahre (Besichtigungen) und etwa 25 Jahre (zwecks dem Mittelalterfests).--Ricardalovesmonuments (talk) 14:07, 20 January 2020 (UTC) Jetzt bin ich mit dem Hochladen durch.--Ricardalovesmonuments (talk) 15:34, 20 January 2020 (UTC)[reply]

Clemensstraße 36[edit]

Hallo lieber Rufus36. Bei der Beschreibung zur Clemensstraße 36 ist mir aufgefallen, daß der Text in den Denkmalbüchern zu dem Beschreibungstext in den Online Baudenkmalschriften abweichend ist. Es gibt nun 2 Möglichkeiten. Entweder die Baudenkmalnummer stimmt nicht mit dem Flurstück überein, oder der Text ist fälschlicherweise von einem unbekannten anderen Bauwerk übernommen worden. Ich habe die Information aus Münchner Fassaden und Denkmäler in Bayern, München, verglichen, diese passen inhaltlich besser zu der Fassade. Allerdings gibt es hier keine Baudenkmal-Nummer. Hast du noch andere Informationen zum Gebäude und dessen Denkmalnummer? (habe mir erlaubt auch ein Foto einzustellen), Grüsse,richard --Fentriss (talk) 19:21, 26 February 2020 (UTC)[reply]

Danke für den Hinweis, Richard; da ist beim Hochladen noch ein Teil der Beschreibung der zuvor hochgeladenen Datei stehen geblieben (Bismarckstraße 2). Ich hab's korrigiert. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 20:34, 26 February 2020 (UTC)[reply]
Juhu ..wie von Geisterhand.. und schon ausgebessert. Danke dir vielmals für die neu eingestellten super-genialen Fotos weiterer schwabinger Fassaden. Grüsse,richard

Copying from … to …[edit]

Guten Tag Rufus46, ein großes dickes herzlichern Dank für dein Copying from Category:Cultural heritage monuments in Bogenhausen/Haidhausen to Category:Buildings in Bogenhausen/Haidhausen. Liebe Grüße --Ricardalovesmonuments (talk) 12:24, 9 March 2020 (UTC)[reply]

Das Füllen der Buildings-Kategorien ist wenig aufwändig (mit cat-a-lot), was ein Building ist, sieht man ja recht schnell. Ich mache das jetzt schon seit einiger Zeit immer wieder mal. Was ich aber für viel wichtiger halte und was aber wesentlich aufwändiger ist: Das Zusammenfassen aller Dateien, die das gleiche Objekt darstellen, zu einer Kategorie. Warum wichtig? In fast allen Listen, z.B. zu Baudenkmälern, Flüssen, Seen, Naturschutzgebieten usw kann man Links zu den Commonscats eintragen, die aber erst mal existieren müssen. Mein Ziel, wahrscheinlich unser Ziel, ist es, die Bilder, die wir insgesamt haben, möglichst allen leicht zugänglich zu machen. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 13:35, 9 March 2020 (UTC)[reply]

Bilder-Uploads[edit]

Guten Abend Rufus, ich wartete in den letzten Tagen schon voller Ungeduld was du in deinen letzten 1½ (2) Abwesenheiten geschossen hast. Ich hatte schon befürchtet da kommt nichts. Ich, meinerseits habe heute, nach den Pinakothek-Bildern, die Fotos die ich in der römischen Kirche Sant'Agata in Trastevere gemacht hatte hochgeladen. Schönen Abend noch, Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 19:23, 29 March 2020 (UTC)[reply]

Ich hab heute doch fleißig Bilder hochgeladen: Neubeuern, Thansau, Kiefersfelden, Oberaudorf. Es kommt noch mehr. Ich habe auch einiges aufzuholen. Kennst du schon de:St. Corona (Arget), das könnte bald eine Wallfahrtskapelle werden. Bleib gesund! Grüße Rufus --Rufus46 (talk) 19:57, 29 March 2020 (UTC)[reply]

Category:Untere Dorfstraße 16 (Rohrdorf am Inn)[edit]

Hallo, Rufus46!

Zur Info: Diese Adresse hat sich letztes Jahr geändert und müsste jetzt lauten: Bgm.-Tischner-Platz 4: siehe hier. Gruß, --Veliensis (talk) 13:38, 30 March 2020 (UTC)[reply]

Danke. Ist erledigt. Grüße --Rufus46 (talk) 16:56, 30 March 2020 (UTC)[reply]

File:Maria Immaculata Innenraum Harlaching Muenchen-1.jpg[edit]

File:Maria Immaculata Innenraum Harlaching Muenchen-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 13:28, 15 April 2020 (UTC)[reply]

File:Maria Immaculata Kreuzkapelle Harlaching Muenchen-1.jpg[edit]

File:Maria Immaculata Kreuzkapelle Harlaching Muenchen-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 13:28, 15 April 2020 (UTC)[reply]

File:Maria Immaculata Innenraum Harlaching Muenchen-3.jpg[edit]

File:Maria Immaculata Innenraum Harlaching Muenchen-3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 13:29, 15 April 2020 (UTC)[reply]

File:Maria Immaculata Innenraum Harlaching Muenchen-4.jpg[edit]

File:Maria Immaculata Innenraum Harlaching Muenchen-4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 13:29, 15 April 2020 (UTC)[reply]


Habe jeweils auf der Antragsseite geantwortet. --Rufus46 (talk) 16:07, 17 April 2020 (UTC)[reply]

Tatzelwurm/Sudelfeld[edit]

Hallo Rufus46, im Raum Tatzelwurm/Sudelfeld/Brünnstein gibt es doch sicher etliche interressante Gebäude die nicht denkmalgeschützt sind, die könntest du auch ablichten wenn du in Kiefersfelden bist, als Ausgleich dazu solange der Ausflugsverkehr nach Österreich untersagt ist. Herzliche Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 07:24, 26 April 2020 (UTC)[reply]

Per HotCat Bilder in neue Kat verschieben[edit]

Hallo Rufus, könntest du innerhalb der Kat Category:Interior of Stiftskirche St. Johannes d. T. (Steingaden) eine Kategorie „Altars of Stiftskirche St. Johannes d. T. (Steingaden)“ erstellen und alle bisherigen entsprechenden Bilder dorthin zu verschieben? Ich bin gerade in Steingaden und fotografiere alle Altäre richtig ab. Ich danke dir im Voraus, liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 12:34, 11 May 2020 (UTC) — Danke Rufus, die Altarbilder sind jetzt komplett hochgeladen. Jetzt lade ich erstmal das Handy auf, danach kommen die etwa 15 anderen Bilder dran.--Ricardalovesmonuments (talk) 15:16, 11 May 2020 (UTC)[reply]

File:Neubau St. Jodokus Immenstaad am Bodensee-1.jpg[edit]

File:Neubau St. Jodokus Immenstaad am Bodensee-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 22:29, 8 June 2020 (UTC)[reply]

File:Neubau St. Jodokus Immenstaad am Bodensee-2.jpg[edit]

File:Neubau St. Jodokus Immenstaad am Bodensee-2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 22:30, 8 June 2020 (UTC)[reply]

Jakobsquelle - Inschriftentafel[edit]

Halloi Rufus46. Beim neulichen Besuch der Marienklause und der darunterliegenden Jakobsquelle, hast du zufällig auf die dort vor dem kleinen Höhleneingang, rechter Hand, die angebrachte Natursteintafel beachtet? Ob diese Tafel noch dort ist, ob sie erneuert wurde, oder völlig unverändert ist? In einem Zeitungs-, oder Internetartikel, hatte ich vor einiger Zeit gelesen, daß diese Tafel beschädigt sei. Es wurde damals angefragt, ob eine neue Tafel angebracht werden kann. Danke dir, Grüsse,richard --Fentriss (talk) 17:53, 15 June 2020 (UTC)[reply]

Hallo Richard, man sollte einfach alles fotografieren, es könnte ja sein, dass man später nach einem Detail gefragt wird... Nein, Spaß beiseite, ich kann mich an diese Tafel nicht erinnern. Falls es irgendeinmal zu regnen aufhört, komme ich vielleicht wieder mal vorbei und berichte dir. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 18:03, 15 June 2020 (UTC)[reply]
Rufus46. Vielen Dank dir. Das wird sehr interessant. Wollte dort schon vor Monaten vorbeiwandern, habs immer vergessen. Derweil alles Gute, Grüsse,richard --Fentriss (talk) 18:17, 15 June 2020 (UTC)[reply]
Hallo Herr Rufus46: Habe heute die Marienklause und Jakobsquelle besucht. Die Inschrfitentafel ist noch dort. Alles unverändert. Grüsse,richard --Fentriss (talk) 14:04, 20 June 2020 (UTC)[reply]
Geht's eigentlich um diese Tafel? (Siehe nebenstehendes Bild) --Rufus46 (talk) 15:42, 1 July 2020 (UTC)[reply]

St. Jakob in Straubing[edit]

Hallo, ich weiß leider nicht ob ich so mit Ihnen Kontakt aufnehmen kann. Ich versuche es jedoch. Ich beschäftige mich mit dem gotischen Altar von St. Jakob in Straubing und habe gesehen dass die Fotos in Wikipedia von Ihnen sind. Sie haben nicht zufällig noch Bilder mit noch höherer Auflösung und oder Detailbilder? Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen. Kontakt: Sebastian Berger sebastian.berger.1@web.de -- 2003:ca:af33:f101:149b:18ac:cfd0:e0a6

Hallo Sebastian, nein, es gibt leider keine weiteren Fotos vom Hauptaltar. Oder geht es auch um die Seitenaltäre, die sind ja auch gotisch? Vielleicht komme ich mal wieder nach Straubing, dieses Jahr wohl eher nicht. Grüße --Rufus46 (talk) 07:42, 14 August 2020 (UTC)[reply]

Mail-Weiterleitung[edit]

Hallo Rufus, ich habe die endgültige Rückmeldung von dem Pfarrbüro an dich weitergeleitet.
Die Kirche auf welche ich mich auf der Tour am meisten freue ist Mariä Himmelfahrt (Kirchreit), die ich noch aus guten Jugendzeit-Erinnerungen kenne. Als ich mit meinen Geschwistern von Dorfen aus mit Fahrrad öfters nach Wasserburg gefahren bin: Abseits der B15 eine etwa 20 m lange Kirche auf einer kleinen Anhöhe mit einem etwa 55 bis knapp 60 m hohen Spitzturm. Wann wirst du wohl wieder mit dem Hochladen weitermachen, wie du schon gesagt hast, warten noch etliche Bilder (unt. and. Hohenlinden) darauf. Lg Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 15:03, 19 August 2020 (UTC)[reply]

Theresienstraße 25/Landschaftshaus (Ingolstadt)[edit]

Hallo Rufus, mir ist beim Erstellen meines neuen Artikels und der (neuen) dazugehörigen Commonscat eine Unachtsamkeit unterlaufen. Ich habe übersehen dass es eine Cat für das "Landschaftshaus (Ingolstadt)" existiert. Jetzt stellt sich die Frage, wie umbenennen und zusammenführen. Meiner Meinung nach ist das Gebäude deutlich bekannter unter Theresienstraße 25 als unter Landschaftshaus (Ingolstadt), weil sich darunter nicht 'eingefleischte' kaum oder garnichts vorstellen können. Gruß Ricarda

Hallo Ricarda, ich sehe das mit dem Bekanntheitsgrad so wie du, aber als Ortsfremder kann ich mich da auch täuschen. Wenn eine Bezeichnung nicht falsch ist, lasse ich den bestehenden Kategorienamen so wie er ist und verschiebe meine Dateien dorthin. Man könnte auch mit dem Ersteller diskutieren, was aber in diesem Fall kaum etwas bringt, weil er nicht mehr aktiv ist. Oder mit den Fotografen, das ist nur einer außer mir (bin einverstanden) und Demidow. Eine Diskussion auf der Seite de:Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ingolstadt wäre auch noch möglich. Du wirst natürlich eine Übereinstimmung zwischen Artikel- und Commonscat-Namen anstreben: Verschiebe, wenn's dir wichtig ist, lass den alten Namen, wenn nicht. Grüße --Rufus46 (talk) 07:10, 9 October 2020 (UTC)[reply]
Wie wärs wenn man eine kombinierte Kategorie-Bezeichnung wählen würde: Theresienstraße 25 (Landschaftshaus, Ingolstadt)? Die bestehende natürlich lassen, und die Bilder (incl. meinem) von der anderen Kat dorthin verschieben. --Ricardalovesmonuments (talk) 15:12, 9 October 2020 (UTC)[reply]
Freilich geht das, wenn du verschiebst, kannst du den neuen Namen wählen. Wobei mir Landschaftshaus (Theresienstraße 25, Ingolstadt) besser gefällt: Zuerst die Funktionsbezeichnung und in Klammern die Adresse. Zu überlegen wäre auch Landschaftsgebäude statt Landschaftshaus wie in München Altes Landschaftsgebäude und Neues Landschaftsgebäude, oder ist Landschaftshaus in Ingolstadt ein bestehender Begriff?
Was ich an deiner Frage oben nicht verstehe: "Die bestehende natürlich lassen, und die Bilder (incl. meinem) von der anderen Kat dorthin verschieben." Was genau willst du natürlich lassen?
So müsste man vorgehen: In die neue Kategorie zunächst alle Über-Kategorien wie jetzt Landschaftshaus (Ingolstadt) kopieren. Alle Bilder aus beiden jetzt bestehenden Kats werden dann in die neue Kat verschoben. Die beiden alten Kats sind dann leer; wenn du dann in diesen alten Kats die übergeordneten Kats löschst, dann werden sie nach ein paar Stunden von einem Admin automatisch gelöscht. Alles klar?
Grüße und ein schönes WE --Rufus46 (talk) 17:55, 9 October 2020 (UTC)[reply]
Mit bestehender meinte ich die Cat mit deinen Bildern, weil die schon lange vor meiner erstellten gab. --Ricardalovesmonuments (talk) 18:24, 9 October 2020 (UTC)[reply]
Es sollte am Ende nur eine einzige Kat übrig bleiben, in der alle Bilder stehen. Wie auch immer die heißt. Grüße --Rufus46 (talk) 19:40, 9 October 2020 (UTC)[reply]
Ich habe mich entschieden beide so bestehen zulassen, die Kat Theresienstraße 25 (Ingolstadt) als Unter-Kat von Landschaftshaus (Ingolstadt). --Ricardalovesmonuments (talk) 07:08, 12 October 2020 (UTC)[reply]
Das ist keine gute Idee, weil die Dateien in beiden Kategorien das gleiche Objekt darstellen und somit in eine Kat zusammen gehören. So ist das sehr verwirrend. Wenn du das nicht selbst in den nächsten Tagen erledigst, verschiebe ich alle nach Landschaftshaus (Ingolstadt). Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 07:23, 12 October 2020 (UTC)[reply]

Ausgangssperre Bayern[edit]

Guten Abend Rufus, in dieser Woche habe ich Urlaub und hatte 3 kleinere Fototouren vorgehabt, nachdem der Oberstdorf-5-Tages-Trip nichts wird. Da ab morgen in Bayern eine Ausgangssperre gilt, habe ich noch schnell heute eine der Touren, Fortsetzung des Holzkirchen-Rundgangs, durchgezogen. Jetzt sind alle örtlichen Gebäude die vor 1920 errichtet wurden bildlich dokumentiert. Du wirst jetzt sicher auch keine Fototouren mehr durchführen, höchstens noch am Vorbeigehen Bilder schießen. Herzliche Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (talk) 16:08, 8 December 2020 (UTC)[reply]

... als ob Fotografieren für dich kein triftiger Grund wäre. Sorry, bei diesem Thema will ich lieber keine Späße machen. Ich bin froh, dass man den Ernst der Lage sieht, bei täglich knapp 500 Toten. Wikimedia wird es verschmerzen können, wenn deine Oberstdorf-Fotos etwas später kommen. Ist ja nicht wirklich wichtig. Fotografieren allein im Freien ist nicht riskant, höchstens die An- und Rückreise. Bleib zuhause und gesund. Herzliche Grüße --Rufus46 (talk) 17:50, 8 December 2020 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rufus46/Archiv/2020&oldid=553647954"