User talk:Platte

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Hallo Platte, bitte keine Bilder (Screenshots) aus Google Maps und/oder Google Earth hochladen. Die Bilder sind copyrighted und nicht für Wikipedia/Wikimedia gebrauchbar. Siehe dazu die entsprechenden Artikel in de.wp. Anders sieht es bei NASA World Wind aus, da sind die Bilder von der NASA und daher PD. Gruß --BLueFiSH ✉ 17:49, 30 March 2006 (UTC)[reply]

OK, danke für den Tipp, zum Glück hab ich's noch nirgendwo reingestellt. Naja, halb so schlimm. -- Platte C 19:01, 30 March 2006 (UTC)[reply]

www.hamburger-s-bahn.de[edit]

Hallo Platte C, die Bilder von http://www.hamburger-s-bahn.de habe ich als Urheberrechtsverletzungen markiert, da [1] sagt: Sämtliche auf diesen Seiten verwendeten Texte, Bilder und Grafiken sind urheberrechtlich geschützt. Jede Anfertigung und Weitergabe von Kopien dieser Daten -auch im veränderten Zustand- ist verboten!.

Solltest du eine schriftliche Genehmigung haben, das die Bilder hier unter der Public Domain Lizenz veröffentlicht werden dürfen, sende eine Kopie an permissions-commons@wikimedia.org. Die Erlaubnis wird dann in den Bildbeschreibungen protokolliert. Danke. --GeorgHH 11:48, 24 December 2006 (UTC)[reply]

Okay, ich schick die Mail mit der Erlaubnis gleich weiter, danke nochmals für die Info und Frohes Fest. -- Platte C 12:20, 24 December 2006 (UTC)[reply]
Hallo, die unter [2] einsehbare Lizenz ist leider weder PD noch GFDL-kompatibel. -- JeLuF 19:59, 26 December 2006 (UTC)[reply]

image:Schwerin Hauptbahnhof 01.jpg[edit]

Hallo Platte, ich hoffe, du hast nichts dagegen, dass ich ein paar weitere Bilder zum Schweriner Hbf in deiner Beschreibung verlinkt sowie Koordinaten und Kategorien ergänzt habe. Bei Nichtgefallen kannst du es ja gerne rückgängig machen. Ich setze in meinen Bildern auch einen Link auf dein Bild. ;) Gruß Niteshift 13:45, 8 January 2007 (UTC)[reply]

Macht mir nix aus, das Bild ist sowieso eher spontan entstanden, bin sonst fast nie in SN. -- Platte C 15:51, 9 January 2007 (UTC)[reply]


Image:S-Bahn Hamburg Type 472 1.jpg[edit]

Pay attention to copyright Image:S-Bahn Hamburg Type 472 1.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

GeorgHH 12:08, 30 June 2007 (UTC)[reply]

Ich verstehe jetzt nicht, was an der Datei falsch war, das war die übliche Lizenz wie ich sie für Wikipedia sonst verwendet habe. Der Aufbau war (abgesehen vom Foto und der Beschreibung) identisch mit der Datei Image:S-Bahn Hamburg Type 474 3.jpg. Könntest du die Datei noch wiederherstellen? Ich finde sie momentan leider nicht. -- Platte C 17:40, 4 July 2007 (UTC)[reply]
Dir wurde eine Urheberrechtsverletzung vorgeworfen. Es wurde auch die Seite genannt, von der das Bild stammen soll. Irgendetwas mit hamburger-s-bahn in der URL. Zwar hatte ich das Bild auf dieser Seite nicht gefunden, aber hier nicht mitdiskutiert. Scheinbar warst du in der Zeit nicht in den Commons, um hier selbst eingreifen zu können. Gruß --Niteshift 20:52, 4 July 2007 (UTC)[reply]
Ja, ich bin leider fast nur dann on, wenn ich hier auch Bilder hochlade. Sofern das Bild noch zu retten isr (GeorgHH hat mir gesagt, das sei mitunter nach 2 Wochen noch möglich) wäre ich für die Widerherstellung. Es kann sein, dass die seite hamburger-s-bahn.de gemeint ist, von der ich bereits einige Fotos hatte (was da genau ablief ist eine andere Geschichte), dieses Foto allerdings habe ich selber geschossen. Wie gesagt, der Vergleich mit dem genannten Foto (ein paar Zeilen weiter oben) lässt schon darauf schließen, dass beide am selben Tag von der selben Stelle aus aufgenommen wurden. Zudem müssten ja im Gegensatz zu den Bildern von dritten (andere Seiten) auch die Metadaten der Kamera mit aufgezeigt worden sein, wodurch sich die URV eigentlich auch wieder erledigt hat. -- Platte C 21:50, 4 July 2007 (UTC)[reply]

image:Bahnhof Zarrentin 01.jpg[edit]

Achte bitte auf Urheberrechte! image:Bahnhof Zarrentin 01.jpg wurde als urheberrechtsverletzende Datei gekennzeichnet. Auf den Wikimedia Commons werden nur Dateien, die unter freien Lizenzen stehen, akzeptiert, das heißt Bilder und andere Mediendateien, die von jedem für jeden Zweck verwendet werden dürfen. Für genauere Auskünfte lies bitte Commons:Lizenzen. Fragen zu Commons können auf Commons:Forum gestellt werden.

Die Datei, die du hochgeladen hast, wird bald gelöscht werden. Wenn du der Meinung bist, dies sei keine Urheberrechtsverletzung, erkläre dies bitte auf der Bilddiskussionsseite.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Kjetil r 03:05, 23 December 2007 (UTC)[reply]

Image:Bad Saarow-Pieskow Bahnhof 01.jpg[edit]

Löschhinweis Image:Bad Saarow-Pieskow Bahnhof 01.jpg wurde als Verstoß gegen die Lizenzrichtlinien gemeldet, da es als geschützt gilt. Die Datei wurde oder wird in kürze gelöscht. Die Datei steht unter einer Lizenz die entweder die unbegrenzte Verbreitung, die kommerzielle Verwendung oder die Anfertigung von Bearbeitungen verbietet. Wikimedia Commons ist ein Depot für freie Dateien, was bedeutet, daß unbegrenzte Verbreitung, die kommerzielle Verwendung und das anfertigen von Bearbeitungen erlaubt sein muß. Siehe Commons:Lizenzen für weitere Informationen. Wenn du eine Einverständniserklärung des Autors einholen möchtest, benutze bitte eine der Vorlagen von Commons:Email templates.
Deutsch ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ עברית ∙ magyar ∙ 日本語 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ +/−

Kjetil r 03:11, 23 December 2007 (UTC)[reply]

Galerie vs. Kat[edit]

Hi Platte, kannst du dir mal bitte das durchlesen und danach hier entscheiden, ob du der Kategorie gegenüber der Galerie bei Hagenow ebenfalls den Vorrang geben und auf die Gallerie verzichten würdest? Das könnte man übrigens auch bei den Bahnstrecken durchziehen, da hatte ich zuletzt ja schon mit Kategorien gearbeitet, da der Pflegeaufwand einfach geringer ist. --Niteshift 15:05, 9 January 2008 (UTC)

Teils ja, teils nein. Ich würde der Kategorie dann den Vorzug geben, wenn sichergestellt ist, dass die Bilder auch eine vernünftige Beschreibung im summary (wenns geht englisch und deutsch) vorhanden ist. Bei größeren Artikeln dagegen sollte man wie schon dort gesagt auf die Galerien erstmal nicht verzichten, da sie die Themen besser zusammenfassen können. Das ließe sich kurz- oder langfristig aber auch mittels Unterkategorien lösen.
Zu den Bahnstrecken allerdings eine Frage: Sollen die Bilder dann nur fürs jeweilige Bundesland kategorisiert werden oder vielmehr die Galerie in eine Kategorie umgewandelt werden? -- Platte C 21:19, 9 January 2008 (UTC)[reply]
Für Hagenow bedeutet das nun ja oder nein? Ein größeres Thema ist es ja nicht. Unbestritten ist, dass größere Orte eine gut gegliederte Galerie behalten sollten.
Zu den Bahnstrecken kannst du dir ja mal Category:Railway lines in Mecklenburg-Vorpommern und die Unterkats ansehen. Sollte eine Bahnstrecke nun durch mehrere Bundesländer verlaufen kann die Kategorie selbst ja entsprechend mit [[Category:Railway lines in Land1]], [[Category:Railway lines in Land2]] gekennzeichnet werden. Ich denke jetzt nur so, dass man diese Galerien zwar oftmals anlegt, sich aber unmöglich über Jahre damit beschäftigen kann und neue Bilder nicht mehr hinzugefügt werden. Da stehen die Chancen bei den Kategorien besser. PS: natürlich ist eine Extra-Kat wie auch die Galerie nur sinnvoll, wenn mehr Fotos vorhanden sind, als in den Artikel in der dt. WP passen, das will ich nicht revolutionieren ;). --Niteshift 01:45, 10 January 2008 (UTC)
Für Hagenow ist das ein ja, also die Kategorie reicht hier vollkommen aus, aber die Bildbeschreibungen müssen stimmen. Da ja in der Kat keine Untertitel angegeben werden muss also die Beschreibung auf den Bildern selbst erfolgen. Das müsstet ihr dann ggf. noch ändern.
Wegen der Bahnstrecken: Mir ging's darum dass man eventuell für längere Strecke bzw. Strecken mit vielen Fotos eine eigene Kategorie, z.B. [[Category:Parchim-Ludwigsluster Eisenbahn]] einstellt (das Beispiel ist fiktiv, die Strecke nicht). Entsprechend natürlich auch der Hinweis auf die Kategorien, damit man die Bilder beim Hochladen gleich dort kategorisiert. -- Platte C 18:47, 10 January 2008 (UTC)[reply]
Hagenow: habe nachgesehen, alle Bilder der Galerie enthalten jetzt eine englische Bildbeschreibung.
Bahnstrecken: mein Reden :-), so hatte ich ja beispielsweise Category:Bahnstrecke Schwerin–Rehna und Category:Bahnstrecke Ludwigslust–Dömitz erstellt und der Artikel in der de-WP hat den commonscat-Eintrag. --Niteshift 04:08, 11 January 2008 (UTC)
Okay, dann dürfte ja die Sache gegessen sein ;) -- Platte C 16:52, 11 January 2008 (UTC)[reply]

Category:FC Union Berlin und Category:Alte Försterei[edit]

Hi Platte, habe die Kategorien nach Category:1. FC Union Berlin und Category:Stadion An der Alten Försterei verschoben. --MfG Der Sepp (talk) 09:42, 19 December 2008 (UTC)[reply]

Okay, das sind wenigstens die offiziellen Bezeichnungen. Danke. -- Platte (talk) 11:06, 19 December 2008 (UTC)[reply]

G-Zug Berliner S-Bahn[edit]

Ahoj, endlich ich gab dieses bild auf Commons. Leider es ist nur einiges Bild des Zuges G, was ich aus diese Zeit habe. --PetrS. (talk) 22:17, 18 February 2009 (UTC)[reply]


File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg[edit]

Pay attention to copyright
File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

shizhao (talk) 13:49, 8 July 2009 (UTC)[reply]


File tagging File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:U-Bahnhof_Hasenbergl_01.jpg]]) and the above demanded information in your request.

High Contrast (talk) 17:19, 8 July 2009 (UTC)[reply]


File tagging File:TG_29_6211_Nordend.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:TG_29_6211_Nordend.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:TG_29_6211_Nordend.jpg]]) and the above demanded information in your request.

High Contrast (talk) 19:19, 24 July 2009 (UTC)[reply]

Files you uploaded may be deleted[edit]

The files listed below, which you uploaded, have been tagged {{OTRS pending}} for more than 30 days. This tag indicates that an email setting out permission to use the file was sent to the OTRS team. Unfortunately, we cannot find any record that such an email has been received, and accordingly the file remains without permission. Unless the OTRS team receives evidence that permission has been granted within 15 days of today's date, the file will be deleted. If you have not sent the permission, please send it to "permissions-commons@wikimedia.org" now. Please quote the file name in your email. If you have, please leave a message at the OTRS noticeboard, quoting the file name, so that a volunteer can follow this up. Alternatively, you can contact an OTRS volunteer directly. Please note that this message is being left by an automated bot, whose operator is not an OTRS volunteer, therefore please do not send this information to me, as it will not save your images from deletion. Thanks for your time! Please help translate this message! HersfoldOTRSBot(talk/opt out) 08:29, 3 September 2010 (UTC)[reply]

Files you uploaded may be deleted[edit]

The files listed below, which you uploaded, have been tagged {{OTRS pending}} for more than 30 days. This tag indicates that an email setting out permission to use the file was sent to the OTRS team. Unfortunately, we cannot find any record that such an email has been received, and accordingly the file remains without permission. Unless the OTRS team receives evidence that permission has been granted within 15 days of today's date, the file will be deleted. If you have not sent the permission, please send it to "permissions-commons@wikimedia.org" now. Please quote the file name in your email. If you have, please leave a message at the OTRS noticeboard, quoting the file name, so that a volunteer can follow this up. Alternatively, you can contact an OTRS volunteer directly. Please note that this message is being left by an automated bot, whose operator is not an OTRS volunteer, therefore please do not send this information to me, as it will not save your images from deletion. Thanks for your time! Please help translate this message! HersfoldOTRSBot(talk/opt out) 04:54, 14 December 2010 (UTC)[reply]

File:Bahnhof Niederau 01.JPG[edit]

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Platte!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:01, 16 February 2011 (UTC)[reply]

Woltersdorf[edit]

Hej,
danke dir für die Einsortierung der Woltersdorf-Bilder. Ich hab die dort erst einfach reingeschmissen, da ich mich bei diesen Kleinstbetrieben wirklich nicht auskenne ;) Grüße, --Jcornelius (talk) 15:09, 1 September 2012 (UTC)[reply]

Kein Problem, ich musste da eh erstmal ne Sortiermöglichkeit schaffen. Das mit dem Zuordnen war dann eher der Logik geschuldet. Ich hoffe ja, dass ich demnächst noch ein paar ältere Aufnahmen von der WS bzw. einem der beiden Herren Kubig erhalte. -- Platte U.N.V.E.U. 19:40, 1 September 2012 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

Hallo Platte,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

Der WLM-Countdown hat begonnen[edit]

Hallo Platte,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

File tagging File:U-Bahnhof Oberwiesenfeld 01.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:U-Bahnhof Oberwiesenfeld 01.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:U-Bahnhof Oberwiesenfeld 01.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Mattes (talk) 22:42, 7 May 2017 (UTC)[reply]

@Mattes and FloSch: Ließe sich das ohne meine aktive Mitwirkung klären? -- Platte U.N.V.E.U. 20:00, 8 May 2017 (UTC)[reply]
Ich habe nochmal explizit meine Zustimmung erklärt, danke für das Ping! Das gilt übrigens auch für alle anderen von mir erstellten und von Platte hochgeladenen Bilder. --FloSch (talk) 17:58, 9 May 2017 (UTC)[reply]

Woltersdorfer Straßenbahn[edit]

Hallo Platte. Vielleicht weißt du hier ja weiter. Ich habe einige Bilder der Woltersorfer Straßenbahn, verzweifle aber etwas an der Zuordnung. Kannst du mir den Unterschied zwischen dieser und dieser Version erklären. Ich sehe visuell jedenfalls keinen Unterschied. 😕 Gruß! Lukas Beck (talk) 12:15, 23 April 2023 (UTC)[reply]

Hallo Lukas, die Zuordnung kann man auf den ersten Blick nur anhand der Wagennummer vornehmen, da sich beide Typen nur geringfügig voneinander unterscheiden. Mithilfe des de-Artikels kannst du aber die Wagen einem der beiden Typen zuordnen. Die Unterschiede sind übrigens hier kurz aufgeführt. -- Platte U.N.V.E.U. 12:54, 23 April 2023 (UTC)[reply]
Danke, das sind gute Anhaltspunkte. Lukas Beck (talk) 16:33, 23 April 2023 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 14:10, 20 June 2023 (UTC)[reply]

File:U-Bahnhof Kreillerstraße 01.jpg[edit]

File:U-Bahnhof Kreillerstraße 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Lukas Beck (talk) 16:23, 20 June 2023 (UTC)[reply]

File:U-Bahnhof Klinikum Großhadern 01.jpg[edit]

File:U-Bahnhof Klinikum Großhadern 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Lukas Beck (talk) 16:28, 20 June 2023 (UTC)[reply]

File:U-Bahnhof Frankfurter Ring 01.jpg[edit]

File:U-Bahnhof Frankfurter Ring 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Lukas Beck (talk) 16:48, 20 June 2023 (UTC)[reply]

Kochstraße[edit]

Hi Platte! Sag mal, hast du ne Idee, welcher U-Bahnhof das sein könnte? Die kaum zu erkennenden Buchstaben des Bahnhofsnamens deuten eigentlich auf Kochstraße hin, aber mich irritieren etwas die schwarzen Stahlträger. Was denkst du? --Jcornelius (talk) 23:21, 5 May 2024 (UTC)[reply]

Du wirst lachen, mir ging es genauso und ich wollte dich oder Axel auch schon danach fragen. Leider ist das Bild so schlecht belichtet, dass die Kennfarbe überhaupt nicht zu erkennen ist. Anhand der Zugzielanzeiger würde ich aber doch (auch 1990) auf einen U-Bahnhof im Westen tippen, Kochstraße wäre da auch mein Favorit. Platte U.N.V.E.U. 18:19, 6 May 2024 (UTC)[reply]
Haha, na gut, dann gehts uns beiden gleich. Vielleicht hat @Global Fish ne Idee? Jcornelius (talk) 22:55, 6 May 2024 (UTC)[reply]
(nur zur Vollständigkeit halber: Hat sich geklärt). --Jcornelius (talk) 16:15, 8 May 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Platte&oldid=875151926"