User talk:Orchi/archive 2019

Archive: ⇒ 2005 ⇒ 2006 ⇒ 2007 ⇒ 2008 ⇒ 2009 ⇒ 2010 ⇒ 2011 ⇒ 2012 ⇒ 2013 ⇒ 2014 ⇒ 2015 ⇒ 2016 ⇒ 2017 ⇒ 2018

Alphabetic order of lists

Hello Orchi! Please, see that. Thank you. Père Igor (talk) 10:30, 11 March 2019 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2018 is open!

Dear Orchi,

You are receiving this message because we noticed that you voted in R1 of the 2018 Picture of the Year contest, but not yet in the second round. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2018) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked.

In the final (and current) round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2018.

Round 2 will end 17 March 2019, 23:59:59.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 18:04, 16 March 2019 (UTC)

Schoenorchis pages

Hi Orchi,

I noticed that Schoenorchis tixieri entry was merged into S. fragrans. Kew WCSP used to have S. tixieri as a synonym of S. fragrans, but it was based on an older literature. I pointed this out to the compiler, and he updated ths information. So now, S. tixieri is listed as a separate species.

I updated "Included species" for Kew WCSP list and gallery of Genus Schoenorchis page. But when I click the link to S. tixieri, it gets automatically forwarded to S. fragrans. So I'm not sure how to recreate the page corresponding to S. tixieri. I created S. tixieri page when I uploaded the photos (of S. tixieri), so if it is easy to recover it, that would be great.

Also, I noticed that one of your photo might be miss-ID'd. Without looking at the callus on the lip (and the angle of spur), it is difficult to tell. But yours has a hooked (J-shaped) lip, which is frequently observed in S. seidenfadenii. When it flowers next time, you might want to check if the tip of the lip has two humps side-by-side (S. sidenfadenii) instead of one mound (S. fragrans). My blog post has an illustration showing these differences.

Naoki Takebayashi (talk) 21:19, 25 March 2019 (UTC)

Hello Naoki Takebayashi,

first many thanks for your excellent research. Tomorrow I will have more time to view all your edits. Then I also create the article and the category Schoenorchis tixieri in Commons. (In Wikispecies already done). Regards. Orchi (talk) 21:49, 25 March 2019 (UTC)

@Naoki Takebayashi: Hello Naoki Takebayashi,

today I made the changes of the genus Schoenorchis in all Wikipedias, Commons and Wikispecies according to your knowledge and suggestions and hope to have done it right and ask you for review.

I am glad that you updated the identification of the images here.

My 3 (4) pictures of Schoenorchis fragrans (old slides) were identified after the label in a botanical garden over forty years ago.

Gladly I took over your identification of the plants.

Sorry for not good English. Best greetings. Orchi (talk) 21:21, 26 March 2019 (UTC)

Category:Orchids by color

Please see this category which uses Template:Navigation Orchids by color. Your input on my change is requested. Thank you. Senator2029 05:16, 16 April 2019 (UTC)

...which input?? Orchi (talk) 15:23, 16 April 2019 (UTC)

Picture

Dear Orchi, I am coordinationg the publication of a new textbook of zoology (in Italian) and I wonder whether it is possible to use your picture published in https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AWespenspinne_Kokon_Saarland_2012-09-23_122.jpg In the case, you will be credited for it. Thank you in advance for your attention.

Best regards Loriano

Loriano T. Ballarin, Associate Professor of Zoology Department of Biology, University of Padova Via U. Bassi 58/B, 35100 Padova - Italy Tel.: +39 049 827 6197 Fax: +39 049 827 6199 Email: loriano.ballarin@unipd.it Website: https://sites.google.com/site/ascidianbiologylab/our-staff/loriano-ballarin — Preceding unsigned comment was added by 147.162.3.230 (talk) 11:57, 24 April 2019 (UTC)

….volentieri, con grande piacere. Saluti. Orchi (talk) 10:04, 26 April 2019 (UTC)

File:Rodriguezia venusta.jpg

Hi. This file is not an exact duplicate of the nominated file. There is a specific set of requirements to speedy delete based on duplicate and this file does not meet those requirements.  — billinghurst sDrewth 13:52, 5 May 2019 (UTC)

Cleomaceae

Hello Orchi and @Liné1: . I have made changes to Cleomaceae on Wikispecies. These changes are based upon the more or less accepted circumscription according to the references on the page, as summarised by Bayat et al. (2018) and Stevens on the APW website, which uses Cleome s.s. and 24 segregate genera. However, there is a counter proposal as seen on Kew Science Plants of the World Online and Christenhusz, M.J.M., Fay, M. & Byng, J.W. 2018. GLOVAP Nomenclature Part 1: Volume 4 (The Global Flora), which both hold to just three genera in Cleomaceae - Cleome, Cleomella and Dactylaena. In either case Commons is hopelessly out of date! You can see what I have done with WS down to the genus level, but not all species are complete. I will leave it to you both to discuss and make changes to Commons. I have used some images filed here under Cleome, as their segregates, but there could be a few more. Best regards Andyboorman (talk) 18:11, 8 June 2019 (UTC)

@Andyboorman: Hello Andy, I hope, Liné1 can revise this family. I have no knowledge of this family and have made only minor editorial changes such as trivial names in recent years. Thank you for your extensive help and support. Best regards. Orchi (talk) 14:57, 9 June 2019 (UTC)

Veronica gracilis

Hello old friend,

I've added and image of Veronica gracilis to Commons (for a friend) but I don't know its subgenus. Please add it in the right place for me. Thank you. Gderrin (talk) 05:00, 8 July 2019 (UTC)

Hello Gderrin,

I have added in the category of Veronica gracilis the subgenus Veronica subg. Beccabunga.

Unfortunately, I find no information in MBG about Veronica gracilis.

This link leads to a short info of KEW: [1].

Best greetings. Orchi (talk) 14:10, 8 July 2019 (UTC)

....in Wikispecies is Veronica gracilis a synonym of Veronica scardica and Veronica gracilis is listed by Veronica subg. Pseudoveronica.

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Orchi/archive 2019,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Orchi/archive 2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Orchi/archive 2019,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Dateinamen Holcoglossum

Hallo Orchi,

ich habe beim Tippen so einige Tippfehler in die Dateinamen reingehauen. Sollte man das ändern? Z.B. Holcoglossum nujiangense fehlt jeweil ein l und bei singchianum habe ich singchianun geschireben und bei linearifolium fehlt auch ein l, oh man... Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 18:56, 21 October 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, schön, Dich wieder bei den Orchideen zu sehen. Ich hoffe, Du hast Dein Studium erfolgreich beendet und wieder etwas mehr Zeit für die Wikipedia - Orchideen. Die Namen zu ändern, ist kein Problem.

Eine Bitte habe ich noch. Könntest Du die von Dir neu- oder umbestimmten Bilder in die entsprchende Gattungs - Kategorie setzen. Dann hätte ich es leichter, die Namen zu ändern und in die neuen Artikel und Kategorien zu bringen.

Vielen Dank für Deine Mühe und beste Grüße. Orchi (talk) 19:08, 21 October 2019 (UTC)

@Orchi: Hallo Orchi, Promotion und Postdoc sind bereits rum. Ab Dezember fange ich in einer PharmaBude an und habe jetzt etwas Zeit. Ich gebe eigentlich beim Upload immer die Gattung als Kategorie an, vielleicht verstehe ich auch gerade nicht was du meinst. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 19:16, 21 October 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, zunächst meine Glückwunsch und alles Gute für Deine berufliche Zukunft!!

Bei Holcoglossum linearifolium konnte ich keine fehlendes "l" feststellen. (Ich hoffe, meine Augen lassen noch nicht nach).

Meine Bitte, die umbenannten Bilder in die Gattungskategorie zu setzen betraf Deine Aktivität vom 2019-10-20. Z.B. folgende Bilder: File:Gastrochilus dasypogon flwrs fern (3038977654).jpg, File:Gastrochilus dasypogon flwr (3038111053).jpg etc.

Grüße. Orchi (talk) 19:41, 21 October 2019 (UTC)

_....jetzt habe ich das fehlende "l" gefunden. ;-)

@Orchi: Hallo Orchi, jetzt weiß ich was du meinst. Ich muss mich auch erstmal wieder reinfuchsen in das ganze System. Bei den Gastrochilus ist sooo viel durcheinander und jeder schreibt dran was er möchte. Es unüberlegt von flickr zu übernehmen ist eine große Gefahr.

Bei Holcoglossum quasipinifolium fehlt auch noch ein o (Holcglossum quasipinifolium flower.jpg), ich flipp gleich aus. Ich gebe mir mal mehr Mühe beim Tippen. Das soll ja nicht ausarten. PS: Danke für die Wünsche. Es geht leider von Thü nach BaWü. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 19:58, 21 October 2019 (UTC)

Deutsch: Autotranslate

Filemovermessage

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

leere Pflanzen-cats

Hallo Orchi, ich habe ein paar von dir vor 2 Jahren angelegte Kategorien, wie z.B. Category:Bletilla - total plants, gelöscht, da sie leer und speedy-markiert waren. Falls du sie doch wieder brauchst, können sie gerne wiederhergestellt werden. --Túrelio (talk) 08:15, 12 November 2019 (UTC)

@Túrelio: Hallo Túrelio, Dank für Deine tröstende Nachricht. Ich bin zunächst einmal betroffen, dass über Nacht weit über 1200 Veränderungen an einem gut gestalteten taxonomischen System verändert oder zerstört wurden. Viele Grüße. Orchi (talk) 10:00, 12 November 2019 (UTC)

Oh je. Dann war es vielleicht kein Fehler, dass ich nach den ersten 10 cat-Löschungen gestoppt habe, obwohl noch weitere ca. 20 zur SLA markiert waren bzw. sind (Category:Other speedy deletions). --Túrelio (talk) 11:15, 12 November 2019 (UTC)

@Túrelio: Hallo Túrelio, ich kann noch nicht erkennen, ob und das besonders sinnvoll und logisch bei den verschiedenen Änderungen und Löschungen vorgegangen ist. Heute Abend geht's bei mir weiter. Grüße. Orchi (talk) 11:21, 12 November 2019 (UTC)

@Túrelio: Hallo Túrelio, ich habe die Kategorien "*/Flickr collection/B" umbenannt in "Unsorted 'species' to check by duplicates". Hier sind Unmengen von Duplikaten, die automatisch aus verschiedenen externen Bildprogrammen in Commons verbracht wurden. Ich hoffe immer noch auf eine technische Lösung, die Duplikate zu ermitteln. Gruß. Orchi (talk) 23:01, 12 November 2019 (UTC)

P.S. Einige der gelöschten Kategorien werde ich noch brauchen.

@Túrelio: Hallo Túrelio, ich habe etliche Kategorien wieder neu angelegt. Der "Lösch-User: Ruff tuff cream puff" hatte viele rote Links in den Gallerien produziert. Meisterlich war seine Arbeit hier nicht. Beste Grüße. Orchi (talk) 20:05, 13 November 2019 (UTC)

@Orchi: Hallo Orchi, sorry, ich hab momentan so viele Benachrichtigungen, dass ich nicht darauf achte; hab die Disku nun auf Beo genommen. Gerade gesehen, dass wieder 3 deiner Cats speedy-markiert wurden: Category:Calanthe - total plants . --Túrelio (talk) 09:36, 23 November 2019 (UTC)

@Túrelio: Hallo Túrelio,

User:Ruff tuff cream puff stiehlt mir viel Zeit, die mich nervt und sinnvoller eingesetzt werden könnte. Teile ihres Tuns ist nicht zu beanstanden; aber die Folge ihrer Bearbeitungen gehen mehr oder weinger durcheinander, so dass ich, will ich wenigstens bei den Orchideen einen vernünftigen Standard halten, jeden Link, den sie ändert, betrachten. Um die Auflistungen von Synonymen weiterhin zu gewährleisten, setze ich die Artikel zurück. Die Duplikate, die in Kategorien der Spezies hinterlegt werden, bearbeite ich, soweit ich sie finde. Ich möchte Dich bitten, die folgenden drei Kategorien wieder herzustellen. Category:Calanthe - total plants, Category:Calanthe triplicata - plants, Category:Calanthe puberula - plants. Vielen Dank und Grüße. Orchi (talk) 15:43, 23 November 2019 (UTC)

 Done. Besteht denn eine Chance dass du mit ihm/ihr zu einem Konsens kommst? Ich kann ihn/sie gerne mal darauf ansprechen (nicht Admin-mäßig); sachlich kann ich allerdings nichts beitragen, weil ich mich damit nicht auskenne. --Túrelio (talk) 16:47, 23 November 2019 (UTC)

@Túrelio: Hallo Túrelio,
....erst einmal danke. Warum User:Ruff tuff cream puff einzelne dieser Kategorien zum Löschen vorschlägt, ist mir nicht erklärlich. Bei anderen Gattungen, in denen sie ändert, lässt sie gleiches bestehen. Bei Spezies - Kategorien mit einer großer Anzahl von Bildern besteht eine Unterteilung nach floralen Elementen. Dsa sind z.B. Bilder der gesamten Pflanzen, von Blütenständen, Blüten, Knospen, Blättern, Fruchtständen, Bulben, Samen oder auch Habitaten. Auf den Artikelseiten sind die meisten dieser Gruppen als Überschriften mit allen Bildern der entsprechenden Elemente verlinkt; und zwar mit internationales Übersetzung der Begriffe. Beispiele hier: mit floralen Elementen, Oberbegriffen, Unterarten etc. Category:Orchis mascula und Orchis mascula. Soweit ein erster Versuch der Erläuterung. Grüße. Orchi (talk) 17:18, 23 November 2019 (UTC)

Category:Karl Ludwig von Blume - Collection des Orchidées les plus remarquables de l'archipel Indien et du Japon (1858)

Hallo Orchi, ich habe gesehen, dass die BHL das Buch online hat und es möglich wäre einige Abbildungen zu den Commons zu transferieren und bestehende vielleicht in besserer Qualität zu ersetzten. https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/154048#/summary Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 21:44, 19 November 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, die Bilder sind offensichtlich besser und sollten auch die wenigen Bilder aus dem Jahre 2012 ersetzen. Vielen Dank, dass Du die Info an KEW zur Korrektur geschickt hast. Grüße. Orchi (talk) 21:58, 19 November 2019 (UTC)

@Orchi: Hi, kein Problem, ich schreibe gerne an die. Was ich noch vorschlagen wollte: Die Digitalisate des Herbarium Paris sind unter eine CC-BY 4.0 lizenziert und viele Belege enthalten Zeichnungen der Art, es wäre vielleicht sinnvoll diese zu den Commons zu übertragen und Ausschnitte mit den Zeichnungen zu nutzen. Beispiel: Schoenorchis txieri https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/p/item/p00369673 (lädt bei mir aber gerade nicht richtig). Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 13:22, 20 November 2019 (UTC)

Ich habe das mal gemacht: [2]. Ist die Lizenzierung und Quellenangabe so ok? Badlydrawnboy22 (talk) 17:35, 20 November 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, ich muss zu meiner Schande gestehen, dass Fragen zur Lizensierung für mich ein Buch mit sieben Siegeln ist. Ich werde aber den Experten für diesen Bereich, User:Túrelio um Rat fragen. Zeitlich bin ich etwas angespannt mit täglichen Überprüfungen und Korrekturen, da eine Userin bei den Orchideen (und anderen Pflanzen) nicht nur Sinnvolles ändert. Grüße Orchi (talk) 17:49, 20 November 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, User:Túrelio hat das Bild [3] in der Beschreibung in zwei Punkten verädert. Hier [4] kannst Du seinen Kommentar lesen. Grüße. Orchi (talk) 20:33, 20 November 2019 (UTC)

Andere Illustrationen

@Orchi: Oje, das hört sich nicht gut an. Kann ich eventuell helfen? Sind eigentlich die Figuren von Schlechter schon bei den Commons? https://biodiversitylibrary.org/page/57688249 Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 17:55, 20 November 2019 (UTC)

Ich habe noch ein interessantes Buch gefunden: https://biodiversitylibrary.org/page/39928895 Ich verlinke mal gleich zu einer Abbildung. Badlydrawnboy22 (talk) 18:13, 20 November 2019 (UTC)

@Orchi: Hier noch die Tafeln aus "The Orchids of Sikkim Himalaya": https://biodiversitylibrary.org/page/26254309 Da sind auch nur einige in den Commons zu finden und dann auch in niedriger Auflösung. Ich habe schon ein paar rüber geholt. Gibt es da vielleicht ein Tool um das zu automatisieren? Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 12:56, 21 November 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22,

sei gegrüßt! Jetzt sind ja einige Fragen und Vorschläge zu beantworten. Ich versuche, sie zu erläutern:

1. Category:Karl Ludwig von Blume - Collection des Orchidées les plus remarquables de l'archipel Indien et du Japon (1858) könnten wir von BHL in einem größeren Format herunterladen. Ich habe mal drei Bilder auf meinen Rechner geladen und hatte zwar den Eindruck, dass eine Bildbearbeitung den scans gut täte. Aber das ist sehr viel zeitaufwändige Arbeit.

2. Der Figurenatlas von Schlechter ist noch nicht in Commons.

3. Die Tafeln aus "The Orchids of Sikkim Himalaya" sind eine Bereicherung. Leider kenne ich kein tool, das das Laden von BHL leichter gestaltet. Ich lasse das von PicTrans über den Rechner machen :-). Für Bilder von Flickr gibt es einen Automat.

Grüße. Orchi (talk) 17:16, 21 November 2019 (UTC)

Ich habe wieder was tolles gefunden: https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/15760#/summary Die Abbildung zu Macropodanthus teysmannii habe ich schon übertragen. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 23:19, 22 November 2019 (UTC)

...wirklich gutes Bild. Ich hoffe, Du bist weiter erfolgreich beim Finden von raren Bildern. Lege gleich mal den Artikel in Wikispecies an. Beste Grüße. Orchi (talk)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22,

Gestern habe ich ich gesehen, dass unter BHL noch weitere interessante Bilder zu finden sind. Ich habe deshalb eine neue Kategorie Category:Friedrich Anton Wilhelm Miquel - Choix de plantes rares ou nouvelles (1864) angelegt. Das Bild, das Du unter Datei Macropodanthus teysmannii gefunden hattest, habe ich umbenannt, um weitere Bilder mit entsprechender Nummer der Tafeln einsortieren zu können. Im Artikel findest Du unter den Bildern einen Link zu Author und Buchkategorie. Verzeih bitte, dass ich das Bild, das Du eingestellt hattest, mehrfach umbenannt habe. (...war gestern Abend etwas gestresst und übermüdet). Beste Grüße. Orchi (talk) 13:59, 24 November 2019 (UTC)

@Orchi: Hi Orchi. Ich habe mich schon gewundert wieso es so viele Weiterleitungen gibt... Bezüglich des Werks von Miquel habe ich eine Abbildung gefunden die schon in den Commons ist. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rafflesia_arnoldii.jpg Könnte man auch umbenennen. Gruß Philip — Preceding unsigned comment added by Badlydrawnboy22 (talk • contribs) 22:00, 26 November 2019 (UTC)

---

@Orchi: Hi Orchi, auf der Suche nach Aerides-Literaturstellen habe ich mal mal wieder was interessantes gefunden: https://biodiversitylibrary.org/page/15641449 https://biodiversitylibrary.org/page/27557971 (hier auch das Kugelgürteltier weiter oben echt interessant). Vielleicht sollten wir eine Sammlung anlegen von dem was ggf. übertragen werden sollte. Ich hatte die lezten Tage auch einige von Schlechters PNG Orchideen hochgeladen, aber immer nur als Ausschnitte, was ziemlich mühselig ist. Ich wünsche ein frohes Fest. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 21:57, 19 December 2019 (UTC)

Hier mal wieder was interessantes: https://biodiversitylibrary.org/page/46048452 Badlydrawnboy22 (talk) 15:30, 29 December 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22:

Hallo Badlydrawnboy22, eine ganze Reihe von interessanten Orchideen in vol. 3. Ich habe für weitere Bilder Kategorien Category:Bogor & Kebun Raja - Icones Bogorienses (1897-1914) und ein Template:Icones Bogorienses für die Artikel angelegt. Grüße. Orchi (talk) 19:46, 29 December 2019 (UTC)

@Orchi:
Hier mal wieder was: https://biodiversitylibrary.org/page/2921991 Die Chiloschista habe ich schon übertragen. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 20:15, 5 January 2020 (UTC)

@Badlydrawnboy22:

Hallo Badlydrawnboy22, ...habe das Bild bei Flora Vitiensis eingefügt. Grüße. Orchi (talk) 13:35, 6 January 2020 (UTC)

dupe?

Hallo Orchi, hast du hier und hier eventuell die dupe-Richtung verwechselt oder soll es wirklich in diese Richtung gehen? --Túrelio (talk) 15:49, 27 November 2019 (UTC)

Hallo Túrelio, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Dateien ausgetauscht. Danke und Gruß. Orchi (talk) 15:56, 27 November 2019 (UTC)

Und wie ist es mit dem zweiten Bild? --Túrelio (talk) 16:33, 27 November 2019 (UTC)

...auch da hast Du recht. Grüße. Orchi (talk) 16:38, 27 November 2019 (UTC)

Hallo @Túrelio: ,

bei den botanischen Bildtafeln hat sich folgende Situation ergeben. Die neusten Bilder (z.B. von Faebot) sind, wenngleich auch etwas kleiner in der Pixelzahl, nach meiner Meinung von besserer Qualität.

Frage: Wenn ein älteres Bild mit den verschiedenen Links zu Dateiverwendung und globaler Dateiverwendung gelöscht wird, werden dann beim Löschen der Datei die Daten und zugehörigen Kategorien automatisch auf die neuere Datei übertragen? Hier ein Beispiel zur Erläuterung: Category:Prosthechea aemula - botanical illustrations. Grüße. Orchi (talk) 12:37, 30 November 2019 (UTC)

Zu deiner Frage: nein, ich mache das manchmal, wenn ich sehe, dass das zu löschende Bild mehr Infos enthält; hängt aber letztlich etwas von Zufälligkeiten ab. Erinnere mich ggf. daran, wenn es zu duplicate-Prozess anstehenden Dateien geraten/wünschenswert ist. --Túrelio (talk) 14:01, 30 November 2019 (UTC)

Hallo @Túrelio: ,
...bin ich wieder etwas schlauer. Wenn Du eine Ämderung ohne Übernahme machen könntest, schaue ich mir mal an, ob ich Dich entlasten kann. File:Prosthechea aemula (as Epidendrum aemulum) - Edwards vol 22 pl 1898 (1836).jpg . Gruß Orchi (talk) 14:54, 30 November 2019 (UTC)

File:Ophioglossum vulgatum Saarland 02.jpg

Dear Orchi,

we are currently working on a student textbook with the title “Biologie” scheduled to be published in 2020. In addition an electronic version of this book is planned which will be sold to scientific institutions and libraries. In this book we would like to use the following illustration

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ophioglossum_vulgatum_Saarland_02.jpg?uselang=de;

We want to kindly ask you for the nonexclusive permission to use this material in this and future editions of our book including the electronic version and for the German speaking countries (Germany/Austria/Switzerland). Thanks in advance for your assistance.

Kindest regards 132.252.96.152 12:20, 19 December 2019 (UTC)UniDuE Biodiversity

...it's o.k. Greetings. Orchi (talk) 18:15, 19 December 2019 (UTC)