User talk:Orchi/archive 2012

Archive: ⇒ 2005 ⇒ 2006 ⇒ 2007 ⇒ 2008 ⇒ 2009 ⇒ 2010 ⇒ 2011 ⇒ 2012 ⇒ 2013 ⇒ 2014 ⇒ 2015

We used your image from Commons

Hi, I just want you to inform, that we used one of your image to concentration game for small children. We printed the Czech version and now is distributing for free in Czech Republic for wide population. Vielen dank für diese schöne Bild! --Chmee2 (talk) 19:18, 4 January 2012 (UTC)

Hallo Chmee2, I wish much joy in the concentration game for the children! Best greetings. Orchi (talk) 23:44, 4 January 2012 (UTC)

Template in Wikispecies

Salu Liné1, can you help again, please?: Wikispecies Template:WCL: [1].
I used your directlink to KEW. Unfortunately there is a problem with the × in the nothospecies (e.g.: Cattleya × ballantiniana).
Cheers. Orchi (talk) 20:46, 21 December 2011 (UTC)

Of cours my friend. It was simple. Cheers Liné1 (talk) 07:15, 22 December 2011 (UTC)

Salu Liné1, thanks for your quick answer. You made a result only for Cattleya × ballantiniana. Do you see an automatic way for all nothospecies or hybrids with the sign: × in the title?
I try to modify my question: Is there a way to create the urlencode without the × = "4|{{PAGENAME without ×}}" for this link:
http://apps.kew.org/wcsp/qsearch.do?page=quickSearch&plantName={{urlencode:{{{4|{{PAGENAME}}}}}}} {{{5|''{{{4|{{PAGENAME}}}}}''}}} ?

(I know my trouble with complex questions in english) Cheers. Orchi (talk) 18:48, 22 December 2011 (UTC)

I think we can do what you want Liné1 (talk) 18:56, 22 December 2011 (UTC)

Hello my friend,

I tried to solve your problem with {{Nothospeciescleaner}} and see the result in Template:Kew list/testcases.

But I totally failed.

The problem can be seen in Template:Kew list/testcases: {{urlencode:{{str right|Cattleya × ballantiniana|10}}}} has a bad result.

Maybee we could ask for help?

I could explain the problem to someone else

Cheers Liné1 (talk) 07:16, 17 January 2012 (UTC)

Salu Liné1, thanks for your works. Sorry, that the problem was so difficult. I thought (with my little software understanding), that the problem could be solved with a "if - than" solution. Perhaps can Rocket000 help. I'll ask Bdk. Than I can speak or write in german. ;). Cheers. Orchi (talk) 15:37, 17 January 2012 (UTC)

I will create a discussion in Template talk:Nothospeciescleaner to explain the problem. Cheers Liné1 (talk) 16:04, 17 January 2012 (UTC)

Kleine Galeriehilfe erbeten

Hallo Orchi, kannst Du bitte mal bei der neuen Galerie Phacelia nachschauen, was noch alles fehlt, damit die Seite den aktuellen Gepflogenheiten im hiesigen Biobereich entspricht? Ich hab nämlich ein bisschen den Überblick verloren, welche Systematik-Taxo-Typusart-Übersetzungs-und-sonstwas-Vorlagen in welcher Reihenfolge wo hinkommen. Wenn Du das dort mal beispielhaft nacharbeiten könntest (eilt nicht), dann hätte ich eine Seite, an der ich mich künftig orientieren (und per Copy&Paste bedienen) würde. LG --:bdk: 03:43, 18 January 2012 (UTC)

Hallo Bdk, mach' ich doch sehr gern. Ich werde noch ein paar Zeilen für Dich dazu schreiben, um Dir die eine oder andere "Hartnäckigkeit" meinerseits zu beleuchten. LG. Orchi (talk) 22:28, 18 January 2012 (UTC)

Hallo Bdk,
...so oder leicht ähnlich hätte ich die Gattungs-Gallerie Phacelia eingerichtet.
So wie ich die Seite anlege, sind aus meiner Sicht noch ein paar Anmerkungen angezeigt:
A 1. (template:VN): Die Frage der Reihenfolge sehe ich so, dass in einem multinationalen Bereich der Wikipedia, wie commons, der landeseigene Name, der üblicherweise im Titel der Landes-Wikipedia steht, an erster Stelle angeordnet ist; besonders im Hinblick auf nicht-lateinische Schriftzeichen empfinde ich das als fair. Das sehen nicht alle so. (Vogelwelt)
A 2. An zweiter Stelle sehe ich die umfangreichen Informationen zu Taxonomie, Nomenklatur, Synonymen, Typusarten, Monotypus und Hinweise auf Referrenzen anerkannter Institutionen. (User:Liné1 war für diesen Bereich sehr eifrig und macht eine tolle Arbeit.)
A 3. Bildmaterial nach Gruppierungen.
A 4. Links zu Wikispecies oder anderen Bereichen. (unidentified; Kunst, Nutzung etc.)

---

B 1. Da die meisten Wikipedias die Jahreszahl der Beschreibung auch in der Botanik verwenden, setze ich in commons gegen die Übung in der deutschen und englischen Wikipedia hartnäckig hinter den Autoren das Jahr der Beschreibung; und zwar in Klammern nach dem Vorbild von KEW-gardens. Das halte ich insofern für sinnvoll, damit diese Informationen übernommen werden können. (Weglassen ist einfacher, als Daten suchen)
B 2. Ebenfalls von KEW habe ich die Gepflogenheit übernommen, die gültigen Namen in Fettschrift und veraltete Namen, bzw. Synonyme in Normalschrift zu setzen.
B 3. Wikispecies: Hier halte ich inzwischen (Übung: User:Uleli) in Commons eine Verlinkung für angebracht (z.B. auch extra zu den Synonymen z.B. Anacamptis pyramidalis, wenn die Seiten mit tauglichen Referrenzen aktualisiert sind.)
B 4. Bei der Benennung von Spezies bevorzuge ich den vollen Gattung- und Speziesnamen.
--- Diverses:
C 1. Sortierung "Unidentified" mit "?": Idee von User:Dysmorodrepanis ??. Finde ich selbsterklärend und logisch. (Du wohl auch?!)
C 2. Etwas oberhalb auf dieser Seite: Template in Wikispecies. Dazu melde ich mich nochmal.
LG. Orchi (talk) 19:36, 20 January 2012 (UTC)

Herzlichen Dank, sehr hilfreich! Das mit dem Ausschreiben habe ich gerade vervollständigt.

A 1–B 4: gut nachvollziehbar, werde mich danach richten – eine Frage noch zur Typusart: machmal wird eine Vorlage auch noch in der Galerie direkt bei der Art angebracht, ist das erwünscht oder redundant?

C 1: keine Ahnung, wer's erfunden hat, vermutlich die Schweizer ;-) aber die ?-Sortierung für Unidentified hat sich schon länger in allen möglichen Bereichen außerhalb des Biosektors eingebürgert; ich find's einfach intuitiv und am besten

LG --:bdk: 20:16, 23 January 2012 (UTC)

Hallo Bdk, ich habe mich über Deine Antwort gefreut. Die Frage, ob man das template für die Typusart auf der Gattungsseite noch zusätzlich zum Bild und Link der Art setzt, ist sicher eine Geschmacksfrage. Du hast aber recht: Ich verfahre gerne so, insbesondere bei größeren Seiten.

Darf ich noch eine Bitte äußern: Könntest Du mir in meinem monobook.css neben dem Begriff "Category:" noch "Categoría:" einfügen? Wenn ich die Syntax dann sehe, kann ich mir die anderen Länder (für meine grüne Optik) selbst einfügen. LG. Orchi (talk) 20:56, 23 January 2012 (UTC)

Kein Problem, Du musst – je nach Sprache im jeweiligen Wiki – in der Zeile nur die lokale Bezeichnung für den Namensraum Category: anpassen. Der Rest drumherum bleibt gleich, Beispiele:

Englisch: a[href*="Category:"] { color:darkgreen; }

Deutsch: a[href*="Kategorie:"] { color:darkgreen; }

Spanisch: a[href*="Categoría:"] { color:darkgreen; }

Französisch: a[href*="Catégorie:"] { color:darkgreen; }

Prinzipiell funktioniert ja überall auch [[Category:Orchidaceae]] statt [[Categoría:Orchidaceae]], genauso wie die Verwendung von Image: bzw. File: statt Bild: bzw. Datei: in der de.wikipedia. Falls es also in einem bestimmten Wiki üblich sein sollte, auch oder vorwiegend die englische Form für Kategorisierungen zu nutzen, dann bietet es sich an, die Zeile für englische Wikis ergänzend auf Deine dortige CSS-Unterseite zu packen. Beispiel für die spanische Wikipedia (einfach zwei Zeilen hintereinander):

a[href*="Categoría:"] { color:darkgreen; }

a[href*="Category:"] { color:darkgreen; }

In den meisten Fällen dürfte das aber nicht notwendig sein. Und in englischsprachigen Wikis, wozu auch Commons zählt, funktioniert naturgemäß ausschließlich Category: als englische Namensraumbezeichnung.

Zum Verständnis:

Mit den obigen CSS-Anweisungen änderst Du die Textfarbe von Links (a[href* – das Kürzel href steht für hyper reference, siehe Hyperlink), die genau das enthalten, was zwischen den Anführungszeichen steht. Das ist also abhängig davon, wie eine Kategorie auf einer Seite eingetragen ist, nicht von individuellen Spracheinstellungen o.ä. Nach diesem Muster kannst Du folglich auch die Darstellung anderer Verlinkungen anpassen, nicht nur von Kategorien (die im Grunde genommen normale, nur anders dargestellte Links sind).

Z.B. würde a[href*="Orchi"] { color:darkgreen; } sowohl Links auf Deine Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite, Links zu Artikeln mit Orchi… im Seitennamen, Orchi…-Kategorien und Textlinks zu ebenso benannten Bildern hervorheben, einfach weil die Buchstabenfolge Orchi darin vorkommt.

Bei der Farbangabe kannst Du natürlich statt darkgreen auch etwas anderes eintragen, entweder als definierten englischen Farbnamen (z.B. chocolate2) oder als hexadezimale Angabe mit Raute und Buchstaben/Zahlenkombination (z.B. #EE7621), siehe de:Hilfe:Farben.

Text mit /* Erläuterung */ entspricht auf CSS-Seiten der Auskommentierung, die Du in Form von <!-- Erläuterung --> von Wikiseiten kennst. Alles zwischen /* und */ wird also bei der Darstellung ignoriert; Du kannst da theoretisch ganze Romane reinschreiben, ohne dass es praktische Auswirkungen hat ;-)

--:bdk: 22:16, 23 January 2012 (UTC)

...vielen Dank für Deine sehr ausführliche Beschreibung. Hintergrund für meine Bitte: Wenn in Commons ein Bot mit neuen Wikilinks die Kategorien bearbeitet, werden die landesüblichen Begriffe für "Category" benutzt. Ich habe in der Vergangenheit diese Bezeichnung wieder auf "Category" zurückgesezt, um den Überblick zu halten. Diesen Vorgang möchte ich mir in Zukunft ersparen. Die ersten Versuche in meinem monobook haben funktioniert. Leider war mein erstes (Dir mitgeteiltes) Beispiel aus der spanischen WP erfolglos. (Mein monobook in der der spanischen WP funktioniert auch nicht) Die portugiesisch Variante ist o.k. Ich werde weitere Begriffe einsetzen. Herzlichen Dank und viele Grüße. Orchi (talk) 22:44, 23 January 2012 (UTC)

Gefunden, in der Spanischen Wikipedia macht das „í“ Probleme. Funktionieren tut:

a[href*="Categor%C3%ADa:"] { color:darkgreen; }

--:bdk: 23:47, 23 January 2012 (UTC)

...klappt perfekt!!! Danke. Orchi (talk) 23:56, 23 January 2012 (UTC)

Serapias aus Rhodos

• 
• 

Servus Orchi! Ich habe den Verdacht, dass diese Serapias mit dem stark zurückgeschlagenen Epichil vielleicht auch Serapias politisii sein könnte. Ich finde das jetzt nicht, aber ich glaube mich erinnern zu können, dass dieses Merkmal in irgendeinem Buch für die Artbestimmung verwendet wird. Und die meisten Fotos von S. politisii zeigen das auch. Eigentlich müsste man nach dieser Liste auch nach dem Blühzeitpunkt - in einem gewissen Rahmen - eine Unterscheidung zwischen S. orientalis und S. politisii treffen können. Bei deinen Fotos ist leider zum Zeitpunkt nichts angegeben. Grüße --Franz Xaver (talk) 11:19, 25 January 2012 (UTC)

Hallo Franz Xaver, ich freue mich, dass Du Dein sicheres botanisches Auge auch wieder bei den Orchideen einsetzt.

Zu der Frage der Serapias Bilder aus Rhodos: Die Aufnahmen sind am 23. März gemacht.

Zur Bestimmung wurden folgende Bücher verwandt:

1. Baumann, Künkele, Lorenz: Die Orchideen Europas
2. H. & E Kretschmar, Eccarius: Orchideen Kreta und Dodekanes
3. H. & E Kretschmar, Eccarius:: Orchideen auf Rhodos
4. P. Delforge: Orchids of Europe, North Africa and the Middle East

In keinem dieser Werke wird auf Vorkommen von Serapias politisii speziell auf Rhodos hingewiesen.

Baumann und Delforge beschreiben unter anderem für Serapias politisii als Bestimmungsmerkmal den besonders schlanken Wuchs.

Hier ein paar Bilder vom Peloponnes: http://www.guenther-blaich.de/artseite.php?par=Serapias+politisii

Der englische Name "Corfu Serapias" gibt wohl Hinweis auf die Vermutung, dass Serapias politisii auf Corfu endemisch gewesen sei.

Die zwei in Frage stehenden Bilder mit dem etwas gedrungenem Habitus sind aber vielleicht der Subspecies Serapias orientalis subsp. carica zuzuordnen.

Hier schreibt Baumann u.a. zum Epichil: "breit-lanzettlich bis herzförmig, meist zurückgeschlagen".

Hier ein paar Bilder von Rhodos: http://www.guenther-blaich.de/artseite.php?par=Serapias+orientalis+subsp.+carica

Auf jeden Fall werde ich Deine Frage bei nächster Gelegenheit mit Bekannten diskutieren. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du weiterhin Dein extrem gutes Wissen auch bei den Orchideen einbringst.

Viele Grüße. Orchi (talk) 17:12, 25 January 2012 (UTC)

OK, wenn deine Fotos vom März sind, dann wäre das nach der von mir oben verlinkten Liste für Serapias politisii ohnehin viel zu früh. Im Internet findet man halt nicht nur Bilder mit diesem schlanken Habitus - vgl. [2]. Aber vielleicht liegen ja die Schweizer falsch. Das wird dann wohl wirklich Serapias orientalis subsp. carica sein. Grüße --Franz Xaver (talk) 17:22, 25 January 2012 (UTC)

Ich sehe gerade, die subsp. carica wird bei Kew Checklist als Synonym von S. orientalis subsp. orientalis geführt. Das wäre demnach dann dasselbe Taxon wie bei meinem Serapias-Foto, das ich ursprünglich als Serapias ionica bestimmt hatte. Naja, ganz dasselbe sind deine Pflanzen von Rhodos und meine von Kefalonia dann doch nicht. Grüße --Franz Xaver (talk) 17:30, 25 January 2012 (UTC)

Greetings

Hi Orchi!
Nice to hear from you, and wonderful how much you do for Orchids on Commons. I'm uploading butterfly books at the moment, not something I know much about but I like the pictures (and it's a little bit a family thing, my Grossgrossgrossgrossvater was a printer and artist who made some very interesting books on butterflies and insects in the 18th and 19t century).
Maybe next year I'll come back to the Orchids, I still want to finish Flora Brasiliensis (Orchidaceae) and Xenia.
All the best, and you will hear from me again!
Maarten Sepp (talk) 21:13, 21 February 2012 (UTC)

Orchid for you

Orchid for you

Hi, thanks a lot for categorization pictures from Prague orchid exhibition! :) I'm not a botanist so I have no idea which one is which species and tables which informations were really bad… — Jagro (talk) 14:13, 28 February 2012 (UTC)

Hello Jagro, you're welcome! and best greetings. Orchi (talk) 19:30, 28 February 2012 (UTC)

A category to be revised?

Dear Orchi,

According to the World Checklist[3] the plants currently put in the category Crocus vernus sl. should be redirected as follows:

• The category Crocus vernus should be restricted to Crocus vernus (L.) Hill ss. (Syn. Crocus napolitanus Loisel.) (E. Alps to Carpathians)
• Crocus vernus subsp. albiflorus (Kit. ex Schult.) Ces. = Crocus caeruleus Weston (Pyrenees to W. Balkan Peninsula) should be redirected to the category Crocus caeruleus
• Crocus heuffelianus Herb. (E. Hungary to Carpathians), Crocus exiguus Schur = Crocus heuffelianus subsp. heuffelianus and Crocus scepusiensis (Rehmer & Wol.) Borbás ex Kulcz. = Crocus heuffelianus subsp. scepusiensis (Rehmer & Wol.) Dostál (W. Carpathians), should be redirected to a new category Crocus heuffelianus

Redirecting Crocus vernus subsp. albiflorus to Crocus caeruleus would not be a big issue. On the contrary, dividing Crocus vernus sl. and redirecting it to Crocus vernus ss. and Crocus heuffelianus (including subsp. scepusiensis) would be a tricking issue. In addition, there are pictures in the current category Crocus vernus, which are presumably cultural plants. How should these pictures be categorised? Perhaps we could put these plants in the category Crocus vernus cultivars.

Your thought about this issue? --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:28, 16 March 2012 (UTC)

I answered the same question at my talk page. --Franz Xaver (talk) 11:11, 16 March 2012 (UTC)

Hallo Franz Xaver, ich bin heilfroh, dass Du die Beantwortung der Crocus - Anfrage übernommen hast. Ich wäre total überfordert gewesen. Herzlichen Dank!!

Die frühere Fragestellung zu Serapias orientalis / Serapias politisii war für mich nicht sicher zu klären. Die von mir Befragten vermuteten bei den Bildern am ehesten Serapias orientalis subsp. carica, die nach KEW ja ein Synonym von Serapias orientalis sein soll.

Nochmals Dank und viele Grüße. Orchi (talk) 21:36, 16 March 2012 (UTC)

Dear Réginald, thanks for your question; but you see, nobody is more perfect to answer difficult botanical questions than Franz Xaver. Best greetings. Orchi (talk) 21:36, 16 March 2012 (UTC)

{{Taxolang}}

Hello my friend,
There are now some missing |de= entries in {{Taxolang}} (for retrieved-on & inc-varietas).
Could you do something?
Thanks in advance Liné1 (talk) 16:58, 29 March 2012 (UTC)

Flora Batava

Hello. Category:Uncategorized Flora Batava images is being built up, contributions would be welcome. Thank you very much. Regards ;o) --Chris.urs-o (talk) 18:38, 29 March 2012 (UTC)

...I'll help next week, when I be back at home. Best greetings.Orchi (talk) 19:23, 29 March 2012 (UTC)

Best geetings to u too Orchi ;) --Chris.urs-o (talk) 19:40, 29 March 2012 (UTC)

Category:Diseae_(medicine)

Category:Diseae_(medicine) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

WhatamIdoing (talk) 15:08, 2 April 2012 (UTC)

Flora Batava

Hoi Orchi Category:Jan Kops - Flora Batava, Volume 1, bitte lösche nicht die "1=" bei template {{la|1=''text''}}, das gibt Probleme. Danke --Chris.urs-o (talk) 18:01, 5 April 2012 (UTC)

Hallo Chris.urs-o, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe schon einiges wieder in Ordnung gebracht.

Der Bot war am Anfang falsch programmiert halt.

Frage: Ist die Unter-Sortierung, die ich hier als Vorschlag für die 21 volumes eingerichtet habe Category:Jan Kops - Flora Batava, Volume 1, recht? Grüße. Orchi (talk) 18:50, 5 April 2012 (UTC)

Das ist Dein Territorium ;) Du hast Dir selber etwas vorgenommen ;) Gruesse --Chris.urs-o (talk) 19:00, 5 April 2012 (UTC)

Dear Orchi,

Since I am aware of the missing "1=", I try to add it when I review the files.

I have reviewed all plants (with exception of mosses, mushrooms and seaweeds, that I don't know), which were in the Category:Uncategorized Flora Batava images, and already the plants from letters A to R in the Category:Unchecked Flora Batava images.

The day after tomorrow I will review the remaining files, i.e., letters S to Z.

Happy Easter and best regards, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 21:23, 7 April 2012 (UTC)

Dear Réginald, thanks for your kind notice. Chris.urs-o wrote to me, that "1=" was needed in an older version. Your controlling of the taxonomy is a great work. I'll try to help a little also, to make Flora Batava to a good work in commons. Until this week I spent some days in Mallorca and have to sort (and upload) a lot of orchid photos.

For you and your family Happy Easter also and best greetings. Cheers. Orchi (talk) 22:04, 7 April 2012 (UTC)

Category:Jan Kops - Flora Batava, Volume 2

It might be much smarter and easier to add the category using Template:Flora Batava which is on each file page. I am referring to this edit. Tell me your thoughts, please. -- RE rillke questions? 20:04, 7 April 2012 (UTC)

Hallo Rillke, ich darf Dir in deutsch antworten?! Die zusätzliche Sortierung nach den einzelnen Bänden der Flora Batava habe ich vorgenommen, weil die Anzahl Bilder dieser Flora doch sehr hoch ist.

(analog z.B. zu:Category:Curtis's Botanical Magazine). Sollte es Dir nicht recht sein, so lösche die drei bisher erstellten zusätzlichen Kategorien. (Der Aufwand hat sich in Grenzen gehalten).

Nebenbei erwähnt möchte ich Dir meine Anerkennung für das brillante Template:Flora Batava aussprechen. Ich habe bei vergleichbaren Werken immer sehr viel Zeit und Handarbeit leisten müssen. Grüße. Orchi (talk) 20:24, 7 April 2012 (UTC)

Natürlich.

Das ist der Vorteil eines koordinierten Uploads mit Hilfe eines Bots. Ich habe die Kategorie soeben hinzugefügt. -- RE rillke questions? 20:54, 7 April 2012 (UTC)

...vielen Dank! Spezialisten leisten halt Besonderes! Dann kann ich auch fortfahren mit meinem kleinen Template:Batava. Grüße. Orchi (talk) 21:02, 7 April 2012 (UTC)

RE:Vanda Miss Joaquim

I see. I've removed the category. Thank you, Orchi. Allan Aguilar • talk • 23:57, 9 April 2012 (UTC)

Hola, Orchi. Gracias por la fotografía. Es hermosa Allan Aguilar • talk • 20:37, 13 April 2012 (UTC)

I use some of your photos

Hi Orchi!

I have use a photo of Lucanus cervus from wikimedia in my free software educational proyect "Animalandia" (http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia)

You can see directy in the follow links and click over "Siguiente" ("Next") several times:

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/imagen.php?id=33235

If you wish, you can send me some letters or/and a photo for your "contributor card" in Animalandia:

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=Orchi

This is my "contributor card", for example:

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=Fernando%20Lis%F3n%20Mart%EDn

In the future, I use more of your photos, I sure!

Thank you for the licence and, of course, for your splendid photos!! Regards! Fernando Lisón

Hello Fernando Lisón! Good look, I wish you success in your project. Greetings. Orchi (talk) 18:41, 12 April 2012 (UTC)

Thank you for all, Orchi. Cheers! Fernando Lisón

Double categories

Dear Orchi,

During my review of the names of the plants in category:Flora Batava, Netherlands I have noticed that File:Malaxis paludosa — Flora Batava — Volume v9.jpg was categorised as both Malaxis paludosa and Hammarbya paludosa. I have redirected to content of category: Malaxis paludosa to category: Hammarbya paludosa.

Later during my review I have noticed that File:Orchis morio — Flora Batava — Volume v7.jpg was also categorised as both Orchis morio and Anacamptis morio. I then did not changed it. Question: Why is the category:Orchis morio maintained?

Best regards, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 11:19, 19 April 2012 (UTC)

Dear Réginald,

I know, it is not 100% consistent by me to use sometimes two species names. On the one hand I say to use the taxonomy of KEW; then again there is a problem with the acceptance of orchid scientists of KEW's phylogenetic tax. Orchis morio / Anacamptis morio is a perfect example for this discussion. You see, that I edited Anacamptis in Wikispecies [4] in congruence with the commons galleries. But nearly the complete existing botanical references since Linné write: Orchis morio.

Unfortunately there is in botany not an institution like Vatican with the one and right knowledge.

Cheers. Orchi (talk) 20:11, 19 April 2012 (UTC)

Sorry Réginald, I forgot to tell u that. It seems that Orchi and I like to avoid edit wars, dramas and filibusting. I actually think that two categories in parallel are unacceptable in the time of DNA fingerprinting and NCBI internet site. Regards --Chris.urs-o (talk) 07:06, 22 April 2012 (UTC)

Dear Réginald and Chris.urs-o, I'll try without "edit wars, dramas and filibusting" to use the KEW tax. I hope not be stoned. Greetings. ;) Orchi (talk) 18:38, 22 April 2012 (UTC)

Dear Orchi, I am known as "mellow" (see my user page). Be ascertained that I will never stone anyone! Best regards, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 21:09, 22 April 2012 (UTC)

Best regads too. It should be ok where the Royal Botanical Garden (Kew) and www.ncbi.nlm.nih.gov agree with each other. Regards --Chris.urs-o (talk) 16:34, 24 April 2012 (UTC)

P.S.: I think that, the discussion of scientific controversies should be left to the Wikipedias. Commons should keep all images of the same plant on one category, one only. Regards --Chris.urs-o (talk) 06:33, 27 April 2012 (UTC)

There is the possibility to leave a note:

"The category name is subject to a scientific controversy. Commons aim is to have all images of the same plant in the same category. Royal Botanical Garden (Kew) names this plant Anacamptis morio, others name it Orchis morio."

Regards --Chris.urs-o (talk) 07:52, 27 April 2012 (UTC)

....do you think so: Orchis morio / Orchis morio ? Greetings. Orchi (talk) 10:01, 27 April 2012 (UTC)

I changed mainly the Orchis morio page. The gallery redirect doesn't work this way, I'm afraid. Regards --Chris.urs-o (talk) 12:14, 27 April 2012 (UTC)

Request for rotation of Campanula uniflora images

Hi Orchi,

I noticed in my watchlist that you had requested rotation of two of my photos of campanula uniflora. I understand the good intentions behind these requests, but I have reverted the requests, as the original orientation was intentional. As I recall (it is five years ago), I had taken up a plant and placed it on the ground to better be able to photograph some details of a specimen with a handheld compact camera in macro mode. If the photos are rotated one could get the impression that the plant is still in the soil, but with flowers creeping along the cliffs. But that was not the case. Best wishes, --Slaunger (talk) 19:31, 8 May 2012 (UTC)

...all clear. Greetings. Orchi (talk) 20:30, 8 May 2012 (UTC)

RE:Orchid photos

no problems, plenty more where they came from :-) Trex21 (talk) 09:03, 9 May 2012 (UTC)

...thanks for your answer. Greetings. Orchi (talk) 22:26, 9 May 2012 (UTC)

Frage

Hoi Orchi

Kannst Du mich aufklären?

Gibt es Blüten die Nachts zu machen bei den Orchideen?

Gibt es Blüten die riechen bei den Orchideen?

Gruss --Chris.urs-o (talk) 10:23, 16 May 2012 (UTC)

Hallo Chris.urs-o,

Folgende Antwortversuche:

a) Mir ist nicht bekannt, dass Orchideen nachts ihre Blüten schließen. Scheint mir auch eher unwahrscheinlich, da sehr viele Orchideen, auch bei sehr kurzer Blütezeit, von nächtlichen Besuchern beglückt werden.

b) Es gibt sehr viele Orchideen, die "riechen". Wobei das Spektrum der Beurteilung dieser Gerüche von duften bis stinken reicht. Unsere europäischen Kohlröschen - Arten duften z.B. nach Vanille; während die Bocksriemenzunge (Himantoglossum hircinum) nach "Bock" riecht.

Ein guter Kenner der Orchideen wies mich auf folgendes Buch zum Thema hin: [5] und im Internet fand ich folgende Seite mit einer sehr umfangreichen Artensammlung zum Thema: Fragrant orchids].

Ich hoffe, mit dieser Antwort etwas geholfen zu haben. Viele Grüße. Orchi (talk) 16:01, 17 May 2012 (UTC)

Danke Orchi. Dann war es eher noch verschlossene Phalaenopsis Blütenknöpfe. Gruss --Chris.urs-o (talk) 05:35, 18 May 2012 (UTC)

Bestimmungsanfrage

Hallo Orchi, ich habe vom Biotreffen 1 2012 einige Orchideen-Fotos hochgeladen. Magst du vielleicht mal schauen, ob etwas unbestimmtes übrig geblieben ist? --Olei (talk) 16:02, 2 July 2012 (UTC)

Hallo Olei, ich habe die Bilder mal benannt. Bin mir bei den Hybriden nicht ganz sicher und werde BerndH um seine Bestimmung fragen. Die Blattdetails kannst Du sicher den entsprechenden Artenbildern zuordnen. Schade, dass ich nicht bei dem Treffen war. Die Hybriden vom Brandknabenkraut habe ich leider noch nie gesehen. Grüße. Orchi (talk) 17:37, 2 July 2012 (UTC)

Die Blattdetails gehören immer zu der voranstehenden Gesamtaufnahme. Und beim nächsten mal kommst du gefälligst zum Biotreffen! ;-) --Olei (talk) 20:23, 2 July 2012 (UTC)

...der gute Vorsatz ist ja immer da. Grüße. Orchi (talk) 20:25, 2 July 2012 (UTC)

Kategorisierung

Hallo Orchi, vielen Dank, daß du etliche meiner Orchideenfotos kategorisiert hast, ich tu mich mit der Artbestimmung bei Orchideen noch mehr als schwer. Eine Frage habe ich aber. Du hast [[6]] als Gymnadenia conopsea eingeordnet. Vergleiche ich sie mit meinen anderen Fotos, so sieht sie aber eher wie Dactylorhiza fuchsii aus. Könntest du vielleicht noch mal einen zweiten Blick drauf werfen? --Sbjoern (talk) 19:25, 8 July 2012 (UTC)

Hallo Sbjoern, natürlich ist das Dactylorhiza fuchsii. Das passiert halt leicht, wenn man "Hilfsmittel" benutzt. Übrigens hat User:BerndH sehr großen Anteil an der Bestimmung gehabt. Grüße. Orchi (talk) 19:33, 8 July 2012 (UTC)

Template:Cultivar

Could you please take a look at this template. I would like the parameters 5 to 7 to be optional but I realy can't figure out who to do this. Uleli (talk) 18:40, 15 July 2012 (UTC)

Ok, I am looking at it. Cheers Liné1 (talk) 05:17, 16 July 2012 (UTC)

I did it. I also:

• improved the doc
• improved parameter parentX for which you don't need to provide the syntax for the link, but the link is automatically provided.

Some questions:

• When the year is not provided, would'nt you prefer to display "(year ?)" or "(year unknown)"
• When parents are not provided, would'nt you prefer to display "Parentage: Unknown"

Cheers Liné1 (talk) 06:47, 16 July 2012 (UTC)

An unidentified orchid found in the French Alps

Dear Orchi,

I need your help to identify the orchid below, which I have found last week in the French Alps.

• File:!!Orchid1.jpg
• File:!!Orchid2.jpg
• File:!!Orchid3.jpg
• File:!!Orchid4.jpg

I guess that it is an intergeneric hybrid between a Platanthera species and a Orchis species. None of the presumed parents was present in its neighbourhood.

Thank you in advance for your appreciated help, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 07:51, 23 July 2012 (UTC)

Dear Réginald, your pictures show a special Platanthera indeed. Give me some time please. I'll contact User:BerndH also. Best greetings. Orchi (talk) 18:31, 23 July 2012 (UTC)

Could this robust plant be a ×Orchiplatanthera andreasii (Orchis pallens × Platanthera chlorantha)[7] or a variant of Platanthera chlorantha with the leaves at the ground level? --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 18:44, 23 July 2012 (UTC)

....×Orchiplatanthera andreasii [8], is it not, I think. Orchi (talk) 19:26, 23 July 2012 (UTC)

It's questionable that a hybrid between an Orchis and Platanthera species is possible. The flowers on the pictures were probably damaged during a frosty night. Anyway, it should be Platabthera chlorantha. --BerndH (talk) 20:09, 23 July 2012 (UTC)

....danke Bernd! I concur. Best Greetings. Orchi (talk) 20:14, 23 July 2012 (UTC)

Thanks to you both. Consequently I will consider it as a Platanthera chlorantha possibly damaged by frost. Best regards, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 06:14, 24 July 2012 (UTC)

Additional info: It was growing on a height of 1,900 m above Montalbert, Savoie. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 07:09, 24 July 2012 (UTC)

Another problem orchid

Dear Orchi,

I need your help for another "problem orchid" which I have found in the same region of the French Alps.

It looks as a variant of Dactylorhiza fuchsii, but with the habit of Trausteinera globosa.
NB: I have found both Dactylorhiza fuchsii and Trausteinera globosa on this mountain.

• File:!!Dactylorhiza fuchsii001.jpg
• File:!!Dactylorhiza fuchsii002.jpg
• File:!!Dactylorhiza fuchsii003.jpg
• File:!!Dactylorhiza fuchsii004.jpg
• File:!!Dactylorhiza fuchsii005.jpg

Thank you again for your appreciated help, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 05:27, 24 July 2012 (UTC)
Additional info: It was growing on a height of 2,300 m above Montalbert, Savoie.

For your info: In addition to these two "problematic plants", I have encountered the following species on the same mountain: Dactylorhiza fuchsii, Dactylorhiza maculata, Dactylorhiza majalis subsp. alpestris, Dactylorhiza viridis, Gymnadenia conopsea, Neottia ovata, Nigritella nigra, Pseudorchis albida and Trausteinera globosa, and lower (in the forest) Neottia nidus-avis. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 07:48, 24 July 2012 (UTC)

....Bernd writes you about your "problem Dactylorhiza fuchsii". Your photos of Dactylorhiza majalis alpestris can you place in :Dactylorhiza alpestris. By the way: I'm glad to see your excellent pictures of your journey in the French Alps. Greetings. Orchi (talk) 20:08, 25 July 2012 (UTC)

Thank you, Orchi.

During this stay in the Savoie, I have encountered some endemic plants, as the dwarf (about 10 cm high) Allium spaerocephalon var. pygmaeum and the Pedicularis cenisia, and some other fine plants as, e.g., the Pinguicula alpina.

• 
  Allium sphaerocephalon var. pygmaeum
• 
  Pedicularis cenisia
• 
  Pinguicula alpina

Following your advice,I have put my photos Dactylorhiza majalis alpestris in Dactylorhiza alpestris.

I will wait for Bernd advice concerning my "problem Dactylorhiza fuchsii" and, if then required, rename and re-classify it accordingly.

Best regards from Belgium. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 19:16, 29 July 2012 (UTC)

thanks

for the cleanup!! I have unfortunatley sold my very expensive orchid texts due to contiuing financial problems... which means I am less able to check correct terms -SatuSuro (talk) 14:57, 7 August 2012 (UTC)

...I'm glad to see your rare orchids! Orchi (talk) 15:00, 7 August 2012 (UTC)

Permission for photo usage

Dear Orchi,

for our student textbook about Charles Darwin we want to use your nice photo of the Coryanthes verrucolineata. We kindly ask you for permission to use your photo. Of course your name appears in the list of figures together with a hint of the licence conditions. With best regards Paul

Paul Wrede Charité-Universitätsmedzin Berlin Molekularbiologie und Bioinformatik Arnimallee 22 14195 Berlin (Germany) paul.wrede@charite.de --Paul wrede (talk) 15:48, 18 August 2012 (UTC)

Dear Paul,

I like to do it and wish you success in your work!!

Viele Grüße. Orchi (talk) 16:00, 18 August 2012 (UTC)

Tireless Contributor Barnstar

		The Tireless Contributor Barnstar
		For all the excellent work you have been doing with the Orchidaceae, identifying , categorizing and improving the whole organization of the plants.-- Darwin Ahoy! 19:38, 28 August 2012 (UTC)

Hello DarwIn, thanks for your gentle greetings. I'm glad to find a further friend of old botanical books! Cheers. Orchi (talk) 19:57, 28 August 2012 (UTC)

Hello! If all goes well, I'll upload shortly something you may appreciate: A photograph of a flowering Goodyera macrophylla. It's flowering from August to October, but it's very hard to find in the wild. Nevertheless, there's one in a pot in the laurisilva center of Ribeiro Frio, which will do, even if I do not find it among the trees.-- Darwin ^Ahoy! 20:09, 28 August 2012 (UTC)

.....I hope you find this pretty endemic orchid of Madeira. We will create a new gallery immediately. Orchi (talk) 20:19, 28 August 2012 (UTC)

Deleting vernacular names

Hi Orchi - why do you delete several vernacular names (most often English, a major language!) and then change the VN into such a cumbersome formatting style that necessitates a very annoying tedious scrolling half-way to Australia to add new images? Please don't! If you are adding additional names, please put them in language order in the existing VN box rather than deleting it and adding just your own. Thanks! - MPF (talk) 19:10, 14 September 2012 (UTC)

Guten Tag MPF, sobald ich Zeit habe, werde ich antworten. Danke. Orchi (talk) 18:51, 15 September 2012 (UTC)

---

Guten Tag MPF, da ich vermute, dass Du ein fairer Benutzer in Commons bist, bist Du sicher damit einverstanden, dass ich mich in deutscher Sprache an Dich wende. Wir geben für unsere Sprachkenntnisse in deutsch und englisch jeweils den gleichen Level 1 an, so dass wir uns die gleiche Mühe geben können, uns zu verstehen.

Nachdem ich schon vor vielen Jahren Neu- und Mitgestalter von VN und auch von Taxonavigation bin, darf ich nur beiläufig erwähnen, dass ich schon tausende von VN angelegt habe. Immer habe ich auch die vorhandenen englischen Namen von der englischen Wikipedia kopiert, auch wenn aus den Wikilinks der englische Vernakularname nicht ersichtlich war.

Ich gebe gerne zu, dass ich genervt war und dass ich bei den von Dir angesprochenen 4 oder 5 Artikeln oder Kategorien nicht darauf geachtet habe, ob der englische Name bei meiner Umwandlung der Wikilinks in das benutzerfreundliche VN Format eingesetzt war.

Um es aber ganz deutlich zu sagen: Andere User, wozu ich mich auch zähle, erstellen und pflegen mühsam komplette VN Boxen. Das von Dir wahrscheinlich automatisch umgewandelte, inline-Format des VN stiehlt anderen Usern Zeit und Nerven, wenn sie Ergänzungen der VNs vornehmen wollen. Meine Beobachtung geht dahin, dass die von Dir umgewandelten VNs kaum weiter gepflegt werden. Du selbst machst Dir offenbar nicht die Mühe, VN's für alle Länder (aus den Wikilinks) einzurichten. Wenn ich es richtig gesehen habe, richtest Du neue VNs mit dem englische Namen ein.

Vielleicht gibt es irgendwann die Möglichkeit, die VNs automatisch aus den Wikilinks zu generieren und an einen anderen Platz zu setzen, der auch Dir zusagt.

Du wirst verstehen, dass ich bis dahin weiterhin an einer für alle User und mich persönlich benutzerfreundlichen Gestaltung der VNs ohne erheblichen Mehraufwand an Zeit und Nerven interessiert bin. Ich danke für Dein Verständnis. Orchi (talk) 19:35, 18 September 2012 (UTC)

Hallo Orchi - Danke! I fear I will have to reply in English again, as my German is very poor, really "0.3", not "1" as on my user page. My apologies for this ;-)

I translated your reply with google translate, and could understand some of what you say, but not all, particularly not the last three paragraphs (google is not a good translator!). Here is an example of VN deletions I was referring to; my older edit (22 August) had the following:

Vernacular names

• English: Bittersweet
• azərbaycanca: Acıtəhər quşüzümü
• català: Dolçamara
• čeština: Lilek potměchuť
• kaszëbsczi: Słodkògòrzczi lilek
• dansk: Bittersød Natskygge
• Deutsch: Bittersuesser Nachtschatten
• dolnoserbski: Górkosłodka ronica
• español: Berenjena, Dulcamara, Dulce amargo
• eesti: Harilik maavits
• suomi: Punakoiso
• français: Douce-amère
• galego: Dulcamara
• hornjoserbsce: Hórkosłódke wrónidło
• italiano: Dulcamara
• lietuvių: Karklavijas
• latviešu: Bebrukārkliņš
• Nederlands: Bitterzoet
• norsk: Slyngsøtvier
• polski: Psianka słodkogórz
• português: Doce-amarga, Dolce-amarga
• Runa Simi: Allqu ñupchuy
• română: Lăsnicior
• русский: Паслён сладко-горький
• slovenčina: Ľuľok sladkohorký
• slovenščina: Grenkoslad
• svenska: Besksöta
• українська: Паслін солодко-гіркий

(Note: no wikidata item is associated with this user_talk)

While your edit (13 September) had the following:

Vernacular names

• azərbaycanca: Acıtəhər quşüzümü
• català: Dolçamara
• čeština: Lilek potměchuť
• kaszëbsczi: Słodkògòrzczi lilek
• dansk: Bittersød Natskygge
• Deutsch: Bittersüßer Nachtschatten
• dolnoserbski: Górkosłodka ronica
• eesti: Harilik maavits
• suomi: Punakoiso
• français: Douce-amère
• galego: Dulcamara
• hornjoserbsce: Hórkosłódke wrónidło
• lietuvių: Karklavijas
• latviešu: Bebrukārkliņš
• Nederlands: Bitterzoet
• norsk nynorsk: Slyngsøtvier
• norsk: Slyngsøtvier
• polski: Psianka słodkogórz
• Runa Simi: Allqu ñupchuy
• русский: Паслён сладко-горький
• slovenčina: Ľuľok sladkohorký
• slovenščina: Grenkoslad
• svenska: Besksöta
• українська: Паслін солодко-гіркий

(Note: no wikidata item is associated with this user_talk)

Comparing the two, you added nn=, but also removed en=, es=, it=, pt=, ro=. It would have been very easy just to add "nn=Slyngsøtvier |" into the existing list, while also leaving the formatting nice and compact so it is easy for future editors to add new images. Having each language on a separate line is not necessary, and makes the page very hard to edit for subsequent editors (particularly new, inexperienced editors) wanting to add images.

Also, I think it is very important to have the Taxonavigation (which includes the page name) at the top, above the VN, which is of lower importance. It is confusing to put the VN on top, as it makes it hard to understand what the page is about. Hope this helps! - MPF (talk) 17:44, 19 September 2012 (UTC)

Hi MPF, I'll write to you in the next days. Orchi (talk) 20:13, 22 September 2012 (UTC)

Danke! Can you add a {{Template:Talkback}} on my talk page when you do please, so I don't miss it ;-) MPF (talk) 11:00, 24 September 2012 (UTC)

...o.k. Orchi (talk) 11:08, 24 September 2012 (UTC)

---

Hi MPF, I thought about few days. You said, that "the last three paragraphs" in my german text were not understandable for you. It was the important part of my answer, but I do not try to translate it in my bad english knowledge. Unfortunately I learnt the english language as third foreign language after latin and old greek many years ago.
Summary of my thinking:
The crew in commons working in botany and zoology is become smaller and smaller. Therefore I make the following proposal for us:
Until a universal and uniform way in the parts of biology here in commons is found, I change not more your doing in trees and birds.
Perhaps can you accept my doing in plants and a part of animals.
By the way, I think some changes here in commons would be make sense.
1. a more compacted form of VN.
2. a collapsed form for Taxonavigation (like in wikispecies until to family "template:taxonav")
3. I think the handling of synonyms like the proposal of user:Uleli is a good way. Here we can connect wikispecies and commons better.
Many details could be said, but today I end my (hopeful understandable wishes) writung. Orchi (talk) 19:25, 4 October 2012 (UTC)

Translation

Hello my german friend,
could you try to add the german translation in:

• {{Monotypic taxon category redirect/i18n}}
• {{Invalid taxon category redirect/i18n}}
• {{Synonym taxon category redirect/i18n}}

Cheers Liné1 (talk) 12:26, 21 September 2012 (UTC)

Hello, Orchi. You have new messages at Stefan4's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Stefan4 (talk) 20:47, 22 October 2012 (UTC)

Epipactis phyllanthes

Greetings Orchi Are any of the EOL Biopics etc images of this species available? I don't understand the copyright limitations Best regards Robert aka Notafly (talk) 16:38, 26 October 2012 (UTC)

Hello Robert, I'm not expert in these questions of rights, but I suppose that all pictures of Epipactis phyllanthes of EOL with this mark: "Epipactis phyllanthes Photo © Biopix: JC Schou" have a copyright and are not free for commons. Best greetings. Orchi (talk) 18:54, 26 October 2012 (UTC)

Many thanks. I will try to contact Schou for a permission.Robert aka Notafly (talk) 11:21, 27 October 2012 (UTC)