User talk:Masur/Archive 7

Wikimania Photos[edit]

Hello, I see you have nominated some of my photos from Wikimania 2014 London for deletion. For example File:Wikimania_hackathon_2.JPG These are my own work. I was a volunteer at the conference and I am now the Communications Coordinator of WIkimedia UK. I am not sure why you have nominated these for deletion and have written to Wikimedia Permissions to tell them not to delete these photos. --Jwslubbock (talk) 16:12, 11 July 2016 (UTC)[reply]

File:Elmetron Sp.j. - siedziba.jpg[edit]

Witam, Powyższy plik został przez Ciebie usuniety ze wzgledu na naruszenie praw autorskich. Jestem autorem zdjęcia, a także webmasterem strony, na której to zdjęcie się znalazło. Proszę o informację, jak udowodnić prawa autorskie, aby 'odkasować' plik. Pozdrawiam, --Robert Olszewski (talk) 09:32, 26 May 2014 (UTC)[reply]

File:New Jewish Cemetery, 55 Miodowa street, Kazimierz, Krakow, Poland.jpg[edit]

Witaj,

Wybacz,że zawracam głowę drobiazgiem, ale mam pytanie. Jak opisywać zdjęcie zabytku, bo widzę, że teraz z opisu znika koperta oznaczająca obiekt zabytkowy tak jak w tym pliku (zdjęciu), a wstawiany jest numer gdzie indziej. Czy jest jakaś reguła albo strona opisu, gdzie można o tym poczytać, bo nie chcę robić bałaganu.

Pozdrawiam, życzę miłego wieczoru. Z Zetpe0202 (talk) 20:43, 27 November 2012 (UTC)[reply]

EPNT Lotnisko[edit]

Do wszystkich plików oraz zdjęć lotniska posiadam prawa autorskie lub zgodę autorów Jarmarknt (talk) 07:37, 9 May 2014 (UTC)[reply]

Dlatego prosiłbym o przywrócenie usuniętych zdjęć z Lotnisko Nowy Targ Jarmarknt (talk) 08:06, 9 May 2014 (UTC)[reply]

witam jak wygląda sprawa tych zdjęć, które zostały przez Ciebie usunięte ? Jarmarknt (talk) 14:09, 9 May 2014 (UTC)[reply]

Wiem zdaję sobie sprawę, jednak oznaczyłem że jestem autorem tych rzeczy lub jeśli nie podałem autora, który wyraził zgodę na opublikowanie zdjęć. Jestem webmasterem strony www.aeroklub.nowytarg.pl do wszystkich materiałów posiadam prawa autorskie lub jestem ich twórcą więc skąd przypuszczenie na dzień dobry , że przypisuje sobie autorstwo ? Jarmarknt (talk) 07:58, 9 May 2014 (UTC)[reply]

Jasnogurski[edit]

[1] Masur wg. jakich zasad została przetłumaczona nazwa tej imprezy, dwa jakie źródła podają właśnie taką formę ?.

Aleksander Cesarski[edit]

Witaj! Mógłbyś usunąć ten plik[[File:Aleksander Cesarski grób do usunięcia.JPG]] zrobiłem 2 raz tę samą fotkę a przy okazji możnaby wstawić wersję bez dopisku do artykułu wraz z infoboxem~.Lukasz2 (talk) 00:06, 11 December 2012 (UTC)[reply]

File:Bromic acid 3d lines.png[edit]

Skasuj proszę ten plik - płaski HBO3 to trochę tak, jak płaska Ziemia! :-) Michał Sobkowski (talk) 21:34, 13 December 2012 (UTC)[reply]

Odp. Category:Awards of PTTK[edit]

Odznaki PTTK nie są zdefiniowane w Dzienniku Ustaw Sejmu RP, ani w żadnym innym urzędowym dokumencie. To wyłącznie sprawa wewnętrzna PTTK . Wizerunki zawierają niektóre regulaminy ustanawianych przez PTTK odznak, ale stanowią one niewielki procent wszystkich odznak. Zdecydowana większość odznak pochodzi z lat 60., 70. i 80. XX wieku, kiedy to nikt nie myślał o prawach autorskich. Bardzo często autorzy wzorów graficznych poszczególnych odznak są nieznani, co mnie również martwi, nie tylko pod względem prawnym, ale również przy opracowaniach historycznych dotyczących odznak. Wszystkie odznaki w kategorii Awards of PTTK (z wyjątkiem GOT mala braz.JPG) załadowałem do Commons z moich prywatnych, gromadzonych przez blisko 30 lat zbiorów. Większość z nich, podobnie jak wcześniej przez Ciebie usunięte „Besky(i)Dy” są upublicznione od wielu lat na stronie Koła PTTK nr 24 „Młodzi Silni Weseli”, której właścicielem jest jedna z jednostek organizacyjnych Oddziału Wolskiego PTTK, a ja jestem prezesem zarządu i jedynym autorem oraz administratorem tej strony. Dawniej PTTK nigdy nie określało na jakiej zasadzie udostępnia projekty odznak. Była to wewnętrzna sprawa PTTK nienormowana w sensie prawnym. Owszem nowsze produkty sygnowane przez PTTK (o czym za chwilę) starają się iść z „duchem czasu”. Miałem np. duże wątpliwości dotyczące medalu „Nauczyciel Kraju Ojczystego”. Jedna z moich koleżanek z PTTK napisała ostatnio na Wikipedii artykuł dotyczący tego wyróżnienia, a ja chciałem wgrać grafikę tego medalu? Tak się złożyło, że zostałem nim uhonorowany i zrobienie jego zdjęcia, bądź skanu nie jest wielkim problemem. Przyznam jednak, ze nie wiem czy wgranie zdjęcia wręczonego mi medalu, który znajduje się w moim posiadaniu i na który mam wszystkie „papiery” byłoby zgodne z zasadami na jakich działa Commons. Nie wiedząc, czy można zrezygnowałem z załadowania zdjęcia tego medalu. Już przy wspomnianej sprawie plików z wizerunkiem odznaki „Besky(i)dy” tłumaczyłem Tobie, że są one mojego autorstwa, ale w odpowiedzi stwierdziłeś, cyt. Ta? Bo strasznie podobne do wzorów np. stąd. Podana przez Ciebie strona pochodzi właśnie z serwisu Koła PTTK nr 24 „MSW” mojego autorstwa. W odpowiedzi napisałem, cyt. I jeszcze jedno... w prawym dolnym rogu na podstronie, będącej częścią tego serwisu jest wyraźny napis: Projekt, wykonanie i webmastering Roman Henryk Orlicz. I właśnie z tej podstrony można kliknąć na: "Odznaki krajoznawcze", a następnie wyszukać w tabeli "Międzynarodowa Odznaka Turystyczna „Besky(i)dy”" co przeniesie na przytoczoną stronę. Ty z kolei odpowiedziałeś, cyt. Nie wnikając już czy ty jesteś autorem plików, otwartą pozostaje kwestia czy możesz ty (osobiście) dysponować prawami autorskimi do nich, czy raczej pozostają one w gestii np. PTTK. Zapoznaj się proszę (i wdróż opisaną tam procedurę, o ile ma ona zastosowanie; w tym celu odtwarzam pliki na 7 dni. Zauważ, że wciąż wymagają podania ze stanen aktualnym i prawnym, takie dane jak autor, źródło oraz licencja) z commons:Pozwolenia. Po Twojej uwadze dodałem na stronie informację, że zawartość serwisu dostępna jest na licencji CC BY-SA 3.0 PL (patrz stopka na dole strony), gdyż według mojej wiedzy taka informacja załatwia sprawę. Niestety ponownie usunąłeś 4 pliki z poszczególnymi stopniami odznaki „Besky(i)Dy”. Przepraszam, ale Twoje postępowanie jest dla mnie niezrozumiałe. Brałem oczywiście pod uwagę również to, że nieznani są autorzy niektórych, a w zasadzie znacznej większości wizerunków odznak. W tym przypadku właścicielem stało się PTTK jako stowarzyszenie ustanawiające odznakę. W tym miejscu pragnę podkreślić, że Oddział Wolski PTTK, któremu organizacyjnie podlega Koło PTTK nr 24 „MSW”, a na którego stronie znajdują się wizerunki odznak posiada osobowość prawną (KRS 0000162388), a ja od dwóch kadencji, czyli ośmiu lat jestem prezesem zarządu, a więc osobą posiadającą prawo reprezentowania tej osoby prawnej. Myślę jednak, że wewnętrzne uregulowania PTTK nie mają tu większego znaczenia. Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie dotyczące usuniętego przez Ciebie pliku File:Odsłonięcie pomnika Józefa Sowińskiego.jpg. Jest to zdjęcie pochodzące z prywatnego archiwum, które przedstawia odsłonięcie pomnika gen. Józefa Sowińskiego w parku jego imienia na warszawskiej Woli w 1936 roku. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa autorskie do tego utworu wygasły, gdyż minęło od jego wykonania 70 lat. Jeżeli się mylę to proszę mnie odpowiednimi argumentami wyprowadzić z błędu. Mam nadzieję, że wyjaśniłem wszystkie Twoje wątpliwości. Reasumując proszę o:

Przyjęcie mojej argumentacji, lub określenie dlaczego jest ona błędna i dlaczego nie mogę wgrać na Commons plików udostępnionych na „jakiejś” (dowolnej) stronie na licencji CC BY-SA 3.0 PL,
Przywrócenie plików: File:CZE MTO Besky(i)dy.png, File:POL MTO Besky(i)dy.png, File:SVK MTO Besky(i)dy.png, File:GOLD MTO Besky(i)dy.png,
Przywrócenie pliku File:Odsłonięcie pomnika Józefa Sowińskiego.jpg, lub wyjaśnienie co w tej sprawie jest „nie tak”
Wyjaśnienie, czy mogę wgrać zdjęcie z medalem „Nauczyciel Kraju Ojczystego”, który mnie nadano, a jeżeli nie to dlaczego? Wiki Romi (talk) 20:10, 17 December 2012 (UTC)[reply]

OK. Po pierwsze, jeżeli dobrze zrozumiałem pliki znajdujące się na dowolnej stronie, na licencji CC BY-SA 3.0 PL, czyli uwolnione (pomijam kto, jak i dlaczego to zrobił) nie mogą być wgrywane na Commons? Po drugie o jakich reprodukcjach mówisz? To są zdjęcia, które tylko „poprawiłem” w Photoshopie. Po trzecie, czy jeżeli zrobię fotografię dowolnej odznaki PTTK, to mogę ją przesłać na Commons, czy nie? Po czwarte, jeżeli nie mogę przesłać takiego zdjęcia, to zachciej mi wyjaśnić na jakiej zasadzie akceptowane są te pliki: [File:GOT mala braz.JPG], który to Ty przesłałeś na Commons i [File:MOT-OTM.jpg]? Po piąte, plik: [File:Odznaka PTTK.jpg] przedstawia odznakę organizacyjną, którą może posługiwać się każdy członek PTTK i jest to zapisane w statucie PTTK! Po szóste, pliki: [File:Odznaka PTK.jpg] i [File:Odznaka PTT.jpg] to odznaki, które mają ponad 100 lat! Czy też dotyczy ich prawo autorskie? Po siódme (a właściwie po pierwsze) dlaczego masz zwyczaj odpowiadać na zadawane Ci pytania wybiórczo? W reasumpcji mojego poprzedniego wpisu grzecznie prosiłem o wyjaśnienie wszystkich kwestii, niektórych ściśle ze sobą powiązanych. Jeżeli zachciałbyś wcześniej odpowiedzieć na moje pytanie dotyczące pliku File:Odsłonięcie pomnika Józefa Sowińskiego.jpg, nie byłoby tego pytania. Podobnie, gdybyś zechciał odpowiedzieć na moje ostatnie pytanie dotyczące medalu „Nauczyciel Kraju Ojczystego” nie byłoby obecnego pytania nr 6. Po ósme i ostanie, nie rozumiem dlaczego zarzucasz mi, cyt. przypisywanie sobie autorstwa to łamanie zasad projektu i prawa autorskiego? Nigdzie i nigdy nie twierdziłem, że jestem autorem projektów wizerunków tych konkretnych odznak, które wgrałem na Commons. Ja jestem jedynie autorem zdjęć tych odznak. I na koniec uprzejmie prosiłbym o wyjaśnienie, czy zdjęcie odznaki mogę przesłać na Commons, czy nie i dlaczego (patrz pliki GOT i MOT)? To są zdjęcia odznak – w przypadku GOT to Ty je przesłałeś na Commons, więc rozumiem, że z prawami autorskimi i zasadami obowiązującymi na Commons wszystko jest w porządku. W przypadku MOT to zdjęcie przedstawiające odznaki i książeczki i tu widzę sprawę analogicznie. Jeszcze raz podkreślam nie chodzi mi o prawa autorskie do wizerunku stworzonej kiedyś przez kogoś odznaki, ale zdjęcia przedstawiającego odznakę. Jak podałeś w opisie pliku [File:GOT mala braz.JPG] autor: Thomasbee, rozumiem, że jest autorem zdjęcia, bo na pewno nie odznaki powstałej w 1935 roku! Acha i jeszcze jedna sprawa, najpierw piszesz, cyt. Nie wnikam czy autor jest znany czy nie... a następnie Pamiętaj także, że niezależnie od tego czy pliki są czy nie są na wolnych licenjach, lub w domenie publicznej, zasadą commons jest podanie oryginalengo autora oraz źródła. Może oświeciłbyś mnie niedoświadczonego co należy zrobić w sytuacji, gdy autor jest nieznany, a tak jest w zdecydowanej większości odznak PTTK? Źródło podałem – strona Koła PTTK nr 24 „MSW” (nie ważne, że jestem jego prezesem; mogłem przecież znaleźć plik na dowolnej innej stronie), autora nie znam, i co teraz? Wiki Romi (talk) 22:26, 17 December 2012 (UTC)[reply]

Dziękuję za odpowiedź. Zmieniłem opisy i licencje przy plikach, co do których spełniają one odpowiednie warunki, a ja mam bezpośredni dostęp do podanych źródeł. Pozostałych muszę poszukać. Są to: [Brązowa OK PTTK (1975-1992).jpg], [Srebrna OK PTTK (1975-1992).jpg], [Złota OK PTTK (1975-1992).jp]], [Mała brązowa KOT.jpg], [Mała srebrna KOT.jpg], [Mała złota KOT.jpg], [Odznaka PTK.jpg], [Odznaka PTT.jpg], [Odznaka PTTK.jpg], [Popularna GOT.jpg], [Popularna WOK.jpg] oraz [Młodzieżowa Odznaka Krajoznawcza.jpg]. Podałem publikacje z 1981 i 1988 roku, a nawet numery stron, na których znajdują się wizerunki tych odznak oraz autorów tych publikacji. Mam nadzieję, że tym razem dobrze zrobiłem, popełniając chyba jednak pewien błąd, gdyż podałem autorów publikacji, a nie wizerunków odznak. Mniemam, że powinienem podać autorów wizerunków graficznych odznak, ale oni są nieznani (przynajmniej mnie nic o tym nie wiadomo, a autorzy książek też ich nie podają). Co w tej sytuacji? Podać autor nieznany? A gdzie wtedy umieścić autora/autorów publikacji? Nie chcę być znów posądzany, że coś sobie przywłaszczam. Wiki Romi (talk) 19:54, 18 December 2012 (UTC)[reply]

I jeszcze jedno na stronie 21. Zeszytów szkoleniowych znajduje się również wizerunek odznaki przedstawionej na zdjęciu w pliku [GOT mala braz.JPG], czy to można też jakoś wykorzystać? Nie ja załadowałem ten plik, ale może podając odpowiednie źródło można go „uratować”? Tylko kto może to wykonać i jak to zrobić? Wiki Romi (talk) 20:01, 18 December 2012 (UTC)[reply]

Nie wiem na co chcesz zerknąć, przecież wszystko jest zgodne z prawem i zasadami obowiązującymi na Commons: podane źródło (i to z numerami stron), w przytoczonym zeszycie znajdują się opublikowane w 1981 roku rysunki z wizerunkami odznak, które w ten sposób zostały „uwolnione”… Ale proszę bardzo, spełniam Twoją prośbę. Na wszelki wypadek zeskanowałem również okładkę oraz 1. i 2 stronę, aby ewentualnie pokazać, że nie ma tam ani jednego słowa na temat praw autorskich i majątkowych. Pliki zeskanowanych stron zeszytu nr 5 wrzuciłem na serwer ze stroną Koła PTTK „MSW”, a możesz je obejrzeć tutaj: okładka, str. 1, str. 2-3, str. 22–23 i str. 24–25. Pozostałe strony z tabelami odznak są wykonane w identycznej konwencji – zawierają rysunki z wzorami graficznymi poszczególnych odznak i ich podpisami. Jeżeli poszczególne stopnie danej odznaki są różne, np. Odznaka Krajoznawcza w stopniach: brązowym, srebrnym i złotym, to przedstawione są rysunki wszystkich stopni z podpisami (str. 25). W przypadku, gdy wzór graficzny dla kilku stopni jest identyczny, a różni je tylko kolor, to przedstawiono tylko jeden rysunek, a w podpisie zaznaczono, których stopni dotyczy, np. OTP, KOT (str. 22), TOK, ŻOT i MOT (str. 23). Dlatego właśnie te strony zeskanowałem. Wybacz, ale sugerowałeś, że mogą to być dowolne strony, a mnie wszystkich po prostu się nie chciało – strata czasu. W całym zeszycie, który ma 32 strony nie ma podanych autorów wzorów graficznych poszczególnych odznak, a tylko ich opisy (str. 4–19) i rysunki (str. 20–32). Wszystkich rysunków jest 90. Wiki Romi (talk) 14:04, 19 December 2012 (UTC)[reply]

Możesz wyjaśnić co oznacza „fotografiom podobne”? Wiki Romi (talk) 19:09, 19 December 2012 (UTC)[reply]

nowomowa i licencja[edit]

Do wyjaśnienia licencja znaczka pocztowego [2], [3] ss.slups.pl i współczesna nowomowa [4] [5] plus tworzenie bytów równoległych [6]???

Facebook[edit]

Witaj - mam krótkie pytanie - czy istnieją jakieś zasady dotyczące wykorzystania zdjęć z facebooka? - np. to [7] - pzdr. - Darekm135 (talk) 22:59, 20 December 2012 (UTC)[reply]

Prośba[edit]

Witam. Chcę przesłać screenshot z gry ATS <(link do wikipedii). Nie ma na nim żadnych części chronionych znakami autorskimi. Nie wiem jaką licencję wybrać na ten screen. Czy możesz mi pomóc --LoMit (talk) 17:26, 26 December 2012 (UTC)[reply]

jaka licencja?[edit]

Witam. chcę przesłać logo gazety Wprost. Nie wiem, jaką licencję określić. Grafikę sam stworzyłem w edytorze graficznym. --LoMit (talk) 14:05, 1 January 2013 (UTC)[reply]

File:Lilienthal medal-avers.jpg[edit]

File:Lilienthal medal-avers.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Plushy (talk) 18:33, 4 January 2013 (UTC)[reply]

Category:Budmat Auto 2 i inny wkład z firmy Budmat Auto 2 TravelMinda[edit]

Hej,

Możesz ciachnąć te wszystkie pliki, które są w tej kategorii + wszystkie z tego wkładu, z tej samej "bajki" [[8]]? Nie mam siły tego wszystkiego dopisywać do kategorii, czy wstawiać szablon copyvio, bo to i tak jałowe zajęcie... Po pierwsze to IMHO te zdjęcia są całkowicie "out of scope" (promocyjny materiał deleara samochodów) + od 18 dni nie ma poprawnej zgody, mimo wymiany maili przez OTRS. Z góry dzięki. Polimerek (talk) 11:42, 5 January 2013 (UTC)[reply]

User Silar[edit]

Dobry wieczór Panu. 1. Czy istnieje jakaś możliwość, żeby ograniczyć szkodliwą, opartą na bzdurach, pseudonaukach i propagandzie działalność tego usera/tej userki ? Jako przykład podaję ten plik "File:Ясновельможная Польша плакат РСФСР 1920.jpg", w/w user/userka wstawił(a) to do kategorii "Personifications of Poland" i "Symbols of Poland". Chciałbym zaznaczyć, że to nie pierwsze jego/jej wybryki już wcześniej wstawiał do kategorii "Personifications of Poland" pliki propagandy hitlerowskiej. 2 czy któryś z checkuserów mógłby sprawdzić czy "User:46.174.26.245 i "User:Silar" to ta sama osoba ? Jeżeli tak to mamy tu do czynienia z obchodzeniem nałożonej w dniu 19.12.2012 dwutygodniowej blokady na usera "46.174.26.245" pozdr. 80.171.90.31 16:07, 5 January 2013 (UTC)[reply]

jaka licencja?[edit]

witam. nie wiem, jaką licencję wybrać do fotografii ze strony metra warszawskiego: http://www.metro.waw.pl/pliki/dm/innotrans_07.jpg --LoMit (talk) 17:33, 11 January 2013 (UTC)[reply]

File Deletion[edit]

The proper permissions for the files listed below are in my possession. For some of these permissions it took me a long time, many emails and phone calls, to get these permissions. This was back in 2005 - 2007. I am not going to retrieve these emails / permissions out of my email inbox because I am not willing (or able) to waste any time for this. Please revert the deletions. --Friedrich K. (talk) 20:51, 13 January 2013 (UTC)[reply]

Please explain why you deleted these files? Thanks. --Friedrich K. (talk) 18:59, 14 January 2013 (UTC)[reply]

They were deleted because you had failed to deliver any proof that the copyright owners released (agreed for releasing) them under free licenses. I will be happy to restore them, as soon as I get the proper information from the OTRS operators, who handle permissions. Masur (talk) 06:45, 15 January 2013 (UTC)[reply]

Hi Masur, thank you very much for your answer. I did send permissions for some of these files to OTRS earlier this week. However, as these files have been uploaded long before the OTRS process existed, you cannot ask for an OTRS proof more than five years after the uploads were done. I can assure you, that I did get the permission for all of these files for GFDL use in Wikipedia from their owners. Please undelete the files. --Friedrich K. (talk) 12:30, 15 January 2013 (UTC)[reply]

Please comment here. Thanks! --Friedrich K. (talk) 13:25, 19 January 2013 (UTC)[reply]

File:AlignedCNTs.jpg[edit]

I was wondering why did you delete this image? The current flickr license is incompatible with Commons, but the upload was done years ago. See also [9]. Regards. Materialscientist (talk) 00:04, 14 January 2013 (UTC)[reply]

Niepewne zdjecia[edit]

Cześć, mógłbyś w wolnej chwili rzucić okiem na te zdjęcia: [10][11][12][13]. Mam graniczące z pewnością przekonanie, że nie mają one prawa być na commons. Jeśli się jednak mylę wykorzystałbym je w artykule. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (talk) 19:10, 16 January 2013 (UTC)[reply]

Picture of the Year voting round 1 open[edit]

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 09:51, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year[reply]

Połączenie kont.[edit]

Witaj! Nie wiem zbytnio, gdzie mam się zwrócić o pomoc w tej sprawie, ale wiem, że należysz do grona administratorów na Commons, w związku z tym mam pytanie/prośbę: Czy dałoby radę połączyć na moje konta: Adam Rędzikowski i Adam001d, które są na Commons? Niedawno prosiłem o zmianę nazwy użytkownika na naszej Wiki, ale zmianie nazwy uległo tylko to konto, a nie konto uniwersalne. To po prostu bardzo uciążliwe, kiedy muszę się logować na te 2 konta, ponieważ nie mogę jednocześnie być zalogowanym na Wikipedii jako Adam Rędzikowski i na Commons jako Adam001d, mam nadzieję, że wyraziłem się w miarę jasno i przejrzyście, mam też nadzieję, że da się z tej sprawie coś zrobić. Liczę na pomoc, pozdrawiam, Adam Rędzikowski (talk) 03:18, 21 January 2013 (UTC)[reply]

Dziękuję serdecznie, bardzo mi pomogłeś. Pozdrawiam, 15: 10, 21 January 2013 (UTC)

Problemy z botami[edit]

Ponowne problemy z botami. Dwa boty "Category:Files uploaded by Russavia (cleanup)" i "flickrreview|File Upload Bot (Magnus Manske)|2013-01-13" odwalają przysłowiową wilczą przysługę ładując (tylko diabeł wie dlaczego) pliki z Santiago de Chile, San Francisco i innych miejscowości z przedrostkiem "San" do kategorii rzeka San "category:San". To już któryś raz z rzędu, czy operatorzy tych botów mogliby tak ustawić parametry żeby pomagać a nie szkodzić" ? Od 19:18 do 19:30 dokonałem kilku korekt wycofując bezsensowną kategorię z fotek przeróżónych zdjęć samolotów, miejscowości z przedrostkiem San a nawet z Tajlandii. Podobne problemy były kiedyś z "Puckiem" ale tam ktoś znalazł sposób na to żeby to wyeliminować i utrzymać porządek. pozdr. 80.171.132.188 19:52, 25 January 2013 (UTC)[reply]

Kosiński[edit]

Witaj! Bot chyba się pospieszył i wstawił mi do tej grafiki niepotrzebny szablon. Jeśli możesz, to pomóż i zrób coś z tym. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 11:12, 28 January 2013 (UTC)[reply]

wandal[edit]

Hej. Czy możesz spojrzeć/usunąć te pliki (oczywiście obydwa to NPA, szablon speedydelete coś nie działa i nie wyświetla się opis, ale źródło jest wpisane w szablonie-widoczne po kliknięciu w edycję): File:103rusa.png; File:Windsor of PL.jpg. Załadował je użytkownik który na pl.Wiki jest wandalem (kilka pacynek zablokowanych+edycje ze zmiennego IP) i postanowił mścić się na Wikipedystach m.in. poprzez umieszczanie prywatnych zdjęć lub ich fragmentów pobranych z Facebooka danego Wikipedysty, oraz sugestie w stylu "wiem gdzie mieszkasz" (zakładanie kont lub nazwy plików/opisy z nazwiskami lub adresami). Jakubtr (talk) 11:36, 2 February 2013 (UTC)[reply]

Oznaczanie grafik File:Wikimaraton Wójcik Śmierska obrys.png[edit]

Hej. Dodałem opis zastrzegający prawa do wszystkich logosów na plakacie, a Yarl dodał odpowiedni szablon. Mam nadzieję, że to wystarczy: File:Wikimaraton_Wójcik_Śmierska_obrys.png, File:Wikimaraton_Wójcik_Śmierska_obrys.pdf. Widziałem, że skasowałeś wersję plakatu o największej objętości (ponad 30 MB), przeznaczoną do wydruku w formacie B1. Z niewiadomych mi powodów podgląd tego pliku nie wyświetla się poprawnie w przeglądarce Commons, niemniej jest to poprawny plik pdf, który wysyłałem do drukarni. Poproszę o jego przywrócenie, wtedy dodam też odpowiedni opis dotyczący logosów. -- CLI (talk) 22:42, 6 February 2013 (UTC)[reply]

Masur, autorka sama załadowała oryginalny plik na Commons i udostępniła go na licencji CC BY-SA 3.0 ([14]). Wydaje mi się, że jest to jednoznaczne z udzieleniem zgody na rozpowszechanie plakatu na licencji CC BY-SA 3.0. Tworząc dzieło pochodne - wersję PDF oznaczyłem źródło oryginału File:Wikimaraton_Wójcik_Śmierska_obrys.png. Przesyłanie w tym wypadku zgody do OTRS byłoby raczej absurdalne. Plakat został wykonany specjalnie po to, żeby był umieszczony na Commons, co umożliwia drukowanie plakatów i ulotek na potrzeby Wikimaratonu. Nie widzę powodu, żeby wciągać Martynę – osobę mało obeznaną z Commons – w niepotrzebne formalności i tym samym zniechęcać ją do wykonywania dalszych prac na rzecz Stowarzyszenia Wikimedia Polska. -- CLI (talk) 18:28, 7 February 2013 (UTC)[reply]

Co do Twojej ostatniej uwagi, odpowiem podobnie: zapoznaj się z Commons:Pozwolenia#Kiedy wymagane jest przesłanie pozwolenia, zwłaszcza z pierwszym paragrafem: W przypadku, gdy edytor Wikimedia Commons dodaje pliki, których sam jest autorem i które nie były wcześniej nigdy publikowane, przyjmujemy, że licencja jest udzielana w sposób dorozumiany w momencie kliknięcia na "prześlij plik". Ostrzegają o tym odpowiednie wyjaśnienia nad formularzem przesyłania plików. W takim przypadku dodatkowe pozwolenie na użycie pliku nie jest konieczne. Praca w pdfie została opublikowany tylko i wyłącznie na Commons. Na blogu i innych stronach są jpgi. Ale już dobrze, szkoda czasu na kłótnie, zróbmy to po Twojemu – plik ma OTRSa.
Powtarzam jeszcze prośbę o przywrócenie pliku plakatu w najwyższej rozdzielczości (o rozmiarze ok. 30 MB), który skasowałeś. -- CLI (talk) 17:58, 8 February 2013 (UTC)[reply]

Sytuację dotyczącą skasowanego pliku wyjaśniłem w pierwszym akapicie tej dyskusji. Podgląd tego największego skasowanego pdfa (30 MB) nie wyświetla się poprawnie w Commons – to jakiś błąd, ale jest to poprawny plik pdf, przeznaczony do wydruku wielkoformatowego. W związku z tym Martyna załadowała też mniejszą wersja pdf (5 MB, do wydruku ulotek), której podgląd wyświetla się poprawnie, a ja utworzyłem plik png. Moim zdaniem wszystkie trzy wersje pliku są potrzebne. --CLI (talk) 10:20, 9 February 2013 (UTC)[reply]

Widziałem, że przywróciłeś plik, dzięki. -- CLI (talk) 00:33, 10 February 2013 (UTC)[reply]

wycinki z polskich gazet (1970)[edit]

Dzień dobry. Mam prośbę o opinię, czy byłoby zgodne z prawem załadowanie do Commons tego obrazka (albo podobnych kopii wycinków ze starych polskich gazet)? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (talk) 11:59, 17 February 2013 (UTC)[reply]

File:Siergiej Mironow.jpg[edit]

File:Siergiej Mironow.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

russavia (talk) 07:59, 20 February 2013 (UTC)[reply]

File:Antanas Valionis 1.JPG[edit]

File:Antanas Valionis 1.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

russavia (talk) 08:05, 20 February 2013 (UTC)[reply]

File:Trastevere - pontificia universitas urbaniana 1200518.JPG[edit]

Cześć. Zdjęcie dość nieadekwatne do nazwy. Dominujący beżowy budynek to nie pl:Papieski Uniwersytet Urbaniana, tylko sąsiadujący z nim en:Pontifical North American College (por. zdjęcie File:North American College - Janiculum Hill.jpg). Sam Papieski Uniwersytet Urbaniana owszem, jest na zdjęciu, ale tylko jako ucięty kawałek dachu za murem po prawej stronie. Jeden i drugi widać na http://maps.google.pl/maps (fraza "Pontificia Università Urbaniana", maks. powiększenie lub street view). IMHO należy zmienić nazwę pliku na "Pontifical North American College" i umieścić w Category:Pontifical North American College. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 11:21, 1 March 2013 (UTC)[reply]

File:InstytutNafty-UlicaLubicz25-POL, Kraków.jpg[edit]

Cześć. Podobna sprawa jak wyżej, błędna nazwa i opis zdjęcia (opis już zmieniłem). Budynek Instytutu Nafty mieści się przy ul. Lubicz 25a (obok tego na zdjęciu, nawet widać kawałek). Właściwa nazwa to np. "Poszukiwania Nafty i Gazu - ul. Lubicz 25 - Kraków - Polska". Michał Sobkowski (talk) 09:01, 5 March 2013 (UTC)[reply]

Dzięki, postaram się nie nabałaganić! :-) Michał Sobkowski (talk) 10:25, 5 March 2013 (UTC)[reply]

Zauważyłem na mojej liście obserwowanych, że nadałeś Michał Sobkowski (talk · contribs) uprawnienia do przenoszenia plików — chciałbym zapytać, dlaczego dokonałeś tego w sprzeczności z istniejącymi zaleceniami na Commons:Requests_for_rights#Filemover? Michał ani nie dokonał pomiędzy 1,000 a 1,500 edycji w tym projekcie, ani nie dokonał znacznej liczby przenosin plików: trzy prośby na Twojej stronie dyskusji w ciągu ostatnich 6 miesięcy to zdecydowanie za mało. odder (talk) 14:20, 5 March 2013 (UTC)[reply]

likwidacja kategorii[edit]

Proszę o zlikwidowanie utworzonej przeze mnie kategorii Church of Assumption of Holy Mary in Nowogard. Nie zauważyłem, że podobna kategoria już istnieje. --Kapitel (talk) 21:15, 7 March 2013 (UTC)[reply]

File:LaVergerrayCherie-birth.jpg[edit]

I reverted your adding "no permission" template to File:LaVergerrayCherie-birth.jpg. Photo under free license. Note it was kept in 2 previous deletion discussions linked on image talk page. -- Infrogmation (talk) 19:08, 9 March 2013 (UTC)[reply]

File:BartRouwenhorst1.jpg[edit]

I do not understand your adding "no source" to File:BartRouwenhorst1.jpg; the uploader appears to state own work. If you think this is dubious, I suggest nominating it for deletion discussion. Thanks. Cheers, -- Infrogmation (talk) 19:14, 9 March 2013 (UTC)[reply]

Glownie[edit]

Cześć! Nie wiem o co chodzi z ta grafiką, więc mam prośbę. Sprawdź i albo usuń ten szablon albo plik. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 07:33, 15 March 2013 (UTC)[reply]

NPA user:Marek3021[edit]

File:Pokrywanie igelitem zakucie.jpg - http://www.skisprungschanzen.com/PL/Skocznie/POL-Polska/R-Podkarpackie/Zag%C3%B3rz/0682/

File:Maraton MTB na skoczni w Czarnkowie.jpg - http://xc-mtb.info/art303.html

Pozdro, Michał Sobkowski (talk) 17:49, 20 March 2013 (UTC)[reply]

Habemas derivative work[edit]

Hi. Some time ago, you deleted File:Ratzinger Szczepanow 2003 10.JPG saying that there was no evidence of permission. File:Ratzinger Szczepanow Derivative.png is a very widely used derivative of it. Please see Commons:Deletion requests/File:Ratzinger Szczepanow Derivative.png. Thanks, --UserB (talk) 16:15, 22 March 2013 (UTC)[reply]

File:Sadowska Marysia.jpg[edit]

Witaj - czy mógłbyś cofnąć ostatnią edycję tego pliku [15] - nie rozumiem dlaczego zostały wprowadzone takie zmiany bez żadnego uzasadnienia, a niestety mnie powrót do starej wersji nie wychodzi - pzdr. - Darekm135 (talk) 10:54, 2 April 2013 (UTC)[reply]

File:Gendun Chophel.gif[edit]

Hello Masur, Thanks for your message. The source is another WP, so, I'll look for a better one, and indicate this. Best wishes, --Rédacteur Tibet (talk) 11:17, 2 April 2013 (UTC)[reply]

I found a nice source. I took away the tag, since the source is now indicated. Best regards,--Rédacteur Tibet (talk) 16:56, 2 April 2013 (UTC)[reply]

File:LednickiA.jpg[edit]

Dear Masur,

This file File:LednickiA.jpg was deleted by you today, April 26, 2013. You wrote that the reason for that was "No source since 19 April 2013."/ But I did not receive any warning on my personal discussion page, as I received regularly in similar situations before that happened. It seems to me that I uploaded this file, but I'm not able to check it now. Please restored it, and I will add necessary information or settled any problems with it. Sincerely Hunu (talk) 11:45, 26 April 2013 (UTC)[reply]

File:Komisarz Alex.jpg[edit]

Cześć. Zdaje się, że ta fotografia nie ma uprawnień być na commons. Podobnie jak inne publikacje użytkownika Misiek273. Lowdown (talk) 15:45, 5 May 2013 (UTC)[reply]

Herb Łodzi[edit]

Witaj – mam problem z tym plikiem File:Herb Łodzi (2013).jpg – jako źródło jest podana ta strona [16], więc miałem zgłosić do usunięcia, ale na dole tej strony jest link nazwany "herb do pobrania >>>" – czy to oznacza, że można pobrać te grafiki i wykorzystywać bez ograniczeń zgodnie z zasadami wiki? – tego typu symbole są chyba własnością publiczną, ale czy istnieje prawo własności do konkretnych plików – szczerze mówiąc nie wiem – pozdrawiam – Darekm135 (talk) 11:32, 7 May 2013 (UTC)[reply]

Polish Senate pictures renominated for deletion[edit]

You might want to have a say in the DR, I guess. odder (talk) 09:42, 8 May 2013 (UTC)[reply]

Images[edit]

I have sent the proper paperwork to permissions... for these three images http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Photo_3_(2)_-_Edit.jpg Not sure if you wish me to email them to you aswell. James Heilman, MD (talk) 20:07, 9 May 2013 (UTC)[reply]

4 images for deletion[edit]

Hello Masur, I am shocked that four of the pictures uploaded by me are now marked for possible deletion. I tried my best when uploading them, but this was evidently not enough. Maybe you could help me??

Zofia Kossak was a very well known Polish writer and hero, as you certainly know, and it would be a pity to have her picture deleted. I got it from her daughter Anna Szatkowska (who has lost her memory, unfortunately), and I asked her grandson Francois Rosset now for additional information. I don't know if anything will be coming.

I have written to Walter Schels asking about the picture of Ruth Cohn. Unfortunately, he did not answer the questions posed by Permissions Commons last year. I hope he will do it now, but he is presently out of town.HPaul (talk) 17:10, 11 May 2013 (UTC)[reply]

Hi Masur, according to Foter, the picture of Zofia Kossak is in the public domain: http://foter.com/photo/zofia-kossak-1946/ Does this satisfy you? HPaul (talk) 15:27, 12 May 2013 (UTC)[reply]

Hi Masur, I am now trying a different photo of (old) Johann Radon which was shot by the professional photographer Winkler in Vienna in 1954. The photographer is no more in existence, I asked the "Innung", and they replied: Sehr geehrter Herr Dr. Paul, leider wissen wir nicht wem die Rechte übertragen wurden. Unter der von Ihnen bekanntgegebenen Adresse ist mittlerweile kein Fotograf mehr tätig. Freundliche Grüße Mileva Mikic Landesinnung Wien der Berufsfotografen Rudolf-Sallinger-Platz 1 | 1030 Wien T 01 514 50 2201 | F 01 715 39 20 E mileva.mikic@wkw.at | W http://wien.fotografen.at

The problem is similar to Holt-Madsen for the picture of Zofia Kossak. What does the Wikipedia rule say in such cases where a photographer is no more in existence?HPaul (talk) 13:20, 13 May 2013 (UTC)[reply]

Logo Amerykańskiego Towarzystwa Filatelistycznego[edit]

Logo znajduje się także w angielskiej wersji Wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/American_Philatelic_Society , więc wydaje mi się, że można umieścić je w artykule. To samo dotyczy Loga Międzynarodowej Federacji Filatelistyki http://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_Internationale_de_Philat%C3%A9lie.

Anna Słonka-Moskwa[edit]

Hi Masur, do you know what's that about all the images of Anna Słonka-Moskwa or her works to be requested for deletion by User:Kera? --Túrelio (talk) 06:36, 17 May 2013 (UTC)[reply]

piotr wypych[edit]

mozesz mi łaskawie wytłumaczyc dlaczego moje zdjecia narusza prawa autorskie a i logo które sam zaprojektowałem ? bede wdzieczny za przywrócenie Bardzo dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz

Nieuprawnione publikacje zdjęć z commons[edit]

Cześć. Czy możesz mi wskazać narzędzie, za pomocą którego interweniujemy w sprawach zdjęć pochodzących z Commons, a publikowanych na obcych stronach internetowych. Mam na myśli coś w rodzaju szablonu upomnienia, który trafia do naruszającego warunki i wymusza dostosowanie się do obowiązujących zasad. Sprawia jest następująca: funkcjonuje portal informacyjny, który nagminnie publikuje artykuly opatrzone zdjęciami z commons i nie podpisuje ich srpawiając wrażenie, że należą do nich. Nie skutkują kolejne upomnienia i nadal regularnie pojawiają się tam artykuly ze zdjeciami niepodpisanymi a pochodzącymi z commons. Ostatni przykład http://www.isanok.pl/flashnews/straacy-uspokajaj-w-rzekach-jest-spokojnie.html (zdjęcie pochodzi z File:San_widziany_z_Zamku_Sobień.JPG). Pozdrawiam. Lowdown (talk) 11:08, 28 May 2013 (UTC)[reply]

Sasha Strunin[edit]

hej, przegladajac hasla roznych polskich wokalistek natchnalem sie na Kasie Wilk, zaciekawilo mnie zdjecie zamieszczone w infoboxie gdyz wydaje sie jakby pochodzilo z internetu, jak sie jednak okazalo spelnia wszystkie kryteria. Oczywiscie jak sie jednak okazalo pochodzi z internetu natomiast ze strony na ktorej dozwolone jest wykorzystywanie zdj. gdzie indziej. Podejrzewam ze jest to cos jak flickr.com. Postanowilem wiec poszukac tam innych zdj. i sprawdzic czy spelniaja kryteria aby wykorzystac je na Commons. Tak oto natchnalem sie na to zdj: https://picasaweb.google.com/lh/view?q=sasha+strunin&uname=106330955946249622035&psc=G&cuname=106330955946249622035&filter=1#5457086829152549474 , nie chce jednak wrzucac go bez 100% pewnosci a takiej nie mam, zauwazylem jednak ze wypisane sa tam wszystkie info. dot. zdj. aparatu itp. Nie wiem jednak w stu procentach, wiec pisze do Ciebie, jezeli spelnia ono kryteria to mam prosbe abys wrzucil je na wikipedie jezeli mozesz poniewaz nie wiem jaka licencje dobrac, lub ewentualnie jak mozesz to napisz na jakiej licencji dodac bo nie mam pojecia dlatego ze o Picasse tam nic napisane nie jest, jedynie Flick. Pozdrawiam i dziekuje za pomoc :) Kubast12 (talk) 23:00, 31 May 2013 (UTC)[reply]

File:Świadectwo Wzorcowania.jpg[edit]

Cześć! Mógłbyś odtworzyć ten mój plik ze świadectwem? Chciałbym go dać jako przykładową ilustrację do historii zmian wyglądu świadectwa... Art się rozrasta i dobrze wstawić tam jeszcze jedną ilustrację. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 08:57, 12 June 2013 (UTC)[reply]

Dzięki, ale mam jeszcze prośbę o czasowe przywrócenie pliku pierwotnego - sam usunę lub zamażę loga - o ile pamiętam dawne logo TPSA można by podciągnąć pod {{PD-textlogo}}, bo to same regularne kształty były, np. -> File:TP SA Szczecin 1999.png. Dawne logo PCA było bardziej skomplikowane, więc raczej trzeba je zamazać. Po za tym ta wersja ma przyciętą ramkę a ramka stanowiła jeden z elementów wymaganych przez PCA - więc nie bardzo nadaje się za przykład. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 07:21, 13 June 2013 (UTC)[reply]

BTW: Z tego co przed chwilą wyczytałem PCA to jednostka rządowa więc jej logo podpada pod {{Polishsymbol}}. Electron ツ ➧☎ 08:11, 13 June 2013 (UTC)[reply]

Zawsze można podyskutować ale:

Co do loga TPSA - moim zdaniem to ewidentne {{PD-textlogo}} - dwie literki i 3 półksiężyce.

Co do loga PCA - było na oficjalnym wzorze DAP-011 przez nich wydanym w 2003 roku -> File:Świadectwo wzorcowania (wzór PCA 2003).pdf. Wtedy stosowali je wszędzie: od zakresu akredytacji, po pisma kierowane do jednostek akredytowanych. Obecnie też je stosują ale nie na świadectwie (obejrzyj sobie ich stronę urzędową).

Summa sumarum: nie widzę potrzeby zmian w pliku.

Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 14:56, 13 June 2013 (UTC)[reply]

Prośba o usunięcie grafiki[edit]

Proszę o kasację pliku graficznego File:Gryfice wojska polskiego.jpeg. Błędnie określa ulicę w mieście Gryfice. Widok przedstawia ulicę Niepodległości. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 23:30, 15 June 2013 (UTC)[reply]

Pliki graficzne do kasacji[edit]

Proszę o usunięcie plików graficznych z uwagi na to, że artykuł Cezary Strokosz został zdjęty z przestrzeni głównej polskiej edycji Wikipedii. Będąc autorem tych zdjęć nie wyrażam zgody na ich przetwarzanie i wykorzystywanie do innych celów przez Wikimedię. Chodzi o pliki:

File:Cezary Strokosz - photo.jpg,
File:Cezary Bernard Strokosz.jpg,
File:Koncert C. Strokosza.jpg.

Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 23:41, 15 June 2013 (UTC)[reply]

Ponawiam swoją prośbę, w kwestii usunięcia wyżej wymienionych zdjęć. Nadal są w zasobach Wikimedii Commons.

Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 11:28, 6 July 2013 (UTC)[reply]

Z uwagi na to, co napisałeś, cyt. Niemniej jednak w praktyce ja nie widzę przeszkód w kasowaniu plików, które nie wykazują potencjalnych zastosowań encyklopedycznych, na życzenie ładującego. Proszę jak wyżej. Odwołanie do tej strony nie stanowi o zastosowaniu encyklopedyczności, tym bardziej, że w dyskusji nad usunięciem artykułu została jasno przedstawiona sprawa. Ponadto zaznaczę, że zostały skasowane wcześniejsze, t.j. - File: Przestrzenie C. Strokosza 1, 2... pliki graficzne związane z tym artykułem, mimo że posiadały odwołania do artykułu. Stąd moja prośba. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 20:11, 8 July 2013 (UTC)[reply]

Grafiki już nie linkują kolego. Ponownie proszę, jak wyżej. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 11:28, 9 July 2013 (UTC)[reply]

Wprawdzie zostały one przywrócone na chwilę, jednak są już one całkowicie zdjęte z archiwum, po zmianach Farary. Zobacz tu. Także proszę, jak wyżej. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 19:24, 9 July 2013 (UTC)[reply]

Ponawiam swoją prośbę o usunięcie poniższych grafik:

File:Cezary Strokosz - photo.jpg

File:Cezary Bernard Strokosz.jpg

File:Koncert C. Strokosza.jpg

Żadna z nich nie linkuje do żadnych projektów. Proszę o przychylenie się do mojej prośby. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 21:33, 10 July 2013 (UTC)[reply]

Dwie grafiki zostały zdjęte 11 lipca o 6.23 i 6.24, za co dziękuję. Do usunięcia jednak pozostała jeszcze jedna, tj. File:Cezary Bernard Strokosz.jpg. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 22:10, 12 July 2013 (UTC)[reply]

Dziękuję. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 15:52, 20 July 2013 (UTC)[reply]

File:Justyna Moniuszko.jpeg[edit]

O co chodzi z tą muszelką? :/ Pzdr, Nedops (talk) 23:48, 18 June 2013 (UTC) To zdjęcie to fragment pomnika.Lukasz2 (talk) 22:49, 24 June 2013 (UTC)[reply]

File:Delete.JPG File:Jan Szymanowski grób delete.JPG[edit]

Czy możesz usnąć te pliki. To duble zdjęć już wcześniej zrobionych? warynkach.Lukasz2 (talk) 23:57, 24 June 2013 (UTC)[reply]

Pliki do odtworzenia[edit]

Hej,

Możesz odtworzyć pliki z listy poniżej? Wczoraj je ciachnąłeś już po tym jak autor przysłał dobrą zgodę na OTRS (nr: 2013070210009951), ale akurat wczoraj nikt polskiej kolejki permission nie obsługiwał... On, nie tylko że sam te zdjęcia robił, to jeszcze jest też architektem, który te wszystkie obiekty zaprojektował - więc od strony jego autorstwa nie ma najmniejszych wątpliwości. Patrz: w:pl:Wikipedysta:Ciaszek/brudnopis.

Manufaktura w Łodzi

thumb|Centrum Handlowe Arkadia

w Warszawie

budynku CeNT I Uniwersytetu Warszawskiego

Polimerek (talk) 11:16, 4 July 2013 (UTC)[reply]

Piękne dzięki. Polimerek (talk) 17:11, 4 July 2013 (UTC)[reply]

File:Wikipedysta NeferKaRe-Czarus.jpg[edit]

File:Wikipedysta NeferKaRe-Czarus.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Túrelio (talk) 13:01, 8 July 2013 (UTC)[reply]

Fotki z archiwum TVP[edit]

Hej,

Możesz rzucić okiem na te skasowane fotki:

File:Pierwsza_w_Polsce_naziemna_stacja_łączności_satelitarnej.jpg File:Ośrodki_regionalne_na_przełomie_lat_50_i_60.jpeg, File:Na_zdj._Kazimierz_Rudzki_prezentuje_odbiornik_telewizyjny_"Leningrad"12.03.1954_r..jpg File:Budynek_Towarzystwa_The_Prudential_Assurence_w_Warszawie.jpg

Przyszła zgoda od dyrekcji TVP na te fotki, ale nie wiem czy tam są podani autorzy i czy TVP ma faktycznie prawa majątkowe do nich. Jak autorzy są podani i będzie informacja, że byli pracownikami TVP no to będzie można te zdjęcia odtworzyć. Polimerek (talk) 14:38, 17 July 2013 (UTC)[reply]

Dzięki za info. Korespodencja z TVP trwa - co do wydającego zgodę, to wydało ją dwóch dyrektorów TVP (są ich pieczątki i podpisy na skanie, maile przychodzą z oficjalnego adresu w domenie tvp.pl), którzy jak sprawdziłem w KRS mogą reprezentować spółkę, nie jest to przypadkowa osoba :-) Co do tych sreenshotów, to pochodzą z archiwum TVP, nad którymi zarząd sprawuje w imieniu skarbu Państwa TVP SA, także tutaj sprawa jest chyba klarowna. Nawet jak kiedyś to zostało zrobione w ośrodkach regionalnych, to w ramach centralnego archiwum ma to pod zarządem TVP SA. Natomiast te dwa zdjęcia archiwalne - też pochodzą z archiwum TVP, ale tu się jeszcze dopytuję o autorów i jak te zdjęcia się w archiwum znalazły. Polimerek (talk) 10:47, 18 July 2013 (UTC)[reply]

Hej. No to sprawa ma się tak, że znani są autorzy trzech pierwszych zdjęć - to są pracownicy TVP - zdjęcia robione w ramach obowiązków służbowych, także prawa majatkowe na pewno ma TVP i podane nazwiska zgadzają się z tym co były w opisach. Natomiast z tym ostatnim zdjęciem jest problem, bo autor nieznany - czyli raczej należy uznać to za utwór osierocony i nie odkasowywać. Polimerek (talk) 13:07, 18 July 2013 (UTC)[reply]

Hej - i co z odkasowaniem tych zdjęć, oprócz tej ostatniej z Prudentialem? Tak jak pisałem sprawa wszystkich tych zdjęć oprócz tej z Prudentialem jest już wyjaśniona. Numer OTRS sprawy: 2013070810005041 . Polimerek (talk) 11:07, 25 July 2013 (UTC)[reply]

Dzięki. Zrobione. Dodałem też kategorie. Polimerek (talk) 23:17, 26 July 2013 (UTC)[reply]

File:Artymowicz.jpg[edit]

Cześć. To zdjęcie nie ma chyba zgody, aby być w commons. Lowdown (talk) 15:36, 21 July 2013 (UTC)[reply]

Znak PRM[edit]

Mogę zapytać dlaczego skasowałeś znak polskiego ratownictwa medycznego? --Swd (talk) 11:59, 24 July 2013 (UTC)[reply]

Files File:Trojan wavepacket.gif File:2leveltrojans.gif[edit]

Hi, My record shows that you erased files File:Trojan wavepacket.gif File:2leveltrojans.gif from commons. I actually dont know what you have to do with them since they are from american PhD. I am the owner and they have my permission to be freely distributed. I made them especially for wiki. Can you put them back. They are .gif movies and making them again is a lot of work and they are references in articles. mk--Mattcomm (talk) 07:52, 27 July 2013 (UTC)[reply]

File:Journal de Roubaix 1er déc. 1930.jpg[edit]

Cześć! To gazeta z 1930, może jednak nie kasować? A.J. (talk) 12:56, 7 August 2013 (UTC)[reply]

Category:Księga dżungli[edit]

Cześć. IMHO wklejenie całej zeskanowanej książki jest NPA. Pozostawiłbym strony tytułowe i loga, wobec których PA nie mają zastosowania lub podlegają {{PD-Poland}}, natomiast treść powinna być skasowana, bo wydawnictwo nie straciło przecież swoich PA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 20:23, 18 August 2013 (UTC)[reply]

Ale czy PA nie należą przynajmniej częściowo do wydawnictwa, a nie tylko do autora/tłumacza? Wiem z całą pewnością, że spadkobiercy Rudolfa Wegnera - właściciela Wydawnictwa Polskiego - przez kilkadziesiąt lat po wojnie dostawali sądownie przyznane tantiemy z tytułu PA do książek wydanych przez WP w okresie 1917-1939 i wznawianych w Polsce po 1945 r. przez różne polskie wydawnictwa. To chyba podobna sprawa, jak kadr z filmu, o który Cię pytałem oststnio - reżyser nie żyje od dawna, ale PA należą prawdopodobnie do wytwórni (przynajmniej częściowo), a nie wyłącznie do reżysera. Michał Sobkowski (talk) 21:14, 18 August 2013 (UTC)[reply]

OK, dzięki za wyjaśnienia! Michał Sobkowski (talk) 08:17, 19 August 2013 (UTC)[reply]

a question[edit]

hello! you have deleted File:Ihor Podolchak Kuchma Punk Green.jpg and File:ZaEdU Poster Love 01-03.jpg. can you explain why? the reason stated was: No permission since 20 August 2013. but i haven't got any messages that there was something wrong with the files i transferred here. would you be so kind to look into their history? thanks --antanana 16:39, 2 September 2013 (UTC)[reply]

File:Q22 04 top noc.jpg[edit]

Cześć, ściągnięte z WWW, wygląda na NPA. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 20:35, 10 September 2013 (UTC)[reply]

Hmmm[edit]

File:Marcin Swiecicki.jpg - praca własna? Wątpliwe. File:Tadeusz Mazowiecki 80th birthday.jpg - być może, ale pierwsza grafika poddaje pod wątpliwość... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 14:10, 15 September 2013 (UTC)[reply]

Także File:Photo-SebastianKulczyk2.jpg i inne Mfaber1 (talk · contribs). Jesteś tu wogóle jeszcze? Gdzie mam to zgłaszać? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 08:47, 17 September 2013 (UTC)[reply]

Widze, ze tagnales te kulczyki, a co z politykami? Jak sadzisz? Edytor pewnie nie odpowie, zostawilem mu juz notke na talku... ten Swiecicki zwlaszcza jest podejrzany, wyglada zbyt profesjonalnie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 03:17, 18 September 2013 (UTC)[reply]

Zapytanie[edit]

Dzień dobry,

Chciałam zapytać co niewłaściwie zostało wprowadzone w zdjęciach, że zostały usunięte odwołania do pliku LP360 oraz LIDAR Server?

Dziękuję, Karolina Krypel

(bież. | poprz.) 08:44, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (4115 bajtów) (-156)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Sklasyfikowana_chmura_punktów_i_obszar_pobierania_danych_w_LIDARServer..jpg, ponieważ użytkownik [[commons:User:Masur|Masu...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:44, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (4271 bajtów) (-202)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Chmura_punktów_w_okolicach_Wielkiej_Krokwi_w_Zakopanym_pokolorowana_wartościami_klasyfikacji..jpg, p...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:44, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (4473 bajty) (-262)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku [[:commons:Image:NMT,_warstwice_oraz_przekrój_poprzez_dojazd_i_trybuny_Wielkiej_Krokwi_w_Zakopanym_wygenerowane_w_oprogramowaniu_LIDARServer..jpg|NMT,_warstwice_oraz_przekrój_poprzez_dojazd_i_trybuny_Wielkiej_Krokwi_w_Z...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:44, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (4735 bajtów) (-170)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Model_TIN_-_NMT_z_obszaru_Wielkiej_Krokwi_pokolorowany_wartościami_wysokości..jpg, ponieważ użytkownik [[commons:U...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:44, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (4905 bajtów) (-104)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Podstawowy_widok_w_oprogramowaniu_LIDARServer..jpg, ponieważ użytkownik Masur skasował go z Commons) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5009 bajtów) (-16)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku LIDARServer.png, ponieważ użytkownik Masur skasował go z Commons) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5025 bajtów) (-197)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Chmura_punktów_w_okolicach_Wielkiej_Krokwi_w_Zakopanym_pokolorowana_wartościami_wysokości..jpg, ponie...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5222 bajty) (-208)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku [[:commons:Image:Chmura_punktów_w_okolicach_Wielkiej_Krokwi_w_Zakopanym_pokolorowana_wartościami_intensywoności..jpg|Chmura_punktów_w_okolicach_Wielkiej_Krokwi_w_Zakopanym_pokolorowana_wartościami_intensywoności..jp...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5430 bajtów) (-205)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku [[:commons:Image:Warstwice_utworzone_w_locie_w_LIDARServer_na_podstawie_danych_z_lotniczego_skanowania_laserowego..jpg|Warstwice_utworzone_w_locie_w_LIDARServer_na_podstawie_danych_z_lotniczego_skanowania_laserowego..jpg]...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5635 bajtów) (-156)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Model_TIN_-_NMPT_z_obszaru_Wielkiej_Krokwi_pokolorowany_wartościami_RGB..jpg, ponieważ użytkownik [[commons:User:Masur|Ma...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5791 bajtów) (-150)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Punkty_LiDAR_leżące_na_gruncie_pokolorowane_wartościami_wysokości..jpg, ponieważ użytkownik Masur ...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (5941 bajtów) (-174)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Model_TIN_-_NMPT_z_obszaru_Wielkiej_Krokwi_pokolorowany_wartościami_klasyfikacji..jpg, ponieważ użytkownik [[com...) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (6115 bajtów) (-122)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Narysowana_linia_przekroju_w_oprogramowaniu_LIDARServer..jpg, ponieważ użytkownik Masur skasował go z Commons) (anuluj edycję) (bież. | poprz.) 08:43, 19 wrz 2013‎ CommonsDelinker (dyskusja | edycje)‎ m . . (6237 bajtów) (-55)‎ . . (Usunięcie odwołania do pliku Okno_powitalne_w_LIDARServer_-_Silverlight_Client..jpg, ponieważ użytkownik Masur skasował go z Commons) (anuluj edycję)

Zdjęcia do usunięcia[edit]

Witaj – sorry, że zawracam głowę takimi drobiazgami, ale ponieważ nieraz robię zdjęcia różnych rzeczy, więc to może mi się przydać. Chodzi mi o to zdjęcie [17] – co jest w nim takiego, że zostało zgłoszone do usunięcia? – plansza, a na niej dwa proste słowa i kilka piktogramów spotykanych w róznych miejscach w Polsce – nie ma tam nic oryginalnego co podlegałoby ochronie – ale może się mylę? pzdr. – Darekm135 (talk) 11:45, 19 September 2013 (UTC)[reply]

Dziekuję za odpowiedź – jeżeli tak ważna jest trwałość ekspozycji pokazanego przedmiotu, to w takim razie autorka tego zgłoszenia w ZB [18] mająca zastrzeżenia do ukazania jej pracy może mieć rację. Obiekt [19] nie jast trwale umiejscowiony i w przeciwieństwie do tamtych piktogramów jest przykładem oryginalnej pracy (paradoksalnie plik wstawił do Commons (Source: "Uploaded by russavia") user, który te proste piktogramy zgłosił do usunięcia – to taka ciekawostka bez merytorycznego znaczenia). Jeżeli zrobię zdjęcie wnętrza kościoła, który nie jest zabytkiem, ma najwyżej kilkadziesiąt lat i będzie to ogólne ujęcie bez zbliżenia na powstałe współcześnie rzeźby lub obrazy – to czy takie zdjęcie będzie naruszało prawa autora tej rzeźby, jeżli jego praca będzie widoczna tylko w tle – nie będzie głównym elementem widocznym na zdjęciu? Darekm135 (talk) 20:09, 20 September 2013 (UTC)[reply]

User:Jdse10[edit]

Tej weź pacnij go tak na kilka miesięcy, bo to co wyprawia to aż mi się odechciewa przeglądać wkład, co? Ta very much Lukasz Lukomski (talk) 15:34, 23 September 2013 (UTC)[reply]

File:InstytutRadowy.Warszawa1932.png[edit]

Dzień dobry! Bardzo proszę o sprawdzenie, czy nie złamałam prawa... Czy mogę podobnie postąpić z innymi zdjęciami z tego źródła? Jeżeli prawa autorskie nie są uwolnione (należą do Zakładu Fizyki Centrum Onkologii?), to jak powinna wyglądać Ich zgoda na wykorzystanie zdjęć w artykułach o warszawskim Instytucie Radowym i o Ludziach, którzy w nim pracowali? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (talk) 08:16, 24 September 2013 (UTC)[reply]

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Niestety nie wiem, czy i kiedy były (chodzi o kilka ważnych zdjęć) publikowane. Jest prawdopodobne, że są to zdjęcia z archiwum Zakładu Fizyki Medycznej, które publikowane nie były (?). Może część tak, ale obawiam się, że gdzie i kiedy nie wiedzą również dzisiejsi pracownicy Zakładu. Główna autorka opracowia, prof. Barbara Gwiazdowska, chyba wiedziała, ale zmarła w roku 2001. Już nie pomoże. Należy pisać do Następców? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (talk) 12:10, 24 September 2013 (UTC)[reply]

PS. A może do Redakcji Polish Journal of Medical Physics and Engineering (Copyright © )? Chyba wydrukowali mając do tego prawo? To naiwne myślenie? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (talk) 12:48, 24 September 2013 (UTC)[reply]

Czy to oznacza, że ważnych historycznych zdjęć z archiwum Centrum Onkologii nie można legalnie "pokazać światu", mimo że nikt się temu nie sprzeciwia, a bohaterowie tych obrazów na to zasłużyli? Nie ma żadnego legalnego wyjścia z tej bulwersującej sytuacji? --Joanna Kośmider (talk) 13:29, 24 September 2013 (UTC)[reply]

Informuję, że napisałam do prof. Natalii Golnik (Editor-in-Chief Pol J Med Phys Eng, wiceprezydent Polskiego Towarzystwa Fizyki Medycznej). Uzyskałam uprzejmą i szybką odpowiedź, że pomoże wyjaśnić problem PA. Pozdrawiam--Joanna Kośmider (talk) 09:22, 25 September 2013 (UTC)[reply]

Special:Contributions/Wcieslewicz[edit]

Cześć, zob. proszę https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Wcieslewicz Oba pliki IMHO do usunięcia, ściągnięte z www, wyszukiwanie obrazem w Google wskazuje tak:

Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 09:04, 24 September 2013 (UTC)[reply]

Dzięki! Michał Sobkowski (talk) 10:33, 24 September 2013 (UTC)[reply]

Próbówki.JPG wróciły. Michał Sobkowski (talk) 10:48, 24 September 2013 (UTC)[reply]

copyvio[edit]

Czy to nie jest ponownie ta sama "praca własna"? Malarz pl (talk) 18:04, 27 September 2013 (UTC)[reply]

Odkasowanie plików[edit]

Hej,

Na OTRS przyszła zgoda poprawna na następujące zdjęcia: File:Kisieliczyn1.jpg, File:Kisieliczyn2.jpg, File:Kisieliczyn3.jpg. Numer zgody: 2013100110009982, udzielona licencja: CC-BY-SA 3.0 . Pierwsze zdjęcie ciachnąłeś - wstrzymaj się z pozostałymi - choć pewnie też pójdą, bo to nie są zdjęcia autorstwa tego, kto wydał zgodę, tylko on jest na tych zdjęciach przedstawiony. Polimerek (talk) 13:34, 1 October 2013 (UTC)[reply]

File:Zboralski-waldemar2004.jpg[edit]

Hi! Regarding to my OWN WORK File:Zboralski-waldemar2004.jpg - despite I am British citizen, I would like to communicate with you in Polish language :)
Zajmuję się fotografią od ok. 40 lat - zaczynałem jako 13-latek zabytkowym "Druhem". Od zawsze używałem samowyzwalacza (en: self-timer, de: Selbstauslöser) w takich aparatach jak lustrzankowe Leica, Zenith, Canon. Sam wywoływałem filmy i sam robiłem odbitki w dostępnych laboratoriach: w "podstawówce", "ogólniaku".Tak, tak, za "okropnej komuny" ZMUSZANO młodzież do darmowego korzystania ze szkolnych laboratoriów fotograficznych w ramach "kółek fotograficznych"!!! Straszne, prawda: za darmo musieliśmy korzystać z "komuszego" sprzętu... Robiłem zdjęcia również sprzętem zakonnym i w laboratorium klasztornym, jako kleryk-student u paulinów.
Oczywiście, zapewniam Kolegę jeszcze raz, że inkryminowane przez Kolegę zdjęcie, wykonałem (jak wiele innych) samodzielnie z zastosowaniem "samowyzwalacza" (self-timer) jako doświadczony, od lat zaprawiony w boju z "samowyzwalaczami". M.in. dlatego, ponieważ tzw. "pornografia" w latach siedemdziesiątych XX wieku nie była za "Żelazną Kurtyną" w Polsce łatwo dostępna. "Pornusy" musieliśmy sami sobie robić zamowyzwalaczami - nie to co dzisiaj: dzieciaki zdejmują majtki wygodnie przed laptopem i reszta "sama się dzieje".
Tak, młodzież była zasze tak samo głupia, zdejmowała majtki i robiła sobie zdjęcia wysyłane potem obcym ludziom w świat. Gdy ja miałem 14-15 lat, też to robiłem samowyzwalaczem. Dziś młodzież robi to KOMPUTERAMI - ale zawsze robi TO SAMO...
Gdy nastała era aparatów cyfrowych, swój pierwszy używany ("z grugiej ręki") aparat cyfrowy Casio QV-30 byłem w stanie kupić dopiero w 1999, gdy pracowałem jako redaktor w "Gazecie Nowosolskiej"... Ten aparat miałem wciąż w 2004 r. Jakość zdjęcia File:Zboralski-waldemar2004.jpg jest tylko dowodem na to, że wykonanałem je tym aparatem! Jakość zdjęć z tych pierwszych cyfrówek była "dramatyczna". Nie wspominając o trudnościch z połączeniem tego aparatu z komputerem kablem do dawnego wejścia na myszkę (porównaj stare łącze myszki: gniazdo, wtyczka), kupowanymi specjalnie w Niemczech, bo w Polsce nikt ich nie oferował... Zdjęcie to musiałem później poprawiać na starym, ale LEGALNYM "CorelDRAW 3", żeby nadawało się do pokazania. Jest to więc - w każdym tego słowa znaczeniu - zdjęcie "zabytkowe". Ze względu na jego jakość, byłbym Ci nawet wdzięczny, gdybyś wymienił je w moich biogramach (polskim: pl:Waldemar Zboralski i angielskim: en:Waldemar Zboralski), na nowszą wersję zdjęcia. To zdjęcie rownież zrobiłem SAMODZIELNI cyfrówką z "samowyzwalaczem", ale już aparatem Samsung PL211 (nie potrzebuję droższego...): File:Zboralski-waldemar-2012.jpg i obrabianego na legalnym, już prywatnym "CorelDRAW X6 Home & Student Edition"... Myślę, że tą przydługą opowieścią rozwiałem twoje wątpliwości i z góry dziękuję za ewentualną podmiankę starego "zabytku" na nowszę wersję zdjęcia w moich biogramach. Dziękuję za zaintersowanie i pozdrawiam z nienormalnie ciepłej o tej porze roku Anglii! Zboralski (talk) 19:08, 6 October 2013 (UTC)[reply]

my picutres[edit]

Hi Masur, Stanislaw Trabalski is the Grand-Grand Father from my Wife. Franz Trabalski and Richard Lipinski are the Grand-Grand-Grand Fathers from here. Last summer died grandmother from here, Eleonore Trabalski. We have inherited their entire archive collection. Below there are a lot of photos, books and manuscripts from the ancestors. Please let us have talk about the Pictures. With best regards--Bernd Rieke (talk) 12:56, 9 October 2013 (UTC)[reply]

File:Buch des Franz Trabalski von 1947.png[edit]

Hi Masur, i have personally photographed this photo. It is a book cover of a book by Franz Trabalski. The book is in my possession. I please you to restore the file. Best regards--Bernd Rieke (talk) 13:53, 9 October 2013 (UTC)[reply]

File:Lipinski-Buch-1927.JPG[edit]

the same as above--Bernd Rieke (talk) 13:54, 9 October 2013 (UTC)[reply]

W temacie zdjęć "Kiselczyn"[edit]

Hej,

Nie ma odpowiedzi od 8 dni dla tych plików: File:Kisieliczyn2.jpg, File:Kisieliczyn3.jpg - także są do ciachnięcia niestety.

Polimerek (talk) 10:54, 10 October 2013 (UTC)[reply]

Orkiestra[edit]

Witam. Podane zdjęcia poniżej w tym artykule są mojego autorstwa, sam je wykonywałem! Bardzo więc proszę o je zatwierdzenie i danie do artykułu. Pozostałe zdjęcia w innych artykułach przeanalizuję i podam wiarygodnie, ale potrzebuję o wiele więcej czasu. Przepraszam za zamieszanie, ale jako młody redaktor cały czas się uczę, proszę o wyrozumiałość, bo nie czynię tego specjalnie, bardzo proszę o przywrócenie uprawnień do wklejania zdjęć. Z góry serdecznie dziękuję! Pozdrawiam. Rynio55 (dyskusja)

File:Garnizon Stargard Szczeciński, 1974r. Orkiestra wojskowa 9pz. Na czele kapelmistrz st. sierż. szt. Gerard Jędrzejewski.jpg

File:Garnizon Stargard Szczeciński, 1976r. Orkiestra 9pz. Na czele kapelmistrz st. sierż. szt. Stanisław Zglinicki.jpg

File:Kołobrzeg, 1979r. Kompania śpiewu z 9pz podczas Festiwalu Kołobrzeskiego pod batutą kapelmistrza st. sierż. szt. Gerarda Jędrzejewskiego.jpg

File:Kołobrzeg, 1979r. Kompania śpiewu Garnizonu Stargard Szczeciński podczas Festiwalu Kołobrzeskiego pod batutą kapelmistrza st. sierż. szt. Gerarda Jędrzejewskiego.jpg

File:A Garnizon Stargard Szczeciński, 1989r. Orkiestra podczas konceru z okazji 9 maja.jpg

File:Garnizon Stargard, 1991r. Orkiestra wojskowa 9pz podczas uroczystości wojskowej.jpg

File:Garnizon Stargard Szczeciński,1991r. Kapelmistrz 9pz chor Gerard Jędrzejewski.jpg

File:Garnizon Stargard Szczeciński,1992r. Orkiestra wojskowa 9pz.jpg

File:Garnizon Stargard Szczeciński, 1993r. Na czele kapelmistrz chor Edward Charowski.jpg

File:Garnizon Stargard Szczeciński, 2005r. Orkiestra wojskowa 6BKPanc., na czele kapelmistrz st. sierż. Piotr Olszański.JPG

12bm[edit]

Witam. Zgodnie z zaleceniem podaję kolejne zdjęcia do artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rynio55/brudnopis/12_bmed

Podane zdjęcia są mojego autorstwa, sam je wykonywałem! Bardzo więc proszę o pozostawienie w artykule podanych poniżej zdjęć:

thumb|Stargard, widok na budynek Batalinu Medycznego

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński, 1961r. Powstanie 45 bm.

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński, 1968r. Z prawej szef sztabu 45 bm kpt. Józef Kolodziejczak

thumb|Garnizon stargard Szczeciński, 1973r. Czyta rozkaz szef sztabu 45 bm mjr Wacław Krzysztofik

thumb|Garnizon Stargard, 1975r. Zastępca dowódcy 45 Batalionu Medycznego ds. politycznych mjr Zygmunt Gospodarek

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński, 1977r. Kadra 45bm na zbiórce w związku z odejściem żołnierzy służby zasadniczej do rezerwy.

thumb|Garnizon Stargard, 1979r. Przysięga wojskowa w 9pz i w 45bm.

thumb|Garnizon Stargard, 1982r. Dowództwo 45 Batalionu Medycznego na uroczystej zbiorce. Szef sztabu mjr Wacław Krzysztofik odczytuje okolicznościowy rozkaz.

thumb|Drawsko, 1983r. Kadra 45 bmed na poligonie zimowym

thumb|Stargard, 1986r. Kadra 12 bmed wraz z zaproszonymi gośćmi podczas uroczystości z okazji 25 lecia batalionu medycznego

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński - 12.10.1988r. Dzień Wojska Polskiego, odznaczenia państwowe otrzymują mjr lek. Henryk Broński, mjr lek. Andrzej Winnicki i Wanda Czaja.

thumb|Stargard 1989r. Uroczystość w 12 batalionie medycznym. Czyta rozkaz mjr Edward Serejuk. Obok kwatermistrz 12DZ ppłk Filipiak i d-ca batalionu mjr Antoni Kalinowski.

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński, 45bm 1990r. Pożegnanie z armią ppłk Zygmunta Gospodarka

thumb|Garnizon Stargard, 1991r. Dowódca 12DZ płk. dypl. Andrzej Ekiert podczas wręczania wyróżnienia dowódcy batalionu medycznego mjr lek. Antoniego Kalinowskiego

thumb|Garnizon Stargard, 1991r. Spotkanie dowódców batalionu medycznego z okazji 30-lecia jednostki.

thumb|Garnizon Stargard, 1992. Kadra 12 bmed podczas składania nowej przysięgi wojskowej.

thumb|Garnizon Stargard, 1992r. Przysięga żołnierzy rezerwy batalionu medycznego

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński, 1996r. 35-lecie batalionu medycznego, grupa uhonorowanych pracowników z dowódcą batalionu ppłk lek. Antonim Kalinowskim.

thumb|Garnizon Stargard, 1996r. Kadra 12 Batalionu Medycznego.

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński, 1997r. Lekarze Garnizonu podczas wizyty Szefa Katedry OOZW WAM płk dr Mariana Dujczyńskiego.

thumb|Garnizon Stargard Szczeciński,1997r. Kadra pielęgniarska batalionu medycznego w spotkaniu z Naczelną POW.

thumb|Garnizon Szczecin,1997r. Nowemu dowódcy 12DZ płk dypl. Mieczysławowi Stachowiakowi prezentuje się d-ca 12bm ppłk lek. Antoni Kalinowski.

Zaś inne zdjęcia również są mojego autorstwa wykonane innym aparatem Sony w 2013 roku:

thumb|Stargard Szczeciński, 2006r. Były d-ca 12bm ppłk lek. Adam Kufka

thumb|Stargard Szczeciński, 2013r. Były d-ca 12bm ppłk rez. lek. Włodzimierz Kuta

thumb|Kadrowiec 12bm mjr rez. Edward Serejuk

Nadmieniam, że pozostałe zdjęcia w innych artykułach przeanalizuję w czasie i podam je, ale potrzebuję o wiele więcej czasu do tego. Jeszcze raz serdecznie przepraszam za zamieszanie, ale jako młody redaktor cały czas się uczę, dlatego proszę o wyrozumiałość, bo nie czynię tego specjalnie. Bardzo proszę o przywrócenie zdjęć do artykułu:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Orkiestra_Wojskowa_Garnizonu_Stargard_Szczeci%C5%84ski

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rynio55/brudnopis/12_bmed

Nadto serdecznie proszę o przywrócenie dla mnie z powrotem uprawnień do wklejania zdjęć. Z góry serdecznie dziękuję!

Rynio55 (dyskusja) 11 paźdz 2013 (CEST)

Wyjaśnienie[edit]

Witam. Ja tym bardziej się już pogubiłem, bo mam swoje lata. Fotografią zajmuję się ponad 50 lat, zaczynałem na Druchu, teraz Sony. Zdjęcia wszystkie są mojego autorstwa, czyli trzymałem aparat i je zrobiłem. W tym roku kilka przekazałem dla osób jak Serejuk, Haus, Kufka, Rządziński, Siedlaczek itd. Myślałem, że to ich mam wpisać jako autorów, bo im dałem zjędia i tak z synem zrobiliśmy. Miałem owszem zachowane swoje jako wywołane i syn je poskanował i mi poprzerzucał do komputera. Zdjęcia były także skanowane i stąd może wyskakuje gdzieś w opisie skany ( ja na tym się nie znam i to pisze mój syn i mi pomaga na wikipedii). Wszystko to wynika z braku pełnej wiedzy co do zasad na wikipedii odnośnie licencji, autorstwa itd. Bardzo proszę jeszcze raz o wyrozumiałość, za pomyłki popełnione, ale wspólnie z synem uczymy się. Artykuły bez moich zdjęć nie mają już takiej wymowy! Dlatego proszę je przywrócić lub przywrócić mi ponownie funkcję do dodawania zdjęć to poprawię zdjęcia, choć jest to ponowna długa praca, dlatego byłoby dla mnie ułatwieniem jeżeli zdjęcia by powróciły z powrotem, a te kontrowersyjne proszę o podanie linku, to w miarę możliwości poprawimy. Pozdrawiamy! Rynio55

-:)--keriM (talk) 22:11, 7 February 2014 (UTC)[reply]

delreq[edit]

Zerkniesz:

Mi się wydaje, że to NPA, a nie PD-textlogo. Malarz pl (talk) 08:05, 16 October 2013 (UTC)[reply]

PN[edit]

Mam pewne pytanie. Planuję wrzucić grafikę zawierającą układ klawiatury według jednej z polskich norm (PN-97), który nie wszedł w życie. Czy grafika będzie zgodna z regulaminem i nie będzie to naruszało praw autorskich PKN? --CzakNoris (talk) 14:41, 21 October 2013 (UTC)[reply]

Witam! Rozumiem powody, dla których kilka przesłanych przeze mnie plików zostało usuniętych. Sam miałem co do nich wątpliwości. Chciałem prosić o radę, czy istnieje możliwość ich przywrócenia, jeśli nie bardzo wiadomo, kto ma do nich prawa. Kontaktowałem się z osobami, które podejrzewałem o autorstwo i prawa do plików, ale otrzymałem tylko coś w rodzaju ustnego zapewnienia, że można ich użyć w hasłach wikipedii. W jednym przypadku usunięte zostało zdjęcie z moich prywatnych zbiorów (było w artykule Jadwiga Sokołowska) i które wykorzystałem także na innej stronie. Przy okazji - kiedyś zamieściłem kilka zdjęć, które znalazłem na stronach typu Panoramio i dostałem mailową zgodę autorów na publikację. Nie bardzo wiem, jak wykorzystywać takie maile, żeby "uprawomocnić" publikację. Szkoda mi usuniętych plików tylko ze względu na art. w wikipedii i na osoby, które przedstawiają, choć, powtarzam, mam świadomość, że nie wszystko było ok. Pozdrawiam--Pogoda (talk) 07:14, 22 October 2013 (UTC)[reply]

Prośba[edit]

Mogę prosić o kontakt w sprawie usuniętych plików? Pozdrawiam--Pogoda (talk) 18:39, 22 October 2013 (UTC)[reply]

Brak odwagi cywilnej?[edit]

Widzę, że tylko z pl uciekłeś, na Commons jesteś dalej aktywny. Zatem czytasz te maile i po prostu lekceważysz wszystkich innych. Tak się nie godzi doświadczonemu Wikipedyście oraz administratorowi. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi. --Pablo000 (talk) 20:05, 23 October 2013 (UTC)[reply]

Kategoria Category:Lesbian and Gay Foundation in Manchester[edit]

Witaj! Proszę o pomoc. Proszę, usuń pustą kategorię na Wikimedia Commons Category:Lesbian and Gay Foundation in Manchester. Przy jej tworzeniu przeoczyłem rodzajnik The. Miałem nadzieję, że Wikimedia Commons ma opcję "move", tak jak to można robić z artykułami. Niestety, nie ma. W jej miejsce utowrzyłem nową, już z właściwą nazwą: Category:The Lesbian and Gay Foundation in Manchester. Z góry dziękuję za pomoc. Zboralski (talk) 21:08, 23 October 2013 (UTC)[reply]

Pozwolenia[edit]

Dzięki za wiadomość. Oczywiście z faktami trudno dyskutować, więc przyjmuję powody, dla których niektóre pliki zostały usunięte. Poczułem się jak przestępca (i pewnie de iure nim byłem), choć nie mogę powiedzieć, że się wcale nie starałem. Oto przykład (rozumiem teraz, że to było za mało) korespondencji w sprawie kilku plików: witam Dziękuje za przesłane linki i oczywiście wyrażam zgodę na publikacje zdjęcia :)

Pozdrawiam Michał

Dnia 21-12-2012 o godz. 16:52 pagoda napisał(a): Witam, a oto jeszcze dwa linki do stron, na których pozwoliłem sobie umieścić (z góry licząc na zgodę) zdjęcie kościoła (dawnej cerkwi) w Czułczycach http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_parafialny_%C5%9Bw._Rocha_w_Czu%C5%82czycach.jpg http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Czu%C5%82czyce&stable=0&shownotice=1 Pozdrawiam WP

W dniu 21.12.2012 15:47, ....... napisał(a): witam Wyrażam zgodę na udostępnienie zdjęcia - Kościół w Czułczycach. na potrzeby wikipedii. Ogólnie przyjęte jest iż można umieszczać zdjęcia za zgodą autora. Pozdrawiam Michał

Dnia 21-12-2012 o godz. 15:14 pagoda napisał(a): Szanowny Panie, dziękuję za wyrażenie zgody. Oto linki do stron, na których umieściłem pańskie zdjęcie:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_w_Rudzie_Hucie.jpg

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Parafia_%C5%9Bw._Stanis%C5%82awa_i_Niepokalanego_Serca_Naj%C5%9Bwi%C4%99tszej_Maryi_Panny_w_Rudzie-Hucie&stable=0&shownotice=1 http://pl.wikipedia.org/wiki/Ruda-Huta Nie jestem pewien, czy wybrałem dobrą licencję, ale informacja o autorze (na wikimedia.commons) jest. Przy okazji odkryłem zdjęcie kościółka w Czułczycach. gdyby nie miał Pan nic przeciwko, również bym je wykorzystał w wikimedii. A może są jakieś ogólne zasady korzystania ze zdjęć na Panoramio? Pozdrawiam i życzę spokojnych świąt Bożego Narodzenia. Wp

W dniu 20.12.2012 21:05, mico23@wp.pl napisał(a): witam

Wyrażam zgodę na udostępnienie zdjęcia - Kościół w Rudej Hucie. na potrzeby wikipedii. Jezeli bedzie podpisane zdjęcie prosze o podpis mico23@wp.pl

pozdrawiam

Michał

Dnia 20-12-2012 o godz. 19:46 pagoda napisał(a): Szanowny Panie, chciałbym wykorzystać zdjęcie koscioła w Rudzie Hucie, umieszczone na stronie http://mapa.nocowanie.pl/zalin-kolonia/zdjecia/21355114/ , w artykule w Wikipedii poświęconym miejscowości i parafii. Czy jest to możliwe? Wiąże się to z przesłaniem pliku na wikipedia.commons. Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam WP

Pozdrawiam--Pogoda (talk) 08:02, 25 October 2013 (UTC)[reply]

File:Khyenrab Norbu.jpg[edit]

Hello Mansur. Can you please restore this file? As far as I remember it comes from tibetan wikipedia. Although it was not the case when deleted, it is now more that 50 year old, since Khyenrab Norbu died in 1962, and therefore it is now under

This image is now in the public domain in China because its term of copyright has expired.

According to copyright laws of the People's Republic of China (with legal jurisdiction in the mainland only, excluding Hong Kong and Macao), amended November 11, 2020, Works of legal persons or organizations without legal personality, or service works, or audiovisual works, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation. For photography works of natural persons whose copyright protection period expires before June 1, 2021 belong to the public domain. All other works of natural persons enter the public domain 50 years after the death of the creator.
According to copyright laws of Republic of China (currently with jurisdiction in Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu, etc.), all photographs and cinematographic works, and all works whose copyright holder is a juristic person, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation, and all other applicable works enter the public domain 50 years after the death of the creator.

Important note: Works of foreign (non-U.S.) origin must be out of copyright or freely licensed in both their home country and the United States in order to be accepted on Commons. Works of Chinese origin that have entered the public domain in the U.S. due to certain circumstances (such as publication in noncompliance with U.S. copyright formalities) may have had their U.S. copyright restored under the Uruguay Round Agreements Act (URAA) if the work was under copyright in its country of origin on the date that the URAA took effect in that country. (For the People's Republic of China, the URAA took effect on January 1, 1996. For the Republic of China (ROC), the URAA took effect on January 1, 2002.[20])

To uploader: Please provide where the image was first published and who created it or held its copyright.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that this work might not be in the public domain in countries that do not apply the rule of the shorter term and have copyright terms longer than life of the author plus 50 years. In particular, Mexico is 100 years, Jamaica is 95 years, Colombia is 80 years, Guatemala and Samoa are 75 years, Switzerland and the United States are 70 years, and Venezuela is 60 years.

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ português ∙ română ∙ slovenščina ∙ Tagalog ∙ Tiếng Việt ∙ македонски ∙ русский ∙ മലയാളം ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文 ∙ +/−

. Best wishes, --Rédacteur Tibet (talk) 08:38, 26 October 2013 (UTC)[reply]

I also found a source, showing the photo is one of Khyenrab Norbu [21] so, I believe if we indicate this, the file can be restore. --Rédacteur Tibet (talk) 17:38, 28 October 2013 (UTC)[reply]

I also wrote here.--Rédacteur Tibet (talk) 17:45, 28 October 2013 (UTC)[reply]

Re: File:ZewM73.jpg oraz File:ZewM72.jpg[edit]

Witaj! Po mojej morskiej przerwie.
Jeśli pytasz to odpowiadam: Zdjęcia pochodzą ze zbiorów kapitana Wojciecha Foka, który to uczestniczył swego czasu w tym rejsie, jako bosman Zewu Morza, ja można powiedzieć jestem autorem cyfrowym (tj. do Wikipedii), po wspólnej konsultacji zdecydowaliśmy się je umieścić z takim właśnie opisem do zbioru Commons.
Pozdrawiam--Mateusz War. (talk) 08:19, 28 October 2013 (UTC)[reply]

usnięte wszystkie moje fotografie[edit]

Cześć, czy możemy pogadać w sprawie usuniętych wszystkich przez ciebie moich fotografii? pisz na mail "starterx4[maupa]gmail.com" lub Gadu-Gadu "28794472". Pzdr!

File:Logo - Wydawnictwo Polskie - Inteligencja kwiatów 1948.PNG[edit]

Cześć, skasuj proszę ten plik. To ja go załadowałem - w przypływie zećmy umysłowej nie doliczyłem się, że nie minęło jeszcze 70 lat od jego publikacji, więc nie jest w PD. pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 12:18, 5 November 2013 (UTC)[reply]

File:Marek okulary1.JPG[edit]

Cześć, User:K.cyranka ponownie wrzucił tu zdjęcie Kamińskiego File:Marek okulary1.JPG, będące prawdopodobnie kopią z netu: https://www.google.pl/search?num=100&safe=off&client=firefox-a&hs=PTN&sa=X&rls=org.mozilla:pl:official&q=marek+kami%C5%84ski&tbm=isch&tbs=simg:CAQSZxplCxCo1NgEGgQIFwg9DAsQsIynCBo8CjoIARIUnAWdBb4D0AWcA8AFvQPPBc4FvwUaIMFamLmLVHYGohtFmJo28HenlukuxKagXfaHS6mH-Jd9DAsQjq7-CBoKCggIARIENX3x7gw&ei=TF17Uu_-LNPo7Abw3YGoBQ&ved=0CCcQwg4oAA&biw=1080&bih=1679

Poprzednio nie zareagował na prośby o przesłanie zgody do OTRS, ani tutaj, ani w pl:wiki i jego pliki zostały usuniete. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 09:39, 7 November 2013 (UTC)[reply]

Nowe pliki[edit]

Witaj. Mam pytanie. Czy jest jakieś narzędzie do sprawdzania jakie nowe pliki ostatnio dodano do wybranej kategorii na commons? Tak żeby zeskanowało też wszystkie podkategorie umieszczone w tej kategorii. Pozdrawiam. Chodzi mi konkretnie o tę kategorię Arewicz (talk) 21:47, 12 November 2013 (UTC)[reply]

File:Flag of Chernivtsi Oblast .svg[edit]

Czy możesz wyrzuić spację z nazwy tego pliku (przed kropką). Malarz pl (talk) 14:12, 13 November 2013 (UTC)[reply]

Dzięki. Malarz pl (talk) 11:11, 14 November 2013 (UTC)[reply]

Pytanie[edit]

Cześć. Jakie jest twoje zdanie odn. usunięcia moich trzech ilustracji? File:Saint Kinga banner SP 2 in Sanok.jpg, File:Banner of franciscan in Franciscan Church in Sanok.jpg, File:Saint Kinga banner SP 2 in Sanok.jpg ? Lowdown (talk) 08:46, 14 November 2013 (UTC)[reply]

File:Siedziba NIK - front.jpg[edit]

Wrong use of Polish PD symbol or not? Please reply in a sentence form so I'll know in the future (either on my talk page or ping me here). Thanks, --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 07:53, 18 November 2013 (UTC)[reply]

Narodowe Archiwum Cyfrowe[edit]

Czy na Commons można zamieszczać grafiki pochodzące z Narodowego Archiwum Cyfrowego? NAC pisze, że dostarczone tam materiały są wolnodostępne, ale oznacza je zarazem znakiem wodnym. Jak powinienem to rozumieć? Sirmann (talk) 14:46, 24 November 2013 (UTC)[reply]

Fotki z listy User talk:Grover ldz[edit]

Hej,

Przyszła na OTRS zgoda na te wszystkie fotki - tylko nie wiem czy można ją poważnie traktować - a to zależy w dużym stopniu od tego, czy one wyglądają na fotki pobrane z sieci, czy faktyczne pliki za aparatu. Jest jeszcze możliwość to odkasować i obejrzeć? (starczy próbne jedno). Polimerek (talk) 20:06, 25 November 2013 (UTC)[reply]

To wygląda, że wszystko jest OK - bo zgodę przysłał autor osobiście - a ponieważ on działał w tym projekcie monitoringu jako wolontariusz bez podpisywania umów na przeniesienie praw autorskich majątkowych na fundację, która ten monitoring organizowała - no to jego zgoda wystarcza, zwłaszcza, że to on sam osobiśce załadował te zdjęcia. Dodałem numerek OTRS do tej zgody w tym jednym odtworzonym pliku. Poniżej wklejam z maila listę plików na które została wydana zgoda, bo nie wiem czy wszystkie zostały wymienione na jego stronie dyskusyjnej: File:Grzegorz_Matuszak.jpg, File:Radosław Stępień na sesji rady miasta.jpg, File:Małgorzata Bartosiak.jpg, File:Marta Grzeszczyk.jpg, File:Wiesława Zewald.jpg, File:Urszula Niziołek-Janiak.jpg, File:Karolina Kępka.jpg, File:Małgorzata Niewiadomska-Cudak.jpg, File:Joanna Budzińska.jpg, File:Tomasz Trela.jpg, File:Witold Rosset.jpg, File:W.C5.82adys.C5.82aw_Skwarka.jpg, File:Anna_Adamska-Makowska.jpg, File:Joanna_Maria_Kopci.C5.84ska.jpg, File:Magdalena_Parulska.jpg, File:Tomasz_Kacprzak.jpg, File:Piotr_Bors.jpg, File:Rafa.C5.82_Markwant.jpg, File:Sebastian_Tylman.jpg, File:Jan_M.C4.99drzak.jpg, File:.C5.81ukasz_Magin.jpg, File:Jaros.C5.82aw_Berger.jpg, File:Maciej_Rakowski.jpg, File:Kazimierz_Kluska.jpg, File:Pawe.C5.82_Bli.C5.BAniuk.jpg, File:El.C5.BCbieta_Kr.C3.B3likowska-Ki.C5.84ska.jpg, File:Mariusz_Bogacz.jpg, File:Piotr_Adamczyk.jpg, File:Mateusz_Walasek.jpg, File:Jerzy_Balcerek.jpg, File:Bożena Jędrzejczak.jpg, File:Krzysztof_Stasiak.jpg, File:Iwona_Boberska.jpg, File:Jacek_Borkowski_radny.jpg, File:Andrzej_Kaczorowski.jpg, File:Jaros.C5.82aw_Tumi.C5.82owicz.jpg, File:Adam_Wieczorek.jpg, File:Marek_Michalik.jpg, File:Gra.C5.BCyna_Gumi.C5.84ska.jpg, File:Bogusław Hubert.jpg, File:Czesław Telatycki.jpg, File:Elżbieta Bartczak.jpg, File:Bartosz_Domaszewicz.jpg, File:Ewa_Majchrzak.jpg. Polimerek (talk) 12:13, 26 November 2013 (UTC)[reply]

I co tam w rzeczonej sprawie? Bo się człowiek dopomina. Polimerek (talk) 12:08, 17 December 2013 (UTC)[reply]

Dlaczego ww zdjęcia nie zostały przywrócone?

Kedziorek1998d[edit]

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Kedziorek1998d

Cześć, pomimo zwrócenia uwagi (na plwiki) wstawia obrazy Dalego łamiące PA. Na wiki dałem 24 h blokady. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 20:22, 29 November 2013 (UTC)[reply]

Herbarz szlachty polskiej - plagiat?[edit]

Witam. Mam pytanie do Ciebie, ponieważ pewnie wiesz więcej ode mnie o licencjach itp. Otóż ostatnio pojawiła się taka książeczka. Widać wyraźnie, że wykorzystano wizerunki z Wiki. Jednocześnie wątpię, że ilustracje zostały uźródłowione zgodnie z wymogami licencji, wydaje mi się, że wówczas każdy obrazek musiałby być osobno opisany - jest wielu różnych autorów. Ci pierwotni to pewnie głównie pl:Tadeusz Gajl i pl:Juliusz Karol Ostrowski, ale tych pośrednich jest więcej - ja, WarX, Bastian i inni. W związku z tym, moje pytanie - co my jako Wikipedyści możemy zrobić w tej sprawie? Wielki wstyd jest przed panem Gajlem, który w dobrej wierze udzielił nam pozwolenia na używanie swojej stylizacji i teraz wygląda to tak jakby ktoś plagiatował jego rysunki w marnym wydawnictwie. Pozdrawiam. Avalokitesvara (dyskusja) 14:33, 04 gru 2013 (CET)

Połączenie kont[edit]

Hej. Istnieje mozliwość połączenia tego konta z moim drugim kontem User:Bardrock? Pozdrawiam. Arturo24 (talk) 12:51, 7 December 2013 (UTC)[reply]

Usunięcie fotografii pomników[edit]

Witaj,mam pytanie, spodziewam się, że jako znacznie bardziej doświadczony może potrafisz mi pomoc: Porobiłem kilka zdjęć na Kaukazie, chcąc przybliżyć nieco ten nieznany u nas region. Również - pomników. Kilka z nich zostało jednak zgłoszonych do usunięcia przez Yuriy75, np.:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lenin_Krasnodar.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karachayevsk_University.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Batchaev_monument_Karachayevsk.jpg

Wydawało mi się, że nie jest naruszeniem praw autorskich, jeśli sfotografuje się pomnik (w końcu z zasady umieszczony w widocznym miejscu z zamiarem eksponowania jakiejś ważnej treści dla szerokiego ogółu!), nagrobek czy nawet namalowany przez kogoś obraz?

Mógłbyś mi podpowiedzieć, co zrobiłem niewłaściwie? Z najlepszymi życzeniami noworocznymi, LukaszKatlewa (talk) 07:20, 31 December 2013 (UTC)[reply]

Familiada Street in Warsaw[edit]

Witaj – wiem jak zgłosić plik do usunięcia, ale nie potrafię tego zrobić w przypadku kategorii – czy mógłbyś to zrobić w tym przypadku [22], takiej ulicy nie ma w Warszawie – wygląda to na żart – życzę dobrego roku – Darekm135 (talk) 14:11, 2 January 2014 (UTC)[reply]

About User:Mcvuh[edit]

Hi Masur. User:Mcvuh keeps copying works of other people (i.e. photographing these works) then uploads them to Wikimedia Commons in order to use them in the article vi:Vũ Văn Mẫu. I've tried to discuss with them in their vi.wiki's talk page but it seems like they aren't open to that, and they keep reverting my edits (proof). Gaconnhanhnhen (talk) 01:01, 24 January 2014 (UTC)[reply]

Picture of the Year 2013 R1 Announcement[edit]

Wikimedia commons - usunięcie[edit]

Może Ty wiesz czy i jak można usunąć zdjęcie z commons ? ew. kto mógłby mi pomóc usunąć jedną z moich fotografii ?--83.6.168.164 09:12, 27 January 2014 (UTC) (tecra)[reply]

"Nowe reguły" wprowadzane przez użytkowników zza Odry[edit]

Dobry wieczór. Czy mógłbyś temu userowi (Lienhard Schulz) wytłumaczyć żeby przestał wstawiać pod arboretum Wirty kategorię West Prussia ? Ostatecznie pod takimi historycznymi kategoriamii miały znajdować się tylko pliki historyczne z przed 1918/19 oraz historyczne mapy, herby i flagi a nie kompletne kategorie obejmujące komplet mediów. Wielokrotnie usuwałem już takie kategorie z kategorii polskich dworców, kościołów, zamków, pałacy itd ... niestety zawsze znajdzie się jakiś "wieczniewczorajszointeligentniejszy" zza Odry. Dla kategorii obiektów i instytucji nieruchomych (jaką bez wątpienia jest Arboretum Wirty) obowiązuje przecież współczesne kryterium geograficzne a nie epizod z okresu zaboru pruskiego w XIX wieku. Podobne dziwolągi tworzy user (Thoma) patrz tu przypisując je ostatecznie pod ... dwory w Niemczech i Siedliska arystokratyczne w Niemczech ... gdyby to robił tylko z plikami historycznymi z przed 1918/19 lub 1945 to "pal sześć" ale on podwiesza pod to całe kategorie (patrz np. tu dwór Sierakowskich w Waplewie Wielkim, Pałac w Krokowej, dwór obronny w Grocholinie na Pałukach itd..). Dzięki z góry za ewentualną pomoc. pozdr. 80.171.35.18 16:16, 15 February 2014 (UTC)[reply]

title images of Nesthäkchen books[edit]

You seem to have deleted the entire set of title images of the Nesthäkchen books last year in october. I don't quite understand your reason for this - something about a missing source. Would you explain what that means and why you REALLY deleted those images? They were in use after all and did NOT constitute a copyright infringement. (sorry, I don't know any Polish, I hope you can do with English, too). --Maxl (talk) 11:13, 23 February 2014 (UTC)[reply]

Zmiana nazwy[edit]

Hej! Zob. np. [23], zdjęcie jest z 2013, więc ta zmiana nazwy chyba nie bardzo :) Pzdr! Nedops (talk) 13:37, 25 March 2014 (UTC) PS. Userpage warto zaktualizować :)[reply]

File:Aniolczelusci.jpg[edit]

Czy okładki książek to nie NPA? Zwiadowca ²¹ 17:32, 25 March 2014 (UTC)[reply]

File:Okragly Stol 1989.jpg[edit]

Hej,

W temacie tego zdjęcia z tytułu. W tej edycji [24] - wpisałeś autora tego zdjęcia - skąd wiedziałeś, że to on? Polimerek (talk) 11:27, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Pytałem się - bo może znasz jakąś konkretną publikację sprzed 1994, gdzie to konkretne zdjęcie było opublikowane bez noty copyrightowej. Niestety z twórczością Pana Ciołka może być wkrótce kłopot. Wdowa po nim sprzedała majątkowe prawa autorskie pewnej agencji foto i teraz ta agencja usuwa za pomocą pewnej kancelarii prawnej zdjęcia Pana Ciołka skąd się tylko da... 3 już poleciały, bo przyszły dowody, że on je jako pierwszy opublikował w podziemnym wydawnictwie z wyraźnie zaznaczonym zastrzeżeniem. Polimerek (talk) 21:50, 26 March 2014 (UTC)[reply]

Tak jak pisałem, przyszło żądanie usunięcia tego zdjęcia od agencji foto, która przejęła prawa do zdjęć Ciołka. Informuję, bo zamknąłeś poprzednią dyskusję nad usunięciem tego zdjęcia, więc może chcesz zabrać teraz głos: Commons:Deletion requests/File:Okragly Stol 1989.jpg. Szkoda tej fotki strasznie, ale co zrobić... Polimerek (talk) 15:35, 27 March 2014 (UTC)[reply]

Wzajemna zamiana nazw File:Władysław Skwarc.jpg i File:Władysław Kudlik.jpg[edit]

Cześć. Chciałbym cię prosić o wzajemną zamianę nazw obu tych plików. Mimo, że opublikowałem te fotografie bazując na artykule historyka, jednak po interwencji użytkownika i uzasadnieniu w polskiej wiki zdaje się, że faktycznie obie fotografie należą zamiennie do innej osoby. Szczegóły wyjaśniające znajdziesz na stronie mojej dyskusji w wikiPL, które opisał Rapaz. Prosiłem o zamianę nazw użytkownika Marcusa Cyron, ale nie odpowiedział. Wobec tego może Ty możesz to zrobić. Pozdrawiam. Lowdown (talk) 09:14, 31 March 2014 (UTC)[reply]

Po prostu chodzi o to, że osoba na zdjęciu Władysław Kudlik to w rzeczywistości Władysław Skwarc i odwrotnie: osoba na zdjęciu Władysław Skwarc to w rzeczywistości Władysław Kudlik. Zgłaszalem wniosek o zmianę nazw w tych likach ale nie zostały uwzględnione, dlatego zwracam się do Ciebie. Lowdown (talk) 09:26, 1 April 2014 (UTC)[reply]

The Incredulity of Saint Thomas[edit]

Dear Masur

please let me know if this is a photpgraph you took and if so, if you give me permission to use?

many thanks

Learning

File:Ronnie Osullivan ranking swiatowy.svg requires updating[edit]

Hi Masur,
Thank you for your contributions to Commons. I noticed File:Ronnie Osullivan ranking swiatowy.svg is out of date. Could you update it? Thanks again. --User:Armbrust (Local talk - en.Wikipedia talk) 00:11, 28 April 2014 (UTC)[reply]

Obrazy Konarzewskiej[edit]

Tak, jest tam poprawna zgoda spadkobiercy, który sam załadował to do Commons. Ponieważ zgodę dosłał zanim załadował, to go poprosiłem, żeby sam już wpisał szablon OTRS. Polimerek (talk) 13:55, 28 April 2014 (UTC)[reply]

Usunięte zdjęcie z artykułu Stefan Dabek na Wikipedii[edit]

Witam, prosze o info dlaczego usunąłeś zdjęcie Por._Stefan_Jan_Dąbek.jpg z artykułu Stefan Dąbek na Wikipedii, i dlaczego zanim to zrobiłeś nie skontaktowałeś sie ze mną. To nic nie kosztuje. Pozdrawiam Tomaszkrak (talk) 14:47, 30 April 2014 (UTC)[reply]

Oczywistym jest, że nie jestem autorem tego zdjęcia. Natomiast jestem jego właścicielem. Ja nie posiadam - jak sugerujesz nie mając na to żadnych dowodów - odbitki tego zdjęcia, fizycznej jego kopii czy też skanu. Ja posiadam ORYGINAŁ. Tym samym w sposób oczywisty dysponuję majątkowymi prawami autorskimi. Uważam sprawę za zamkniętą i domagam się przywrócenia zdjęcia na swoje miejsce. Swoją drogą serdecznie dziekuję za taką "pomoc" ze strony administratora. Zamiast mnie pouczyć, ze mną współpracować lub choćby nawet skontaktować się, to robicie co chcecie z matariałami na Wikipedii. W takiej sytuacji hasło: "Witaj w Wikipedii, wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować" nabiera trochę żartobliwej wymowy... Pozdr Tomaszkrak (talk) 17:39, 30 April 2014 (UTC)[reply]

Człowieku zrozum, że zdjęcie zostało wykonane w 1935r. Autor nieznany, prawdopodobnie jakiś zakład fotograficzny, nawet nie wiadomo dokładnie który. Nikt na swiecie nie ma tego zdjęcia tylko ja, gdyż osoba będąca na tym zdjęciu darowała je właśnie mojej rodzinie. Od tego czasu minęło 79 lat, policz sobie. Po drodze była jeszcze wojna, dla jasności: II wojna światowa, więc nikt na świecie nie ma negatywu. Jak mam dziś ustalić "właściciela majątkowych praw autorskich" - przez PCK czy Itakę ?? Gratuluję twojej wiedzy związanej z prawem autorskim. Świetny z ciebie cenzor, szkoda że nie recenzent. Tomaszkrak (talk) 21:10, 30 April 2014 (UTC)[reply]

Szanowny kolego Masur. Z cenzurą (póki ona jest) jeszcze nikt nie wygrał. Przyjdzie czas, że będziesz wstydził się tego co robisz na wikipedii. Powtarzam jesteś cenzorem, a nie recenzentem (zakładam odważnie, że rozróżniasz znaczenie tych słów). Skoro znajdujesz na siłę przeszkody proceduralne i usuwasz z wikipedii portret (który zamieściłem bez przeszkód na wielu innych stronach) bohatera kampanii wrześniowej i kawalera Krzyża Walecznych, bohatera który oddał życie za twój kraj, to nie mamy o czym rozmawiać. Pozostaje mi jedynie przewrotnie życzyć ci sukcesów w ilości usuwanych plików na wikipedii. Bądź odważny - usuwaj ich jak najwięcej, tak aby dać kolejne świadectwo opiniom internautów określających administratorów wikipedii dyktatorami-amatorami. Administrator zajmujący się usuwaniem plików wikipedystów - to przecież takie szlachetne zajęcie. A ile przynosi osobistej satysfakcji co nie ?

"Witaj w Wikipedii, wolnej encyklopedii, którą każdy (administrator) może redagować" Tomaszkrak (talk) 07:48, 1 May 2014 (UTC)[reply]

File:Myotis bechsteinii-flying.jpg[edit]

File:Myotis bechsteinii-flying.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

HYanWong (talk) 12:25, 1 May 2014 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Psychonaut (talk) 17:10, 3 May 2014 (UTC)[reply]

Re: File:In the front of a chat.JPG[edit]

Wiem. I dlatego, że nie wiem, który z malarzy Ludwików jest autorem, wysłałem zapytanie do zgłaszającego. Kwestia praw autorskich nie podlega dyskusji, bo jest spadkobiercą obu. Ankry (talk) 10:39, 6 May 2014 (UTC)[reply]

If I forgot something - I'm so sorry. Now, I hope everything's okay. If something is still not noticed or I've done wrong; please write me again! Thank you!
M.Tarnowski (talk) 15:38, 6 May 2014 (UTC)[reply]

File:FamilySearch 2013 logo.svg[edit]

Możesz mi powiedzieć na jakiej podstawie usunąłeś tą grafikę? I odpowiedz mi na jeszcze jedno pytanie dlaczego ten plik : https://en.wikipedia.org/wiki/File:FamilySearch_2013_logo.svg nie narusza licencji a mój narusza? Skoro był tym samym plikiem tylko w innym rozszerzeniu i nie na angielskiej Wikipedii a w Wikimedia Commons, do tego plik ten miał podaną identyczną licencję jak np. ten: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Onet.svg A logo ONETu nie jest usuwane? Raz, że jest to prosta grafika zawierająca tekst i małe drzewko, dwa, że do cholery jest to logo. A nie twórczość czyjaś, i do celów informacyjnych może zostać użyta. Proszę o przywrócenie go na miejsce tak jak był.

Ireun (talk) 12:34, 7 May 2014 (UTC)[reply]

"Ta grafika, lub tekst w niej zawarty, składa się tylko z prostych geometrycznych kształtów i tekstu."

Drzewko zrobione z kwadratów oraz brązowa linia to są proste geometryczne kształty, przez takie niespuszczenie dopuszczalnego użycia nasza polska Wikipedia w wielu miejscach wygląda na przeterminowaną lub niedopracowaną, zobacz np. stronę Twitter. Logo zrobione przez niewiadomo kogo, i mimo, że jest podobne to mała ma wspólnego z logiem Twittera, bo nigdy nim nie było, dopiero zaczynam a na każdym kroku w polskiej Wikipedii jest jakiś bezsens. Cóż, czas chyba skończyć i poczekać aż się zmienią zasady, przynajmniej mam nadzieję, że się zmienią. Jeśli nadal uważasz, że to logo nie jest tekstem z prostymi elementami geometrycznymi to pozdrawiam cię, życzę miłego dnia i dziękuję.

Ireun (talk) 13:22, 7 May 2014 (UTC)[reply]

kasowanie[edit]

witaj, czy mógłbyś usunąć z wikimedii to zdjęcie https://commons.wikimedia.org/wiki/Sasha_Strunin#mediaviewer/File:Sasha_Strunin_-_signature.png powody: 1) znajduję się już jedno lepszej jakości https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aleksandra_Strunin#mediaviewer/File:Autograf_Sashy_Strunin_2_edited.jpg 2) to jest wątpliwe, mam wrażenie że zostało to po prostu napisane w Paintcie i nie jest wgl prawdziwe i równie dobrze ja mogłem zrobić coś takiego

Kubast12 (talk) 13:31, 18 May 2014 (UTC)[reply]

File:J. Żaczek.jpg[edit]

Autor, właściciel agencji foto i zarazem uploader wydał ogólną zgodę na wszystkie zdjęcia, które ładuje z tego konta:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Aargambit

Także jest wszystko OK.

Polimerek (talk) 20:04, 1 June 2014 (UTC)[reply]

File:Polsat sport extra logo.jpg[edit]

Speedy tag was declined by me in December. If you disagree, please start a regular DR. Do not wheelwar. Jcb (talk) 20:28, 8 June 2014 (UTC)[reply]

Prymas Polski[edit]

Cześć! Proszę usuń te pliki:

Powyższe zdjęcia nie znajdują się na tej stronie (uzyskałem zgodę na wykorzystanie tylko tych 4 zdjęć opublikowanych na podlinkowanej stronie). Pozdrawiam, Wiktoryn (talk) 13:46, 17 June 2014 (UTC)[reply]

File:SlowianskiMitKazamatyKrakow.jpg[edit]

Allo!

Nie wiem jaki był to plik, ale zwróć proszę uwagę, że mamy zgodę OTRS na wykorzystanie materiałów ze strony internetowej zespołu. {{OTRS|2009012810013157}} {{OTRS|2009012810013059}}

Zwiadowca ²¹ 06:18, 26 July 2014 (UTC)[reply]

Regarding Linda Hess Miller photos[edit]

Hello,

In the email exchange she says "I have now licensed the site so feel free to use whatever images you want." I can send to OTRS if you want. InverseHypercube 08:05, 26 August 2014 (UTC)[reply]

NPA[edit]

Cześć! Zob. proszę wkład Macika Kwiatkowskiego: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Maciek_Kwiatkowski&ilshowall=1. Całość z 14 wrz 2014 to pliki ściągnięte z WWW z przypisaniem sobie autorstwa i posiadania PA. Z pl:wiki wycofałem, tu IMHO trzeba je usunąć hurtem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 22:07, 14 September 2014 (UTC)[reply]

Re: Fotki aktorów[edit]

Witam, strona z której pobrałem zdjęcia do obrobienia pozwala na ich używanie z powłaniem się na źródło. Powiedz proszę jak mam oznaczać te zdjęcia, żeby nie naruszać przepisów. Byłem przekonany, że wystarczy o tym wzmianka w opisie zdjęcia. Pozdrawiam Maciek Kwiatkowski (talk) 07:06, 15 September 2014 (UTC)[reply]

File:GameRanger icon.png[edit]

Witam, dlaczego ww. pliku [25] nie ma na Wikimedia Commons: [26]? pzdr (w:pl:user:C12 ; w:pl:Dyskusja_wikipedysty:C12) -- C12 (talk) 08:36, 6 October 2014 (UTC)[reply]

File:Wilcza Góra na starej widokówce..jpg[edit]

Nie zauważyłem, żeby uploader był proszony o poprawienie/uzupełnienie informacji prawnoautorskich, więc domniemuję, że jesteś pewien, że to jest NPA. A skoro tak, to może warto się też zainteresować oryginałem: File:Złotoryja Goldberg 004.jpg ? Ankry (talk) 13:15, 28 October 2014 (UTC)[reply]

The demand immediate restoration of files![edit]

I demand to restore the following files for the reason that these are my photographs of paintings painted by me:

File:Elżbieta z d. Tarnowska z m. Esterhazy zw. Etusia - akr. na pł..jpg
File:Stanisław Tarnowski – na podstawie fotografii Ludwiga Angerera.jpg
File:Ppłk. Jan Tarnowski ps. Lelek, Waligora - na podst zdj. wykonanego około r. 1942 - ol. w br. na pł..jpg
File:Stanisław Tarnowski - napodst ryc. Juliana Schübelera wg rys.Fr. Tegazzo z r. 1876, (Tyg. IL. 1876) - ol. na pł. - głowa.jpg
File:Zdzisław Tarnowski - na podst. zdj. pracowni J. Mien & Sebald w Krakowie - ol. w br. na pł. - popiersie.jpg
File:Zdzisław Tarnowski - na podst. zdj. pracowni J. Mien & Sebald w Krakowie - ol. w br. na pł. - całość.jpg

And the cessation of steps to remove the following from the same cause:

File:Stanisław Tarnowski - kopia fragmentu z podwójnego portretu z bratem Władysławem autorstwa A. Grottgera - akr..JPG
File:Anna Dorota Chrzanowska - kopia na podstawie obrazu Chrzanowska w Obronie Trembowli Franciszka Smuglewicza - akr. na pap..jpg
File:Wróblewice - elewacja od ogrodu - akr. na pap. na podst. fotografii z l. 30-tych XX wieku..jpg
File:Wróblewice - elewacja od frontu - akr. na pap. - na podst. fotografii z l. 30-tych XX w..jpg
File:Zofia Tarnowska potem Tarnowska-Moss w okresie szefowania kairskiemu oddzialowi PCK - kopia past. na pap..jpg
File:Adam Tarnowski - ol. na pł. na podst. zdj. z przełomu XIX i XX w..jpg

All I marked as Own work when I published pictures of my images in Wikimedia Commons, in the appearing form. All also pointed out that the views or images I took into consideration when creating them, for example: Anna Dorota Chrzanowska - kopia na podstawie obrazu Chrzanowska w Obronie Trembowli Franciszka Smuglewicza - akr. na pap..jpg (Please note the copyright of the image that was partly my pattern has expired due to with the death of Fr. Smuglewicz in 1807. Besides, picture of Br Smuglewicz is different from my portrait of Mrs. Chrzanowskiej, this is not an exact copy of the whole image, not on the two people and many of the buildings, I changed the lighting, and other features of the image Smuglewicz. It is my picture!) Each of these files has been tagged Own work the procedure for publication in the Wikimedia Commons, because that Own work was saved when you press that it's my job. What is the controversy in these paintings. Better grab yourself a brush, rather than criticizing me.
The following two files already do not remember whether I published a photograph on my album with photos or pictures of my paintings based on them, (and the files are not displayed to me) but I'll check it. File:Pałac Tarnowskich w Warszawie - wnętrze w końcu XIX w..JPG File:Pałac Tarnowskich we Wróblewicach (vel Wróblowicach) w r. 1920.JPG
M.Tarnowski (talk) 13:12, 4 November 2014 (UTC)[reply]

wandal[edit]

co zrobić z takim delikwentem z neostrady, IPek, psuje różne kolejowe pliki. Już przedtem jakiś taki podobny był, i podobne wandalizmy czynił Upior polnocy (talk) 10:38, 16 November 2014 (UTC)[reply]

File:Leprafuß_(präop.).JPG[edit]

Dear Masur,

could you please tell me why you requested the deletion (and deleted) this file in 2011? Regards --Reinhard Kraasch (talk) 15:23, 16 November 2014 (UTC)[reply]

Hello, question[edit]

Masur, I nominated one picture that you uploaded for featured picture on the English Wiki. See here. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_picture_candidates/File:Saint_Francis_of_Assisi_in_Ecstasy-Caravaggio_(c.1595).jpg#Caravaggio.27s_Francis_of_Assisi We have to know what source you had for the scan you indicated. Could you give me the source for the scan you used? The rules say it has to have a source, and please as soon as possible. The nomination only lasts a couple of days.--Hafspajen 13:05, 25 November 2014 (UTC)

Since you didn't gave me any response, I removed now the nomination the the Featured pictures candidates. We can't run it with no proper source. --Hafspajen 10:35, 26 November 2014 (UTC)

OK, thanks for responding. Well, the nomination is in the waiting area to clarify sources. We can still run it if the source question is fixed. --Hafspajen 13:28, 26 November 2014 (UTC)

Any news?? --Hafspajen 02:59, 18 December 2014 (UTC)

Well, unless we have a reliable source fot this scan, and so far there is none, this nomination for Featured picture has to be withdrawn in three days. Sorry. --Hafspajen 09:10, 31 December 2014 (UTC)

New level {{User VG-4}}[edit]

Hi ; new level 4 for you ?

VG-4

This user is able to contribute with an expert level on vector graphics.

--Medium⁶₉ ^{You wanted talk to me?} 14:49, 11 December 2014 (UTC)[reply]

Zdjęcia[edit]

Prosze nie oskarżać mnie o łamanie praw autorskich. Loga są w publicznej domenie, bo są to spółki/ urzędy publiczne.- Ustawa o prawie autorskim Rozdz. 1, Art. 4, pkt. 4: Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole. Ich twórcami są właściwe urzędy, które się nimi posługują. --Winnetou14 (talk) 10:19, 30 December 2014 (UTC)[reply]

Usunięcie zdjęcia: Ignacy_Dembny.png[edit]

Z jakiego powodu zostało usunięte zdjęcie "Ignacy_Dembny.png" pod pretekstem braku odwołania, skoro było wykorzystane we wpisie "Ignacy Dembny" na Wikipedii?

Polskie pieniądze z 1944[edit]

Witam, mógłbyś przejrzeć i odkasować polskie pieniądze z 1944; już zdaje się są PD. Spis na końcu dyskusji -> [27] i oczywiście jeśli znasz jakieś inne pliki z tego okresu... Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 21:55, 9 January 2015 (UTC)[reply]

Smreczyńska-portret.jpg[edit]

Nie jestem autorem tego pliku, tylko poprawiłem wyjątkowo niechlujnie zeskanowany i skadrowany obrazek. Proszę się zwrócić do autora skanu, który zna źródło i okoliczności zeskanowania. Pozdrowienia --Szczebrzeszynski (talk) 10:02, 10 January 2015 (UTC)[reply]

usuwanie zdjęć[edit]

usunąłeś moje zdjęcia za rzekome naruszenie praw autorskich, a były to loga urzędów, które z prawa autorskiego należą do domeny publicznej. Ustawa o prawie autorskim Rozdz. 1, Art. 4, pkt. 4: Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole. --Winnetou14 (talk) 12:57, 17 January 2015 (UTC)[reply]

spółki miejskie[edit]

loga spółek są określone w ich statutach na bipie. --Winnetou14 (talk) 18:08, 5 February 2015 (UTC)[reply]

te spółki, których dotyczy sprawa nie są firmami w ujęciu prawa gospodarczego, lecz jednostkami budżetowymi samorządu Krakowa - tym samym organami administracji publicznej. Swoją strukturą również przypominają bardziej urzędy niż firmy - mają dyrektorów, a nie prezesów. --Winnetou14 (talk) 22:41, 6 February 2015 (UTC)[reply]

source of the peters denial picture[edit]

Dear Masur. I would like to use the image and would like to ask you if you can specify what is the source of the image you provided for the common use – to make sure I do not infringe on any copyrights (Met museum?). Thank you!

File:L zbyszewski.jpg[edit]

Dlaczego usunąłeś to zdjęcie? Należy one do moich zbiorów i nie ma go w Internecie? --Winnetou14 (talk) 12:48, 19 February 2015 (UTC)[reply]

Według Ciebie jak mam udowodnić, że zrobiłem to zdjęcie? --Winnetou14 (talk) 13:57, 20 February 2015 (UTC)[reply]

Jest jeden szczegół. Jestem autorem tej prezentacji :) I nie jest to fotografia osoby bezpośrednio, lecz kadr z nagrobka. (Obecnie zdjęcie już tam się nie znajduje).

Tak btw. czy to jest legalne? Przerabianie samemu czyjegoś loga?

--Winnetou14 (talk) 11:20, 21 February 2015 (UTC)[reply]

File:Zdzisław Beksiński (Polish painter, photographer and sculptor), exhibition in NCK, 3-19 Oct 2014, Nowa Huta, Kraków, Poland.jpg[edit]

Usunąłeś to zdjęcie. Nawet mnie nie poibnformowałeś o tym, że są jakieś problemy. Nie możemy wrzucić zdjęcia z muzeum, wystawy (to było zdjecie widza, nie protestował gdy je robiłem, obrazy to tylko tło). Przecież to przestrzeń publiczna. Zdjęcia nowego budynku także nie mogę załadować ? Też chronią go prawa autorskie? Zdjecie nowego pomnika też jest chronione ? Przecież to rzeżba, dzieło sztuki znajdujące się w przestrzeni publicznej tak jak obrazy Beksińskiego, identycznie. Chronione sa tylko obrazy a rzeżby nie ? Pozdrawiam. Z

- Konkretnie, podaj podstawę prawną w której jest określone przez polskie prawo: ile, procentowo elementu kompozycji, mogą stanowic dzieła wystawione na wernisażu aby nie naruszać praw autorskich. Proszę podaj konkretny przepis. Bo nie wyobrażam sobie, że takiego przepisu nie ma i Twoja decyzja była arbitralna, na zasadzie bo mnie sie tak wydaje. Czekam na odpowiedź (lub link do strony). Pozdrawiam.Zetpe0202 (talk) 13:33, 28 February 2015 (UTC)[reply]

File:Sacrifice of Isaac-Caravaggio (Uffizi).jpg[edit]

Hi, this image is being considered for a Featured Picture on the English Wikipedia, but for the source of the image you put in the word "Scan", which is not considered an acceptable source. In order for the image to be considered, the source needs to be valid. Is the source a book? If so, what book? Who took the picture? When? Where? Please see if you can correct this information. If you do not, the image is unlikely to pass nomination for Featured Picture. Thank you! KDS4444 (talk) 13:07, 10 March 2015 (UTC)[reply]

Image permission, file: Bockris Group At Imperical College, London 1947.png[edit]

Hi Masur, your notice on my user discussion page: Image permission for the file Bockris Group At Imperical College, London 1947.png, this file was uploaded from another user (Tlschulz). I only made an image edit (bettering the contrast).--Elcap (talk) 15:22, 12 March 2015 (UTC)[reply]

File:Sacrifice of Isaac-Caravaggio (Uffizi).jpg[edit]

File:Sacrifice of Isaac-Caravaggio (Uffizi).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

FDMS 4 23:03, 15 March 2015 (UTC)[reply]

Caravaggio[edit]

Znalazłem stronę z której ściągaliśmy te pliki http://avaxhm.com/graphics/gallery/Art-by-Caravaggio-1.html Pozdrawiam Staszek99 (talk) 10:33, 19 March 2015 (UTC)[reply]

YoungFace.TV[edit]

Witaj,

Jestem twórcą i właścicielem portalu YoungFace.TV. W tej grafice pokazany jest właśnie zrzut fragmentu strony głównej portalu. Zastanawiam się, czy mogę prosić o przywrócenie usuniętej przez Ciebie grafiki YoungFace.TV.jpg, ew. jak mogę udowodnić, że mam wszelkie prawa do tej grafiki i mogę się nią podzielić. Jeśli chodziło o to, że elementem strony głównej na załączonym przeze mnie screenie jest inne zdjęcie ilustrujące artykuł, który wówczas był na "jedynce", to jest to zdjęcie z flickr'a, które udostępnione było na licencji creative commons z użytkiem komercyjnym. Jeśli tylko to jest problemem, mogę przesłać screen strony głównej z innego dnia, gdzie na "jedynce" jest nasza własna grafika. W wypadku, gdybym nie zgadł o co chodzi, prosiłbym o podpowiedź - chciałbym taką grafiką zilustrować artykuł o YoungFace.TV na Wikipedii (choć wkrótce temat może stać się nieaktualny, bo trwa dyskusja nad usunięciem mojego artykułu). Pozdrawiam Bartoszpawlowski87 (talk) 07:26, 17 April 2015 (UTC)[reply]

Pliki oznaczone[edit]

Witam - oznaczyłeś pare plików z mojego uploadu pod usunięcie - żeby się nie rozpieszczać po paru tematach: Biblioteka w kwizdzynie - zdjęcie zrobione przez Wiesława Drabika - autora książek dla dzieci podczas spotkania w bibliotece. Portretowe zdjęcie Wiesława Drabika - zdjęcie zrobione przez mojego brata - z pozwoleniem od niego na upublicznienie (a także z pozwoleniem Wiesława Drabika) Zdjęcie Rafała Klimczaka - zdjęcie do dokumentów nadesłane mi przez pana Klimczaka Logo wydawnictwa skrzat (usunięte ?) - logo firmy dla której pracuję - i mam pozwolenie na umieszczanie go - pochodzi z pliku logo_naface.jpg znajdującego się na stronie wydawnictwa. Czy muszę kontaktować się z - Panem Klimczakiem, Wiesławem Drabikiem oraz moim bratem by przesłali odpowiedni email z prawami autorskimi ? czy wystarczy ze ja to zrobię w ich imieniu ?

File:Logo of Łódzka Regionalna Sieć Teleinformatyczna 2012.svg[edit]

Hi, this image is out of copyright. This image is a derivative version (converted by myself) of the bitmap file that has been uploaded by the office of the Voidvodship (which as I see you have now deleted). I do not know what kind of permission is required in the context of art 4 point 2 of the Polish Copyight Code. « Saper // @talk » 16:44, 13 May 2015 (UTC)[reply]

Nowa Prawica - logo[edit]

Dlaczego skasowałeś z commons logo KNP? Jakieś pół roku temu weszłęm na źródło pliku na oficjalnej stronie partii i była tam informacja, że jest na licencji publicznej (z tego co pamiętam). Proszę o przywrócenie. Pozdrawiam.

Ponawiam pytanie (które niestety zadałem jako niezalogowany). Szczeciniarz (talk) 17:26, 29 May 2015 (UTC)[reply]

Losy historii[edit]

witam ponownie, piszę po raz kolejny z powodu 2 tematów, już od dnia wczorajszego proszę o przywrócenie plików postaci feliksa nowosielskiego w ramce z pieczęcią oraz herbu w tarczy do imiennej strony. Szkoda że nawet w encyklopedii mnie nie jest zachowana powaga uprzejmość i uczciwość.

Podobna rzecz stała się z plikami ze strony Upamietninie feliksa nowosielskiego. Pliki były prywatnego fotografa autora pracującego na zlecenie podczas uroczystości 22 kwietnia 2014 a nie PAP-u ani Urzędu Gminy jak zasugerowano w komunikacie to jest kłamstwo. Skasowano je i nie można ich ponownie dosłać a to jest moja własność prywatna upubliczniona w 2014 roku. To skandaliczne podejście i proceder. Jak temu zaradzić.

Zastanawiam się jak administratorzy Wikipedii patrzą sobie w twarz codziennie po takim haniebnym zachowaniu. Przykre, że nikt nie chce aby strony Wikipedii wyglądała jak najlepiej i nikt nie chce zasugerować żadnej pomocy w tych sprawach. Co Pan radzi aby te pliki dobrze osadzić w Wikimedia.

Grażyna Piotrowska-Oliwa[edit]

File:Grażyna P-O.jpg - czyżby sama zainteresowana tak intensywnie działa? Jej biogram też już chyba raz był usuwany na pl wiki, teraz toczy się dyskusja. Pleple2000 (talk) 09:43, 22 June 2015 (UTC)[reply]

Losy historii[edit]

Witam, Skasował Pan kilka plików dodanych pod nazwą konta. Były podobno źle oznaczona. Prosiłbym o porady jak je oznaczyć. Stare grafiki są kasowane utworzone 1758 i 1833. Podobno niewłaściwie oznaczone na złej licencji i prawie własności, prosiłbym o kontakt i uzgodnione lub doradzenie co wpisać aby były przyporządkowane do odpowiednie katalogów Wikipedii. Ta sama sprawa dotyczy zdjęć monumentów z Brwinowa - które są już skasowane. Z góry dziękuję za odpowiedź a nie kasowanie plików.

Zgłaszanie - deletion req.[edit]

Hej, a w jakich przypadkach używamy deletion request? Bo po prostu nie mogę tego zrozumieć, po prawej stronie, w narzędziach mam 5 różnych opcji:

Zgłoś do usunięcia
Zgłoś naruszenie praw autorskich
Nie podano źródła
Nie umieszczono zgody na wykorzystanie
Nie podano licencji

i za każdym razem zastanawiam się jakiej funkcji użyć. Z góry dziękuje za wyjaśnienie. --ThePolish 20:40, 15 July 2015 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Qyntelvprocom edited.jpg

Yours sincerely, Josve05a (talk) 19:04, 29 July 2015 (UTC)[reply]

Università di Siena logo.jpg[edit]

Rozumiem, dzięki za zwrócenie uwagi. --ThePolish 19:29, 6 August 2015 (UTC)[reply]

Plan wsi Wojcieszyce[edit]

Dot. File:Wojcieszyce plan 1913.jpg - możesz zobaczyć jaka powinna być poprawna licencja w tym wypadku. Bo widzę tam na dole grafiki zastrzeżenie « © Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt » --WTM (talk) 08:50, 15 August 2015 (UTC)[reply]

Ten plik został udostepniony na licencji Creative Commoms Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 3.0. (po niemiecku Namensnennung - Keine Bearbeitung 3.0 Deutschland - patrz Odpowiednia inskrypcja dotycząca statusu prawnego dzieła (Rechtsstatus:) z odsyłaczem do CC znajduje się na stronie Deutsche Digitalen Bibliothek, która udostępnia poprzez internet zbiory Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt. Na tej stronie jest odsyłacz (Digitalisat im Angebot des Archivs) do tego konkretnego pliku, nie ma więc wątpliwości, że mimo fizycznego oznaczenie Copyright, - jest on objęty licencją CC 3.0 (bo przecież posiadanie praw do dzieła nie wyklucza jego udostępniania na zasadach Copyleft).

Ask wiki (talk) 11:03, 17 August 2015 (UTC)[reply]

Zła nazwa pliku[edit]

Hej, czy mógłbym mieć prośbę? Właśnie zorientowałem się, że przez pomyłkę zdjęcie Trasy Świętokrzyskiej wgrałem jako zdjęcie Trasy AK. Czy mógłbyś przenieść ten plik pod nazwę "POL Warszawa Trasa Świętokrzyska 16.JPG"? Pozdrawiam! TR (talk) 20:31, 8 September 2015 (UTC)[reply]

Bardzo dziękuję! TR (talk) 19:49, 9 September 2015 (UTC)[reply]

Proszę o pomoc[edit]

Dzień dobry. Proszę o pomoc w dwóch sprawach. Pierwsza dotyczy zdjęcia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tramwaj_na_Trakcie_%C5%9Aw._Wojciecha.jpg, które prawdopodobnie nie mieści się w podanej licencji. Tutaj znajduje się archiwum: http://kfp.pl/page,szukaj,index.php?szukaj=mca0395z.jpg&lata=. Spotkałem się z p. Maciejem Kosycarzem, synem nieżyjącego autora Zbigniewa Kosycarza, właścicielem archiwum ojca i agencji fotograficznej, i żądał!!!!!!!!!! on usunięcia tego zdjęcia z W. Commons. Powiedział, że już kilkakrotnie mailował w tej sprawie do Wikipedystów, bez odpowiedzi.

Druga sprawa dotyczy zmiany nadanej przez pomyłkę nazwy pliku: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gda%C5%84sk_Monument_to_Copernicus.JPG, na Gdańsk Monument to Johannes Hevelius.

Dziękuję. Artur Andrzej (talk) 09:04, 28 September 2015 (UTC)[reply]

Dwie sprawy[edit]

Cześć, mam dwie sprawy. Po pierwsze, obraz pt. Poranek w kopalni (inne tytuły: W drodze do katorgi, Jutrznia, Ranek). Biorąc pod uwagę, że obraz ten, jak wskazał mi Adamt, po raz pierwszy wystawiono w 1897 roku (i mniej więcej koło tego roku obraz ten powstał), a jego twórca Aleksander Sochaczewski zmarł w 1923 roku, czy można uznawać, że prawa autorskie do tego obrazu wygasły? I jeśli tak, czy mogę plik podany w pierwszym linku ot tak wrzucić na Commons? Po drugie, ta sama sprawa, tylko inne pliki - [28]. Czy mogę je wrzucić na Commons ze względu na wygaśnięcie praw autorskich? Kalinowski zmarł w 1907 roku, autor zdjęć zapewne niewiele później lub wcześniej... Pozdrawiam. Maksymilian Sielicki (talk) 18:42, 1 October 2015 (UTC)[reply]

Nieuprawnione publikacje zdjęć z commons 2[edit]

Cześć. Swego czasu pytałem Cię w tej sprawie w Twojej dyskusji wyżej. Napisałeś mi wówczas, że w tego typu poważniejszej sprawie nielegalnego wykorzystania zdjęć z Commons wystąpiłbyś na drogę sądową. Jednak chciałbym uściślić: jakie konkretnie żądania są zasadne w takim przypadku tj. konkretnie - wielokrotnego publikowania zdjęć pochodzących z Commons w komercyjnym medium? Czy uzasadnione jest żądanie zarówno sprostowania jak i zadośćuczynienia pieniężnego? Czy znasz może takie przypadki że użytkownik Commons w takich sposób dochodził swoich praw i żądał w sądzie sprostowania i zadośćuczynienia. Pytam, gdyż chcę się upewnić, jakie roszczenia są uzasadnione w takim przypadku (chodzi mi o to, czy licencja na Commons nie umniejsza ochrony praw autorskich). Dzięki z góry za odpowiedź. Lowdown (talk) 07:54, 4 November 2015 (UTC)[reply]

Permission for file Anna_Schmidt-Rodziewicz[edit]

Look File_talk:Anna_Schmidt-Rodziewicz.png pls. Ency (talk) 14:13, 15 November 2015 (UTC)[reply]

UOMO DI ALTAMURA[edit]

Domenico Capitanio Masur SALUTAT: AVE ATQUE VALE, TIBI AUXILIUM QUERO: scusami, non parlo inglese nè polacco, non ricordo nemmeno il latino. Il disegno della GROTTA DI LAMALUNGA è realizzato completamente da me. Lo metto a disposizione di tutti senza restrizioni. Certamente ho sbagliato qualche cosa nella procedura di caricamento causa impreparazione....MEA CULPA.... Ho cercato di rimediare ma non credo di esserci riuscito. Se mi puoi aiutare usa l'inglese. Auxilium! help! aiuto! TIBI GRAZIAM REFERO --Domenico Capitanio (dyskusja) 11:08, 11 gru 2015 (CET) — Preceding unsigned comment added by Domenico Capitanio (talk • contribs) 10:16, 11 December 2015 (UTC) --Domenico Capitanio (talk) 10:17, 11 December 2015 (UTC)[reply]

0G8A0940.jpg[edit]

Hej Masur - mam pytanko usunąłeś mój plik 0G8A0940.jpg - to jest zdjęcie któe dostałem od menadżerki artystki ze zdjęcia, a wykonał je chłopak od którego mamy zgodę na publikację (Michał Pańszczyk który robi K BLEAX teledyski i zdjęcia) - jak można przywrócić zdjęcie?

Please send permission for File:PanKe Shava.jpg to OTRS[edit]

Hello Masur,

I don't understand what you are talking about. All pictures were taken from open sources. These 4 pictures File:PanKe Shava.jpg File:Tim at Woodstock.jpg File:PanKe Shava Maydan.jpg File:TimMorokhovets.jpg were taken from Facebook page of the band PanKe Shava. I've written it in the source field of the pictures on Wiki. If I don't have contacts with the band, it means that I can't create the page about them with photos ? I'm a bit confused. Please explain. Thanks --Annlight88 (talk) 14:27, 23 January 2016 (UTC)[reply]

You didn't answer my question, if I don't have contacts with the band, I can't write about them on an open-source Wikipedia? I should bother them with permissions, though these photos are googled easily. That is crazy. What are free licensed sources? I see that you delete photos here and there. Please give a good example of correctly uploaded photos. Thanks --Annlight88 (talk) 00:36, 24 January 2016 (UTC)[reply]

File:Fkrol.jpg - prawa autorskie[edit]

Otrzymałem informację, że odpowiadasz za usunięcie wskazanego w temacie zdjęcia. Jako reprezentant rodziny Franciszka Króla chciałbym poinformować, iż zdjęcie pochodzi ze zbiorów rodzinnych i zostało wybrane do publikacji. Umieszczając plik zaznaczyłem opcję potwierdzającą, iż posiadam prawa autorskie do niniejszego zdjęcia i - w imieniu rodziny - zgadzam się na jego upublicznienie na zasadach obowiązujących na Wikipedii.

Uprzejmie proszę o informację nt. możliwości przywrócenia lub ponownej publikacji wskazanego zdjęcia. — Preceding unsigned comment added by Casent (talk • contribs) 18:02, 25 January 2016 (UTC)[reply]

File:Fkrol.jpg - prawa autorskie c.d.[edit]

Zapoznałem się z treści wskazanej strony. Niestety, jako praktyk w dziedzinie m.in. prawa autorskiego, nie mogę zgodzić się z interpretacją, jakoby jedyna uwidoczniona na zdjęciu osoba (oraz dalej jej spadkobiercy) nie miała możliwości decydowania o prawie do publikacji takiej fotografii. Stoi to w bezpośredniej sprzeczności z zapisami Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4.02.1994.

Zgodnie z art. 81 przytaczanej ustawy w zw. z art. 23 Kodeksu Cywilnego (definiującego pojęcie ochrony wizerunku jako dobra osobistego), treść prawa do wizerunku sprowadza się do wyłączności decydowania o możliwości rozpowszechniania swojego wizerunku. Osoba przedstawiona na zdjęciu (a po jej śmierci, uprawnieni spadkobiercy) może zatem dowolnie ograniczać zakres zezwolenia na rozpowszechnianie swojego wizerunku, bądź w ogóle tego zakazać nie udzielając zgody na rozpowszechnianie.

Zatem to autor zdjęcia musiałby (sic!) w tej sytuacji otrzymać prawo do rozpowszechniania wizerunku osoby na nim utrwalonej. Istnieją co prawda wyjątki (zdjęcie zbiorowe, zapłata za pozowanie, osoby publicznie znane lub sfotografowane w sytuacji pozostającej w bezpośrednim związku z pełnioną funkcją publiczną), jednak w tym konkretnie przypadku żaden z nich nie zachodzi.

Domyślną (co chcę wyraźnie podkreślić) - w myśl litery prawa - interpretacją jest wyłączne dysponowanie prawem do decydowania o rozpowszechnianiu wizerunku przez osobę na zdjęciu utrwaloną!

Potwierdzeniem powyższego są również liczne orzeczenia sądów, np.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2004 r. (I CK 495/03) "Wizerunek osoby jest jej dobrem (argument z art. 23 k.c.), rozpowszechnianie eksponujące tę postać bez jej zgody stanowi naruszenie dobra."

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z roku 2009 I ACa 22/2009 "Tylko zgoda upoważnia do wykorzystania – publikowania – wizerunku osoby prywatnej. I to tylko w określonym zakresie, a nie dla innych celów, choćby nawet społecznie ważnych."

Wyrok Sądu Apelacyjnego z roku 2005 VI ACa 1463/2005 "Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej (art. 81 ust. 1 prawa autorskiego). Jeśli nie ma wyraźnego zastrzeżenia, zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli ta osoba otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie."

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 1999 r. I ACa 1089/98 "Wizerunek człowieka jest zgodnie z art. 23 kc zaliczany do jego dóbr osobistych podlegających ochronie niezależnie od tego, czy wskutek posłużenia się nim w sposób bezprawny, a więc bez zgody zainteresowanego, przez osobę trzecią doszło do naruszenia innych dóbr osobistych powoda, jak cześć czy godność. Zakres ochrony wizerunku człowieka w sposób szczegółowy określa art. 81 prawa autorskiego, który stanowi, że rozpowszechnianie wizerunku wymaga zgody osoby na nim przedstawionej."

Powyższe przykłady to najlepszy dowód utrwalonego w doktrynie przekonania, iż to do osoby uwidocznionej na zdjęciu (a po jej śmierci - spadkobierców) należy decyzja o publikacji i rozpowszechnianiu wizerunku.

Należy przy tym wyraźnie rozgraniczyć, zapewne tu tkwi nieścisłość w Pana rozumowaniu, przypadek zdjęcia noszącego znamiona indywidualnego utworu o charakterze twórczym, na którym przedstawione są osoby, które otrzymały stosowne wynagrodzenie za modeling (lub przynajmniej udzieliły stosownego zezwolenia twórcy). W takim przypadku prawa autorskie (w tym prawo majątkowe) są we władaniu autora zdjęcia (jako utworu) lub - uściślając, zależnie od szczególnych warunków umowy - osoby, na której zlecenie były wykonane.

Odwołując się natomiast do insynuacji, jakoby zdjęcie było "skanem z gazety", oznajmiam co następuje: istotnie zdjęcie jest zeskanowane z papierowej reprodukcji. Było również wykorzystane w publikacji "Pamięci godni. Chojnicki słownik biograficzny" Z. Stromskiego z 1986r. Nie wpływa to jednak w żadnym razie na aktualność i właściwość przytoczonych wyżej argumentów.

Gdyby jednak nawet zdjęcie pochodziło z gazety, należy odnieść się tutaj do wykładni art. 4 pkt 4 pr. autorskiego, który wyłącza spod ustawowej ochrony "proste informacje prasowe", a elementem takowej może być również fotografia. Innymi słowy - zdjęcie nie noszące znamion indywidualnego utworu nie podlega ochronie z tytułu prawa autorskiego w wykonaniu autora zdjęcia.

Mając to na uwadze uprzejmie proszę o "zdjęcie" ze zdjęcia "blokady". Osobno wyślę oczywiście stosowne oświadczenie dot. publikacji wskazanej fotografii, zgodnie z zasadami serwisu Wikipedia.

Casent (talk) 16:43, 26 January 2016 (UTC)[reply]

Blackstar[edit]

Jestem pod wrażeniem. Na samym pliku który załadowałem z http://www.bowieblackstar.net/ jest napisane "Licensed under te Creative Commons NonCommercial-ShareAlike licence". Nie dość, że podałem dokładnie źródło, dokładną licencję, to licencja była napisana na samej grafice. Wyraźnie. W linku jest nawet pełny PDF z treścią licencji CC_BY-NC-SA_4.0. Nie wiem czy można sobie wyobrazić plik z bardziej oczywistą i lepiej opisaną licencją. Raz jeszcze gratuluję skasowania tego pliku - dobra robota. Michał Rosa (talk) 09:07, 5 February 2016 (UTC)[reply]

Poważnie? To proszę o link do tych rzekomych zasad bo widzę tysiące grafik z taką licencją. Michał Rosa (talk) 10:58, 5 February 2016 (UTC)[reply]

File:Janusz Jarosławski - Szabla Lekkiej Kawalerii 1796.jpg[edit]

Rzuć proszę okiem - moim zdaniem ta grafika, okładka wydanej niedawno książki, nie ma prawda się znaleźć na Commons. Wczoraj zgłosiłem do usunięcia inną okładkę książki tego samego autora: File:Okładka_Niemieckie_szable_i_pałasze_paradne.jpg, to się w artykule pojawiło to zdjęcie. Inny uplader, ale w ogóle jakiś "gang" edytuje biogram na 5 linijek długi ;)--Felis domestica (talk) 11:21, 6 February 2016 (UTC)[reply]

OK, a jak się tu speedy-deletuje? Użyłem gadżetu z linku w panelu bocznym, ale instrukcje o innych sposobach usuwania/zgłaszania są średnio dostępne/czytelne. Chodzi o te szablony {{copyvio|1= Insert your strong reasons |source= Source of which the file is a copyright violation }} ? To trzeba na stronę dyskusji pliku wstawić?--Felis domestica (talk) 00:44, 8 February 2016 (UTC)[reply]

File:Glarea_lozoyensis.png[edit]

Bonjour Mazur, je suis confronté à plusieurs suppresions de votre part, pour lesquelles les motivations me semblent mal assurés et les conséquences dommagables, mais je voudrais commencer par la dernière concernant G lozoyensis, comment cette licence :creativcommons publicdomain ou en polonais idem en pl, qui est un exemple d'ouverture peut-elle être incompatible avec wikipédia ? Comment faut-il l'introduire dans la fiche pour qu'elle soit reconnue correctement ?

Veuillez agréer l'expression de mes sincères salutations.

--Bildoj (talk) 00:02, 18 February 2016 (UTC)[reply]

File:Tangra-Logo.jpg[edit]

Dear Masur, I have responded to your tagging notification on my talk page. Please remove that tag, or let me know should you have any other concerns. Best, Apcbg (talk) 14:54, 1 April 2016 (UTC)[reply]

File:Frieder_Otto_Wolf_2014_01.png[edit]

Dear Masur, the file you've deleted yesterday from wikimedia commons is my own work. Please correct your action.

File:Ryszard Kasyna (biskup).JPG[edit]

Witaj. Zdjęcie ma licencję Creative Commons, pochodzi z kategorii społeczne i non-profit, dodane przez TK-MEDIA Tomasz Kolos. Tutaj jest portal autora: http://tk-media.pl/galeria-filmow, w którym znajdują się filmy z tej serii, również z logo Radio Głos. Siedziba firmy mieści się w Pelplinie, materiał został nagrany w Pelplinie, więc wygląda, że wszystko jest w całkowitym porządku.

Artur Andrzej (talk) 07:33, 7 May 2016 (UTC)[reply]

c.d.[edit]

Natomiast to są zdjęcia do skasowania:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jerzy_Iwaszkiewicz2.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucyna_Malec2.jpg
Artur Andrzej (talk) 14:39, 7 May 2016 (UTC)[reply]

Zgłoszone pliki do kasacji - ISKA international belt.jpg, Franz no MMA.jpg CROPPED.jpg[edit]

Cześć, jakiś czas temu zostały zgłoszone te pliki: [29] i [30]. Dodałem źródło, z jakiego pliku zostały wycięte, tak jak w przypadku np tego pliku: [31] - który też został zgłoszony ale Artur Andrzej poprawił źródło na właściwe.

File:Siemens Drehstromtriebwagen01.jpg[edit]

Deutsch: Hallo, das Bild wurde vor 10 Jahren hier hoch geladen. Der User:Markus Schweiss ist seit mehren Jahren nicht mehr aktiv. Weder hier noch in seinem Heimatwiki, der deutschen Wikipedia. COM:OTRS hat es vor 10 Jahren noch nicht gegeben. Das Bild stammt von 1903. Der User wird sich kaum noch melden. Wenn du bei deiner Meinung bleibst kannst du es auch sofort löschen. --2003:4D:2C35:706F:40F6:4055:69F1:8EA7 18:05, 15 May 2016 (UTC)[reply]

File:Georges_Dassis,_EESC_President_2015-2018.jpg[edit]

Dear Masur, The file named "Georges_Dassis,_EESC_President_2015-2018.jpg" that you deleted is a photo that I have created. Yes, it has been published elsewhere on the internet. While it is available for free use, on the EESC website we have asked that it is credited (C)EU2016. There is however no limitation on the reproduction or use of the file. Thank you in advance for reversing the deletion.

@mminchev

Prawa autorskie[edit]

Witaj,

Jestes adminem więc pewno masz wieksze pojęcie o prawach autorskich. Czy możesz mi odpowiedzieć jak jest ze zdjęciami prezydentów, premierów byłej Jugosławii. Zbieram autografy i mam sporo zdjęć, które otrzymałem z biur tych osób, są to więc oficjalne fotografie, rzekłbym urzędowe. Jaki jest ich status prawny. To samo ze zdjęciami premierów niemieckich landów. Chodzi o ostatnie 40 lat. Będę wdzięczny za odpowiedź. Z Zetpe0202 (talk) 11:57, 2 June 2016 (UTC)[reply]

OK, dzięki za odpowiedż. Muszę poszukać. Pozdrawiam. Z Zetpe0202 (talk) 16:26, 2 June 2016 (UTC)[reply]

Błędna nazwa grafiki[edit]

Cześć. Czy pomożesz mi zmienić nazwę i opis dwóch kopii tej samej grafiki - 1 i 2?

Jest to podpisywane zazwyczaj jako "Widok twierdzy Bobrujsk z 1811 autorstwa M. Zaleskiego"
Ma być nazwane "Widok Zamościa od północnego wschodu ok. połowy XIX w., obraz M. Zaleskiego (1796-1877)" lub podobnie

Dzisiaj rano znalazłem na pl-wiki zgłoszenie o błędnie zatytułowanej grafice. Chodzi o powyższy obraz oraz jego częściej wykorzystywaną w hasłach o twierdzy Bobrujsk (i podlinkowaną w dyskusji na WP:ZB) kopię. Jestem już pewny, że są one błędne opisane jako widok twierdzy Bobrujsk, błędne nawet pomimo że są tak podpisane na samej reprodukcji. Ten napis cyrylicą też jest błędny. W rzeczywistości to widok twierdzy Zamość od północnego wschodu. Twierdzę tak ponieważ:

mam w ręku książkę z 2009 r. autorstwa fachowca od zabytków Zamościa, Bonawentury Pawlickiego z Politechniki Krakowskiej, gdzie jest to podpisane "Widok Zamościa od północnego wschodu ok. połowy XIX w. wg, obrazu M. Zaleskiego" (w książce jest to reprodukcja reprodukcji, ale na 100% źródło jest to samo)
zgadza się z tym ta i ta strona
W "Zabytki urbanistyki i architektury w Polsce, t. 1 Miasta historyczne" - są tam podobne ryciny z epoki i detale się powtarzają. Są tam też liczne mapy Zamościa
topografia na obrazie zgadza się w 100% z rozkładem nadszańców, kościołów, ratusza, jego wieży i pałacu w Zamościu - część murów miejskich (tych po prawej) rozebrano, ale wszystkie ważne budynki się zachowały
jest to widok na tzw. Nową Bramę Lubelską - pomimo przebudowy ona jeszcze tam stoi i można to podejrzeć tu. Jest to widok bardziej od północnego zachodu, więc niestety nie widać panoramy miasta
akurat spora część murów kurtynowych (tych po lewej) się zachowała i znowu pomimo przebudowy można wyłapać detale - strzelnice w murach albo podwójne bramy na dole tzw. nadszańca tu (na zdjęciu jest akurat sąsiedni nadszaniec, ale one są podobne)
Na Commons są plany twierdzy Bobrujsk - tam mury były raczej konstrukcji ziemnej. Nie mogę dojrzeć tam takich prostych, ceglanych murów kurtynowych. Nie ma też takiej fosy. Architektura Zamościa to końcówka XVI wieku więc ceglane mury z przejściem w środku (strzelnice) nie były dostosowane do masowego użycia nowoczesnej artylerii.
Zamość można obejrzeć na Street View, malarz stał na jakimś obwałowaniu, w miejscu gdzie dzisiaj jest amfiteatr (różnica wysokości)

Niestety nie potrafię tej zmiany dokonać sam, nie znam zasad Commons, wypadało też zapytać o potwierdzenie. Z góry dzięki. Radagast13 (talk) 16:10, 2 June 2016 (UTC)[reply]

1 w zasadzie ma już uwagę, że to Zamość, ale lepiej napisać: "Reprodukcja obrazu olejnego "Zamość, widok na szańce i bastiony od strony północnej" Autor: Zaleski Marcin (1796-1877) Data powstania: ok. 1840-48 Podpis mylnie sugeruje, że przedstawiona jest Twierdza Bobrujsk"; 2 na "Reprodukcja obrazu olejnego "Zamość, widok na szańce i bastiony od strony północnej" Autor: Zaleski Marcin (1796-1877) Data powstania: ok. 1840-48"; Jeszcze raz dzięki. Jak trzeba po angielsku to napisz, poprawię. Radagast13 (talk) 18:41, 3 June 2016 (UTC)[reply]

Przejrzałem całą kategorię i reszta wygląda ok. Dziękuję za pomoc. Spodziewałem się jakiś oporów i pytań o źródła, byłem nawet gotów skany książki wysyłać, itp. Dlatego pobieżałem od razu do Ciebie. Następnym razem spróbuję sam. Zobaczę też, czy dam radę teraz odlinkować te obrazki z innych wiki. Jeszcze raz dziękuję. Radagast13 (talk) 17:11, 6 June 2016 (UTC)[reply]

Chyba trzeba, jeśli wprowadzają w błąd. A wprowadzają. Z tego wszystkiego zapomniałem zapytać. Właściwie to nie wiem, jak Commons traktuje nazwy plików i do czego sa potrzebne. Nowa nazwa to: Reprodukcja obrazu olejnego "Zamość, widok na szańce i bastiony od strony północnej". Zmienić nazwy też nie potrafię, ale to chyba już uprawnienia administratora? Sorry za zamieszanie. Radagast13 (talk) 19:56, 6 June 2016 (UTC)[reply]

File tagging File:Wiktor600dpi.jpg[edit]

Hello there, You left a message regarding a photo of my grandfather WiktorBrillant.

There is no issue with it to be used. When used one must state the source while using it as credit nothing more. I be delighted to understand what changes must be taken to resolve the bureaucracy.

You may respond on my page elaborately and recommend the license I should use

Kind Regards

Fttxguru (talk)

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Wiktor600dpi.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Masur (talk) 15:40, 2 June 2016 (UTC)[reply]

File tagging File:Wiktor Aagenda Book.jpg[edit]

Hello there, You left a message regarding a photo of my grandfather WiktorBrillant.

There is no issue with it to be used. When used one must state the source while using it as credit nothing more. I be delighted to understand what changes must be taken to resolve the bureaucracy.

You may respond on my page elaborately and recommend the license I should use

Kind Regards Fttxguru (talk)

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Wiktor Aagenda Book.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Masur (talk) 15:40, 2 June 2016 (UTC)[reply]

Hello there, You left a message regarding a photo of my grandfather WiktorBrillant.

There is no issue with it to be used. When used one must state the source while using it as credit nothing more. I be delighted to understand what changes must be taken to resolve the bureaucracy.

You may respond on my page elaborately and recommend the license I should use

Kind Regards Fttxguru (talk)

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Maja St Brillant House.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Masur (talk) 15:40, 2 June 2016 (UTC)[reply]

Ninjas in Pyjamas - Logo.png[edit]

Witam, pracuje dla Ninjas in Pyjamas jako Community Manager, chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób mogę dodać logo na strone drużyny https://pl.wikipedia.org/wiki/Ninjas_in_Pyjamas Pozdrawiam --Kameeleon (talk) 18:04, 8 June 2016 (UTC)[reply]

File:Hyper-reactive malarial splenomegaly (gross splenomegaly marked on the patient skin) 2015.png[edit]

Witaj! Czy mógłbyś mi powiedzieć co nie jest tak z prawami autorskimi. Dodaje link do miejsca gdzie prawa autorskie są wprost przypisane do zdjęcia [32]. Pozdrawiam z Wrocławia. --Pnapora (talk) 19:48, 29 June 2016 (UTC)[reply]

Wydawało mi się, że jak cały artykuł jest na wolnej licencji, to wystarczy podać do niego link (korzystam z wyszukiwarki takich zdjęć i zawsze sprawdzam licencję bezpośrednio pod zdjęciem). Ale powiem szczerze po raz pierwszy spotkałem się dwoma licencjami pod zdjęciem i wybrałem szerszą. --Pnapora (talk) 19:58, 29 June 2016 (UTC)[reply]

File:NantucketRangeLites.jpg[edit]

FYI, I have restored this image and added the original upload log from en.wikipedia. I have no doubts that the original uploader is also the photographer. Regards, De728631 (talk) 21:58, 5 July 2016 (UTC)[reply]

Zgłoszone zdjęcia[edit]

Hej, Ilona Niewiadomska wysłała maila ze zgodą wykorzystania zdjęć kilka dni temu, nie wiem dlaczego to jeszcze nie zostało zarejestrowane przez OTRS. Jeśli chodzi o zdjęcie moje z Dzikawickim, to było ono zrobione z murka moim aparatem na kliszę i potem zeskanowane. Co do pozostałych zdjęć autorstwa Anatola Michnawca - faktycznie z jakiegoś powodu zapomniałem poprosić go o przesłanie zgody do OTRS, zaraz to załatwię. Dziękuję za zwrócenie uwagi na problem. Bladyniec (talk) 07:47, 8 July 2016 (UTC)[reply]

tagging files[edit]

Hi Masur. I looked through some files you tagged as missing permission and for many files I don't see a reason for tagging them. For some, OTRS would be good but tagging a 10 year old file as missing permission and expecting the user to be still around and bothered to provide the complicated OTRS permission is a bit of a stretch. It would be better if you would open a DR if you doubt, that the uploader is the owner of the image.

Could you explain, why these files need more permission please?

Amada44 ^{talk to me} 08:12, 12 July 2016 (UTC)[reply]

Hi Amada,

thank you for your message. So I usually request a permission when I have real doubts whether the uploader was an author and moreover when they look suspicious (let's say "too professional"). This is the case for File:Savannah Cat closeup.jpg (please note that EXIF data is missing completely). And for File:Ceramic 3D Printing by Studio Under6.jpg the original description said: Ceramic 3D Printing by Studio Under and author=[[User:Eranglr1|Studio Under]]. Here I had doubts whether the uploader Eranglr1 is really a representative (copyrigh holder or disponent) of said Studio Under. In this latter case this exact images are also presented on Pinterest [33] and Facebook [34], of course not under free licenses. And as I understand your point about that it might not make much practical sense to tag images 10 years old, I do still believe that mentioned cases above did qualify for the permission request. However also, for old files I think that it's not the best to pretend that they 'might be' OK, just because we don't know it for sure, as we aren't able to verify it after such a long time. This point of view of mine is influenced strongly by our precautionary principle. Anyways, as I rarely personally delete the files that I tag myself, of course I'm completely fine and really open for any other admin to let's say change "npd" situation to normal "del-req". And this can be done without consulting me, as I'd express my opinion in the del req. anyways and let the community decide. Masur (talk) 11:15, 12 July 2016 (UTC)[reply]

thanks for your reply. Lets keep the discussion here. I understand your precautionary principle and actually support it. But I do think, that if an image has {{own}} and an author and you 'just' doubt that it is correct, a DR would make much more sense because you can state that everything is okay with author etc. but you doubt that (taking the Ceramic Studio image as an example) the uploader is really the author. In that way the deleting Admin has much more information about why you think the file should be delete. The MP and NC tags should be for really obvious (and recent) cases. The two images I picked are not obvious cases. Missing exif is a indication but no proof, that uploader is not author. I am quite certain, that the uploader of the ceramic studio is in fact the owner especially because they state, that uploader is the studio (or a representative) [[User:Eranglr1|Studio Under]]. Also the image I linked is not on pinterest and google images search did not find it anywhere else. I would actually like to add it to undelete. It would be cool, if you would use a DR if the file has been on commons for a long time and you ‚just‘ doubt the honesty of the uploader. Looking through your tagging history I got the impression, that you are a little to quick to add a tag and through that, many valid images will be lost for ever. Amada44 ^{talk to me} 12:26, 12 July 2016 (UTC)[reply]

So like I said. I'm really happy that you spotted this and I have no problems when my actions are reverted/corrected even without discussing/notifying me. For the future I will certainly use DR more frequently, as you advised me. Masur (talk) 15:32, 12 July 2016 (UTC)[reply]

Obsession DefCon M7 Compound Bow.jpg - Your flag for deletion.[edit]

You flagged a file for copyright deletion because "it was found elsewhere on the web."

I am the original author of this content, owner of the camera it was shot with, and eye behind the viewfinder. Your flag was in error. — Preceding unsigned comment added by Hstambaugh (talk • contribs) 03:29, 01 August 2016 (UTC)[reply]

Ewa Ośniecka-Tamecka[edit]

Grafika, której prawa do publikacji zostały przez Ciebie zakwestionowane przedstawia Ewę Ośniecką-Tamecką, prorektora Kolegium Europejskiego w Natolinie. Otrzymałem ją wraz z prawami do opublikowania w Wikipedii od Autora - Marka Rybaka, który jest pracownikiem Kolegium Europejskiego i zajmuje się m.in. przękazywaniem materiałów dla mediów tradycyjnych i internetowych. Proszę o informacje nt. powodów usunięcia grafiki z zasobów Wikimedia Commons oraz o ewentualne informacje w jaki sposób wprowadzić tę grafikę do zasobów publicznie dostępnych. Dziękuję, pozdrawiam. Escriptors (talk)

Zdjęcia[edit]

Cześć. Te fotografie zostały chyba opublikowane bez zezwolenia (pochodzą ze strony www.gkstychy.info). Lowdown (talk) 07:49, 10 August 2016 (UTC)[reply]

Tomasz Wójcik[edit]

Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie następującej sprawy:

Przed ponad dwoma tygodniami zakwestionował Pan autorstwo grafika Tomasza Wójcika do osobiście przez niego wprowadzonych plakatów, mimo że sam zadeklarował je jako "own". Tomasz Wójcik natychmiast wystąpił do permissions o nadanie numeru OTRS. Minęły dwa tygodnie i brak wszelkiej reakcji ze strony permissions. Czy można prosić uprzejmie o Pana interwencję w Permissions? Nie widzę innego sposobu na rozwiązanie tej przykrej sprawy. Pozdrowienia --Szczebrzeszynski (talk) 08:22, 31 August 2016 (UTC)[reply]

Pięknie dziękuję za szybką, ale mało optymistyczną odpowiedź. Źle sie dzieje w polskiej Wikipedii. W niemieckiej Wikipedii takie sprawy załatwiałem w parę godzin. Ale tam protestuje się "gegen vorzeitiges Löschen" a u nas cenne ilustracje przepadają niespodziewanie. Serdecznie pozdrawiam -- Szczebrzeszynski (talk) 17:57, 31 August 2016 (UTC)[reply]

KG_portret.jpg[edit]

Dzień dobry, bardzo proszę o info, jak mogę udowodnić - oprócz zaznaczenia przy uplodowaniu opcji, yes, it is my own photo - że jestem autorem tego zdjęcia? Będę wdzięczna za pomoc, pozdrawiam! — Preceding unsigned comment added by UrsaKulaEs (talk • contribs) 20:08, 11 September 2016 (UTC)[reply]

40 files[edit]

Witam! czy mogę poprosić pana o pomoc w licenzowaniu tych 40 zdjęć, to jest jaki szablon musię dodać do zdjęć skanowanych lub zdjęć z osobistego archivum pochodzenia jakich dla mnie jest nie znane (porostu otrzymalem ich już w eletronicznej formie)? czy może być do niektórych użyty szablon jak tutaj: File:Fr. Klymentiy Sarnyckyj, OSBM.jpg? (przepraszam za język!) --G.Tuono (talk) 11:46, 15 September 2016 (UTC)[reply]

File source is not properly indicated: File:Rękodzielnik-journal 01 02 1914 front page.png[edit]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Rękodzielnik-journal 01 02 1914 front page.png, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 11:04, 14 October 2016 (UTC)[reply]

File:Por B Sroka.jpg[edit]

Dlaczego skasowałeś bez żadnej dyskusji File:Por B Sroka.jpg? Wygląda na to ze spełnia warunki {{PD-Polish}}. --Jarekt (talk) 14:07, 20 October 2016 (UTC)[reply]

W jaki sposób można przywrócić ten plik? Cacul (talk) 12:56, 30 October 2016 (UTC)Cacul[reply]

Witaj![edit]

Dziękuję za spostrzeżenie! Czy mógłbyś wskazać mi gdzie mam wpisać licencję? Prawdą jest, ze opracowałem art. Ludwika Danielaka. Twoja pomoc będzie bezcenna! Dziekuję Krzysiek62 (talk) 21:31, 28 October 2016 (UTC)[reply]

File:Piotr Majewski portret radio-teleskop.jpg[edit]

Dodałem plik ponownie, ponieważ autor zdjęcia przesłał na permissions-commons@wikimedia.org pisemne pozwolenie publikowania go w domenie publicznej. Proszę o natychmiastowe przywrócenie zdjęcia, gdyż jest używane na stronie wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Majewski_(dziennikarz,_ur._1970) . — Preceding unsigned comment added by Kamster94 (talk • contribs) 11:43, 04 November 2016 (UTC)[reply]

File:Grodziec (Bedzin)-palac Ciechanowskich.jpg[edit]

File:Grodziec (Bedzin)-palac Ciechanowskich.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

jdx ^Re: 12:02, 9 November 2016 (UTC)[reply]

Wystawa[edit]

Dobry wieczór, to były zdjęcia z wystawy. Trudno. Pozdr.Leśniowski

Commons:Upload/pl[edit]

Cześć. Nie wiem komu zgłosić usterkę w starym formularzu przesyłania plików? Po otworzeniu polskojęzycznego uploadu, w liście „Skąd pochodzi ta praca? (Kliknij we właściwy link)” nie działa link: „Jest pracą pochodną w stosunku do pliku z Wikimedia Commons” Jacek555 (talk) 10:34, 18 December 2016 (UTC)[reply]

No widzę, że nawet lista polskojęzycznych adminów nie jest aktualizowana. Samo tłumaczenie to nie jest duży problem, ale to strona specjalna, więc nie mam dostępu do edycji. Jacek555 (talk) 11:20, 18 December 2016 (UTC)[reply]

Plakat MICHNIK I WAŁĘSA, plakat WAŁĘSA oraz inne artefakty historyczne[edit]

Pani MASUR lub Panie MASUR,

Kolejny raz Pani/Pan niszczy moją wielomiesięczną pracę, bo tak traktuję kompleksowo mój artykuł ilustrowany historycznymi artefaktami (mają one od daty powstania odpowiednio 42, 36 i 27 lat !). Przypomnę, że chodzi o te, które jako ilustracje w tekście biją (biły do wywalenia) po oczach historycznymi symbolami: SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK, a więc przyciągają uwagę każdego czytelnika, również z uwagi na obecne spory towarzyszące niektórym postaciom.

Zainicjował obecność plakatów w moim tekście HALIBUTT - wikipedysta/administrator/rzecznik z 13letnim stażem (vide historia jego zmian i vide jego historia jako wikipedysty). Zrobił, to w ramach życzliwej pomocy i z własnej inicjatywy. Zamiast więc kasować przeze mnie zaimportowane pliki tego samego typu, co wspomniane dołączenie pliku przez Halibutta , to w ramach głoszonego konsensusu (odmienianego przez wszystkie przypadki przez administratorów) i zalecanej empatii oczekiwał bym:

1/ korekty moich działań i pomocy, np. wytłumaczenia co mam zrobić konkretnie zrobić, a nie niszczenia mojej pracy przez wywalanie plików,

2/ uzgodnienia między sobą stanowiska, to znaczy między Masurem, a Halibuttem, jak ma być (zwracam uwagę, że nad moim ciągle przyrastającym tekstem od długiego czasu pracuje wspomniany Halibutt, który z inkryminowanymi przez Panią/Pana plikami przeniósł go dopiero niedawno do przestrzeni głównej).

Ponadto zauważyłem na Wiki wiele innych przykładów analogicznych przypadków, które istnieją od lat i nikt ich nie kasuje. Skan/zdjęcie/reprodukcja dokumentu, plakatu, afisza, bannera, muralu itd. nie podlegają jako takie ochronie prawa autorskiego. Zdjęcie w plakacie jest tylko fragmentem większej całości. A skan dokumentu np. urzędowego, ulotki, itp. jakiej niby ochronie ma podlegać ? Obecność takich ilustracji w artykule jest niezbędna z oczywistych względów. Przyjęcie innej optyki powodowałoby to, że w mediach, w tym amerykańskich (wymieniam je nie bez powodu), w relacji z wystawy prac np. Andy Warhola nie odważono by się ich pokazać, a jak wiemy są one obecne bez żadnych specjalnych zgód, bo są prezentowane jako fragment większej całości.

Z dotychczasowych moich doświadczeń, jako debiutanta na Wiki, wynikają następujące spostrzeżenia:

1/ niektórzy administratorzy/redaktorzy ingerujący w mój tekst są grzeczni, skromni i życzliwi dla popełniających błędy nowicjuszy i podpowiadają co trzeba zrobić.

2/ do tej pory, oprócz Halibutta, nikt się krytycznie nie odniósł do merytorycznej zawartości mojego artykułu, więc wynika z tego, że jest on tak dobry i wszyscy się zgadzają z jego treścią lub ... no właśnie proszę sobie dopowiedzieć.

Wolałbym, żeby na DYSKUSJI odbywała się dyskusja merytoryczna, zamiast połajanek i gróźb pod moim adresem, co się stanie. gdy ... itd. Jestem zwolennikiem współpracy, a nie jałowych sporów. Zawsze miałem duży szacunek do dobrych nauczycieli umiejących przekazać wiedzę w trakcie krótkiego wykładu, a nie odsyłających po nią do mętnych podręczników (czytaj Instrukcji). Z lektury różnych wpisów debiutantów w DYSKUSJI wiem już, że nie jestem osamotniony w tej opinii.

Życzę dalszych sukcesów

Paul Fishman PL (talk) 12:14, 18 December 2016 (UTC)[reply]

SOLIDARNOŚĆ, WAŁESA, MICHNIK - przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisy[edit]

Przez moment mignęły mi 2 ostatnie wpisy Pani/Pana w odpowiedzi na moją reakcję na temat usunięcia plików SOLIDARNOŚĆ, WAŁĘSA, MICHNIK. Nawet nie zdążyłem dokładnie przeczytać. Czyżby zostały te wpisy wycofane ? Proszę je odtworzyć lub wrzucić na moją stronę Dyskusji, to się ustosunkujemy do nich.

Paul Fishman PL (talk) 13:23, 18 December 2016 (UTC)[reply]

Ratusz w Kożuchowie[edit]

Dzień dobry – mógłbyś zerknąć na to? [35] – Darekm135 (talk) 22:18, 19 December 2016 (UTC)[reply]

Plik do usunięcia. Przepraszam za jego załadowanie. Nie wynikło to ze złej woli, ale z niewiedzy. Sądziłem, że wszystkie zdjęcia na Fotopolsce są w domenie publicznej. --Jacek Halicki (talk) 10:17, 20 December 2016 (UTC)[reply]

Coś tam jeszcze wrzucałem ale teraz nie ma szans żebym sobie przypomniał, co to były za zdjęcia. Jak trafię na nie to dam Ci znać. --Jacek Halicki (talk) 14:26, 20 December 2016 (UTC)[reply]

Plakaty wyborcze 1989-90[edit]

Rzuciłbyś jeszcze okiem na to: File:Rutkowski.jpg?

Może orientujesz się na jakich zasadach jest tutaj wykorzystywane logo Solidarności? Gdzieniegdzie pewnie jako de minimis, ale w wielu miejscach nie. Ankry (talk) 09:22, 20 December 2016 (UTC)[reply]

Zdjęcia MDK "Pod Akacją" w Lublinie, prawa autorskie[edit]

OK, prześlę jakiś email na temat praw autorskich, żeby wszyscy byli szczęśliwi (File:Budynek-mdk-pod-akacja-2016-01.jpg, File:Dziecięcy Teatr Lalki Bajduś MDK.jpg, File:Andrzej Piaseczny w MDK.jpg, File:Grażyna Barszczewska w MDK.jpg, File:Zbigniew Lengren w MDK.jpg, File:Zespoły języka niemieckiego w MDK.jpg, File:Zajęcia modelarskie w MDK.jpg, File:Zespół akordeonistów MDK.jpg, File:Zajęcia krótkofalarskie w MDK.jpg, File:Gimnastyka artystyczna w MDK.jpg, File:Pracownia dziewcząt MDK Danuty Tramecourt.jpg, File:Zespół mandolinistów MDK.jpg, File:Klub turystyczny MDK Marka Wyszkowskiego.jpg, File:3-dyrektorzy-mdk.jpg, File:2-dyrektorzy-mdk.jpg, File:1-dyrektorzy-mdk.jpg, File:Siedziba-mdk-chrobrego-18.jpg, File:Siedziba-mdk-zamek-lubelski.jpg, File:Siedziba-mdk-skierki.jpg, File:Siedziba-mdk-grodzka-11.jpg). Chociaż nie do końca rozumiem mechanizm tej całej wikimedycznej przepychanki. Że też musiałeś się przyczepić... Dobrego Nowego Roku 2017 Ci życzę biurokrato. Pozdrawiam Jakup13 (talk) — Preceding unsigned comment was added by 213.76.172.148 (talk) 17:25, 31 December 2016 (UTC)[reply]

Stanisław Krzyżowski[edit]

Wszędzie podałem, na jakich prawach można publikować zamieszczone przeze mnie grafiki. Mam wyłączne prawo autorskie do tych grafik, które tak oznaczyłem. O co chodzi? AASK (talk) 11:04, 5 January 2017 (UTC)[reply]

Śp. Stanisław Krzyżowski był moim dziadkiem, a śp. Marian Krzyżowski - moim ojcem. Mam wyłączne prawo autorskie na zasadzie dziedziczenia ustawowego. Wszystkie te rzeczy, których zdjęcia publikuję są w moim domu i stanowią moją wyłączną własność. AASK (talk) 11:43, 5 January 2017 (UTC)[reply]

Vide: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Pozwolenia: ,,Zwykle właścicielem majątkowych praw autorskich jest sam autor lub jego SPADKOBIERCY". AASK (talk) 12:03, 5 January 2017 (UTC)[reply]

Wszystkie odbitki, o których mowa i których kopie zamieściłem, były robione przez MOICH przodków lub na ich polecenie (pomijam fakt, że nikt w tamtych czasach nie zastrzegł sobie do nich praw autorskich). Jeśli chodzi o gazety z tamtych czasów, to obowiązuje: CC0 1.0 Uniwersalna Licencja Domeny Publicznej. Jak Pan możne bez wiedzy i zgody autora usuwać naraz tyle plików? I to plików, które były w Wikipedii przez lata. AASK (talk) 12:26, 5 January 2017 (UTC)[reply]

To, co Pan zrobił, jest złamaniem tej podstawowej zasady: W przypadku, gdy edytor Wikimedia Commons dodaje pliki, których sam jest autorem i które nie były wcześniej nigdy publikowane, przyjmujemy, że licencja jest udzielana w sposób dorozumiany w momencie kliknięcia na "prześlij plik" (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Pozwolenia). AASK (talk) 12:38, 5 January 2017 (UTC)[reply]

File:Ulica Marii Krzyżowskiej w Lublińcu.jpg - nie jest to symbol urzędowy {PD-Polishsymbol}, a fotografia zeskanowana z czasopisma. Naruszyłeś prawa autorskie rozpowszechniając tę fotografię.

Odp.: Druki i pisma urządowe można publikować bez przeskód.

File:Stanisław Krzyżowski w Roku Grunwaldzkim (1910).jpg - wskazałeś się jako autor tego zdjęcia, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. Dziadek to zdjęcie kupił i miał do niego wyłączne prawo (również autorskie).

File:Maria Krzyżowska, Lubliniec, druga połowa lat 30. XX w.jpg - wskazałeś się jako autor tego zdjęcia, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Była panną i nie miała potomków. Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi.

File:Stanisław Krzyżowski.jpg - wskazałeś się jako autor tego zdjęcia, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. Dziadek to zdjęcie kupił i miał do niego wyłączne prawo (również autorskie).

File:Pszczyna, czerwiec 1922 roku. Z trybuny przemawia ppor. Stanisław Krzyżowski.jpg - wskazałeś się jako autor tego zdjęcia, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. To zdjęcie zostało wykonane na polecenie Dziadka i tylko on miał do niego wszelkie prawa - również autorskie. — Preceding unsigned comment added by AASK (talk • contribs) 17:23, 5 January 2017 (UTC)[reply]

File:Dziedzice, wrzesień 1919 roku, Komitet Opieki nad Powstańcami. Od prawej Stanisław Krzyżowski (inicjator I Powstania Śląskiego) i Maria Stryczek (jego narzeczona).jpg - wskazałeś się jako autor tego zdjęcia, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. To zdjęcie zrobił mój Pradziadek.

File:"Gazeta Śląska" z 1925, nr 32, s. 4.jpg - wskazałeś się jako autor tego tekstu, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. Dziadek ten artykuł napisał. Spadkobierca właściciela jest prawnie równoważny właścicielowi. Dziadek był współwłaścicielem tej gazety.

File:"Gazeta Śląska" z 1925, nr 32, s. 3.jpg - wskazałeś się jako autor tego tekstu, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. Dziadek ten artykuł napisał. Spadkobierca właściciela jest prawnie równoważny właścicielowi. Dziadek był współwłaścicielem tej gazety.

File:"Gazeta Śląska" z 1925, nr 32, s. 2.jpg - wskazałeś się jako autor tego tekstu, co jest nieprawdą. Naruszyłeś tym samym prawa autorskie.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. Dziadek ten artykuł napisał. Spadkobierca właściciela jest prawnie równoważny właścicielowi. Dziadek był współwłaścicielem tej gazety.

File:Pszczyna, Dom Ludowy, 29 czerwca 1922. Główna uroczystość powrotu Pszczyny do Polski.jpg - wskazałeś się jako autor tego zdjęcia, co jest nieprawdą.

Odp.: Spadkobierca autora jest prawnie równoważny autorowi. To zdjęcie zostało wykonane na polecenie Dziadka i tylko on miał do niego wszelkie prawa - również autorskie.

Adam A. Krzyżowski, wnuk Stanisława AASK (talk) 17:19, 5 January 2017 (UTC)[reply]

No widzisz, sam przyznałeś, że nie ma przeszkód do opublikowania tych plików. Skoro jesteś tak zorientowany, to możesz (mogłeś) wprowadzić te drobne, formalne poprawki licencyjne. Po co usuwać pliki i niszczyć artykuły? Swoje zdjęcia przekazłem przecież bezpłatnie do użytku publicznego i edukacyjnego. Ja na tym nie zarabiam!

Publiczne druki ze zdjęciami (np. legitymacyjne) są nadal drukami.

Mam autorskie prawo majątkowe do ,,Gazety Śląskiej". Dziadek był dyrektorem banku i sam finasował tę gazetę (formalnie był tylko współwłaścicielem).

AASK (talk) 18:30, 5 January 2017 (UTC)[reply]

Niektóre pliki są usunięte. Będę musiał je ponownie ładować. Będą miał dużo pracy i możemy się nią podzielić. Prosiłbym jedynie o przekazanie informacji, jaka licencja ma być podana przy konkretnym zdjęciu (najlepiej w formie wypunktowanych zdań).

AASK (talk) 18:50, 5 January 2017 (UTC)[reply]

File:Odznaka Honorowa Gryfa Pomorskiego 1.jpg[edit]

Zrobione. Jakub Kaja (✉) 07:15, 10 January 2017 (UTC)[reply]

Oczywiste, to była niecała setka zdjęć, podpis też poprawiony. Jakub Kaja (✉) 17:17, 10 January 2017 (UTC)[reply]

Clouston's hidrotic ectodermal dysplasia patient 1.png[edit]

Witaj! (1) podałem linki do oryginalnej publikacji [36] (2) co do zasady artykuł został opublikowany w 2015 na licencji cc-by, niestety nie wiem, która wtedy obowiązywała [37]. --Pnapora (talk) 22:21, 19 January 2017 (UTC)[reply]

Tak zrobię. --Pnapora (talk) 07:35, 20 January 2017 (UTC)[reply]

Speed-ball[edit]

Zdjęcia, które usunąłeś ze strony Speed-ball (sport) były to pliki kolegi, który poprosił mnie o zrobienie strony i wrzucenie ich do niej. W jaki sposób ma on je wrzucić na stronę Wikipedii, tak, by nie zostały one usunięte? Część tych zdjęć to są te same, które wrzuca na oficjalną stronę speed-balla, stronę Federacji lub na funpage na facebooku. W jaki sposób ma to zrobić, by nikt z Administratorów nie uznał, że są to zdjęcia skopiowane z tych stron?

Pozdrawiam serdecznie, Sirin — Preceding unsigned comment added by Sirin666 (talk • contribs) 19:23, 28 January 2017 (UTC)[reply]

Kazimierz Czekaj.jpg[edit]

Fotografia została zeskanowana i przycięta z biuletynu, który jest opisany jako żródło (cyt 15). Biuletyn (doroczne wydawnictwo wioskowe, w praktyce przygotowuje je sołtys wioski Zelków) nie podaje żadnych zastrzeżeń typu copyright ani tez nie podaje żadnych autorów licznych fotografii. Czy trzeba uzyskać zgodę n.p. żony/wdowy po Zmarłym ? Moze poprosić ją o jakąs fotografie rodzinną. Jak taka fotografię wtedy oznaczyć ? Dziękuje i pozdrawiam Henry39 (talk) 11:48, 4 February 2017 (UTC)[reply]
Dziękuję. Spróbuję dostac zezwolenie od rodziny K. Czekaja. Pozdrawiam - Henry39 (talk) 16:30, 4 February 2017 (UTC)[reply]

Dziękuję za radę w sprawie praw do ewentualnej fotografii. Pozdrawiam -

Henry39 (talk) 19:05, 4 February 2017 (UTC)[reply]

File:Panie, panowie - ostatnie cięcie.png[edit]

Witaj, plik Image:Panie, panowie - ostatnie cięcie.png nie narusza niczyich praw. Jest to kolaż stworzony przeze mnie z 4 plików pobranych z commons (szczegóły na stronie dyskusji pliku), a informacja o moim autorstwie i kolażu była umieszczona w odpowiednich rubrykach na stronie pliku. Mogę prosić o jego przywrócenie? Pozdrawiam --Fiszka (talk) 17:00, 11 February 2017 (UTC)[reply]

Jestem nowa, może coś źle wpisałam, nie pamiętam już teraz. Powiedz lepiej jak to poprawić, żeby na przyszłość nikt nie miał wątpliwości, że plik jest w porządku. --Fiszka (talk) 14:19, 12 February 2017 (UTC)[reply]
- OK, już rozumiem, gdzie popełniłam błąd. Dzięki za wskazówki, doceniam :) Co do skasowanego pliku - kolaż wydał mi się dobrym pomysłem dla zilustrowania artykułu o filmie, który jest kolażem filmowym. Starałam się to zrobić zgodnie z zasadami commons (na ile je wówczas znałam). Ale faktem jest, że to moja inwencja twórcza i teraz rozumiem, że jest to dyskwalifikujące. Idąc tym tropem - powinnam chyba wykasować swoje ilustracje do wszystkich 9 krótkometrażowych filmów Romana Polańskiego - czyż nie? Są na mojej stronie commons. Proszę o Twoją opinię. — Preceding unsigned comment added by Fiszka (talk • contribs) 15:45, 12 February 2017 (UTC)[reply]
  - Hmm, poświęć mi jeszcze chwilę, bardzo proszę, bo nie mam pewności, czy wszystko dobrze interpretuję. Rozumiem konieczność stosowania zasady NOR w Wikipedii (bo to encyklopedia) i na Commons (bo to nie autorska galeria). Rozumiem też dlaczego chwilę po moim ostatnim poście do Ciebie wszystkie moje pliki ilustrujące artykuły z filmami Polańskiego zostały usunięte przez Elfhelm z adnotacją OR (i to jest OK). Ale nie rozumiem co masz na myśli mówiąc, że te "Polańskie" pliki mogą zostać na Commons (po co? przecież nie można ich wykorzystać) i dlaczego zasada OR ich nie obowiązuje? --Fiszka (talk) 17:56, 12 February 2017 (UTC)[reply]
    - Teraz wszystko jasne :) Zatem ja - autor - bardzo proszę, abyś je skasował, wszystkie dziewięć. Były stworzone w konkretnym celu. Skoro nie mogą być wykorzystane, nie ma sensu by wisiały na serwerze. I dziękuję za poświęcony mi czas. Wiele się dowiedziałam. Pozdrawiam :) --Fiszka (talk) 21:45, 12 February 2017 (UTC)[reply]

Odp:Oznaczanie grafik[edit]

Hej, zobacz tutaj: https://www.facebook.com/pg/ChrzanowokiemPabla/about. Zdjęcia zostały opublikowane na licencji CC-BY-SA. --ThePolish 13:28, 13 February 2017 (UTC)[reply]

File: Władysław Krzyżowski (1903 - 1947) i Zofia Seweryn (1900 - 1940), Bieruń Stary. jpg[edit]

Usunął Pan moje zdjęcie, które jest bardzo ważne w moim artykule. Zdjęcie ma 78 lat, więc w czym problem? Nie lepiej pomóc, podpowiedzieć? Może pomyłka ma inny powód.--Irena Bystra-Szara (talk) 10:46, 15 February 2017 (UTC)Irena Bystra Szara zdjęcie: File: Władysław Krzyżowski (1903 - 1947) i Zofia Seweryn (1900 - 1940), Bieruń Stary. jpg[reply]

zdjęcia do oznaczenia[edit]

Cześć. Czy mógłbyś oznaczyć szablonem OTRS 2013073010007677 zdjęcia, które wrzuciłem 22 stycznia? Dzięki. Pozdrawiam, Szoltys (talk) 04:23, 19 February 2017 (UTC)[reply]

Removed Sanok_23.jpg; deleted by Masur[edit]

The reason provided for removing this photo was "because: Screenshot of non-free content: poster", but this was not a 'computer screenshot' but a photograph of a board at the entrance to a Sanok park containing a promotional poster for the park. One would think that those who designed the poster (and who presumably hold any copyright) with the object of advertising the park and placed it on a board in a public space did so to promote the park and that therefore any rights of 'copyright' have not only been effectively waived but have clearly been intended to be waived (although admittedly I could be corrected on this if the Polish text, at the bottom of the poster and of which I am uncertain of the implications as I do not speak Polish, confirmed otherwise).

Thank you for consideration of this request to re-instate Sanok 23.jpg. --SM1 (talk) 10:01, 8 March 2017 (UTC)[reply]

A photo of a poster is a derivative work equal to scanning it or any other form of reproduction. And unless it can be extempted under the freedom of panorama it is a fully copyrighted work, where these rights are retained by the original author(s). The intentions of original author(s) are irrelevant here, as the realising one's copyrights cannot be based on intentions (that's why here on Commons we use license templates, for example)- Commons:Project scope/Precautionary principle. Masur (talk) 10:09, 8 March 2017 (UTC)

Thank you for your detailed reply but for future reference can you please explain why would a photograph including such a poster displayed by the side of the road at the entrance to a public park not be exempt under Polish FOP? --SM1 (talk) 10:25, 8 March 2017 (UTC)[reply]

Problemy[edit]

Witam. Dlaczego została usunięta moja grafika https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Darkplanet.svg? Jezeli jest jakis problem wypadaloby sie najpierw skontaktowac?

Witam, proszę o informacje z jakiego powodu usunął Pan zdjęcie Brwinów.jpg, bardzo mi na nim zależy a jest upublicznione nie przez PAP tylko prywatnego fotografa w 2014 roku. Był on obecny podczas obchodów w Brwinowie. Zaszła tutaj jakaś pomyłka. Podobnie ma się rzecz z innymi usuniętymi dzisiaj plikami ze strony Upamiętnienie Feliksa Nowosielskiego. To bardzo przykre dla mnie. Bardzo Proszę przywrócić te pliki do Wikimedia,

Ryszard smolarek 09.jpg

To zdjęcie zostało przez Pana usunięte w 2011 roku. Jestem autorem tego zdjęcia i przedstawia ono mojego ojca. Czy mogę go jeszcze raz "zauploadować"?

Robert Cena[edit]

Nie wiem, co zrobić. Fotografia Robert Cena 1963-1945.jpg jest moim własnym skanem starej fotografii, którą mi kiedys przekazał Adam Serdeczny, autor cytowanej w mojej notce Robert Cena książki o wsi Morawsko. Stąd moje zainteresowanie. Autor ksiązki juz nie żyje. Fotografia jest stara, początek XX wieku. Pozdrawiam - Henry39 (talk) 16:27, 15 March 2017 (UTC)[reply]

Czy można by podać jako source=scanned from an old photograph obtained from a person now deseased

author=unknown, date=about 1930, Permission=PD-Poland

Czy to ma sens i jakies szanse ? - Prosze o rade. Zauważyłem cos podobnego przy pliku "Artur and Nelly Rubinstein.jpg, gdzie skanowanie najwyraźniej było dozwolone. Dziękuje i pozdrawiam - Henry39 (talk) 22:30, 15 March 2017 (UTC)[reply]

Okazało się, że dokładnie ta fotografia zostala opublikowana przez wspomnianego Adama Serdecznego w jego książce (str. 92), której pełne dane bibliograficzne, znajduja się w notce Robert Cena. Fakt istnienia tego źródła powinien zmienić sytuację, bo chociaz autor fotografii jest ciągle nieznany, to fotografia korzysta z wolnej licencji z uwagi na przekroczenie okresu 70 lat. Prosze o odpowiedź. Pozdrawiam Henry39 (talk) 22:52, 21 March 2017 (UTC)[reply]
Skoro granicznym rokiem jest teraz 1946, a Robert Cena zmarł w roku 1945, a ponadto fotografia przedstawia osobę w wieku około 40 lat, to wydaje się (patrzac na PD-schema pl.svg), że fotografia nie podlega prawom autorskim. Czy dobrze rozumuję ? (P.s. Adam Serdeczny, autor książki juz nie zyje. Z tego co wiem, nie ma żadnych innych publikacji). Dziękuje i pozdrawiam - Henry39 (talk) 10:33, 22 March 2017 (UTC)[reply]
Dziękuję za odpowiedź. Będąc wzglednym nowicjuszem z reguły wzoruję się na istniejących, zatwierdzonych notkach, najczęściej na "dobrych" lub "na medal". Takim wyróżnionym artykułem jest n.p. Antoni Owsianik, także polityk końca XIX wieku (1888-1933?).

Fotografia Antoni Owsianik.jpg jest w zbiorze Commons - data: 1918, źródło: książka Doroty Michalik (Torun, 2010), autor fotografii - nieznany. Czyli sytuacja niemal identyczna z kwestionowaną fotografią Robert Cena 1863-1945.jpg - data: około 1897-1890 (kiedy byl posłem do parlamentu wiedeńskiego, na co także wskazuje wiek mężczyzny na fotografii, około 40 lat, a Robert urodził sie w 1863), źródło: książka Adama Serdecznego (Jarosław, 2006), autor fotografii: nieznany. Obie fotografie są skanami z książek wydanych w Polsce odpowiednio z 2010 (Owsianik) i 2006 (Cena), a więc ich sytuacja co do rodzaju i wieku źródła jest identyczna. Nie wiem, co o tym myśleć, prosze o radę. Uważam, że "dobre" artykuły stanowią wzór do naśladowania. Pozdrawiam - Henry39 (talk) 19:01, 22 March 2017 (UTC)[reply]

Błędna nazwa: File:Al Gwiazd Wojciech Młynarski.JPG[edit]

Witaj. Zauważyłam, że na zdjęciu z Alei Gwiazd w Międzyzdrojach oznaczonym jako odcisk dłoni Wojciecha Młynarskiego, można odczytać podpis Andrzej Zaorski. Autor zdjęcia Geonidiusz nie edytuje od kilku lat. Sądzę, że należałoby poprawnie nazwać i opisać to zdjęcie, no i przenieść do właściwej kategorii. Mogę Cię o to prosić? Bo ja nawet nie wiem jak się za to zabrać. Dzięki :) --Fiszka (talk) 22:03, 15 March 2017 (UTC)[reply]

File:Antoni Owsianik.jpg[edit]

I'm not any original uploader of this image, so, please, stop spam my discussion page with senseless 'warnings', thank you. Bogomolov.PL (talk) 21:09, 22 March 2017 (UTC)[reply]

File:Milianlogo.png[edit]

Nie sądzisz, że to się kwalifikuje jako PD-textlogo? Ankry (talk) 09:54, 23 March 2017 (UTC)[reply]

File:Awatar MagdalenyMariiMoniki.jpg[edit]

Witam. Magdalena udzieliła mi zgody na upowszechnianie jej awatara, więc wnioskowałbym o przywrócenie mojego pliku.

Pozdrawiam. Infsai (talk) 09:59, 26 March 2017 (UTC)[reply]

Ym... wiesz co — już nie ważne. Ale dziękuję za odpowiedź. :) Infsai (talk) 11:56, 27 March 2017 (UTC)[reply]

File:Киноальманах "Тьма".jpg[edit]

Добрый день! Зачем удалили? Я автор киноальманаха! Good afternoon! Why did you delete it? I am the author of the film almanac! DENAMAX (talk) 10:10, 26 March 2017 (UTC)[reply]

Talk page getting longer[edit]

Hello. Seems that your talk page is getting longer. I wonder whether you are interested in archiving older messages. --George Ho (talk) 17:11, 30 March 2017 (UTC)[reply]

Question about File:Yeast membrane proteins.jpg[edit]

Dear Masur, you uploaded said image some years ago. I was wondering whether you (still) know which species of yeast it was. By the looks of it it could be Saccharomyces cerevisiae. But it also could be a related species, so I thought I ask. Best regards Dietzel65 (talk) 19:15, 30 March 2017 (UTC)[reply]

Stanisław Kirkor.jpg[edit]

Witam! W jakim sensie plik Stanisław Kirkor.jpg naruszał prawa autorskie? Opis wskazywał wszak na źródło (tablica informacyjna). Szydzio (talk) 21:06, 7 January 2021 (UTC)[reply]