User talk:Masur/Archive 5

Strangers

Jutro wyślę zgodę na wykorzystywanie plików należących do stowarzyszenia. Proszę o cierpliwość i nie kasowanie grafik.

Sukcesywnie uzupełniam przypisy, które będą wskazywały na konkretnego autora plików. Bardzo długo zajmuje zweryfikowanie źródła sprzed 20 lat. Z drugiej strony autorami tych grafik/zdjęć są członkowie (byli lub obecni) stowarzyszenia Strangers, co sprawia iż swoje relacje dedykowali klubowi i nie ma podejrzeń o wykorzystanie grafik niezgodnie z intencją ich autorów. Niemniej jednak uzupełnię wszystkie przypisy jakie uda mi się znaleźć i potwierdzić.

P.S. Proszę o sugestię, gdzie przeczytać o tym, jak wykonać rozróżnienie hasła "Strangers". W tej chwili wyszukiwarka wyrzuca jedynie artykuł o płycie DVD o tym tytule.

Prośba

Witam. Mam do Ciebie prośbę. Kilka dni temu zrobiłem cztery wersje herby Dołęga. Ponieważ zrobiłem je w oparciu o nowy wzór, wobec tego podstawową wersję zrobiłem też na tym samym wzorze, tym bardziej, że stara wersja (gajlowska) miała błędna nazwę. Chodziło o ujednolicenie wyglądu wszystkich wersji tego samego herbu. Administrator usunął mi tę nową wersję a starą przeniósł pod nową poprawną nazwę, niwecząc całą moją pracę związaną z przelinkowaniem grafiki we wszystkich artykułach. Oczywiścei obie wersje są mojego autorstwa. Przenoszę więc tę wersję pod nazwę alternatywną i ładuję znowu nową wersję. Mogą z tego wyniknąć problemy więc Cię uprzedzam. Bastianow (talk) 11:43, 2 April 2011 (UTC)

Te odmiany herbu Dołęga są tutaj: Dołęga, Dołęga II, Dołęga III, Dołęga IV i ta alternatywna Dołęga alt. Ta ostatnia miała ponadto błąd w postaci braku wypełnienia srebrnej powierzchni labrów, czego nikt nie zauważył przez 4 lata. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 12:15, 2 April 2011 (UTC)

3 usunięte grafiki

Szanowny Masurze,

Usunąłeś dziś moje 3 grafiki, nie dając mi szansy na uzasadnienie, dlaczego te grafiki nie naruszają niczyich praw autorskich. Próbowałem napisać stosowne uzasadnienia, ale tych grafik już nie ma... więc piszę je tu:

• 1 i 2: grafiki z mapami tras narciarskich na Kozińcu i w Jurgowie: zdjęcia te nie naruszają praw autorskich. Są to zdjęcia tablic stojących na parkingach, odpowiednio przy stoku Koziniec w Czarnej Górze i w Jurgowie. Zrobiłem samodzielnie zdjęcia tych tablic. Artykuł 33 ustawy o prawach autorskich mówi: "Wolno rozpowszechniać 1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku;". Na podstawie tego samego artykułu można rozpowszechniać zdjęcie np. pomnika.
• 3: jest to moje własne zdjęcie okładki broszurki wydanej w podziemiu ok. 1982-3, na której nie ma zastrzeżenia prawa autorskiego. Zgodnie z praktyką interpretacji ustawy z 1994 r. utwory takie nie podlegają tej ustawie.

Pozdrawiam, Happa111 (talk) 18:41, 3 April 2011 (UTC)

Przy okazji może zwrócę się do Ciebie z prośbą o pomoc w następującej sprawie: otóż mogę zostać oskarżony, że mój nck Happa 111 jest moją pacynką (bo naprawdę jestem Happa). Ale nie robię tego ze złej woli ani z chęci wprowadzenia nikogo w błąd. Po prostu po paru tysiącach edycji, jako Happa, zauważyłem, że mogę "zglobalizować" (?) moje konto. No i okazało się, że Happa jest już zajęte przez jakiegoś/jakąś Japończyka/Japonkę w chyba 3 Wikipediach (jap, en i de, chyba) oraz na Wikimedia, również polskiej. Ta osoba nie korzystała ze swojego konta już chyba od 4 lat, ale to uniemożliwia mi korzystanie z jednolitego konta na całej Wikipedii. Czy jest na to jakieś remedium? (inne niż wymyślić jakiś nowy, niepowtarzalny nick i zacząć wszystko od początku)? pozdrawiam, Happa

Dzięki za link do instrukcji dotyczącej scalania. Co do interpretacji prawa, to – wiem, że to już niestety jest tylko bicie piany – ale myślę, że Twoje stanowisko jest zbyt ortodoksyjne. Co do autorstwa – wyjaśniam, że oczywiście nie uzurpowałem sobie autorstwa fotografowanych obiektów: chyba zawsze w rubryczce autor wpisuje sie autora fotografii, a nie autora fotografowanego obiektu, co stwierdzam po przejrzeniu dziesiątek zdjęć najróżniejszych obiektów. Szkoda, że usunąłeś te zdjęcia mapek, bo specjalnie pojechałem do tych ośrodków, żeby je zrobić i opublikować na Wikipdii bez naruszania praw autorskich (mogłem prawie takie same ściągnąć z internetu)... Pozdrawiam, Happa

EK: File:Amphethinile (Amfetinil).JPG

Cześć, ww. plik zastąpiłem wersją PNG (File:Amphethinile.png), więc JPG chyba do skasowania. Michał Sobkowski (talk) 11:34, 6 April 2011 (UTC)

File:Krzysztof Kusiel-Moroz.jpg

Krzysztof Kusiel-Moroz zrobione przeze mnie w kwietniu ubiegłego roku na koncercie w kosciele św. Anny w Warszawie, wykonywano Requiem Mozarta, wszystko po katastrofie smoleńskiej. Nie znajdziesz tego zdjęcia w sieci. Nie kasuj go. Luudi1 (talk) 22:51, 8 April 2011 (UTC)

File:Female Genitalia.jpg

Hello Masur, please undelete File:Female Genitalia.jpg. COM:NOTCENSORED. You did not give a valid reason for deletion. Cheers --Saibo (Δ) 19:34, 9 April 2011 (UTC)

from my talk:

Out of project scope: Replaceable and low quality pornographic content - believe me dude - I'm the last one that would in any way "censor" Commons content. But this pic had a bad quality and wasn't bringing in any value. Masur (talk) 05:50, 10 April 2011 (UTC)

• And completely replaceable with this one. Like - really completely. The same concept, the same zoom and so on. Just File:Anus.jpg is not blurry and focused. Masur (talk) 05:54, 10 April 2011 (UTC)

Hello again Masur, thank you for your reply (next time please just reply here).

Thanks for the explanation. However, such decisions should be done in regular DRs to enable more people to assess. If it is really unusable then, of course, it should be trashed - regardless if it is "pornographic" or not.

"Redundant or low quality files only get deleted on a case by case basis after they are listed at Commons:Deletion requests" Commons:Deletion_policy#Redundant.2Fbad_quality

Cheers --Saibo (Δ) 12:53, 10 April 2011 (UTC)

Now here: Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Female_Genitalia.jpg - feel free to correct your error by yourself this time and beg for pardon. --Saibo (Δ) 23:40, 30 November 2011 (UTC)

Category:Yuri_Gagarin_in_Dolgoprudny

I've added permissions to photos with Gagarin, check them, please. --Fascinum 15:45, 12 April 2011 (UTC)

More accurate formulation of permissions now takes the form: "With no other copies album belonged to author and during his last marriage on Alieva Ljubov' Nikolaevna was heired by her and was transmitted to her grandson from another marriage, Telyatnik Rodion Sergeevich ("Fascinum" on wiki), for storing and free internet publishing (http://fotki.yandex.ru/users/first-principle/album/87098)"

Any other misunderstandings? --Fascinum 18:53, 12 April 2011 (UTC)

File:Pogoda4002.JPG

Dzień dobry, uważam, że moja grafika została skasowana bezzasadnie. Jest to moje zdjęcie - nie skan - fragmentu prognozy pogody w jednej z gazet w otoczeniu innych czasopism. Dodatkowo zdjęcie charakteryzuje się niemal artystycznym rozmyciem co sugeruje, że nie jest ono bezczelną kopią ale moją osobistą interpretacją na ten temat. Najważniejsze, że zdjęcie wykonałem w celu zilustrowania pewnego tematu (banalny nacjonalizm) gdzie występuje jako przykład, próbka tego zjawiska. Zastąpienie tego zdjęcia czymś innym było by jak badanie starożytności na podstawie filmu Kleopatra.--Kinoglaz (talk) 11:35, 14 April 2011 (UTC)

Pliki

Może się mylę, ale na stronie źródła tych fotografii jest © 2004-2011 więc mam wątpliwości co do statusu prawnego i prawa ich publikowania: File:Geoff Duke.JPG, File:Umberto Masetti.jpg (link do galerii). Pozdrawiam Klondek (talk) 05:52, 15 April 2011 (UTC)

Ej! ty bebok niemiły!, nie moje już zostały usunięte, a te które własnie chcesz usunąć ,są moje i niemoje, ale mam deklaracje moich przyjaciół z którymi znam sie od 20 lat że nie będa sie o nie kłócić, ty niemiłku. :( --Muffi (talk) 09:58, 19 April 2011 (UTC)

Szablon {{PolishMoney}}

Cześć! OK. Mógłbym coś opracować w polskiej wersji ale w angielskiej raczej wymiękam, zwłaszcza, że tu trzeba by było użyć języka prawniczego... Jakbyś mógł coś zaproponować "in inglisz" szybciej by to poszło. Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 19:23, 25 April 2011 (UTC)

Acromegaly pictures

Hi,

sorry I missed your message and now the pictures are deleted, can you remind me again what source was used for the images? Perhaps they could be reinstated.

--Steven Fruitsmaak (Reply) 15:24, 27 April 2011 (UTC)

Hi Masur,

the images came from Orphanet Journal of Rare Diseases which is an Open Access journal part of BioMed Central, which published all its content under cc-by-2.0 (see http://www.biomedcentral.com/info/about/license). There is a whole category for these images to which these images also belong, i.e. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Media_from_BioMed_Central . This journal is also mentioned as a specific example in http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Patient_images , please refer to that page.

Can you take the necessary measures to reinstate the images?

thanks, --Steven Fruitsmaak (Reply) 14:21, 30 April 2011 (UTC)

I've added the permission statement with the links where it came from; thanks for restoring them and for an excellent collaboration. --Steven Fruitsmaak (Reply) 19:06, 2 May 2011 (UTC)

File:Widokowka1.tif

Jakie powinno być źródło dla starej widokówki? Na commons trafiła ze wskazanej w opisie strony internetowej. Sp5uhe 15:47, 29 April 2011 (UTC)

Masz rację. Będę na takie rzeczy zwracał większą uwagę. Sp5uhe 07:01, 30 April 2011 (UTC)

Komentarz nie był ostry, tylko raczej oschły, bo nie załapałem jaka jest Twoja intencja. Masz rację, że powinniśmy zwracać większą uwagę na pliki i weryfikowalność danych z ich stron opisu. Zazwyczaj dobre opisanie nie stanowi kłopotu na początku, ale gdy plik ma kilka lat mogą pojawić się problemy z jego weryfikacją. Nie jestem tylko pewien czy właściwe jest znakowanie szablonem plików PD, które nie mają dobrej informacji o źródle. Szablon może spowodować, że któryś z nadgorliwych administratorów usunie plik. Jeśli coś jest PD, to źródło jest przydatne, ale nie jest formalnie konieczne. Sp5uhe 11:25, 30 April 2011 (UTC)

Odp. Dyskusja

Dobra, ale powiedz mu, że grożenie i zastraszanie innych ludzi jest przestępstwem! A w ogóle, to niech się nie wymądrza, jeśli sam nie umie nawet alta używać ;( --AMIJK 14:15, 30 April 2011 (UTC)

Caravagio - crown of throns

Two comments:

- Any sound reason why you changed the name of my picture taken at KHM with some cryptic name without any prior discussion? As admin, you should respect IMHO what it is written in step 2 of the commons upload form: "Use a descriptive destination filename. Don't use default filenames generated by cameras! " (scans in your case). If you want to push your scan over my pictures there should be other ways.

- Superseding a real picture with Hig-res scan? Interesting. In normal circumstances, tangential lightning is very present in museums. It often gives an extra dimension to the picture: surface cracks, color variations,... It is not about which is a good picture or a better one. They are just different. That is why I love to take pictures in museums.

Thanks Alberto Fernandez Fernandez (talk) 22:22, 15 May 2011 (UTC)

PS:By the way, why don't you put the name of the book you are scanning from?

Zdzisław Beksiński

Masur, Czy OTRS #2010010410014206 obejmuje wszyskie prace tego autora? File:Zdzisek 1941.jpg ma niepoprawna licencje (brak zrodla publikacji), i chetnie bym ja zmienil . --Jarekt (talk) 19:01, 16 May 2011 (UTC)

Zazwyczaj z fotografiami uzywajacymu {{PD-Polish}} zrodlem powinna byc ksiazka lub czasopismo gdzie zdjecie bylo po raz pierwszy wydane, by sie upewnic ze bylo to w Polsce i przed 1994 rokiem. Dlatego myslalem ze praca tego samego autora z tej samej instytucji moze podpadac pod ten sam OTRS. Ale jak nie niech zostanie tak jak jest. Pozdrowienia --Jarekt (talk) 19:46, 16 May 2011 (UTC)

grafiki do usunięcia

Cześć, wygląda na to że ten user ładował grafiki ściągnięte z podanych stron niezgodnie z zasadami. Pzdr, Gdarin (talk) 08:46, 17 May 2011 (UTC)

Mam wątpliwości także do wkładu tego usera, Gdarin (talk) 12:03, 22 May 2011 (UTC)

File:Jacek Glenc Polish composer.jpg

Witam, dostałem wiadomość, że najpierw grafika, którą uploadowałem nie ma licencji a potem, że nie ma dowodu, że została pod daną licencją udostępniona. Zdjęcie to po prostu dostałem od samego kompozytora i nie mam najmniejszego pojęcia na jakiej licencji powinna zostać tu udostępniona. Jeśli możesz, proszę pomóż. Jaczula (talk) 10:07, 17 May 2011 (UTC)

Pytanko

Spotkałem dziwny opis edycji, a zapytany o powód uzyskałem niepokojącą odpowiedź. W związku z tym chciałem dowiedzieć się o zasady ładowania plików o niepewnej licencji na commons (jak w tej galerii). Czy tak można? Pozdrawiam Quantité négligeable (talk) 18:16, 19 May 2011 (UTC)

File:Same_sex_marriage_map_Europe_detailed_3.svg

File:Same_sex_marriage_map_Europe_detailed_3.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fry1989 (talk) 23:46, 23 May 2011 (UTC)

Anso_os

Bardzo dobrze, że usunąłeś te pliki pisałem do Wikipedii.org kilkakrotnie o wykasowanie innych treści, możne uda się i to. Mam prośbę o usunięcie wszystkich zdjęć. M.in.:

File:NAWA GŁÓWNA2 N NMP NIEKRASÓW.jpg

File:DZWONNICA N NMP NIEKRASÓW.JPG

File:OBRAZ N NMP NIEKRASÓW.jpg

File:PLEBANIA N NIEKRASÓW.png

File:NAWA PÓŁNOCNA N NMP NIEKRASÓW.jpg

File:NAWA POŁUDNIOWA N NMP NIEKRASÓW.jpg

File:FIGURKA NMP NIEKRASÓW.JPG

Byłbym wdzięczy za skasowanie tych fotografii, też nigdzie nie są wykorzystywane. Wikipedia nie szanuje prawa autorskich twórców. Pozdrawiam, anso_os (talk) 05:13, 26 May 2011 (UTC)

Proszę je usunąć. Nie są wykorzystywane i nie będą. Pozdro anso_os (talk) 13:46, 26 May 2011 (UTC)

Czemu te zdjęcia nie są usuwane, przecież prosiłem oto kilkakrotnie. Proszę je usunąć. Pozdro anso_os (talk) 11:48, 27 May 2011 (UTC)

Wiem, że jesteś złośliwym człowiekiem, ale tak trudno ci usunąć te materiały. Wykasuj te fotki, nie jestem ich autorem, nie mam do nich praw autorskich. Linki podam później, jak to będzie konieczne. Pozdro anso_os (talk) 22:15, 2 June 2011 (UTC)

Używasz mocnych słów, oki, usuń jej. Po prostu jej wykasuj. Pozdro anso_os (talk) 20:16, 3 June 2011 (UTC)

---

Wiem, że należysz do ludzi złośliwych; jesteś typowym przedstawicielem polskiej nauki – zero osiągnięć na polu naukowym, dlatego udzielasz się na stronach WWW, głównie Wikipedii, wykorzystywanej przez dowcipnych gimnazjalistów – nasza nauka leży, dlatego wielu podobnych tobie tu się ukazuje, dla przykładu taki Michał Sobolewski. Osiągnięcia na tym polu są marniutkie nagród Nobla brak od bardzo wielu lat; zauważyłem pod czas studiów ciekawą tendencję do przekonywania studentów do jakiś dziwacznych teorii, które na świecie nie mają racji bytu; na szczęście nie studiowałem tylko w Polsce.

Proszenie ciebie o usuniecie zdjęć, to jakby walić głową w mur, zranić się można i to poważnie a efektów z tego żadnych nie ma i tak. Nie wiem z czego wynika ta wrodzona tendencja do złośliwości.

Proszenie o to nie daje żadnych rezultatów; z ciekawości lukałem chwilkę na Twoją działalność – jesteś jednym z najbardziej konfliktowych użytkowników, ciągle wdajesz się z innym użytkownikami w jakieś wojny – rozstrzygane przez Komitet Arbitrażowy, dążysz do postawienia na swoim za wszelką cenę; nie potrafisz odpuścić.

Chyba usuniecie tych zdjęć nie jest takie trudne; Twoje działania zablokowały Mi pacynkę – oki – nie ma sprawy; postanowiłem zrezygnować z wolontariatu na stronach WWW Wikipedii; i usunąć część zbytecznego materiału; a tym materiałem są owe fotografie, więc je wykasuj. Pozdro anso_os (talk) 21:42, 5 June 2011 (UTC)

Widzę że nie dociera, nie wiem ileż można prosić o wykasowanie zbędnych materiałów; które są niewykorzystywane, trudno na to zareagować.

Proszę po raz kolejny wykasuj te fotografie. Pozdrawiam anso_os (talk) 19:59, 6 June 2011 (UTC)

Nie wiem ile razy już o to prosiłem - wykasuj te zdjęcia. Pozdro anso_os (talk) 23:45, 8 June 2011 (UTC)

---

Proszenie ciebie o cokolwiek to tylko strata czasu. Wykasuj te zdjęcia. Pozdro anso_os (talk) 23:58, 19 June 2011 (UTC)

Usuń te fotografie. Pozdro anso_os (talk) 00:38, 22 June 2011 (UTC)

---

Puk-puk czemu nie chcesz usunąć tych fotografii?! Po prostu je wykasuj. }8-) anso_os (talk) 22:22, 2 August 2011 (UTC)

Dziękować, dziękować.

Zrobione (File:Nation walsh.jpg). Pozdrawiam Quantité négligeable (talk) 18:17, 30 May 2011 (UTC)

Plik:WJC2008 Logo.jpg

Moje uszanowanie! Dlaczego usunięto to zdjęcie (do Daegu nie mam pretensji, przenosiłem je tylko z koreańskiej Wiki) pod pozorem łamania praw autorskich skoro zgodnie z tym co podane było w opisie to ja osobiście je wykonałem (zasadniczo logo było wycięte przez moją osobę z mojego własnego zdjęcia). Nie śledzę (nie jestem w stanie czasowo) tutejszych dyskusji. Pozdrawiam Kleszczu (talk) 17:16, 2 June 2011 (UTC)

Rozumiem, w porządku. Dzięki za wyjaśnienie :) Kleszczu (talk) 18:43, 2 June 2011 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Masur!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 17:19, 6 June 2011 (UTC)

• Image:Death of the Virgin-Caravaggio (1606).jpg was uncategorized on 5 June 2011 CategorizationBot (talk) 17:19, 6 June 2011 (UTC)

Usunięcie map w artykule Kalendarz pylenia roślin

Witam

Wysyłając na serwer wikipedii wspomniane w temacie, oraz usunięte przez administratora, mapy zaznaczyłem wyraźnie , że są one moją własnością. Chciałbym uzyskać odpowiedź na pytanie - dlaczego zostały usunięte? Jestem osobą odpowiedzialną za ich stworzenie i chce je udostępnić w celu wzbogacenia merytorycznie stworzonego artykułu.

Pozdrawiam

Skasowane zdjęcia

Witam serdecznie!

Widzę, że wszystkie zdjęcia, które dodałam zostały skasowane. Jeśli chodzi o kwestię ich autorstwa, to prawa autorskie posiada Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, w którym obecnie pracuję. Zlecono mi zaktualizowanie hasła Szlaku Zabytków Techniki oraz stworzenie hasła Industriada. Mój przełożony, udostępnił mi zdjęcia, do których ma prawa, dlatego dodałam je na commons. Proszę mi napisać co dokładnie mam zrobić, żeby mogły one powrócić do artykułów?

Będę wdzięczna za wskazówki.

Agijka (talk) 08:58, 16 June 2011 (UTC)

P.S. Nie zauważyłam informacji z 09.06, że mam 7 dni na wiadomość zwrotną, aby zdjęcia nie zostały skasowane...

Możesz rzucić okiem?

Wpadłam na fotkę wrzuconą ze strony parafii File:Froehlich.jpeg możesz sprawdzić stronę prawną tej publikacji? Z góry dzięki. Sporo się można nauczyć śledząc Twoje edycje:). Quantité négligeable (talk) 19:34, 22 June 2011 (UTC)

Mapa

DziękiBulwersator (talk) 22:10, 22 June 2011 (UTC)

File:August Froehlich

Witaj, opisałem fotografię i liczę, że nie zostanie ona usunięta.Fotografia pochodzi z biografii ks. Augusta Froehlicha z 1947 a jej autor od co najmniej 70 lat nie żyje. Pozdrawiam Pehazet (talk) 19:00, 23 June 2011 (UTC)

więcej nie mogę. 70 lat od śmierci autora to dużo czasu aby opisać dokładnie fotografię, dlatego też prawodawstwo ułatwia wykorzystanie mediów. Pehazet (talk) 20:48, 23 June 2011 (UTC)

File:John saxon.jpg

Cześć. Bulwersator załadował to zdjęcie z en:wiki do Commons, chyba w odpowiedzi na prośbę o taką akcję skierowaną do mnie. Ja jednak odmówiłem, bo nie wierzę, aby ładujący zdjęcie Okorojude był jego prawdziwym autorem, ergo licencja jest fałszywa. Na str. dyskusji Okorojude widać zresztą, że to specjalista od łamania PA. Dopóki zdjęcie było w en:wiki to mnie to średnio interesowało, ale teraz jest w Commons i trzeba zareagować. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 10:01, 27 June 2011 (UTC)

Tu jest chyba plik źródłowy: http://www.allposters.de/-sp/John-Saxon-Poster_i3799305_.htm Michał Sobkowski (talk) 10:13, 27 June 2011 (UTC)

 Done. Bulwersator dał szablon do usunięcia i już poleciało. Michał Sobkowski (talk) 12:39, 27 June 2011 (UTC)

Nowe zdjęcia

Witaj! Dodałem nowe foty na commons z myślą o poszczególnych artach na wiki które nie mają fotografii. Jeśli się nadają to można by je dodać do poszczególnych artykułów jeśli nie to zrobię je jeszcze raz. Wszystkie są autorskie. Samej wiki nie edytuję do czasu końca kadencji prezydenta Komorowskiego.Lukasz2 (talk) 18:43, 28 June 2011 (UTC)

File:Jan-Łukasiewicz.jpg

Cześć, czy ten plik nie powinien mieć licencji {{PD-old}} jako praca pochodna? Autor rzeźby, Henryk Kuna zmarł w 1945. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 12:02, 29 June 2011 (UTC)

Widzę, że doszły kolejne zdjęcia, wszystkie "Praca własna". Michał Sobkowski (talk) 19:46, 3 July 2011 (UTC)

File:Barbourula kalimantanensis.jpg

Dear Masur, the image have been deleted by the uploader, as the uploader is one of our administrator. Thank you for your attention. Cheers. Albert (talk) 06:09, 5 July 2011 (UTC)

File:Karrer.jpg

Cześć, zdjęcie ściągnięte z http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1937/karrer-bio.html z licencją {{Anonymous work}}. To chyba niedozwolone? Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 08:01, 6 July 2011 (UTC)

Ale licencja jest chyba niewłaściwa, "This template does not apply to works from countries that [...]. This is the European Union, [...]". Nie powinno być {{Anonymous-EU}}? Michał Sobkowski (talk) 08:26, 6 July 2011 (UTC)

Zmieniłem na Anonymous-EU. Michał Sobkowski (talk) 10:24, 6 July 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Ehr.jpg

Hello!

I support your deletion of this file. But please keep in mind that DR must be open for at least 7 days. Regards, High Contrast (talk) 09:47, 6 July 2011 (UTC)

?

File:Jozef Michal Chominski 1.jpg - to chyba pod eka podchodzi (prawa autorskie i publikacja). Pozdrawiam Quantité négligeable (talk) 17:40, 6 July 2011 (UTC)

A to: File:Jan Kociniak.jpg jakiś nowy OTRS (opis)? Quantité négligeable (talk) 02:01, 7 July 2011 (UTC)

Czy wydawnictwo nie może rościć praw do tej ilustracji File:Marian Buczek.jpg? Quantité négligeable (talk) 09:03, 9 July 2011 (UTC)

Thx Quantité négligeable (talk) 18:27, 9 July 2011 (UTC)

Chyrowa

Cześć. Skasowałbyś może tę pustą kategorię [1]? W kategorii Chyrowa istnieje już kategoria nt. tamtejszej cerkwi, a póki co innej świątyni we wsi nie ma. Pozdrawiam --Robert Niedźwiedzki (talk) 18:38, 6 July 2011 (UTC)

Block of Pieter Kuiper

Hi, the Pieter Kuiper request to start a regular DR in case of any doubt is legitimate, because that's our longstanding practice. Pieter Kuiper is a hard working good faith user. Please unblock him. Jcb (talk) 19:56, 6 July 2011 (UTC)

Unblocked. As jcb pointed out: If a (semi-) speedy deletion is challenged it's normal practice to open a regular deletion, not to block the user. Multichill (talk) 19:59, 6 July 2011 (UTC)

And here is a tip for you {{Disputed}}. That is for when you want to fix a problem without deleting a file. --MGA73 (talk) 20:49, 6 July 2011 (UTC)

Powiat krapkowicki

Witaj. Dostałem dzisiaj maila z prośbą o usunięcie grafiki herbu powiatu krapkowickiego, ponieważ jest to projekt, który nie uzyskał aprobaty komisji heraldycznej a więc nie jest oficjalnym herbem. Trzeba byłoby tę grafikę usunąć. Jak to zrobić? Pomóż. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 21:42, 7 July 2011 (UTC)

W statucie jest tylko "§ 4. Powiat może posiadać własny herb i flagę ustanowione przez radę powiatu w drodze uchwały." ale nic więcej nie znalazłem. Pod mailem podpisał się Inspektor Wydziału Edukacji, Kultury i Sportu Starostwa Powiatowego w Krapkowicach. Mail pisany z adresu starostwa nie prywatnego więc raczej nie mam powodów żeby nie wierzyć. Usunąłem herb już ze wszystkich artykułów, pozostał jeszcze w paru dyskusjach. Możesz usunąć. Dzięki za szybką reakcję. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 06:22, 8 July 2011 (UTC)

Blocking policy

Please read COM:BLOCK and start acting accordingly. Stop blocking talk page access. /Pieter Kuiper (talk) 09:04, 8 July 2011 (UTC)

You clearly won't listen. I am now notifying you of Commons:Administrators' noticeboard/User problems#Admin Masur's blocking behavior. /Pieter Kuiper (talk) 21:02, 22 July 2011 (UTC)

Deleted work

Hi Masur, you've deleted a picture trzonolinowiec2.jpg from the commons. What was the justification? I'd like to reload it and restore in articles which used it. Any suggestions on licensing etc.? Thank you, Piotr

That's fine, I'm the author. Originally I haven't uploaded the picture myself, but I was told about the fact by the person who did it and I did not mind. After some time I was informed of the license requirements and agreed for the GFDL. What proof of my authorship is necessary in order to reload it? Piotr

For me the proof is quite easy. I've got all my original files for that period saved, also preceding and following. They're related to the same place, with all the comparable details on them. The originals have been encrypted and have never been released anywhere, so I'm the only one who can deliver it, including the camera. If any authority or person claims the licensing issues, I'll be happy to try it in the court. If it is necessary I'll make my contact available to trusted Commons representative for possible further legal proceeding. Now I assume it settles your doubts and I can restore the file. Thank you. Piotr

Radio Maryja

Cześć. Zerknąłbyć na JKRUK_2007-07-19_RadioMaryja_loggo.jpg. Coś chyba może być namieszane z autorem. Dodatkowo tutaj powklejane są ostrzeżenia dotyczące praw autorskich, może w tym 1-szym też powinno coś być takiego? To by było na tyle (nie bij :P). SpiderMum (talk) 14:32, 12 July 2011 (UTC)

Re: File:JKRUK 20110625 REPUBLIKA PINCZOWSKA MAPA CHROBERZ IMG 3429.jpg, JKRUK 20091129 KS ALEKSANDER LUBOMIRSKI LITOGRAFIA M.SALBA IMG 6339.jpg, itd

Zwróć uwagę, że fotografując fotografię lub cokolwiek innego, nie nabywasz do tego dzieła praw autorskich, bo jesteś wyłącznie autorem reprodukcji. Dotyczy to wszelkich plakatów, bannerów, map, zdjęć etc. chyba że znajdują się one w domenie publicznej - OK, rozumiem. Podanie siebie w polu autor nie traktuję bynajmniej jako oznajmienie o nabyciu praw autorskich do dzieła sfotografowanego, czy też ich roszczenia sobie, ale jest informacją kto zrobił zdjęcie tego dzieła. Skoro nie można przedstawiać na Wiki dzieł w takiej formie - jako fotografii tych dzieł, to przyjmuję to do wiadomości.

Mam jednak wątpliwości co do niemożności publikowania zdjęć np. XIX wiecznych grafik, czy raczej ich reprodukcji, takich jak np. JKRUK 20110625 KONSTANTY SWIDZINSKI IN CHROBERZ IMG 3429.jpg, czy JKRUK 20091129 KS ALEKSANDER LUBOMIRSKI LITOGRAFIA M.SALBA IMG 6339.jpg. Wątpliwości moje biorą się z faktu, że jak czytam w wikiinformacji o prawach autorskich, wygasają one po 70 latach od śmierci autora. Jeśli więc fotografowane przeze mnie litografie powstały +/- 150 lat temu, to jest niemal 100% pewności, że ich autor nie żyje od więcej niż 70 lat. Prawa autorskie przestały więc ją chronić, dlaczego więc nie można zamieścić fotografii tej grafiki, skoro jest ona może jedynym dostępnym wizerunkiem czy to A.Lubomirskiego, czy K.Świdzińskiego? A dodatkowo - jeśli chodzi np. o grafikę Lubomirskiego - to XIX w. litografia z krakowskiego zakładu M.Salba - co podaję w opisie i widoczne jest na zdjęciu - teraz, na szybko przeszukując googlami znalazłem na commons plik: Plan-kazimierza-1869.jpg - który jest, podobnie jak "mój" Lubomirski, fotoreprodukcją litografii Salby i jest publikowany na Wikipedii. Czy ta reprodukcja też powinna zostać usunięta z commons i wikipedii? Podobnie zastanawiam się nad niemożnością publikowania na wiki pliku: JKRUK 20110623 ZYGMUNT MYSZKOWSKI GONZAGA IMG 3489.jpg. W opisie zdjęcia dokładnie informuję: Zygmunt Gonzaga Myszkowski (1562-1615)- margrabia, I Ordynat Pińczowski. Fotografia reprodukcji na wystawie w Pałacu Wielopolskich w Chrobrzu, portretu, który znajdował się w kancelarii administracji chroberskiej. Źródło: A.M.Skałkowski- Aleksander Wielopolski w świetle archiwów rodzinnych (1803-1877), T.I . Sfotografowana przeze mnie n-ta reprodukcja portretu niech będzie nawet przedśmiertnego, z 1615 r., w czym narusza i czyje prawa autorskie? Malarz, autor oryginalnego obrazu, zapewne od 350-400 lat nie żyje. Ktoś sfotografował ten portret w 1800 lub 1900 którymś roku - czyli zrobił dokładnie to co ja 2011-06-25 fotografując mapę Republiki Pińczowskiej i następnie zamieścił - on, czy ktoś kolejny - w publikacji A.M.Skałkowski- Aleksander Wielopolski w świetle archiwów rodzinnych (1803-1877), T.I. Gdzie obecnie jest ten portret i czy w ogóle jest, niewiadomo. Czy więc te kolejne reprodukcje reprodukcji obrazu chroni jakieś prawo autorskie? Moim zdaniem nie. A jeżeli jestem w błędzie, to będę wdzięczny jeśli dowiem się jakie i dlaczego.

z poważaniem, Jrkruk (talk) 11:03, 17 July 2011 (UTC)

Wracam do tematu zdjęć starych obrazów lub ich reprodukcji - skłania mnie do tego grafika Franciśzki Krasińskiej (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Franciszka_Krasi%C5%84ska.JPG&filetimestamp=20080306113543), którą ostatnio napotkałem na Wiki. Oznaczona jest ona licencją

This is a faithful photographic reproduction of a two-dimensional, public domain work of art. The work of art itself is in the public domain for the following reason: This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 70 years or fewer. You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may not be in the public domain in these countries, which moreover do not implement the rule of the shorter term. Honduras has a general copyright term of 75 years, but it does implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information). This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights. https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse The official position taken by the Wikimedia Foundation is that "faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain". This photographic reproduction is therefore also considered to be in the public domain in the United States. In other jurisdictions, re-use of this content may be restricted; see Reuse of PD-Art photographs for details. {{PD-Art}} template without license parameter: please specify why the underlying work is public domain in both the source country and the United States (Usage: {{PD-Art|1=|deathyear=''year of author's death''|country=''source country''}}, where parameter 1= can be PD-old-auto, PD-old-auto-expired, PD-old-auto-1996, PD-old-100 or similar. See Commons:Multi-license copyright tags for more information.)

. Czym ta grafika różni się np JKRUK 20110623 ZYGMUNT MYSZKOWSKI GONZAGA IMG 3489.jpg - i tu i tu jest prezentowana 'kopia' reprodukcji starego obrazu.

Podobnie jest ze zdjęciami litografii np dzieła Salby JKRUK 20091129 KS ALEKSANDER LUBOMIRSKI LITOGRAFIA M.SALBA IMG 6339.jpg - oryginał powstał ~120 lat temu - ile razy i kto go powielał nie sposób dociec, czy nie był publikowany oficjalnie przed 1989 (czy tam którymś rokiem) też nie da się ustalić, zapewne był, więc dlaczego nie można użyć w stosunku do nich licencji 'PD-Art'?

Przy okazji jeszcze jedno pytanie - wpisałem do wiki osobę kpt. T.Sędzielowskiego. Na kilku stronach w internecie, są zamieszczone jego zdjęcia, w tym kilka jest na stronie szkoły jego imienia, która dostała oryginały zdjęć kapitana od jego rodziny. Kto jest właścicielem tych zdjęć? fotograf który je wykonał? rodzina kapitana? czy szkoła która je oficjalnie dostała i publikuje je na swojej e-stronie? A poza tym te zdjęcia są 'pozowane' - prawdopodobnie zostały wykonane w jakimś zakładzie fotograficznym. Kto w przypadku zdjęcia zrobionego komercyjnie u fotografa, np. fotki do paszportu, dowodu, czy na zamówienie - kto jest jego właścicielem? Mnie się wydaje, ze osoba zamawiająca - ona zapłaciła za nie i nabyła do niego prawa. Więc w przypadku kpt. Sędzielowskiego jego zdjęcie z profilu, typowe zdjęcie 'od fotografa', datowane w opisie na ok. 1935 rok było własnośią kpt. Sędzielowskiego, a skoro on zginął 7.09.1939, więcej niż 70 lat temu, to wydaje mi się , ze mozna je opisać licencją 'PD-Art' i zamieścić na Wiki w jego profilu.

Będę wdzięczny za twój komentarz.

z poważaniem --Jrkruk (talk) 10:55, 8 October 2011 (UTC)

Pytanie

Witaj. Ze zdziwieniem znalazłem dzisiaj taki wpis w mojej dyskusji. Chodzi o ten herb i jego pochodne. Jest jeszcze kilka innych herbów z elementami zrobionymi na podstawie tej grafiki. Uważam, że nie złamałem licencji w żadnym z punktów. Co z tym fantem zrobić? Bastianow (talk) 16:41, 18 July 2011 (UTC)

Księżyc jest właściwie. UZgodniłęm to z Avalokitesvarą. Błąd jest raczej w źródłowej grafice. Cała sprawa wzięła się chyba właśnie stąd, że wokół artykułu powstało pewne nieporozzumienie, podobnie jak i w sprawie Tarnawy. Moja grafika wisi już ponad trzy lata. Była już jedna interwencja ze strony ładujacego ale po wyjaśnieniach sprawa została załatwiona i wydawało się, że problemu nie ma. Teraz po pewnym czasie wraca jak bumerang. Rozumiem, że mogę spać spokojnie. Dziękuję za wyjaśnienia i pozdrawiam. Bastianow (talk) 18:40, 18 July 2011 (UTC)

Strona użytkownika

Witaj, proszę o usunięcie strony User:SolLuna. Powód: na wniosek użytkownika - odejście z projektu. Z góry dziękuję :) Pozdrawiam, ----SolLuna (talk) 14:34, 20 July 2011 (UTC)

Widespread image deletion

Hi Masur. You are in the process of deleting dozens of images of old locomotives from the 1800s which are clearly out of copyright and just need the correct information adding. It would be really helpful if you would give other editors sufficient time to do this. Many thanks. --Bermicourt (talk) 18:56, 20 July 2011 (UTC)

Yes I know what the rules say, but 7 days is a very short time - if the uploader is on holiday (quite likely now) for 2-3 weeks he won't have a chance to sort this out. Also these images are very clearly out of copyright - they are over 100 years old! So I would say they're not a priority for speedy deletion. Just warn off the uploader without starting the 7-day stopwatch. --Bermicourt (talk) 06:09, 21 July 2011 (UTC)

No need to be facetious; I think you know where I'm coming from. --Bermicourt (talk) 11:38, 21 July 2011 (UTC)

Vés a fer la mà, malparit

Let's see Polish ... Why the fuck you delete the images I like the "11 de setembre"? Who are you, Polish, to delete my images?, Dedicate to lift your country economically i stop playing the eggs.

From Catalonia free, fuck Spain.

Administrator's noticeboard & your blocking habits

Hey Masur,
just to let you know and confirm the situation: you've been mentioned in a recent post on the administrators' noticeboard. I agree with Peter Kuiper that you shouldn't have removed Willyvice (talk · contribs) access to his own talk page; please make sure you follow the blocking policy in the future, which says that users should be able to edit their own talk pages while blocked.

I fairly well know that the rule on the Polish-language Wikipedia is the opposite, but please don't check that box here on Commons :-) And please don't take the ANI report as a revenge; I know that you've been in a clash with Peter, but emotions here won't help. Regards, odder (talk) 01:02, 23 July 2011 (UTC)

File:Logo-oki.jpg

Mam w moim odczuciu uzasadnioną wątpliwość co do użytej licencji i prawa do publikacji tego pliku. możesz rzucić okiem?. Wątpliwości budzi też plik File:Vincent de Paul.PNG. Quantité négligeable (talk) 17:19, 30 July 2011 (UTC)

Dzięki za odpowiedź. Old to jest obraz, ale jak sam w jednej z dyskusji zauważyłeś autorstwo reprodukcji już chyba ochronie prawnej podlega (a na stronie linkującej jako źródło jest zastrzeżenie o użyciu). Co do OKI to praca jest skanem (tak wygląda praca nie naruszająca © znaku ®). Tak czy owak będę z większą elastycznością podchodzić do publikacji. Temat zamykamy. Pozdrawiam Quantité négligeable (talk) 14:43, 31 July 2011 (UTC)

Teraz wszystko jasne:). Dziękuję za wyjaśnienie i poświęcony czas. Quantité négligeable (talk) 17:32, 31 July 2011 (UTC)

Wnętrzności mi się wywracają wrrr....

Po kilkumiesięcznej przerwie chciałam przesłać kilkadziesiąt grafik z odpustu w Janowie. Starym sposobem skopiowałam sobie identyczny opis i próbuje załadować pliki, a tu klapa. Chciałam zrobić reportaż na Wikinews, ale niestety straciłam już godzinę na idiotyczne duperele. Kto tak główkuje, żeby ciągle wszystko zmieniać i utrudniać. Chyba zrezygnuję, jeszcze kilka minut poświęcę i jak się nie uda to kończę tę zabawę. Jak sobie z tym uploadem nie poradzę to usuń kategorię "Odpust u św. Anny w Janowie". Pozdrawiam Ewkaa (talk) 07:35, 1 August 2011 (UTC)

Antoni Blikle

Wpisałem złą nazwę pliku Andrzej Blikle zamiast Antoni Blikle jesli masz możliość usuń ten plik aby nie wprowadzał nikogo w błąd.Lukasz2 (talk) 23:27, 2 August 2011 (UTC)

Swoją drogą to trzeba powstawiać te fotografie grobów do artykułów ale nie mam jak ani kiedy tego zrobić bo latam między cmetarzamiwzbogacając commonsa.Lukasz2 (talk) 23:28, 2 August 2011 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Andrzej_Blikle_gr%C3%B3b.JPG to ten plik zaraz jadę z powrotem na cmentarz po kolejne zdjęcia. z góry dzięki Lukasz2 (talk) 07:20, 3 August 2011 (UTC)

Aha czy ma jakieś znacenie czy plik jest używany? bo ostatnio te fotki robię wręcz seryjnie a nie ma kto ich załadować do poszczególnych artykułów. Lukasz2 (talk) 07:28, 3 August 2011 (UTC)

Prośba

o usunięcie pliku [2] - omyłkowo załadowałem gorszy obraz. Zaraz i tak dam lepszy, z identycznym ujęciem, więc ten jest zbędny. Pozdrawiam i z góry dziękuję. --Robert Niedźwiedzki (talk) 16:15, 6 August 2011 (UTC)

File:Baszta Prochowa 1928.jpg

Jak może mieć prawa autorskie do pracy innej osoby? PD-old, ale kwestia publikacji... Quantité négligeable (talk) 02:08, 9 August 2011 (UTC)

W nawiązaniu do grafiki, którą umieściłem na commons i powyższej sugestii usera. Grafika pochodzi z 1928 r. Umieszczona została informacja o jej autorze. Ja nie przypisuję sobie żadnych praw autorskich. Zamieszczona informacja tyczy źródła pochodzenia grafiki, w tym przypadku archiwum zbiorów źródeł materialnych (ok. 2500 starych zdjęć z okresu 1850-1945), które należy do mnie. Grafika może być zamieszczona, bowiem pozwala na to ustawa o prawie autorskim. Prawa tego autora wygasły. Proszę nie mylić z prawem współczesnym z 1994 r., które nie działa wstecz, a które jest m.in. zamieszczone na Wiki. Jednak, kiedy usilnie ktokolwiek będzie je chciał honorować, to w tej ustawie jest zapis, że można bez zgody autora wykorzystać grafikę do celów naukowych (art. 27, 29.1 ustawy). Zobacz tu. Z drugiej strony ustawa mówi o utworze. Tą grafikę trudno jest nazwać utworem, bo ujmuje zabytek i okoliczne domy bez jakichkolwiek ingerencji twórczych. I na zakończenie proszę dodatkowo zapoznać się z tym: Cechy utworu. Gdybym miał kontakt z tym człowiekiem - to bym dla ogólnego zadowolenia przesłał pozwolenie. Kontaktu z jego rodziną nie mam. Oni są Niemcami. Grafika prawdopodobnie nie była nigdzie dotąd publikowana. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 01:00, 11 August 2011 (UTC)

• W kwestii daty śmierci autora zdjęcia - nie jestem w stanie tego ustalić. Nie jest obywatelem Polski. Do 1945 r. mieszkał w Gryficach, zanim miasto przejęte zostało przez Rosjan i Polaków. Zdjęcie nabyłem w drodze uprzejmości jednego z mieszkańców. Na odwrocie jego było podane nazwisko autora i rok wykonania. Nazwisko autora grafiki zostało podane, co jest zgodne z prawem
• W kwestii prawa autorskiego - powołujesz się na zapis prawa z 1994 r., które nie działa wstecz, tylko obowiązuje od 1994 r. (m.in. zapisy 70+70 po śmierci autora) Poprzednie, polskie, tak jak i niemieckie gwarantowały jedynie okres 50 lat (standardowo).
• Grafika ta posiada uznanie praw, bo jest zachowane nazwisko autora. Pozostają tylko prawa majątkowe, o ile na to pozwala licencja. Nie jest mi nic wiadome, żeby Wikipedia komukolwiek zapłaciła za nie, w przypadku innych licencji, bowiem jest wiele publikowanych grafik po 1871 r., np: z okresu sprzed II wojny światowej, czy samej wojny. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 01:00, 11 August 2011 (UTC)

  Rozbawiłeś mnie swoją odpowiedzią i tym samym poprawiłeś humor na dalszą część dnia. Bywaj. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 10:01, 11 August 2011 (UTC)

  P.S. Natomiast Twoją prośbę spełniam. Z mojej strony nie pojawi się żadna stara (old) grafika. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 10:10, 11 August 2011 (UTC)

  W związku z tym, że autor był narodowości niemieckiej - podlegał prawu niemieckiemu. Zgodnie z prawem niemieckim z 10 stycznia 1876 r. - okres prawa autorskiego obejmował jedynie 5 lat, według prawa z 9 stycznia 1907 r. - 10 lat i 25 okres ochrony po śmierci autora, według prawa z 12 maja 1940 r. wydłużony został do 25 lat. Prawo autorskie z 9 września 1965 r. rozróżnia twórczość intelektualną (utwór) § 68 i 72 - ujmuje dalej okres 25 lat. Nowelizacja z 24 czerwca 1985 r. określała prawo autorskie na fotografie do 50 lat, natomiast nowelizacja prawa w 1995 r. (dostosowanie do norm unijnych) powoduje, że zachowany został okres ochrony na 50 lat od czasu powstania (gdy zdjęcie nie zostało opublikowane w tym okresie) lub 50 lat po śmierci autora w przypadku publikacji. Dane tyczą niemieckiego prawa autorskiego. Wszystkie dane znajdziesz na Wikipedia de. Wystarczy trochę poklikać.

  W związku z tym, że nie ma źródeł, które by poświadczały, że grafika została opublikowana - przestała mieć okres ochronny w 1978 r., bo została zrobiona w 1928 r. (według informacji na odwrocie oryginału) i dalej - nie podlega żadnej ochronie praw autorskich. Ustawy te jeszcze dodatkowo określają jakie fotografie były poddane ochronie. Ale to już inna sprawa. Dziękuję przy okazji za odpowiedź. Pozdrawiam Kargul1965 (talk) 13:39, 11 August 2011 (UTC)

User:Beau/list

Hej. Wrzuciłem na User:Beau/list listę linków. Jak skończysz listę też skasuj. Dzięki, Beau (talk) 16:07, 11 August 2011 (UTC)

Problem z IPkiem

Cześć. Prosiłbym Cię o interwencję w sprawie dział niezarejestrowanej osoby User: 46.174.24.10, która psuje moje edycje. Możesz prześledzić jego wypowiedzi w mojej dyskusji, a ponadto treść jaką wypisuje choćby w opisie pliku File:Cerkiew, kościół Kostarowce.jpg. Na marginesie dodam że ostatnio dostał czasową blokadę na polskiej Wikipedii za swoje bezmyślne edycje i wulgarne wypowiedzi do użytkowników (np. w art. Markowce). Obecnie powrócił i znów zmienia postać tego artykułu. Występuje tam jak Wikipedysta: 46.174.24.10 Dodam tylko, że wykonuję zdjęcia na potrzeby akcji Wiki Lubi Zabytki i ta osoba zupełnie ignoruje fakt, że budynki są oznaczone jako zabytkowe... --Lowdown (talk) 12:38, 13 August 2011 (UTC)

Kwestia licencji

Witam! Jestem zielony jeśli chodzi o licencje więc jeśli można to proszę powoli tłumaczyć ;-) Sprawa wygląda tak: Marek Biczyk na stronie Polskiego Związku Lekkiej Atletyki (robi zdjęcia na zlecenie Związku) umieścił galerię fotografii z zakończonych dziś mistrzostw Polski seniorów ([3]). Czy muszę (domyślam się, że tak) mieć jakąś pisemną zgodę (że możemy te zdjęcia wykorzystywać w Wikipedii wiem, bo ich autor się na to zgodził w rozmowie z wiceprezesem Związku, który mnie o tym poinformował) od autora na ich wykorzystanie żeby żyć w zgodzie z prawem i zasadami Commons? Będę wdzięczny za wskazówki. Kleszczu (talk) 19:57, 13 August 2011 (UTC)

Dzięki :) Zabieram się za lekturę! Kleszczu (talk) 10:07, 14 August 2011 (UTC)

File:Desperados beer.jpg

Witam, jestem początkującym wikipedystą. Mam pytanie - dlaczego moje zdjęcie dołączone do artykułu na temat piwa Desperados zostało skasowane? Jeśli wątpliwość budzi fakt autorstwa, proszę o przywrócenie tej grafiki - mam do niej prawa autorskie. Chyba że chodzi o coś innego? Seanson (talk) 20:44, 16 August 2011 (UTC)

Commons:Deletion requests/Random polling templates 2

Ta dyskusja chyba się zgubiła. Wiesz może, co należy z nią zrobić? BartekChom (talk) 20:36, 16 August 2011 (UTC)

Commons:Administrators'_noticeboard/User_problems#User:Wuhazet

Would you please take a look at this? From my perspective, it's clear unwelcome sexual harassment and deserves the indefinite block I've given him. However, I do recognize that there may be cultural differences working here and that User:Wuhazet may not realize how bad his behavior looks to many of us. Thanks.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 16:02, 24 August 2011 (UTC) (I'm going to make the request of several Polish speaking Admins, as I know it's a difficult time of year.)

File:Krystyna Stankiewicz.jpg

Obecna licencja dla kadru z filmu {{self|cc-by-sa-3.0}} jest z pewnością niepoprawna, ale czy podlega to pod polskie "old"? Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 12:06, 25 August 2011 (UTC)

YouTube images

Hello, Masur. You have new messages at 117Avenue's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Skijump

There are 2 more files with that source and dubious permission. File:Kamil Stoch1.jpg, File:Man of the day-year.jpg. --Martin H. (talk) 12:03, 27 August 2011 (UTC)

A barnstar for you!

	The Admin's Barnstar
	Thank for cleaning bad licenced and bad OTRS files about skijumping, see also User:Manuguf/Travaux --MGuf (d) 13:03, 27 August 2011 (UTC)

<Like it!> Wpedzich (talk) 13:57, 27 August 2011 (UTC)

Prośba

Witam! Mógłbyś skasować to: [4] ? próbowałem zleceniem kasowania, ale chyba zrobiłem coś źle w formularzu bo nie zwrócono na niego uwagi. od dłuższego czasu chcę za to się zabieram a nie potrafię zabrać się na porządnie... z góry dzięki Istilidion (talk) 03:20, 12 September 2011 (UTC)

Dzięki Ci wielkie! Jeśli byś kiedyś startował w wyborach prezydenckich to masz mój głos:) Istilidion (talk) 03:29, 12 September 2011 (UTC)

usunięcie grafiki Latajka.png

Dzień dobry.

Nie rozumiem dlaczego grafika Latajka.png została usunięta. Plik nie narusza praw autorskich. Jestem autorem serwisu Zespołu Teoretycznego Modelowania Procesów Chemicznych http://kwanty.wchuwr.pl i mam prawo do umieszczenia swojej grafiki na Wiki. Proszę o szybkie wyjaśnienie sprawy.

Pozdrawiam.

Szanowny Panie.

Spróbuję wytłumaczyć to jeszcze raz bo pewnych zasad nie rozumiem. Jestem autorem i właścicielem serwisu http://kwanty.wchuwr.pl. Posiadam prawa autorskie do wszelkich zdjęć i grafik wykorzystanych w tym serwisie ponieważ jestem ich autorem. Czy ma pisać prośbę o udzielenie praw sam do siebie, jeśli chce wykorzystać zdjęcie na Wiki.

Pozdrawiam.

Dzien dobry.

Potwierdzenie posiadania praw autorskich do grafiki Latajka.png zostało przesłane na odpowieni adres.

Pozdrawiam.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Stare_miasto_gora.jpg

[5] możesz to ciachnąć? PMG (talk) 21:16, 16 September 2011 (UTC)

Special:Contributions/Gratch123

Zobacz proszę pliki załadowane przez Gratcha123. Nie wiem na ile poprawna jest licencja, ale niepoprawne są opisy przypisujące autorstwo obrazów fikcyjnej postaci "pl:Callo Ryffer" (art. usunąłem z pl:wiki). Całość to IMHO autopromocja firmy www.vascoart.pl. Pozdrawiam, Michał Sobkowski (talk) 09:31, 30 September 2011 (UTC)

Edward Nowak

Witam! To zdjęcie jest własnością Wikipedysty:Oloziolo który prosił o jego załadowanie co uczyniłem. Napisz na jego stronie wiokipedysty i potwierdzi pochodzenie zdjęcia.Frankszwajcarski (talk) 14:19, 1 October 2011 (UTC)

Wrocław

Cześć, tutaj trochę pojechałeś z województwem :). Uczulam na przyszłość. Yarl ✉ 22:11, 1 October 2011 (UTC)

Joanna Karpowicz

Cześć! Widziałem, że dość dawno przywróciłeś poprzednie zdjęcie młodej artystki, w miejsce załadowanego pod tą samą nazwą (File:Joanna Karpowicz.jpg). Zdjęcie - moje pov - stare wydawało mi się bardziej interesujące i pasujące do ekspresyjnego stylu komiksów graficzki. Niestety znów jest zdjęcie nowe, choć logika nakazywała by załadować je pod inną nazwą. Nie mogę doszukać się w historii powodu cofnięcia Twojego rewertu. Czy wiesz coś o tym? Pozdrawiam, Steifer (talk) 16:44, 2 October 2011 (UTC)

zrozumiałem z opisu, że przywróciłeś wersję z bodajże 2006, dlatego myślałem, że cofnięto Twój rewert. Doczytałem w końcu, że zmiana na życzenie osoby portretowanej, chyba były precedensy, ale imho szkoda, bo zdjęcie było fajniejsze. Dobrze że zapisalem sobie lokalnie :) Pozdrawiam, Steifer (talk) 19:13, 2 October 2011 (UTC)

File:Ruch PL.jpg

Hmmm, cos chyba licencja nie ta? Logo raczej jest C? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 01:49, 4 October 2011 (UTC)

I znowu: File:Rpp full 0.png ... Art libre - bez zrodla... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus ^Talk 19:02, 10 October 2011 (UTC)

Licencja

Witaj. Mam problem, ponieważ nie rozumiem jakie zastrzeżenia można mieć do licencji w tym pliku. Zajrzyj tam i pomóż jeśli możesz. Pozdrawiam. Bastianow (talk) 17:56, 9 October 2011 (UTC)

Korona

Dlaczego skasowałeś plik, przeciez pisałem, że jestem autorem i mam prawa autorskie

Why did you erase? I told you I was an author and I got the rights to publish it.

--MZdrojewski (talk) 12:30, 10 October 2011 (UTC)

Rozumiem ale jestem pracownikiem Korony, wejdz na goldenline albo linkedin i sprawdz. Moge wyslac równiez maila z oficjalnego adresu firmowego.

--MZdrojewski (talk) 13:48, 10 October 2011 (UTC)

File:AnnaRiveiro1.jpg

Z innego wątku na OTRS wynikło, że autor zdjęcia działa jako User:Czterye, więc zasadniczo nawet jak coś opublikował wcześniej, może i tutaj, skoro to jego twórczość. Ale przysłał też osobną zgodę na plik, więc dla świętego spokoju dodałem numerek do opisu. Polimerek (talk) 21:31, 10 October 2011 (UTC)

Wysłałem ponownie plik korony, tym razem z potwierdzeniem praw autorskich. Proszę zaakceptuj publikację, z góry dziekuje.

--MZdrojewski (talk) 09:14, 12 October 2011 (UTC)

Category:Wyburzone_mury_miejskie_Krakowa

Witaj. Usuwałeś pliki tego użytkownika (User:Mach240390) i tego autora (Jerzy Głogowski). Powiedz mi proszę, czy te pliki co są teraz w tej kategorii to są tam legalnie? Jeśli nie to bardzo proszę jako laik o informację, którędy droga ku temu by akwarele te znalazły się w Commons w pełno legalnie. Pozdrawiam, --RaNo (talk) 18:57, 13 October 2011 (UTC)

Dzień dobry. Pliki zamieszczone w tej kategorii autorstawa Jerzego Głogowskiego znajdują się w artykule Jerzego Muczkowskiego "Dawne warownie krakowskie" opublikowanego w "Roczniku Krakowskim" nr XIII z 1911. Artykuł jest dostepny w internecie rozumiem więc,że został tam umieszczony legalnie i można jego zawartość wykorzystać. User:Mach240390 (Dyskusja) 9:03, 14 October 2011 (CEST)

MediaWiki:AjaxQuickDelete.js/pl

Przepraszam, zdaje się, że w tym tłumaczeniu jest literówka: "Dlaczego ta istnienie tej kategorii powinno być poddane pod dyskusję?". Poza tym "Rozpocznij dyskusję nad losem tej kategorii" brzmi trochę zbyt dramatycznie. Może lepsze byłoby "Rozpocznij dyskusję na temat tej kategorii", ale to może sugerować luźną dyskusję. W sumie w nie wiem, co powinno być w toolboxLinkDiscuss, ale w reasonForDiscussion napisałbym jasno "Dlaczego należy rozpocząć dyskusję na temat usunięcia, zmiany nazwy lub innej operacji dotyczącej tej kategorii?". To ma sens, czy lepiej po prostu usunąć "ta" albo wpisać "Dlaczego ta kategoria powinna być poddana pod dyskusję?"? BartekChom (talk) 17:01, 14 October 2011 (UTC)

Ojej. Sam nie dam rady zdecydować. Mogę ewentualnie pominąć wątpliwości i ograniczyć wybór:

1. sama poprawa literówki: reasonForDiscussion  : "Dlaczego istnienie tej kategorii powinno być poddane pod dyskusję?",
2. zmiana opisu: reasonForDiscussion  : "Dlaczego należy rozpocząć dyskusję na temat usunięcia, zmiany nazwy lub innej operacji dotyczącej tej kategorii?",

BartekChom (talk) 19:13, 14 October 2011 (UTC)

Dziękuję. BartekChom (talk) 21:05, 15 October 2011 (UTC)

Need help with math? ;)

Hi! what was the sort of the math problems? 50 years? regards matanya • talk 17:09, 15 October 2011 (UTC)

File:Marmota broweri (EH).jpg

Cześć. Napisałem w tej sprawie do Lukasza Lukomskiego, ale chyba rzadko ostatnio bywa. Potrzebuję przenieść plik File:Marmota broweri (EH).jpg pod poprawną nazwę. Od autora z flickr dostałem info, że to zdjęcie świstaka zrobił na północy Alaski, więc załadowałem je na commons. Dopiero wczoraj sprostował, że było zrobione w Parku Narodowym Denali, czyli... na południu Alaski. Tam nie występuje Świstak alaskański (Marmota broweri), a jedynie świstak kanadyjski (Marmota caligata). Morfologicznie są niemal identyczne, więc biorąc pod uwagę lokalizację to jest świstak kanadyjski. Nie widzę w commons opcji "przenieś" jak to jest w wiki. Dziwne, bo np. Twoją stronę dyskusji mógłbym przenieść... Podaj mi proszę jak to się robi albo przenieś plik pod nową nazwę File:Marmota caligata (EH).jpg Jacek555 (talk) 18:17, 17 October 2011 (UTC)

Odlinkuję oczywiście. Proszę Cię też o skasowanie pliku File:Marmota caligata from Denali Park (EH).jpg bo znalazłem opis, że w takich sytuacjach jak moje należy załadować zdjęcie ponownie z poprawną nazwą a w stary wstawić szblon Template:Bad name*. Załadowałem obrazek na nowi i wtedy się zorientowałem, że załadowałem zły plik. Chyba mam dziś zły dzień... :) Jacek555 (talk) 19:29, 17 October 2011 (UTC)

File:Mothman statue 2005.JPG

Zauważono u nas (plwiki) [6], że zniknął taki plik: File:Mothman statue 2005.JPG. Brak go też na enwiki. Mógłbyś sprawdzić, czy to rzeczywiście skasowanie, czy jakiś błąd w nazwach? Z góry dziękuję, Mulat (talk) 19:41, 20 October 2011 (UTC)

• Dzięki. Mulat (talk) 20:45, 22 October 2011 (UTC)

Suseł

Cześć. Czy na commons jest jakiś dział gdzie można zawiesić zdjęcie z prośbą o pomoc w ustaleniu gatunku zwierzęcia? Wstawiłem z flickr zdjęcie susła z rejonu Bajkału: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spermophilus.jpg To może być Urocitellus undulatus, ale może też Spermophilus erythrogenys, Spermophilus major, Spermophilus pygmaeus, Spermophilus parryii, Spermophilus alashanicus, albo Spermophilus dauricus. Jacek555 (talk) 16:00, 23 October 2011 (UTC)

Ishango bone

Hello, please, could you possibly explain me, why you had to delete the file Ishango_bone.jpg? Was this because the rules of the author/owner were violated? Or due to some misunderstanding? If the problem is too complex, don't bother and let it be. Thank you. Chomsky (talk) 14:27, 24 October 2011 (UTC)

In my watchlist was stated, that Permision denied from 16th October No permision since 16th October. What does it mean exactly? Thank you. Chomsky (talk) 15:54, 24 October 2011 (UTC)

Hi, I noticed that Ishango_bone.jpg picture has been deleted. I uploaded the image after receiving permission from the Museum of Natural Sciences in Brussels as long as the source was stated. Can the image be restored in any way? I can send you a copy of the email with their permission. --Albert1ls (talk) 00:02, 26 October 2011 (UTC)

File:POL gmina Międzyrzec Podlaski COA alt.svg

Mam pytanie: Mieliśmy herb File:POL gmina Międzyrzec Podlaski COA.svg, z lekkim błędem. Bastian narysował nową, prawidłową wersję herbu i załadował pod nazwą File:POL gmina Międzyrzec Podlaski COA alt.svg. Jest to zupełnie nowa praca, nie oparta na starym pliku (na ile mi wiadomo). Czy właściwe jest, żeby Bastian wstawił tą grafikę jako nową wersję w starym pliku (używany jest w dziesiątkach haseł na kilku wersjach Wiki), czy powinien być to nowy plik (tak, jak jest teraz) i trzeba podmienić wszystkie linki na Wikipedii? Nie mam doświadczenia w niuansach takich poprawek, liczę na Twoją poradę. Pozdrawiam, Mulat (talk) 21:05, 1 November 2011 (UTC)

• Zerknij, proszę, dla porządku, czy tak jest prawidłowo: File:POL gmina Międzyrzec Podlaski COA.svg. Bastian przeniósł stary plik pod nazwę File:POL gmina Międzyrzec Podlaski COA old.svg. Pozdr. Mulat (talk) 20:16, 2 November 2011 (UTC)

Pliki z Teresą Tuszyńską

Prosze nie usuwac plików ładowanych przez Wikipedystę Lemarx'a. Są to jego oryginalne prace powstałe poprzez cyfrowe przetworzenie obrazów, nie majace innych odnośników. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 12:22, 3 November 2011 (UTC)

Nie trzeba "trzumac apartu" aby być autorem grafiki. Paweł Drozd

Dziękuję Pawłowi za wsparcie :)

Powtórzę tezy z dyskusji:

Problem jest paranoiczny - rozumiem prawa autorskie wobec zdjęć współczesnych, na tym robi się kasę i OK :) Ale tu mówimy o odtwarzaniu wizualnych elementów naszej kultury narodowej, których nie ma w żadnych archiwach, a gdyby nawet były, to kto je znajdzie i opublikuje? Ponadto - opublikuje w odpowiedniej jakości? Efekt jest taki - nawiązując choćby do naszych aktorek - że Aleksandra Śląska ma na "W" zdjęcie wyjęte chyba ze śmietnika (zremasteringowałem to zdjęcie i zamieściłem - mam nadzieję, że nikt go nie śmie usunąć :) , a Lucyna Winnicja w ogóle nie ma zdjęcia :((( Natomiast zdjęcia artystów tej miary, co Tadeusz łomnicki, czy Gustaw Holoubek po prostu obrażają Ich pamięć :(((

Sam robiłem zdjęcie pomnika Chopina w Łazienkach (kogo mam prosić o "prawa autorskie" - dyrekcję Łazienek? :) i chciałem je wkleić w "W" - "nielzia", jak to mówią :( Za to na angielskiej stronie Chopina opublikowano je od razu i nawet dostałen "thanksa" - a propos: angielska strona Chopina jest kilka razy bogarsza od polskiej, co stawia nas na pozycji klturalnej prowincji :(((

Nie znam dokładnie stanu prawnego, ale w takich przypadkach prawa do swojego wizerunku ma chyba zainteresowana osoba, albo jej spadkobiercy, a w przypadku Teresy jest to Jej Rodzina, która nie ma nic przeciwko promocji swojej krewnej. Taka promocja nie ma nic wspólnego z komercją, jest natomiast promocją naszej kultury narodowej.

Pzdrw, Marek :)

P.S. A usunięcia zdjęcia nagrobka Teresy z informacją o miejscu Jej wiecznego spoczynu nie chcę nawet komentować :(

©

Czy ten user ma racje: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Marek_Mazurkiewicz&diff=cur ? Marek Mazurkiewicz (talk) 13:19, 2 November 2011 (UTC)

pl:Stanisław Zieliński (oficer)

(Przesłane na ZB, ale to do Ciebie:)

Wikimedia Commons Administrator,Pan Redaktor MASUR.

Szanowny Panie Redaktorze.W Biogramie Stanislaw Zielinski-oficer zostala usunieta fotografia mego Ojca w galowym mundurze oficera WP z medalami w tym z Orderem Virtuti Militari. Stanislaw Zielinski zostal rozstrzelany wyrokiem Sadu z dnia 12 grudnia 1940 roku w Rownem jako oficer WP i Komisarz PP. Potwierdzenie - akta IPN sygnatura IPN BU 177/207 str 24,25 26; str 39 wykonanie wyroku 9 04 1941.

Dokumenty do Pana dyspozycji..

Ta Pana decyzja usuniecia fotografii jest zgodna z prawami obowiazujacymi w Wikimedia Commons, poniewaz nie podano autora tego zdjecia i byc nie moze. To nie jest zdjecie z rodzinnego archiwum - ktore nie istnieje. To zdjecir jest integralna czescia Kwestionariusza Wojskowego wypelnionego przez Staniskawa Zielinskiego 19 01 1934 roku w Rownem. Wspomniany Kwestionaruusz zostal mi przeslany przez Centralne Archiwum Wojskowe w Warszawie syg. I. 482.63.5341-Zielinski Stanislaw - do Pana dyspozycji. Jestem przekonany ze Pan Redaktor znajdzie sposob pogodzenia prawa obowiazujacego w WIKIMEDIA Commons z moja prosba o przywrocenie zdjecia Stanislawa Zielinskiego w jego Biogramie. Prosze przyjac wyrazy powazania i szacunku. Zielinski Tadeusz < tadenice@free.fr > Zgłasza: Zielinski Tadeusz. 82.226.191.115 (dyskusja) 15:07, 3 lis 2011 (CET)

(przeniosłem z plwiki. Mulat (talk) 14:17, 3 November 2011 (UTC))

File:Gustav II Adolf von Schweden.jpg

Thanks for the rename! I was just going to put in a rename request, but you were faster. /Pieter Kuiper (talk) 21:42, 4 November 2011 (UTC)

Michał Butkiewicz.jpg etc.

Witaj, usunąłeś grafiki różnych szefów ZHR, m.in. [7], czy autor zdjęcia / wrzucający nie odezwał się po wezwaniu. Być może uda się zdobyć potwierdzenie zgody na wykorzystanie , ale powiedz w jakiej formie, bo autorka zdjęć jest gdzieś w okolicach Przylądka Horn:) Jpp.pl (talk) 13:54, 7 November 2011 (UTC)

Uploady User:Ганцавічук

Cześć! Mógłbyś przejrzeć co załadował ten user -> [8]. Większość prac nie jest jego (chociaż są oznaczone jako CC-BY-SA-3.0 ale pewnie wzięte z netu lub gazet) i większość jest jeszcze chroniona białoruskim PA (50 lat post mortem), np. Category:Yanka Ramanouski - Ramanowski zmarł w 1974 -> [9]. Dużo tego jest i nie mam czasu się tym bawić więc jakbyś miał ochotę oddzielić ziarno od plew... Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 13:27, 18 November 2011 (UTC)

Help

Hi there. I need some help. At File:Quaid passport burhan.jpg, I accidently made an edit while being logged in. However, due to some privacy reasons, I do not want to display my ID and want it removed/crossed-out/redacted from the revision history. Is there a way to do this?. Drspaz (talk) 08:21, 19 November 2011 (UTC)

I suggest to look in the user's contribs before replying - he is excessively cross posting / forum shopping. --Saibo (Δ) 16:06, 19 November 2011 (UTC)

File:Spermophilus suslicus (G Lesniewski).jpg

Cześć. Czy możesz sprawdzić na czym polega problem z zamknięciem procedury OTRS dla pliku Spermophilus suslicus (G Lesniewski).jpg. Mail autora z jasnym potwierdzeniem CC-BY-SA wysłałem już dawno (30.10.2011) na Permission. 11.11.2011 ktoś z ekipy permission kontaktował się z autorem czy aby na pewno jest świadomy CC-BY-SA i z naciskiem by się zgodził na wyższą rozdzielczość. Autor podtrzymał zgodę, ale podkreślił że dla dpi max 72. I kropka. Trochę byłem zły na nadgorliwca z permission, bo mógł zepsuć ustalenia z autorem, który ciśnięty mógł wycofać zgodę. Na szczęście wykazał zrozumienie dla biurokratycznych maili. Ale do dziś ticket nie jest zafiksowany. Sprawdź proszę. Jacek555 (talk) 09:09, 19 November 2011 (UTC)

Podpis zdjęcia

Witam. Czy tu [10] podpis w dole fotografii jest poprawny? To "c" itd.? Pozdrawiam

Dziękuję. Własnie chodzio mi o to czy c wpływa czy nie an licencję. --Robert Niedźwiedzki (talk) 17:08, 20 November 2011 (UTC)

How to administer a permission

Hello, may I ask you for a small advice? A picture was promised to me by an author who has a copyright. Unfortunatelly, the author probably refused to give up his copyright and upload the picture on Wikimedia Commons himself under a free license. Please, advice me, which form should have a permission and how to prove its validity to Wikimedia Commons. Thank you for your compliance. Chomsky (talk) 12:25, 21 November 2011 (UTC)

Wiatrowycz

Witam, przerzucałem zdjęcie z ukr. Wiki - Wiatrowycza. Nie wiem czy wszystko wyszło dobrze, gdybyś sprawdził byłbym wdzięczny.--Paweł5586 (talk) 07:31, 22 November 2011 (UTC)

I jeszcze pytanko, czy dałoby się tego kolesia ze środka wyciągnąć i wrzucić do nowego pliku. Jest nam potrzebny to kilku artykułów ale sam.--Paweł5586 (talk) 07:37, 22 November 2011 (UTC)

Ok klimczaka załadowałem.--Paweł5586 (talk) 08:32, 22 November 2011 (UTC)

Dzięki, pozdrawiam--Paweł5586 (talk) 21:21, 22 November 2011 (UTC)

Image http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:KD_peeling_of_sole.jpg&action=edit&redlink=1

Please restore this image. I am away on holidays and asked that you give me some time. As I have uploaded many hundreds of images I wish you would W:en:AGF. Have forwarded the OTRS ticket. --James Heilman, MD (talk) 13:38, 23 November 2011 (UTC)

Warum?

File:Synagogue in Szydłowiec.JPG ????

Bilderlöschung

Hallo Masur, warum löscht Du mir Bilder, die ich selbst entworfen und erstellt habe??? Sie waren als "own works ekpah" gekennzeichnet--Ekpah (talk) 21:01, 22 November 2011 (UTC)

Hallo Masur, ich bitte die von mir als Autor gekennzeichneten Bilder unverzüglich wieder einzufügen}})--Ekpah (talk) 12:36, 23 November 2011 (UTC)

Auflistung siehe unter User talk:Ekpah --Ekpah (talk) 10:45, 28 November 2011 (UTC)

File:PL Andrzej Grabowski Autoportret.jpg

Obraz "Andrzej Grabowski" z Lwowskiej Galerii Sztuki nie jest autoportretem artysty, lecz dziełem malarza Leopolda Loefflera. Źródło: Dmitrij Szelest, Lwowska Galeria Obrazów, Wyd. Auriga 1990, str. 32, ISBN 83-221-0518-5. Do katalogu "Andrzej Grabowski (painter)" dołączyłem prawdziwy autoportret malarza. Rzekomy portret Grabowskiego należałoby przenieść do kategorii "Loeffler". Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:38, 26 lis 2011 (CET) Powyższy tekst zapisałem jako zgłoszenie poprawki, ale nikt się tym nie zainteresował. Dlatego pozwalam sobie zgłosić sprawę bezpośrednio do kompetentnego admina. Z góry dziękuję za pomoc. Proponowałbym tytuł pliku: Loeffler:Portret Andrzeja Grabowskiego.jpg. - Szczebrzeszynski (talk) 09:33, 29 November 2011 (UTC)

Wszystko w porządku! Mam album z roku 1990, z którego pochodzą obydwa skany, dzięki czemu mogłem zauważyć omyłkową zamianę. Pięknie dziękuję! Szczebrzeszynski (talk) 05:38, 30 November 2011 (UTC)

Prośba do administratora

Uprzejmie proszę o skierowanie administratorskiej uwagi na to (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Polish_areas_annexed_by_Nazi_Germany&action=history) 80.171.72.152 17:50, 3 December 2011 (UTC)

• Proszę o zwrócenie uwagi na usera, który chyba poza tym, że nie ma pomysłów co ze sobą zrobić łazi za innymi ... 80.171.72.152 18:46, 3 December 2011 (UTC

Gomola

Hej

Ciachnąłes to z uzasadnieniem że to poza projektem. Hasło jest pl:Jan Gomola. Zerknij czy tam było wszystko ok. PMG (talk) 15:10, 5 December 2011 (UTC)

dt

Zerknąłbyś na ten plik, czy to jest ok, bo się nie znam. SpiderMum (talk) 16:45, 9 December 2011 (UTC)

odp: File:Dziennik Telewizyjny logo.jpg

Hej Masur! Chyba złą notkę mi wstawiłeś, bo plik nie jest oznaczony do skasowania, tylko skasowany. I to chyba przez ciebie. Ale nie rozumiem dlaczego. Zdjęcie File:Jacek Fedorowicz2.jpg jest legalne, a jego kawałek jest nielegalny? A jak logo DTV powstało przed 1989, to nie obejmuje go prawo autorskie, prawda? To ja myślę, że zdjęcie Fedorowicza jest bardziej nielegalne niż zdjęcie loga DTV. Gdzieś robię błąd w takim myśleniu? W haśle Dziennik Telewizyjny (program rozrywkowy) logo jest dozwolone, a jak odetnie się Fedorowicza, to niedozwolone??? Bosm (talk) 16:21, 10 December 2011 (UTC)

Ejże, chwila! Przy zdjęciu File:Drukarka wierszowa DW 401.jpg jest informacja, że " To zdjęcie jest w domenie publicznej ponieważ wedle Art. 3 prawa autorskiego z 29 marca 1926 i Art. 2 prawa autorskiego z 10 lipca 1952 fotografie polskich autorów (lub które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia prawa autorskiego przed zmianą prawa 23 maja 1994 nie podlegają ochronie – należy domniemywać, że są własnością publiczną." To do mojego zdjęcia to się nie stosuje? Tam nie ma znaczka (C). Ale miło, że odpowiadasz tak szybko i dziękuję za objaśnienia. Bosm (talk) 16:44, 10 December 2011 (UTC)

OK, przyjmuję do wiadomości. Trochę odpychający masz styl wypowiedzi, chyba skutecznie zniechęciłeś mnie od dalszego wikipediowania, wikicommonsowania itp. Wszyscy tu są tacy gburowaci? Miłego życia. Bosm (talk) 10:24, 11 December 2011 (UTC)

zmiana nazwy dla świstaka

Cześć. Ładowałem dziś kilka zdjęć świstaków i chyba chciałem nadmiernie sobie zautomatyzować pracę, na skutek czego zamieszałem trochę. Zmień proszę nazwę pliku: "M. marmota latirostris in front of the burrow (Tatra Mountains).jpg" na "M. marmota latirostris on snow in June (Tatra Mountains).jpg". Plik jest dzisiejszy, więc jeszcze nie podlinkowany. OTRS też nie powinien mieć z tym kłopotu. Opisy poprawiłem. Jacek555 (talk) 18:46, 11 December 2011 (UTC)

Dziękuję Jacek555 (talk) 21:26, 11 December 2011 (UTC)

Autor doprecyzował w odniesieniu do innego zdjęcia świstaczego: File:Young M. marmota latirostris in front of the burrow (Tatra Mountains).jpg że to nie jest jednak wejście do nory, więc trzeba by skorygować nazwę pliku. Może na: File:Young M. marmota latirostris on the rock (Tatra Mountains).jpg Zmień w taki sposób proszę. Nie podlinkowane. Dzięki. Jacek555 (talk) 17:22, 14 December 2011 (UTC)

Tak podałem. Wprawdzie nie cały link, ale pełną nazwę pliku. Zmień proszę: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Young_M._marmota_latirostris_in_front_of_the_burrow_(Tatra_Mountains).jpg na http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Young_M._marmota_latirostris_on_the_rock_(Tatra_Mountains).jpg Dz. Jacek555 (talk) 20:30, 14 December 2011 (UTC)