User talk:Krd/archive/2012

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Congratulations, Dear Reviewer

If you use the helper-the scripts, you will find the links next to the search box (vector) or as single tabs (monobook). They are named license+ and license-

Hi Krd, thanks for your application to be an image reviewer. The application has been removed as successful, and you've been added to the list of reviewers. You can review all kind of image licenses on Commons. Please see Commons:License review and Commons:Flickr files if you haven't done so already. Backlogs include Flickr review, Picasa review, Panoramio review, and files from other sources. You can use one of the following scripts by adding one of the lines to your common.js:

importScript('User:ZooFari/licensereviewer.js'); // stable script for reviewing images from any kind of source OR
importScript('User:Rillke/LicenseReview.js'); // contains also user notification when review fails, auto blacklist-check and auto-thank you message for Flickr-reviews.

You can also add {{User reviewer}} or {{User trusted}} to your user page if you wish. Thank you for your contributions on Commons! Alpha_Quadrant (talk) 06:14, 5 January 2012 (UTC)

Thank you! --Krd (talk) 17:48, 5 January 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: Krd (talk) 17:48, 5 January 2012 (UTC)

OTRS Genehmigung File:A2-A4-01.jpg

ticket:2011122910011533

Hallo, Ich habe ja ein paar Bilder hochgeladen, die passende Genehmigung hat der Urheber schon an euch zugesendet(E-Mail Adresse contact@130km.ro). Reicht die Genehmigung noch nicht aus?

MFG Padmichi

Hallo Padmichi. Die Mail ist eingegangen, was aber noch nicht Deinem Ticket zugeordnet. Das ist jetzt erledigt. Gruß… --Krd (talk) 16:47, 6 January 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: Krd (talk) 11:45, 14 January 2012 (UTC)

OTRS Genehmigung File:RhB Xrotm 9214 05.11.05 Davos.jpg

Hallo, ich wollte nur nachfragen, was bei File:RhB Xrotm 9214 05.11.05 Davos.jpg noch Fehlt? Ich habe den Link zur Quelle angepasst, da ich annehme, dass dies das Problem war. Falls es noch weitere Probleme gibt bin ich an deren Lösung interessiert. -- KPhilipp (talk) 13:09, 8 January 2012 (UTC)

Hallo KPhilipp. Gut dass Du nachfragst. Auf den ersten Blick sah es wohl so aus, dass nur Deine Anfrage an den Rechteinhaber angekommen wäre, daher wurde das Ticket nicht weiter bearbeitet. Inzwischen ist das erledigt. Gruß… --Krd (talk) 20:42, 8 January 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: Krd (talk) 11:45, 14 January 2012 (UTC)

File:002a.jpg

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 11:25, 14 January 2012 (UTC)

This section was archived on a request by: Krd (talk) 18:52, 28 January 2012 (UTC)

File:Taman shud.png

Does the permission include permission from

? --Martin H. (talk) 18:36, 28 January 2012 (UTC)

The permission is valid for the derivative work and claims to own the neccessary rights. If the sources - against the declaration in the file description page - are not free, the permission is not sufficient and should be removed. --Krd (talk) 18:43, 28 January 2012 (UTC)
Hi Martin H. Permission has been removed, and asked for clarification via OTRS. Thank you for your attention! --Krd (talk) 18:52, 28 January 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: Krd (talk) 19:53, 14 February 2012 (UTC)

OTRS

Hi Krd, I gave my answer on http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/Noticeboard#Henk_Obee_.28talk.C2.A0.C2.B7_contribs.29 Henk Obee 14:09, 31 January 2012 (UTC)

Hi Henk. Thank you for that. Support team is still active to get more detailed definition for copyright owner. --Krd (talk) 16:24, 31 January 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: Krd (talk) 19:53, 14 February 2012 (UTC)

File:Kurt Magitz Porträt 1956 3.jpg - Woran scheitert die Freigabe?

Ich verstehe leider nicht, warum die Mail des Urhebers (Dr. Maria Rüger) mit dem Standarderlaubnistext nicht ausreicht, um das Bild freizugeben. Danke und Gruß,--MuellerLuedenscheidt (talk) 11:44, 3 February 2012 (UTC) Hi, I do not understand why the mail of the copyright owner (Dr. Maria Rüger, the photographer) with standard permission text is not enough. Thanks and best wishes, --MuellerLuedenscheidt (talk) 12:21, 3 February 2012 (UTC)

Hallo MuellerLuedenscheidt. Der Einsender der Freigabe hat eine entsprechende Antwort pe E-Mail bekommen. Falls diese unklar war, möchte er sich bitte nochmal per E-Mail an das Support-Team wenden, möglichst als Antwort auf die letzte Mail. Gruß… --Krd (talk) 18:41, 3 February 2012 (UTC)
Danke, hatte sie übersehen (durch den langen Zitatblock nach der Begrüssung) und heute nachgeholt. Gruß,--MuellerLuedenscheidt (talk) 18:23, 5 February 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: Krd (talk) 19:53, 14 February 2012 (UTC)

Fotoserie Autobahn Genehmigung

Guten Abend Krd,

Leider sind wirder bei einer Fotoserie die ich hochgeladen, die Genehmigung nicht zugeordenet wurden. Am 22.Januar 2012 müsste die Genemigung von contact@130km.ro(Betreff: Declaration of Consent) eingeganegn sein. MFG--Padmichi (talk) 19:18, 14 February 2012 (UTC)

Hallo. Das Ticket lag noch unbearbeitet in der englischen Queue. Das ist jetzt erledigt. Gruß… --Krd (talk) 19:27, 14 February 2012 (UTC)

Wie sollte ich es das nächste mal machen? Habe den Urheber die Genemigung immer an die englische Mail Adresse senden lassen--Padmichi (talk) 19:40, 14 February 2012 (UTC)

Bei permissions-de@wikimedia.org oder permissions-commons-de@wikimedia.org geht es in der Regel schneller, und da wird auch Englisch verstanden, wenn es um Deutsche Bilder geht. ;) --Krd (talk) 19:47, 14 February 2012 (UTC)

Danke werde ich machen--Padmichi (talk) 19:54, 14 February 2012 (UTC)

This section was archived on a request by: Padmichi (talk) 19:54, 14 February 2012 (UTC)

thanx?

Hallo Krd, vielen Dank für die OTRS-Freigaben in letzter Zeit! Sehr nett. Gruß, --Wikiwal (talk) 16:50, 19 March 2012 (UTC)

Habe mich wohl zu früh bedankt, wenn die Angaben nicht genügen... --Wikiwal (talk) 17:14, 19 March 2012 (UTC)
Hallo Wikiwal. Der Einsender der E-Mail hat nun eine Antwort, wenn er sich dazu geäußert hat, geht es weiter. (Geht um u.a. den Status der abgebildeten Werke.) --Krd 17:19, 19 March 2012 (UTC)
Bitte gib das Bild der mittelalterlichen Wandmalerei und das Bild der 130 Jahre alten Orgel frei. --Wikiwal (talk) 17:35, 19 March 2012 (UTC)
Hat sich inzwischen durch andere erledigt, die nicht alles in einen Topf werfen. --Wikiwal (talk) 18:46, 19 March 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 18:47, 19 March 2012 (UTC)

Rainer Stickelberger

Hallo Krd,

Du hast u.a. bei diesem Bild File:JUM-BW 0050b.jpg das OTRS-Ticket eingefügt. Abgesehen davon, dass die Angabe des Urheberrechts mit der Angabe in der EXIF-Datei widerspricht. Dort heißt es nämlich, dass dies bei Fotograf, Wilhelm Mierendorf liegt bin ich mir auch ziemlich sicher, dass der Landtag von Baden-Württemberg gar nicht berechtigt ist, diese Erlaubnis zu erteilen. Wenn, dann liegt das Recht beim Fotografen und dieser muss die Einverständnis geben. Liegt diese vor? Viele Grüße --Wladyslaw (talk) 15:45, 11 March 2012 (UTC)

Hallo Taxiarchos228. Das wurde damals so nachgefragt, und das Justizministerium versicherte, dass es Rechteinhaber ist und die Exif-Daten gegenstandlos sind. --Krd 17:28, 11 March 2012 (UTC)
Okay, dann sei es so. Bin auch nur durch Zufall darauf gestoßen, weil ich Stickelberger am Freitag auch fotografiert habe und das besagte Bild sehr stark verrauscht war, was ich behoben habe. Dabei habe ich die Unstimmigkeit bemerkt. --Wladyslaw (talk) 18:00, 11 March 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 13:35, 30 March 2012 (UTC)

A barnstar for you!

The Tireless Contributor Barnstar
Thanks for your work in OTRS! InverseHypercube 20:06, 15 March 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 13:35, 30 March 2012 (UTC)

OTRS

Hallo,

Was ist den das genaue Problem mit der OTRS bei den folgenden Fils?:
File:Caridina-cf-cantonensis-blue-bolt.jpg‎
File:Caridina-cf-cantonensis-Panda.jpg‎
File:Caridina-cf-cantonensis-red-ruby.jpg‎
File:Caridina-cf-cantonensis-taiwanbees-group.jpg

Möchte das gene klären MfG. --J C D (talk) 10:23, 19 March 2012 (UTC)

Hallo J C D. Der Einsender der Freigabe hat bereits per E-mail die Antwort bekommen, dass seine Freigabe von einer Email-Adresse kam, die nicht zu der passt, die bei der Quelle der Bilder angegeben ist. Gruß… --Krd 10:27, 19 March 2012 (UTC)
Nun erledigt, danke. --Krd 17:15, 19 March 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 13:35, 30 March 2012 (UTC)

Danke!

Hallo Krd!

Danke für die rasche Bearbeitung!

--MSGrabia (talk) 13:33, 30 March 2012 (UTC)

Jo, immer gern. --Krd 13:35, 30 March 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:30, 16 April 2012 (UTC)

Danke

Großartig. Das ging ja fix. :-) -- RE rillke questions? 14:25, 30 March 2012 (UTC)

Jepp. :) --Krd 14:55, 30 March 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:30, 16 April 2012 (UTC)

OTRS-Problem

Hallo, ich habe diese Datei hochgeladen und eine Mail mit der Genehmigung weitergeleitet: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Frauenrat-ehrenamt-preis1b.jpg Wo ist das Problem? --Mosmas (talk) 17:47, 26 March 2012 (UTC)

Hallo Mosmas. Zu dem Vorgang ging eine Rückfrage an den Rechteinhaber, und hast eine Kopie der Mail bekommen. Gruß… --Krd 17:50, 26 March 2012 (UTC)
Bitte noch ein wenig Geduld, ich habe die Sache in der Mache. --Mosmas (talk) 14:16, 30 March 2012 (UTC)
Ich habe eine E-Mail des Sohnes der verstorbenen Künstlerin mit der Freigabe des Fotos an OTRS weitergeleitet. Grüße, --Mosmas (talk) 14:00, 16 April 2012 (UTC)
Hallo Mosmas. Es scheint nichts eingetroffen zu sein. Bitte schau nochmal, an welche Adresse es geschickt wurde. Gruß… --Krd 17:30, 16 April 2012 (UTC)
Ist inzwischen erledigt. Viele Grüße, --Mosmas (talk) 19:29, 18 April 2012 (UTC)
Ok. --Krd 19:30, 18 April 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 19:30, 18 April 2012 (UTC)

Datei:Frida-gold-mit-schwarzen-blazern.jpg

Hallo, ich habe gerade den Hinweis der bei dem Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Frida-gold-mit-schwarzen-blazern.jpg eingefügt wurde entdeckt und wollte kurz Rückmeldung geben. Eigentlich müssten zwei e-Mails zu der Datei eingetroffen sein. Einmal die ich geschickt hatte mit dem Chatverlauf und die von Promiflash selber. Die von Promiflash haben mir ja in dem Mailkontakt die Nutzung hier erlaubt und auch nochmal kontrolliert ob alles für sie in Ordnung hochgeladen wurde. Hoffe ich konnte so alle Unklarheiten beseitigen und dass die Datei genehmigt wird. Schon mal vorab ein schönes Wochenende --CHR!S (talk) 14:00, 13 April 2012 (UTC)

Hallo. Der Einsender der Freigabe hat eine entsprechende Antwort per E-Mail erhalten, welche Angaben noch fehlen. Gruß… --Krd 14:17, 13 April 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:15, 21 June 2012 (UTC)

File:Mehrfachraketenwerfer 110 SF, auf M.A.N. 6x6, 7 to, gl (Lars2).jpg

Bitte um Hinweis, was in der E-Mail noch nicht klar geworden ist. Quelle und Urheber sind genannt. Ich als ermächtigter Rechteinhaber (geht aus Mail hervor) habe sie eingestellt. Die lizenz ist eine von den angebotenen (freien) standardlizenzen. Ich weiß jetzt NICHT, was ich machen soll? Geht es vielleicht etwas präzieser? --L.1951a (talk) 07:48, 14 April 2012 (UTC) (L.1951a bei COMMONS)

Hallo L.1951a. Der Rechteinhaber hat in seiner Freigabe-E-Mail keine Lizenz angegeben, unter der das Bild veröffentlicht werden darf. Das müsste noch nachgeholt werden. --Krd 07:52, 14 April 2012 (UTC)
Danke. Das ist für uns DAS ERSTE MAL. Was genau muss der text aussagen? Gibt es eine Vorlage? In Commons habe ich den Lizenzbaustein Diese Datei ist unter der Creative Commons-Lizenz Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported lizenziert.--L.1951a (talk) 08:22, 14 April 2012 (UTC)
Hallo L.1951a. Eine geeignete Textvorlage findest Du hier: Commons:ET/de#ERI Gruß… --Krd 12:33, 14 April 2012 (UTC)
so einfach wäre es gewesen...... jetzt hat sich aber ein Herr Neumann direkt an den urheber mit diversen fragen gewandt. Um es jetzt nicht weiter zu verkomplizieren, warten wir (ich) diese initiative erst einmal ab. Danke für ihren hinweis, wenn ich den nur vorher gesehen hätte, wär es schon jetzt "in trockenen Tüchern"...:-) --L.1951a (talk) 15:20, 14 April 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:15, 21 June 2012 (UTC)

no permission und OTRS zugleich

Wenn du die OTRS-Genehmigung hinzufügst, warum nimmst Du dann nicht auch gleich die oft vorhandenen no permission tags raus ?!? --Denniss (talk) 16:46, 23 April 2012 (UTC)

Hallo Denniss. Vermutlich handelt es sich um ein Versehen. Von welchen Dateien sprichst Du genau? --Krd 07:24, 24 April 2012 (UTC)
File:АК12 Предполагаемый вид слева и разборка.jpg und sorry falls das vorher ein wenig schroff klang. --Denniss (talk) 10:05, 24 April 2012 (UTC)
Jo, war ein versehen, ist jetzt korrigiert, danke für den Hinweis! --Krd 10:14, 24 April 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:15, 21 June 2012 (UTC)

Commons:OTRS/Noticeboard#ticket:2008030310010794:_Bollywood_Hungama_images_query

Hi Krd, can you please check this. The image in question is on a current Featured article candidate on English Wikipedia.--Redtigerxyz (talk) 07:42, 6 May 2012 (UTC)

Hi Redtigerxyz. I'm sorry I cannot help here, as I don't understand the mentioned ticket. I suggest to contact someone of the editors of Template:Cc-by-3.0-BollywoodHungama, see [1]. Thank you. --Krd 18:19, 6 May 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:15, 21 June 2012 (UTC)

File:Tribowski20120505.jpg

Hallo Krd, was ist an der eingegangenen Mail zum Bild noch unklar? Gruß--RainerStaudte (talk) 20:50, 8 May 2012 (UTC)

Hallo RainerStaudte. Inzwischen nichts mehr. Gruß… --Krd 07:51, 9 May 2012 (UTC)
Danke--RainerStaudte (talk) 15:52, 9 May 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:15, 21 June 2012 (UTC)

File:De Chirico (Lobanov-Rostovsky coll.).JPG

Tell me, what problem[2] is with this permission? --Shakko (talk) 09:01, 19 May 2012 (UTC)

Hello Shakko. The image has been discussed here: Commons:OTRS/Noticeboard#File:De Chirico (Lobanov-Rostovsky coll.).JPG My interpretation of google translation of the permissions email and the OTRS agent's response, the permission seems to be not complete for the artwork shown at the photograph. --Krd 10:33, 19 May 2012 (UTC)
so, what should I do to let it keep? The collector owns the rights for it, he needed it for publication in catalogs, etc. Maybe some new letter from him? If you need some Russian speaking admin, try user:Butko.--Shakko (talk) 20:26, 25 May 2012 (UTC)
I think Russian will be better here now, sorry Разрешение звучит так: "являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение иллюстрации, присланные по e-mail [имя администратора-получателя]". Автору был выслан ответ: "Уточните, пожалуйста, о каких материалах идёт речь; в идеале я прошу Вас выслать их нам", после чего переписка прервалась. Таким образом, разрешение не было подтверждено и не может быть использовано, фактически его надо оформлять заново, по шаблонному ru:ВП:ДОБРО, в котором с тех пор появилось чуть более подробное описание того, как поступать в тех или иных случаях. Анастасия Львоваru (ru-n, en-2) 14:21, 29 May 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:15, 21 June 2012 (UTC)

James Gill images

Hi Krd. I restored the four images mentioned in ticket:2012050910008622. You added it to the fifth image (File:James Gill's painting "Behind the shadow (restudy)", 2003.jpg) which wasn't deleted yet. The four images are: File:James Francis Gill.jpg, File:James Gill's The Machines.jpg, File:James Gill Political Prisoner.jpg and File:James Gill's "Marylin Tryptich".jpg. Kind regards, Trijnsteltalk 16:51, 15 June 2012 (UTC)

Great, thank you! --Krd 17:20, 15 June 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:15, 21 June 2012 (UTC)

COM:UDEL

Can you take a look at Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:John_Maynard_Smith.jpg_-_Request_20120630224846? Thanks. -Nard (Hablemonos)(Let's talk) 23:05, 30 June 2012 (UTC)

Sorry, a bit late, but verified now. Thank you! --Krd 06:57, 2 July 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 06:57, 2 July 2012 (UTC)

File:Gruntsactors.jpg

Hi could you hav a look to my talk page. Its regarding File:Gruntsactors.jpg which according th uploader should have the same OTRS release as File:Dieselwashingtonatfolsom.jpg which was confirmed by you. I will be happy to undelete the image as soon you confirmed the release is valid. Thx and regards. --JuTa 22:22, 2 July 2012 (UTC)

Hu JuTa. Yes, and File:Françoissagatatfolsomfair2007.jpg ‎and File:Françoissagatatfolsomfair2007-2.jpg, too, please. Thank you. --Krd 16:31, 3 July 2012 (UTC)
All 3 files are restored. I set the ticket myself and changed the license from cc-by-sa-2.0 to cc-by-sa-3.0 as in the allready confirmed image. Hope that was OK. If not --> feel free to correct. Ceers --JuTa 17:20, 3 July 2012 (UTC)
Perfect, thank you. --Krd 17:22, 3 July 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:22, 3 July 2012 (UTC)

File:Meriones crassus Torsten Pröhl.jpg and File:Meriones crassus.jpg

Hi Krd, the next image(s) with OTRS-tickets through "your hands" appeared on my talk page - see User talk:JuTa#File:Meriones crassus Torsten Pröhl.jpg. Could you have a look pls. Thx --JuTa 23:24, 3 July 2012 (UTC)

Hi JuTa. Sorry for getting on your nerves, but this seems to be an unavoidable side effect when handling too many of the oldest open tickets. File:Meriones crassus.jpg has permission now, so I think the issue should be resolved now. --Krd 07:03, 4 July 2012 (UTC)
Thanks, but whats about the first file File:Meriones crassus Torsten Pröhl.jpg. The one why the uploader mainly messaged me? regards --JuTa 09:49, 4 July 2012 (UTC)
For this file the permission is still incomplete. Last email from OTRS agent at 23 Jun was not replied to. --Krd 09:54, 4 July 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 07:27, 13 July 2012 (UTC)

File:Die HolidayChecker.jpg

Got a ticket number for this one? I need it to close an undeletion request for this image. User:Zscout370 (Return fire) 06:05, 13 July 2012 (UTC)

Oops, sorry, and thanks to Nard the Bard for fixing. --Krd 07:27, 13 July 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 07:27, 13 July 2012 (UTC)

Email

Hello, Krd. Check your email—you've got mail!
You can remove this notice at any time by removing the {{You've got mail}} or {{YGM}} template.
This section was archived on a request by: thx --Krd 16:02, 18 July 2012 (UTC)

File:ITL-Locomotive-186-149 in-Captrain-livery at-Gremberg Martin-Morkowsky P1650890 AA.jpg

Soll ich noch den ganzen Briefwechsel mit Martin Morkowsky schicken? Ich hab doch seine Genehmigung schon an das ORTS-System weitergeleitet. --L.Willms (talk) 20:40, 28 July 2012 (UTC)

Ich hab gerad noch 3 weitere eMails weitergeleitet. --L.Willms (talk) 20:54, 28 July 2012 (UTC)
Hallo L.Willms. Wurde gerade per E-Mail beantwortet. Gruß… Krd 08:05, 29 July 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 06:28, 11 August 2012 (UTC)

Merci

Thank you, Krd, for having managed the OTRS of File:Jean-Benoît Puech 3.JPG. --Thierry (talk) 16:34, 24 August 2012 (UTC)

You're welcome. --Krd 13:56, 26 August 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 13:56, 26 August 2012 (UTC)

File:Automated border gate Schiphol.jpg

Who sent that OTRS ticket? The source is this page. The site contains a credit to the airport. The Dutch version of the very same article from the official Dutch version of the website, [3], shows a credit too, the credited photographer is Inge van Mill. The photo is not created by the "Government of the Netherlands". And the government of the Netherlands on their website not claim that they created it. I strongly doubt that the Government of the Netherlands sents an email to OTRS making a claim that they not make on their own website. --Martin H. (talk) 18:52, 10 August 2012 (UTC)

Hi Martin H. The ticket contains a forwarded e-mail from informatierijksoverheid.nl that for this photo exceptions do not apply and http://www.rijksoverheid.nl/copyright gives permission for CC0. I don't see any credit information in [4] and find no reference to Inge van Mill, so I think that this is sufficient evidence that this image can be used, but I change the author information to unknown now. If you have further information, please let me know. Thank you. --Krd 06:38, 11 August 2012 (UTC)
The credit is in the tooltip. --Martin H. (talk) 18:42, 12 August 2012 (UTC)
Hi Martin H. The tooltip seems to be not visible with my web browser, but the attribution is in the html source code. I now contacted Inge van Mill via OTRS and reverted the image to OTRS-recived. Please give it a few days. Thank you a lot for having kept an eye on this! --Krd 18:59, 12 August 2012 (UTC)
Just to keep you updated: There was no answer so far, so I have tried again today. If there is no answer within one week, I will contact rijksoverheid.nl myself for confirmation. --Krd 18:34, 21 August 2012 (UTC)
Commons:Deletion requests/File:Automated border gate Schiphol.jpg --Krd 16:43, 4 September 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 16:43, 4 September 2012 (UTC)

File:Prof. Albert Büchi im Jahr 1924.jpg

Hi, you said the OTRS email relating to File:Prof. Albert Büchi im Jahr 1924.jpg didn't provide sufficient information. Can you clarify please what the issue was, and confirm you followed it up with the person who sent the email? There is considerable effort put into sorting these out - see Commons:Village_pump/Copyright#Frage_zu_Lizenzierung...! NB the email was supposed to cover File:Prof. Emil Müller im Jahr 1970.jpg and File:Karl Rogg, ca. 1890.jpg as well. Thanks. Rd232 (talk) 21:46, 17 August 2012 (UTC)

Hallo. Die Mail bestätigt das, was im oben genannten Disk-Abschnitt angefordert wurde, jedoch scheint es sich dabei für mich nicht um den Erben des Urhebers, sondern um den Erben der abgebildeten Personen zu handeln, der offensichtlich nicht der Urheber sein kann. Entsprechend wurde diese Mail beantwortet und um Klärung gebeten, wer Urheber diese Bilder ist.
Zudem spricht User:Tarboler von Frau Baumer in der dritten Person, gibt aber in der Bildern [[User:Tarboler|Verena Baumer-Müller]] als Urheber an und erweckt den Eindruck, es selbst zu sein. Das passt so vermutlich nicht zusammen. --Krd 05:51, 18 August 2012 (UTC)
Hallo Krd, Frau Baumer-Müller schrieb mir heute, dass sie auf das Mail geantwortet hat und die Punkte präzisiert hat. Ich selbst bin nicht Urheber, sondern habe die Bilder nur hochgeladen resp. die Artikel verfasst. Im Zweifelsfall entscheidet Frau Baumer, da sie einerseits mehrere Schriften zu den betroffenen Personen selbst verfasst und veröffentlicht hat, und andererseits da sie Nachfahrin der drei erwähnten Personen ist. Gruss, --Tarboler (talk) 17:29, 20 August 2012 (UTC)
Hallo Tarboler. Wir sind noch dabei das zu klären. Gruß… --Krd 17:31, 20 August 2012 (UTC)
Hallo Krd, aufgrund der Information von Frau Baumer, dass es noch immer Probleme mit den beiden Bildern Albert Büchi und Emil Müller gibt, habe ich nun ein anderes Bild von Büchi selbst fotografiert, hochgeladen und im Artikel eingefügt: "Prof. Albert Büchi im Jahr 1924 (2)". Ich hoffe, dass ich, im Einverständnis mit Frau Baumer, damit als Urheber gelten und die Lizenz unter CC-BY-SA geben kann. Zum Bild Emil Müller: da ich das Bild, um es hochzuladen, auch selbst nochmals fotografiert habe, müsste es möglich sein, dass ich auch hier als Urheber gelten und die gleiche Lizenz (CC-BY-SA) geben kann. Könntest Du das für mich in der Bildbeschreibung entsprechend anpassen? Ich kenne mich leider nicht so gut aus mit diesen, aus meiner Sicht sehr komplizierten, Vorschriften (ich bin nur als gelegentlicher, doch motivierter, Wikipedia-Autor und Sichter tätig) und freue mich sehr, wenn das den Anforderungen nun genügen kann. Danke und Gruss, --Tarboler (talk) 19:41, 21 August 2012 (UTC)Tarboler
Hallo Tarboler. Es geht hier nicht darum, wer die digitale Reproduktion des Fotos hergestellt hat, sondern um das Foto selbst. Du hast sicher nicht im Jahre 1924 des Foto erstellt, daher kann es nicht als Dein eigenes Werk gelten. Ob das Foto inzwischen gemeinfrei ist, kann nur geklärt werden, wenn der Fotograf feststeht. Das habe ich Frau Baumer auch so mitgeteilt. Gruß… --Krd 19:53, 21 August 2012 (UTC)
Hallo Krd, was wir noch versuchen können, ist das Fotostudio herauszufinden, das die Fotos gemacht hat. Frau Baumer hat hier evtl. noch Unterlagen. Sie sagte aber auch, dass sowohl Fotograf als auch Studio nicht mehr existieren und auch keine Erben bekannt sind. Würde das helfen? Dies betr. Bild Büchi. Was das Müller-Bild (Vater von Frau Baumer) betrifft, dürfte es extrem schwer sein, die 100%ige Sicherheit des Fotografen zu eruieren, da das innerhalb der Familie war, aber zwei der fünf Kinder von Müller-Büchi leider schon verstorben sind. Die Rechte liegen hier auf jeden Fall bei Frau Baumer, da sie schon mehrere Bücher mit historischen Hintergründen zu ihren Vorfahren sowie deren Bilder (einschliesslich der von mir hochgeladenen) verfasst und herausgegeben hat. Würde es etwas nützen, wenn der Universitätsverlag Freiburg (in deren Buch "Emil F. J. Müller-Büchi. In memoriam" auf Seite 3 ebendieses Bild abgedruckt wurde - siehe genaue Infos auf der Wiki-Seite von Emil Müller), sein OK geben würde? Frau Baumer ist 77 Jahre alt und mit den komplizierten Bedingungen etwas überfordert, wie sie mir heute mitteilte. Die Foto von Müller ist die beste, die erhalten ist, auch da sie die einzige ist, die ihn bei einer Vorlesung zeigte. Es gäbe noch eine Familienfoto (Fotostudio möglicherweise noch eruierbar, aber auch das ist nicht sicher), aus dem ich ihn ausschneiden könnte - diese Foto ist aber nicht wirklich gut. Schade, dass das so unglaublich kompliziert ist, denn sowohl Büchi als auch Müller sind wichtige Persönlichkeiten, und alle Fotos, die ich hochgeladen habe, sind aus Familienbesitz. Ich wollte Frau Baumer, die als Historikerin schon viel geleistet hat, damit einen Gefallen machen, das ist der Grund für meine Bemühungen. Gruss, --Tarboler (talk) 21:10, 21 August 2012 (UTC)

Fuer das Mueller Foto 1970 und Buechi Foto 1924 kann evtl. {{PD-Switzerland-photo}} zutreffen. Rd232 (talk) 23:06, 21 August 2012 (UTC)

Hallo Tarboler. Sofern keinen anderweitigen Hinweise vorliegen, müssen wir davon ausgehen, dass der Verlag nur die Rechte hatte, das Bild in diesem Buch abzudrucken. Falls er uns jedoch den Urheber nennen kann, wäre das vermutlich die Lösung. Ich halte das aber für unwahrscheinlich. Ob der von Rd232 vorgeschlagene Weg möglich ist, kann ich im Moment noch nicht einschätzen, da ich mich dafür erst einlesen muss. Ich werde dazu mal einen Kollegen befragen, der sich in Schweizer Sonderfällen besser auskennt.
Ich möchte aber nochmal betonen, dass das hier alles keine Spitzfindigkeit der Wikipedia ist, sondern nur der Versuch, durch strikte Anwendung des Urheberrechts eventuelle Verstöße zu vermeiden. Dass sich im wirklichen Leben sonst fast niemand daran hält und es daher aus dem Alltagsverständnis heraus überraschend ist, ist dabei kein gültiges Argument. Gruß… --Krd 06:22, 22 August 2012 (UTC)
Danke Krd und Rd232 für Eure Unterstützung. Klar, die Vorschriften sind gut gemeint und haben auch Sinn. Ich hoffe, dass in diesem Zusammenhang auch eine Möglichkeit gefunden werden kann. Wenn der Name des Fotografen noch etwas bringt, der 1924 das Foto von Büchi gemacht hat, kann Frau Baumer noch suchen, vielleicht findet sie im Dachstock noch Rechnungen oder Korrespondenz. Es ist aber offensichtlich, dass der Fotograf nicht mehr lebt und sie ist sich sicher, dass das Studio nicht mehr existiert und auch keine Informationen über Erben oder Nachfolger verfügbar sind. Zum Müller-Buch: ja, beim Tod von Emil Müller hat Frau Baumer dem Verlag die Foto zur Veröffentlichung übergeben, da die Foto ja im Besitz von Frau Baumer ist. Welche Rechte das genau waren, weiss Frau Baumer nun nicht mehr, und auch die Verlagsverantwortlichen haben gewechselt. Da die Foto jedoch von ihr stammt, kann der Verlag vermutlich nicht extrem weiter helfen, das sehe ich auch so. Wäre super, wennn man die Fotos von Büchi und Müller z. B. auf einen deutschen oder anderen Server laden könnte, damit die Rechts-Situation einfacher wird, oder eine andere Lösung finden kann. Bitte gebt mir Bescheid, was wir noch tun oder versuchen können. Gruss, --Tarboler (talk) 08:27, 22 August 2012 (UTC)
Möglicherweise wird das Bild File:Prof. Albert Büchi im Jahr 1924 (2).jpg (verlinkt mit dem Artikel de:Albert Büchi (Historiker)) demnächst (automatisch) gelöscht (gemäss File-Info innerhalb von 7 Tagen ab 21. August). Wäre es möglich, dass das Bild nicht gelöscht wird, solange der Fall noch pendent ist resp. diskutiert wird? Das ältere Bild File:Prof. Albert Büchi im Jahr 1924.jpg, das ich am 16. August hochgeladen hatte, kann aber gelöscht werden, da es m. E. weniger gut ist (Farbstich und strengerer Gesichtsausdruck). Pendent ist ja, neben dem erwähnten Bild, noch File:Prof. Emil Müller im Jahr 1970.jpg (auch am 16. August hochgeladen; verlinkt mit dem Artikel de:Emil Franz Josef Müller-Büchi). Falls die Beurteilung eines auf Urheberrecht spezialisierten Schweizer Juristen hilfreich wäre, könnte ich das veranlassen (ohne Kosten); Frau Baumer könnte dies dann per Mail an OTRS senden (gescanntes Dokument) - würde aber sicher ein paar Tage dauern. Vielleicht lässt sich das Problem bezüglich dieser beiden Bilder aber auch schon vorgängig lösen, je nach Beurteilung der Spezialisten. Danke und Gruss, --Tarboler (talk) 17:17, 27 August 2012 (UTC)
Ich habe einen Kollegen innerhalb des Support-Teams gebeten, sich um die Sache zu kümmern. Bitte hab etwas Geduld, wir können leider nicht schneller. Gruß… --Krd 18:32, 27 August 2012 (UTC)
Es gibt eine sehr erfreuliche Information zum Bild von Prof. Büchi File:Prof. Albert Büchi im Jahr 1924 (2).jpg. Ursprünglich war ja unklar, wer der Fotograf war (jedenfalls nicht der Maler Cattani (1887-1960): der hatte das früher hochgeladene und inzwischen gelöschte Gemälde von Büchi gemalt). Frau Baumer (die Nachfahrin von Prof. Büchi) hat nun alle verfügbaren Fotos von Büchi gesucht und teilweise aus den Fotoalben genommen, auf der Suche nach allf. Hinweisen. So fand sie bei einigen Fotos auf der Rückseite die Angabe "Photographie A. Schatzmann. Aarau, Kasinostrasse 660; Frauenfeld, beim Wiler Bahnhof. Die Platte bleibt für Nachbestellungen aufbewahrt. Vergrösserungen nach jedem Bilde.". Nun haben wir im Internet nach "Foto Schatzmann" gesucht und sind fündig geworden: www.fotoschatzmann.ch. Wir haben dort angerufen, und tatsächlich: das Fotogeschäft gibt es seit 110 Jahren, und Prof. Büchi war wiederholter Kunde bei ihnen. Der jetzige Inhaber, Kurt Schatzmann, konnte das aktuelle Bild im Artikel de:Albert Büchi (Historiker) eindeutig identifizieren: es wurde 1924 im Fotostudio Schatzmann gemacht. Herr Schatzmann forschte nach und bestätigte erstens, dass Prof. Büchi seinerzeit nicht nur die Fotos, sondern auch die Fotoplatten bezahlt hatte, und zweitens, dass er, Kurt Schatzmann, sämtliche Urheberrechte an Frau Verena Baumer-Müller abtritt resp. übergibt, also keine Ansprüche mehr auf diese Foto von Prof. Büchi erhebt. Auf Anfrage wird er dies gerne bestätigen - Kontaktdaten siehe auf der Internet-Seite von Foto Schatzmann, Bahnhofstrasse 58, CH-5000 Aarau (Schweiz), Tel. +41 62 822 10 66; info@fotoschatzmann.ch; www.fotoschatzmann.ch. Ich bin sicher, dass dies nun ausreicht, um die notwendigen Lizenz-Informationen eingeben zu können und dass diese Foto somit in der Wikipedia bleiben kann - gib mir bitte kurz bescheid, ob OK. - Zur zweiten noch pendenten Foto File:Prof. Emil Müller im Jahr 1970.jpg ist Frau Baumer noch am Abklären mit einem Juristen und wird sich bis spätestens kommenden Mittwoch bei OTRS per Mail melden und auch mich informiert halten (ggf. kann ich hier die Ergebnisse dann auch gleich eingeben). Beste Grüsse, --Tarboler (talk) 13:21, 2 September 2012 (UTC)

Hallo Krd, bitte markiere die beiden Bilder File:Prof. Albert Büchi im Jahr 1924 (2).jpg (aktuell im Artikel de:Albert Büchi (Historiker)) und File:Prof. Emil Müller im Jahr 1970.jpg (aktuell im Artikel de:Emil Franz Josef Müller-Büchi), damit sie nicht gelöscht werden. Es gibt glaube ich wieder ein Problem, da der user Denniss diese beiden Bilder zur Löschung vorgeschlagen hat. Zum Bild von Prof. Büchi bitte beachte meinen obigen Kommentar vom 2. September. Zum Bild von Prof. Müller-Büchi kopiere ich das Mail der Historikerin Frau Verena Baumer-Müller, das sie am 3. September dem zuständigen Experten bei "Wikimedia Permissions Commons de" geschrieben hat:

Sehr geerhter Herr Z.,

Unterdessen konnte ich die notwendigen Abklärungen treffen.

Betr. Prof. Albert Büchi: Hier sollten die Urheberrechte nun geklärt sein. Der Wikipedia-Nutzer "Tarboler" hat auf der Diskussions-Seite des Wikimedia-Nutzers "Krd" vor einigen Tagen die Details aufgeführt. Zusammengefasst: Der Inhaber des Fotogeschäfts Schatzmann in Aarau, Herr Kurt Schatzmann, hat die Foto von Prof. Büchi eindeutig identifiziert - sie wurde 1924 in seinem Studio vom damaligen Inhaber A. Schatzmann angefertigt - und die Urheberrechte an mich abgetreten. Bei Bedarf kann er dies gerne bestätigen (www.fotoschatzmann.ch).

Zum Bild von Prof. Emil Müller-Büchi: das Urheberrecht liegt bei mir und ich kann bestätigen, dass niemand dagegen Einwände erhebt. Nach den erfolgten Abklärungen ist nicht davon auszugehen, dass das Bild Werkqualität im Sinne des Urheberrechts aufweist, da es sich um einen Schnappschuss handelt, der in einer öffentlichen Vorlesung gemacht worden ist. Weiters galt Prof. Müller-Büchi über seinen Fachbereich hinaus als öffentliche Person, womit keine Verletzung allfälliger Persönlichkeitsrechte durch die Veröffentlichung erfolgt. Aus der Gesamtbeurteilung kann dieses Bild somit bedenkenlos freigegeben werden.

Ich hoffe, dass Sie die beiden Bilder somit freigeben können und keine Hindernisse mehr bestehen. Bitte wenden Sie sich bei allfälligen Fragen an den Wikipedia-Benutzer "Tarboler", der mich in dieser Angelegenheit sehr unterstützt hat und dem ich an dieser Stelle ausdrücklich danken méchte. Ebenfalls hat uns eine juristische Fachperson beraten im Hinblick auf die Unbedenklichkeitserklärung zum Bild meines Vaters, Prof. Müller-Büchi.

Mit bestem Dank für Ihre Beühungen und freundlichen Grüssen,

Verena Baumer-Müller Rue Georges Jordil 6 CH-1700 Fribourg (Schweiz)

Bitte veranlasse das Notwendige, damit die beiden Bilder verbleiben und der Fall abgeschlossen werden kann. Herzlichen Dank und Gruss, --Tarboler (talk) 15:15, 28 September 2012 (UTC)

Hallo Tarboler. Ich habe die Edits von Denniss nun zurückgesetzt, da die Klärung der Freigabe noch läuft. Der zuständige Kollege kümmert sich hoffentlich kurzfristig darum. Gruß… --Krd 15:22, 28 September 2012 (UTC)
Hallo Krd, vielen Dank. Ich vermute, dass es eigentlich keine Probleme mehr geben sollte betreffend der beiden Bilder, da Frau Baumer einen auf Urheberrechte spezialisierten Schweizer Juristen dazu befragt und das Wesentliche an den Wikimedia-Experten weitergeleitet hat. Falls zusätzlich eine schriftliche Bestätigung des Juristen für Wikimedia notwendig ist, gib Bescheid. Eigentlich ist das (ich hoffe es...) eher ein einfacher Fall ;-) Beste Grüsse, --Tarboler (talk) 15:33, 28 September 2012 (UTC)
Hallo Krd, auf der Seite de:Emil Franz Josef Müller-Büchi wurde nun das Bild File:Prof. Emil Müller im Jahr 1970.jpg vom user CommonsDelinker (offenbar ein Bot) gelöscht, ebenso wurde dieses Bild aus Commons entfernt und dort auch gleich gelöscht. Bitte, veranlasse die Wiederherstellung des Bildes in Commons und setze das Bild wieder im Wiki-Artikel ein. Bitte gib das OK ein für dieses File, ebenso bei Albert Büchi für das Bild File:Prof. Albert Büchi im Jahr 1924 (2).jpg. Diese beiden Bilder sind nun seit schon fast zwei Monaten pednent und sollten anhand der aktuellen Fakten wirklich keine Probleme mehr darstellen. Herzlichen Dank und Gruss, --Tarboler (talk) 20:55, 23 October 2012 (UTC)
Der Vorgang wurde von User:Pill abgeschlossen. Das zweite Bild ist so in Ordnung und kann verwendet werden, das erste konnte leider nicht behalten werden und wurde dementsprechend gelöscht. Es tut mir leid dass keine andere Lösung möglich war. Gruß… --Krd 06:31, 24 October 2012 (UTC)
Wo lag das Problem für das Bild von Prof. Müller? Gemäss der Beurteilung eines auf Urheberrecht spezialisierten Schweizer Juristen ist die Veröffentlichung unbedenklich (siehe oben). Allenfalls braucht Commons noch die schriftliche Bestätigung dieses Juristen? Oder ist es einfacher, wenn ich das Bild nochmals hochlade? Falls ja, bitte gib mir an, was ich genau eingeben muss ins Bild, damit nicht wieder das gleiche Problem entsteht oder könntest Du oder sonst jemand dann die notwendige Info ins Bild eingeben? Danke und Gruss, --Tarboler (talk) 08:20, 24 October 2012 (UTC)
Das Problem besteht darin, dass das Bild nicht nur nach Schweizer, sondern auch nach US-Recht (Sitz des Serverbetrieber) frei sein muss. Nach unserer Einschätzung ist das nicht der Fall. Falls der angesprochene Jurist dafür eine Lösung sieht, sende die entsprechenden Unterlagen bitte per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org, unter Angabe der Vorgangsnummer 2012081710005088. Falls sich etwas ergibt, dass wir bisher übersehen haben, schauen wir uns das natürlich gern nochmal an. Bitte lade das Bild bis zur einer positiven Klärung nicht neu hoch. Danke, Gruß… --Krd 08:33, 24 October 2012 (UTC)
Ok, ich kümmere mich darum. Bitt gib mir die genauen Bedenken betr. US-Recht, resp. alle einschränkenden Punkte für die Freigabe, damit ich die einzelnen Positionen gezielt prüfen lassen kann. Danke und Gruss, --Tarboler (talk) 09:13, 24 October 2012 (UTC)
Das wesentliche dazu steht in de:Wikipedia:Bildrechte#Probleme mit der Gemeinfreiheit in den USA. --Krd 09:18, 24 October 2012 (UTC)
Eine Lösung konnte gefunden werden, somit können wir den Fall abschliessen. Nochmals herzlichen Dank für die Zusammenarbeit. Gruss, --Tarboler (talk) 10:45, 25 November 2012 (UTC)
Hallo Tarboler. Das freut mich zu hören, hat sich dann ja gelohnt. Danke! --Krd 13:53, 27 November 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 13:53, 27 November 2012 (UTC)

dein Bot und redirects

Hi Krd, hier habe ich ein File auf commons umbenannt und vergessen, es in der Denkmalliste auszubessern. Trotzdem ist die Verwendung von redirects (als Ergebnis eines Moves) in der WP legal und kann immer mal entstehen. In einem solchen Fall sollte dein Bot nicht den Redirect mit Koordinaten, IDs und dergleichen ergänzen, sondern das Ziel des redirects. Gerne auch nur eine Fehlermeldung protokollieren, falls ersteres zu kompliziert sein sollte. lg --Herzi Pinki (talk) 06:48, 12 September 2012 (UTC)

Ich hab den Code dafür entsprechend geändert, jedoch leider keinen Testfall gefunden, daher kann ich nicht sagen, ob es funktioniert. --Krd 12:23, 12 September 2012 (UTC)
danke, wir können ja den Anlassfall für den Test zurücksetzen? lg --Herzi Pinki (talk) 18:44, 12 September 2012 (UTC)
Besser wäre ein anderer Testfall, da der Bot nicht in der selben Datei die gleiche Änderung nochmal machen würde. --Krd 19:57, 13 September 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 09:18, 29 November 2012 (UTC)

File:Dresden Monarchs 2011-09-25 (1).jpg‎ ff.

Was ist da falsch gelaufen? --TMg 17:03, 15 September 2012 (UTC)

Hallo TMg. Es ist nicht direkt etwas falsch gelaufen, jedoch wurde der Einsender der Freigabe gebeten, seine Angabe zu präzisieren. --Krd 17:27, 15 September 2012 (UTC)
Das ist ja gerade meine Frage, was da fehlte. Ich hatte ihm diese Vorlage in die Hand gedrückt und ihn gebeten, sie zurück zu senden. Habe ich da etwas falsch gemacht oder hat er die Vorlage verändert? --TMg 21:27, 16 September 2012 (UTC)
Die Vorlage ist korrekt, der Einsender wurde jedoch gebeten, die Freigabe von einer offiziellen E-Mail-Adresse erneut zu senden. --Krd 06:44, 17 September 2012 (UTC)
Verzeih meine Skepsis, ich fand diesen Hürdenlauf über E-Mail-Adressen schon immer etwas merkwürdig. Bei meinen eigenen Fotos fragt ja auch keiner danach, da wird meinem Wort vertraut. Hier hatte ich per offiziellem Kontaktformular nachgefragt und daraufhin diese ausdrücklich als „Spende“ titulierten Fotos erhalten. Hätte ich mich darauf berufen sollen (was ich in den Bildbeschreibungen ja auch tue) und das mit der Freigabemail lassen sollen? --TMg 21:38, 17 September 2012 (UTC)
Wenn Urheber/Rechteinhaber = Uploader ist in der Regel keine Freigabe-E-Mail nötig, solange niemand die Urheberschaft anzweifelt, z.B. weil das Bild auch an anderer Stelle im Internet zu finden ist. Sobald jedoch eine Freigabe erforderlich wird oder gesendet wurde, soll diese natürlich den Anforderungen entsprechen. --Krd 13:53, 27 September 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 09:18, 29 November 2012 (UTC)

Convert all interlaced JPGs

Hello, can you by any chance give a look at this bot work request? Thanks, Nemo 10:38, 26 November 2012 (UTC)

I think I am too late, as now other people seem to have taken the job. I could have done this, too, so don't hesitate to contact me again, as I don't read the bot work requests regularly. --Krd 13:56, 27 November 2012 (UTC)
Ok, thank you very much! --Nemo 09:07, 28 November 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 09:17, 29 November 2012 (UTC)

File:Kühlerfigur Mercedes-Benz 630.jpg

File:Kühlerfigur Mercedes-Benz 630.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

83.254.247.75 21:38, 28 November 2012 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 09:17, 29 November 2012 (UTC)

New question at RfA

I've added a new question to the RfA asking for elaboration on your answer to Q2. – Philosopher Let us reason together. 06:47, 29 November 2012 (UTC)

Follow-up requested. – Philosopher Let us reason together. 09:04, 29 November 2012 (UTC)
Answered. --Krd 09:17, 29 November 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 08:13, 30 November 2012 (UTC)

Archiving could not be finished

The bot-run at 08:02, 30 November 2012 (UTC) was not successful, because the template Template:Autoarchive resolved section contains incorrect paramenters. Please have a look at the documentation and fix the mistake. Regards --SpBot (talk) 08:02, 30 November 2012 (UTC)

This section was archived on a request by: --Krd 15:58, 5 December 2012 (UTC)

Administrator

čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ +/−

Ein Willkommenspräsent für unseren neuen Administrator von deinen Kollegen…

Herzlichen Glückwunsch, Krd! Du hast jetzt die Rechte eines Administrators auf Commons. Nimm dir bitte einen Moment Zeit, um dir die Seite Commons:Administratoren und die in Verbindung mit der Beobachtungsliste stehenden Seiten durchzulesen (insbesondere Commons:Administrators' noticeboard und Commons:Deletion requests), bevor du damit beginnst, Seitenlöschungen, Accountsperrungen oder Änderungen am Seitenschutzstatus bzw. an den geschützten Seiten selbst durchzuführen. Der Großteil der Bearbeitungen eines Administrators kann durch andere Administratoren wieder rückgängig gemacht werden, mit Ausnahme der Zusammenführung von Versionsgeschichten, die deshalb mit spezieller Obacht behandelt werden muss.

Wir laden dich herzlich ein, mit uns auf IRC Kontakt aufzunehmen: #wikimedia-commons @ irc.freenode.net. Es gibt auch einen Channel für Commons-Admins, der für sensiblere Themen sowie zur Koordination unter Admins genutzt werden kann. Du findest zudem in dem Commons:Ratgeber zur Administratorentätigkeit vielleicht eine nützliche Lektüre.

Bitte überprüfe, ob du in der Commons:List of administrators und den jeweils nach Datum oder Sprache sortierten Listen eingetragen wurdest und ergänze deine Daten andernfalls.

EugeneZelenko (talk) 15:07, 5 December 2012 (UTC)

Thank you, and thanks to all who voted. --Krd 15:58, 5 December 2012 (UTC)
Glückwünsche! Congratulations! INeverCry 18:27, 5 December 2012 (UTC)
Danke! :) --Krd 18:47, 5 December 2012 (UTC)
Congratulations and good luck! Érico Wouters msg 20:05, 5 December 2012 (UTC)
Congrats Krd! Trijnsteltalk 23:19, 5 December 2012 (UTC)
Have a good luck to the tools!, Krd. --Cyrfaw (Talk) 05:31, 6 December 2012 (UTC)
Thank you all! --Krd 07:17, 10 December 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:09, 10 January 2013 (UTC)

File:BethTaylor2009Head.png

File was affected by the deletion bug but it's gone now. If there was ever a file description it's lost in nirvana. If the image had a valid permission I suggest a re-upload. --Denniss (talk) 14:06, 14 December 2012 (UTC)

Ok, thank you. --Krd 14:22, 14 December 2012 (UTC)
This section was archived on a request by: --Krd 17:10, 10 January 2013 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Krd/archive/2012&oldid=94031412"