User talk:ThF

Welcome to Wikimedia Commons, ThF!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images

---

Hello, ThF!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:20, 25 October 2009 (UTC)

• Image:Jean-Claude Fourneau Autoportrait au Max Ernst.jpg was uncategorized on 24 October 2009.

File:Jean-Claude Fourneau Autoportrait.jpg

Bonjour,

Je viens de renommer le fichier. Et ne vous inquiétez pas, vous ne me dérangez nullement, et il est tout à fait normal de faire des erreurs au début. Okki (talk) 14:28, 28 October 2009 (UTC)

Merci Okki, non seulement de votre intervention, mais de la gentillesse avec laquelle vous me la signalez. Bien à vous. --Thierry (talk) 14:44, 28 October 2009 (UTC)

Euh... je m'immisce... Si c'est un "autoportrait", l'auteur est Jean-Claude Fourneau, et ce n'est pas "travail personnel"... Idem pour les œuvres de Category:Paintings and drawings by Jean-Claude Fourneau. Se pose également la mise sous licence libre : je pense qu'il faut une autorisation par OTRS, car c'est sûr que ce n'est pas Jean-Claude Fourneau lui-même qui a placé ces oeuvres sous licence libre. Je pose la question au bistro pour savoir comment on fait. --Manu (talk) 13:11, 4 April 2010 (UTC)

Merci de vous immiscer ! Si vous pouviez même rester assez longtemps auprès de moi pour m'aider à me tirer d'affaire, je vous en serais bien reconnaissant. Je suis littéralement perdu dans ce maquis. En effet, la photo a été prise par le modèle lui-même et j'ai fait une erreur en la qualifiant de travail personnel. Cependant, je suis ayant droit de l'auteur décédé. Quant aux autres photos, celles de portraits peints par Fourneau, je croyais que ce qui comptait là aussi, c'était le photographe et non l'auteur de l'œuvre photographiée. Mais je ne suis plus sûr de cela non plus et, encore une fois, ne comprends plus rien à rien. Une chose est sûre, j'aurais le plus grand mal à admettre que des reproductions d'œuvres dont je détiens les droits (je suis l'héritier du peintre) ne puissent être utilisées par moi à mon gré. Très cordialement. --Thierry (talk) 13:23, 4 April 2010 (UTC)

J'ai posé une question au au bistro : j'ai bien une petite idée, on va attendre.

Quand une œuvre est "composite", chaque intervenant "ajoute une couche" de droit sur les précédentes, et c'est la moins libre de toutes qui est prise en compte pour savoir ce qu'on peut en faire. Si tu prends en photo (avec un apport artistique) d'une sculpture, il faut que la sculpture soit "domaine public" (plus de 70 ans après la mort de l'auteur) ou sous licence libre (volonté de l'auteur) et que tu mettes ton travail (la photo) sous licence libre. Si tu reproduis par photo ou scanner (sans apport artistique de ta part) une peinture, tu n'est pas "auteur", tu n'es qu'un intermédiaire technique, et uploader : ce n'est que la licence de l'œuvre d'origine qui compte : {{PD-old}} plus de 70 ans après la mort de l'auteur, ou volonté de l'auteur de mettre son œuvre sous licence libre, ou... attendons. --Manu (talk) 13:47, 4 April 2010 (UTC)

« Volonté de l'auteur » ou de ses ayants droit par conséquent, je suppose. Mais attendons en effet. Sur ce sujet, ce n'est pas faute d'avoir envie de rester en ligne que je m'absente jusqu'à demain. Bonne continuation de week-end, et encore merci à toi : je me sens un peu moins seul et reprends espoir. --Thierry (talk) 14:08, 4 April 2010 (UTC)

Pas de problème, à plus... --Manu (talk) 14:12, 4 April 2010 (UTC)

Bon, c'est ce que je pensais : « La procédure la plus robuste est l'autorisation OTRS. En gros, le fils et héritier envoie à l'adresse permissions-commons (chez) wikimedia.org une permission indiquant : « je suis l'ayant-droit et j'autorise la publication des photos plim, plam et ploum sous la licence CC-Bidule ». La page que j'ai citée en lien fournit des modèles pour être sûr que l'autorisation soit acceptée : les licences « autorisé sur Wikipédia » sont refusées, par exemple. »MerciJastrow Donc, il faut pour tous les fichiers de Category:Paintings and drawings by Jean-Claude Fourneau et de Category:Jean-Claude Fourneau que tu fasses parvenir par OTRS les autorisations idoines. --Manu (talk) 17:42, 4 April 2010 (UTC)

Je ne te remercie plus à chaque étape. Il me faudrait le faire sans arrêt et cela deviendrait bientôt fastidieux pour toi.

Je vais donc suivre la procédure que tu m'indiques. A un premier coup d'œil, je comprends qu'il me faudra un bon moment pour tout déchiffrer (anglais du droit, du numérique, et des outils wiki !) avant d'agir efficacement. Je m'y mets. Bien cordialement à toi. --Thierry (talk) 09:24, 5 April 2010 (UTC)

Tu as vu que j'ai corrigé la section "auteur" sur les images que tu as importé, et que j'ai aussi créé des catégories. J'ai aussi mis un bandeau d'avertissement sur les images, qui indique que les autorisations par OTRS vont arriver...
Un autre rappel : j'espère que tu as bien compris que la mise sous licence libre est irrévocable, et que ça signifie que tout le monde peut utiliser ces images pour tous usages y compris commerciaux, sans rien demander à quiconque, et qu'ils peuvent également être modifiés et utilisés comme composant dans une œuvre composite. Cordialement, --Manu (talk) 11:00, 5 April 2010 (UTC)

Cette fois, tout de même, il faut que je t'envoie un « remerciement intermédiaire » pour tes interventions sur les catégories, pour la pose des bandeaux OTRS-pending, et aussi pour ton rappel, bien important, du caractère si largement ouvert de la licence.

Après visite sur la page OTRS, je crois avoir bien compris comment procéder. J'avance donc. Mais c'est d'abord en réfléchissant de nouveau et de plus près, selon ton conseil, aux conséquences possibles de la licence libre (sur les portraits en fait et à cause des modèles) et en attendant plus amples informations d'un juriste de mes relations. Cordialement. --Thierry (talk) 18:32, 5 April 2010 (UTC)

Quand je dis "pour tous usages", ça ne comprend pas les usages illégaux. Et on ne se place ici que dans le cadre du droit d'auteur, mais pas dans le cadre du droit à l'image ou du droit des personnes, qui continue à s'appliquer indépendamment du droit d'auteur. On ne peut pas porter préjudice ou faire apparaitre une personne en posture dégradante... Mais je ne connais pas bien ce volet du droit, je sais juste que c'est totalement indépendant du droit d'auteur, et que les licences (libres sur Commons) ne s'occupent que de droit d'auteur. --Manu (talk) 21:10, 5 April 2010 (UTC)

Grâce à toi, voilà encore une chose beaucoup plus au clair pour moi maintenant. Il reste tout de même qu'un portrait de ma propre mère par exemple, ou de la princesse unetelle ou du général untel, utilisé commercialement dans une publicité pour des cacahuètes, je ne suis pas sûr que les juges admettraient que la chose est dégradante pour la personne représentée. Pourtant, comme le général ou la princesse, je la tiendrais pour telle. Je veux avoir là-dessus le cœur plus net. Le problème se pose d'ailleurs également à propos du site auquel renvoie l'article fr:Jean-Claude Fourneau, site qui vient par exemple d'être utilisé (tout à fait correctement dans le cas présent) par un contributeur de fr:Baba de Faucigny-Lucinge. Dès demain, je me renseigne avec soin. Je te tiens de toute façon au courant de ce que je découvre et décide. Bonne nuit. Bien cordialement. --Thierry (talk) 22:38, 5 April 2010 (UTC)

File:PaulSegond.jpg

I have lessened the contrast, but one problem is that the image on the page is larger than the original file. Cheers! Tom Reedy (talk) 17:32, 26 January 2011 (UTC)

File:Maja Brick.jpg

File:Maja Brick.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Krdbot 22:01, 20 November 2018 (UTC)

Copyright status: File:Maja Brick.jpg

Copyright status: File:Maja Brick.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Maja Brick.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 18:32, 25 November 2018 (UTC)

• Merci de votre message, JuTa. Peut-on patienter quelques jours, comme convenu, pour me donner le temps de recontacter celle que je pense être l'ayant droit et, à elle, celui de préciser l'origine de ses droits et de renvoyer son autorisation ? Il est intéressant de constater ce qu'il en va des rapports qu'entretient notre époque avec l'image et le texte. La survalorisation (à la fois, bien évidemment, symbolique et financière) de l'image et la dévalorisation concomitante du texte se marquent pour moi dans le contraste entre la facilité avec laquelle on m'autorise à écrire ici, et la difficulté que j'ai rencontrée (ce n'est pas la première fois) à y publier la plus modeste image. Je publie un ou deux articles par jour, mais ça fait plus d'une semaine que je rame pour obtenir le droit de montrer un portrait que tout le monde peut voir sur le Net. Quelle urgence, vraiment, à s'assurer que personne ne peut tirer le moindre sou de la publication de ce portrait ! Quelle catastrophe épouvantable ne risquerait-on pas de provoquer, si un photographe venait réclamer des droits sur cette photo ! Quelles armées de juristes ne viendraient-elles pas ruiner alors les finances et la réputation de Wikimédia ! Et donc quelle méfiance légitime, à l'égard du modèle qui ose prétendre, sans préciser comment ni pourquoi, détenir le droit de s'afficher en public sous cet aspect ! Pour cette fois encore, comme vous voyez, je travaille, au détriment du reste, à obtenir le droit d'illustrer un article. Mais c'est bien la dernière fois, vous pouvez m'en croire, et je laisserai dorénavant à d'autres le soin de surcharger Commons de millions d'icônes inutiles, redondantes ou insignifiantes pour illustrer des textes de la qualité intrinsèque desquels il vaut parfois mieux s'occuper, sinon se préoccuper. Encore merci de votre aide et pardonnez-moi de produire tant de texte à propos de si peu de pixels, car ce n'est après tout qu'à mon tour, Commons n'ayant pas lésiné jusqu'ici de son côté. Bien cordialement à vous. --Thierry (talk) 10:05, 26 November 2018 (UTC)

You will have a week starting from yesterday to add the license template of the copyright holders wish - see Commons:Copyright tags for a long list of possible licenses. --JuTa 13:54, 26 November 2018 (UTC)